# Testakte: VerkehrsOWi – Qualifizierter Rotlichtverstoß, Tempoüberschreitung und Fahrverbot

Fiktive Mandatsakte für das Übungsprojekt `claude-fuer-deutsches-recht`. Alle Personen, Kennzeichen, Behördenzeichen, Messwerte und Beträge sind frei erfunden und ausschließlich zu Lernzwecken erstellt.

---

## Sachverhalt

Am 18. März 2026 um 15:12:34 Uhr wird an der Kreuzung Innere Kanalstraße / Subbelrather Straße in Köln-Ehrenfeld das Fahrzeug VW Transporter T6.1, amtliches Kennzeichen K-JM 426, durch das stationäre Rotlicht-Überwachungssystem ESO TraffiPhot III erfasst. Die Messung ergibt: Das Fahrzeug überquerte die Haltelinie bei einer Rotlichtdauer von 1,21 Sekunden, also qualifiziert nach Nr. 132.3 BKatV. Gleichzeitig registriert das Gerät eine Geschwindigkeit von 71 km/h brutto (67 km/h nach Toleranzabzug) bei erlaubten 50 km/h – eine Überschreitung von 17 km/h.

Das Fahrzeug ist auf die Mertens Haustechnik GbR zugelassen, deren Inhaber Jonas Mertens (Jahrgang 1987), selbstständiger Haustechniker aus Köln-Ehrenfeld. Die Bußgeldstelle der Stadt Köln erlässt am 30. April 2026 einen Bußgeldbescheid über 228,50 EUR (Geldbuße 200 EUR, Gebühren und Auslagen 28,50 EUR), ordnet ein Fahrverbot von einem Monat an und trägt zwei Punkte im Fahrerlaubnisregister ein.

Der Bescheid wird Jonas Mertens am 7. Mai 2026 durch Postzustellungsurkunde persönlich übergeben. Er nimmt umgehend Kontakt zur Kanzlei Volkert & Partner auf, da er als einziger DVGW-zertifizierter Gasfachmann seines Betriebs auf seinen Führerschein existenziell angewiesen ist. Er erteilt der Kanzlei Vollmacht, legt Einspruch ein und beantragt Akteneinsicht. Gleichzeitig stellt er fest, dass das Frontfoto der Messung eine Person mit dunkler Sonnenbrille und starkem Schattenwurf zeigt – die Identifikation erscheint zweifelhaft.

Die Akte enthält drei Verteidigungslinien: die Angreifbarkeit der Fahreridentifikation (Frontfoto, Sonnenbrille, Schatten), Zweifel an der Messgeräte-Integrität (Reparatur nach Eichung, Fahrspurkorrektur im Protokoll) sowie den Härtevortrag wegen existenzieller Betroffenheit als allein qualifizierter Gasfachkraft des Unternehmens.

---

## Eckdaten

| Merkmal | Inhalt |
|---|---|
| **Betroffener** | Jonas Mertens, geb. 17.02.1987, Köln-Ehrenfeld |
| **Fahrzeug** | VW Transporter T6.1, K-JM 426, Mertens Haustechnik GbR |
| **Behörde** | Stadt Köln, Amt für öffentliche Ordnung – Bußgeldstelle |
| **Aktenzeichen Behörde** | 326.OWi.2026.77142 |
| **Kanzleiaktenzeichen** | KZ-2026-0514-MER |
| **Tatdatum / -ort** | 18.03.2026, 15:12:34 Uhr, Innere Kanalstraße / Subbelrather Str., Köln |
| **Messgerät** | ESO TraffiPhot III, Serien-Nr. ESO-TF3-2021-04417 |
| **Rotlichtdauer** | 1,21 Sekunden (qualifiziert ab 1,0 Sek.) |
| **Gemessene Geschwindigkeit** | 67 km/h (nach Toleranz), bei erlaubten 50 km/h |
| **Geldbuße** | 200,00 EUR + 28,50 EUR Gebühren = **228,50 EUR** |
| **Fahrverbot** | **1 Monat** |
| **Punkte** | **2 Punkte** |
| **Zeuge Polizei** | PHK Klaus Kramer, KPP-7741, PP Köln VÜ-Nord |
| **Zustelldatum Bescheid** | 07.05.2026 |
| **Einspruchsfrist** | 21.05.2026 (wahrgenommen am 14.05.2026) |
| **Verteidigerin** | RA Sabine Volkert, Kanzlei Volkert & Partner, Köln |
| **Verfahrensstand** | Einspruch eingelegt, Akteneinsicht erhalten, Begründung abgegeben |
| **Vorbelastung KBA** | 1 Punkt (Geschwindigkeit Aug. 2024, Tilgung Apr. 2027) |

---

## Dateien in dieser Akte

| Datei | Inhalt |
|---|---|
| [01_mandantenaufnahme.md](01_mandantenaufnahme.md) | Vollständiger Mandantenfragebogen: persönliche Daten, Sachverhaltsschilderung, berufliche Abhängigkeit, KBA-Stand, Unterlagen-Checkliste, Vergütungsvereinbarung (~1.000 Wörter) |
| [02_anhoerungsbogen_polizei.md](02_anhoerungsbogen_polizei.md) | Anhörungsformular der Bußgeldstelle Köln: Tatvorwürfe mit Messdetails, Beweismittel, Belehrungen, Mandantennotiz |
| [03_bussgeldbescheid.md](03_bussgeldbescheid.md) | Vollständiger Bußgeldbescheid: Tenor (Geldbuße 200 EUR, Fahrverbot 1 Monat, 2 Punkte), Begründung, Rechtsbehelfsbelehrung, Fahrverbotshinweis |
| [03_bussgeldbescheid.docx](03_bussgeldbescheid.docx) | DOCX-Fassung des Bußgeldbescheids (Behördenbrief-Format) |
| [04_zustellungsurkunde.md](04_zustellungsurkunde.md) | PZU-Vermerk (07.05.2026), Fristberechnung Einspruch (Ausschlussfrist 21.05.2026), Kanzlei-Fristennotiz |
| [05_messprotokoll_eso_blitzer.md](05_messprotokoll_eso_blitzer.md) | Vollständiges Messprotokoll ESO TraffiPhot III: Gerätedaten, Eichdaten, Wetter, Kalibrierungsprotokoll, Messergebnisse-Tabelle, Fahrspurkorrektur, Angriffspunkte |
| [05_messprotokoll_eso_blitzer.docx](05_messprotokoll_eso_blitzer.docx) | DOCX-Fassung des Messprotokolls (Behördenformat) |
| [06_fotoauswertung_fahreridentifikation.md](06_fotoauswertung_fahreridentifikation.md) | Anwaltlicher Auswertungsvermerk zum Frontfoto: Bildbeschreibung, Vergleichsanalyse, Rechtsprechung, Empfehlung Sachverständigengutachten |
| [07_eichschein_geraeteakte.md](07_eichschein_geraeteakte.md) | Eichschein (LBME NRW, 12.01.2026), Geräteakte mit Wartungshistorie, Schulungsnachweis PHK Kramer, Gültigkeitsprüfung Kanzlei |
| [08_zeugenvermerk_polizeibeamter.md](08_zeugenvermerk_polizeibeamter.md) | Zeugenvermerk PHK Klaus Kramer: Einsatzdaten, eigene Wahrnehmung, Fahreridentifikation, Fahrspurkorrektur, Kanzleibefragungsplanung |
| [09_fahrtenbuch_arbeitgeber.csv](09_fahrtenbuch_arbeitgeber.csv) | Fahrtenbuch der GbR, Fahrzeug K-JM 426, März 2026: 34 Einträge mit Datum, Uhrzeit, Nutzer, Zweck, Strecke, km-Stand, Auftragsnummer |
| [10_punktestand_kba_fiktiv.md](10_punktestand_kba_fiktiv.md) | Fiktiver KBA-Auszug (ZFER): aktuell 1 Punkt, Prognose 3 Punkte nach Rechtskraft, Seminar-Option, Tilgungsfristen |
| [11_kalender_fahrverbot_härtefall.ics](11_kalender_fahrverbot_haertefall.ics) | ICS-Kalender: Einspruchsfrist, Akteneinsicht, Begründungsfrist, Härtevortrag-Termine (Rheinauhafen, Pulheim etc.), Wahlmonat-Planung, Hauptverhandlung |
| [12_mandantenchat_und_timeline.md](12_mandantenchat_und_timeline.md) | Realistischer WhatsApp-Chatverlauf (26 Nachrichten, 07.05.–05.06.2026) + tabellarische Verfahrenstimeline |
| [13_rechtsprechungsnotizen.md](13_rechtsprechungsnotizen.md) | 7 fiktive Leitentscheidungen zu: Fotoidentifikation, Haltereigenschaft, Protokollkorrektur, Eichung nach Reparatur, Härtevortrag, Rotlichtgrenzwert, Akteneinsicht Rohmessdaten |
| [14_einspruch_entwurf.md](14_einspruch_entwurf.md) | Vollständige Einspruchsbegründung (ca. 1.600 Wörter): 4 Verteidigungslinien, Beweisanträge, Härtevortrag, Anlagenverzeichnis |
| [14_einspruch_entwurf.docx](14_einspruch_entwurf.docx) | DOCX-Fassung des Einspruchsschreibens (Kanzlei-Briefkopf-Format) |
| [15_hauptverhandlung_fragenkatalog.md](15_hauptverhandlung_fragenkatalog.md) | 40 Fragen an Zeugen, Sachverständige und Revisionszeugin: strukturiert nach Standort, Rotphase, Fahrspurkorrektur, Fahreridentifikation, Gerät, Glaubwürdigkeit |

---

## Lernziel / Was zeigt diese Akte

Diese Testakte demonstriert den vollständigen Ablauf eines verkehrsrechtlichen Bußgeldverfahrens aus Verteidigungssicht:

**Verfahrensrecht**
- Fristberechnung nach §§ 67, 52 OWiG (Einspruch, Wiedereinsetzung)
- Akteneinsicht im OWi-Verfahren (§ 147 StPO analog, § 46 OWiG)
- Beweisantragsrecht in der Hauptverhandlung (§ 71 OWiG i.V.m. § 244 StPO)

**Materielles Recht**
- Qualifizierter Rotlichtverstoß (Nr. 132.3 BKatV, Rotlichtdauer > 1 Sek.)
- Geschwindigkeitsüberschreitung mit Fahrverbot (§ 25 StVG, § 4 BKatV)
- Härtevortrag: § 25 Abs. 2a StVG – wann kann ein Fahrverbot entfallen?
- Punktesystem ZFER (§§ 28 ff. StVG) und Tilgungsfristen

**Taktik und Praxis**
- Schweigepflicht des Halters (§ 111 OWiG)
- Fahreridentifikation aus Frontfoto – Angriffspunkte und Sachverständige
- Eichrecht im OWi-Verfahren: Messgeräte, Eichung, Reparaturen, Nacheichungspflicht
- Härtevortrag mit Belegen (DVGW-Zulassung, Vertragspflichten, Einkommensverlust)
- Fragenkatalog für Zeugenbefragung in der Hauptverhandlung
- Wahlmonat-Strategie (§ 25 Abs. 2a StVG) als Plan B

---

## Disclaimer

**Diese Akte ist vollständig fiktiv.** Alle Personen, Behörden, Aktenzeichen, Messwerte, Kennzeichen, Adressen, Telefonnummern und sonstigen Daten sind frei erfunden. Die zitierten Gerichtsentscheidungen und Fundstellen sind für Übungszwecke konstruiert und nicht authentisch. Die Akte ersetzt keine Rechtsberatung. Wer in einer echten Bußgeldsache Hilfe benötigt, wendet sich an eine zugelassene Rechtsanwältin oder einen zugelassenen Rechtsanwalt.

---

*Testakte im Rahmen von `claude-fuer-deutsches-recht` | Autor: Klotzkette | Stand: Juni 2026*
