---
name: falsche-wiese-warnung-bereicherung-anfechtung
description: "Typische Falschverortungen: Vertrag statt Bereicherung gewählt, Bereicherung statt Anfechtung, AnfG statt InsO und umgekehrt. Warnt vor den häufigsten systematischen Fehlern."
---

# Falsche-Wiese-Warnung: Bereicherung und Anfechtung

## Zweck

Dieser Skill benennt die häufigsten systematischen Fehler bei der Auswahl des richtigen Regelungskreises und erklärt, warum sie das Ergebnis vollständig entwerten.

## Falschverortung 1: Vertrag statt Bereicherungsrecht

**Fehler:** Nutzer begehrt Rückzahlung einer Leistung, stützt sich aber auf den unwirksamen Vertrag selbst.

**Konsequenz:** Ist der Vertrag nichtig (§§ 134, 138, 142 BGB), gewährt er keinen Rückzahlungsanspruch. Die Anspruchsgrundlage liegt in §§ 812 ff. BGB (condictio indebiti, Wegfall des Rechtsgrundes).

**Warnung:** Wer einen nichtigen Vertrag als Anspruchsgrundlage nennt, verliert den Prozess, weil er auf einer unwirksamen Grundlage klagt.

## Falschverortung 2: Bereicherungsrecht statt Anfechtung

**Fehler:** Die Leistung hatte einen wirksamen Rechtsgrund (z. B. Tilgung einer Schuld). Nutzer greift dennoch zu § 812 BGB.

**Konsequenz:** § 812 Abs. 1 S. 1 BGB setzt voraus, dass kein Rechtsgrund besteht oder dieser weggefallen ist. Bei wirksamer Verbindlichkeit fehlt das Tatbestandsmerkmal.

**Richtiger Pfad:** Anfechtung nach AnfG oder §§ 129 ff. InsO, wenn Gläubigerbenachteiligung vorliegt.

## Falschverortung 3: AnfG statt InsO-Anfechtung

**Fehler:** Nutzer ist Insolvenzverwalter oder Massegläubiger, stützt sich aber auf das AnfG.

**Konsequenz:** Mit Eröffnung des Insolvenzverfahrens hat der Insolvenzverwalter die Anfechtungsbefugnis nach §§ 129 ff. InsO. Das AnfG gilt außerhalb des Insolvenzverfahrens für Einzelgläubiger mit Titel.

**Warnung:** § 2 AnfG setzt einen vollstreckbaren Titel voraus. Ohne Titel ist die Anfechtungsklage unzulässig.

## Falschverortung 4: InsO-Anfechtung statt AnfG

**Fehler:** Nutzer ist Einzelgläubiger mit Vollstreckungstitel, greift aber zu § 129 InsO.

**Konsequenz:** §§ 129 ff. InsO stehen nur dem Insolvenzverwalter oder (in Ausnahmefällen) dem Sachwalter zu. Kein Insolvenzverfahren = keine Anwendbarkeit.

## Falschverortung 5: Bereicherungsrecht bei Vindikation

**Fehler:** Sache befindet sich noch im Eigentum des Berechtigten; Nutzer klagt aus § 812 BGB statt aus § 985 BGB (Herausgabeanspruch des Eigentümers).

**Konsequenz:** § 812 BGB greift subsidiär gegenüber § 985 BGB. Solange Eigentum besteht, ist § 985 BGB vorrangig.
---

Hinweis: Keine Rechtsberatung. Mechanische Prüfung anhand vom Nutzer behaupteter Tatsachen. Falsche Normwahl oder unvollständiger Sachverhalt kann das Ergebnis vollständig entwerten.
