# BZR-Auszug, Fahreignungsprüfung und strafrechtliche Nebenfolgen

> **Kanzlei Mertens & Partner, Rechtsanwälte**
> Prüfvermerk – Bundeszentralregister, Fahrerlaubnisregister, berufliche Nebenfolgen
> Az.: 126 Cs 402 Js 1182/26 / M&P/2026/STR-0047
> Verfasser: RAin Petra Mertens
> Datum: 24. Mai 2026

---

## Teil 1 – Bundeszentralregister (BZR)

### Auszug BZR (Behördenauskunft, Bl. 35–36 d. A.)

| Feld | Inhalt |
|---|---|
| **Auskunft vom** | 23. April 2026 |
| **Auskunftsstelle** | Bundeszentralregister, Bundesamt für Justiz, Bonn |
| **Betreffende Person** | Samira Albrecht, geb. 14.03.1991, Duisburg |
| **Eintragungen** | **Keine** |

Die Beschuldigte ist nach Aktenlage **nicht vorbestraft**. Das BZR enthält keinerlei Eintragungen. Das ist für die Strafzumessung und die Einstellungsstrategie von erheblicher Bedeutung.

---

### Wirkung einer Verurteilung auf das Führungszeugnis

Der Strafbefehl setzt 60 Tagessätze fest. Wäre er rechtskräftig, hätte das folgende Auswirkungen:

| Aspekt | Regelung | Ergebnis |
|---|---|---|
| Grundsatz BZR-Eintragung | § 4 BZRG: Geldstrafen > 90 Tagessätze werden grundsätzlich eingetragen | Kein Eintrag bei 60 TS |
| Ausnahme: Geldstrafe mit vorangehender Geldstrafe | § 4 Abs. 1 Nr. 1 lit. b BZRG | Keine frühere Strafe → nicht relevant |
| Führungszeugnis allgemein (§ 32 BZRG) | Geldstrafen bis 90 TS nicht ins Führungszeugnis | **Kein Eintrag im Führungszeugnis** |
| Erweitertes Führungszeugnis (§ 30a BZRG) | Wie allgemeines Führungszeugnis, zuzüglich bestimmter Sexual- und Kontaktdelikte | Ladendiebstahl und § 142 StGB nicht erfasst |

> **Ergebnis:** Bei Rechtskraft des Strafbefehls mit 60 Tagessätzen erscheint **keine Eintragung im Führungszeugnis** (weder allgemein noch erweitert). Die Befürchtung der Mandantin hinsichtlich einer Führungszeugnis-Beeinträchtigung beim Arbeitgeber ist bei dieser Tagessatzzahl unbegründet.

> **Aber Achtung – spätere Eintragung durch neue Tat:** Selbst wenn diese Strafe nicht ins Führungszeugnis einfließt, ist die BZR-Eintragung intern für Behörden abrufbar. Bei einer weiteren Straftat würden beide Voreintragungen zusammengerechnet (§ 4 Abs. 1 Nr. 1 lit. b BZRG).

---

## Teil 2 – Fahrerlaubnisregister und Fahreignung

### Auszug FAER/KBA (Bl. 37 d. A.)

| Feld | Inhalt |
|---|---|
| **Auskunft vom** | 23. April 2026 |
| **Auskunftsstelle** | Kraftfahrt-Bundesamt (KBA), Flensburg |
| **Betreffende Person** | Samira Albrecht, geb. 14.03.1991 |
| **Fahrerlaubnisklassen** | Klasse B (PKW) |
| **Erteilungsdatum** | 12. Juni 2015 |
| **Entziehungen / Beschränkungen** | keine |
| **Punkte im FAER** | 0 (null) |

---

### Fahrverbot im Strafbefehl (§ 44 StGB)

Der Strafbefehl sieht ein **Fahrverbot von 1 Monat** nach § 44 Abs. 1 StGB vor. Das Fahrverbot ist eine Nebenstrafe und dient der Einwirkung auf den Täter. Es hat keine Auswirkung auf die Fahrerlaubnis selbst (kein Entzug, keine MPU).

**Vollstreckung des Fahrverbots:**
- Beginn: mit Rechtskraft des Urteils (bei Einspruch: erst nach Hauptverhandlung)
- Ablieferung Führerschein binnen 1 Woche nach Rechtskraft
- Kann auch nachgeholt werden, wenn der Führerschein nicht freiwillig abgeliefert wird

**Mögliche Wirkungen für die Mandantin:**
- Verlust der Möglichkeit, die Tochter täglich zur Schule zu bringen
- Erschwernis des Pendelwegs zur Arbeit (Praxis in Benrath, nicht optimal mit ÖPNV)
- Keine Auswirkung auf Beruf (kein Berufskraftfahrer, kein Führerschein-Erfordernis im Arbeitsvertrag)

---

### § 142 StGB und Fahreignung – MPU-Risiko

Die Verurteilung wegen **§ 142 StGB (unerlaubtes Entfernen vom Unfallort)** hat für das Fahrerlaubnisrecht folgende Konsequenzen:

| Aspekt | Regelung | Ergebnis |
|---|---|---|
| Punkteintragung im FAER | § 142 StGB → 1 Punkt (§ 28 Abs. 3 Nr. 3 StVG i.V.m. Anlage 13 FeV) | Bei Verurteilung: **1 Punkt** |
| Fahrerlaubnisrechtlicher Einzug bei § 142 StGB | § 69 Abs. 2 Nr. 3 StGB: Regelfall Fahrerlaubnisentzug bei § 142 StGB in der Regel **nicht**, wenn nur geringer Sachschaden | Prüfung erforderlich |
| MPU-Anordnung | § 11 FeV: bei konkreten Anhaltspunkten für Eignungsmangel | Hier: kein Anhaltspunkt für charakterliche Ungeeignetheit aus nur einem Vorfall |
| Regelentziehung § 69 Abs. 2 StGB | Voraussetzung: Flucht, um sich der Verantwortung zu entziehen – bei geringfügigem Schaden und nicht eindeutig festgestelltem Vorsatz | **Regelentziehung nicht einschlägig** |

> **Ergebnis:** Eine MPU (Medizinisch-Psychologische Untersuchung) ist auf Basis dieser Verurteilung **nicht automatisch** zu erwarten. Die Fahrerlaubnisbehörde kann jedoch eigenständig tätig werden, wenn sie durch das Gericht benachrichtigt wird (§ 59 FeV). Bei 1 Punkt kein automatischer Fahrerlaubnisentzug; bei 8 Punkten Entzug (§ 4 StVG).

---

### Berufliche Folgen – Bewertung

| Risiko | Einschätzung |
|---|---|
| Führungszeugnis | **kein Eintrag** bei 60 TS (s.o.) |
| Kündigung wegen Straftat | Nur bei dienstlichem Bezug; kein Zusammenhang mit med. Fachangestellter erkennbar |
| Probezeit-Kündigung | Theoretisch möglich, wenn Arbeitgeber durch Dritte informiert wird; kein Automatismus |
| Berufszulassung Heilberufe | § 3 Abs. 1 Nr. 2 GewO analog: einschlägige Vorstrafen erforderlich; 60 TS Ladendiebstahl nicht approbationsrelevant |
| Erweiterte Sicherheitsüberprüfung | Nicht erforderlich im Gesundheitsbereich (kein sicherheitsrelevanter Bereich) |

---

## Teil 3 – Zusammenfassung und strategische Empfehlung

| Risiko | Ohne Einspruch (Strafbefehl rechtskräftig) | Mit Einspruch / Einstellung |
|---|---|---|
| BZR-Eintrag | Ja (intern), kein Führungszeugnis | Kein Eintrag |
| Führungszeugnis | **Nein** (< 90 TS) | Nein |
| FAER-Punkt | 1 Punkt bei § 142 StGB | 0 Punkte (keine Verurteilung) |
| Fahrverbot | 1 Monat | entfällt |
| MPU | Nein | Nein |
| Geldstrafe | 3.300 EUR | entfällt / deutlich reduziert |
| Berufliche Folgen | gering, aber nicht ausgeschlossen | keine |

**Empfehlung:** Einspruch einlegen und auf Einstellung nach §§ 153, 153a StPO hinwirken. Bei der Fahrerflucht: subjektiver Tatbestand (Kenntnis vom Unfall) nach Akteneinsicht bestreiten oder Einlassung erarbeiten.

---

*Prüfvermerk erstellt: RAin Petra Mertens, 24.05.2026*
*Interne Aktenablage: M&P/2026/STR-0047/BZR-Nebenfolgen*
