# Zeugenbefragung – Vollständiger Fragenkatalog (mind. 30 Fragen)

> **Kanzlei Mertens & Partner, Rechtsanwälte**
> Verteidigung Samira Albrecht – Az. 126 Cs 402 Js 1182/26
> Verfasser: RAin Petra Mertens
> Datum: 15. Juni 2026

---

## Vorbemerkung

Dieser Fragenkatalog dient der strukturierten Vorbereitung der Zeugenbefragungen in der Hauptverhandlung. Die Fragen sind nach Zeugen gegliedert und nach taktischer Priorität geordnet. Fragen, die primär Strafmilderungsgesichtspunkte sichern sollen, sind mit **[SM]** markiert. Fragen, die auf Entlastung abzielen, mit **[E]**. Fragen zur Glaubwürdigkeitsprüfung mit **[G]**.

---

## Teil A – Fragenkatalog: Erik Neumann (Ladendetektiv)

### Grundlagen / Qualifikation

1. **[G]** Wie lange sind Sie bereits als Ladendetektiv tätig, und welche Ausbildung haben Sie absolviert?
2. **[G]** Sind Sie fest bei der Firma ProSec angestellt, oder werden Sie auf Werkvertragsbasis eingesetzt?
3. **[G]** Wie viele Stunden hatten Sie an dem fraglichen Tag zum Zeitpunkt der Beobachtung bereits gearbeitet?
4. **[G]** Sind Sie in der Beobachtung von Ladenpersonal oder Detektionskollegen an dem Tag begleitet worden, oder arbeiteten Sie alleine?

### Beobachtungsposition und Sicht

5. **[E]** Können Sie uns Ihre genaue Standposition im Ladenlokal zum Zeitpunkt der Beobachtung beschreiben – wie weit entfernt von der Angeklagten, auf gleicher Höhe oder erhöht?
6. **[E]** Gab es Regale, andere Kunden oder Einrichtungsgegenstände, die Ihre Sichtlinie zeitweise einschränkten?
7. **[E]** Sie haben in Ihrer Vernehmung (Bl. 9 d. A.) angegeben, es habe eine Sichtunterbrechung von ca. 15–20 Sekunden gegeben. Was genau war in dieser Zeit **nicht** sichtbar?
8. **[E]** Können Sie ausschließen, dass die Artikel, die später in der Manteltasche der Angeklagten gefunden wurden, bereits vor Ihrer Beobachtungszeit dort waren?
9. **[E]** Haben Sie die Angeklagte vom Moment ihres Eintretens in das Ladenlokal an lückenlos beobachtet, oder war sie bereits im Geschäft, als Sie auf sie aufmerksam wurden?
10. **[E]** Wie war die Beleuchtungssituation im Regalgang Kosmetik an diesem Nachmittag?

### Tathandlung / Vorsatz

11. **[E]** War das Mobiltelefon der Angeklagten während der Zeit, als sie Artikel betrachtete, in Benutzung?
12. **[E]** Hätte es nach Ihrer Einschätzung eine Möglichkeit gegeben, dass jemand in Gedanken oder in einer abgelenkten Situation unbewusst Artikel in einer Tasche verstaut?
13. **[G]** Haben Sie in Ihrer Tätigkeit bereits Fälle erlebt, in denen Personen Waren versehentlich oder in Ablenkungssituationen einsteckten und das nicht vorsätzlich taten?
14. **[E]** Sie berichteten, die Angeklagte habe sich beim Einstecken „umgeschaut". Kann dieses Umschauen nicht auch damit zusammenhängen, dass sie ihr Kind oder eine andere Person suchte?

### Reaktion der Angeklagten

15. **[SM]** Wie reagierte die Angeklagte, als Sie sie ansprachen?
16. **[SM]** Hat sie sofort kooperiert oder hat sie zunächst geleugnet oder Widerstand geleistet?
17. **[SM]** Wie würden Sie ihre Entschuldigung beschreiben – wirkten ihre Reue und Erschrockenheit aufrichtig?
18. **[SM]** Hat sie die Ware vollständig und ohne Aufforderung zurückgegeben?
19. **[SM]** Hat die Angeklagte nach Ihrer Einschätzung ein erneutes Auftreten als Ladendieb oder eine professionelle Vorgehensweise gezeigt?

### Videomaterial

20. **[E]** Sie haben den Vorgang in Ihrem Bericht als auf Video erkennbar beschrieben. Haben Sie die Originalvideodatei selbst vollständig gesichtet?
21. **[E]** War das auf dem Video zu sehende Bild ausreichend scharf, um zweifelsfrei das Einstecken der Waren zu erkennen?
22. **[E]** Ist auf dem Video zu erkennen, in welche Tasche die Artikel gesteckt wurden?

---

## Teil B – Fragenkatalog: PHK'in Monika König (Polizei KK 32)

### Vernehmungssituation

23. **[G]** Haben Sie die Angeklagte am Tatort oder auf dem Polizeipräsidium vernommen?
24. **[G]** Zu welcher Uhrzeit begann die Vernehmung, und wie lange dauerte sie?
25. **[G]** In welchem emotionalen Zustand befand sich die Angeklagte bei der Belehrung?

### Belehrung und Aussage

26. **[E]** Wurde die Angeklagte vollständig und verständlich über ihr Schweigerecht belehrt (§ 136 Abs. 1 StPO)?
27. **[E]** Hatte die Angeklagte die Möglichkeit, vor der Vernehmung einen Anwalt zu kontaktieren?
28. **[E]** Ist die Äußerung der Angeklagten „Ich habe das nicht so gewollt" ausdrücklich als Geständnis protokolliert worden, oder als nicht weiter erläuterte Spontanäußerung?

### Videoauswertung

29. **[E]** Haben Sie die Originalvideodatei der Drogerie vollständig gesichtet, oder nur Standbilder?
30. **[E]** War auf dem Video in der Originalauflösung der Einsteckvorgang eindeutig erkennbar – also ohne jeden Zweifel?
31. **[E]** Können Sie mit Sicherheit sagen, welche der auf den Lichtbildern erkennbaren Bewegungen der Angeklagten das Einstecken der Ware darstellten?

### § 142 StGB – Unfallermittlung

32. **[E]** Haben Sie das Parkhaus selbst aufgesucht oder die Ermittlungen von KVD 6 nur übernommen?
33. **[E]** Ist auf dem Parkhausvideo der Moment des Kontakts der Fahrzeuge eindeutig erkennbar?
34. **[E]** Gibt es Zeugen, die den Unfall beobachtet haben und die Angeklagte am Steuer identifizierten?
35. **[E]** Auf welcher Grundlage wurden die Fahrerinnen identifiziert – lediglich über die Halterfeststellung beim KBA?
36. **[E]** Gibt es irgendein Beweismittel dafür, dass die Angeklagte den Kontakt wahrgenommen hat?

---

## Teil C – Fragenkatalog: Martina Fröhlich (Geschädigte, § 142 StGB) – falls geladen

37. **[E]** War Sie zum Zeitpunkt des behaupteten Unfalls selbst auf dem Parkdeck anwesend?
38. **[E]** Hat sie den Kontakt der Fahrzeuge selbst wahrgenommen oder erst später die Beschädigung bemerkt?
39. **[E]** Wann genau hat sie die Beschädigung an ihrem Fahrzeug festgestellt?
40. **[G]** Gab es vor dem behaupteten Unfall bereits Beschädigungen an der Stoßstange ihres Fahrzeugs?
41. **[E]** Auf welcher Grundlage wurde die Schadenshöhe von 1.180 EUR ermittelt – ein Gutachten oder nur ein Kostenvoranschlag?
42. **[E]** Wurde das Fahrzeug tatsächlich repariert, und zu welchem Endpreis?
43. **[E]** Hat die Zeugin Fotos vom Schadensbereich gemacht, und wenn ja, vor oder nach dem angeblichen Kontakt?

---

## Taktische Hinweise zur Befragung

- Fragen **kurz und klar** formulieren – keine Mehrfachfragen.
- Bei günstigen Antworten: **sofort nachhaken** und in das Protokoll aufnehmen lassen.
- Bei ungünstigen Antworten: **nicht eskalieren**, Themenwechsel.
- Alle Antworten, die Rückgabe / Entschuldigung / keine Professionalität bestätigen: als Strafmilderung für Plädoyer verwenden.
- Sichtlücke Neumann (Fragen 7–8): Kernargument für Zweifel am Vorsatz.
- Videoqualität (Fragen 20–22, 29–31): Grundlage für Beweisantrag auf Inaugenscheinnahme der Originalvideodatei in der Hauptverhandlung.

---

*Fragenkatalog erstellt: RAin Petra Mertens, 15.06.2026*
*Aktenablage: M&P/2026/STR-0047/HV-Vorbereitung*
