# Testakte: LUMEN Studios GmbH — Insolvenz- und Wirtschaftsstrafverfahren

**Fiktiver Beispielfall** zur Demonstration des Plugins `schulungsakte-lumen-studios-insolvenz-strafrecht` (Insolvenzrecht + Strafbefehlsverteidigung kombiniert).

## Verfahrenseckdaten

| | |
|---|---|
| Schuldnerin | LUMEN Studios GmbH, Goethestraße 18, 60313 Frankfurt am Main, HRB 119845 |
| Gegenstand | Produktion von Werbe- und Imagefilmen, Social-Media-Content, Kreativdienstleistungen |
| Stammkapital | EUR 25.000 |
| Insolvenzverfahren | AG Frankfurt am Main, Az. 810 IN 245/24 |
| Ermittlungsverfahren | StA Frankfurt am Main, Az. 930 Js 1147/24 |
| Strafbefehlsverfahren | AG Frankfurt am Main, Az. 933 Cs 78/25 |

## Parteien

| Rolle | Person |
|---|---|
| GF + Gesellschafter (55 %) | Sebastian Richter, geb. 07.05.1986, Frankfurt am Main |
| GF + Gesellschafter (45 %) | Florian Weber, geb. 12.11.1991, Offenbach am Main |
| Verteidiger Richter | RA Prof. Dr. Markus Steinbach, Frankfurt am Main |
| Vorl. Insolvenzverwalterin | RAin Dr. Claudia Bergmann, Frankfurt am Main |
| Sachbearbeiterin StA | StA'in Dr. Petersen |

## Verfahrenschronologie

| Datum | Ereignis |
|---|---|
| 08.03.2019 | Gründung LUMEN Studios GmbH |
| 22.05.2024 | Eigenantrag Insolvenz (GF Weber) |
| 22.05.2024 | Antrag GF Richter auf Rücknahme des Insolvenzantrags |
| 22.05.2024 | Beschluss: Anordnung vorläufige Insolvenzverwaltung |
| Mai 2024 | Gutachten RAin Dr. Bergmann |
| 22.07.2024 | Beschluss: Abweisung mangels Masse (§ 26 InsO) |
| 12.08.2024 | Gesellschaft aufgelöst (§ 394 FamFG von Amts wegen) |
| 2024 | Mitteilung Insolvenzgericht an StA → Einleitung Ermittlungsverfahren |
| 2024 | Vernehmungen (Dr. Bergmann, Steuerberater Hartmann) |
| 2024 | StA: Prüfung Bankrottstraftaten (§§ 283, 283b StGB) |
| 2024 | Teilverfügung: Einstellung § 170 Abs. 2 StPO / § 154 Abs. 1 StPO (Teileinstellung) |
| 2025 | Strafbefehl AG Frankfurt (§ 283b StGB) gegen Richter |
| 2025 | Zustellung + Einspruch Richter |

## Insolvenzrechtliche Besonderheiten

- **Abweisung mangels Masse (§ 26 InsO):** Keine kostendeckende Masse vorhanden
- **Streit der Geschäftsführer:** Weber beantragt Insolvenz, Richter will Antrag zurücknehmen → klassischer Gesellschafterkonflikt in der Krise
- **§ 15b InsO-Prüfung:** Zahlungen nach Insolvenzreife
- **§ 283b StGB:** Verletzung der Buchführungspflicht (nicht § 283 Bankrott, da keine Verurteilung wegen Verminderung der Aktivmasse)

## Aktenverzeichnis

| Abt. | Dokument |
|---|---|
| I — Insolvenz | Handelsregisterauszug, Gesellschafterliste, Eigenantrag Weber, Antrag Richter auf Rücknahme, Beschlüsse, Gutachten Dr. Bergmann, Abweisungsbeschluss § 26, HR-Mitteilung |
| II — Ermittlung / Straf | Mitteilung Insolvenzgericht → StA, Einleitungsverfügung, Anhörungsbogen, Vernehmungsprotokolle (Dr. Bergmann, StB Hartmann), StA-Vermerke (Buchführung, Kontobewegungen, Rechtliche Würdigung), BZR-Auszug, Schreiben RA Steinbach (2x), StA-Vermerke, Teileinstellung, Strafbefehlsantrag, Strafbefehl, Zustellungsurkunden + Einspruch |

## Passendes Plugin

`insolvenzverwaltung` (Phase Abweisung mangels Masse) + `strafbefehl-verteidiger` (Einspruch gegen Strafbefehl § 283b StGB)

## Rechtliche Knackpunkte

1. **§ 26 InsO vs. Masselosigkeit** — Abgrenzung, Stundungsmöglichkeit, Kostentragung
2. **§ 283b StGB Buchführungspflichtverletzung** — Vorsatz, Pflichtenkatalog §§ 238 ff. HGB
3. **§ 15a InsO Antragspflicht** — Wann war die Insolvenzreife eingetreten?
4. **Gesellschafterkonflikt** — Wer durfte den Antrag stellen? (§ 15 Abs. 1 Satz 2 InsO: jeder GF einzeln)
5. **Verteidigungsstrategie** — Einspruch Strafbefehl, Gütertermin, Einstellung § 153a StPO?

## Disclaimer

Alle Personen, Firmen, Aktenzeichen und Daten sind frei erfunden. Die Akte dient ausschließlich dem Testen der Skills und ist keine Rechtsberatung.
