---
name: fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht-schufa-eintrag
description: "Negativeintrag bei SCHUFA pruefen und Loeschung verlangen. Rechtsgrundlage Datenverarbeitung Art. 6 DSGVO § 31 BDSG fuer Scoring; berechtigtes Interesse Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Berichtigung Art. 16 DSGVO Loeschung Art. 17 DSGVO. Vorherige Information und qualifizierte Mahnung erforderlich. EuGH C-634/21 zur Scoring-Tauglichkeit. Schadensersatz Art. 82 DSGVO BGH VI ZR 1213/22 zur Kausalitaet."
---

# SCHUFA-Eintrag

## Kaltstart-Rückfragen

1. Welcher Eintrag liegt vor (offene Forderung, Vollstreckungsdaten, Restschuldbefreiung, Score)?
2. Wer hat den Eintrag veranlasst und auf welcher Forderung beruht er?
3. Wurde die Forderung beglichen oder bestritten?
4. Liegen die vorgeschriebenen zwei qualifizierten Mahnungen mit Hinweis auf SCHUFA-Übermittlung vor?
5. Liegt eine SCHUFA-Selbstauskunft Art. 15 DSGVO vor?

## Anspruchsgrundlagen

- Datenverarbeitung durch Auskunfteien zulässig nach Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. § 31 BDSG (Scoring) bei berechtigtem Interesse.
- Übermittlung durch Gläubiger nur bei: 1) Vorliegen einer fälligen, unbestrittenen Forderung; 2) zwei qualifizierten Mahnungen im Abstand von mindestens vier Wochen; 3) Hinweis auf Übermittlung in der Mahnung; 4) keine Bestreitung der Forderung.
- Berichtigung unrichtiger Daten: Art. 16 DSGVO.
- Löschung: Art. 17 DSGVO bei unrechtmäßiger Verarbeitung.
- EuGH zu SCHUFA-Scoring: EuGH C-634/21, Urt. v. 07.12.2023, Rn. 60 ff. (Score kann automatisierte Entscheidung i.S.d. Art. 22 DSGVO darstellen).
- BGH zu DSGVO-Schadensersatz und Kausalität: BGH VI ZR 1213/22, Urt. v. 18.11.2024, Rn. 32 ff.
- Schadensersatz immateriell Art. 82 DSGVO; EuGH C-300/21, Urt. v. 04.05.2023, Rn. 50.

## Beweislast und Frist

- Verantwortlicher (Gläubiger/Auskunftei) trägt Rechenschaftspflicht Art. 5 Abs. 2 DSGVO für rechtmäßige Verarbeitung und ordnungsgemäße Mahnung.
- Betroffener trägt Beweislast für konkreten Schaden (BGH VI ZR 1213/22).
- Reaktionsfrist Auskunftei auf Berichtigungs-/Löschungsverlangen Art. 12 Abs. 3 DSGVO: ein Monat, verlängerbar um zwei Monate.
- Beschwerde bei Aufsichtsbehörde Art. 77 DSGVO und Klage Art. 79 DSGVO.

## Prüfschema

```
1. SCHUFA-Selbstauskunft Art. 15 DSGVO einholen
2. Eintragstyp und Datenquelle identifizieren
3. Rechtmaessigkeitspruefung Glaeubigerseite
   - Forderung faellig und unbestritten
   - Zwei qualifizierte Mahnungen mit Hinweis
   - Vier Wochen Abstand
4. Verarbeitungsgrundlage Art. 6 DSGVO § 31 BDSG
5. Loeschungsverlangen Art. 17 DSGVO an Glaeubiger und SCHUFA
6. Bei Verweigerung Beschwerde Art. 77 DSGVO + Klage Art. 79 DSGVO
7. Schadensersatz Art. 82 DSGVO mit konkretem Schadensnachweis
```

Standardliteratur: Kühling/Buchner DSGVO Art. 17, 82; Gola DSGVO; Plath BDSG/DSGVO § 31 BDSG.

## Schreibvorlage Löschungsverlangen an SCHUFA und Gläubiger

```
An die SCHUFA Holding AG und [Glaeubiger]

Loeschungsverlangen Art. 17 DSGVO — Eintrag zu [Name Adresse Geburtsdatum]

Sehr geehrte Damen und Herren,

namens und in Vollmacht unserer Mandantschaft fordern wir die
unverzuegliche Loeschung des Eintrags vom [Datum] zu der angeblichen
Forderung [Az/Bezeichnung] in Hoehe von EUR [Betrag].

Der Eintrag ist rechtswidrig:
1. Die Forderung ist bestritten und nicht tituliert.
2. Die nach § 31 BDSG geforderten zwei qualifizierten Mahnungen mit
   Hinweis auf die SCHUFA-Uebermittlung und Vier-Wochen-Abstand wurden
   nicht ausgesprochen.
3. Damit fehlt die Rechtsgrundlage nach Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO.

Wir fordern Loeschung innerhalb der Monatsfrist des Art. 12 Abs. 3
DSGVO sowie Bestaetigung gegenueber dieser Kanzlei.

Andernfalls werden wir Beschwerde nach Art. 77 DSGVO bei der zustaendigen
Aufsichtsbehoerde einreichen und gerichtliche Loeschung sowie
Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO geltend machen.

Mit freundlichen Gruessen
```

## Übergabe

- Bei Verweigerung Beschwerde bei zuständiger Aufsicht und Klage Art. 79 DSGVO.
- Bei festgestelltem Schaden parallele Schadensersatzklage Art. 82 DSGVO.
- Monatsfrist Art. 12 Abs. 3 DSGVO im Aktenkalender notieren.
