# Vorschau: 03_term_sheet_delaware_english_law

> Lesbare Markdown-Vorschau der gleichnamigen DOCX-Datei. Massgeblich ist die DOCX-Originaldatei.

## Term Sheet - Rechtsvergleich

### Delaware / New York Law vs. English Law vs. Deutsches Recht

Aktenzeichen: CLC-2024-HH-007 | Parteien: RheinMain Sensors GmbH | Blue Harbor (UK) Ltd. / Blue Harbor Systems Inc. | Stand: 08. April 2024


| Nr. | Thema | Delaware / New York Law | English Law | Deutsches Recht | Empfehlung / Mandantin |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Anwendbares Recht | New York Law (Zahlungen), Delaware Law (Corporate Auth.) | Recht von England und Wales (gesamt) | Deutsches Recht (BGB, HGB) fuer alle Teile | DE bevorzugt. Einheitliches Statut vermeidet Depegage-Risiken. |
| 2 | Consideration | Zwingend; nominal consideration (USD 1) ausreichend | Zwingend; Formel "for good and valuable consideration" genuegt | Irrelevant als Wirksamkeitsvoraussetzung; kein Aequivalent im BGB | DE unkomplizierter. Consideration-Formel weglassen. |
| 3 | Gewährleistung / Warranty | UCC Art. 2: Implied warranty of merchantability; AS-IS-Disclaimer moeglich | Sale of Goods Act 1979; Implied terms; B2B teilweise abdingbar | §§ 434-445 BGB: Sachmaengelhaftung; Maengelruege § 377 HGB | DE: Maengelrugefristen schuetzen Lieferanten. US-Disclaimer in DE-AGB unwirksam. |
| 4 | Haftungsdeckel | Cap = 12 Monate Verguetung; Carve-outs fuer Indemnities | Direct damages cap = Jahresauftragswert; Consequential damages ausgeschlossen | Cap individuell vereinbar; AGB: § 307 BGB-Kontrolle; ProdHaftG zwingend | EUR 5 Mio. / EUR 10 Mio.-Cap AGB-konform mit Kardinalpflichten-Carve-Out. |
| 5 | Consequential Damages | Vollstaendiger Ausschluss haeufig; NY: unterschiedliche Auslegung | Hadley v Baxendale-Test; vorhersehbare Schaeden; abdingbar | § 252 BGB: entgangener Gewinn = direkter Schaden; AGB-Ausschluss § 309 Nr. 7 unzulaessig | Kritisch: US-Waiver in DE-AGB unwirksam. Individuell aushandeln. |
| 6 | Indemnification | Broad indemnity; Third-Party Claims; verschuldensunabhaengig | Indemnity = primaere Verpflichtung; Guarantee = akzessorisch | § 257 BGB: Freistellungsanspruch; § 765 BGB: Buergschaft; § 414 BGB: Schuldbeitritt | EN-Indemnity entspricht eher Schuldbeitritt (§ 414 BGB) als Buergschaft. |
| 7 | Parent Guarantee | Corporate Guarantee: Board-Beschluss; Delaware Corp. Law | Deed of Guarantee: Deed-Form erforderlich; First Demand Guarantee moeglich | Buergschaft §§ 765 ff. BGB: schriftlich, akzessorisch; selbstschuldnerisch § 773 Abs. 1 Nr. 1 | First Demand Guarantee als Deed (EN Law) empfohlen: schnell vollstreckbar. |
| 8 | Schiedsverfahren | AAA oder JAMS; Seat NY; FAA; US-Vollstreckung | LCIA London oder ICC; English Arbitration Act 1996; Seat London | DIS-SchO 2021; § 1025 ff. ZPO; Seat Hamburg; NYC-Convention | DE bevorzugt. DIS guenstiger als LCIA; Hamburg optimal fuer Mandantin. |
| 9 | Vertragsstrafe / Penalty | Liquidated damages = valid; penalty clause = void | Cavendish-Test (2015); LD als genuine pre-estimate of loss | Vertragsstrafe § 339 BGB zulaessig; Herabsetzung § 343 BGB moeglich | Im EN-Text: 'liquidated damages' statt 'penalty' schreiben. |
| 10 | Depegage / Split Law | Ueblich: NY (Zahlung) + Delaware (Corp.) + EN (Arbitration) | Moeglich, aber riskant; Widersprueche zwischen Statuten | Art. 3 Abs. 1 Rom I-VO erlaubt Depegage; Widerspruchsrisiko hoch | Ablehnen. Einheitliches Statut (DE oder EN) unbedingt bevorzugen. |
| 11 | Good Faith | UCC-Pflicht in Handelsvertraegen; kein allg. Common-Law-Gebot | Walford v Miles (1992): kein allg. good-faith-Gebot in EN | § 242 BGB: Treu und Glauben als Generalklausel; vorvertraglich §§ 311 Abs. 2, 241 Abs. 2 BGB | DE staerker: culpa in contrahendo schuetzt vor Abbruch laufender Verhandlungen. |
| 12 | Datenschutz | CCPA + State laws; kein Bundes-DS-Gesetz; SCCs fuer EU-Transfer | UK GDPR + DPA 2018; Angmessenheitsbeschluss 2023 (Uebergangsstatus) | DSGVO + BDSG; Art. 28 DSGVO: Auftragsverarbeitungsvertrag (AVV) | AVV separat abschliessen; UK-Angmessenheitsbeschluss 2024 ueberwachen. |
| 13 | Produkthaftung | Strict liability (Restatement Third); Punitive Damages moeglich; teuer | Consumer Protection Act 1987: Gefaehrdungshaftung; keine Punitive Damages | ProdHaftG: Gefaehrdungshaftung; keine Punitive Damages; max. EUR 85 Mio. | ProdHaftG ist zwingend, gilt unabhaengig vom Vertragsstatut (Art. 28 Rom II-VO). |
| 14 | Intellectual Property | Work for Hire (17 U.S.C. § 101): Auftragswerk = Eigentum Besteller | CDPA 1988: Contractor-Werke bleiben beim Ersteller ohne Abtretungsvertrag | UrhG: Schoepferprinzip; kein Work for Hire; nur Nutzungsrechte abtretbar | US-Work-for-hire-Klausel nach DE UrhG wirkungslos. Nutzungsrechtslizenz korrekt formulieren. |
| 15 | Exportkontrolle | EAR / ITAR; AES-Meldepflicht; US-extraterritorial | Export Control Order 2008; UK Strategic Export Licensing (post-Brexit) | AWG + AWV; EU Dual-Use-VO (EU) 2021/821; ATEX-Klassifizierung pruefen | Export-Compliance-Audit vor Signing; ATEX-Klasse der RS-900X verifizieren. |
| 16 | Kuendigung / Termination | Termination for Convenience + for Cause; Cure Period 30 Tage | Termination for Breach; kein allg. Ruecktrittsrecht ohne Vertragsklausel | §§ 314, 323 BGB: Kuendigung aus wichtigem Grund; Fristsetzung | Ruecktrittsrecht § 323 BGB fuer Qualitaetsmaengel; Heilungsfrist 15 Werktage. |
| 17 | Eigentumsvorbehalt | Retention of Title (Romalpa-Clause): UCC § 2-401; filing erforderlich | Romalpa Clause (Aluminium Industrie v Romalpa, 1976) | § 449 BGB: Eigentumsvorbehalt; einfach, verlaengert, erweiterter EV | Erweiterter Eigentumsvorbehalt aufnehmen; Registrierung im UK pruefen. |
| 18 | Preisanpassung | CPI / PPI-Eskalation; USD-Preis; oft fest oder caps | RPI / CPI-Indexklausel; GBP-Basis; rechtlich unproblematisch | §§ 315, 316 BGB; Indexierung an Statistisches Bundesamt; EUR-Basis | EUR-Preis + deutscher VPI. Waehrungsrisiko USD/GBP durch EUR-Klausel minimiert. |
| 19 | Geheimhaltung / NDA | DTSA (Defend Trade Secrets Act); NDA 2-5 Jahre; Tort + Contract | Common Law duty of confidence + NDA; keine gesetzliche Mindestlaufzeit | GeschGehG; Umsetzung EU RL 2016/943; Schutz an Massznahmenpflicht geknuepft | Separates NDA nach GeschGehG; Geheimhaltungsmassnahmen dokumentieren. |
| 20 | Gerichtsstand | SDNY oder EDNY; NY-Gerichte weltweit anerkannt; hohe Kosten | Commercial Court / High Court London; Vollstreckung via Hague Convention | LG Hamburg § 38 ZPO; schnell; kostenguenstig; EuGVVO-Vollstreckung in EU | LG Hamburg fuer einstw. Rechtsschutz; DIS-Schiedsklausel fuer Hauptsache. |


Zusammenfassung: Praeferierte Loesung: Deutsches Recht (Nr. 1), DIS Hamburg (Nr. 8), EUR-Preis (Nr. 18), Parent Guarantee als Deed EN Law (Nr. 7). Nicht verhandelbar: Kein Ausschluss ProdHaftG (Nr. 13), kein vollstaendiger Waiver of Consequential Damages in AGB (Nr. 5), keine US-Work-for-Hire-Klausel (Nr. 14).


Term Sheet - Arbeitsfassung, nicht rechtsverbindlich. Inhalte fiktiv. Keine Rechtsberatung. Kanzlei Brandt & Wessel, Hamburg, April 2024.
