---
name: dsgvo-rechtswidriges-produkt
description: "Prueft ob ein Produkt aus dem Ausland datenschutzrechtswidrig im Sinne der DSGVO ist: raeumlicher Anwendungsbereich Art. 3 DSGVO Erforderlichkeit Art. 5 Abs. 1 lit. c DSGVO Rechtsgrundlage Art. 6 DSGVO Einwilligung Art. 7 DSGVO Informationspflichten Art. 13 14 DSGVO Datenuebermittlung Drittlaender Art. 44 ff DSGVO automatisierte Entscheidung Art. 22 DSGVO biometrische Daten Art. 9 DSGVO. Relevant fuer Smartglasses Wearables IoT."
---

# DSGVO-rechtswidriges Produkt

Pruefschema, wenn ein technisches Produkt aus dem Ausland nach DSGVO als rechtswidrig zu bewerten ist und der Kaeufer Rückabwicklung will.

## Pruefstationen

### A - Anwendbarkeit der DSGVO

- Art. 3 Abs. 1 DSGVO: Niederlassungsprinzip
- Art. 3 Abs. 2 DSGVO: Marktortprinzip - Anbieten von Waren oder Dienstleistungen an Personen in der Union ODER Verhaltensbeobachtung in der Union
- DSGVO ist Eingriffsnorm im Sinne Art. 9 Rom-I (deutsche Gerichte wenden sie auch dann an, wenn das Vertragsstatut ausländisch ist)

### B - Verstöße prüfen

1. **Art. 5 Abs. 1 DSGVO** - Grundsätze (Rechtmäßigkeit, Treu und Glauben, Transparenz, Zweckbindung, Datenminimierung, Richtigkeit, Speicherbegrenzung, Integritaet, Rechenschaftspflicht)
2. **Art. 6 DSGVO** - Rechtsgrundlage
3. **Art. 7 DSGVO** - Einwilligung (informiert, freiwillig, widerrufbar)
4. **Art. 9 DSGVO** - besondere Kategorien (Gesundheits-, biometrische Daten)
5. **Art. 13 und 14 DSGVO** - Informationspflichten
6. **Art. 22 DSGVO** - automatisierte Entscheidung im Einzelfall
7. **Art. 25 DSGVO** - privacy by design und by default
8. **Art. 32 DSGVO** - Sicherheit der Verarbeitung
9. **Art. 44 ff DSGVO** - Datenübermittlung in Drittlaender

### C - Folgen für den Privatrechtsstreit

- Verstoß gegen ein Verbotsgesetz (Art. 6 DSGVO i. V. m. nationaler Norm)? -> Nichtigkeit nach Paragraf 134 BGB?
- Sachmangel im Sinne Paragraf 434 BGB i. V. m. Art. 6 ProduktsicherheitsVO 2023?
- Mangel im Sinne Art. 35 CISG (Vertragsmaessigkeit)?

## Smartglasses und Wearables - typische Verstöße

- heimliche Aufzeichnung Dritter ohne deren Wissen (Verletzung Persönlichkeitsrecht aller in der Umgebung)
- Live-Streaming der Kameraperspektive ohne Hinweis-LED
- Gesichtserkennung in Echtzeit
- Datenübertragung in Drittlaender ohne SCC oder anderen Mechanismus

## Im Urteil

Im Tatbestand auf das Gutachten verweisen. In den Entscheidungsgründen konkret die verletzten DSGVO-Artikel benennen und subsumieren.
