# Polizeiliches Vernehmungsprotokoll – Beschuldigtenanhörung

> **Polizeipräsidium Düsseldorf**
> Kriminalkommissariat 32 – Eigentumsdelikte/Unfalldelikte
> Jürgensplatz 5-7 · 40219 Düsseldorf
> Tel.: 0211 / 870-0

---

## Protokollkopf

| Feld | Inhalt |
|---|---|
| **Vorgangs-Nr.** | 5780-VWG-0347-2026 |
| **Aktenzeichen StA** | 402 Js 1182/26 |
| **Vernehmungsart** | Beschuldigtenanhörung (formlos, vor Ort) |
| **Datum** | 17. März 2026 |
| **Uhrzeit** | 15:22 Uhr bis 15:47 Uhr |
| **Ort** | Detektionsbüro, Drogerie „Beauté & Co", Immermannstraße 38, 40210 Düsseldorf |
| **Vernehmungsbeamtin** | PHK'in Monika König, KK 32, PNr. 41-8837 |
| **Dolmetscher** | keiner erforderlich |

---

## Personalien der Beschuldigten

| Feld | Inhalt |
|---|---|
| **Familienname** | Albrecht |
| **Vorname** | Samira |
| **Geburtsdatum** | 14.03.1991 |
| **Geburtsort** | Duisburg |
| **Staatsangehörigkeit** | deutsch |
| **Anschrift** | Kasernenstraße 14, 40213 Düsseldorf |
| **Beruf** | Medizinische Fachangestellte |
| **Arbeitgeber** | Gemeinschaftspraxis Dr. Halberg & Partner, Düsseldorf-Benrath |
| **Telefon** | 0173 / 649 37 18 |

---

## Belehrung der Beschuldigten

Die Beschuldigte wurde über folgenden Sachverhalt belehrt:

1. **Tatvorwurf:** Verdacht des Diebstahls gemäß § 242 Abs. 1 StGB, hilfsweise Diebstahl geringwertiger Sachen gemäß § 248a StGB, begangen am 17.03.2026, ca. 14:45 Uhr, in der Drogerie „Beauté & Co", Immermannstraße 38, 40210 Düsseldorf.

2. **Schweigerecht:** Die Beschuldigte wurde darüber belehrt, dass sie nicht verpflichtet ist, sich zur Sache zu äußern, und dass es ihr freisteht, zu schweigen (§ 136 Abs. 1 Satz 2 StPO).

3. **Recht auf Verteidigung:** Die Beschuldigte wurde darüber belehrt, dass sie sich jederzeit eines Verteidigers bedienen kann und dass sie berechtigt ist, vor der Vernehmung einen Verteidiger zu befragen.

4. **Recht auf Akteneinsicht:** Die Beschuldigte wurde darüber informiert, dass sie über einen Verteidiger Akteneinsicht beantragen kann.

5. **Verwendung der Aussage:** Die Beschuldigte wurde darüber belehrt, dass ihre Aussagen als Beweismittel verwendet werden können.

**Bestätigung der Belehrung:**

Die Beschuldigte gab an, die Belehrung verstanden zu haben. Sie stellte keine Rückfragen.

---

## Einlassung der Beschuldigten zur Sache

Die Beschuldigte wurde nach ihrer Belehrung gefragt, ob sie sich zur Sache äußern möchte.

**Die Beschuldigte erklärte:**

> „Ich möchte im Moment nichts weiter sagen. Ich bin im Schock. Ich habe das nicht so gewollt."

Weitere Angaben zur Tat lehnte sie ab. Sie gab an, keine Aussage machen zu wollen, bis sie mit einem Anwalt gesprochen habe.

Die Beschuldigte machte keine weiteren Angaben zur Tathandlung, zum Vorsatz oder zu sonstigen Tatumständen.

---

## Angaben zum äußeren Sachverhalt / Feststellungen am Ort

Die Vernehmungsbeamtin PHK'in König hielt folgende Umstände am Vernehmungsort fest:

- Die Beschuldigte war bei Eintreffen der Polizei im Detektionsbüro des Ladengeschäfts anwesend.
- Der Ladendetektiv Erik Neumann (Personalien aufgenommen, vgl. Bl. 7 d. A.) hatte die Beschuldigte festgehalten.
- Die nicht bezahlten Waren (Lippenstift, Handcreme, Eyeshadow-Palette, Foundation) lagen auf dem Tisch im Detektionsbüro und wurden als sichergestellte Beweismittel fotografiert (Lichtbild-Nr. LB-0347-03 bis LB-0347-07).
- Die Beschuldigte zeigte eine gefasste, aber aufgewühlte Haltung. Sie weinte zeitweise.
- Ein Kassenbon über 12,90 EUR (bezahlte Ware) lag vor und wurde kopiert (Bl. 4 d. A.).

---

## Weitere Maßnahmen

- Erkennungsdienstliche Maßnahmen wurden **nicht** durchgeführt (nicht erforderlich bei Ladendiebstahl ohne besondere Umstände).
- Die Beschuldigte wurde nach Abschluss der Aufnahme entlassen. Eine vorläufige Festnahme wurde nicht angeordnet (§ 127 StPO nicht einschlägig).
- Die Waren wurden der Drogerie zurückgegeben. Ein Strafantrag gemäß § 248a StGB wurde durch die Filialleiterin Britta Seifert (Personalien Bl. 3 d. A.) **gestellt**.
- Strafanzeige wird als Anlage zur Akte genommen.

---

## Unterschriften

```
Vernehmungsbeamtin:     Monika König, PHK'in, KK 32
Datum:                  17.03.2026, 15:47 Uhr

Beschuldigte:           [Samira Albrecht – Unterschrift verweigert]
Vermerkt:               Beschuldigte verweigerte Unterschrift, da sie zuvor
                        erklärt hatte, keine Aussage machen zu wollen.
```

---

## Anmerkung für Verteidigung (intern)

**Wichtige Feststellungen:**

- Die Mandantin hat im Wesentlichen **geschwiegen** – korrekte Entscheidung.
- Die Ware wurde **vollständig zurückgegeben** – strafmildernd.
- Der Strafantrag nach § 248a StGB wurde gestellt – jedoch kann er nach Einleitung des Verfahrens nicht zurückgezogen werden (§ 77d StGB).
- Die Aussage „Ich habe das nicht so gewollt" ist ambivalent; es fehlt darin eine ausdrückliche Schuldanerkennung, jedoch auch kein klares Bestreiten. **Für die Hauptverhandlung: Keine Verwertung ohne Kontext.**
- Einlassung bleibt nach Akteneinsicht vorbehalten (vgl. Akteneinsichtsantrag Bl. 10 d. A.).
