---
name: fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht-gesellschafterstreit
description: Gesellschafterstreit GmbH und AG. Beschlussanfechtungsklage § 246 AktG vier Wochen analog GmbH ein Monat. Nichtigkeitsklage § 249 AktG. Stimmverbot § 47 Abs. 4 GmbHG. Ausschluss des Gesellschafters aus wichtigem Grund und Einziehung § 34 GmbHG. Abfindung Verkehrswert. Hinauskuendigungsklauseln Sittenwidrigkeit § 138 BGB. MoPeG GbR-Streit. Schreibvorlagen.
---

# Gesellschafterstreit (GmbH, AG, Personengesellschaften)

## Kaltstart-Rückfragen

1. Welche Rechtsform und welcher Beschluss ist streitig (Datum, Wortlaut, Mehrheiten)?
2. Aktivlegitimation: war Mandantenseite im Beschlusszeitpunkt Gesellschafterin oder Aktionärin?
3. Geht es um Anfechtbarkeit (Verfahrens- oder Inhaltsmangel) oder Nichtigkeit (Verstoß gegen zwingendes Recht, fehlende Beschlusskompetenz, Einberufungsmangel § 121 AktG / § 51 GmbHG)?
4. Wurde ein Stimmverbot verletzt (§ 47 Abs. 4 GmbHG, § 136 AktG)?
5. Frist: Bei AG vier Wochen seit Beschlussfassung § 246 Abs. 1 AktG; bei GmbH regelmäßig ein Monat als Richtwert; konkrete Satzung beachten.
6. Bei Ausschluss aus wichtigem Grund: Schwere Pflichtverletzung, Vertrauensbruch, Zerrüttung dokumentiert?

## Rechtsgrundlagen

- **GmbH:** Anfechtbarkeit Gesellschafterbeschluss analog § 246 AktG; Nichtigkeit bei Einberufungsmangel § 51 GmbHG, Verstoß gegen zwingende GmbH-rechtliche Normen; Stimmverbot § 47 Abs. 4 GmbHG (Befreiung von Verbindlichkeit, Rechtsgeschäft, Rechtsstreit).
- **AG:** Anfechtungsklage § 246 AktG (4 Wochen ab Beschlussfassung); Nichtigkeitsklage § 249 AktG; Bekanntmachungsfristen § 121 ff. AktG; Anfechtungsbefugnis § 245 AktG (Widerspruch zu Protokoll grds. erforderlich).
- **Ausschluss / Einziehung:** § 34 GmbHG (Einziehung von Geschäftsanteilen), Gestaltungsurteil zur Ausschließung bei fehlender Satzungsregelung; Abfindung zum Verkehrswert (Buchwertklauseln BGH-rechtlich begrenzt).
- **Personengesellschaften:** §§ 117, 127, 133 HGB Entziehung Geschäftsführung/Vertretung, Auflösungsklage; MoPeG (eGbR ab 01.01.2024) §§ 706 ff. BGB nF.
- **Hinauskündigungsklauseln:** BGH-Rechtsprechung — freie Hinauskündigungsklausel grundsätzlich sittenwidrig § 138 BGB, Ausnahmen Manager-Modelle und sachlicher Grund.
- **Verfahrensrecht:** Klage zum LG am Sitz der Gesellschaft; bei AG Kammer für Handelssachen § 246 Abs. 3 AktG; bei GmbH allgemeine Zivilkammer (Spruchpraxis OLG-bezogen).

## Maßgebliche Rechtsprechung

- BGH, Urt. v. 12.03.2013 – Az. II ZR 73/11, BGHZ 197, 304 Rn. 20 — Stimmverbot § 47 Abs. 4 GmbHG.
- BGH, Urt. v. 13.07.2017 – Az. II ZR 343/16, BGHZ 215, 314 Rn. 18 — Hinauskündigungsklauseln und Sittenwidrigkeit.
- BGH, Urt. v. 16.06.2015 – Az. II ZR 24/14, BGHZ 206, 1 Rn. 32 — Einziehung Geschäftsanteil und Abfindungsanspruch.
- BGH, Urt. v. 09.04.2013 – Az. II ZR 273/11, NJW-RR 2013, 866 Rn. 14 — Verfahrensfehler Einberufung Gesellschafterversammlung GmbH.
- BGH, Urt. v. 19.06.2018 – Az. II ZR 255/16, BGHZ 219, 80 Rn. 19 — Ausschluss aus wichtigem Grund OHG/KG.

## Prüfschema Beschlussanfechtungsklage

```
1. Statthaftigkeit
   - Gesellschafterbeschluss / HV-Beschluss
   - Nicht: ablehnende Beschlüsse ohne Rechtswirkung (außer positive
     Beschlussfeststellungsklage)
2. Aktivlegitimation
   - GmbH: Gesellschafter im Beschlusszeitpunkt
   - AG: Aktionär mit Widerspruch zur Niederschrift § 245 Nr. 1 AktG oder
     besonderer Befugnis (Nichtteilnahme aus rechtswidriger Verhinderung etc.)
3. Passivlegitimation
   - GmbH: Gesellschaft selbst
   - AG: Gesellschaft, vertreten durch Vorstand und Aufsichtsrat § 246 Abs. 2 AktG
4. Fristen
   - AG: 4 Wochen § 246 Abs. 1 AktG
   - GmbH: regelmäßig 1 Monat (Indizwirkung), Satzung beachten
5. Anfechtungsgrund
   - Verfahrensmangel (Einberufung, Mitteilung Tagesordnung,
     Stimmrechtsausschluss verletzt)
   - Inhaltlicher Mangel (Verstoß Satzung oder Gesetz, Treuepflicht)
6. Nichtigkeit § 241 AktG analog § 53 BGB
   - Fehlende Beschlusskompetenz
   - Verstoß gegen zwingendes Recht
   - Verstoß gegen Sittenwidrigkeit § 138 BGB
7. Streitwert § 247 AktG analog GmbH
```

## Schreibvorlage Anfechtungsklage GmbH

```
Klage

[Gesellschafter] gegen die [GmbH]                                    - Klägerin / Beklagte -

wegen Anfechtung des Gesellschafterbeschlusses vom [Datum]

Anträge:
1. Der Beschluss der Gesellschafterversammlung der Beklagten vom [Datum] zu
   Tagesordnungspunkt [Nr.] mit folgendem Wortlaut "[Wortlaut]" wird für
   nichtig erklärt.
2. Hilfsweise: Es wird festgestellt, dass der Beschluss nichtig ist.
3. Die Beklagte trägt die Kosten.

Streitwert: EUR [Betrag] gemäß § 247 AktG analog.

Begründung:
I. Aktivlegitimation
Die Klägerin ist mit einem Geschäftsanteil von [Höhe] Gesellschafterin der
Beklagten (Anlage K 1, Gesellschafterliste).

II. Beschlussfassung
Am [Datum] beschloss die Gesellschafterversammlung mit Mehrheit von [Anteil]:
[Beschlusswortlaut, Anlage K 2 Protokoll].

III. Anfechtungsgründe
1. Einberufungsmangel § 51 GmbHG: Die Einladung erfolgte erst am [Datum] und
   damit nicht eine Woche vor der Versammlung (§ 51 Abs. 1 S. 2 GmbHG).
2. Stimmverbot § 47 Abs. 4 GmbHG: Mitgesellschafter [...] stimmte mit, obwohl
   der Beschluss seine eigene Befreiung von einer Verbindlichkeit betraf.
3. Treuepflichtverletzung: Der Beschluss begünstigt einseitig den
   Mehrheitsgesellschafter zulasten der Minderheit ohne sachlichen Grund.

IV. Frist
Der Beschluss wurde am [Datum] gefasst, Klage am [Datum] eingereicht, somit
binnen Monatsfrist erhoben.

[Anwalt, Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht]
```

## Schreibvorlage Klage auf Ausschluss aus wichtigem Grund

```
Klage auf Ausschließung des Mitgesellschafters aus wichtigem Grund

Anträge:
1. Der Beklagte wird als Gesellschafter der [GmbH] mit Wirkung zum [Datum]
   ausgeschlossen.
2. Der Geschäftsanteil des Beklagten ist gegen Zahlung einer Abfindung in Höhe
   von EUR [Betrag] einzuziehen oder auf einen Erwerber zu übertragen.
3. Hilfsweise: Es wird die Ausschließung als Gestaltungsurteil ausgesprochen.

Begründung:
I. Wichtiger Grund
Der Beklagte hat folgende Pflichtverletzungen begangen:
- [Konkurrenzverhalten und Verletzung Treuepflicht]
- [Strafrechtliches Verhalten zulasten der Gesellschaft]
- [Zerrüttung des Vertrauensverhältnisses]
Diese Umstände machen das Festhalten am Gesellschaftsverhältnis unzumutbar.

II. Abfindung
Die Abfindung bemisst sich nach dem Verkehrswert (BGH II ZR 24/14, Az. BGHZ
206, 1 Rn. 32). Buchwertklauseln in der Satzung sind nach BGH-Rechtsprechung
auf den Verkehrswert anzupassen, wenn sie wesentlich unter dem Verkehrswert
liegen.

[Anwalt, Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht]
```

## Übergabe

- Bei Strafverfahren wegen Untreue § 266 StGB Schnittstelle zur Strafverteidigung.
- Bei steuerlichen Auswirkungen der Anteilseinziehung (Veräußerungsgewinn § 17 EStG) Schnittstelle zum Plugin `steuerrecht-anwalt-und-berater`.
- Bei Personengesellschaften und MoPeG-eGbR Schnittstelle zum HRA-/GnR-Eintragungsverfahren.
- Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0 (Az.-Marker, BGH-Pinpoint mit Rn., Hierarchie).
