# Artenschutzrechtliche Vorprüfung — Erweiterung Linie 4, Werk Nord

> **Artenschutzrechtliche Vorprüfung (Stufe I)**
> gemäß §§ 44, 45 BNatSchG i. V. m. § 41 LNatSchG NRW
>
> Auftraggeber: Rheinland Spezialchemie GmbH, Industriestraße 47, 50389 Wesseling
> Auftragnehmer: Büro für Landschaftsökologie und Naturschutz (BÖLÖN), Bonner Straße 88, 50389 Wesseling
> Bearbeitung: Dipl.-Biol. Kerstin Hauboldt, M. Sc. Tim Brockmann
> Datum: 22. März 2026
> Aktenzeichen Büro: BÖLÖN-2026-041-RSGmbH

---

## 1. Anlass und Aufgabenstellung

Die Rheinland Spezialchemie GmbH (RS GmbH) plant die Erweiterung ihrer Produktionslinie 4 (Werk Nord, Industriestraße 47, 50389 Wesseling) durch Errichtung einer Inline-Trocknungsstufe. Im Zuge der Baugenehmigung und des immissionsschutzrechtlichen Verfahrens ist eine Prüfung der artenschutzrechtlichen Belange gemäß §§ 44, 45 BNatSchG erforderlich.

Gegenstand dieser Vorprüfung (Stufe I) ist die Frage, ob artenschutzrechtliche Verbotstatbestände nach § 44 Abs. 1 BNatSchG (Tötungs-, Störungs- und Zerstörungsverbot) für europäisch geschützte Arten (Anhang-IV-Arten der FFH-Richtlinie, europäische Vogelarten) einschlägig sein können. Kann ein Verstoß mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden, bedarf es keiner vertiefenden Prüfung (Stufe II / Artenschutzbeitrag).

---

## 2. Beschreibung des Vorhabens und seiner Wirkungen

### 2.1 Bauliche Maßnahmen

- Aufstellung des Schaufeltrockners auf ca. 12 m² Fundament **innerhalb bestehender Halle 4a** (keine neuen Außenbauwerke)
- Verlegung von Dampf- und Kondensatleitungen im Erdreich (Kabelgraben ca. 45 m lang, 0,6 m tief) entlang der Westfassade Halle 4a, im Bereich befestigter Betriebsfläche
- **Keine Baumfällungen oder Gehölzrodungen** erforderlich (abweichend von der ursprünglichen Vorplanung; die zunächst geplante Erweiterungsvariante B — mit Außengebäude — wurde zugunsten der Hallenlösung aufgegeben)
- Keine Inanspruchnahme von unbefestigten Flächen oder Grünstrukturen

### 2.2 Betriebliche Wirkfaktoren

| Wirkfaktor | Beschreibung | Reichweite |
|---|---|---|
| Lärm (Bau) | Montagearbeiten tagsüber (7–17 Uhr), max. 78 dB(A) am Aufstellungsort | < 50 m |
| Lärm (Betrieb) | Schaufeltrockner 79 dB(A) am Gehäuse, innerhalb geschlossener Halle | < 10 m (Halle) |
| Erschütterungen | Gering, Schwingungsisolierung vorgesehen | < 5 m |
| Licht | Keine neuen Außenbeleuchtungsanlagen | — |
| Luftschadstoffe | Staubzusatz < 10 % der Gesamtemission (vgl. BImSchG-Anzeige) | Irrelevant |

---

## 3. Beschreibung des Untersuchungsraums

### 3.1 Lage und Habitatstruktur

Das Werkgelände Werk Nord liegt im Industriepark Wesseling-Nord, vollständig innerhalb des Bebauungsplans Nr. 45 „Industriepark Wesseling-Nord" (Festsetzung: Industriegebiet GI). Der Untersuchungsraum (UR) der Vorprüfung umfasst das Werkgelände sowie einen Pufferbereich von 200 m um die geplanten Eingriffsflächen.

Innerhalb des UR befinden sich:
- **Bebaute Industriefläche** (Hallen, Straßen, Lager): ca. 85 %
- **Grünflächen/Gehölzstreifen** (Werkseinfahrt, Zaunbegrünung): ca. 8 %
- **Brache / ruderalisierte Fläche** (ungenutzter Südteil): ca. 7 %, davon ca. 3.200 m² mit höherer ökologischer Wertigkeit

### 3.2 Relevante Habitatstrukturen

| Struktur | Lage im UR | Ökolog. Wertigkeit | Hinweis |
|---|---|---|---|
| Baumreihe Lindenallee (23 Linden, Pflanzjahr ca. 1985) | Werkszufahrt, Nordseite | mittel | Potenzial als Fledermaus-Sommerquartier, Vogelbrut |
| Alte Halle S-02 (Südhalle) | Südteil Gelände | hoch (Strukturdiversität) | Konkrete Fledermaus-Beobachtungen (s. u.) |
| Schotterfläche W-04 (unbefestigt) | Westgrenze Gelände | gering–mittel | Potenzialhabitat Zauneidechse |
| Ruderalfläche Südost | Südostecke Gelände | mittel | Brut- und Nahrungshabitat Boden- und Gehölzbrüter |

---

## 4. Kartierungsstand und Datenlage

### 4.1 Vorhandene Daten

| Datenquelle | Inhalt | Stand |
|---|---|---|
| Biotopkataster NRW (LANUV) | Keine kartierten Biotope im Werkgelände; nächstes kartiertes Biotop BK-5107-0142 (Industriebrache Rheinufer) ca. 1,1 km NW | 2023 |
| Artkartierung LANUV Fachinformationssystem FIFAS | Großes Mausohr (Myotis myotis): Sommerquartier-Nachweis 2019 in Ziegelgebäude, 600 m östlich | 2019 |
| Eigene Gehegebegehungen BÖLÖN (Sichtbeobachtung, 2 Termine) | Fledermäuse (Art unbestimmt) in Südhalle S-02, Dachstuhl; mind. 4 Tiere gesichtet (17.03.2026) | 03/2026 |
| Brutvogelkartierung | **Noch nicht durchgeführt** — Brutperiode noch nicht begonnen (Stand: März 2026) |  |
| Reptilienkartierung | **Nicht durchgeführt** |  |

### 4.2 Fledermaus-Beobachtungen Südhalle

Am 17. März 2026 wurden im Rahmen einer Ortsbegehung (18:30–20:15 Uhr, Lufttemperatur 9 °C) im Dachstuhl von Halle S-02 (Altbau 1967, offene Firstbelüftung, Pultdach) mindestens 4 Fledermausindividuen beobachtet. Die Tiere hingen einzeln an Holzbalken. Eine Artbestimmung war ohne Detektoreinsatz nicht möglich; die Körpergröße und das Flugverhalten deuten auf Zwergfledermaus (*Pipistrellus pipistrellus*) und/oder Breitflügelfledermaus (*Eptesicus serotini*) hin, beide Anhang-IV-Arten der FFH-RL.

**Wichtig:** Die Südhalle S-02 ist **nicht** Gegenstand der aktuellen Erweiterungsplanung. Eingriffe in Halle S-02 sind weder baulich noch betrieblich geplant.

---

## 5. FFH-Bezug

Das nächste **FFH-Gebiet** ist das Gebiet „Rhein-Fischschutzzonen zwischen Emmerich und Bad Honnef" (DE-4205-301), ca. 2,4 km westlich des Werkgeländes. Ein **Vogelschutzgebiet** (SPA) liegt im Radius von 5 km nicht vor.

Eine erhebliche Beeinträchtigung des FFH-Schutzgebiets durch die geplanten Maßnahmen (rein innenbauliche Erweiterung, keine neuen Immissionen in Richtung Rhein) kann **ausgeschlossen** werden. Eine FFH-Verträglichkeitsprüfung nach § 34 BNatSchG ist nicht erforderlich.

---

## 6. Prüfung artenschutzrechtlicher Verbotstatbestände

### 6.1 Fledermäuse (Anhang-IV-FFH-RL, § 44 Abs. 1 Nr. 1–3 BNatSchG)

| Verbotstatbestand | Einschlägig? | Begründung |
|---|---|---|
| Tötung / Verletzung (Nr. 1) | **Nein** | Keine Eingriffe in Halle S-02 (nachgewiesenes Quartier). Trocknungsanlage in Halle 4a (anderer Gebäudeteil, keine Fledermausnachweise). |
| Störung während sensibler Phasen (Nr. 2) | **Möglich, vertiefend zu prüfen** | Baulärmemissionen tagsüber in der Sommer-/Wochenstubenzeit (Mai–August). Halle S-02 liegt ca. 90 m von Halle 4a entfernt. |
| Zerstörung Fortpflanzungs-/Ruhestätten (Nr. 3) | **Nein** | Quartier in Halle S-02 nicht berührt. |

**Empfehlung:** Für den Verbotstatbestand Nr. 2 ist eine **vertiefende Prüfung (Stufe II)** mit Detektor-Kartierung und Bestimmung der Koloniegröße in Halle S-02 erforderlich. Bauzeitenregelung (Lärmintensive Maßnahmen außerhalb Mai–Juli) sollte als Vermeidungsmaßnahme geprüft werden.

### 6.2 Europäische Vogelarten (§ 44 Abs. 1 Nr. 1–3 BNatSchG i. V. m. Art. 1 VSchRL)

| Verbotstatbestand | Einschlägig? | Begründung |
|---|---|---|
| Tötung / Verletzung (Nr. 1) | **Nein** | Keine Baumfällungen, keine Vegetationsbeseitigung. |
| Störung während Brut (Nr. 2) | **Nicht sicher auszuschließen** | Baulärm Mai–Juli. Lindenallee in 80 m Entfernung als potenzielle Brutstätte (Halbhöhlenbrüter, Meisen). |
| Zerstörung Nester (Nr. 3) | **Nein** | Keine Rodungen oder Eingriffe in Gehölze. |

**Empfehlung:** Brutvogelerfassung (Punkt-Stopp-Kartierung, min. 3 Begehungen April–Juni) zur Absicherung. Baulärm außerhalb der Hauptbrutzeit (max. April und ab August), alternativ Ausnahme nach § 45 Abs. 7 BNatSchG beantragen, wenn Zeitplan dies erfordert.

### 6.3 Zauneidechse (*Lacerta agilis*, Anhang-IV-FFH-RL)

Die Schotterfläche W-04 am Westrand des Geländes liegt außerhalb der direkten Baufläche, aber der Leitungsgraben (45 m) führt in ca. 12 m Abstand daran vorbei.

**Empfehlung:** Reptilienkartierung (Fangreusenmethode oder Schlangenbretter, April/Mai 2026) an Schotterfläche W-04 vor Baubeginn.

---

## 7. Gesamtbewertung und Empfehlung

| Art(gruppe) | Betroffenheit | Weiteres Vorgehen |
|---|---|---|
| Fledermäuse (S-02) | mittel (Störungspotenzial) | Detektorkartierung + Stufenprüfung II, Bauzeitenregelung |
| Vögel (Lindenallee) | gering | Brutvogelkartierung, Baulärm-Zeitplan |
| Zauneidechse | gering–mittel | Reptilienkartierung W-04 |
| FFH-Gebiete | keine | Keine weiteren Maßnahmen |

**Fazit:** Das Vorhaben löst keine offensichtlichen Verbotstatbestände nach § 44 Abs. 1 BNatSchG aus, solange die Südhalle S-02 nicht berührt wird. Für Fledermäuse und Vögel ist eine **vertiefende Prüfung (Artenschutzbeitrag Stufe II)** einzuholen. Bauzeiten sollten auf **September bis April** beschränkt werden (Beginn der lärmintensiven Phase nach Abschluss Brutsaison); alternativ können CEF-Maßnahmen (ökologische Vorausbewältigung: Fledermauskästen, vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen) ergriffen werden.

Die Ergebnisse dieser Vorprüfung sind der Bezirksregierung Köln mit der Baugenehmigungsunterlagen vorzulegen.

---

## Anhang: Kartenübersicht (Beschreibung)

*Karte 1: Lage des Vorhabens und Untersuchungsraum (Maßstab 1:5.000)*
*Karte 2: Biotoptypen und Habitatstrukturen im Untersuchungsraum*
*Karte 3: Beobachtungspunkte Fledermäuse (Gehegebegehung 17.03.2026)*

---

*Dieses Dokument ist ein fiktives Beispieldokument für Ausbildungszwecke. Alle Angaben zu Personen, Unternehmen und Behörden sind erfunden. Es ersetzt keine Rechtsberatung.*
