---
name: gesetzentwurf-gg-konformitaet-pruefen
description: "Gesetzgebersicht. Pruefe einen Gesetzentwurf der Bundes- oder Landesregierung oder eines Ministeriums vor Einbringung auf GG-Konformitaet. Gesetzgebungskompetenz formelle Verfassungsmaessigkeit materielle Vereinbarkeit mit Grundrechten und Staatsstrukturprinzipien. Empfehlungen fuer die Begruendung des Entwurfs. Vor jeder Aussage Skill bverfg-rechtsprechung-recherchieren aufrufen."
---

# Gesetzentwurf — GG-Konformität prüfen (Gesetzgebersicht)

## Disclaimer

Diese Prüfung dient der Gesetzgebungsvorbereitung in Ministerien und Regierungsstellen. Die verbindliche Klärung der Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes erfolgt im Streitfall ausschließlich durch das BVerfG (Art. 100 GG; Art. 93 Abs. 1 Nr. 2, 2a GG). Diese Prüfung ist eine Unterstützung und **kein Ersatz** für externe gutachterliche Beratung durch eine verfassungsrechtliche Spezialkanzlei.

## Quellenpflicht

Skill `bverfg-rechtsprechung-recherchieren` zuerst. Jede Aussage benötigt BVerfG-Pinpoint.

## Workflow

### Schritt 1 — Regelungsziel und Mittel bestimmen

- **Regelungsziel:** welcher Zustand soll erreicht / welche Gefahr abgewehrt werden?
- **Regelungsmittel:** welche Normen sollen erlassen werden?
- **Adressatenkreis:** wer wird betroffen?
- **Bestehende Regelungslage:** was gibt es bereits?

### Schritt 2 — Gesetzgebungskompetenz (Aufruf Skill `gesetzgebungskompetenz-pruefen`)

- Materiebestimmung (Schwerpunkt)
- Art. 70–74 GG durchgehen
- Bei konkurrierender Gesetzgebung: Art. 72 Abs. 2 GG (Erforderlichkeitsklausel) — Begründung dafür in der Gesetzesbegründung **substantiiert** vortragen (Altenpflege BVerfGE 106, 62 — Pinpoint live).
- Bei Abweichungsgesetzgebung Art. 72 Abs. 3 GG: Verhältnis Bund/Land klären.

### Schritt 3 — Formelle Verfassungsmäßigkeit (Aufruf Skill `formelle-verfassungsmaessigkeit`)

- Verfahren Art. 76–82 GG planen.
- **Zustimmungs- oder Einspruchsgesetz?** Prüfung früh, da Mehrheitsverhältnisse im Bundesrat berücksichtigt werden müssen.
- **Bestimmtheit:** Tatbestandsmerkmale, Rechtsfolgen, Zuständigkeiten klar regeln. Generalklauseln vermeiden, soweit Grundrechtsrelevanz hoch.
- **Zitiergebot Art. 19 Abs. 1 S. 2 GG:** Falls ein Grundrecht eingeschränkt wird, im Eingangsabschnitt das eingeschränkte Grundrecht unter Angabe des Artikels nennen.
- **Wesentlichkeit:** Wesentliche Entscheidungen selbst regeln, nicht der Exekutive überlassen (Kalkar BVerfGE 49, 89 — Pinpoint live).

### Schritt 4 — Materielle Verfassungsmäßigkeit pro betroffenes Grundrecht

Für jedes betroffene Grundrecht (Aufruf Skill `grundrechtspruefung`):

- Schutzbereich identifizieren.
- Eingriff bestimmen — auch mittelbare und faktische Eingriffe einbeziehen.
- Schranke benennen.
- **Schranken-Schranken** prüfen:
  - **Verhältnismäßigkeit** (Aufruf Skill `verhaeltnismaessigkeit`) — vier Stufen.
  - Wesensgehalt Art. 19 Abs. 2 GG.
  - Zitiergebot.
  - Allgemeinheit Art. 19 Abs. 1 S. 1 GG.
  - Wechselwirkungslehre bei Art. 5 Abs. 2 GG.
- Spezielle Strukturen einzelner Grundrechte berücksichtigen (Drei-Stufen-Theorie bei Art. 12 GG, Eingriffsformen bei Art. 14 GG, usw.).

### Schritt 5 — Sonstige verfassungsrechtliche Bindungen

#### 5a. Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 GG)

- **Bestimmtheitsgebot** (s. Schritt 3).
- **Vertrauensschutz und Rückwirkungsverbot:**
  - **Echte Rückwirkung** (Rückbewirkung von Rechtsfolgen) — grundsätzlich unzulässig.
  - **Unechte Rückwirkung** (tatbestandliche Rückanknüpfung) — zulässig, soweit Vertrauensschutz nicht überwiegt.
- **Faires Verfahren.**

#### 5b. Demokratieprinzip (Art. 20 Abs. 1, 2 GG)

- Lückenlose demokratische Legitimationskette für hoheitliches Handeln.
- Parlamentsvorbehalt (s. Wesentlichkeit).

#### 5c. Sozialstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 1 GG)

- Existenzminimum (Hartz IV BVerfGE 125, 175 — Pinpoint live; Asylbewerberleistungen BVerfGE 132, 134).
- Gleichmäßige Lastenverteilung.

#### 5d. Bundesstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 1 GG)

- Beachtung der Länderkompetenzen.
- Bundestreue / Verfassungstreue.

#### 5e. Europarechtsfreundlichkeit

- Lissabon BVerfGE 123, 267 — Identitätskontrolle, Ultra-vires-Kontrolle.
- PSPP BVerfGE 154, 17 — Ultra-vires-Kontrolle im konkreten Fall (Pinpoint live).
- Mit Unionsrecht vereinbar? Verstoß gegen Grundrechtecharta?

### Schritt 6 — Begründung des Entwurfs

Die Gesetzesbegründung sollte folgende Punkte zur Verfassungsmäßigkeit explizit ausführen:

1. **Gesetzgebungskompetenz** — einschlägige Norm benennen; bei Art. 72 Abs. 2 GG: Erforderlichkeit substantiiert dartun.
2. **Eingeschränkte Grundrechte** — explizit benennen, Zitiergebot wahren.
3. **Verhältnismäßigkeit** — Zweck, Geeignetheit, Erforderlichkeit, Angemessenheit pro Grundrecht durchargumentieren.
4. **Bezugnahme auf einschlägige BVerfG-Rechtsprechung** — Pinpoint mit Az. + Rn. + URL.
5. **Alternativen** — geprüfte mildere Mittel und Gründe für ihre Ablehnung.
6. **Folgenabschätzung** — auch zur Wahrung der Verhältnismäßigkeit.

### Schritt 7 — Risikoeinschätzung

- **Klassifikation:**
  - **Niedrig** — keine erkennbaren verfassungsrechtlichen Bedenken.
  - **Mittel** — auslegungsbedürftige Streitfragen; Stellungnahme aus Wissenschaft, Rechtsausschuss erwartbar.
  - **Hoch** — substantielle Bedenken; abstrakte Normenkontrolle oder Verfassungsbeschwerde wahrscheinlich.

- **Empfehlung bei mittlerem/hohem Risiko:** externe verfassungsrechtliche Begutachtung; Anpassungen am Entwurf, um Risiko zu reduzieren.

## Output-Format

```
GG-KONFORMITÄT GESETZENTWURF

Entwurf: ___
Regelungsziel: ___

1. Gesetzgebungskompetenz
   - Einschlägige Norm: Art. ___ GG
   - Bei Art. 72 Abs. 2 GG: Erforderlichkeit ___
   - BVerfG-Pinpoint: ___

2. Formelle Verfassungsmäßigkeit
   - Verfahren: ___
   - Zustimmungs-/Einspruchsgesetz: ___
   - Bestimmtheit: ___
   - Zitiergebot: ___
   - Wesentlichkeit (Kalkar): ___

3. Materielle Verfassungsmäßigkeit
   Pro betroffenes Grundrecht:
   - Art. ___ GG
     - Schutzbereich: ___
     - Eingriff: ___
     - Rechtfertigung: ___
     - Verhältnismäßigkeit: [4 Stufen]
     - BVerfG-Pinpoint: ___

4. Sonstige verfassungsrechtliche Bindungen
   - Rechtsstaat, Rückwirkung: ___
   - Demokratie / Parlamentsvorbehalt: ___
   - Sozialstaat: ___
   - Bundesstaat: ___
   - Unionsrecht: ___

5. Empfehlung Gesetzesbegründung
   - ___

6. Risikoeinschätzung
   - [niedrig / mittel / hoch]
   - Empfehlung: ___

BVerfG-Pinpoints
- ___
```

## Disclaimer-Wiederholung

Diese Prüfung ersetzt nicht die externe verfassungsrechtliche Begutachtung. Insbesondere die abschließende Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit obliegt im Streitfall allein dem BVerfG.
