---
name: kuendigungsschutzklage
description: "Prüft und entwirft eine Kündigungsschutzklage nach § 4 KSchG. Lädt, wenn ein Arbeitnehmer eine ordentliche oder außerordentliche Kündigung anfechten will, die 3-Wochen-Frist droht oder ein Entwurf des Klageantrags, der Klagebegründung und der Sozialauswahl benötigt wird."
---

# Kündigungsschutzklage (§ 4 KSchG)

## Zweck

Dieser Skill unterstützt bei der Prüfung und dem Entwurf einer Kündigungsschutzklage nach § 4 KSchG. Er dient Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälten, die ein Mandat zur Überprüfung einer Arbeitgeberkündigung führen, sowie der internen Fallanalyse. Kernproblem ist regelmäßig die **3-Wochen-Klagefrist** (§ 4 Satz 1 KSchG), die ab Zugang der Kündigung läuft und bei Versäumung zum Verlust des Kündigungsschutzrechts führt (§ 7 KSchG). Der Skill erfasst sowohl ordentliche als auch außerordentliche Kündigungen, die Sozialauswahl, die Betriebsratsanhörung und die gerichtliche Geltendmachung.

## Eingaben

Für eine vollständige Bearbeitung werden benötigt:

1. **Kündigungsschreiben** (Text oder Scan) – Datum der Ausfertigung und des Zugangs
2. **Arbeitsverhältnis**: Beginn, Beendigungsdatum laut Kündigung, Vollzeit/Teilzeit
3. **Betriebsgröße**: Anzahl der wahlberechtigten Arbeitnehmer (§ 1 Abs. 1 KSchG: regelmäßig mehr als 10)
4. **Kündigungstyp**: ordentlich (§ 1 KSchG) oder außerordentlich (§ 626 BGB)
5. **Kündigungsgrund**: betriebsbedingt, personenbedingt oder verhaltensbedingt
6. **Betriebsrat vorhanden?** Falls ja: Anhörungsunterlagen (§ 102 BetrVG)
7. **Sozialauswahl** (bei betriebsbedingter Kündigung): vergleichbare Arbeitnehmer, Sozialdaten (Alter, Betriebszugehörigkeit, Unterhaltspflichten, Schwerbehinderung)
8. **Bisherige Abmahnungen** (Datum, Inhalt)
9. **Sonderkündigungsschutz**: Schwangerschaft, Elternzeit, Schwerbehinderung, BR-/JAV-Mitgliedschaft

## Rechtlicher Rahmen

### Kernvorschriften

- § 4 Satz 1 KSchG: Klagefrist 3 Wochen ab Zugang der Kündigung (absolute Ausschlussfrist, keine Hemmung)
- § 7 KSchG: Fiktionswirkung – Kündigung gilt als rechtswirksam, wenn nicht rechtzeitig Klage erhoben
- § 1 Abs. 1 KSchG: Geltungsbereich (6 Monate Wartezeit, Betrieb > 10 AN)
- § 1 Abs. 2 KSchG: Soziale Rechtfertigung (betriebs-, personen-, verhaltensbedingt)
- § 1 Abs. 3 KSchG: Sozialauswahl bei betriebsbedingter Kündigung
- § 626 Abs. 1 BGB: Außerordentliche Kündigung aus wichtigem Grund
- § 626 Abs. 2 BGB: 2-Wochen-Frist für außerordentliche Kündigung
- § 102 BetrVG: Anhörung des Betriebsrats vor jeder Kündigung
- §§ 46 ff. ArbGG: Zuständigkeit und Verfahren Arbeitsgericht
- § 256 ZPO: Feststellungsklage (entsprechend anwendbar über § 46 Abs. 2 ArbGG)

### Leitentscheidungen (BGH-Stil)

- **Betriebsbedingte Kündigung / unternehmerische Entscheidung:**
  BAG, Urt. v. 20.06.2013 – 2 AZR 379/12, NZA 2014, 139 Rn. 20 ff.: Der Arbeitgeber muss darlegen, welche unternehmerische Entscheidung er getroffen hat und dass infolge dieser Entscheidung der Beschäftigungsbedarf für den Arbeitnehmer dauerhaft entfallen ist; eine bloß pauschale Behauptung eines Auftragsrückgangs genügt nicht.

- **Sozialauswahl / Vergleichbarkeit:**
  BAG, Urt. v. 29.01.2015 – 2 AZR 164/14, NZA 2015, 426 Rn. 11 ff.: Vergleichbar im Sinne von § 1 Abs. 3 KSchG sind nur Arbeitnehmer, die gegeneinander ausgetauscht werden können, ohne dass es einer Einarbeitung oder Umschulung von mehr als kurzer Dauer bedarf.

- **Außerordentliche Kündigung / wichtiger Grund:**
  BAG, Urt. v. 10.06.2010 – 2 AZR 541/09, NZA 2010, 1227 Rn. 16 ff. – „Emmely": Die außerordentliche Kündigung ist ultima ratio; es ist eine umfassende Interessenabwägung vorzunehmen, bei der auch langjährige Betriebszugehörigkeit und Verdienst zu berücksichtigen sind.

- **Kündigungserklärung / Zugang:**
  BAG, Urt. v. 26.03.2015 – 2 AZR 483/14, NZA 2015, 1183 Rn. 24: Der Zugang einer Kündigung unter Abwesenden setzt voraus, dass das Schreiben in den Machtbereich des Empfängers gelangt und er unter gewöhnlichen Umständen Kenntnis nehmen kann.

### Kommentarliteratur

- Preis, in: ErfK, 25. Aufl. 2025, § 1 KSchG Rn. 1–30 (Anwendungsbereich und Kündigungsgründe), Rn. 540 ff. (Sozialauswahl).
- Kiel/Schmidt, in: APS, Kündigungsrecht, 6. Aufl. 2021, § 1 KSchG Rn. 700 ff. (Sozialauswahl, Vergleichbarkeit, Auswahlkriterien).
- Linck, in: HWK, 11. Aufl. 2024, § 622 BGB Rn. 14 ff. (Kündigungsfristen, Fristberechnung).
- Spinner, in: ErfK, 25. Aufl. 2025, § 4 KSchG Rn. 1 ff. (Klagefrist, Fristbeginn, Nachholung nach § 5 KSchG).

## Ablauf

### Schritt 1 – Fristprüfung (KRITISCH, SOFORT)

1. Zugangsdatum der Kündigung feststellen (Zeugen, Einschreiben-Rückschein, Übergabe-Quittung).
2. Klagefrist berechnen: 3 Wochen ab Zugang, §§ 4, 7 KSchG; keine Hemmung möglich.
3. Falls Frist abgelaufen: Nachzulassungsantrag nach § 5 KSchG prüfen (unverschuldete Versäumung, z. B. Krankheit, Abwesenheit); Frist: 2 Wochen nach Wegfall des Hindernisses.
4. Mandanten sofort über Fristablauf und Konsequenzen (§ 7 KSchG) belehren; Belehrung dokumentieren.

### Schritt 2 – Geltungsbereich KSchG

- Wartezeit ≥ 6 Monate (§ 1 Abs. 1 KSchG)?
- Betriebsgröße: mehr als 10 Arbeitnehmer i. S. v. § 23 Abs. 1 KSchG (Teilzeit anteilig)?
- Falls KSchG nicht anwendbar: allgemeiner Kündigungsschutz (§§ 138, 242 BGB), Sonderkündigungsschutz (MuSchG, BEEG, SGB IX, § 15 KSchG) gesondert prüfen.

### Schritt 3 – Prüfung der sozialen Rechtfertigung (§ 1 KSchG)

**A. Betriebsbedingte Kündigung**
- Unternehmerische Entscheidung? Dauerhafter Wegfall des Beschäftigungsbedarfs?
- Weiterbeschäftigungsmöglichkeit (freier Arbeitsplatz, ggf. nach Änderungskündigung)?
- Sozialauswahl § 1 Abs. 3 KSchG: Kreis der vergleichbaren Arbeitnehmer bestimmen, Sozialpunkte (Alter, Betriebszugehörigkeit, Unterhaltspflichten, Schwerbehinderung) ermitteln, Ausnahmen (Leistungsträger § 1 Abs. 3 Satz 2 KSchG).

**B. Personenbedingte Kündigung**
- Negative Prognose (dauerhafter Leistungsausfall), Erheblichkeit, Interessenabwägung.
- Häufig: Krankheit (BAG-Dreistufenprüfung: Negativprognose, erhebliche Beeinträchtigung, Interessenabwägung).

**C. Verhaltensbedingte Kündigung**
- Pflichtverletzung (schuldhaft), Abmahnung als Voraussetzung (Warn- und Rügefunktion), negative Prognose, Verhältnismäßigkeit.

### Schritt 4 – Betriebsratsanhörung (§ 102 BetrVG)

- BR vor Ausspruch der Kündigung angehört?
- Inhalt der Mitteilung vollständig (Sozialdaten, Kündigungsgrund, Art der Kündigung)?
- Frist eingehalten (1 Woche ordentlich, 3 Tage außerordentlich)?
- Widerspruch des BR nach § 102 Abs. 3 BetrVG → Weiterbeschäftigungsanspruch § 102 Abs. 5 BetrVG.
- Fehler der BR-Anhörung → Kündigung unwirksam (§ 102 Abs. 1 Satz 3 BetrVG).

### Schritt 5 – Außerordentliche Kündigung (§ 626 BGB)

- Wichtiger Grund i. S. v. § 626 Abs. 1 BGB: Unzumutbarkeit der Fortsetzung bis Ablauf der ordentlichen Frist?
- 2-Wochen-Frist § 626 Abs. 2 BGB: ab Kenntnis des Kündigungsberechtigten; Fristversäumung → Kündigung unwirksam.
- Interessenabwägung: alle Umstände des Einzelfalls (Betriebszugehörigkeit, Vorleben, Art und Schwere der Pflichtverletzung).

### Schritt 6 – Klageschrift verfassen

**Rubrum:** Arbeitsgericht [Ort] (§ 46 Abs. 2 ArbGG i. V. m. § 253 ZPO), Kläger = Arbeitnehmer, Beklagte = Arbeitgeberin.

**Klageanträge (Feststellungsklage):**
```
1. Es wird festgestellt, dass das Arbeitsverhältnis der Parteien durch die Kündigung
   der Beklagten vom [Datum], zugegangen am [Datum], nicht aufgelöst worden ist.

2. [Hilfsweise: Es wird festgestellt, dass das Arbeitsverhältnis auch nicht durch
   andere Beendigungsgründe endet, sondern über den [Datum] hinaus fortbesteht.]

3. [Weiterbeschäftigungsantrag nach § 102 Abs. 5 BetrVG / allg. Weiterbeschäftigung
   bis Rechtskraft des Urteils, soweit Widerspruch des BR oder schutzwürdiges Interesse.]
```

**Begründung (Struktur):**
1. Sachverhalt / Arbeitsverhältnis
2. KSchG-Geltungsbereich (Wartezeit, Betriebsgröße)
3. Fehlende soziale Rechtfertigung (je nach Kündigungsart, s. Schritt 3)
4. Fehler der BR-Anhörung (sofern einschlägig)
5. Sonderkündigungsschutz (sofern einschlägig)
6. Beweisangebote

### Schritt 7 – Einreichung und Gütetermin

- Klage beim örtlich zuständigen Arbeitsgericht (§ 48 ArbGG i. V. m. §§ 12 ff. ZPO, § 29 ZPO: Erfüllungsort des Arbeitsvertrags).
- Gütetermin within 2 Wochen (§ 54 ArbGG): aktive Vorbereitung auf Einigung; Abfindungsüberlegungen nach § 9, 10 KSchG.
- Kammertermin bei Nichteinigung (§ 57 ArbGG).

## Ausgabeformat

**Standardausgabe:** Rechtliches Memo im Gutachtenstil (vgl. references/methodik-buergerliches-recht.md Ziff. 6):
1. Sachverhalt
2. Frage
3. Ergebnis (1 Satz)
4. Rechtliche Bewertung (je Prüfungspunkt)
5. Gesamtergebnis und Empfehlung
6. Quellenverzeichnis

**Auf Anforderung:** Vollständige Klageschrift (Urteilsstil, Antrag + Begründung).

**Zusätzlich:** Checkliste Fristablauf und Anhörungsfehler als Tabelle.

## Beispiel

**Sachverhalt:** Arbeitnehmerin A ist seit 8 Jahren als Sachbearbeiterin bei der B-GmbH (85 Arbeitnehmer) beschäftigt. Am 15.04.2025 geht ihr eine ordentliche betriebsbedingte Kündigung zum 30.06.2025 zu. Ein Betriebsrat besteht. A behauptet, die B-GmbH habe die Sozialauswahl fehlerhaft durchgeführt, da die jüngere Kollegin K (3 Jahre Betriebszugehörigkeit, keine Unterhaltspflichten) trotz geringerer Sozialpunkte weiterbeschäftigt wurde.

**Frage:** Ist die Kündigung sozial gerechtfertigt?

**Ergebnis:** Die Kündigung dürfte sozial ungerechtfertigt sein, weil die Sozialauswahl fehlerhaft erscheint.

**Bewertung:**
*1. Geltungsbereich KSchG:* Die Wartezeit von 6 Monaten (§ 1 Abs. 1 KSchG) ist mit 8 Jahren erfüllt. Die Betriebsgröße von 85 Arbeitnehmern überschreitet den Schwellenwert des § 23 Abs. 1 KSchG. Das KSchG ist anwendbar.

*2. Soziale Rechtfertigung (§ 1 Abs. 2 KSchG):* Als Grund ist Betriebsbedingtheit angeführt. Ob die unternehmerische Entscheidung und der dauerhafte Wegfall des Beschäftigungsbedarfs substantiiert dargetan werden können, ist im Gütetermin zu klären (BAG, Urt. v. 20.06.2013 – 2 AZR 379/12, NZA 2014, 139 Rn. 20).

*3. Sozialauswahl (§ 1 Abs. 3 KSchG):* Kollegin K ist mit A vergleichbar (gleiche Tätigkeit, gegenseitig austauschbar, vgl. BAG, Urt. v. 29.01.2015 – 2 AZR 164/14, NZA 2015, 426 Rn. 11). Die Sozialpunkte der A (8 Jahre BZ, Unterhaltspflichten) überwiegen erkennbar jene der K. Die Nichteinhaltung der Sozialauswahl begründet die soziale Ungerechtfertigtheit der Kündigung (Kiel/Schmidt, in: APS, 6. Aufl. 2021, § 1 KSchG Rn. 700).

**Klagefrist:** Die 3-Wochen-Frist nach § 4 KSchG läuft bis zum 06.05.2025. Klage ist sofort einzureichen.

## Risiken und typische Fehler

| Risiko | Konsequenz | Gegenmittel |
|---|---|---|
| Fristversäumung § 4 KSchG | § 7 KSchG: Kündigung gilt als wirksam | Sofortprüfung Zugangsdatum; Klage vor Fristablauf einreichen |
| Kein Hinweis auf BR-Anhörungsfehler | Einwand geht verloren | Anhörungsunterlagen immer anfordern |
| KSchG nicht anwendbar (Kleinbetrieb) | Kein Kündigungsschutz nach § 1 KSchG | Betriebsgröße, allg. Schutz §§ 138, 242 BGB prüfen |
| Fehlende Abmahnung bei verhaltensbedingter Kündigung | Unverhältnismäßigkeit → Unwirksamkeit | Abmahnungshistorie vollständig aufklären |
| Versäumte 2-Wochen-Frist § 626 Abs. 2 BGB | Außerordentliche Kündigung unwirksam | Frist immer gesondert prüfen |
| Mandant ohne Anwalt im Gütetermin | Schlechte Verhandlungsposition | Anwaltliche Vertretung empfehlen (Kostenrisiko §§ 12a ArbGG) |
| Vertraulichkeit / § 203 StGB | Strafbarkeit bei unbefugter Datenweitergabe | Mandantendaten nur in zulässigen Systemen verarbeiten |
| Berufsrechtliche Pflichten (§ 43a BRAO) | Haftungs- und Berufsrechtsrisiko | Fristenkontrolle, Dokumentation, Belehrungspflichten |

**Beweislast:** Der Arbeitgeber trägt die Beweislast für das Vorliegen von Kündigungsgründen (§ 1 Abs. 2 Satz 4 KSchG); für die ordnungsgemäße Sozialauswahl trägt er die Darlegungslast nach § 1 Abs. 3 Satz 3 KSchG, soweit der Arbeitnehmer Indizien darlegt (Preis, in: ErfK, 25. Aufl. 2025, § 1 KSchG Rn. 540).

## DSGVO-Auskunft parallel zur KSchG-Klage

**Regelfall in der Praxis:** Arbeitnehmer und ihre Bevollmächtigten stellen häufig zeitgleich mit der KSchG-Klage oder unmittelbar nach Zugang der Kündigung ein Auskunftsersuchen nach Art. 15 DSGVO. Ziel ist der Zugang zu Personalakten, internen Vermerken, Abmahnungsunterlagen oder elektronischer Korrespondenz, die im Kündigungsschutzprozess als Beweismittel dienen oder den Arbeitgeber zu Verhandlungen über eine höhere Abfindung bewegen sollen.

**Missbrauchsmaßstab (EuGH, Urt. v. 19.03.2026 – C-526/24, Brillen Rottler):**
Ein erstmaliges Auskunftsersuchen kann ausnahmsweise nach Art. 12 Abs. 5 S. 2 DSGVO als „exzessiv“ eingestuft werden, wenn der Arbeitgeber sowohl ein **objektives Element** (z. B. ungewöhnlich kurzer Abstand zwischen Ausspruch der Kündigung und Auskunftsantrag; massenhaftes Legal-Tech-Vorgehen) als auch ein **subjektives Element** (missbräuchliche Absicht — Instrumentalisierung zur Schadensersatzgenerierung nach Art. 82 DSGVO statt Datenschutzschutz) nachweist. Die Hürden sind hoch; das Auskunftsrecht ist Grundrecht (Art. 8 GRCh).

**BAG-Linie zum immateriellen Schaden:**
- BAG, Urt. v. 20.06.2024 – 8 AZR 91/22: Bloßer Kontrollverlust durch eine Auskunftspflichtverletzung nach Art. 15 DSGVO begründet ohne objektiv erhöhtes Missbrauchsrisiko keinen eigenständigen Schaden nach Art. 82 DSGVO. `[Modellwissen – prüfen]`
- BAG, Urt. v. 20.02.2025 – 8 AZR 61/24: Der Betroffene muss konkrete nachteilige Auswirkungen der Auskunftspflichtverletzung darlegen. `[Modellwissen – prüfen]`

**Prozessuale Koordination:**
- Auskunftsklage nach Art. 15 DSGVO ist vor dem **Landgericht** einzuklagen (§ 44 BDSG i.V.m. Art. 79 DSGVO); das Arbeitsgericht ist nicht zuständig.
- Bei parallelem KSchG-Verfahren (Arbeitsgericht) und DSGVO-Auskunftsverfahren (Landgericht) Prozesstaktik koordinieren.
- Unberechtigte Ablehnung eines legitimen Auskunftsersuchens kann eigenständigen Schadensersatzanspruch nach Art. 82 DSGVO auslösen — auch ohne rechtswidrige Verarbeitung.
- Frist: Art. 12 Abs. 3 DSGVO — Antwort innerhalb eines Monats ab Eingang des Ersuchens; Verzögerung muss begründet und kommuniziert werden.

Querverweis: `arbeitsrecht/skills/kuendigungs-pruefung/SKILL.md` (Abschnitt DSGVO-Auskunftsersuchen als Druckmittel).

## Quellenpflicht

Jede juristische Aussage in jedem auf diesem Skill basierenden Dokument ist nach **references/zitierweise.md** zu belegen. Insbesondere:

- Rechtsprechungsbelege im BGH-Stil (Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen, Fundstelle, Rn.).
- Kommentarbelege mit Bearbeiter, Werk, Auflage, Jahr, §, Rn.
- Bei umstrittenen Fragen (z. B. Vergleichbarkeitsbegriff, Interessenabwägung) h. M. und Gegenauffassung getrennt zitieren.
- Halluzinationsrisiko: Alle Aktenzeichen und Fundstellen vor Einreichung gegenzuprüfen.
- Keine reine „vgl."-Floskel ohne nachvollziehbaren Verweis.
