# KI-Richtlinie für Kanzleien und Rechtsabteilungen

Dieses Plugin erstellt und pflegt eine berufsrechtskonforme KI-Nutzungsrichtlinie für Kanzleien und Rechtsabteilungen mit Anwältinnen und Anwälten sowie Syndikus-Anwältinnen und Syndikus-Anwälten. Es beruht auf BRAO, BORA, DSGVO, KI-Verordnung sowie den Hinweisen der BRAK (Dezember 2024) und der DAV-Stellungnahme Nr. 32/2025.

---

## Direkter Download

**Plugin:**
[ki-richtlinie-kanzleien.zip](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/ki-richtlinie-kanzleien.zip)

---

## Testakte

Zur Erprobung des Plugins steht ein generischer Muster-Entwurf einer KI-Nutzungsrichtlinie für eine fiktive Musterkanzlei als Word-Dokument zur Verfügung:

[testakte-ki-richtlinie-musterkanzlei.zip](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-ki-richtlinie-musterkanzlei.zip)

---

## Alle 26 Skills

| Skill | Beschreibung |
|---|---|
| `kanzlei-kontext-analyse` | Kanzleigröße, Rechtsgebiete, Mandantenstruktur und IT-Infrastruktur erfassen, um den Richtlinien-Tailoring-Bedarf abzuleiten |
| `richtlinien-skelett-erzeugen` | Vollständige 13-Kapitel-Gliederung der KI-Nutzungsrichtlinie analog der Master-Vorlage generieren |
| `executive-summary-bausteine` | Sechs Kern-Eckpunkte als modulare Textbausteine: Werkzeugcharakter, Verschwiegenheit, Datenschutz, Quellenprüfung, Keine Privat-Accounts, Kennzeichnung |
| `dsgvo-compliance-bausteine` | Datenschutzrechtliche Bausteine: Art. 6, Art. 9, Art. 28 DSGVO; AVV, Drittlandtransfer, Datenminimierung |
| `berufsrecht-bausteine` | Berufsrechtliche Bausteine: § 43, § 43a, § 43e BRAO, § 203 StGB, BRAK 12/2024, DAV 32/2025 |
| `urheberrecht-bausteine` | § 2 Abs. 2 UrhG, § 5 UrhG amtliche Werke, Upload-Regeln, Lizenzbedingungen juristischer Datenbanken |
| `geschgehg-bausteine` | Geschäftsgeheimnisschutz beim KI-Einsatz, § 1 Abs. 3 Nr. 1 GeschGehG, Verhältnis zu § 203 StGB |
| `ki-vo-betreiber-pflichten` | Art. 3 Nr. 4 Betreiber, Art. 4 KI-Kompetenz, Hochrisiko-Abgrenzung Anhang III Nr. 8.a, Art. 50 Abs. 4 Kennzeichnung |
| `ki-vo-hochrisiko-personalwesen` | Hochrisiko-KI im Personalwesen ab 2. August 2026: Anhang III Nr. 4, Pflichten und Betriebsratsrechte |
| `rdg-pruefung-chatbot` | Wann erbringt Chatbot-Output eine Rechtsdienstleistung im Sinne des § 2 RDG; BGH I ZR 113/20 |
| `schatten-ki-aufdeckung` | Methoden zur Erkennung verdeckter KI-Nutzung und konstruktiver Umgang: Stilanalyse, Anlaufstelle, Amnestie |
| `compliance-regelsatz-erstellen` | Standardisierter Zehn-Gebote-Regelsatz für den KI-Einsatz in der Kanzlei |
| `anonymisierung-pseudonymisierung` | Stufenmodell der Anonymisierung: Schwärzung, Platzhalter, Re-Identifikationsrisikoprüfung |
| `auftragsverarbeitungsvertrag-pruefen` | Checkliste AVV nach Art. 28 DSGVO bei KI-Anbietern: Subprozessoren, TOMs, Drittlandtransfer, Audit |
| `dienstleister-due-diligence` | Auswahlkriterien KI-Dienstleister: EU vs. USA, Training-Opt-out, ISO 27001, SOC 2, SCC |
| `transparenz-mandanten` | Musterklauseln Mandatsvertrag und Datenschutzerklärung für KI-Einsatz-Transparenz |
| `halluzinations-handhabung` | Quellenprüfungspflicht, OLG Koblenz, AG Köln 02.07.2025, Vier-Augen-Prinzip, Prüfprotokoll |
| `automatisierte-entscheidungen-art-22-dsgvo` | Verbot ausschließlich automatisierter Entscheidungen, Ausnahmen, Anwendung auf Kanzleiprozesse |
| `bias-und-diskriminierung-pruefung` | Bias-Quellen in KI-Systemen, AGG-Relevanz bei Bewerberauswahl, Prüfverfahren |
| `ki-kompetenz-erwerb-plan` | Schulungsplan nach Art. 4 KI-VO: drei Module, Sandbox, Dokumentation, jährliche Aktualisierung |
| `dokumentationspflichten-protokoll` | Beweissichere Protokollierung von KI-Inputs und -Outputs; Prüfprotokoll, Handakten-Dokumentation |
| `kennzeichnungspflichten-veroeffentlichungen` | Art. 50 Abs. 4 KI-VO: Kanzlei-Blogs, Pressemitteilungen, Schriftsätze; redaktionelle Verantwortung als Ausnahme |
| `prompting-leitfaden` | Vier-Elemente-Methode für juristische Prompts: Ziel, Format, Kontext, Beispiel; Tipps und Tricks |
| `richtlinien-update-zyklus` | Halbjährliches Review plus Trigger-Liste für sofortige Updates bei neuer Rechtslage |
| `musterklauseln-it-vertrag` | § 43e-BRAO-Vereinbarung, Training-Opt-out, Löschpflichten, Auditrechte, Haftungsregelung |
| `literatur-und-quellen` | Pflicht-Literatur und offene Aktualisierungsliste: BRAK, DAV, Braegelmann, EU-FAQ, BNetzA |

---

## Rechtsgrundlagen

| Quelle | Relevanz |
|---|---|
| BRAO §§ 43, 43a, 43e | Gewissenhaftigkeit, Verschwiegenheit, IT-Dienstleister |
| BORA §§ 2, 31 | Sozialadäquanz, Berufsrechtsbeauftragter |
| DSGVO Art. 5, 6, 9, 28, 44 ff. | Datenschutzgrundsätze, Erlaubnistatbestände, AVV, Drittlandtransfer |
| KI-VO (EU) 2024/1689 Art. 3, 4, 6, 50 | Begriffsbestimmungen, KI-Kompetenz, Hochrisiko, Kennzeichnung |
| UrhG §§ 2, 5, 31, 87a | Schöpfungshöhe, amtliche Werke, Lizenz, Datenbankschutz |
| GeschGehG §§ 1, 2, 4 | Geschäftsgeheimnisschutz |
| StGB § 203 | Verletzung von Privatgeheimnissen |
| RDG § 2 | Rechtsdienstleistungsbegriff |
| AGG §§ 1, 7 | Diskriminierungsverbot |
| BRAK-Hinweise 12/2024 | Berufsrechtliche Mindeststandards KI-Einsatz |
| DAV-Stellungnahme 32/2025 | Halluzinationsrisiko und Prüfpflichten |

---

## Verwendungsbeispiel

```
Ich bin Partner einer mittelgroßen Kanzlei mit 15 Anwältinnen und Anwälten im deutschen
Gesellschaftsrecht und M&A. Wir wollen einen führenden US-amerikanischen KI-Dienst
mit Enterprise-Account einsetzen. Erstelle für uns einen vollständigen Entwurf einer
KI-Nutzungsrichtlinie: Beginne mit dem Skill kanzlei-kontext-analyse, erzeuge dann
mit richtlinien-skelett-erzeugen die Struktur und fülle alle 13 Kapitel inhaltlich
aus — unter besonderer Berücksichtigung der DSGVO-Anforderungen an den Drittland-
Transfer (USA) und der § 43e-BRAO-Vertragsdokumentation.
```

---

*Version 3.3.0 | Autor: Klotzkette | Lizenz: MIT*
