---
name: mandatsabbruch-empfehlung-an-fachanwalt
description: "Erkennt Indikatoren fuer Komplexitaetsgrenzen des mechanischen Pruefens und empfiehlt Abbruch sowie Weiterleitung an Fachanwalt, Notar, Steuerberater oder Behoerde. Warnt bei Strafrecht, Verfassungsrecht, internationalem Privatrecht und Existenzgefaehrdung."
---

# Mandatsabbruch-Empfehlung: Weiterleitung an Fachanwalt

## Zweck

Mechanisches Subsumieren hat Grenzen. Dieser Skill erkennt Sachverhaltskonstellationen, bei denen das System einen Abbruch der automatisierten Prüfung empfiehlt und den Nutzer ausdrücklich an qualifizierte Fachleute verweist. Der Skill ist kein Ersatz für Rechtsberatung — er ist das Gegenteil: er markiert den Punkt, an dem automatisierte Hilfe nicht mehr ausreicht.

## Abbruch-Indikatoren

Das System empfiehlt Abbruch und Verweisung an Fachleute bei folgenden Konstellationen:

### Strafrecht mit drohender Freiheitsstrafe

Sobald ein Sachverhalt Straftatbestände enthält, die eine Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr vorsehen oder bei denen eine Verhaftung, Untersuchungshaft oder Anklage droht: **Sofortige Empfehlung eines Strafverteidigers (Fachanwalt für Strafrecht).**

Mechanisches Prüfen ist im Strafrecht wegen Beweisverwertungsverboten, taktischen Erwägungen und dem Grundsatz nemo tenetur se ipsum accusare nicht ausreichend.

### Internationales Privatrecht / Kollisionsrecht

Sachverhalte mit ausländischen Vertragsparteien, ausländischen Vermögenswerten oder mehreren Gerichtsständen erfordern die Prüfung des anwendbaren Rechts (Rom I-VO, Rom II-VO, EuErbVO, Haager Übereinkommen). Diese Kollisionsprüfung kann mechanisch nicht verlässlich durchgeführt werden.

### Verfassungsbeschwerden und Grundrechts-Intensiveingriffe

Sachverhalte, die eine Verfassungsbeschwerde (§ 90 BVerfGG) erfordern, sind rechtlich und formal hochkomplex (Erschöpfung des Rechtswegs, Jahresfrist § 93 Abs. 1 BVerfGG, Grundsatzbedeutung). Empfehlung: Fachanwalt für Verfassungsrecht oder spezialisierte Kanzlei.

### Insolvenzrecht mit laufendem Insolvenzverfahren

Sobald ein Schuldner insolvent ist oder das Insolvenzverfahren eröffnet wurde, unterliegen Forderungsanmeldung, Anfechtungsrecht und Aussonderung eigenen Regeln (InsO). Empfehlung: Fachanwalt für Insolvenz- und Sanierungsrecht.

### Existenzgefährdende Sachverhalte

Sachverhalte, bei denen ein wesentlicher Teil des Vermögens, der Wohnung, des Arbeitsplatzes oder der Aufenthaltsstatus betroffen ist: Das System empfiehlt, keine eigenverantwortliche Entscheidung allein auf Basis des Subsumtions-Workflows zu treffen.

### Komplexe Sachverhalte mit mehr als drei Rechtsverhältnissen

Wenn der Sachverhalt mehr als drei miteinander verknüpfte Rechtsverhältnisse enthält (z. B. Dreiecksbeziehungen, Konzernstrukturen, mehrstufige Verträge), überschreitet die Prüfung die Leistungsfähigkeit des Systems zuverlässig.

### Generalklauseln als alleinige Grundlage

Wenn das gesamte Ergebnis von einer Generalklausel (§ 242 BGB, § 138 BGB, Art. 5 EUV) abhängt, ohne dass konkrete tatbestandliche Untermerkmale entwickelt worden sind: Hinweis, dass mechanische Prüfung hier keine verlässliche Aussage trifft.

## Empfehlungen nach Sachgebiet

| Sachgebiet | Empfehlung |
|-----------|-----------|
| Strafrecht | Fachanwalt für Strafrecht, ggf. Pflichtverteidiger |
| Steuer | Steuerberater, Fachanwalt für Steuerrecht |
| Notarielle Beurkundung (Immobilien, GmbH-Anteile, Erbvertrag) | Notar |
| Behördlicher Bescheid | Fachanwalt für Verwaltungsrecht |
| Sozialleistungen | Sozialrechtsberatungsstelle, Fachanwalt für Sozialrecht |
| Arbeitsrecht | Fachanwalt für Arbeitsrecht, Gewerkschaftsrechtsschutz |
| Aufenthaltsrecht | Fachanwalt für Migrationsrecht |
| Familienrecht | Fachanwalt für Familienrecht |

## Ausgabe

Das System gibt einen klar strukturierten Abbruchhinweis:
- Grund des Abbruchs (Indikator-Kategorie)
- Empfohlene Fachrichtung
- Was der Nutzer für das Gespräch mit dem Fachmann vorbereiten sollte (Dokumente, Fristen, Namen, Daten)

---

Hinweis: Keine Rechtsberatung. Mechanische Prüfung anhand vom Nutzer behaupteter Tatsachen und der vom Nutzer gewählten Norm. Falsche Normwahl oder falsche Sachverhaltsdarstellung kann das gesamte Ergebnis entwerten.
