---
name: buergerversammlung-protokoll-audit
description: Pruefung der Buergerversammlung und des Eroerterungstermins im Rahmen der fruehzeitigen Beteiligung Paragraf 3 Abs. 1 BauGB. Ablauf Einladung Tagesordnung Sitzungsleitung Aussprache Wortmeldungen Niederschrift. Audit ueber Niederschrift auf systematische Missachtung Wortbeitraege Stimmungsbild Vorfestlegungs-Anzeichen. Abgrenzung zur reinen Informationsveranstaltung. Bedeutung fuer Mandantenchronologie und Mandanten-Einwendungen. Kein Wortlautprotokoll Pflicht aber sinngemaesse Wiedergabe der eingeworfenen Belange. Auswertung im Hinblick auf Abwaegungsdokumentation und Erkenntnis-Missing. Praxis Eigenmitschrift des Mandanten beschaffen Eidesstattliche Versicherung bei abweichendem Sachverhalt.
---

# Bürgerversammlung — Protokoll-Audit

## Zweck

Die Bürgerversammlung ist der zentrale Erörterungsort der frühzeitigen Beteiligung. Aus dem Protokoll lassen sich Vorfestlegung der Stadt, formelhafte Behandlung von Belangen und atmosphärische Indizien für Abwägungsdefizite herausarbeiten.

## Schritt 1 — Rechtsrahmen

### Frühzeitige Beteiligung § 3 Abs. 1 BauGB
- Öffentlichkeit ist möglichst frühzeitig über die allgemeinen Ziele und Zwecke der Planung zu unterrichten
- Gelegenheit zur Äußerung und Erörterung
- Form steht der Gemeinde frei

### Übliche Form
- Bürgerversammlung in einem öffentlichen Saal
- Auslage des Planentwurfs vor der Versammlung
- Vortrag durch Planungsamt oder externes Planungsbüro
- Diskussionsrunde

### Niederschriftspflicht
- Keine ausdrückliche Pflicht zum Wortprotokoll
- Aber zumindest sinngemäße Wiedergabe der eingeworfenen Belange (gute Verwaltungspraxis)
- Niederschrift wird Bestandteil der Verfahrensakte

## Schritt 2 — Einladung und Tagesordnung

### Einladung
- Ortsübliche Bekanntmachung
- Frist regelmäßig mindestens eine Woche
- Hinweis auf Veranstaltungsort und Beginn

### Audit-Punkte
- Wann wurde eingeladen? Frist ausreichend?
- Wo wurde eingeladen? Ortsüblichkeit?
- Tagesordnung inhaltlich aussagekräftig? Anstoßfunktion?

## Schritt 3 — Ablauf und Sitzungsleitung

### Typischer Ablauf
1. Begrüßung Oberbürgermeister oder Bürgermeisterin
2. Vortrag Planungsamt
3. Vortrag Vorhabenträger (häufig bei privater Plan-Initiative)
4. Fragen und Wortmeldungen aus dem Publikum
5. Abschluss mit Hinweis auf Auslegungsverfahren

### Audit-Punkte Sitzungsleitung
- Wer hat die Leitung übernommen?
- Wurden Wortmeldungen gleichmäßig zugelassen?
- Wurde die Diskussion strukturell beschnitten?
- Gab es eine Beschränkung der Redezeit, die kritischen Bürgern den Zugang erschwerte?

## Schritt 4 — Vortrag der Stadt und des Vorhabenträgers

### Inhalt
- Allgemeine Ziele der Planung
- Anlass der Planung
- Wesentliche Festsetzungen im Überblick
- Auswirkungen Umwelt Verkehr Soziales

### Häufige Treffer
- Vortrag suggeriert Beschlussreife ("der Plan wird so kommen")
- Vortrag stellt Alternativen einseitig dar
- Vortrag verschweigt zentrale Probleme (Stellplatzreduzierung, Lärmwerte)
- Vortrag enthält Werbeaussagen Vorhabenträger statt neutraler Information

## Schritt 5 — Wortmeldungen und Aussprache

### Audit der Niederschrift
- Welche Belange wurden eingeworfen?
- Welche Wortmeldungen wurden namentlich aufgenommen, welche anonymisiert?
- Wurde Mandantin selbst gehört?
- Wurden Belange zusammengefasst oder einzeln aufgenommen?

### Kritische Indizien
- Niederschrift erwähnt nur Stadt-Positionen, Bürger-Beiträge in Sammelposten
- Wortmeldungen mit konkreten Zahlen werden zusammenfassend pauschal wiedergegeben
- Fehlende Antworten der Stadt zu Detailfragen
- Zwischenrufe und Buh-Rufe sind Indiz für unausgewogene Sitzungsleitung — gehören aber meist nicht ins Protokoll

## Schritt 6 — Vorfestlegungs-Anzeichen

### Indizien Vorfestlegung
- Stadt-Vertreter verwendet Zukunftsform statt Konjunktiv ("der Plan wird festsetzen", nicht "der Plan soll festsetzen")
- Vorhabenträger präsentiert bereits konkrete Grundstücksaufteilung, Bauphasen, Mietverträge
- Hinweise auf bereits abgeschlossene Verträge mit der Stadt
- Aussagen wie "wir können hier nicht mehr zurück" oder "die Stadt hat sich verpflichtet"

### Rechtliche Bedeutung
- Vorfestlegung ist Anhaltspunkt für Abwägungsausfall
- Eine Abwägung, deren Ergebnis bereits feststeht, ist eine Schein-Abwägung
- BVerwG zur Abwägungsausfall-Rechtsprechung

## Schritt 7 — Mandantenchronologie

### Eigenmitschrift Mandant
- Hat Mandantin selbst Notizen gemacht? Audio aufgezeichnet?
- Wer war als Begleitung dabei (Zeuge)?
- Auch nachträgliche Aufzeichnung im Aktenvermerk dokumentieren

### Eidesstattliche Versicherung
- Bei abweichendem Sachverhalt eidesstattliche Versicherung Mandantin und Zeugen
- Im Eilantrag § 47 Abs. 6 VwGO als Glaubhaftmachung verwendbar

## Schritt 8 — Vergleich mit Abwägungsdokumentation

### Spätere Behandlung
- Welche der in der Bürgerversammlung geäußerten Belange tauchen in der Abwägungsdokumentation auf?
- Welche fehlen ganz?
- Welche werden inhaltlich verfälscht wiedergegeben?

### Strategische Bedeutung
- Fehlende Behandlung in der Abwägung = Abwägungsdefizit
- Verfälschte Wiedergabe = Abwägungsausfall im Einzelpunkt
- Diese Lücken sind die schärfsten Angriffspunkte im Normenkontrollverfahren

## Schritt 9 — Audit-Checkliste

| Punkt | Prüfung |
|---|---|
| Einladung ortsüblich? | Ja/nein |
| Frist gewahrt? | Ja/nein |
| Tagesordnung aussagekräftig? | Ja/nein |
| Vortragsmaterial neutral? | Ja/nein |
| Wortmeldungen gleichmäßig zugelassen? | Ja/nein |
| Niederschrift vollständig? | Ja/nein |
| Mandantin gehört worden? | Ja/nein |
| Vorfestlegungs-Indizien? | Ja/nein |
| Belange in spätere Abwägung übernommen? | Ja/nein |
| Eigene Mitschrift Mandantin? | Ja/nein |

## Quellen

- BauGB § 3 Abs. 1
- BayGO Art. 18 (Bürgerversammlung allgemein)
- BVerwG, Urteil vom 5.7.1974 – 4 C 50.72 (Abwägungsausfall-Linie)
- BVerwG, Urteil vom 12.12.1969 – 4 C 105.66 (Abwägungsgebot Grundlagen)
