# Testakte: Strafbefehl – Ladendiebstahl und Fahrerflucht

**Fiktive Musterakte für die KI-gestützte Strafrechtsverteidigung im deutschen Strafbefehlsverfahren. Alle Personen, Gerichte, Aktenzeichen, Adressen und Geldbeträge sind frei erfunden.**

---

## Sachverhalt

**Samira Albrecht** (geb. 14.03.1991, medizinische Fachangestellte, Düsseldorf) befindet sich seit dem 01.04.2026 in einer neuen Stelle und ist noch in der Probezeit. Sie lebt allein mit ihrer 8-jährigen Tochter Lena. Am **17. März 2026** betritt sie in der Mittagspause die Drogerie „Beauté & Co" am Düsseldorfer Hauptbahnhof. Ihr Kind ist krank, sie ist abgelenkt. Beim Verlassen der Drogerie wird sie vom Ladendetektiv **Erik Neumann** angehalten: In ihrer Manteltasche befinden sich vier Kosmetikartikel im Gesamtwert von 47,80 EUR, die sie nicht bezahlt hat. Sie gibt die Ware sofort zurück, entschuldigt sich aufrichtig und kooperiert vollständig. Ein Strafantrag nach § 248a StGB wird gestellt.

Etwa zwei Wochen später, am **02. April 2026**, parkt Samira Albrecht auf dem Parkdeck des Einkaufszentrums Arcaden Benrath. Beim Ausparken soll ihr Fahrzeug (Kennzeichen D-SK 3847) das daneben stehende Fahrzeug der **Martina Fröhlich** (VW Golf VIII, D-MT 7712) an der hinteren linken Stoßstange gestreift haben, Schaden: 1.180 EUR. Samira Albrecht bemerkt nach eigenen Angaben nichts und fährt davon. Eine Parkhausvideokamera erfasst das Kennzeichen; über das Kraftfahrt-Bundesamt wird sie als Halterin identifiziert. Sie beantwortet weder einen Zeugenfragebogen noch einen Anhörungsbogen.

Am **08. Mai 2026** ergeht der Strafbefehl des Amtsgerichts Düsseldorf: **60 Tagessätze à 55 EUR** (Gesamtgeldstrafe 3.300 EUR) + **1 Monat Fahrverbot**. Der Strafbefehl wird am **10. Mai 2026** per Postzustellungsurkunde zugestellt. Samira Albrecht öffnet den Umschlag erst am Abend des **19. Mai 2026** und ruft sofort Rechtsanwältin **Petra Mertens** (Kanzlei Mertens & Partner, Düsseldorf) an.

Die Anwältin erkennt die Fristkritikalität: Einspruchsfrist läuft am **25. Mai 2026** (Montag; 24.05. = Sonntag → § 43 Abs. 2 StPO) ab. Der Einspruch wird noch am nächsten Morgen eingelegt; parallel wird Akteneinsicht beantragt. Die Verteidigung prüft Einstellung nach §§ 153, 153a StPO, Tagessatzanpassung und das Fahrverbot.

---

## Akteure

| Person | Rolle |
|---|---|
| **Samira Albrecht** | Angeklagte / Mandantin |
| **RAin Petra Mertens** | Verteidigerin (Kanzlei Mertens & Partner, Düsseldorf) |
| **Ri Krichbaum** | Richter am Amtsgericht Düsseldorf, Abt. 126 |
| **StA'in Dr. Sabine Rohloff** | Staatsanwältin Düsseldorf, Referat III |
| **PHK'in Monika König** | Vernehmungsbeamtin, KK 32 Düsseldorf |
| **Erik Neumann** | Ladendetektiv, ProSec GmbH (Zeuge) |
| **Martina Fröhlich** | Geschädigte (§ 142 StGB, Unfallzeugin) |
| **Britta Seifert** | Filialleiterin Drogerie „Beauté & Co" (Strafantragstellerin) |
| **Lena Albrecht** | Tochter der Angeklagten (8 Jahre, Unterhaltspflicht) |

---

## Zeitachse

| Datum | Ereignis |
|---|---|
| **17.03.2026** | Ladendiebstahl in Drogerie „Beauté & Co", Düsseldorf |
| **17.03.2026** | Feststellung durch Ladendetektiv Neumann, Polizeiaufnahme PHK'in König |
| **02.04.2026** | Parkrempler auf Parkdeck Arcaden Benrath, Schadensbetrag 1.180 EUR |
| **01.04.2026** | Beginn Probezeit bei Arbeitgeber Dr. Halberg & Partner |
| **08.04.2026** | Zeugenfragebogen an Albrecht versandt (KVD 6) |
| **16.04.2026** | Anhörungsbogen an Albrecht versandt (KK 32) |
| **23.04.2026** | BZR-Auszug angefordert: keine Eintragungen |
| **23.04.2026** | FAER-Auszug: Fahrerlaubnis B, 0 Punkte |
| **05.05.2026** | Strafbefehlsantrag StA Düsseldorf |
| **08.05.2026** | Strafbefehl erlassen: 60 TS × 55 EUR + 1 Monat Fahrverbot |
| **10.05.2026** | Zustellung Strafbefehl per PZU |
| **19.05.2026** | Mandantin öffnet Umschlag; Anruf bei RAin Mertens 18:32 Uhr |
| **20.05.2026** | Einspruch (unbeschränkt) per Fax; Akteneinsichtsantrag |
| **25.05.2026** | Einspruchsfrist-Ende (gesetzliches Datum) |
| **10.06.2026** | Akteneinsicht vollständig erhalten (geplant) |
| **08.07.2026** | Hauptverhandlung AG Düsseldorf, Saal 214 (voraussichtlich) |

---

## Eckdaten

| Feld | Inhalt |
|---|---|
| **Aktenzeichen StA** | 402 Js 1182/26 |
| **Aktenzeichen AG** | 126 Cs 402 Js 1182/26 |
| **Gericht** | Amtsgericht Düsseldorf, Abt. 126, Werdener Straße 1 |
| **Staatsanwaltschaft** | StA Düsseldorf, Referat III, Willi-Becker-Allee 7 |
| **Strafbefehlsdatum** | 08.05.2026 |
| **Zustellungsdatum** | 10.05.2026 |
| **Einspruchsfrist** | 25.05.2026 (Montag) |
| **Tatvorwurf 1** | Diebstahl §§ 242, 248a StGB, Warenwert 47,80 EUR |
| **Tatvorwurf 2** | Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort § 142 StGB, Schaden 1.180 EUR |
| **Rechtsfolge Strafbefehl** | 60 Tagessätze × 55 EUR = 3.300 EUR + 1 Monat Fahrverbot |
| **BZR** | Keine Vorstrafen |
| **FAER** | 0 Punkte, Klasse B seit 2015 |
| **Kanzlei** | Mertens & Partner, Königsallee 47, 40212 Düsseldorf |
| **Verteidigerin** | RAin Petra Mertens |

---

## Dateien in dieser Akte

| Datei | Inhalt |
|---|---|
| [01_mandatsaufnahme_telefonnotiz.md](01_mandatsaufnahme_telefonnotiz.md) | Telefonnotiz Erstkontakt, Sachverhaltsaufnahme, Sofortmaßnahmen |
| [02_strafbefehl_amtsgericht.md](02_strafbefehl_amtsgericht.md) | Vollständiger Strafbefehl: Rubrum, Tenor, Vorschriften, Rechtsbehelfsbelehrung |
| [02_strafbefehl_amtsgericht.docx](02_strafbefehl_amtsgericht.docx) | DOCX-Version des Strafbefehls |
| [03_zustellungsumschlag_fristscan.md](03_zustellungsumschlag_fristscan.md) | Zustellungsvermerk, Fristberechnung, Risikovermerk |
| [04_polizeiliche_anhaerung_beschuldigter.md](04_polizeiliche_anhaerung_beschuldigter.md) | Vernehmungsprotokoll Beschuldigte: Belehrung, Schweigen, äußere Feststellungen |
| [05_ermittlungsakte_inhaltsverzeichnis.md](05_ermittlungsakte_inhaltsverzeichnis.md) | Vollständiges Inhaltsverzeichnis der Ermittlungsakte (Bl. 1–50) |
| [06_zeugenaussage_ladendetektiv.md](06_zeugenaussage_ladendetektiv.md) | Vernehmungsprotokoll Ladendetektiv Neumann; Verteidigungsnotiz |
| [07_videovermerk_und_kassenbon.md](07_videovermerk_und_kassenbon.md) | Auswertungsvermerk Video; Kassenbon-Analyse |
| [08_tagessaetze_einkommen.md](08_tagessaetze_einkommen.md) | Tagessatz-Berechnung, Einkommensanalyse, Anpassungsantrag |
| [09_bzr_fahreignung_nebenfolgen.md](09_bzr_fahreignung_nebenfolgen.md) | BZR-Auszug, Fahreignung, MPU-Prüfung, berufliche Folgen |
| [10_akteneinsichtsantrag.md](10_akteneinsichtsantrag.md) | Vollständiger Akteneinsichtsantrag § 147 StPO |
| [10_akteneinsichtsantrag.docx](10_akteneinsichtsantrag.docx) | DOCX-Version Akteneinsichtsantrag |
| [11_einspruch_entwurf_unbeschraenkt.md](11_einspruch_entwurf_unbeschraenkt.md) | Unbeschränkter Einspruch mit vorläufiger Begründung |
| [11_einspruch_entwurf_unbeschraenkt.docx](11_einspruch_entwurf_unbeschraenkt.docx) | DOCX-Version Einspruch unbeschränkt |
| [12_einspruch_beschraenkt_rechtsfolgen.md](12_einspruch_beschraenkt_rechtsfolgen.md) | Beschränkter Einspruch (Rechtsfolgen), Anträge zur Strafzumessung |
| [12_einspruch_beschraenkt_rechtsfolgen.docx](12_einspruch_beschraenkt_rechtsfolgen.docx) | DOCX-Version Einspruch beschränkt |
| [13_hauptverhandlung_plan.md](13_hauptverhandlung_plan.md) | Strukturierter Verhandlungsplan, Phaseneinteilung |
| [14_zeugenbefragung_fragenkatalog.md](14_zeugenbefragung_fragenkatalog.md) | 43 Fragen für 3 Zeugen, taktisch geordnet |
| [15_einstellungsstrategie_153_153a.md](15_einstellungsstrategie_153_153a.md) | Strategiepapier §§ 153, 153a StPO; Zeitplan; Mandantenbelehrung |
| [16_wiedereinsetzung_notfall.md](16_wiedereinsetzung_notfall.md) | Notfall-Wiedereinsetzungsantrag §§ 44, 45 StPO (3 Varianten) |
| [README.md](README.md) | Diese Übersichtsdatei |

---

## Lernziel / Was zeigt diese Akte

Diese Musterakte bildet das vollständige Workflow eines **Strafbefehlsverfahrens** aus Verteidigungsperspektive ab. Sie zeigt:

1. **Fristberechnung und Sofortreaktionen** beim Eingang eines Strafbefehls (§§ 410, 43 StPO).
2. **Aufbau eines Strafbefehls** nach § 409 StPO mit allen Bestandteilen (Rubrum, Tenor, angewandte Vorschriften, Rechtsbehelfsbelehrung).
3. **Strategische Entscheidung**: unbeschränkter vs. beschränkter Einspruch (§ 410 Abs. 2 StPO) – Vor- und Nachteile, Abwägungskriterien.
4. **Akteneinsicht** nach § 147 StPO: Was zu beantragen ist, wie man priorisiert, welche Beweismittel besonders wichtig sind.
5. **Tagessatz-Berechnung** nach § 40 StGB: Einkommensbereinigung, Düsseldorfer Tabelle, Unterhaltspflichten.
6. **BZR und Fahreignung**: Wann erscheint ein Eintrag im Führungszeugnis? MPU-Risiko bei § 142 StGB?
7. **Zeugenbefragung**: Taktische Fragenkataloge für Ladendetektiv, Polizeibeamtin, Unfallzeugin.
8. **Einstellungsstrategie** §§ 153, 153a StPO: Argumentation, Zeitplan, Auflagenvorschläge.
9. **Hauptverhandlungsplanung**: Phasenmodell, Einlassungsoptionen (Schweigen vs. Einlassung), Plädoyer-Gliederung.
10. **Wiedereinsetzungsantrag**: § 44 StPO – Aufbau, Varianten, Rechtsprechungshinweise.

---

## Disclaimer

**Diese Akte ist vollständig fiktiv und dient ausschließlich zu Lehr- und Demonstrationszwecken für KI-gestützte Rechtsanwendung im deutschen Strafrecht.** Alle Personen, Firmen, Gerichte, Aktenzeichen, Adressen, Kontonummern und sonstige Angaben sind frei erfunden. Ähnlichkeiten mit realen Personen oder Ereignissen sind zufällig und unbeabsichtigt.

Diese Akte ersetzt keine Rechtsberatung. Bei rechtlichen Fragen wenden Sie sich an eine zugelassene Rechtsanwältin oder einen zugelassenen Rechtsanwalt. Die dargestellten rechtlichen Einschätzungen sind für Übungszwecke vereinfacht und können nicht als vollständige anwaltliche Beratung verstanden werden.

---

*Repository: claude-fuer-deutsches-recht · Akte: strafbefehl-ladendiebstahl-fahrerflucht-musterakte*
