---
name: anfg-rechtsfolge-rueckgewaehr-11
description: "Rechtsfolge der AnfG-Anfechtung nach § 11 AnfG: Duldungspflicht des Anfechtungsgegners, Rückgewähr zur Befriedigung des Gläubigers, Wertersatz bei Unmöglichkeit. Bösgläubigkeit."
---

# Rechtsfolge: Rückgewähr — § 11 AnfG

## Grundsatz

Die Anfechtung nach dem AnfG führt nicht zur Nichtigkeit der angefochtenen Rechtshandlung. Sie begründet nur eine Duldungspflicht des Anfechtungsgegners.

## § 11 Abs. 1 AnfG — Duldungspflicht

**Rechtsfolge:** Der Anfechtungsgegner ist verpflichtet, dem Gläubiger gegenüber so zu dulden, als ob die angefochtene Rechtshandlung nicht stattgefunden hätte. Der Anfechtungsgegner muss die Zwangsvollstreckung in den weggegebenen Gegenstand dulden.

**Unterschied zu InsO:** Bei der InsO-Anfechtung ist der Gegenstand zur Insolvenzmasse zurückzugewähren (§ 143 InsO). Beim AnfG genügt die Duldung der Zwangsvollstreckung durch den klagenden Gläubiger.

## Rückgewähr in Natur

Ist die Rückgewähr des Gegenstands möglich und verhältnismäßig, kann der Gläubiger statt bloßer Duldung die Herausgabe verlangen (Naturalrestitution).

## Wertersatz bei Unmöglichkeit

Ist die Rückgewähr des Gegenstands unmöglich (Weiterveräußerung, Verbrauch, Untergang), schuldet der Anfechtungsgegner Wertersatz in Höhe des Verkehrswertes zum Zeitpunkt des Empfangs.

**Bösgläubigkeit:** Kannte der Anfechtungsgegner den Anfechtungsgrund, haftet er für alle nach der Kenntnis eingetretenen Wertminderungen und für gezogene Nutzungen.

## Gegenleistungs-Rückforderung

Hat der Anfechtungsgegner eine Gegenleistung erbracht, kann er bei Rückgewähr des Gegenstands Rückforderung seiner Gegenleistung nach §§ 812 ff. BGB verlangen — dies nur gegen den Schuldner, nicht gegen den anfechtenden Gläubiger (h.M.).

## Praktische Konsequenzen

- Klageziel: Verurteilung des Anfechtungsgegners zur Duldung der Zwangsvollstreckung in den Gegenstand.
- Hilfsantrag: Verurteilung zur Zahlung von Wertersatz.
- Absicherung: Einstweilige Verfügung zur Sicherung des Duldungsanspruchs vor der Hauptsacheentscheidung.
---

Hinweis: Keine Rechtsberatung. Mechanische Prüfung anhand vom Nutzer behaupteter Tatsachen. Falsche Normwahl oder unvollständiger Sachverhalt kann das Ergebnis vollständig entwerten.
