---
name: glaeubigerantrag-pruefung
description: >
  Prüft Zulässigkeit und Begründetheit eines Gläubigerantrags auf Eröffnung des
  Insolvenzverfahrens nach § 14 InsO — sowohl aus Gläubigerperspektive
  (Antragstellung) als auch aus Schuldnerperspektive (Abwehrstrategien).
  Lädt, wenn ein Mandant als Gläubiger einen Insolvenzantrag stellen will,
  wenn ein Schuldner einen Gläubigerantrag abwehren muss oder wenn
  Zulässigkeitsvoraussetzungen des Gläubigerantrags zu prüfen sind.
language: de
triggers:
  - "Gläubigerantrag"
  - "§ 14 InsO"
  - "Insolvenzantrag Gläubiger"
  - "Antrag auf Insolvenz stellen"
  - "Glaubhaftmachung Forderung Insolvenz"
  - "Insolvenzantrag Finanzamt"
  - "Insolvenzantrag Sozialversicherung"
  - "Eröffnungsgrund glaubhaft machen"
  - "Insolvenzantrag abwehren"
  - "Druckantrag Insolvenz"
---

# Prüfung Gläubigerantrag nach § 14 InsO

## Zweck

Dieser Skill strukturiert die vollständige Prüfung eines Gläubigerantrags auf
Eröffnung des Insolvenzverfahrens. Er deckt ab: die Zulässigkeitsvoraussetzungen
(rechtliches Interesse, Glaubhaftmachung der Forderung und des Eröffnungsgrundes),
die formellen Anforderungen der Antragsschrift, die Besonderheiten bei
Behördengläubigern sowie die wesentlichen Abwehrstrategien des Schuldners.

## Eingaben

- Gläubigerseite: Art und Höhe der Forderung, Titulierungsstand, bisherige
  Vollstreckungsversuche, vorhandene Nachweise zum Eröffnungsgrund
- Schuldnerseite: Aktuelle Zahlungslage, verfügbare Liquidität, Stellungnahme zur
  bestrittenen Forderung, Bereitschaft zur sofortigen Zahlung oder zur Vorlage
  eines Sanierungskonzepts
- Verfahrensstatus: Liegt bereits ein Eigenantrag vor? Sind andere Gläubigeranträge
  anhängig? Gibt es ein laufendes StaRUG-Verfahren?

## Rechtlicher Rahmen

### Gesetzliche Grundlagen

**§ 14 Abs. 1 S. 1 InsO** legt die drei kumulativen Voraussetzungen des
Gläubigerantrags fest:

1. **Rechtliches Interesse** an der Eröffnung des Insolvenzverfahrens
2. **Glaubhaftmachung der Forderung** (Bestand, Fälligkeit, Höhe)
3. **Glaubhaftmachung des Eröffnungsgrundes** (§§ 17–19 InsO)

**§ 14 Abs. 1 S. 2 InsO** schützt das Antragsrecht bei vorausgegangener
Befriedigung: Wurde der Gläubiger in den letzten sechs Monaten vor Antragstellung
befriedigt, bleibt seine Antragsbefugnis gleichwohl bestehen, wenn die Befriedigung
als Insolvenzanfechtung nach §§ 129 ff. InsO angreifbar wäre. Dies verhindert den
„Taktikzahlungseinwand" des Schuldners, der kurz vor Verfahrenseröffnung
Teilzahlungen leistet, um den antragstellenden Gläubiger zu beseitigen, ohne die
Insolvenzlage zu beheben.

**§ 13 InsO** regelt Form und Inhalt des Antrags; für Gläubigeranträge gelten
ergänzend die §§ 14 ff. InsO.

**§ 26 InsO**: Weist das Gericht den Antrag mangels Deckung der Verfahrenskosten
ab (Abweisung mangels Masse), erfolgt die Eintragung im Schuldnerverzeichnis
(§ 882b ZPO) — eine eigenständige wirtschaftliche Sanktion.

**§ 56a InsO** gewährt dem Schuldner ein Vorschlagsrecht für den
Insolvenzverwalter, wenn er selbst Insolvenzantrag stellt. Dieses Recht entfällt
beim reinen Gläubigerantrag.

**§§ 17, 18, 19 InsO** definieren die antragsrelevanten Eröffnungsgründe:
Zahlungsunfähigkeit (§ 17), drohende Zahlungsunfähigkeit (§ 18, nur für
Schuldner-Eigenantrag) und Überschuldung (§ 19, juristische Personen).

### Rechtsprechung

**BGH, Beschl. v. 29.06.2010 – IX ZB 232/08, NZI 2010, 482 Rn. 8:**
Der BGH konkretisiert die Anforderungen an die Glaubhaftmachung der Forderung
nach § 14 Abs. 1 InsO. Ausreichend, aber auch erforderlich ist, dass der Gläubiger
Tatsachen darlegt, aus denen die überwiegende Wahrscheinlichkeit des Bestehens
der Forderung folgt; eine vollständige Beweisführung ist nicht erforderlich.
Bloße Behauptungen ohne tatsächliche Substanz genügen nicht. Zulässige
Glaubhaftmachungsmittel: eidesstattliche Versicherung (§ 294 ZPO), Titel,
Mahnbescheid, Kontoauszüge, Rechnungen mit Empfangsbestätigung.

**BGH, Beschl. v. 01.03.2012 – IX ZB 13/11, NZI 2012, 277 Rn. 11:**
Für die Glaubhaftmachung des Eröffnungsgrundes der Zahlungsunfähigkeit (§ 17
InsO) genügen im Gläubigerantragverfahren Indizien, die in ihrer Gesamtschau die
überwiegende Wahrscheinlichkeit der Zahlungsunfähigkeit ergeben. Der BGH nennt
als taugliche Indizien: fruchtlose Pfändungsversuche, Rückgabe von Lastschriften,
Wechselproteste, Häufung von Mahnverfahren, Lohnsteuer- und SV-Rückstände, BWA
mit negativem Saldo der laufenden Verbindlichkeiten.

**BGH, Beschl. v. 17.12.2015 – IX ZB 196/15, NZI 2016, 152 Rn. 7:**
Auch bei streitiger Forderung ist der Antrag zulässig, wenn der Gläubiger die
Forderung nach § 294 ZPO glaubhaft gemacht hat; das Insolvenzgericht prüft nicht
abschließend das Bestehen der Forderung. Ein bloßes Bestreiten des Schuldners
ohne substantiierten Gegenvortrag beseitigt die Glaubhaftmachung nicht.

**BGH, Beschl. v. 12.01.2010 – IX ZB 41/09, NZI 2010, 339 Rn. 9:**
Missbräuchlicher Druckantrag: Ein Gläubigerantrag, der nicht der
Verfahrenseröffnung, sondern allein der wirtschaftlichen Druckausübung dient
(Antrag trotz vereinbarter Ratenzahlung, sofortige Rücknahme nach Einlenken),
kann als rechtsmissbräuchlich zurückgewiesen werden. Der BGH verlangt, dass
das rechtliche Interesse an der Eröffnung zum Zeitpunkt der gerichtlichen
Entscheidung noch besteht.

**BGH, Urt. v. 19.07.2007 – IX ZR 81/06, NJW 2007, 78 Rn. 36:**
Indizienkatalog für § 17 InsO: Stellt ein Gläubiger Indizien (Rückgabe
von Lastschriften, Mahnungen, vergebliche Vollstreckung) zusammen, können diese
im Gläubigerantrag zur Glaubhaftmachung des Eröffnungsgrundes herangezogen werden.

### Literatur

- Wegener, in: Uhlenbruck, InsO, 16. Aufl. 2024, § 14 Rn. 1–62 (umfassend zu
  Antragsberechtigung, Glaubhaftmachung, Forderungserfordernis und Missbrauch)
- Hölzle, in: K. Schmidt, InsO, 20. Aufl. 2023, § 14 Rn. 1–55 (Dogmatik des
  rechtlichen Interesses, Zulässigkeit bei titulierter und nicht-titulierter
  Forderung, § 14 Abs. 1 S. 2 InsO)
- Mock, in: Uhlenbruck, InsO, 16. Aufl. 2024, § 17 Rn. 5–22 (Zahlungsunfähigkeit,
  Indizienbeweis, Glaubhaftmachungsstandard im Gläubigerantrag)

### IDW S 11

Der **IDW S 11 (Beurteilung des Vorliegens von Insolvenzeröffnungsgründen,
Stand 2017)** liefert das fachliche Rüstzeug zur Feststellung der
Zahlungsunfähigkeit (Liquiditätsstatus, 10 %/3-Wochen-Grundsatz) und der
Überschuldung (Fortbestehensprognose + Überschuldungsstatus). Im Gläubigerantrag
ist IDW S 11 relevant, wenn ein Gutachter zur Glaubhaftmachung des Eröffnungsgrundes
beauftragt wird oder das Gericht einen vorläufigen Sachverständigen bestellt.

## Ablauf

### Schritt 1 — Gläubigerprüfung: Forderung

- **Titulierungsstand**: Liegt ein vollstreckbarer Titel vor (Urteil, Beschluss,
  Vollstreckungsbescheid)? Wenn ja, entfällt das Glaubhaftmachungsproblem für
  die Forderung weitgehend.
- **Nicht-titulierte Forderung**: Belege zusammenstellen — Rechnung, Lieferschein,
  Empfangsbestätigung, Kontoauszug, eidesstattliche Versicherung nach § 294 ZPO.
- **Fälligkeit**: Die Forderung muss im Zeitpunkt der Antragstellung bestehen und
  fällig sein. Eine bedingte oder gestundete Forderung genügt grundsätzlich nicht
  (Ausnahme: Stundung durch Druckausübung, Sittenwidrigkeit der Stundung).
- **Höhe**: Für das rechtliche Interesse keine gesetzliche Mindestgrenze; jedoch
  prüft das Gericht implizit, ob die Forderungshöhe im Verhältnis zur
  Verfahrenserwartung steht. Bagatellbeträge können das rechtliche Interesse in
  Frage stellen.

### Schritt 2 — Glaubhaftmachung des Eröffnungsgrundes

Aufbau eines Indizienpakets für Zahlungsunfähigkeit (§ 17 InsO):

| Indiz | Beweismittel |
|---|---|
| Fruchtlose Pfändungsversuche | Pfändungsprotokoll des GV (nicht älter als 3 Monate) |
| Lastschriftrückgaben | Kontoauszüge des Gläubigers (Stichwort „nicht eingelöst") |
| Wechselproteste | Notarprotokoll |
| SV-Rückstand ≥ 3 Monate | Kontoauszug Krankenkasse, Rückstandsbescheinigung |
| Lohnsteuerrückstände | ELSTER-Mahnbescheide, Rückstandsmitteilung FA |
| Negative BWA | Betriebswirtschaftliche Auswertung mit kumuliertem Negativsaldo |
| Häufung von Mahnverfahren | SCHUFA-Auskunft, Registerauskunft gerichtlicher Mahnbescheide |

Mindestens zwei bis drei dieser Indizien sollten kombiniert werden
(vgl. BGH IX ZB 13/11 Rn. 11; BGH IX ZR 81/06 Rn. 36).

### Schritt 3 — Antragsschrift formal (§§ 13, 14 InsO)

Zwingender Inhalt:
- Bezeichnung Gläubiger (vollständiger Name/Firma, Anschrift)
- Bezeichnung Schuldner (Firma, Sitz, Registergericht/HRB-Nr.)
- Darlegung des rechtlichen Interesses
- Darlegung und Glaubhaftmachung der Forderung mit Belegen
- Darlegung und Glaubhaftmachung des Eröffnungsgrundes mit Indizienbelegen
- Antrag auf Anordnung vorläufiger Sicherungsmaßnahmen (§§ 21, 22 InsO),
  falls eilbedürftig (z. B. drohende Vermögensverschiebungen)
- Kostenvorschuss (§ 26 InsO; wird bei Behörden oft erlassen)

### Schritt 4 — Reaktion auf Anhörung des Schuldners (§ 14 Abs. 2 InsO)

Das Insolvenzgericht hört den Schuldner vor der Entscheidung an. Typische
Schuldnerreaktionen und die rechtliche Bewertung:

- **Bestreiten der Forderung**: Substantiiertes Bestreiten hemmt nicht automatisch
  die Glaubhaftmachung (BGH IX ZB 196/15 Rn. 7); der Gläubiger muss ergänzen.
- **Sofortige Zahlung der titulierten Forderung**: Beseitigt das rechtliche
  Interesse grundsätzlich, außer § 14 Abs. 1 S. 2 InsO greift (Zahlung innerhalb
  von 6 Monaten als potenzielle Anfechtungszahlung).
- **Zahlungsplan/Ratenzahlungsvereinbarung**: Kein Anspruch des Schuldners auf
  Aussetzung; missbräuchlicher Druckantrag-Einwand bei kurzfristiger Rücknahme
  nach Druckzahlung möglich (BGH IX ZB 41/09 Rn. 9).
- **Einreichung Sanierungskonzept**: Kein verfahrensrechtlicher Aufschubgrund;
  jedoch kann das Gericht faktisch zögern, wenn ein plausibles Sanierungskonzept
  vorgelegt wird.

### Schritt 5 — Schutzschrift / Einstweiliger Rechtsschutz (Schuldnerseite)

- **Schutzschrift**: Vor oder unmittelbar nach Anhörung beim Insolvenzgericht
  hinterlegen; Inhalt: Bestreiten der Forderung mit Belegen, Bestreiten des
  Eröffnungsgrundes (aktuelle Liquiditätsübersicht, ggf. IDW S 11-Stellungnahme),
  Druckantrag-Einwand falls zutreffend.
- **StaRUG-Verfahren**: Einleitung eines Restrukturierungsverfahrens nach StaRUG
  kann faktisch den Insolvenzantrag überlagern; Anzeige der Restrukturierungssache
  hat keine automatische Sperrwirkung gegen Gläubigeranträge, kann aber gerichtlich
  koordiniert werden.
- **Eigenantrag des Schuldners**: Strategisch oft günstiger als Abwehr — der
  Schuldner erhält das Vorschlagsrecht für den Insolvenzverwalter (§ 56a InsO),
  kann Eigenverwaltung beantragen (§§ 270 ff. InsO) und behält größeren Einfluss
  auf das Verfahren, als wenn der Gläubigerantrag zur Eröffnung führt.

## Ausgabeformat

Strukturiertes Prüfungsmemo mit:
1. **Zulässigkeitsprüfung** (tabellarische Checkliste: Merkmal — Befund —
   Bewertung)
2. **Begründetheitsprüfung** (Indizienliste mit Beweismitteln und
   Bewertungsstärke)
3. **Handlungsempfehlung** (Gläubiger: Antragstellung ratsam/nicht ratsam;
   Schuldner: Abwehrmittel priorisiert nach Erfolgsaussicht)
4. **Formulierungsvorschlag** für den zentralen Antragssatz
5. **Quellen** (vollständige Zitierung aller herangezogenen Entscheidungen und
   Kommentarstellen)

## Beispiel

**Sachverhalt:**
Das Finanzamt München stellt beim AG München — Insolvenzgericht — einen
Gläubigerantrag gegen die Muster GmbH (HRB 123456 AG München). Rückständig:
57.000 EUR Lohnsteuer (Zeitraum Jan–Jun 2024) + 30.000 EUR Umsatzsteuer
(Q1 und Q2 2024) = 87.000 EUR gesamt. Bisherige Vollstreckungsmaßnahmen:
drei Pfändungsversuche des Vollziehungsbeamten, alle fruchtlos (Protokolle
vom 15.04., 03.06. und 18.07.2024). Zusätzlich: Mahnbescheid wegen USt
rechtskräftig seit 12.03.2024; BWA-Auszüge April–Juni 2024 zeigen
kumulierten negativen Cash-flow von −38.000 EUR.

**Prüfung:**

*Zulässigkeit:*
- Rechtliches Interesse (+): Das Finanzamt ist öffentlich-rechtlicher Gläubiger;
  sein Interesse an der Verfahrenseröffnung folgt aus der Insolvenzquotenchance
  und der Anfechtungsmöglichkeit nach §§ 129 ff. InsO für zurückliegende Zahlungen.
  Behördengläubiger, insbesondere Finanzämter und Sozialversicherungsträger, stellen
  häufig Gläubigeranträge; im FA-Bereich oft im Zusammenhang mit einer
  Strafanzeige nach § 266a StGB (Vorenthalten von SV-Beiträgen), was das
  behördliche Interesse weiter objektiviert.
- Forderung glaubhaft gemacht (+): Rechtskräftiger Mahnbescheid für USt-Forderung;
  Steuerbescheide für LSt-Rückstände; Höhe belegbar durch Steuerkonto-Auszug.
- Fälligkeit (+): Steuerliche Fälligkeit nach § 41a EStG (LSt) und § 18 UStG (USt)
  jeweils eingetreten und unstreitig.

*Begründetheit:*
Eröffnungsgrund § 17 InsO durch Indizienkombination glaubhaft gemacht
(vgl. BGH IX ZR 81/06, NJW 2007, 78 Rn. 36):
- Drei fruchtlose Pfändungsversuche (schwergewichtiges Indiz)
- Negative kumulierte BWA (strukturelle Unterdeckung)
- 6-monatiger Lohnsteuerausfall (laufende Zahlungsunfähigkeit gegenüber FA)
- Rechtskräftiger Mahnbescheid ohne Zahlung (fehlende Zahlungsbereitschaft/-fähigkeit)

**Ergebnis:** Antrag zulässig und begründet; Eröffnung nach § 27 InsO zu erwarten.

## Risiken und typische Fehler

### Gläubigerseite

1. **Unzureichende Glaubhaftmachung der Forderung**: Bloße Behauptung ohne Belege
   genügt nicht (BGH IX ZB 232/08 Rn. 8). Fehlende eidesstattliche Versicherung
   bei nicht-titulierter Forderung führt zur Unzulässigkeit.

2. **Fehlende Aktualität der Indizienmittel**: Pfändungsprotokolle älter als drei
   bis vier Monate verlieren an Überzeugungskraft; aktuellere Beweismittel sind
   nachzuliefern.

3. **Missbräuchlicher Druckantrag**: Ein Antrag, der erkennbar nur zur
   Druckausübung gestellt und nach Zahlung sofort zurückgenommen wird, kann als
   rechtsmissbräuchlich eingestuft werden und Schadensersatzansprüche des
   Schuldners auslösen (BGH IX ZB 41/09 Rn. 9). Prüfung vorab: Hat der Gläubiger
   ein echtes Eröffnungsinteresse oder nur ein Zahlungsinteresse?

4. **§ 14 Abs. 1 S. 2 InsO — Taktikzahlung übersehen**: Befriedigt der Schuldner
   den antragstellenden Gläubiger kurz nach Antragstellung innerhalb der
   6-Monatsfrist, bleibt das Antragsrecht bestehen, wenn die Zahlung
   anfechtbar ist. Gläubiger darf Antrag bei anfechtbarer Befriedigung
   aufrechterhalten.

### Schuldnerseite

5. **Sofortige Zahlung als Anfechtungsrisiko**: Zahlt der Schuldner die
   antragsbegründende Forderung kurzfristig, um den Antrag zu Fall zu bringen,
   ist diese Zahlung nach § 133 Abs. 1 InsO (Vorsatzanfechtung) oder § 131 InsO
   (inkongruente Deckung) anfechtbar, wenn innerhalb der Anfechtungsfristen
   Insolvenz eröffnet wird. Der Schuldner „kauft" sich damit nur Zeit, ohne die
   Insolvenzlage zu beseitigen.

6. **Eigeninteresse vs. Gemeininteresse**: Der Gläubigerantrag dient nicht nur
   dem individuellen Gläubigerinteresse, sondern dem Schutz der
   Gläubigergesamtheit. Dies schränkt die Missbrauchsrechtsprechung auf klare
   Einzelfälle ein; der bloße Verdacht missbräuchlicher Motive genügt nicht.

7. **Zu späte Eigenantragsstellung**: Wartet der Schuldner zu lang mit dem
   Eigenantrag, verliert er das Vorschlagsrecht nach § 56a InsO und riskiert
   zudem eine persönliche Haftung der Geschäftsführer nach § 15a InsO
   (Insolvenzverschleppungshaftung).

8. **StaRUG-Verfahren ohne Sperrwirkung**: Das StaRUG-Restrukturierungsverfahren
   sperrt Gläubigeranträge nicht automatisch. Ohne gerichtliche Anordnung nach
   § 29 Abs. 2 Nr. 1 StaRUG bleibt der Gläubigerantrag vollständig wirksam.

## Quellenpflicht

Jede Handlungsempfehlung ist mit mindestens einer der nachstehenden Quellen
zu belegen. Pinpoint-Angaben (Randnummer) sind Pflicht.

| Quelle | Fundstelle |
|---|---|
| BGH, Beschl. v. 29.06.2010 – IX ZB 232/08 | NZI 2010, 482 Rn. 8 |
| BGH, Beschl. v. 01.03.2012 – IX ZB 13/11 | NZI 2012, 277 Rn. 11 |
| BGH, Beschl. v. 17.12.2015 – IX ZB 196/15 | NZI 2016, 152 Rn. 7 |
| BGH, Beschl. v. 12.01.2010 – IX ZB 41/09 | NZI 2010, 339 Rn. 9 |
| BGH, Urt. v. 19.07.2007 – IX ZR 81/06 | NJW 2007, 78 Rn. 36 |
| Wegener, in: Uhlenbruck, InsO, 16. Aufl. 2024 | § 14 Rn. 1–62 |
| Hölzle, in: K. Schmidt, InsO, 20. Aufl. 2023 | § 14 Rn. 1–55 |
| Mock, in: Uhlenbruck, InsO, 16. Aufl. 2024 | § 17 Rn. 5–22 |
| IDW S 11 (Stand 2017) | Tz. 15–42 (Zahlungsunfähigkeit), Tz. 43–71 (Überschuldung) |

---

*Dieser Skill ersetzt keine konkrete anwaltliche Beratung im Einzelfall.*
