---
name: rueckstellungen-249-hgb
description: "Vollstaendige Pruefung von Rueckstellungen handels- und steuerrechtlich — Verbindlichkeitsrueckstellungen Aufwandsrueckstellungen Drohverlustrueckstellungen Garantierueckstellungen und steuerliche Abwertungen nach § 6 Abs. 1 Nr. 3a EStG. Anwendungsfall Aussenpruefung kuerzt eine vom Mandanten gebildete Rueckstellung oder versagt sie. Behandelt Passivierungspflicht versus Passivierungsverbot Bewertung und Abzinsung. Output Pruefraster und Kuerzungsrechner. Abgrenzung zu fa-stu-handels-vs-steuerbilanz."
---

# Rueckstellungen — § 249 HGB und steuerliche Vorgaben § 6 Abs. 1 Nr. 3a EStG

## Fachlicher Anker

- **Normen:** § 249 HGB, § 6 Abs. 1 Nr. 3a EStG, § 6a.
- **Entscheidungs-/Quellenanker:** Tragende Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle einsetzen; keine Entscheidung aus Modellwissen erzwingen.
- **Quellenhygiene:** `references/quellenhygiene.md` und `references/zitierweise.md` beachten.

## Triage — kläre vor der Bearbeitung

1. Liegt eine Verbindlichkeit dem Grunde oder der Hoehe nach unsicher vor?
2. Greift § 249 HGB Passivierungspflicht oder Passivierungswahlrecht?
3. Greift steuerliches Passivierungsverbot (z. B. Drohverlust § 5 Abs. 4a EStG)?
4. Wird die Rueckstellung mit 5,5 Prozent abgezinst § 6 Abs. 1 Nr. 3a EStG?
5. Gibt es Sonderregeln Pensionsrueckstellungen § 6a EStG?
- **Was will der Mandant wirklich erreichen?** (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist für den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.)

## Rechtsgrundlagen

- **§ 249 HGB** — Bildung von Rueckstellungen.
- **§ 253 HGB** — Bewertung von Rueckstellungen.
- **§ 6 Abs. 1 Nr. 3a EStG** — Bewertung Rueckstellungen.
- **§ 5 Abs. 4a EStG** — Drohverlustrueckstellung Verbot.
- **§ 6a EStG** — Pensionsrueckstellungen.

## Aktuelle Rechtsprechung

- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle (bundesfinanzhof.de, bundesverfassungsgericht.de, dejure.org, openjur.de, gesetze-im-internet.de) mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- Keine Pauschalzitate aus BeckRS allein; jede Entscheidung muss auf eine primaere oder offene Sekundaerquelle ruckfuehrbar sein.

## Zentrale Normen

§ 249 HGB · § 253 HGB · § 6 Abs. 1 Nr. 3a EStG · § 5 Abs. 4a EStG · § 6a EStG · § 274 HGB

## Abgrenzung zu anderen Skills dieses Plugins

- Verfahrens-Sklls (`anw-einspruch-finanzamt`, `anw-aussetzung-vollziehung`, `anw-akteneinsicht-steuerakte`) decken den prozessualen Rahmen ab; dieser Skill liefert die **materielle** Begruendung.
- Bei steuerstrafrechtlichen Beruehrungspunkten parallel `fa-stu-steuerhinterziehung-370-ao` und `fa-stu-selbstanzeige-371-ao` aufrufen.
- Bei berufsrechtlichen Fragestellungen `fa-stu-stberg-vereinbare-taetigkeit` bzw. `fa-stu-rvg-steuerstreit` parallel ziehen.

