---
name: haftungswarn-15a-inso-haftungsbescheid-ao-lst-haftung-42d
description: "Anwaltliche Beratung und Warnschreiben an GmbH-Geschäftsführung bei festgestellter Insolvenzreife nach §§ 17 19 InsO. Anwendungsfall GmbH-GF spricht beim Anwalt vor weil Steuerberater Krisensignale gemeldet hat. Antragspflicht § 15a InsO drei Wochen Zahlungsunfähigkeit sechs Wochen Überschuldung. Strafbarkeit Insolvenzverschleppung § 15a Abs. 4 InsO. GF-Haftung § 15b InsO nach SanInsFoG. Output Beratungsdokumentation Warnschreiben mit Belehrung Eingangsbestätigung. Abgrenzung zu stb-warnschreiben-krisensignale Steuerberater-Pflichthinweis und anw-insolvenzreife-prüfung-17-19-inso Gutachten im Steuerrecht Anwalt Und Berater."
---

# Haftungswarn an GmbH-Geschäftsführung bei Insolvenzreife (Anwaltliche Sicht)

## Arbeitsbereich

Anwaltliche Beratung und Warnschreiben an GmbH-Geschäftsführung bei festgestellter Insolvenzreife nach §§ 17 19 InsO. Anwendungsfall GmbH-GF spricht beim Anwalt vor weil Steuerberater Krisensignale gemeldet hat. Antragspflicht § 15a InsO drei Wochen Zahlungsunfähigkeit sechs Wochen Überschuldung. Strafbarkeit Insolvenzverschleppung § 15a Abs. 4 InsO. GF-Haftung § 15b InsO nach SanInsFoG. Output Beratungsdokumentation Warnschreiben mit Belehrung Eingangsbestätigung. Abgrenzung zu stb-warnschreiben-krisensignale Steuerberater-Pflichthinweis und anw-insolvenzreife-prüfung-17-19-inso Gutachten. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich).
- Tragende Normen verifizieren: AO §§ 38, 42, 90, 93, 153, 162, 164, 169-171, 173, 233a, 370-378, UStG, EStG, KStG, GewStG, GrEStG, ErbStG, FGO — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Fachlicher Kern — Steuerrecht
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Haftungswarn an GmbH-Geschäftsführung bei Insolvenzreife (Anwaltliche Sicht)` und löse die dort angelegte Fachfrage; arbeite mit konkreten Tatbestandsmerkmalen, Beweisfragen und dem unmittelbar benötigten Arbeitsprodukt. Routingfragen bleiben Hilfsmittel, wenn Frist, Zuständigkeit oder Verfahrensart offen sind.
- **Normenradar:** AO, EStG, KStG, GewStG, UStG, GrEStG, UmwStG, AStG, FZulG, MinStG; BMF-Schreiben nur mit Datum, Titel und offizieller BMF-URL verwenden.
- **Verifizierte Anker:** BMF-Schreiben vom 15.10.2025 zur obligatorischen E-Rechnung und UStAE-Anpassung; BMF-Seite Forschungszulage mit Hinweis zu Antrags-/Festsetzungslogik und BMF-Schreiben vom 07.02.2023; BMF/BZSt-Datensatzbeschreibung vom 05.08.2025 für Mindeststeuer-Berichte; BMF-Schreiben vom 25.05.2023 zu § 6a GrEStG; BMF-Schreiben vom 02.01.2025/01.08.2025 zum Umwandlungssteuer-Anwendungserlass live prüfen.
- **Arbeitsmodus:** Erst Steuerart, Zeitraum, Verwaltungsstand, Frist/Festsetzung, Zuständigkeit, Form/Portal und Beleglage klären; dann BMF-Verwaltungslinie von BFH-Rechtsprechung und Gesetz trennen.
- **Outputpflicht:** Steuerartenmatrix, BMF-Radar, Einspruchsbaustein, ELSTER-/Portal-To-do, Risikoampel, DBA-/GrESt-/USt-Tabelle oder Mandantenmemo.
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.

## Eingaben

- Mandant (GmbH/UG, vollständige Firma, HRB, Stammkapital, GF mit Vertretungsbefugnis)
- Anlass (Steuerberater-Hinweis, eigener Anstoß, Gesellschafterbeschluss)
- Datenlage: Bilanz, BWA, Liquidität — vom Steuerberater oder GF übergeben
- Bisherige interne Krisenmaßnahmen (§ 102 StaRUG-Dokumentation)
- Rangrücktritte, Patronate, Bürgschaften bekannt?
- Mandatsumfang: nur Beratung Antragspflicht oder Vollmandat Sanierung/Antrag?
- Vergütungsvereinbarung (Stundenhonorar, Pauschale, RVG nach Wert)

## Rechtlicher Rahmen

### Primärnormen

- **§ 15a Abs. 1 Satz 1 InsO** — Insolvenzantragspflicht. Zahlungsunfähigkeit (§ 17 InsO) → drei Wochen. Überschuldung (§ 19 InsO) → sechs Wochen.
- **§ 15a Abs. 4 InsO** — Strafbarkeit Insolvenzverschleppung (Freiheitsstrafe bis 3 Jahre / Geldstrafe; bei Fahrlässigkeit bis 1 Jahr).
- **§ 15b InsO** — Zahlungsverbote nach Insolvenzreife. Geschäftsführerhaftung gegen die Gesellschaft (löste § 64 GmbHG a.F. ab; SanInsFoG, 1.1.2021).
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- **§ 19 InsO** — Überschuldung (zweistufig: rechnerisch und Fortbestehensprognose; vgl. `stb-ueberschuldungspruefung-19-inso`).
- **§ 18 InsO** — Drohende Zahlungsunfähigkeit (24-Monats-Horizont; Antragsrecht, keine Pflicht — Zugangstor StaRUG).
- **§ 102 StaRUG** — Krisenfrüherkennungspflicht GF; ergänzt § 91 Abs. 2 AktG analog auf alle haftungsbeschränkten Gesellschaften.
- **§ 64 StBerG / § 43a Abs. 5 BRAO** — bei Honorarrückständen Berücksichtigung; keine Beratung ohne Vergütungsvereinbarung in Hochrisikofällen.
- **§ 826 BGB / § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 15a InsO** — Außenhaftung GF gegenüber Neugläubigern bei Insolvenzverschleppung.

### Leitentscheidungen

- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

## Vorgehen

### Schritt 1 — Sachverhalt klären

- Zahlungsunfähigkeit (§ 17 InsO) oder nur Zahlungsstockung? Liquiditätslücke berechnen (Aktiva I + II vs. Passiva I + II, BGH-Schema). Vgl. `stb-liquiditaetsvorschau-3wochen` oder `liquiditaetsplanung`.
- Überschuldung (§ 19 InsO): zweistufige Prüfung (Fortbestehensprognose + rechnerischer Status). Vgl. `stb-ueberschuldungspruefung-19-inso`.
- Drohende Zahlungsunfähigkeit (§ 18 InsO): 24-Monats-Liquidität. Wenn ja → StaRUG-Option offen, **noch keine Pflicht**, aber Strategie-Frage.

### Schritt 2 — Frist-Trigger feststellen

| Tatbestand | Frist § 15a InsO | Trigger |
|---|---|---|
| Zahlungsunfähigkeit § 17 | 3 Wochen | objektives Eintreten — nicht subjektive Kenntnis |
| Überschuldung § 19 | 6 Wochen | objektives Eintreten — nicht subjektive Kenntnis |
| Drohende Zahlungsunfähigkeit § 18 | keine Pflicht | nur Antragsrecht; StaRUG-Zugang |

Aussagen klar dokumentieren: **wann** ist die Insolvenzreife objektiv eingetreten — nicht wann sie der GF erkannt hat. Wenn umstritten, IDW-S-11-Stichtagsanalyse beauftragen.

### Schritt 3 — Optionen mit dem Mandanten besprechen

1. **Insolvenzantrag** — Regelverfahren, Eigenverwaltung (§ 270b InsO), Schutzschirm (§ 270d InsO).
2. **StaRUG-Restrukturierungsverfahren** — nur bei drohender Zahlungsunfähigkeit (§ 18 InsO), nicht bei manifester Insolvenzreife.
3. **Außergerichtliche Sanierung** — nur möglich bei kurzfristiger Stockung (< 3 Wochen) oder gesichertem Kapital-/Liquiditätszufluss.
4. **Sanierungskonzept nach IDW S 6** als Voraussetzung positiver Fortbestehensprognose.
5. **Mandatsniederlegung** bei eklatanter Insolvenzverschleppung und Weigerung des GF.

### Schritt 4 — Schriftliche Belehrung

Pflicht aus § 11 BORA (Schriftform-Pflicht bei wichtigen Mandantenhinweisen) und § 49b Abs. 5 BRAO (Belehrung über Honorarauslösung bei Mandatsumfang).

### Schritt 5 — Eigene Aktendokumentation

- Aktennotiz: Sachverhalt, Beratungsinhalt, Empfehlung, Mandantenreaktion.
- Schriftliche Belehrung samt Eingangsbestätigung.
- Folge-Schritte (Wiedervorlage; ggf. weitere Honorarvereinbarung).
- Versendung beA an Mandanten-Anwalt (sofern vorhanden) bzw. Einschreiben.

## Muster — Anwaltliches Belehrungs-/Hinweisschreiben (verkürzt)

```
[Kanzlei-Briefkopf] [Datum]

PERSÖNLICH UND VERTRAULICH

[Mandant — GmbH, z. Hd. Geschaeftsfuehrer/in Name]
[Anschrift]

vorab per beA / Einschreiben mit Rueckschein

In dem Mandat [Aktenzeichen] / Beratung zur Insolvenzantragspflicht

Sehr geehrte/r Frau / Herr [Name],

ich nehme Bezug auf unsere Besprechung am [Datum] und auf die mir
ueberlassenen Unterlagen (Bilanz zum [Stichtag], BWA, SuSa,
Liquiditaetsuebersicht der Steuerkanzlei [Name]).

Nach einer ersten Pruefung des Sachverhalts ist davon auszugehen, dass
zum Zeitpunkt [Datum] [Zahlungsunfaehigkeit gemaess § 17 InsO /
Ueberschuldung gemaess § 19 Abs. 2 InsO] vorliegt. Die Einzelheiten der
rechtlichen Wuerdigung entnehmen Sie bitte dem beigefuegten Vermerk.

Daraus folgt eine **Pflicht zur Insolvenzantragstellung** gemaess
§ 15a Abs. 1 Satz 1 InsO. Die Hoechstfrist betraegt
[drei Wochen ab Eintritt der Zahlungsunfaehigkeit /
sechs Wochen ab Eintritt der Ueberschuldung].

**Risiken bei Verstoss gegen die Antragspflicht:**

1. Strafrechtliche Verantwortung nach § 15a Abs. 4 InsO
 (Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe; bei
 fahrlaessiger Verschleppung bis zu einem Jahr).
2. Persoenliche zivilrechtliche Haftung gegenueber der Gesellschaft
 gemaess § 15b InsO (verbotene Zahlungen nach Insolvenzreife).
3. Persoenliche Haftung gegenueber Neuglaeubigern aus § 823 Abs. 2
 BGB i.V.m. § 15a InsO bzw. § 826 BGB (Quotenschaden Altglaeubiger,
 Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

**Empfehlung:**

Ich empfehle Ihnen mit Nachdruck:

- saemtliche an Glaeubiger gerichteten Zahlungen unverzueglich auf
 Insolvenzkonformitaet zu pruefen (vgl. § 15b InsO);
- saemtliche an die Gesellschaft eingehenden Zahlungen auf einem
 gesonderten Konto zu sammeln;
- den Insolvenzantrag innerhalb der oben genannten Frist zu stellen,
 sofern eine Sanierungsperspektive ausserhalb des Insolvenzverfahrens
 nicht zeitnah belegt werden kann;
- alternative Verfahrenswege (Eigenverwaltung § 270b InsO,
 Schutzschirm § 270d InsO, StaRUG-Restrukturierung soweit erst
 drohende Zahlungsunfaehigkeit) gegen das Regelinsolvenzverfahren
 abzuwaegen.

Ich stehe zur Mandatsuebernahme für das Insolvenzantragsverfahren oder
für ein Sanierungsverfahren auf Grundlage einer gesonderten
Verguetungsvereinbarung zur Verfuegung.

Bitte bestaetigen Sie den Eingang dieses Schreibens und teilen Sie mir
Ihre Entscheidung binnen drei Werktagen mit. Sollte ich von Ihnen keine
Reaktion erhalten, gehe ich davon aus, dass Sie meine Beratung nicht
in Anspruch nehmen wollen, und werde das Mandat in Bezug auf die
Insolvenzantragstellung niederlegen.

Mit freundlichen Gruessen
[Unterschrift]
Rechtsanwalt/-anwaeltin
```

## Risiken und Red Flags

| Konstellation | Rot | Orange | Grün |
|---|---|---|---|
| GF kennt Insolvenzreife, verweigert Antrag | Beihilfe-/Anstiftungsrisiko? Mandat niederlegen | Aufklärung erneut, schriftlich | Antrag wird gestellt |
| Keine Schriftform der Belehrung | § 11 BORA-Pflichtverstoß, Regressrisiko | mündliche Belehrung dokumentiert | beA + Einschreiben |
| Anwalt selbst zahlt Honorar aus Mandantenkonto nach Insolvenzreife | § 15b InsO-Pflichtverstoß GF, Risiko Anwaltsregress | nach Verfahrenseröffnung | Honorar vor Insolvenzreife oder als Massevorab |
| Beratung ohne Aktenlage | Sorgfaltsverstoß; Beweislastumkehr bei Schaden | bei kurzfristigem Hinweis | nach umfassender Akteneinsicht |

## Quellen und Updates

Stand: 05/2026. SanInsFoG (§ 15b InsO statt § 64 GmbHG a.F., 1.1.2021), SanInsKG (24-Monats-Prognose § 19 InsO bis 31.12.2026) berücksichtigt. § 11 BORA-Schriftformpflicht zentral. Bei Änderung InsO/BORA aktualisieren.

<!-- AUDIT 27.05.2026 bundle_043
Maßnahme: Beschreibung des AZ korrigiert auf tatsächliches Thema: § 64 GmbHG a.F. — Zahlungsverbot nach Insolvenzreife; Aktiventausch und Rückgewähranspruch des GF. Das AZ ist damit thematisch passend für diesen Insolvenzreife-Skill und bleibt erhalten.
Quelle: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=04.07.2017&Aktenzeichen=II+ZR+319%2F15
-->

