# Liquiditäts-Padlet — 3-Wochen-Vorschau nach § 17 InsO

## Stammdaten

Unternehmen
Stichtag (Montag KW t)
KW t (Nummer)
Bankguthaben (verfügbar)
Kassenbestand
Freier Kontokorrent (ungenutzt, zugesagt)

Nur ungenutzte und zugesagte Kreditlinien zählen als Aktiva I. Gekündigte Linien und voll ausgeschöpfte Kontokorrents nicht ansetzen.

## Status

Noch keine Daten
Aktiva I
0,00 €
Aktiva II (3 W.)
0,00 €
Σ Liquide
0,00 €
Passiva I
0,00 €
Passiva II (3 W.)
0,00 €
Σ Fällig
0,00 €
Liquiditätslücke (absolut)
0,00 €
Lücke in % (BGH-Volumeneffekt)
0,0 %

Maßstab: BGH BGHZ 163, 134 (10-%-Schwelle); BGHZ 217, 129 (Passiva II einbezogen); II ZR 112/21 (alternative Darlegung).

## Liquiditätsplan — Wochen KW t, t+1, t+2

Position | KW t | KW t+1 | KW t+2
--- | --- | --- | ---
Liquidität Wochenanfang | — | — | —
Einnahmen
Σ Einnahmen | 0,00 € | 0,00 € | 0,00 €
Ausgaben
Σ Ausgaben | 0,00 € | 0,00 € | 0,00 €
Cashflow Woche | 0,00 € | 0,00 € | 0,00 €
Liquidität Wochenende | 0,00 € | 0,00 € | 0,00 €

Die Einnahmen sind Aktiva II (binnen 3 Wochen flüssig), die Ausgaben sind Passiva II (binnen 3 Wochen fällig). Stundungen, die echt vereinbart und dokumentiert sind, gehören nicht in Passiva I/II; faktische Duldung dagegen schon — BGH, Urt. v. 14.07.2006 – IX ZR 92/04.

## Offene Forderungen — Verhältnis zur Lücke

Offene Forderungen gesamt (Nominal)
davon binnen 3 Wochen erwartet
davon tituliert (Vollstreckung läuft)
davon zweifelhaft / wertberichtigt
Deckungsgrad Forderungen vs. Lücke
—

Titulierte Forderungen sind bei laufender Vollstreckung in Höhe des Nennwerts zu berücksichtigen — BGH, Urt. v. 23.01.2025 – IX ZR 229/22.

## Indizien § 17 Abs. 2 S. 2 InsO

Indizienkatalog BGH, Urt. v. 19.07.2007 – IX ZR 81/06. Ab zwei aktiv gesetzten Indizien wird automatisch auf 🔴 eskaliert, auch wenn die Quote rechnerisch unter 10 % liegt.

## Notizen / Annahmen

## Rechtsprechung (BGH, letzte zehn Jahre)

BGH, Urt. v. 19.12.2017 – II ZR 88/16, BGHZ 217, 129

In die Liquiditätsbilanz sind auch die binnen 3 Wochen fällig werdenden und eingeforderten Verbindlichkeiten (Passiva II) einzubeziehen; Absage an die Bugwellentheorie.

BGH, Urt. v. 28.04.2022 – IX ZR 48/21

Die 10-%-Schwelle bleibt; die Zahlungsunfähigkeit verlangt eine geordnete Gegenüberstellung der fälligen Verbindlichkeiten und liquiden Mittel.

BGH, Urt. v. 28.06.2022 – II ZR 112/21

Darlegung der Zahlungsunfähigkeit auch durch tagesgenaue Liquiditätsstatus in aussagekräftiger Anzahl möglich; Liquiditätsbilanz keine Pflicht (sog. Bugwellenrechtsprechung).

BGH, Urt. v. 23.01.2025 – IX ZR 229/22

Ein vorläufig vollstreckbarer Titel ist bei laufender Vollstreckung in Höhe des Nennwerts in der Liquiditätsbilanz zu berücksichtigen.

BGH, Urt. v. 11.03.2025 – II ZR 139/23

Die Beurteilung erfolgt allein anhand objektiver Umstände; auf die innere Vorstellung der Geschäftsleitung kommt es nicht an.

Hinweis: Dieses Padlet ist ein Arbeitswerkzeug, keine anwaltliche Beratung. Bei roter Ampel ist die Antragspflicht § 15a InsO und die Hinweispflicht § 102 StaRUG zu prüfen.