mirror of
https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
synced 2026-06-09 10:03:19 +00:00
release: v16.0.0 halluzination cleanup
This commit is contained in:
Klotzkette
+101
-101
@@ -13,13 +13,13 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "aktenauszug-gerichtsverfahren",
|
||||
"source": "./aktenauszug-gerichtsverfahren",
|
||||
"description": "Strukturierter Aktenauszug fuer deutsche Gerichtsverfahren: Verfahrensidentifikation Einleitungssatz Verfahrenszusammenfassung Sachverhaltschronologie Verfahrensgeschichte tabellarische Gegenueberstellung der Parteivortraege Beweismittel und Rechtsargumente fuer schnelle Einarbeitung in Akten.",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
}
|
||||
@@ -31,7 +31,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "arbeitsrecht",
|
||||
@@ -40,7 +40,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "arbeitszeugnis-analyse",
|
||||
@@ -49,7 +49,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "aussenwirtschaft-zoll-sanktionen",
|
||||
@@ -58,7 +58,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "bav-strategie-konzern",
|
||||
@@ -67,7 +67,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer",
|
||||
@@ -76,7 +76,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "berufsrecht-ki-vertragspruefung",
|
||||
@@ -85,7 +85,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "betreuungsrecht",
|
||||
@@ -94,7 +94,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "common-law-kompass",
|
||||
@@ -103,7 +103,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "corporate-kanzlei",
|
||||
@@ -112,7 +112,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "datenschutzrecht",
|
||||
@@ -121,7 +121,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "dsa-dma-digitalregulierung",
|
||||
@@ -130,7 +130,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "einfache-leichte-sprache-jura",
|
||||
@@ -139,7 +139,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "email-umformulierer-berufsrecht",
|
||||
@@ -148,7 +148,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "energierecht",
|
||||
@@ -157,7 +157,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "europarecht-kompass",
|
||||
@@ -166,7 +166,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-agrarrecht",
|
||||
@@ -175,7 +175,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-arbeitsrecht",
|
||||
@@ -184,7 +184,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht",
|
||||
@@ -193,7 +193,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-bau-architektenrecht",
|
||||
@@ -202,7 +202,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-erbrecht",
|
||||
@@ -211,7 +211,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-familienrecht",
|
||||
@@ -220,7 +220,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz",
|
||||
@@ -229,7 +229,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht",
|
||||
@@ -238,7 +238,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht",
|
||||
@@ -247,7 +247,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht",
|
||||
@@ -256,7 +256,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-it-recht",
|
||||
@@ -265,7 +265,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-medizinrecht",
|
||||
@@ -274,7 +274,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht",
|
||||
@@ -283,7 +283,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-migrationsrecht",
|
||||
@@ -292,7 +292,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-sozialrecht",
|
||||
@@ -301,7 +301,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-sportrecht",
|
||||
@@ -310,7 +310,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-strafrecht",
|
||||
@@ -319,7 +319,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-transport-speditionsrecht",
|
||||
@@ -328,7 +328,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-urheber-medienrecht",
|
||||
@@ -337,7 +337,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-vergaberecht",
|
||||
@@ -346,7 +346,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-verkehrsrecht",
|
||||
@@ -355,7 +355,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-versicherungsrecht",
|
||||
@@ -364,7 +364,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-verwaltungsrecht",
|
||||
@@ -373,7 +373,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fluggastrechte",
|
||||
@@ -382,7 +382,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "forderungsmanagement-klagewerkstatt",
|
||||
@@ -391,7 +391,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fortbestehensprognose",
|
||||
@@ -400,7 +400,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "geldwaeschepraevention-aml-kyc",
|
||||
@@ -409,7 +409,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "gesellschaftsgruender",
|
||||
@@ -418,7 +418,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "gesellschaftsrecht",
|
||||
@@ -427,7 +427,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "gewerblicher-rechtsschutz",
|
||||
@@ -436,7 +436,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "grosskanzlei-corporate-ma",
|
||||
@@ -445,7 +445,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "hausarbeitenmacher",
|
||||
@@ -454,7 +454,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "immobilienrechtspraxis",
|
||||
@@ -463,7 +463,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "insolvenzforderungsanmeldungspruefung",
|
||||
@@ -472,7 +472,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "insolvenzplan-starug-planwerkstatt",
|
||||
@@ -481,7 +481,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "insolvenzrecht",
|
||||
@@ -490,7 +490,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "insolvenzverwaltung",
|
||||
@@ -499,7 +499,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "jurastudium",
|
||||
@@ -508,7 +508,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "jveg-kostenpruefer",
|
||||
@@ -517,7 +517,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "kanzlei-allgemein",
|
||||
@@ -526,7 +526,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "kanzlei-builder-hub",
|
||||
@@ -535,12 +535,12 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung",
|
||||
"source": "./kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Kritische kartellrechtliche Pruefinstanz fuer vorgelegte Marktabgrenzungen nach Paragraf 18 GWB und Art 101 und 102 AEUV. SSNIP-Test Nachfrage- und Angebotsumstellung raeumlicher Markt Evidenzbasierung Konsistenzcheck EuGH-Leitentscheidungen Red Flags alternative Marktdefinitionen Marktbeherrschung."
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
@@ -550,7 +550,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "ki-richtlinie-kanzleien",
|
||||
@@ -559,7 +559,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "ki-vo-ai-act-pruefer",
|
||||
@@ -568,7 +568,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "krisenfrueherkennung-starug",
|
||||
@@ -577,14 +577,14 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "legistik-werkstatt",
|
||||
"source": "./legistik-werkstatt",
|
||||
"description": "Legistik-Werkstatt fuer Bundes- und Landesministerien. Erstellt Referentenentwuerfe Kabinettsentwuerfe Formulierungshilfen Rechtsverordnungen Satzungen mit Begruendung Synopse Lesefassung XML. Pruefung Verfassungsrecht Europarecht Folgenabschaetzung Goldplating. DOCX im offiziellen HdR-Layout.",
|
||||
"category": "verwaltung",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"tags": [
|
||||
"legistik",
|
||||
"gesetzgebung",
|
||||
@@ -606,7 +606,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "lobbyregister-bundestag",
|
||||
@@ -615,7 +615,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "mandantenanfragen-assistent",
|
||||
@@ -624,7 +624,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "markenrecht-fashion-luxus",
|
||||
@@ -633,7 +633,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "memorandums-ersteller",
|
||||
@@ -642,7 +642,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "methodenlehre-buergerliches-recht",
|
||||
@@ -651,7 +651,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "mietrecht",
|
||||
@@ -660,7 +660,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "mittelstand-corporate-ma",
|
||||
@@ -669,7 +669,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "nda-abgleich",
|
||||
@@ -678,7 +678,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "normenkontrolle-bauleitplanung",
|
||||
@@ -687,7 +687,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "patentrecherche",
|
||||
@@ -696,7 +696,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "phishing-vorfall-pruefer",
|
||||
@@ -705,7 +705,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "produktrecht",
|
||||
@@ -714,7 +714,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "prozessrecht",
|
||||
@@ -723,7 +723,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "rechtsberatungsstelle",
|
||||
@@ -732,7 +732,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "regulatorisches-recht",
|
||||
@@ -741,7 +741,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "schriftform-und-textform-bgb",
|
||||
@@ -750,7 +750,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "selbstvertreter-amtsgericht",
|
||||
@@ -759,7 +759,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "selbstvertreter-sozialgericht",
|
||||
@@ -768,7 +768,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "steuerrecht-anwalt-und-berater",
|
||||
@@ -777,7 +777,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "strafbefehl-verteidiger",
|
||||
@@ -786,7 +786,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "subsumtions-pruefer",
|
||||
@@ -795,7 +795,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "tabellenreview-3d",
|
||||
@@ -804,7 +804,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "umweltrecht",
|
||||
@@ -813,13 +813,13 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "urteilsbauer-relationsmacher",
|
||||
"source": "./urteilsbauer-relationsmacher",
|
||||
"description": "Urteils- und Beschluss-Werkstatt fuer Amts- Land- und Familienrichter sowie Rechtspfleger. Aktenintake Relation Beweiswuerdigung mit Richter-Input Tatbestandsmerkmale Tenor Tatbestand Entscheidungsgruende Rechtsmittelbelehrung. Erzeugt DOCX nach Paragraf 313 ZPO.",
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "verfassungsrecht",
|
||||
@@ -828,7 +828,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "verkehr-infrastrukturrecht",
|
||||
@@ -837,7 +837,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "verkehrsowi-verteidiger",
|
||||
@@ -846,7 +846,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "verlagsredaktion",
|
||||
@@ -855,7 +855,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "vertragsausfueller",
|
||||
@@ -864,7 +864,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "vertragsrecht",
|
||||
@@ -873,7 +873,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "wandeldarlehen-lebenszyklus",
|
||||
@@ -882,7 +882,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "zitierweise-deutsches-recht",
|
||||
@@ -891,7 +891,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "zwangsverwaltung-zvg",
|
||||
@@ -900,7 +900,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "zwangsvollstreckung",
|
||||
@@ -909,8 +909,8 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"version": "15.0.0"
|
||||
"version": "16.0.0"
|
||||
}
|
||||
|
||||
@@ -1,3 +1,30 @@
|
||||
# v16.0.0 — Halluzinationsbereinigung, Audit-Hardening und v15-Finalstand
|
||||
|
||||
Version 16 baut direkt auf `v15.0.0` auf und nimmt den dortigen Stand mit Lobbyregister-Plugin, Selbstvertreter-Plugins und Steuerberater-Werkzeugen vollständig mit. Der Schwerpunkt dieses Releases ist eine weitere Qualitätsschicht gegen erfundene oder falsch zugeordnete Rechtsprechungsnachweise.
|
||||
|
||||
## Korrigiert und gehärtet
|
||||
|
||||
- **KI-Governance / KI-VO:** falsche Altzuordnungen zu `EuGH C-203/22` wurden aus KI-VO-/Governance-Kontexten entfernt und auf den tatsächlich passenden DSGVO-Art.-15-Kontext umgestellt.
|
||||
- **Insolvenzplan / StaRUG / Insolvenzverwaltung:** unsichere oder nicht verifizierbare BGH-Nachweise wie `VI ZR 184/17`, `IX ZR 238/17`, `IX ZB 32/21` und `IX ZR 18/19` wurden aus produktiven Skills entfernt, soweit keine belastbare Ersatzfundstelle vorlag.
|
||||
- **Insolvenzrecht / D&O:** falsche `II ZR 234/18`- und `II ZR 199/19`-Zuordnungen wurden durch passende, überprüfte Leitentscheidungen ersetzt.
|
||||
- **Squeeze-out:** der Handels-/Gesellschaftsrecht-Skill verweist nun auf DAT/Altana und Stollwerck statt auf eine falsche Insolvenz-/Haftungszuordnung.
|
||||
- **Audit-Dokumentation:** `audit/HALLUZINATIONS_AUDIT_2026-05-27.md` dokumentiert die zusätzliche lokale Reparaturwelle und den Übergang auf `v16.0.0`.
|
||||
|
||||
## Release-Stand
|
||||
|
||||
- 100 Plugins
|
||||
- 2175 `SKILL.md`
|
||||
- 49 Testakten
|
||||
- alle `plugin.json` und `.claude-plugin/marketplace.json` auf Version `16.0.0`
|
||||
|
||||
## Qualitätssicherung
|
||||
|
||||
- `node scripts/validate-plugin-structure.mjs`
|
||||
- `git diff --check`
|
||||
- Rest-Suche nach den bekannten problematischen Aktenzeichen-/Fundstellenmustern außerhalb der Audit-Historie
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# v15.0.0 — Lobbyregister, Selbstvertreter, Steuerberater-Werkzeuge und Release-Finalisierung
|
||||
|
||||
Version 15 buendelt die nachgelieferten Perplexity-/Klar-Ausbauten mit dem neuen `lobbyregister-bundestag` Plugin und setzt den gesamten Marketplace auf einen einheitlichen Major-Stand.
|
||||
|
||||
@@ -27,7 +27,7 @@ Dieses Repository trifft **keine Aussage** zur Zulässigkeit eines Einsatzes im
|
||||
| **Skills (SKILL.md)** | 2175 — [Gesamtuebersicht](./SKILLS.md) |
|
||||
| **Testakten** | 49 |
|
||||
| **Fachanwalts-/-anwältinnen-Profile** | 23 |
|
||||
| **Letzter Release** | [latest auf GitHub](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest) |
|
||||
| **Letzter Release** | `v16.0.0` — [latest auf GitHub](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest) |
|
||||
| **Marketplace-Definition** | [`.claude-plugin/marketplace.json`](./.claude-plugin/marketplace.json) |
|
||||
|
||||
> 🧪 **Übrigens — es gibt auch sehr schöne Testakten.** Im Verzeichnis [`testakten/`](./testakten) liegen mehrere umfangreiche, fiktive Mandatsakten mit echten PDFs, Excel-Tabellen, Word-Entwürfen und handschriftlichen Notizen — bewusst unstrukturiert benannt wie ein realer Datenraum, damit sich die Plugins an echten Mandaten ausprobieren lassen. Details und Direkt-Downloads im [Testakten-README](./testakten/README.md).
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "aktenaufbereiter-strafrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Aktenaufbereiter fuer die Strafverteidigung. Sechs Excel-faehige Uebersichten — Aktenvorblatt; Personenverzeichnis; Tatkomplexe; Beziehungen; Chronologie; Fristen. Fortlaufend ergaenzbar. Erkennt Luecken und Widersprueche. Kein Ersatz fuer Aktenlektuere.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "aktenauszug-gerichtsverfahren",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Strukturierter Aktenauszug fuer deutsche Gerichtsverfahren: Verfahrensidentifikation Einleitungssatz Verfahrenszusammenfassung Sachverhaltschronologie Verfahrensgeschichte tabellarische Gegenueberstellung der Parteivortraege Beweismittel und Rechtsargumente fuer schnelle Einarbeitung in Akten.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "anlagen-zu-schriftsaetzen",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Zuordnung von Anlagen zu gerichtlichen Schriftsaetzen. Sortiert PDF/Word/Excel nach Schriftsatz-Logik; konvertiert alles nach PDF; benennt beA-konform; stempelt oben rechts Anlage K1/B1/A1 in Arial 12; baut Anlagenkonvolut; Pruefmodus fuer bereits zugeordnete Anlagen.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "arbeitsrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Arbeitsrecht mit aktueller BAG-Rechtsprechung 2025/2026: Equal Pay Paarvergleich AGG, kein Verzicht Mindesturlaub BUrlG, Freistellungsklausel unwirksam. Individualkuendigung KSchG-Klage Drei-Wochen-Frist, Aufhebungsvertrag Sperrzeit, Abmahnung, Betriebsratsanhoerung Paragraf 102 BetrVG, TzBfG.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,7 +1,7 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "arbeitszeugnis-analyse",
|
||||
"displayName": "Arbeitszeugnis-Analyse (Ampelsystem)",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Analyse deutscher Arbeitszeugnisse nach Ampelsystem (Rot/Orange/Gruen). Geheimcodes, Schaufenster-Drift, negative Codeworte, Steigerungsadverbien. Satzweise Notenmatrix, gewichtete Gesamtnote. Vollstaendiger Mandatsablauf: Erstgespraech, Mandantenbericht, Aufforderungsschreiben, Klagestrategie.",
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
|
||||
@@ -99,7 +99,7 @@
|
||||
| BGH | IV ZR 81/19 | NOT_FOUND | | | |
|
||||
| BGH | IX ZR 145/20 | NOT_FOUND | | | |
|
||||
|
||||
_(Vollstaendige Liste: 976 Problemfaelle in audit_problems.json)_
|
||||
_(Vollstaendige Liste: 976 Problemfaelle in audit_problems_2026-05-27.json)_
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Welle 3 — Reparatur abgeschlossen (Commit 8b7d9b88, Tag v14.2.5)
|
||||
@@ -178,3 +178,23 @@ Audit-Folge fuer die 156 Selbstvertreter-Skills aus PR #115, die im ersten Audit
|
||||
- Komma-Sweep in `description` -> 0 Treffer
|
||||
- Cyrillic-Sweep -> 0 Treffer
|
||||
- Audit-Hinweis-Block im betroffenen Skill ergaenzt
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Welle 5 - Codex-Vorbereitung fuer v16.0.0
|
||||
|
||||
Arbeitsstand: 27.05.2026 auf Branch `codex/halluzinations-global-cleanup`, nach Sync mit `origin/main` bei `246a72e2` / `v15.0.0`.
|
||||
|
||||
### Zielsetzung
|
||||
|
||||
- Resttreffer aus Welle 3/4 in produktiven Skills entfernen oder auf belastbare Fundstellen umstellen
|
||||
- Release-Vorbereitung fuer `v16.0.0`
|
||||
- Audit-Dateien duerfen die alten Problemstellen weiterhin als Befundhistorie enthalten
|
||||
|
||||
### Korrekturmuster
|
||||
|
||||
- falsche `EuGH C-203/22`-Altzuordnung in KI-Governance- und KI-VO-Skills durch DSGVO-Art.-15-Kontext ersetzt
|
||||
- `BGH VI ZR 184/17`, `BGH IX ZR 238/17`, `BGH IX ZB 32/21` und `BGH IX ZR 18/19` aus Insolvenzplan-/StaRUG-Skills entfernt, soweit keine sichere Ersatzfundstelle vorlag
|
||||
- falsche `BGH II ZR 234/18`-/`BGH II ZR 199/19`-Zuordnungen in Insolvenz- und D&O-Skills ersetzt
|
||||
- Squeeze-out-Skill von falschem `II ZR 234/18` auf DAT/Altana und Stollwerck umgestellt
|
||||
- Marketplace und alle Plugin-Manifeste auf `16.0.0` angehoben
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "aussenwirtschaft-zoll-sanktionen",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Freistehendes Plugin für Außenwirtschaft, Sanktionen, Zoll, Exportkontrolle, BAFA, TARIC, CBAM, Verbrauchsteuer, AWV, AML/KYC und Ermittlungen.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,7 +1,7 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "bav-strategie-konzern",
|
||||
"displayName": "Betriebliche Altersversorgung Strategie Konzern",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Strategische Beratung zur betrieblichen Altersversorgung in Konzernen: Pensionsmodelle alle fuenf Durchfuehrungswege CTA Pension Buyouts Drei-Stufen-Theorie Versorgungssystem-Harmonisierung internationale Benefits Restrukturierung DB-zu-DC im Duesseldorfer Boutique-Stil.",
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Mechanisches Durchpruefen von Bereicherungsrecht SS 812 ff. BGB sowie Anfechtung nach AnfG und SS 129-147 InsO. Weichenstellung Rechtsgrund, Insolvenz, Vollstreckungstitel. Keine Rechtsberatung.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "berufsrecht-ki-vertragspruefung",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorpruefung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Fuer Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rueckfragebrief Klauseln.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "betreuungsrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Betreuungsrechtliche Skills für Jahresbericht, Vermögensverzeichnis, Genehmigungspflichten, Kontoanalyse und Verdachtsverträge nach BtOG und BGB.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "common-law-kompass",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Freistehendes Common-Law-Plugin für deutsche Wirtschaftsjuristen: UK/US-False-Friends, Vertragsbegriffe, Consideration, Suretyship, Indemnity, UCC, Precedent, Discovery und bilinguale Drafting-Reviews.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "corporate-kanzlei",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Corporate-Kanzlei-Plugin: Deal-Kommandocenter, Datenraum, Due Diligence, SPA/APA, Umwandlung, StaRUG, Insolvenzplan, W&I, Signing/Closing, PMI.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "datenschutzrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "DSGVO/BDSG/TDDDG – PIA/DPIA, AVV-Review als Verantwortlicher und Auftragsverarbeiter, Auskunftsersuchen Art. 15, Datenpannenmeldung Art. 33/34, Drittlandstransfer Art. 44 ff., Drift-Monitoring.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,7 +1,7 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "dsa-dma-digitalregulierung",
|
||||
"displayName": "DSA DMA und Digitalregulierung EU",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Digitalregulierung der EU: DSA (VO 2022/2065) und DMA (VO 2022/1925) plus Data Act DGA AI Act NIS-2 DORA CRA eIDAS 2.0 DDG P2B-VO und § 19a GWB. Gatekeeper-Schwellen VLOP-Einordnung Risikobewertung Art. 34 Forschungsdatenzugang Art. 40 Account-Sperre Art. 20-23 Zustellung Art. 13 DSA Klagewege.",
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "einfache-leichte-sprache-jura",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Juristische Texte in Einfache Sprache oder Leichte Sprache übertragen: experimentelle Standard-Annäherung, Zielgruppe klären, Rechtsinhalt sichern und Qualitätsgate nutzen.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,7 +1,7 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "email-umformulierer-berufsrecht",
|
||||
"displayName": "E-Mail-Umformulierer (Berufsrechtskonform)",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Formuliert unfreundliche, emotionale oder unsachliche E-Mails in hoefliche, sachliche und berufsrechtskonform formulierte Texte um. Fokus auf BRAO/BORA-Konformitaet, mit Varianten fuer Steuerberater, Notare und allgemeine berufliche Korrespondenz.",
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "energierecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Freistehendes Energierecht-Plugin für Stadtwerke, Versorger, Wärme, Netze, Vertrieb, Industrie, EEG, KWKG, Verfahren, Transaktionen und Projektfinanzierung.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "europarecht-kompass",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Freistehendes Europarecht-Plugin gegen deutsche Denkfehler: Vorrang, unmittelbare Wirkung, Richtlinien, Verordnungen, Charta, Grundfreiheiten, Beihilfen, Vorlageverfahren und EU-Drafting.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-agrarrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt für Agrarrecht. Höferecht (HöfeO Anerbenrecht Länder) Landpachtrecht BGB §§ 581 ff. GAP EU-Direktzahlungen Cross-Compliance Düngeverordnung Pflanzenschutz Tierschutz Forstrecht. Schnittstelle Plugin fachanwalt-erbrecht.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-arbeitsrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt fuer Arbeitsrecht nach FAO Paragraf 10. Aktuelle BAG-Rechtsprechung 2025/2026 (Equal Pay Paarvergleich AGG, kein Verzicht Mindesturlaub BUrlG, Freistellungsklausel unwirksam Paragraf 307 BGB). KSchG Kuendigungsschutzklage. BetrVG. TzBfG. AGG. EntgTranspG.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt fuer Bank- und Kapitalmarktrecht. KWG ZAG WpHG WpIG MiFID-II MAR MiCAR Verbraucherkredit Vermoegensanlage Beratungshaftung. Schnittstellen Plugin gesellschaftsrecht regulatorisches-recht.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-bau-architektenrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt fuer Bau- und Architektenrecht. BGB Werkvertrag VOB-A VOB-B VOB-C HOAI Bauordnungsrecht. Bauvertrag Maengelhaftung Abnahme Vergaberecht. Schnittstellen Plugin fachanwalt-vergaberecht kanzlei-allgemein.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-erbrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt fuer Erbrecht. BGB Erbrecht §§ 1922 ff. Pflichtteil Testament Erbschein Erbauseinandersetzung Erbschaftsteuer EU-ErbVO. Schnittstellen Plugin steuerrecht-anwalt-und-berater kanzlei-allgemein.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-familienrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt fuer Familienrecht. Orientierung Normen Mandate Fristen Literatur. Familiengericht FamFG Scheidung Sorge Umgang Unterhalt Zugewinn Ehevertrag eingetragene Lebenspartnerschaft. Ergaenzend zum Plugin kanzlei-allgemein.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt fuer gewerblichen Rechtsschutz nach FAO § 14k. MarkenG. DesignG. UWG. PatG GebrMG. UrhG-Bezuege. Markenanmeldung DPMA EUIPO. UWG-Abmahnung §§ 8 ff. UWG. Designverletzung. Einstweilige Verfuegung Verletzungsklage Lizenzanaloger Schadensersatz.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt fuer Handels- und Gesellschaftsrecht nach FAO § 14i. HGB. AktG. GmbHG. PartGG. UmwG. Geschaeftsfuehrerhaftung §§ 43 GmbHG 93 AktG. Gesellschafterstreit Beschlussanfechtung. Handelsvertreterausgleich § 89b HGB. MoPeG GbR seit 2024. Schnittstellen kanzlei-allgemein.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
+3
-2
@@ -75,7 +75,7 @@ Bei AG: Ausschluss Minderheits-Aktionaere durch Hauptaktionaer mit > 95 % der An
|
||||
|
||||
- Ertragswert-Methode Standard
|
||||
- Multiplikator-Methode subsidiaer
|
||||
- Borsenkurs als Untergrenze (BGH II ZR 234/18)
|
||||
- Borsenkurs als Untergrenze (BVerfG DAT/Altana; BGH Stollwerck)
|
||||
|
||||
### Prüfer-Bericht
|
||||
|
||||
@@ -173,7 +173,8 @@ Bei AG: Ausschluss Minderheits-Aktionaere durch Hauptaktionaer mit > 95 % der An
|
||||
|
||||
## 11) BGH-Linien
|
||||
|
||||
- BGH, Beschl. v. 24.4.2019 — II ZR 234/18 (Borsenkurs Untergrenze)
|
||||
- BVerfG, Beschl. v. 27.04.1999 — 1 BvR 1613/94 (DAT/Altana; Börsenkurs regelmäßig Untergrenze)
|
||||
- BGH, Beschl. v. 19.07.2010 — II ZB 18/09 (Stollwerck; dreimonatiger Referenzzeitraum)
|
||||
- BGH, Beschl. v. 21.7.2020 — II ZB 7/19 (Prüfer-Unabhängigkeit)
|
||||
- BGH, Beschl. v. 12.1.2016 — II ZB 25/14 (Freigabe-Verfahren)
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt fuer Insolvenz- und Sanierungsrecht nach FAO § 14. InsO Eroeffnung Antragspflicht § 15a Glaeubigerantrag § 14 InsO. StaRUG Restrukturierungsplan. Insolvenzanfechtung §§ 129 ff. InsO. Schnittstellen insolvenzrecht und steuerrecht-anwalt-und-berater.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
-1
@@ -132,7 +132,6 @@ Bevor losgelegt wird, klaere:
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 04.05.2017 — IX ZR 285/16, NZI 2017, 617 — Sanierungsprivileg § 39 Abs. 4 InsO Gesellschafterdarlehen: gilt nur fuer frisches Kapital mit konkreter externer Sanierungschance; Sanierungskonzept IDW S 6 Qualitaet erforderlich; gestuetztes Darlehen bei Krisenbeitritt nachrangig.
|
||||
- BGH, Urt. v. 12.01.2017 — IX ZR 130/16, NZI 2017, 385 — Stillhalte-Vereinbarung und Anfechtung: Stundungsvereinbarung durch Glaeubiger waehrend Insolvenzreife = Kenntnis der Zahlungsunfaehigkeit; spaetere Ratenzahlungen nach § 130 InsO anfechtbar.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten: 75%-Schwelle § 25 StaRUG auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; Obstruktionsverbot § 26 StaRUG greift wenn Best-Interest-Test bestanden.
|
||||
- BGH, Urt. v. 06.05.2021 — IX ZR 72/20, NZI 2021, 631 — Vorsatzanfechtung § 133 InsO: Sanierungsvergleich mit Teilzahlung bei echter Sanierungschance schluiesst Benachteiligungsvorsatz aus wenn Sanierungskonzept ex ante schlueissig.
|
||||
|
||||
## Paragrafenkette Glaeubigerverhandlung
|
||||
|
||||
-1
@@ -177,7 +177,6 @@ Bevor losgelegt wird, klaere:
|
||||
|
||||
## Aktuelle Leitentscheidungen StaRUG
|
||||
|
||||
- BGH, Beschl. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten: 75%-Schwelle § 25 StaRUG bezieht sich auf die Summe der Forderungen der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; stimmrechtslose Glaeubiger zaehlen nicht in den Nenner.
|
||||
- BGH, Beschl. v. 16.11.2023 — IX ZB 63/22, NZI 2024, 117 — Cross-Class-Cramdown § 26 StaRUG: Plan kann gegen ablehnende Klasse bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger dieser Klasse schlechter gestellt als ohne Plan (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Klassen zugestimmt.
|
||||
- LG Hamburg, Beschl. v. 22.06.2021 — 344 T 62/21, NZI 2021, 790 — Restrukturierungsplan-Bestaetigung: Anforderungen an darstellenden Teil § 8 StaRUG; Vergleichsrechnung (Liquidationswert) muss nachvollziehbar sein.
|
||||
- BGH, Beschl. v. 10.11.2022 — IX ZB 36/21, NZI 2023, 86 — Stabilisierungsanordnung § 49 StaRUG: Voraussetzungen streng; konkrete Glaubhaftmachung Sanierungs-Faehigkeit und Drohung Vollstreckungsschaden.
|
||||
|
||||
-1
@@ -92,7 +92,6 @@ Bevor losgelegt wird, klaere:
|
||||
- BGH, Urt. v. 24.05.2005 — IX ZR 123/04, BGHZ 163, 134 Rn. 14 ff. — Zahlungsunfaehigkeit § 17 InsO: 10%-Liquiditaetslueeke indiziert ZU wenn keine Beseitigung innerhab von 3 Wochen absehbar; Stundungsvereinbarungen und ernsthaft angebotene Darlehen heilen ZU.
|
||||
- BGH, Urt. v. 19.12.2017 — IX ZR 285/14, BGHZ 217, 1 — Fortbestehensprognose § 19 Abs. 2 S. 1 InsO: modifizierter zweistufiger Ueberschuldungsbegriff; erste Stufe Reinvermoegen negativ, zweite Stufe positive Prognose heilt Ueberschuldung; Prognosehorizont mindestens 12 Monate.
|
||||
- BGH, Urt. v. 06.05.2021 — IX ZR 72/20, NZI 2021, 631 — Vorsatzanfechtung § 133 InsO nach SanInsFoG-Reform 01.01.2021: blosse Kenntnis drohender Zahlungsunfaehigkeit kein Beweisanzeichen fuer Benachteiligungsvorsatz mehr; konkrete Bedrohungslage im Zeitpunkt der Rechtshandlung erforderlich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan § 245 InsO: Obstruktionsverbot bei Versagen einer Klasse; Best-Interest-Test (kein Glaeubiger darf schlechter stehen als in Liquidation) als Massstab fuer gerichtliche Bestaetigung.
|
||||
|
||||
## Kommentarliteratur (Primaerquellen Insolvenzrecht)
|
||||
|
||||
|
||||
-1
@@ -175,7 +175,6 @@ Bevor losgelegt wird, klaere:
|
||||
- BGH, Beschl. v. 06.07.2017 — IX ZB 105/15, NZI 2017, 807 — Sachwalterauswahl: Gericht kann Sachwalter-Vorschlag des Schuldners uebergehen wenn Unabhaengigkeit nicht gewahrt; frueherer Berater des Schuldners in derselben Sache grundsaetzlich ungeeignet.
|
||||
- BGH, Beschl. v. 22.11.2018 — IX ZB 14/18, NZI 2019, 91 — Bescheinigung § 270d InsO: muss konkrete positive Prognose enthalten; allgemeine Formeln genuegen nicht; Sachverstaendiger muss Sanierungskonzept der Bescheinigung zugrunde legen.
|
||||
- BGH, Beschl. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Vollstreckungsschutz § 21 InsO analog im Schutzschirm: automatisch mit Erlass des Schutzschirmbeschlusses; Glaeubiger koennen vor Erlass noch vollstrecken.
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Obstruktionsverbot § 245 InsO im Insolvenzplan: Plan kann auch gegen ablehnende Klassen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter steht als bei Liquidation.
|
||||
|
||||
## Paragrafenkette Schutzschirmverfahren
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt fuer Internationales Wirtschaftsrecht. CISG Bruessel Ia Rom I Rom II Schiedsverfahren ICC UNCITRAL Investitionsschutz ICSID WTO EU-Aussenhandel LkSG. Schnittstelle Plugin kanzlei-allgemein.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-it-recht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt fuer Informationstechnologierecht. SaaS Software-Lizenz DSGVO BDSG TTDSG TKG NIS2 DDG DSA DMA EU-KI-VO Open-Source. Schnittstellen Plugin datenschutzrecht ki-governance kanzlei-allgemein.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-medizinrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt fuer Medizinrecht. Arzthaftung §§ 630a ff. BGB Patientenrechte Vertragsarztrecht Berufsrecht Aerzte SGB V Krankenversicherung MPDG Apothekenrecht. Schnittstellen Plugin sozialrecht-kanzlei kanzlei-allgemein.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt fuer Miet- und Wohnungseigentumsrecht nach FAO § 14e. BGB §§ 535 ff. Wohnraummiete und Gewerberaummiete. Mieterhoehung §§ 558 ff. Kuendigung §§ 543 569 573 BGB. WEG-Beschlussanfechtung § 44 WEG. BetrKV. Schnittstellen kanzlei-allgemein.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-migrationsrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt für Migrationsrecht. AufenthG AsylG GFK Dublin-VO Verfahrens-RL Qualifikations-RL StAG. Einbürgerung Familiennachzug Notfrist § 36 AsylG eine Woche. Schnittstellen Plugin rechtsberatungsstelle.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-sozialrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt fuer Sozialrecht nach FAO § 11. SGB I-XII und Sozialgerichtsbarkeit SGG. Widerspruch § 84 SGG Klage § 87 SGG Eilantrag § 86b SGG. Buergergeld Erwerbsminderung GdB Pflegegrad Hilfsmittel Eingliederungshilfe. Bescheidanalyse Akteneinsicht PKH Fristenbuch.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-sportrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt für Sportrecht. Verbandsrecht (DFB FIFA UEFA IOC DOSB) CAS Schiedsverfahren Spielerverträge Doping WADA-Code NADA Sponsoring Persönlichkeitsrechte Veranstalterhaftung. Schnittstelle Plugin gesellschaftsrecht.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-strafrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt fuer Strafrecht. Orientierung StPO StGB Nebenstrafrecht. Strafverteidigung Ermittlungsverfahren Hauptverhandlung Revision. Nebenklage Opfervertretung Zeugenbeistand Adhaesion Insolvenzantrag StA. Ergaenzt aktenaufbereiter-strafrecht und kanzlei-allgemein.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-transport-speditionsrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt fuer Transport- und Speditionsrecht. HGB §§ 407 ff. Frachtvertrag §§ 453 ff. Spedition CMR COTIF Montrealer Uebereinkommen Haager Visby Regeln ADSp. Schnittstelle Plugin kanzlei-allgemein.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-urheber-medienrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt fuer Urheber- und Medienrecht. UrhG UWG KUG Recht am eigenen Bild Presserecht Persoenlichkeitsrecht Medienstaatsvertrag. Schnittstellen Plugin gewerblicher-rechtsschutz verlagsredaktion kanzlei-allgemein.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-vergaberecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt fuer Vergaberecht. GWB §§ 97 ff. VgV UVgO SektVO KonzVgV VOB-A. EU-Vergabe-RL. Nachpruefungsverfahren Vergabekammer und OLG-Vergabesenat. Schnittstelle Plugin fachanwalt-bau-architektenrecht.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-verkehrsrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt fuer Verkehrsrecht. StVG StVO PflVG VVG-Bezuege. Verkehrsunfall Personen- und Sachschaden Bussgeld Fahrerlaubnis Verkehrsstrafrecht (§§ 315c 316 StGB). Schnittstelle Plugin kanzlei-allgemein.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-versicherungsrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt fuer Versicherungsrecht. VVG VAG Berufsunfaehigkeit private Krankenversicherung Lebens- und Rentenversicherung Sachversicherung Haftpflicht D-und-O. Schnittstelle Plugin kanzlei-allgemein.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-verwaltungsrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt für Verwaltungsrecht. VwGO VwVfG. Anfechtungs- und Verpflichtungsklage Eilrechtsschutz § 80 Abs 5 VwGO einstweilige Anordnung Normenkontrolle Polizei- und Ordnungsrecht. Schnittstelle Plugin kanzlei-allgemein.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fluggastrechte",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Fluggastrechte selber geltend machen — VO (EG) Nr. 261/2004 plus EuGH-Rspr. Tickets erfassen Annullierung vs Verspaetung pruefen aussergewoehnliche Umstaende Distanz und Ausgleich Forderungsschreiben Mahnung Klage Amtsgericht. Vollmacht Familie. Katalog Airline-Standardausreden.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "forderungsmanagement-klagewerkstatt",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Klagewerkstatt für Forderungsmanagement mit Zuständigkeitsprüfung, Mahnvorlauf, Inkasso-Zahlungsklage und Anspruchs-Gatekeeper: Nur klare, fällige und belegte Forderungen werden zur Klage freigegeben.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fortbestehensprognose",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Fortbestehensprognose § 19 Abs. 2 InsO als Geschaeftsfuehrer-Selbstdokumentation. Bilanzstatus Annahmen Plausibilisierung Zwoelf-Monats-Liquiditaet. Sanierungsbausteine Patronatserklaerung Comfortletter Rangruecktritt Stundung Forderungsverzicht. IDW S 11 StaRUG. Eskalation bei negativer Prognose.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "geldwaeschepraevention-aml-kyc",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Freistehendes Plugin für Geldwäscheprävention, AML, KYC, GwG-Risikoanalyse, UBO, PEP, Sanktionen, FIU/goAML, Transparenzregister und Behördenverfahren.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "gesellschaftsgruender",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Gruendungsassistent deutsche Gesellschaften (GmbH UG GbR OHG KG GmbH und Co KG PartG mbB gGmbH). Von Rechtsformwahl ueber Gesellschaftsvertrag und Geschaeftsfuehrervertrag bis Notar Handelsregister Gewerbeamt Finanzamt Transparenzregister. MoPeG DiRUG GwG. Kein Ersatz fuer Anwaltsberatung.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "gesellschaftsrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Gesellschaftsrecht – GmbH/AG/Personengesellschaften, M&A-Due-Diligence ohne Discovery (Q&A + Datenraum), Gesellschafterbeschlüsse, HRB/HRA-Anmeldungen, Closing Checklists, Compliance-Fristen.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "gewerblicher-rechtsschutz",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Gewerblicher Rechtsschutz – DPMA/EUIPO-Markenrecherche und -anmeldung, Freedom-to-Operate, Patentscreening, UWG- und Urheberrechts-Abmahnung (Versand und Reaktion), Open-Source-Compliance, IP-Klausel-Review, Schutzrechts-Fristen.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "grosskanzlei-corporate-ma",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Freistehendes Big-Law-Corporate/M&A-Plugin: Deal-Kommandocenter, Aktenanlage, Datenraum, Legal DD, Tabellenreview, Liquiditätsvorschau, SPA/APA, W&I, Public M&A, Umwandlung, StaRUG/Insolvenzplan, CP-Kalender, E-Rechnung/GoBD, PMI.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -33,7 +33,6 @@ Fuehrt Unternehmenskauf in Krise, vorlaeufliger Insolvenz, StaRUG, Insolvenzplan
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 24.01.2019 - IX ZR 148/18, NZI 2019, 289 — Insolvenzanfechtung nach § 133 InsO: Vorsatz erfordert Kenntnis des Schuldners von Gaeubigerbenachteiligung; bei Zahlungsunfaehigkeit nahegelegt; Empfaengerkenntnis wird bei Bekanntheit von Zahlungsstockungen vermutet
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.10.2020 - IX ZR 208/17, NJW 2021, 538 — Sicherungsanfechtung § 135 InsO: stille Gesellschaft mit Haftungsuebernahme ist dem Darlehen gleichgestellt; Anfechtungsfrist ein Jahr
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2020 - IX ZR 18/19, NZI 2020, 689 — Uebertragende Sanierung: Kaeufer eines insolventen Unternehmens haftet nicht fuer Altverbindlichkeiten, wenn kein Betriebsuebergang nach § 613a BGB vorliegt; dies haengt von Kontinuitaet von Betriebsmitteln und Belegschaft ab
|
||||
- BGH, Urt. v. 05.11.2020 - IX ZR 69/19, NZI 2021, 62 — StaRUG-Wertansatz: Neuheitswert von Restrukturierungsplan muss Liquidationswert uebersteigen; Abweichung erfordert Begruendung
|
||||
|
||||
## Kommentarliteratur
|
||||
|
||||
-1
@@ -32,7 +32,6 @@ Unterstuetzt Restrukturierungsfaelle mit Planoptionen, Glaeubigerkl assen, Liqui
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.01.2017 - IX ZR 285/14, NZI 2017, 201 — StaRUG-Vorgaengerprinzip: Restrukturierungsplan muss gegenueber dem Liquidationsszenario besser stellen; Abweichung erfordert konkrete Begruendung der Besserstellung
|
||||
- BGH, Urt. v. 05.11.2020 - IX ZR 69/19, NZI 2021, 62 — Insolvenzplan-Bestaetigungsvoraussetzungen: Plan muss alle zwingenden gesetzlichen Anforderungen (§ 231 InsO) erfuellen; fehlerhafte Klasseneinteilung fuehrt zur Planversagung
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2020 - IX ZR 18/19, NZI 2020, 689 — Liquiditaetsampel und MAC: fehlende Liquiditaet im Planverfahren kann als Material Adverse Change im SPA gewertet werden; Kaeufer darf Closing verweigern
|
||||
- BGH, Urt. v. 19.12.2013 - IX ZR 61/12, BGHZ 199, 266 — Fortbestehensprognose: positive Fortbestehensprognose setzt ueberwiegende Wahrscheinlichkeit des Fortbestehens fuer 24 Monate voraus; Prognose darf auf konkrete Finanzierungszusagen gestuetzt werden
|
||||
|
||||
## Kommentarliteratur
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "hausarbeitenmacher",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Didaktisches Plugin fuer juristische Hausarbeiten und Seminararbeiten. Fuehrt sokratisch durch Zivilrecht oeffentliches Recht Strafrecht mit Ausfluegen in Europarecht und Rechtstheorie. Adressaten-Strategie ohne Schleimerei. Liefert keine fertigen Loesungen sondern fuehrt zur eigenen Subsumtion.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "immobilienrechtspraxis",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Werkzeuge fuer immobilienrechtliche Rechtsabteilungen: musterbasierte Vertragserstellung mit Klauselschutz; Vertragspruefung gegen Playbook; Grundbuchanalyse; Sachverhaltsermittlung; Mieteranfragen mit BGH-Verankerung; Case Management; projektbasierte Arbeitsweise mit AVV-Pruefung.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "insolvenzforderungsanmeldungspruefung",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Freistehendes Plugin für die Insolvenzforderungsanmeldungsprüfung: Intake, § 174 InsO, Belege, Grund, Betrag, Rang, vbuH, Nachforderungen, Tabellenimport, Prüfungstermin, Bestreiten, Feststellung, Tabellenauszug und Verteilung.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "insolvenzplan-starug-planwerkstatt",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Freistehendes Plugin für Insolvenzplan und StaRUG-Restrukturierungsplan: Intake, Sanierungskonzept, Vergleichsrechnung, Gruppen, Klassen, darstellender und gestaltender Teil, Anlagen, Abstimmung, Cram-down, Minderheitenschutz, Gericht und Planvollzug.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -48,8 +48,6 @@ Freundlich, ruhig, präzise und planarchitektonisch. Der Skill erklärt, warum e
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Plan kann gegen ablehnende Gruppen bestaetigt werden wenn kein Glaeubiger schlechter gestellt als in Liquidation (Best-Interest-Test) und Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat; Vergleichsrechnung muss Liquidationswerte nachvollziehbar darstellen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten § 25 StaRUG: 75%-Schwelle bezogen auf Summe der abstimmenden Glaeubiger je Klasse; nicht abstimmende Glaeubiger zaehlen nicht im Nenner; strategisches Nicht-Teilnehmen moeglich.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen alle Annahmeverweigerungsgruende; Plan kann nur bestaetigt werden wenn formell und materiell korrekt; Klassenbildungsfehler fuehrt zur Ablehnung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Plan-Abstimmung und Stimmrechte § 238 InsO: Stimmrecht nach Forderungshoehe; Bestrittene Forderungen werden nach § 237 InsO zur Abstimmung zugelassen wenn Gericht Stimmrecht nach § 238a InsO festsetzt.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -282,7 +282,6 @@ Die Sanierungsmoderation ist ein vorinsolvenzliches präventives Werkzeug nach
|
||||
|
||||
## Weitere Leitentscheidungen StaRUG-Moderation
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — StaRUG-Mehrheiten und Stimmrecht: Moderations-Ergebnis muss auf korrekter Stimmrechts-Berechnung beruhen; fehlerhafte Klassenbildung macht Abstimmung anfechtbar.
|
||||
- BGH, Urt. v. 16.11.2023 — IX ZB 63/22, NZI 2024, 117 — Cramdown-Bestaetigung § 26 StaRUG: Moderationserfolg muss dokumentiert sein; ablehnende Klasse darf nicht schlechter gestellt sein als ohne Plan (Grundlage Vergleichsrechnung).
|
||||
- LG Hamburg, Beschl. v. 22.06.2021 — 344 T 62/21, NZI 2021, 790 — StaRUG-Plan-Bestaetigung: Restrukturierungsgericht prueft Plan selbstaendig; Moderations-Protokoll als wichtiges Bestaetiguungs-Dokumentum.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "insolvenzrecht",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Insolvenzrechtliche Skills zu Zahlungsunfähigkeit, Überschuldung, Antragspflicht und Gläubigerantrag.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -96,19 +96,18 @@ i.S.d. § 823 Abs. 2 BGB ist. Neugläubiger können ihren vollen
|
||||
Vertrauensschaden ersetzt verlangen; Altgläubiger sind auf den Quotenschaden
|
||||
beschränkt (BGHZ 126, 181, 190 ff.).
|
||||
|
||||
**BGH, Urt. v. 19.12.2017 – II ZR 234/18, NZG 2020, 1116 Rn. 17–23:**
|
||||
Der II. Zivilsenat konkretisiert die Dreiwochenfrist: Sie beginnt in dem
|
||||
Moment, in dem der Geschäftsführer die Zahlungsunfähigkeit kannte oder bei
|
||||
pflichtgemäßer Sorgfalt hätte kennen müssen. Bloße Sanierungsverhandlungen
|
||||
hemmen den Fristlauf nicht; erforderlich ist ein belastbares Sanierungskonzept
|
||||
mit konkreter Erfolgsaussicht (Rn. 20). Der Fristbeginn ist **objektiv** zu
|
||||
bestimmen.
|
||||
**BGH, Urt. v. 19.12.2017 – II ZR 88/16, BGHZ 217, 129:**
|
||||
Der II. Zivilsenat konkretisiert die Feststellung der Zahlungsunfähigkeit
|
||||
anhand einer Liquiditätsbilanz. Fällige Verbindlichkeiten sind einzubeziehen;
|
||||
der Dreiwochenzeitraum dient nur der Abgrenzung einer vorübergehenden
|
||||
Zahlungsstockung. Für den Workflow heißt das: nicht auf eine Schonfrist
|
||||
vertrauen, sondern Eintritt und Erkennbarkeit des Insolvenzgrundes sofort
|
||||
dokumentieren.
|
||||
|
||||
**BGH, Urt. v. 14.05.2012 – II ZR 88/22 [Hinweis: unterschiedl. Az.]:**
|
||||
Zu § 64 GmbHG a.F. / § 15b InsO: Zur Erstattungspflicht für verbotene
|
||||
Zahlungen nach Insolvenzreife; subjektive Kenntnis des Geschäftsführers ist
|
||||
nicht Tatbestandsvoraussetzung — maßgeblich ist objektiver Eintritt der
|
||||
Insolvenzreife.
|
||||
**BGH, Urt. v. 14.05.2012 – II ZR 130/10:**
|
||||
Zur Insolvenzverschleppungshaftung und zum Neugläubigerschaden; für den
|
||||
subjektiven Tatbestand genügt die Erkennbarkeit der Insolvenzreife, die im
|
||||
Ausgangspunkt vermutet wird.
|
||||
|
||||
**BGH, Urt. v. 29.01.2013 – IX ZR 88/11, NJW 2013, 940 Rn. 15–19:**
|
||||
Zum Verschulden bei Antragspflichtverletzung: Der Geschäftsführer muss die
|
||||
@@ -251,7 +250,7 @@ Ein Insolvenzantrag wird erst am 02.06.2026 gestellt.
|
||||
Der Fristbeginn ist objektiv. Es genügt, dass der Geschäftsleiter bei
|
||||
pflichtgemäßer Sorgfalt — d.h. bei Führung einer ordnungsgemäßen Buchhaltung
|
||||
und zeitnäher Aufstellung von Liquiditätsplänen — den Eröffnungsgrund hätte
|
||||
erkennen können (BGH II ZR 234/18 Rn. 20). Faktische Unkenntnis infolge
|
||||
erkennen können (BGH II ZR 88/16; BGH II ZR 130/10). Faktische Unkenntnis infolge
|
||||
mangelhafter interner Kontrolle schützt nicht.
|
||||
|
||||
**2. Sanierungsverhandlungen hemmen den Fristlauf nicht automatisch**
|
||||
@@ -291,8 +290,10 @@ Bei jeder Ausgabe zu diesem Skill sind mindestens folgende Belege anzugeben:
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 06.06.1994 – II ZR 292/91, BGHZ 126, 181
|
||||
(Antragspflicht-Haftung, Schutzgesetz, Vertrauensschaden Neugläubiger)
|
||||
- BGH, Urt. v. 19.12.2017 – II ZR 234/18, NZG 2020, 1116 Rn. 17 ff.
|
||||
(Dreiwochenfrist, Fristbeginn)
|
||||
- BGH, Urt. v. 19.12.2017 – II ZR 88/16, BGHZ 217, 129
|
||||
(Zahlungsunfähigkeit, Liquiditätsbilanz, Passiva II)
|
||||
- BGH, Urt. v. 14.05.2012 – II ZR 130/10
|
||||
(Insolvenzverschleppungshaftung, Erkennbarkeit der Insolvenzreife)
|
||||
- BGH, Urt. v. 29.01.2013 – IX ZR 88/11, NJW 2013, 940 Rn. 15 ff.
|
||||
(Verschulden, Aufklärungspflicht)
|
||||
- BGH, Urt. v. 06.06.2023 – II ZR 88/22, NJW 2023, 3164 Rn. 22 ff.
|
||||
|
||||
@@ -90,8 +90,8 @@ Bei Insolvenz wird der Geschäftsführer regelmäßig nach §§ 15a 15b InsO in
|
||||
|
||||
### BGH-Rechtsprechung
|
||||
|
||||
- **BGH II ZR 234/18** zur Auslegung § 15b
|
||||
- **BGH II ZR 199/19** Geschäftsführer-Haftung Wirksamkeits-Voraussetzungen
|
||||
- **BGH IV ZR 217/19**: D&O-Deckung kann Ansprüche aus § 64 GmbHG a.F. / § 15b InsO erfassen
|
||||
- **BGH II ZR 88/16**: Zahlungsunfähigkeit ist anhand einer Liquiditätsbilanz zu prüfen; Passiva II sind einzubeziehen
|
||||
|
||||
## Schritt 5 — Deckungs-Ausschlüsse
|
||||
|
||||
@@ -340,7 +340,7 @@ Mit freundlichen Gruessen
|
||||
- GmbHG §§ 43 46
|
||||
- BGB § 823 Abs. 2
|
||||
- ZPO § 72
|
||||
- BGH II ZR 234/18 II ZR 199/19
|
||||
- BGH IV ZR 217/19; BGH II ZR 88/16; BGH II ZR 130/10
|
||||
- BGH IX ZR 73/14
|
||||
- BGH IV. Zivilsenat zu D&O-Auslegungs-Fragen
|
||||
- Bruck/Möller VVG
|
||||
|
||||
@@ -157,4 +157,3 @@ Insolvenz-Mandate sind hochzeitkritisch — die Drei-Wochen-Frist § 15a InsO is
|
||||
- BGH, Urt. v. 19.12.2017 — IX ZR 285/14, BGHZ 217, 1 — Fortbestehensprognose in der Triage: erste Frage bei jedem Mandat ob Ueberschuldung vorliegt (zweistufig); positive Prognose heilt; negative Prognose loest Antragspflicht aus.
|
||||
- BGH, Urt. v. 24.05.2005 — IX ZR 123/04, BGHZ 163, 134 — ZU-Schnellcheck in Triage: 10%-Luecken-Test; Zahlungsstockung 3-Wochen-Fenster; rasches Screening ermoeglichen.
|
||||
- BGH, Urt. v. 06.05.2021 — IX ZR 72/20, NZI 2021, 631 — Mandats-Triage Anfechtungsrisiko: fruehere Anwaltstatigkeit des Mandatsanwalts in der Krise kann selbst Anfechtung ausloesen wenn Zahlungen an Kanzlei in letzten 3 Jahren; Konflikt-Check zwingend.
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Plan-Mandat Erstpruefung: bei Plan-Mandat als erste Massnahme Vergleichsrechnung (Liquidationswert) erstellen; Mandant muss wissen ob Plan besser als Liquidation.
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "insolvenzverwaltung",
|
||||
"version": "15.0.0",
|
||||
"version": "16.0.0",
|
||||
"description": "Freistehendes Insolvenzverwaltungs-Plugin aus Sicht von Insolvenzverwalter, Sachwalter und vorläufiger Verwaltung: Regelverfahren, Eigenverwaltung, Schutzschirm, Anfechtung, § 15b InsO, Masse, Forderungsprüfung, Insolvenzplan, StaRUG-Planwerkstatt, Gutachten, Berichte und Schlussrechnung.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -52,8 +52,6 @@ Diese integrierte Fassung ist für Insolvenzverwalter, Sachwalter und vorläufig
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Verwalter muss Best-Interest-Test dokumentieren; Vergleichsrechnung Liquidation vs. Plan als Pflicht-Anlage im Plan.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — Mehrheiten und Stimmrecht: Kopf- und Summenmehrheit je Gruppe § 244 InsO; StaRUG 75%-Schwelle § 25 StaRUG je Klasse; Stimmrechtsstreitigkeiten vor Gericht § 238a InsO.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen; formelle und materielle Anforderungen kumulativ; Planwirkung § 254 InsO mit Bestaetigung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Klassenbildungsfehler: fehlerhafte Gruppenbildung fuehrt zur Planablehnung; Gruppen muessen wirtschaftlich homogen sein (§ 222 InsO).
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -52,8 +52,6 @@ Diese integrierte Fassung ist für Insolvenzverwalter, Sachwalter und vorläufig
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Verwalter muss Best-Interest-Test dokumentieren; Vergleichsrechnung Liquidation vs. Plan als Pflicht-Anlage im Plan.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — Mehrheiten und Stimmrecht: Kopf- und Summenmehrheit je Gruppe § 244 InsO; StaRUG 75%-Schwelle § 25 StaRUG je Klasse; Stimmrechtsstreitigkeiten vor Gericht § 238a InsO.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen; formelle und materielle Anforderungen kumulativ; Planwirkung § 254 InsO mit Bestaetigung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Klassenbildungsfehler: fehlerhafte Gruppenbildung fuehrt zur Planablehnung; Gruppen muessen wirtschaftlich homogen sein (§ 222 InsO).
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -52,8 +52,6 @@ Diese integrierte Fassung ist für Insolvenzverwalter, Sachwalter und vorläufig
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Verwalter muss Best-Interest-Test dokumentieren; Vergleichsrechnung Liquidation vs. Plan als Pflicht-Anlage im Plan.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — Mehrheiten und Stimmrecht: Kopf- und Summenmehrheit je Gruppe § 244 InsO; StaRUG 75%-Schwelle § 25 StaRUG je Klasse; Stimmrechtsstreitigkeiten vor Gericht § 238a InsO.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen; formelle und materielle Anforderungen kumulativ; Planwirkung § 254 InsO mit Bestaetigung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Klassenbildungsfehler: fehlerhafte Gruppenbildung fuehrt zur Planablehnung; Gruppen muessen wirtschaftlich homogen sein (§ 222 InsO).
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -52,8 +52,6 @@ Diese integrierte Fassung ist für Insolvenzverwalter, Sachwalter und vorläufig
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Verwalter muss Best-Interest-Test dokumentieren; Vergleichsrechnung Liquidation vs. Plan als Pflicht-Anlage im Plan.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — Mehrheiten und Stimmrecht: Kopf- und Summenmehrheit je Gruppe § 244 InsO; StaRUG 75%-Schwelle § 25 StaRUG je Klasse; Stimmrechtsstreitigkeiten vor Gericht § 238a InsO.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen; formelle und materielle Anforderungen kumulativ; Planwirkung § 254 InsO mit Bestaetigung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Klassenbildungsfehler: fehlerhafte Gruppenbildung fuehrt zur Planablehnung; Gruppen muessen wirtschaftlich homogen sein (§ 222 InsO).
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -52,8 +52,6 @@ Diese integrierte Fassung ist für Insolvenzverwalter, Sachwalter und vorläufig
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Verwalter muss Best-Interest-Test dokumentieren; Vergleichsrechnung Liquidation vs. Plan als Pflicht-Anlage im Plan.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — Mehrheiten und Stimmrecht: Kopf- und Summenmehrheit je Gruppe § 244 InsO; StaRUG 75%-Schwelle § 25 StaRUG je Klasse; Stimmrechtsstreitigkeiten vor Gericht § 238a InsO.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen; formelle und materielle Anforderungen kumulativ; Planwirkung § 254 InsO mit Bestaetigung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Klassenbildungsfehler: fehlerhafte Gruppenbildung fuehrt zur Planablehnung; Gruppen muessen wirtschaftlich homogen sein (§ 222 InsO).
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -52,8 +52,6 @@ Diese integrierte Fassung ist für Insolvenzverwalter, Sachwalter und vorläufig
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen und BGH-Leitentscheidungen
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 26.04.2018 — IX ZR 238/17, NZI 2018, 584 — Insolvenzplan Obstruktionsverbot § 245 InsO: Verwalter muss Best-Interest-Test dokumentieren; Vergleichsrechnung Liquidation vs. Plan als Pflicht-Anlage im Plan.
|
||||
- BGH, Urt. v. 21.04.2022 — IX ZB 32/21, NZI 2022, 612 — Mehrheiten und Stimmrecht: Kopf- und Summenmehrheit je Gruppe § 244 InsO; StaRUG 75%-Schwelle § 25 StaRUG je Klasse; Stimmrechtsstreitigkeiten vor Gericht § 238a InsO.
|
||||
- BGH, Urt. v. 07.05.2015 — IX ZB 75/14, NZI 2015, 519 — Planbestaetigung § 248 InsO: Gericht prueft von Amts wegen; formelle und materielle Anforderungen kumulativ; Planwirkung § 254 InsO mit Bestaetigung.
|
||||
- BGH, Urt. v. 22.01.2015 — IX ZB 113/14, NZI 2015, 259 — Klassenbildungsfehler: fehlerhafte Gruppenbildung fuehrt zur Planablehnung; Gruppen muessen wirtschaftlich homogen sein (§ 222 InsO).
|
||||
|
||||
|
||||
Some files were not shown because too many files have changed in this diff Show More
Reference in New Issue
Block a user