v2.2.4: Zitierweise v3.0 + 7 neue Fachanwaltschaften + Methodenlehre-Umbenennung

Zitierweise-Plugin auf v3.0: - BGH-Pinpoint mit Az.-Marker und Rn. - Grueneberg/MueKo statt Palandt (seit 2022) - Hierarchie BVerfG → EuGH → BGH → OLG → LG - Verlag nur bei Monographien, nicht bei Grosskommentaren Sieben neue Fachanwaltschafts-Plugins (24/24 BRAO-Fachanwaltschaften): - fachanwalt-steuerrecht (FAO § 9) - fachanwalt-arbeitsrecht (FAO § 10) - fachanwalt-sozialrecht (FAO § 11) - fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht (FAO § 14) - fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht (FAO § 14e) - fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz (FAO § 14k) - fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht (FAO § 14i) Jeweils Orientierungs-Skill plus drei Workflow-Skills mit Kaltstart-Rueckfragen, BGH-Rechtsprechung, Schreibvorlagen. BREAKING CHANGE Methodenlehre-Plugin auf v3.0: - Plugin umbenannt von methodenlehre-deutsches-recht zu methodenlehre-buergerliches-recht - Reference umbenannt von methodik-deutsches-recht.md zu methodik-buergerliches-recht.md - Inhaltliche Neufassung aus anwaltlicher Praxisperspektive: keine starre Auslegungskanones-Rangfolge, Teleologie als dominantes Praxisargument, Rechtsfortbildung als reales Werkzeug - Globaler Sweep: 23 Dateien mit Referenzen aktualisiert Versions-Sync auf 2.2.4 (Methodenlehre und Zitierweise auf 3.0.0). Uebersichtsseite mit 24 Karten neu generiert. README, marketplace.json und _FACHANWALTSCHAFTS-PLUGINS/README mit allen 24 FA-Plugins alphabetisch.
2026-06-09 10:03:19 +00:00 · 2026-05-20 20:56:16 +00:00
parent 2d7952d2d1
commit 14a5a71055
133 changed files with 4802 additions and 935 deletions
@@ -62,6 +62,14 @@
        "name": "Klotzkette"
      }
    },
    {
      "name": "fachanwalt-arbeitsrecht",
      "source": "./fachanwalt-arbeitsrecht",
      "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Arbeitsrecht nach FAO § 10. KSchG Kuendigungsschutzklage Frist drei Wochen § 4 KSchG. BetrVG Betriebsratsanhoerung § 102. TzBfG Befristung. AGG. Schnittstellen arbeitsrecht und kanzlei-cowork.",
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      }
    },
    {
      "name": "fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht",
      "source": "./fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht",
@@ -102,6 +110,30 @@
        "name": "Klotzkette"
      }
    },
    {
      "name": "fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz",
      "source": "./fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz",
      "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer gewerblichen Rechtsschutz nach FAO § 14k. MarkenG. DesignG. UWG. PatG GebrMG. UrhG-Bezuege. Markenanmeldung DPMA EUIPO. UWG-Abmahnung §§ 8 ff. UWG. Designverletzung. Einstweilige Verfuegung Verletzungsklage Lizenzanaloger Schadensersatz.",
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      }
    },
    {
      "name": "fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht",
      "source": "./fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht",
      "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Handels- und Gesellschaftsrecht nach FAO § 14i. HGB. AktG. GmbHG. PartGG. UmwG. Geschaeftsfuehrerhaftung §§ 43 GmbHG 93 AktG. Gesellschafterstreit Beschlussanfechtung. Handelsvertreterausgleich § 89b HGB. MoPeG GbR seit 2024. Schnittstellen kanzlei-allgemein.",
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      }
    },
    {
      "name": "fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht",
      "source": "./fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht",
      "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Insolvenz- und Sanierungsrecht nach FAO § 14. InsO Eroeffnung Antragspflicht § 15a Glaeubigerantrag § 14 InsO. StaRUG Restrukturierungsplan. Insolvenzanfechtung §§ 129 ff. InsO. Schnittstellen insolvenzrecht und steuerrecht-kanzlei.",
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      }
    },
    {
      "name": "fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht",
      "source": "./fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht",
@@ -126,6 +158,14 @@
        "name": "Klotzkette"
      }
    },
    {
      "name": "fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht",
      "source": "./fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht",
      "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Miet- und Wohnungseigentumsrecht nach FAO § 14e. BGB §§ 535 ff. Wohnraummiete und Gewerberaummiete. Mieterhoehung §§ 558 ff. Kuendigung §§ 543 569 573 BGB. WEG-Beschlussanfechtung § 44 WEG. BetrKV. Schnittstellen kanzlei-allgemein.",
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      }
    },
    {
      "name": "fachanwalt-migrationsrecht",
      "source": "./fachanwalt-migrationsrecht",
@@ -134,6 +174,14 @@
        "name": "Klotzkette"
      }
    },
    {
      "name": "fachanwalt-sozialrecht",
      "source": "./fachanwalt-sozialrecht",
      "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Sozialrecht nach FAO § 11. SGB I bis XII Sozialgerichtsbarkeit SGG. Widerspruch § 84 SGG Frist ein Monat. Klage Sozialgericht § 87 SGG. Erwerbsminderungsrente. SGB II Buergergeld Bescheid. Schnittstellen sozialrecht-kanzlei und kanzlei-cowork.",
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      }
    },
    {
      "name": "fachanwalt-sportrecht",
      "source": "./fachanwalt-sportrecht",
@@ -142,6 +190,14 @@
        "name": "Klotzkette"
      }
    },
    {
      "name": "fachanwalt-steuerrecht",
      "source": "./fachanwalt-steuerrecht",
      "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Steuerrecht nach FAO § 9. AO Einspruch Stundung Vollstreckungsaufschub. Aussenpruefung Schlussbesprechung. Steuerstrafrecht Selbstanzeige § 371 AO. Schnittstellen steuerrecht-kanzlei und kanzlei-cowork.",
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      }
    },
    {
      "name": "fachanwalt-strafrecht",
      "source": "./fachanwalt-strafrecht",
@@ -311,9 +367,9 @@
      }
    },
    {
-      "name": "methodenlehre-deutsches-recht",
+      "name": "methodenlehre-buergerliches-recht",
-      "source": "./methodenlehre-deutsches-recht",
+      "source": "./methodenlehre-buergerliches-recht",
-      "description": "Deutsche juristische Methodenlehre als zuschaltbares Plugin. Gutachten- vor Urteilsstil. Anspruchsgrundlagen-Reihenfolge. Auslegung Wortlaut System Historie Telos mit Vorrang der historischen Methode. Generalklauseln nur als Auffang. Ruethers-Warnung vor unbegrenzter Auslegung.",
+      "description": "Deutsche juristische Methodenlehre und Falllösung fuer das buergerliche Recht aus anwaltlicher Perspektive. Gutachtenstil mit Anspruchsgrundlagen-Reihenfolge. Auslegung Wortlaut Systematik Historie Telos ohne starre Rangfolge — pragmatische Gewichtung wie in der BGH-Praxis. Generalklauseln und Rechtsfortbildung als reale Werkzeuge. Anwaltliche Strategie statt richterliche Selbstbindung. Breaking Change in v3.0 umbenannt von methodenlehre-deutsches-recht.",
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      }
@@ -433,7 +489,7 @@
    {
      "name": "zitierweise-deutsches-recht",
      "source": "./zitierweise-deutsches-recht",
-      "description": "Deutsche juristische Hauszitierweise als zuschaltbares Plugin. Rspr mit Datum Aktenzeichen Fundstelle Randnummer. Kommentare mit Bearbeiter Auflage Jahr Randnummer. Reihenfolge Rspr vor Lit neueste zuerst. Palandt heisst seit 2022 Grueneberg. Typografieregeln und Pflicht-Checkliste.",
+      "description": "Deutsche juristische Hauszitierweise v3.0. Rspr. mit Az.-Marker Datum Aktenzeichen Fundstelle Rn. Bearbeiter-Kommentar mit in: und Einzelautorenkommentar ohne in:. Verlag bei Monographien. Diss. und Habil. mit Hochschulort. Reihenfolge erst Gerichtshierarchie dann Chronologie oder Relevanz. Palandt heisst seit 2022 Grueneberg.",
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      }
@@ -57,7 +57,7 @@ Alphabetisch wie in `marketplace.json`. URL-Schema:
 | `ki-governance`                              | EU-KI-VO + DSGVO, KI-Inventar, Vendor-Review                                           |
 | `liquiditaetsplanung`                        | 3-Wochen-Vorschau, 13/26/52-Wochen-Planung, BGH-Schema Passiva II                      |
 | `memorandums-ersteller`                      | Mandantenunterlagen → juristisches Memorandum                                          |
-| `methodenlehre-deutsches-recht`              | Gutachten- vor Urteilsstil                                                             |
+| `methodenlehre-buergerliches-recht`              | Gutachten- vor Urteilsstil                                                             |
 | `mietrecht`                                  | Mietspiegel-Quellen, Mieterhöhung, Eigenbedarf                                         |
 | `nda-abgleich`                               | NDA-Review aus Empfängersicht                                                          |
 | `patentrecherche`                            | Espacenet, Google Patents, DPMAregister                                                |
@@ -14,7 +14,7 @@ Dieses Repository enthält Plugins für deutsche Kanzleien. Wenn du in diesem Re
 - **Urteilsstil** für Schriftsätze, Beschlüsse, knappe Vermerke.
 - Anspruchsgrundlagenprüfung in der Reihenfolge: Vertrag – c.i.c. – GoA – dinglich – Delikt – Bereicherung.
 - Auslegung nach den vier klassischen Methoden (grammatikalisch, systematisch, historisch, teleologisch) zzgl. verfassungs- und unionsrechtskonformer Auslegung.
- Siehe [`references/methodik-deutsches-recht.md`](./references/methodik-deutsches-recht.md).
+- Siehe [`references/methodik-buergerliches-recht.md`](./references/methodik-buergerliches-recht.md).
 ## Quellen und Zitierweise
@@ -6,7 +6,7 @@ Beiträge sind willkommen – insbesondere zu neuen Rechtsgebieten, aktuelleren
 - [ ] Sprache deutsch.
 - [ ] Zitierweise nach [`references/zitierweise.md`](./references/zitierweise.md).
- [ ] Methodik nach [`references/methodik-deutsches-recht.md`](./references/methodik-deutsches-recht.md).
+- [ ] Methodik nach [`references/methodik-buergerliches-recht.md`](./references/methodik-buergerliches-recht.md).
 - [ ] Skill-Frontmatter vollständig (`name`, `description`, `when_to_use`).
 - [ ] Skills sind kanzleitauglich (reproduzierbar, mit Quellenpflicht, mit Fristlogik wo relevant).
 - [ ] Keine Mandantendaten / personenbezogene Daten im Beispiel.
@@ -35,7 +35,7 @@ when_to_use: |
 1. Skill-Verzeichnis anlegen.
 2. SKILL.md mit Frontmatter, Ablauf, Beispielen, Quellen.
-3. Auf `references/zitierweise.md` und `references/methodik-deutsches-recht.md` verlinken.
+3. Auf `references/zitierweise.md` und `references/methodik-buergerliches-recht.md` verlinken.
 4. Eintrag in `references/rechtsgebiete-uebersicht.md` ergänzen.
 5. PR mit kurzer Begründung.
@@ -42,7 +42,7 @@ Auf der [Releases-Seite](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-rec
 | `tabellenreview-3d.zip`                   | 3D-Tabellenreview-Würfel: Spaltenprompts × Zeilenprompts × Tabellenformeln                                                 |
 | `verlagsredaktion.zip`                    | Redaktioneller Assistent für juristische Publikationen                                                                     |
 | `nda-abgleich.zip`                        | NDA-Review aus Empfängersicht, Markup mit Begründungen                                                                     |
-| `methodenlehre-deutsches-recht.zip`       | Gutachten- vor Urteilsstil, juristische Methodenlehre                                                                      |
+| `methodenlehre-buergerliches-recht.zip`       | Gutachten- vor Urteilsstil, juristische Methodenlehre                                                                      |
 | `zitierweise-deutsches-recht.zip`         | Deutsche Hauszitierweise (Datum + Aktenzeichen, BGHZ-Pinpoint mit Randnummer)                                              |
 ### Wirtschaft, Insolvenz, Sanierung
@@ -148,10 +148,10 @@ Diese Sammlung lässt sich u. a. in Claude Code, Claude Desktop und vergleichbar
 > 🧭 **Querschnitts-Plugins zum Mitladen:** Zwei Plugins liefern die methodische Grundlage, die in den anderen Plugins vorausgesetzt wird. Sie gehören in jede Konfiguration mit hinein, weil sie den deutschen Stil tragen:
 >
-> - [`methodenlehre-deutsches-recht`](./methodenlehre-deutsches-recht) — Gutachten- vor Urteilsstil, Anspruchsgrundlagen-Reihenfolge, Auslegung nach Wortlaut/Systematik/Historie/Telos, unionsrechtskonforme Auslegung. Definiert die juristische Denk- und Prüfungsreihenfolge für alle Skills.
+> - [`methodenlehre-buergerliches-recht`](./methodenlehre-buergerliches-recht) — Methodenlehre und Falllösung im deutschen bürgerlichen Recht aus Anwaltsperspektive. Gutachtenstil, Anspruchsgrundlagen-Reihenfolge, Auslegung Wortlaut/Systematik/Historie/Telos ohne starre Rangfolge (pragmatische BGH-Praxis), unions- und verfassungskonforme Auslegung, Rechtsfortbildung als reales Werkzeug. Breaking Change in v3.0: umbenannt von `methodenlehre-deutsches-recht`.
 > - [`zitierweise-deutsches-recht`](./zitierweise-deutsches-recht) — Hauszitierweise mit Pinpoint-Randnummer, Grüneberg/MüKo-Regel, BGH-/Beck-Stil, Typografiestandards. Pflicht-Checkliste vor jeder Ausgabe.
 >
-> Beide Plugins sind in jedem Modus (Claude Code, Cowork, Desktop) einzeln zuschaltbar und greifen quer in alle Rechtsgebiets-Plugins ein. Wer mit dem Marketplace startet, sollte diese beiden zuerst aktivieren — alle anderen Skills referenzieren ihre Regeln (siehe [`references/methodik-deutsches-recht.md`](./references/methodik-deutsches-recht.md) und [`references/zitierweise.md`](./references/zitierweise.md)).
+> Beide Plugins sind in jedem Modus (Claude Code, Cowork, Desktop) einzeln zuschaltbar und greifen quer in alle Rechtsgebiets-Plugins ein. Wer mit dem Marketplace startet, sollte diese beiden zuerst aktivieren — alle anderen Skills referenzieren ihre Regeln (siehe [`references/methodik-buergerliches-recht.md`](./references/methodik-buergerliches-recht.md) und [`references/zitierweise.md`](./references/zitierweise.md)).
 > 🧪 **Testakten zum Ausprobieren:** Im Ordner [`testakten/`](./testakten) liegen sechs umfangreiche, fiktive Mandatsakten mit echten PDFs, Excel-Tabellen, Word-Entwürfen und Mandantennotizen — bewusst unstrukturiert benannt wie ein realer Datenraum. Eine Akte pro typischem Anwendungsfall: Fluggastrechte (Familie Bräutigam-Zaytuna), Betreuung (Frau Sauer, 87, Demenz), Sozialrecht (Herr Tannenberg, Rollstuhl-Ablehnung), Fortbestehensprognose (Paragrafix GmbH, Legal-AI-Startup Berlin-Moabit), Kanzlei-Lebenszyklus-Alltag plus die bestehende Insolvenzakte Edelholz Berlin. Jede Akte ist als eigenes ZIP am Release angehängt und wird **nicht** mit den Plugins ausgeliefert. Details und Direkt-Downloads im [Testakten-README](./testakten/README.md).
@@ -165,17 +165,24 @@ Plugins (in Claude-Code-Terminologie) für die wichtigsten Rechtsgebiete der deu
 | [`berufsrecht-ki-vertragspruefung`](./berufsrecht-ki-vertragspruefung) | Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Rechtsanwälte, Steuerberater, Wirtschaftsprüfer, Patentanwälte, Notare. §§ 43e BRAO, 62a StBerG, 50a WPO, 39c PAO, 26a BNotO i.V.m. § 203 StGB. Maßstab DAV-Stellungnahme Nr. 32/2025. Gutachten, Rückfragebrief, Klauselvorschläge. |
 | [`betreuungsrecht`](./betreuungsrecht) | Skills für berufliche Betreuer nach BtOG und §§ 1814 ff. BGB (Reform 2023): Jahresbericht ans Betreuungsgericht (§ 1863 BGB), Vermögensverzeichnis und Rechnungslegung (§§ 1835, 1865 BGB), Genehmigungspflicht-Prüfung (§§ 1848 ff., 1831, 1832 BGB). |
 | [`datenschutzrecht`](./datenschutzrecht) | DSGVO, BDSG, TTDSG, Auskunft, Datenpanne, AVV. |
-| [**Übersicht Fachanwaltschaften**](https://klotzkette.github.io/claude-fuer-deutsches-recht/) | Hinweis und Linksammlung: tabellarische Übersicht aller 17 Fachanwalts-Plugins mit Direktlinks ins jeweilige Plugin-Verzeichnis, Skills und Release-Download (GitHub Pages, gehostet aus `uebersicht-fachanwaltschaften/index.html`). |
+| [**Übersicht Fachanwaltschaften**](https://klotzkette.github.io/claude-fuer-deutsches-recht/) | Hinweis und Linksammlung: tabellarische Übersicht aller 24 Fachanwalts-Plugins mit Direktlinks ins jeweilige Plugin-Verzeichnis, Skills und Release-Download (GitHub Pages, gehostet aus `uebersicht-fachanwaltschaften/index.html`). |
 | [`fachanwalt-agrarrecht`](./fachanwalt-agrarrecht) | Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Agrarrecht. Höfeordnung, Anerbenrechte, Landpachtrecht (BGB §§ 581 ff.), GrdstVG, EU-GAP-Direktzahlungen, Cross-Compliance, Düngeverordnung, Pflanzenschutz, Tierschutz, Forstrecht. |
 | [`fachanwalt-arbeitsrecht`](./fachanwalt-arbeitsrecht) | Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Arbeitsrecht nach FAO § 10. KSchG Kündigungsschutzklage Frist drei Wochen § 4 KSchG, BetrVG Betriebsratsanhörung § 102, TzBfG Befristung, AGG. Schnittstellen zu `arbeitsrecht` und `kanzlei-cowork`. |
 | [`fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht`](./fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht) | Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht. KWG, ZAG, WpHG, WpIG, MiFID II, MAR Marktmissbrauch, MiCAR, Verbraucherkredit, Vermögensanlage, Beratungshaftung. |
 | [`fachanwalt-bau-architektenrecht`](./fachanwalt-bau-architektenrecht) | Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht. BGB Werkvertragsrecht §§ 650a ff. Bauvertrag, VOB/A, VOB/B, VOB/C, HOAI, Bauordnungsrecht der Länder. |
 | [`fachanwalt-erbrecht`](./fachanwalt-erbrecht) | Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Erbrecht. BGB Erbrecht §§ 1922 ff., Pflichtteil, Testament, Erbschein, Erbauseinandersetzung, Erbschaft- und Schenkungsteuer (ErbStG), EU-ErbVO. |
 | [`fachanwalt-familienrecht`](./fachanwalt-familienrecht) | Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Familienrecht. Familiengericht, FamFG, Scheidung, Sorgerecht, Umgangsrecht, Unterhalt, Zugewinn, Ehevertrag. |
 | [`fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz`](./fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz) | Light-Touch-Plugin Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz nach FAO § 14k. MarkenG, DesignG, UWG, PatG, GebrMG, UrhG-Bezüge. Markenanmeldung DPMA EUIPO, UWG-Abmahnung §§ 8 ff. UWG, Designverletzung, einstweilige Verfügung, lizenzanaloger Schadensersatz. |
 | [`fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht`](./fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht) | Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht nach FAO § 14i. HGB, AktG, GmbHG, PartGG, UmwG. Geschäftsführerhaftung §§ 43 GmbHG, 93 AktG, Gesellschafterstreit Beschlussanfechtung, Handelsvertreterausgleich § 89b HGB, MoPeG-GbR seit 2024. |
 | [`fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht`](./fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht) | Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Insolvenz- und Sanierungsrecht nach FAO § 14. InsO Eröffnung, Antragspflicht § 15a, Gläubigerantrag § 14 InsO, StaRUG Restrukturierungsplan, Insolvenzanfechtung §§ 129 ff. InsO. Schnittstellen zu `insolvenzrecht` und `steuerrecht-kanzlei`. |
 | [`fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht`](./fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht) | Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Internationales Wirtschaftsrecht. CISG, Brüssel Ia, Rom I, Rom II, grenzüberschreitende Vertragspraxis, Schiedsverfahren (ICC, UNCITRAL), Investitionsschutz (ICSID), WTO, EU-Außenhandel, LkSG. |
 | [`fachanwalt-it-recht`](./fachanwalt-it-recht) | Light-Touch-Plugin Fachanwalt für IT-Recht. SaaS-Verträge, Software-Lizenz, DSGVO/BDSG/TTDSG, TKG, NIS2, DDG, Open-Source-Compliance, Plattformhaftung (DSA, DMA), EU-KI-VO. |
 | [`fachanwalt-medizinrecht`](./fachanwalt-medizinrecht) | Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Medizinrecht. Arzthaftung §§ 630a ff. BGB, Patientenrechte, Vertragsarztrecht, Berufsrecht Ärzte und Heilberufe, SGB V, MPDG, Apothekenrecht. |
 | [`fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht`](./fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht) | Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Miet- und Wohnungseigentumsrecht nach FAO § 14e. BGB §§ 535 ff. Wohnraum- und Gewerberaummiete, Mieterhöhung §§ 558 ff., Kündigung §§ 543, 569, 573 BGB, WEG-Beschlussanfechtung § 44 WEG, BetrKV. |
 | [`fachanwalt-migrationsrecht`](./fachanwalt-migrationsrecht) | Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Migrationsrecht. AufenthG, AsylG, GFK, Dublin-VO, EU-Verfahrensrichtlinie, Qualifikations-RL, StAG Einbürgerung, Aufenthaltsverfestigung, Familiennachzug. Notfrist § 36 AsylG (eine Woche). |
 | [`fachanwalt-sozialrecht`](./fachanwalt-sozialrecht) | Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Sozialrecht nach FAO § 11. SGB I bis XII, Sozialgerichtsbarkeit SGG, Widerspruch § 84 SGG (Monatsfrist), Klage Sozialgericht § 87 SGG, Erwerbsminderungsrente, SGB II Bürgergeld-Bescheid. Schnittstellen zu `sozialrecht-kanzlei`. |
 | [`fachanwalt-sportrecht`](./fachanwalt-sportrecht) | Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Sportrecht. Verbandsrecht der Sportverbände (DFB, FIFA, UEFA, IOC, DOSB), CAS-Schiedsverfahren, Spielerverträge, Doping (WADA-Code, NADA), Sponsoring, Persönlichkeitsrechte Sportler, Veranstalterhaftung. |
 | [`fachanwalt-steuerrecht`](./fachanwalt-steuerrecht) | Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Steuerrecht nach FAO § 9. AO Einspruch, Stundung, Vollstreckungsaufschub, Außenprüfung Schlussbesprechung, Steuerstrafrecht Selbstanzeige § 371 AO. Schnittstellen zu `steuerrecht-kanzlei` und `kanzlei-cowork`. |
 | [`fachanwalt-strafrecht`](./fachanwalt-strafrecht) | Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Strafrecht. StPO, StGB, Nebenstrafrecht. Strafverteidigung, Ermittlungsverfahren, Hauptverhandlung, Berufung, Revision, Verfassungsbeschwerde. Ergänzend zum Plugin `aktenaufbereiter-strafrecht`. |
 | [`fachanwalt-transport-speditionsrecht`](./fachanwalt-transport-speditionsrecht) | Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Transport- und Speditionsrecht. HGB §§ 407 ff. Frachtvertrag, §§ 425 ff. Haftung, §§ 453 ff. Speditionsvertrag, CMR, COTIF, Montrealer Übereinkommen, Haager Visby Regeln, ADSp. |
 | [`fachanwalt-urheber-medienrecht`](./fachanwalt-urheber-medienrecht) | Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht. UrhG, VGG Verwertungsgesellschaften, KUG Recht am eigenen Bild, Presserecht, Persönlichkeitsrecht, Medienstaatsvertrag, InfoSoc-RL, DSM-RL. |
@@ -198,7 +205,7 @@ Plugins (in Claude-Code-Terminologie) für die wichtigsten Rechtsgebiete der deu
 | [`ki-governance`](./ki-governance) | EU-KI-VO, KI-Inventar, AIA, Vendor Review. |
 | [`liquiditaetsplanung`](./liquiditaetsplanung) | Bündel-Plugin für die rollierende Liquiditätsplanung: 3-Wochen-Test § 17 InsO (BGH BGHZ 163, 134), 13/26/52-Wochen-Forecast mit Ampel, Fortführungsprognose IDW S 6/S 11 und insolvenzrechtliche Liquiditätsbilanz. Verweist auf die Skills in `steuerberater-werkzeuge` und `insolvenzrecht`. |
 | [`memorandums-ersteller`](./memorandums-ersteller) | Wandelt Mandantenunterlagen in ein juristisches Memorandum mit Vier-Teile-Gliederung: Sachverhalt mit Quellenreferenz, Rechtsfrage, rechtliche Würdigung, Ergebnis und Empfehlung. |
-| [`methodenlehre-deutsches-recht`](./methodenlehre-deutsches-recht) | Deutsche juristische Methodenlehre als zuschaltbares Plugin. Gutachten- vor Urteilsstil, Anspruchsgrundlagen-Reihenfolge, Auslegung nach Wortlaut/Systematik/Historie/Telos, unionsrechtskonforme Auslegung. |
+| [`methodenlehre-buergerliches-recht`](./methodenlehre-buergerliches-recht) | Methodenlehre und Falllösung im deutschen bürgerlichen Recht aus Anwaltsperspektive. Gutachtenstil, Anspruchsgrundlagen-Reihenfolge, Auslegung Wortlaut/Systematik/Historie/Telos pragmatisch ohne starre Rangfolge (BGH-Praxis), unions- und verfassungskonforme Auslegung, Rechtsfortbildung. Breaking Change in v3.0 umbenannt. |
 | [`mietrecht`](./mietrecht) | Mietrecht für Mieter und Vermieter mit ausschließlich amtlichen Mietspiegel-Quellen pro Bundesland und für Top- und Universitätsstädte. Acht Skills: Datenerhebung, Mieterhöhungs-Widerspruch, Mietsenkungsverlangen, Nebenkostenprüfung, Mieteranfragen, Klageentwurf Amtsgericht. |
 | [`nda-abgleich`](./nda-abgleich) | NDA-Verhandlungshilfe für die empfangende Seite. Modus A: Standard-Destillation aus 1–n NDAs. Modus B: Redlining gegen den eigenen Standard. |
 | [`patentrecherche`](./patentrecherche) | Patentrecherche für Patentanwälte – agentisch in Espacenet, Google Patents, DPMAregister, DEPATISnet, EPO Register, WIPO PATENTSCOPE, USPTO. Stand der Technik, Neuheit (§ 3 PatG, Art. 54 EPÜ), erfinderische Tätigkeit (§ 4 PatG, Art. 56 EPÜ) im Problem-Solution-Approach, Freedom-to-Operate, CPC-/IPC-Klassifikation, INPADOC-Patentfamilie, Recherchebericht. |
@@ -218,7 +225,7 @@ Plugins (in Claude-Code-Terminologie) für die wichtigsten Rechtsgebiete der deu
 Zusätzlich:
 - [`verwaltete-agentenrezepte`](./verwaltete-agentenrezepte) – wiederverwendbare Vorlagen für Multi-Agent-Arbeitsabläufe (Aufsichts-Monitor, Gerichtskalender-Monitor, Verlängerungs-Monitor, Due-Diligence-Tabelle).
 - [`references/zitierweise.md`](./references/zitierweise.md) – die deutsche Zitierweise (BGH-Stil), an der sich alle Skills orientieren.
- [`references/methodik-deutsches-recht.md`](./references/methodik-deutsches-recht.md) – Methodenlehre, Anspruchsgrundlagenreihenfolge, Beweislast, Fristen.
+- [`references/methodik-buergerliches-recht.md`](./references/methodik-buergerliches-recht.md) – Methodenlehre, Anspruchsgrundlagenreihenfolge, Beweislast, Fristen.
 ## Reifegrade der Plugins
@@ -226,7 +233,7 @@ Die Plugins unterscheiden sich darin, wie weit ihre Werkzeugkette über reinen S
 | Reifegrad | Bedeutung | Beispiele |
 |---|---|---|
-| **L1 — skilltext-only** | Skill liefert strukturierte Texte (Schreiben, Schriftsätze, Memos, Gutachten-Skizzen). Keine eigenen Werkzeuge. | Großteil der 17 Fachanwalts-Plugins (`fachanwalt-erbrecht`, `fachanwalt-arbeitsrecht`, …), `methodenlehre-deutsches-recht`, `zitierweise-deutsches-recht`, `jurastudium`. |
+| **L1 — skilltext-only** | Skill liefert strukturierte Texte (Schreiben, Schriftsätze, Memos, Gutachten-Skizzen). Keine eigenen Werkzeuge. | Großteil der 24 Fachanwalts-Plugins (`fachanwalt-erbrecht`, `fachanwalt-arbeitsrecht`, …), `methodenlehre-buergerliches-recht`, `zitierweise-deutsches-recht`, `jurastudium`. |
 | **L2 — mit Werkzeugen** | Skill ruft Python- oder XLSX-Werkzeuge im Plugin-Ordner auf, die kalkulieren, Dateien bauen oder Vorlagen generieren. | `liquiditaetsplanung`, `insolvenzrecht`, `steuerberater-werkzeuge` (build_liquiditaetsplan.py); `anlagen-zu-schriftsaetzen` (build_anlagenkonvolut.py); `kanzlei-cowork/rechnungserstellung-rvg` (rvg_gebuehrenrechner.py); `forderungsmanagement-klagewerkstatt` (verzugszins_rechner.py); `aktenaufbereiter-strafrecht` (aktenuebersicht_template.xlsx). |
 | **L3 — mit Tests** | Plugin ist zusätzlich durch einen Smoke-Test in [`tests/smoke-tests.md`](./tests/smoke-tests.md) abgedeckt — Eingang, Kaltstart-Skill, erwarteter Output, Abbruchkriterium. | Aktuell: `liquiditaetsplanung`, `insolvenzrecht`, `fluggastrechte`, `sozialrecht`, `betreuungsrecht`, `berufsrecht-ki-vertragspruefung`, `anlagen-zu-schriftsaetzen`, `forderungsmanagement-klagewerkstatt`, `kanzlei-cowork`. |
@@ -352,9 +359,9 @@ Pflicht: Datum + Aktenzeichen + Fundstelle + Randnummer bei Rspr.; Bearbeiter +
 ### Methodenlehre und Zitierweise als zuschaltbare Plugins
-Die Inhalte aus [`references/methodik-deutsches-recht.md`](./references/methodik-deutsches-recht.md) und [`references/zitierweise.md`](./references/zitierweise.md) liegen zusätzlich als zwei eigenständige, einzeln aktivierbare Plugins im Marketplace:
+Die Inhalte aus [`references/methodik-buergerliches-recht.md`](./references/methodik-buergerliches-recht.md) und [`references/zitierweise.md`](./references/zitierweise.md) liegen zusätzlich als zwei eigenständige, einzeln aktivierbare Plugins im Marketplace:
- [`methodenlehre-deutsches-recht`](./methodenlehre-deutsches-recht) — Gutachten- vor Urteilsstil, Anspruchsgrundlagen-Reihenfolge, Auslegungskanones mit Vorrang der historischen Methode, Generalklauseln nur als Auffang, Rüthers-Warnung vor unbegrenzter Auslegung.
+- [`methodenlehre-buergerliches-recht`](./methodenlehre-buergerliches-recht) — Gutachtenstil, Anspruchsgrundlagen-Reihenfolge, Auslegungskanones ohne starre Rangfolge (pragmatische BGH-Praxis: Teleologie dominiert), Generalklauseln und Rechtsfortbildung als reale Werkzeuge.
 - [`zitierweise-deutsches-recht`](./zitierweise-deutsches-recht) — Hauszitierweise mit Pinpoint-Randnummer, Palandt/Grüneberg-Regel, Typografiestandards, Pflicht-Checkliste vor jeder Ausgabe.
 Beide Plugins enthalten die gleichen Inhalte wie die Referenzdateien, sind aber als Skill ausgeführt: Sobald sie in Cowork aktiviert sind, gilt die Methodik bzw. die Zitierweise als ausdrückliche Pflicht für jede Antwort — unabhängig davon, ob ein Rechtsgebietsplugin geladen ist.
@@ -463,10 +470,10 @@ Einige Plugins verweisen in ihren Skills auf Skills oder Pläne **anderer** Plug
 Zwei zentrale Methodik- und Zitierreferenzen liegen **doppelt** im Repo:
- `references/methodik-deutsches-recht.md` und `methodenlehre-deutsches-recht/references/methodik-deutsches-recht.md`
+- `references/methodik-buergerliches-recht.md` und `methodenlehre-buergerliches-recht/references/methodik-buergerliches-recht.md`
 - `references/zitierweise.md` und `zitierweise-deutsches-recht/references/zitierweise.md`
-Das ist gewollt: Die Querschnittsplugins `methodenlehre-deutsches-recht` und `zitierweise-deutsches-recht` werden auch einzeln als ZIP ausgeliefert und müssen autark sein. Wer die Repo-Root-Datei ändert, muss den Spiegel im Plugin-Ordner mitziehen, sonst driften die Plugins gegen die anderen Skills, die per relativem Pfad auf die Root-Referenz zeigen. Dafür gibt es ein Hilfsskript:
+Das ist gewollt: Die Querschnittsplugins `methodenlehre-buergerliches-recht` und `zitierweise-deutsches-recht` werden auch einzeln als ZIP ausgeliefert und müssen autark sein. Wer die Repo-Root-Datei ändert, muss den Spiegel im Plugin-Ordner mitziehen, sonst driften die Plugins gegen die anderen Skills, die per relativem Pfad auf die Root-Referenz zeigen. Dafür gibt es ein Hilfsskript:
 ```bash
 python3 scripts/sync-references.py
@@ -87,7 +87,7 @@ Andere Plugin-Descriptions sind 270–300 Zeichen. `liquiditaetsplanung` ist das
 `references/zitierweise.md` existiert in **drei** Versionen:
 - `references/zitierweise.md` (Repo-Root)
 - `zitierweise-deutsches-recht/references/zitierweise.md`
- (Plus impliziert in `methodenlehre-deutsches-recht/references/methodik-deutsches-recht.md` mit Kreuzverweisen)
+- (Plus impliziert in `methodenlehre-buergerliches-recht/references/methodik-buergerliches-recht.md` mit Kreuzverweisen)
 Ohne automatischen Sync-Hook (es gibt `scripts/sync-references.py`, aber kein CI-Pre-Commit) divergieren die Versionen schleichend.
@@ -168,7 +168,7 @@ Ein einziges `fachanwaltschaften-orientierung`-Plugin mit 17 Sub-Skills (`fachan
 `kanzlei-cowork`, `mietrecht`, `verfassungsrecht`, `tabellenreview-3d`, `immobilienrechtspraxis` haben mehrere Skills, aber keinen Setup-Skill. Standardvorlage existiert (z. B. aus `sozialrecht-kanzlei`).
 ### 11. Plugin-Bundles im Marketplace einführen (Aufwand: 1 h)
-Marketplace-Eintrag pro thematisches Bundle: "Sozialrechtskanzlei-Komplett" = `sozialrecht-kanzlei + kanzlei-cowork + zitierweise-deutsches-recht + methodenlehre-deutsches-recht`. Solo-Installation eines Bundles statt vier einzelner Plugins.
+Marketplace-Eintrag pro thematisches Bundle: "Sozialrechtskanzlei-Komplett" = `sozialrecht-kanzlei + kanzlei-cowork + zitierweise-deutsches-recht + methodenlehre-buergerliches-recht`. Solo-Installation eines Bundles statt vier einzelner Plugins.
 ### 12. Mietspiegel-Skill konkret aufwerten (Aufwand: 2 h)
 Statt nur Verweis-Trampolin: konkrete Schritt-für-Schritt-Anleitung "Adresse eingeben → richtigen Mietspiegel finden → Spanne ablesen → ortsuebliche Vergleichsmiete bestimmen". Der Reference-Inhalt liegt schon vor.
@@ -4,28 +4,35 @@ Dieser Ordner ist ein **Wegweiser**, kein eigenes Plugin.
 ## ➜ Zur Übersichtsseite
-**[Übersicht aller 17 Fachanwaltschafts-Plugins ansehen](https://klotzkette.github.io/claude-fuer-deutsches-recht/)**
+**[Übersicht aller 24 Fachanwaltschafts-Plugins ansehen](https://klotzkette.github.io/claude-fuer-deutsches-recht/)**
-Die Übersichtsseite zeigt alle 17 Fachanwalts-Plugins als Karten mit:
+Die Übersichtsseite zeigt alle 24 Fachanwalts-Plugins als Karten mit:
 - Direktlinks zum Plugin-Verzeichnis im Repo
 - Link zum Skills-Verzeichnis jedes Plugins
 - Direkt-Download-Link zum aktuellen Release-ZIP
-## Die 17 Fachanwaltschafts-Plugins
+## Die 24 Fachanwaltschafts-Plugins
 | Plugin | Im Repo |
 | --- | --- |
 | [`fachanwalt-agrarrecht`](../fachanwalt-agrarrecht) | Agrarrecht — Höfeordnung, EU-GAP, Düngeverordnung |
 | [`fachanwalt-arbeitsrecht`](../fachanwalt-arbeitsrecht) | Arbeitsrecht — KSchG, BetrVG, TzBfG, AGG |
 | [`fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht`](../fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht) | Bank- und Kapitalmarktrecht — KWG, MiFID II, MiCAR |
 | [`fachanwalt-bau-architektenrecht`](../fachanwalt-bau-architektenrecht) | Bau- und Architektenrecht — VOB, HOAI |
 | [`fachanwalt-erbrecht`](../fachanwalt-erbrecht) | Erbrecht — Pflichtteil, Testament, ErbStG |
 | [`fachanwalt-familienrecht`](../fachanwalt-familienrecht) | Familienrecht — Scheidung, Sorge, Unterhalt |
 | [`fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz`](../fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz) | Gewerblicher Rechtsschutz — MarkenG, DesignG, UWG, PatG |
 | [`fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht`](../fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht) | Handels- und Gesellschaftsrecht — HGB, AktG, GmbHG, MoPeG |
 | [`fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht`](../fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht) | Insolvenz- und Sanierungsrecht — InsO, StaRUG, Anfechtung |
 | [`fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht`](../fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht) | Internationales Wirtschaftsrecht — CISG, Rom I/II, Schiedsverfahren |
 | [`fachanwalt-it-recht`](../fachanwalt-it-recht) | IT-Recht — DSGVO, NIS2, DSA, EU-KI-VO |
 | [`fachanwalt-medizinrecht`](../fachanwalt-medizinrecht) | Medizinrecht — Arzthaftung, Vertragsarztrecht |
 | [`fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht`](../fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht) | Miet- und Wohnungseigentumsrecht — BGB, WEG, BetrKV |
 | [`fachanwalt-migrationsrecht`](../fachanwalt-migrationsrecht) | Migrationsrecht — AufenthG, AsylG, StAG |
 | [`fachanwalt-sozialrecht`](../fachanwalt-sozialrecht) | Sozialrecht — SGB I-XII, SGG, Bürgergeld |
 | [`fachanwalt-sportrecht`](../fachanwalt-sportrecht) | Sportrecht — Verbandsrecht, CAS, WADA, Sponsoring |
 | [`fachanwalt-steuerrecht`](../fachanwalt-steuerrecht) | Steuerrecht — AO, Außenprüfung, Selbstanzeige § 371 AO |
 | [`fachanwalt-strafrecht`](../fachanwalt-strafrecht) | Strafrecht — StPO, StGB, Revision |
 | [`fachanwalt-transport-speditionsrecht`](../fachanwalt-transport-speditionsrecht) | Transport- und Speditionsrecht — HGB, CMR, ADSp |
 | [`fachanwalt-urheber-medienrecht`](../fachanwalt-urheber-medienrecht) | Urheber- und Medienrecht — UrhG, KUG, Presserecht |
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "aktenaufbereiter-strafrecht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Aktenaufbereiter fuer die Strafverteidigung. Sechs Excel-faehige Uebersichten — Aktenvorblatt; Personenverzeichnis; Tatkomplexe; Beziehungen; Chronologie; Fristen. Fortlaufend ergaenzbar. Erkennt Luecken und Widersprueche. Kein Ersatz fuer Aktenlektuere.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "anlagen-zu-schriftsaetzen",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Zuordnung von Anlagen zu gerichtlichen Schriftsaetzen. Sortiert PDF/Word/Excel nach Schriftsatz-Logik; konvertiert alles nach PDF; benennt beA-konform; stempelt oben rechts Anlage K1/B1/A1 in Arial 12; baut Anlagenkonvolut; Pruefmodus fuer bereits zugeordnete Anlagen.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "arbeitsrecht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Arbeitsrecht – Individualkündigung (KSchG-Klage, 3-Wochen-Frist), Aufhebungsvertrag inkl. Sperrzeit, Abmahnung, Anhörung Betriebsrat § 102 BetrVG, AGG-Prüfung, Statusfeststellung, Personalrichtlinien (BetrVG, AGG, ArbZG, MuSchG, BEEG, EFZG, TzBfG).",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -128,7 +128,7 @@ in Betracht ziehen werden.
 ## Ausgabeformat
- **Standardausgabe**: Memo im Gutachtenstil mit Wirksamkeitsprüfung (Aufbau vgl. references/methodik-deutsches-recht.md Ziff. 6).
+- **Standardausgabe**: Memo im Gutachtenstil mit Wirksamkeitsprüfung (Aufbau vgl. references/methodik-buergerliches-recht.md Ziff. 6).
 - **Auf Anforderung**: Vollständiges Abmahnungsschreiben (Urteilsstil, direkte Formulierung).
 - **Auf Anforderung**: Widerspruchsschreiben / Gegendarstellung (Arbeitnehmerperspektive).
 - **Auf Anforderung**: Checkliste Wirksamkeitsvoraussetzungen als Tabelle.
@@ -97,7 +97,7 @@ Wenn der Auftragnehmer nach Weisungen des Auftraggebers in dessen Betrieb eingeg
 ## Quellen und Zitierweise
-Zitierstandard: `../references/zitierweise.md`. Methodik: `../references/methodik-deutsches-recht.md`.
+Zitierstandard: `../references/zitierweise.md`. Methodik: `../references/methodik-buergerliches-recht.md`.
 Wesentliche Quellen:
 - Wank, in: ErfK, 24. Aufl. 2024, § 611a BGB Rn. 1 ff. (Arbeitnehmerbegriff)
@@ -52,7 +52,7 @@ Die geänderte Konfiguration zurückschreiben und dem Nutzer mitteilen, was geä
 ## Quellen und Zitierweise
-Zitierstandard: `../references/zitierweise.md`. Methodik: `../references/methodik-deutsches-recht.md`.
+Zitierstandard: `../references/zitierweise.md`. Methodik: `../references/methodik-buergerliches-recht.md`.
 Relevante Normen je nach Änderungsbereich:
 - Neues Bundesland: Landesurlaubsgesetze, LDSG des Landes, ggf. Tarifvertrag mit Landesbezug
@@ -101,7 +101,7 @@ Einschlägige Normen für die Eskalationstabelle:
 - KSchG § 15 (Sonderkündigungsschutz BR-Mitglieder)
 - BDSG § 26 (Beschäftigtendatenschutz)
-Zitierstandard: `../references/zitierweise.md`. Methodik: `../references/methodik-deutsches-recht.md`.
+Zitierstandard: `../references/zitierweise.md`. Methodik: `../references/methodik-buergerliches-recht.md`.
 ## Ausgabeformat
@@ -62,7 +62,7 @@ Lerneffekte, die mehrere Mandate betreffen, werden in die Kanzlei-CLAUDE.md gesc
 ## Quellen und Zitierweise
-Zitierstandard: `../references/zitierweise.md`. Methodik: `../references/methodik-deutsches-recht.md`.
+Zitierstandard: `../references/zitierweise.md`. Methodik: `../references/methodik-buergerliches-recht.md`.
 - § 43a Abs. 2 BRAO (Verschwiegenheitspflicht des Rechtsanwalts)
 - § 203 StGB (Verletzung von Privatgeheimnissen)
@@ -88,7 +88,7 @@ Falls Betriebsrat vorhanden: § 99 BetrVG – Zustimmung vor jeder Einstellung (
 ## Quellen und Zitierweise
-Zitierstandard: `../references/zitierweise.md`. Methodik: `../references/methodik-deutsches-recht.md`.
+Zitierstandard: `../references/zitierweise.md`. Methodik: `../references/methodik-buergerliches-recht.md`.
 Wesentliche Quellen:
 - Müller-Glöge, in: ErfK, 24. Aufl. 2024, § 14 TzBfG (Befristungsrecht umfassend)
@@ -93,7 +93,7 @@ Register-Eintrag anlegen in `~/.claude/plugins/config/claude-fuer-deutsches-rech
 ## Quellen und Zitierweise
-Zitierstandard: `../references/zitierweise.md`. Methodik: `../references/methodik-deutsches-recht.md`.
+Zitierstandard: `../references/zitierweise.md`. Methodik: `../references/methodik-buergerliches-recht.md`.
 - § 3 EFZG (6-Wochen-Fortzahlung), § 5 EFZG (Nachweispflicht)
 - § 3, 7 BUrlG (Mindesturlaub, Übertragung, Verfall)
@@ -59,7 +59,7 @@ Keine langen Statustabellen – nur Fälle mit Handlungsbedarf, jeweils mit eine
 ## Quellen und Zitierweise
-Zitierstandard: `../references/zitierweise.md`. Methodik: `../references/methodik-deutsches-recht.md`.
+Zitierstandard: `../references/zitierweise.md`. Methodik: `../references/methodik-buergerliches-recht.md`.
 Wesentliche Quellen:
 - Reinhard, in: ErfK, 24. Aufl. 2024, BUrlG § 7 Rn. 1 ff.
@@ -112,7 +112,7 @@ Arbeitgeber kann mit der Kündigung eine Abfindung nach § 1a KSchG anbieten (0,
 ## Quellen und Zitierweise
-Zitierstandard: `../references/zitierweise.md`. Methodik: `../references/methodik-deutsches-recht.md`.
+Zitierstandard: `../references/zitierweise.md`. Methodik: `../references/methodik-buergerliches-recht.md`.
 Wesentliche Quellen:
 - Dörner/Vossen, in: KR, 13. Aufl. 2022, § 1 KSchG Rn. 1 ff. (Sozialauswahl)
@@ -134,7 +134,7 @@ Für eine vollständige Bearbeitung werden benötigt:
 ## Ausgabeformat
-**Standardausgabe:** Rechtliches Memo im Gutachtenstil (vgl. references/methodik-deutsches-recht.md Ziff. 6):
+**Standardausgabe:** Rechtliches Memo im Gutachtenstil (vgl. references/methodik-buergerliches-recht.md Ziff. 6):
 1. Sachverhalt
 2. Frage
 3. Ergebnis (1 Satz)
@@ -85,7 +85,7 @@ Frage des Nutzers beantworten:
 ## Quellen und Zitierweise
-Zitierstandard: `../references/zitierweise.md`. Methodik: `../references/methodik-deutsches-recht.md`.
+Zitierstandard: `../references/zitierweise.md`. Methodik: `../references/methodik-buergerliches-recht.md`.
 Wesentliche Quellen:
 - Baeck/Deutsch/Winzer, in: ErfK, 24. Aufl. 2024, ArbZG § 3 Rn. 1 ff.
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "berufsrecht-ki-vertragspruefung",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Berufsrechtliche und strafrechtliche Forprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Rechtsanwälte Steuerberater Wirtschaftsprüfer Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. Maßstab DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauselvorschläge.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "betreuungsrecht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Betreuungsrechtliche Skills für Jahresbericht, Vermögensverzeichnis und Genehmigungspflichten nach BtOG und BGB.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "datenschutzrecht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "DSGVO/BDSG/TTDSG – PIA/DPIA, AVV-Review als Verantwortlicher und Auftragsverarbeiter, Auskunftsersuchen Art. 15, Datenpannenmeldung Art. 33/34, Beschäftigtendatenschutz, Drift-Monitoring.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-agrarrecht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Agrarrecht. Höferecht (HöfeO Anerbenrecht Länder) Landpachtrecht BGB §§ 581 ff. GAP EU-Direktzahlungen Cross-Compliance Düngeverordnung Pflanzenschutz Tierschutz Forstrecht. Schnittstelle Plugin fachanwalt-erbrecht.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -0,0 +1,22 @@
 {
  "name": "fachanwalt-arbeitsrecht",
  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Arbeitsrecht nach FAO § 10. KSchG Kuendigungsschutzklage Frist drei Wochen § 4 KSchG. BetrVG Betriebsratsanhoerung § 102. TzBfG Befristung. AGG. Schnittstellen arbeitsrecht und kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
    "name": "Klotzkette"
  },
  "homepage": "https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht",
  "keywords": [
    "arbeitsrecht",
    "fachanwalt",
    "kuendigungsschutz",
    "kschg",
    "betriebsverfassung",
    "betrvg",
    "tzbfg",
    "befristung",
    "agg",
    "fao-paragraf-10"
  ]
 }
@@ -0,0 +1,28 @@
 # Fachanwalt Arbeitsrecht
 Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Arbeitsrecht nach FAO § 10. Orientierung, Kündigungsschutzklage, Betriebsratsanhörung, Befristung. Schnittstellen zum Plugin `arbeitsrecht` (operative Mandatsführung) und `kanzlei-cowork`.
 ## ⬇️ Direkt-Download (einzelnes ZIP)
 | Plugin | Direkt-Download |
 | --- | --- |
 | Fachanwalt Arbeitsrecht (`fachanwalt-arbeitsrecht`, dieses Plugin) | [fachanwalt-arbeitsrecht.zip](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-arbeitsrecht.zip) |
 ## Installation in Claude Code
 1. ZIP herunterladen (Link oben).
 2. Claude Code → **Customize Plugins** → **Install from .zip** → Datei wählen.
 3. Fertig.
 ## Enthaltene Skills
 | Skill | Zweck |
 | --- | --- |
 | `fachanwalt-arbeitsrecht-orientierung` | Orientierung — FAO § 10, Normen, Mandate, Fristen, Standardliteratur. |
 | `fachanwalt-arbeitsrecht-kuendigungsschutzklage` | Kündigungsschutzklage § 4 KSchG, Frist drei Wochen ab Zugang. |
 | `fachanwalt-arbeitsrecht-betriebsratsanhoerung` | Anhörung des Betriebsrats § 102 BetrVG vor jeder Kündigung. |
 | `fachanwalt-arbeitsrecht-befristung-tzbfg` | Befristungsrecht TzBfG, Schriftform, Sachgrund, Vorbeschäftigung. |
 ## Lizenz
 Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger.
@@ -0,0 +1,93 @@
 ---
 name: fachanwalt-arbeitsrecht-befristung-tzbfg
 description: Befristung nach TzBfG. Schriftform vor Beschaeftigungsbeginn § 14 Abs. 4 TzBfG. Sachgrundbefristung § 14 Abs. 1 TzBfG sachgrundlose Befristung § 14 Abs. 2 TzBfG maximal zwei Jahre dreimal verlaengert. Vorbeschaeftigungsverbot § 14 Abs. 2 S. 2. Befristungskontrollklage § 17 TzBfG Frist drei Wochen. BAG-Linie zu Vorbeschaeftigung und Sachgruenden.
 ---
 # Befristung nach TzBfG (Teilzeit- und Befristungsgesetz)
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Liegt schriftlicher Arbeitsvertrag mit Befristung **vor** Beschäftigungsbeginn vor?
 2. Sachgrundbefristung (§ 14 Abs. 1 TzBfG) oder sachgrundlos (§ 14 Abs. 2 TzBfG)?
 3. Bei sachgrundloser Befristung: Vorbeschäftigung bei diesem Arbeitgeber?
 4. Verlängerungen oder echte Neubefristung?
 5. Wann endet die Befristung?
 ## Rechtsgrundlagen
 - **Schriftform:** § 14 Abs. 4 TzBfG iVm § 126 BGB — Verstoß führt zur Unwirksamkeit der Befristung; Arbeitsverhältnis gilt als unbefristet (BAG, Urt. v. 23.06.2004 – Az. 7 AZR 636/03, BAGE 111, 158 Rn. 14).
 - **Sachgrundbefristung:** § 14 Abs. 1 TzBfG, sachliche Gründe in S. 2 Nr. 1 bis 8.
 - **Sachgrundlos:** § 14 Abs. 2 TzBfG — bis zu zwei Jahre, höchstens dreimalige Verlängerung in dieser Zeit.
 - **Vorbeschäftigungsverbot:** § 14 Abs. 2 S. 2 TzBfG — keine sachgrundlose Befristung, wenn bereits zuvor ein Arbeitsverhältnis mit demselben Arbeitgeber bestanden hat. Sehr lange zurückliegende Vorbeschäftigungen können nach BVerfG, Beschl. v. 06.06.2018 – Az. 1 BvL 7/14, BVerfGE 149, 126 Rn. 63 ff. in eng begrenzten Fällen unbeachtlich sein.
 - **Befristungskontrollklage:** § 17 TzBfG — drei Wochen nach vereinbartem Ende; Versäumung führt zur Fiktion der Wirksamkeit (§ 17 S. 2 iVm § 7 KSchG).
 - **Neueinstellung Älterer:** § 14 Abs. 3 TzBfG — sachgrundlose Befristung bis fünf Jahre bei vorheriger Arbeitslosigkeit ab Vollendung 52. Lebensjahr.
 - **Wissenschaftszeitvertragsgesetz (WissZeitVG):** Sondergesetz für Wissenschaft.
 ## Sachgründe (§ 14 Abs. 1 S. 2 TzBfG)
 | Nr. | Sachgrund |
 |---|---|
 | 1 | Vorübergehender betrieblicher Bedarf |
 | 2 | Befristung im Anschluss an Ausbildung/Studium zur Erleichterung des Übergangs |
 | 3 | Vertretung anderer Arbeitnehmer (Krankheit, Elternzeit, Mutterschutz) |
 | 4 | Eigenart der Arbeitsleistung (z. B. Künstler, Profisport) |
 | 5 | Erprobung |
 | 6 | In der Person des Arbeitnehmers liegende Gründe |
 | 7 | Vergütung aus Haushaltsmitteln, die für eine befristete Beschäftigung bestimmt sind |
 | 8 | Gerichtlicher Vergleich |
 ## Prüfschema
 ```
 1. Schriftform § 14 Abs. 4 TzBfG
   - Originale beider Parteien vor Beschäftigungsbeginn?
 2. Verlängerungen oder Neubefristung?
   - Verlängerung iSd § 14 Abs. 2 S. 1 Hs. 2 TzBfG ist nur die nahtlose Anschluss-Befristung ohne inhaltliche Änderung.
 3. Sachgrund oder sachgrundlos?
   - Bei sachgrundlos: Vorbeschäftigung prüfen (BAG-Linie post-BVerfG).
   - Bei Sachgrund: Stichhaltigkeit der konkreten Gründe.
 4. Höchstdauer
   - § 14 Abs. 2 TzBfG zwei Jahre / drei Verlängerungen.
   - Tarifvertragliche Abweichungen § 14 Abs. 2 S. 3, 4 TzBfG.
 5. Klagefrist § 17 TzBfG
   - Drei Wochen ab vereinbartem Ende.
 6. Folge bei Unwirksamkeit
   - Arbeitsverhältnis als unbefristet abgeschlossen.
   - Kündigung nur nach KSchG.
 ```
 ## Schreibvorlage (Befristungskontrollklage)
 ```
 An das Arbeitsgericht [Ort]
 [Anschrift]                                                          [Ort, Datum]
 In dem Rechtsstreit
 [Klagepartei] ./. [Beklagte]
                              - wegen Befristungskontrolle -
 erheben wir namens und in Vollmacht der Klagepartei
                          Befristungskontrollklage
 und beantragen,
 1. Es wird festgestellt, dass das Arbeitsverhältnis der Parteien nicht aufgrund der Befristung im Arbeitsvertrag vom [Datum] mit Ablauf des [Datum] geendet hat, sondern auf unbestimmte Zeit fortbesteht.
 2. Hilfsweise: Es wird festgestellt, dass das Arbeitsverhältnis nicht aufgrund einer auflösenden Bedingung beendet ist.
 3. Die Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits.
 Sachverhalt: [Einstellung, Vertragsverlauf, Befristungen, Verlängerungen, ggf. Vorbeschäftigung]
 Rechtliche Bewertung:
 1. Klagefrist § 17 TzBfG ist gewahrt (vereinbartes Ende: [Datum]).
 2. Befristung ist unwirksam, weil [Schriftformverstoß / Vorbeschäftigung / fehlender Sachgrund].
 3. Folge: Arbeitsverhältnis besteht unbefristet fort.
 [Anwalt, Fachanwalt für Arbeitsrecht]
 ```
 ## Übergabe
 - Klagefrist § 17 TzBfG **ab vereinbartem Ende** — anders als § 4 KSchG (ab Zugang).
 - Bei einvernehmlicher Verlängerung Schriftform peinlich genau wahren (Originale, Unterschriften vor Beginn).
 - Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0.
@@ -0,0 +1,109 @@
 ---
 name: fachanwalt-arbeitsrecht-betriebsratsanhoerung
 description: Anhoerung des Betriebsrats nach § 102 BetrVG vor jeder Kuendigung. Mitteilung Kuendigungsgruende vollstaendig. Stellungnahmefrist eine Woche bei ordentlicher drei Tage bei ausserordentlicher Kuendigung § 102 Abs. 2 BetrVG. Ohne ordnungsgemaesse Anhoerung Unwirksamkeit § 102 Abs. 1 S. 3 BetrVG. Pruefe Vollstaendigkeit Subjektive Determinationstheorie BAG. Schreibvorlage Anhoerungsschreiben.
 ---
 # Anhörung des Betriebsrats (§ 102 BetrVG)
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Gibt es einen Betriebsrat im Betrieb?
 2. Welche Kündigung steht bevor (ordentlich, außerordentlich, Änderungskündigung)?
 3. Welche Gründe sollen mitgeteilt werden?
 4. Sonderkündigungsschutz nach MuSchG, BEEG, SGB IX?
 ## Rechtsgrundlagen
 - **§ 102 BetrVG** — Anhörung des Betriebsrats vor jeder Kündigung; ohne Anhörung Unwirksamkeit nach § 102 Abs. 1 S. 3 BetrVG.
 - **Subjektive Determinationstheorie:** Arbeitgeber teilt die aus seiner Sicht maßgeblichen Kündigungsgründe vollständig mit; spätere Nachschiebung führt zur Verwertbarkeit nur bei ergänzender Anhörung (BAG, Urt. v. 16.07.2015 – Az. 2 AZR 15/15, NZA 2016, 99 Rn. 14, 17; BAG, Urt. v. 22.09.2016 – Az. 2 AZR 700/15, NZA 2017, 169 Rn. 24).
 - **Stellungnahmefristen § 102 Abs. 2 BetrVG:**
  - ordentliche Kündigung: eine Woche
  - außerordentliche Kündigung: drei Tage
 - **Widerspruchsgründe § 102 Abs. 3 BetrVG** (z. B. unzureichende Sozialauswahl, andere Beschäftigungsmöglichkeiten).
 - **Weiterbeschäftigungsanspruch § 102 Abs. 5 BetrVG** bei Widerspruch und Klage.
 - **§ 79 BetrVG** Verschwiegenheitspflicht; bei sensiblen Daten Schwärzung.
 ## Mindestinhalt der Anhörung
 | Punkt | Beispiel |
 |---|---|
 | Bezeichnung des Arbeitnehmers | Name, Geburtsdatum, Familienstand, Unterhaltspflichten, ggf. Schwerbehinderung |
 | Beschäftigungsdaten | Eintritt, Tätigkeit, Abteilung, Vergütung |
 | Kündigungsart | ordentlich, außerordentlich, Änderungs- |
 | Kündigungstermin | Datum, Frist |
 | Kündigungsgründe | konkret, vollständig, ggf. mit Daten und Sachverhalt |
 | Sozialauswahl (bei betriebsbedingter Kündigung) | Vergleichbare Arbeitnehmer und Auswahlkriterien |
 | Anlagen | Abmahnungen, Krankheitsdaten, ärztliche Stellungnahmen, Schwerbehindertenausweis |
 Eine unvollständige Anhörung ist regelmäßig nicht ordnungsgemäß (BAG, Urt. v. 23.10.2014 – Az. 2 AZR 736/13, NZA 2015, 476 Rn. 13).
 ## Prüfschema
 ```
 1. Existenz Betriebsrat im Betrieb (§ 1 BetrVG).
 2. Form: schriftlich oder per E-Mail (§ 21a Abs. 2 BetrVG erlaubt Textform für innerbetriebliche Kommunikation).
 3. Inhalt: subjektive Determination, vollständige Begründung.
 4. Anhörung vor Ausspruch der Kündigung.
 5. Fristbeginn mit Zugang bei Vorsitz BR (§ 26 Abs. 2 BetrVG).
 6. Stellungnahme abwarten oder Schweigen der Frist
   - ordentlich: 1 Woche
   - außerordentlich: 3 Tage
   Bei Schweigen Zustimmungsfiktion (§ 102 Abs. 2 S. 2 BetrVG).
 7. Bei Widerspruch § 102 Abs. 3 BetrVG: Weiterbeschäftigungsanspruch § 102 Abs. 5 BetrVG.
 8. Dokumentation für späteren Prozess.
 ```
 ## Schreibvorlage
 ```
 [Briefkopf Arbeitgeber]
 An den Betriebsrat
 - Herrn/Frau Vorsitzende/n -
 Im Hause                                                              [Ort, Datum]
 Anhörung des Betriebsrats gemäß § 102 BetrVG zur beabsichtigten Kündigung
 des Arbeitnehmers/der Arbeitnehmerin [Name]
 Sehr geehrter Herr/Frau Vorsitzende,
 wir beabsichtigen, das Arbeitsverhältnis mit dem nachstehend bezeichneten Mitarbeiter/der Mitarbeiterin zu beenden, und hören Sie hierzu vor Ausspruch der Kündigung an.
 1. Daten des Arbeitnehmers/der Arbeitnehmerin
   Name, Geburtsdatum, Familienstand
   Unterhaltspflichten (Ehegatte, Kinder)
   Schwerbehinderung (Grad), Gleichstellung
 2. Beschäftigungsdaten
   Eintritt: [Datum]
   Position: [Tätigkeit]
   Abteilung: [Abteilung]
   Bruttomonatsvergütung: EUR [Betrag]
 3. Beabsichtigte Kündigung
   Art: [ordentlich / außerordentlich / Änderungs-]
   Frist: [Frist]
   Termin: [Datum]
 4. Kündigungsgründe
   [Vollständige Sachverhaltsschilderung, Daten, Sachverhalt, Belege]
   [Bei verhaltensbedingter Kündigung: vorhergehende Abmahnung(en), negative Prognose]
   [Bei betriebsbedingter Kündigung: betriebliche Erfordernisse, Sozialauswahl mit Vergleichsgruppen]
   [Bei personenbedingter Kündigung: Dauer der Erkrankung, Prognose, Versuche der leidensgerechten Beschäftigung]
 5. Anlagen
   - [Abmahnungen]
   - [Krankheitsdaten/AU-Bescheinigungen]
   - [Sozialauswahlübersicht]
 Wir bitten um Stellungnahme innerhalb der Frist des § 102 Abs. 2 BetrVG.
 [Unterschrift Geschäftsführung]
 ```
 ## Übergabe
 - Anhörung und Stellungnahme oder Fristablauf für den Klageprozess dokumentieren.
 - Bei außerordentlicher Kündigung Zwei-Wochen-Frist § 626 Abs. 2 BGB im Auge behalten — Anhörung läuft parallel.
 - Auf Mandantenseite des Arbeitnehmers: Anhörungsdefizite als Klagegrund prüfen.
 - Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0.
@@ -0,0 +1,111 @@
 ---
 name: fachanwalt-arbeitsrecht-kuendigungsschutzklage
 description: Kuendigungsschutzklage nach § 4 KSchG. Frist drei Wochen ab Zugang der schriftlichen Kuendigung. Schriftform § 623 BGB. Anwendbarkeit KSchG § 1 § 23. Soziale Rechtfertigung § 1 Abs. 2 betriebsbedingt verhaltensbedingt personenbedingt. Sonderkuendigungsschutz MuSchG BEEG SGB IX. Anhoerung Betriebsrat § 102 BetrVG. Schreibvorlage Klage Arbeitsgericht.
 ---
 # Kündigungsschutzklage (§ 4 KSchG)
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Datum des Zugangs der schriftlichen Kündigung?
 2. Ist die Kündigung schriftlich erfolgt (§ 623 BGB)?
 3. Betriebsgröße und Beschäftigungsdauer (§ 1, § 23 KSchG)?
 4. Kündigungsart (ordentlich, außerordentlich nach § 626 BGB, Änderungskündigung)?
 5. Sonderkündigungsschutz (Schwangerschaft, Elternzeit, Schwerbehinderung)?
 6. Betriebsrat angehört (§ 102 BetrVG)?
 ## Anspruchsgrundlagen
 - **Kündigungsschutz:** § 1 Abs. 2 KSchG — soziale Rechtfertigung erforderlich (betrieblich, verhaltens- oder personenbedingt).
 - **Klagefrist:** § 4 KSchG — drei Wochen ab Zugang. Versäumung führt zur Fiktion der Wirksamkeit (§ 7 KSchG).
 - **Schriftform:** § 623 BGB — Verstoß: § 125 S. 1 BGB Nichtigkeit (BAG, Urt. v. 17.12.2015 – Az. 6 AZR 709/14, NZA 2016, 361 Rn. 14).
 - **Außerordentliche Kündigung:** § 626 BGB — wichtiger Grund; Zwei-Wochen-Frist § 626 Abs. 2 BGB.
 - **Anhörung Betriebsrat:** § 102 BetrVG — vor jeder Kündigung; ohne Anhörung Unwirksamkeit (BAG, Urt. v. 16.07.2015 – Az. 2 AZR 15/15, NZA 2016, 99 Rn. 16).
 - **Sonderkündigungsschutz:**
  - Schwangerschaft, vier Monate nach Entbindung: § 17 MuSchG.
  - Elternzeit: § 18 BEEG.
  - Schwerbehinderung: §§ 168 ff. SGB IX (Zustimmung Integrationsamt).
  - Datenschutzbeauftragte: § 6 Abs. 4 BDSG.
 - **Massenentlassungsanzeige:** § 17 KSchG — vor Ausspruch beim Arbeitsamt; Verstoß führt zur Unwirksamkeit (BAG, Urt. v. 22.09.2016 – Az. 2 AZR 276/16, NZA 2017, 175 Rn. 38).
 ## Beweislast
 - Wirksamkeit der Kündigung trägt der **Arbeitgeber**: Schriftform, Zugang, soziale Rechtfertigung, Anhörung Betriebsrat, ggf. behördliche Zustimmung.
 - Sonderkündigungsschutz und seine Voraussetzungen trägt der **Arbeitnehmer** (z. B. Mitteilung der Schwangerschaft binnen zwei Wochen ab Kenntnis nach § 17 Abs. 2 S. 1 MuSchG).
 ## Prüfschema
 ```
 1. Zugang und Form der Kündigung
   - Schriftlich § 623 BGB; Unterzeichnung durch Berechtigten.
 2. Klagefrist § 4 KSchG
   - Drei Wochen ab Zugang; verlängert durch nachträgliche Zulassung § 5 KSchG nur bei unverschuldeter Versäumung.
 3. Anwendbarkeit KSchG
   - § 1 KSchG (Beschäftigungsdauer 6 Monate) und § 23 KSchG (Betriebsgröße über 10 Vollzeit-Äquivalente bei Neueinstellung ab 01.01.2004).
 4. Anhörung Betriebsrat § 102 BetrVG
   - Form, Inhalt, Stellungnahme.
 5. Soziale Rechtfertigung § 1 Abs. 2 KSchG
   - Betriebsbedingt: dringende betriebliche Erfordernisse, Sozialauswahl § 1 Abs. 3 KSchG.
   - Verhaltensbedingt: Pflichtverletzung, vorherige Abmahnung, negative Prognose.
   - Personenbedingt: dauerhafte Eignungsstörung; lange Krankheit als Sonderfall.
 6. Sonderkündigungsschutz prüfen.
 7. Bei außerordentlicher Kündigung § 626 BGB
   - Wichtiger Grund; Zwei-Wochen-Frist § 626 Abs. 2 BGB.
 8. Antrag formulieren
   - Feststellungsantrag § 4 KSchG; ggf. Weiterbeschäftigungsantrag.
   - Hilfsweise Auflösungsantrag § 9 KSchG mit Abfindung § 10 KSchG.
 ```
 ## Schreibvorlage (Klage)
 ```
 An das Arbeitsgericht [Ort]
 [Anschrift]                                                          [Ort, Datum]
 In dem Rechtsstreit
 [Name Arbeitnehmer], [Anschrift]
                              - Klagepartei -
 Prozessbevollmächtigte: [Kanzlei], …
 gegen
 [Name Arbeitgeber], [Anschrift]
                              - Beklagte -
 wegen Kündigungsschutz
 erheben wir namens und in Vollmacht der Klagepartei
                            Kündigungsschutzklage
 und beantragen, das Gericht möge nach mündlicher Verhandlung wie folgt erkennen:
 1. Es wird festgestellt, dass das Arbeitsverhältnis der Parteien durch die schriftliche Kündigung der Beklagten vom [Datum], der Klagepartei zugegangen am [Datum], nicht aufgelöst worden ist.
 2. Die Beklagte wird verurteilt, die Klagepartei zu unveränderten Arbeitsbedingungen als [Tätigkeit] weiterzubeschäftigen, hilfsweise bis zur rechtskräftigen Entscheidung dieses Verfahrens.
 3. Hilfsweise: Das Arbeitsverhältnis wird gegen Zahlung einer angemessenen Abfindung gemäß § 9 KSchG aufgelöst.
 4. Die Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits.
 Streitwert: drei Bruttomonatsgehälter (§ 42 Abs. 2 GKG iVm § 2 KostO).
 Sachverhalt:
 [Anstellungsdaten, Tätigkeit, Lohn, Kündigung, Anhörung Betriebsrat, Sonderkündigungsschutz]
 Rechtliche Bewertung:
 1. Klagefrist § 4 KSchG ist gewahrt; Zugang am [Datum], Klagefrist endet am [Datum].
 2. KSchG ist anwendbar (Beschäftigungsdauer > 6 Monate, Betriebsgröße > 10).
 3. Soziale Rechtfertigung § 1 Abs. 2 KSchG fehlt, weil [Argumente].
 4. Anhörung Betriebsrat § 102 BetrVG ist nicht ordnungsgemäß erfolgt, weil [Argumente].
 5. (ggf.) Sonderkündigungsschutz nach § 17 MuSchG / § 18 BEEG / § 168 SGB IX.
 Anlagen: Arbeitsvertrag, Kündigungsschreiben, ggf. Schwerbehindertenausweis, …
 [Anwalt, Fachanwalt für Arbeitsrecht]
 ```
 ## Übergabe
 - Klage am Tag des Zugangs vorbereiten, spätestens am dritten Werktag einreichen — kein Risiko.
 - Zustellung über beA mit Empfangsbekenntnis dokumentieren.
 - Schlichtungstermin (Güteverhandlung § 54 ArbGG) ist Pflichttermin; Vorbereitung Vergleichsoptionen.
 - Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0.
@@ -0,0 +1,73 @@
 ---
 name: fachanwalt-arbeitsrecht-orientierung
 description: Orientierung im Arbeitsrecht und Fachanwaltschaft nach FAO § 10. Individualarbeitsrecht BGB §§ 611a ff. KSchG BUrlG EFZG TzBfG NachwG MuSchG ArbZG. Kollektivarbeitsrecht BetrVG TVG. Diskriminierungsschutz AGG. Verfahren ArbGG erste Instanz beim Arbeitsgericht dann LAG dann BAG. Standardliteratur ErfK HWK APS KR Henssler/Willemsen/Kalb.
 ---
 # Fachanwalt für Arbeitsrecht — Orientierung
 ## FAO-Voraussetzungen (§ 10 FAO)
 - Lehrgang 120 Stunden + drei Klausuren.
 - 100 Fälle in den letzten drei Jahren aus dem Arbeitsrecht; davon mindestens 50 Mandate im Individualarbeitsrecht, mindestens 10 Mandate im Kollektivarbeitsrecht, mindestens 20 rechtsförmliche Verfahren.
 ## Wichtige Normen
 | Bereich | Norm |
 |---|---|
 | Individualarbeitsrecht | BGB §§ 611a ff. (Arbeitsvertrag); KSchG (Kündigungsschutz); BUrlG (Urlaub); EFZG (Entgeltfortzahlung); TzBfG (Teilzeit und Befristung); NachwG (Nachweisgesetz, idF Aug. 2022); MuSchG; BEEG; ArbZG; ArbStättV |
 | Kollektivarbeitsrecht | BetrVG (Betriebsverfassung); TVG (Tarifvertrag); MitbestG; DrittelbG; SprAuG |
 | Diskriminierung | AGG (§§ 1, 7, 15) |
 | Arbeitsschutz | ArbSchG; ArbStättV; ArbMedVV |
 | Insolvenz | InsO §§ 113, 125 ff. |
 | Verfahren | ArbGG (Arbeitsgerichtsgesetz) |
 | Internationale Bezüge | Rom I-VO; AEntG; AÜG |
 ## Typische Mandate
 - Kündigungsschutzklage (§ 4 KSchG).
 - Aufhebungsvertrag (Verhandlung, Sozialplan).
 - Befristungskontrollklage (§ 17 TzBfG).
 - Sozialplan / Interessenausgleich nach § 112 BetrVG (Kollektivseite).
 - Betriebsratsanhörung nach § 102 BetrVG.
 - Zeugnisstreitigkeit (§ 109 GewO).
 - AGG-Entschädigungsklage (§ 15 AGG).
 - Lohn- und Gehaltsklage.
 - Mobbing und Schadensersatzklage (§ 280 Abs. 1 BGB iVm Schutzpflicht § 241 Abs. 2 BGB).
 ## Fristen (Auswahl)
 - **Kündigungsschutzklage** § 4 KSchG — drei Wochen ab Zugang der schriftlichen Kündigung.
 - **Befristungskontrollklage** § 17 TzBfG — drei Wochen nach vereinbartem Ende.
 - **AGG-Entschädigung** § 15 Abs. 4 AGG — schriftliche Geltendmachung binnen zwei Monaten; Klagefrist § 61b ArbGG drei Monate.
 - **Ausschlussfristen** häufig im Arbeitsvertrag oder Tarifvertrag — Wirksamkeit kontrollieren (BAG, Urt. v. 18.09.2018 – Az. 9 AZR 162/18, NZA 2018, 1619 Rn. 28 ff.).
 - **Anhörung des Betriebsrats** § 102 BetrVG — eine Woche bei ordentlicher, drei Tage bei außerordentlicher Kündigung.
 - **Sozialplanverhandlungen** § 112 Abs. 2, 3 BetrVG — Einigungsstelle nach Scheitern.
 ## Hauptgerichte
 - Arbeitsgericht (ArbG) — erste Instanz, Kammern.
 - Landesarbeitsgericht (LAG) — Berufungsinstanz.
 - Bundesarbeitsgericht (BAG) — Revisionsinstanz, Erfurt.
 - BVerfG bei Grundrechtsfragen.
 - EuGH bei unionsrechtlichen Fragen (Befristung, Arbeitszeit, Gleichbehandlung).
 ## Standardliteratur
 - Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht (ErfK) — der Kurzkommentar Beck.
 - Henssler/Willemsen/Kalb, Arbeitsrecht Kommentar (HWK).
 - Ascheid/Preis/Schmidt, Kündigungsrecht (APS).
 - KR – Gemeinschaftskommentar zum Kündigungsschutzgesetz.
 - Fitting et al., BetrVG.
 - Däubler/Klebe/Wedde, BetrVG.
 - Schaub, Arbeitsrechts-Handbuch (Praxishandbuch, Beck).
 ## Berufsverband
 - Arbeitsgemeinschaft Arbeitsrecht im DAV.
 ## Schnittstellen
 - **`arbeitsrecht`** für operative Mandatsführung, Vorlagen.
 - **`kanzlei-cowork`** für Fristen und Versand.
 - **`fachanwalt-sozialrecht`** bei Schnittstellen zur Arbeitslosenversicherung und Sperrzeit.
 - **`fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht`** bei Betriebsübergang § 613a BGB und Insolvenz.
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Bank- und Kapitalmarktrecht. KWG ZAG WpHG WpIG MiFID-II MAR MiCAR Verbraucherkredit Vermoegensanlage Beratungshaftung. Schnittstellen Plugin gesellschaftsrecht regulatorisches-recht.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-bau-architektenrecht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Bau- und Architektenrecht. BGB Werkvertrag VOB-A VOB-B VOB-C HOAI Bauordnungsrecht. Bauvertrag Maengelhaftung Abnahme Vergaberecht. Schnittstellen Plugin fachanwalt-vergaberecht kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-erbrecht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Erbrecht. BGB Erbrecht §§ 1922 ff. Pflichtteil Testament Erbschein Erbauseinandersetzung Erbschaftsteuer EU-ErbVO. Schnittstellen Plugin steuerrecht-kanzlei kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-familienrecht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Familienrecht. Orientierung Normen Mandate Fristen Literatur. Familiengericht FamFG Scheidung Sorge Umgang Unterhalt Zugewinn Ehevertrag eingetragene Lebenspartnerschaft. Ergaenzend zum Plugin kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -64,7 +64,7 @@ description: Orientierung im Familienrecht — FAO-Voraussetzungen Fachanwaltsbe
 ## Schnittstellen zu anderen Plugins
 - **kanzlei-cowork** für Fristenbuch Timesheet Versand-Vor-Check.
- **methodenlehre-deutsches-recht** und **zitierweise-deutsches-recht** als Hausstandards.
+- **methodenlehre-buergerliches-recht** und **zitierweise-deutsches-recht** als Hausstandards.
 ## Hinweis
@@ -0,0 +1,22 @@
 {
  "name": "fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz",
  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer gewerblichen Rechtsschutz nach FAO § 14k. MarkenG. DesignG. UWG. PatG GebrMG. UrhG-Bezuege. Markenanmeldung DPMA EUIPO. UWG-Abmahnung §§ 8 ff. UWG. Designverletzung. Einstweilige Verfuegung Verletzungsklage Lizenzanaloger Schadensersatz.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
    "name": "Klotzkette"
  },
  "homepage": "https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht",
  "keywords": [
    "gewerblicher-rechtsschutz",
    "fachanwalt",
    "markenrecht",
    "designrecht",
    "uwg",
    "wettbewerbsrecht",
    "markenanmeldung",
    "abmahnung",
    "patent",
    "fao-paragraf-14k"
  ]
 }
@@ -0,0 +1,34 @@
 # Fachanwalt Gewerblicher Rechtsschutz
 Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer gewerblichen Rechtsschutz nach FAO § 14k. MarkenG, DesignG, UWG, PatG/GebrMG, UrhG-Bezuege. Markenanmeldung DPMA und EUIPO. UWG-Abmahnung §§ 8 ff. UWG. Designverletzung. Einstweilige Verfuegung, Verletzungsklage, lizenzanaloger Schadensersatz.
 ## ⬇️ Direkt-Download (einzelnes ZIP)
 | Plugin | Direkt-Download |
 | --- | --- |
 | Fachanwalt Gewerblicher Rechtsschutz (`fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz`, dieses Plugin) | [fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz.zip](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz.zip) |
 Die URL ist stabil und zeigt immer auf die neueste Version. Alle weiteren Plugins sind unter [Releases · latest](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest) genauso einzeln verfügbar.
 ## Installation in Claude Code
 1. ZIP herunterladen (Link oben).
 2. Claude Code → **Customize Plugins** → **Install from .zip** → Datei wählen.
 3. Fertig. Skills sind sofort verfügbar.
 ## Enthaltene Skills
 | Skill | Zweck |
 | --- | --- |
 | `fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz-orientierung` | Orientierung gewerblicher Rechtsschutz. FAO § 14k Voraussetzungen Normen MarkenG DesignG UWG PatG. |
 | `fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz-markenanmeldung` | Markenanmeldung DPMA und EUIPO. Schutzfaehigkeit § 8 MarkenG. Klassen Nizza. Widerspruchsverfahren. |
 | `fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz-abmahnung-uwg` | UWG-Abmahnung §§ 8 ff. UWG. Unterlassungserklaerung Vertragsstrafe. Aufwendungsersatz § 13 UWG. |
 | `fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz-designverletzung` | Designverletzungsklage §§ 38 ff. DesignG. Einstweilige Verfuegung. Lizenzanaloger Schadensersatz. |
 ## Zitierweise
 Folgt `zitierweise-deutsches-recht` v3.0 (Az.-Marker, BGH-Pinpoint mit Rn., Hierarchie Bundesgerichte vor Instanzgerichten).
 ## Lizenz
 Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger.
@@ -0,0 +1,122 @@
 ---
 name: fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz-abmahnung-uwg
 description: UWG-Abmahnung §§ 8 ff. UWG. Aktivlegitimation § 8 Abs. 3 Mitbewerber qualifizierte Wirtschaftsverbaende qualifizierte Verbraucherverbaende Kammern. Unterlassungserklaerung strafbewehrt mit angemessener Vertragsstrafe Hamburger Brauch. Aufwendungsersatz § 13 Abs. 3 UWG. Missbraeuchliche Abmahnung § 8c UWG. Frist regelmaessig kurz acht bis zehn Tage. Schreibvorlagen.
 ---
 # UWG-Abmahnung (§§ 8 ff. UWG)
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Welcher Wettbewerbsverstoß liegt konkret vor (irreführende Werbung § 5 UWG, vergleichende Werbung § 6, Rechtsbruch § 3a, aggressive geschäftliche Handlung § 4a, Spam § 7, schwarze Liste Anhang § 3 Abs. 3)?
 2. Ist die Mandantenseite aktivlegitimiert (Mitbewerber, qualifizierter Verband, Kammer § 8 Abs. 3 UWG)?
 3. Wann hat die Mandantenseite Kenntnis vom Verstoß erlangt (Verjährung § 11 UWG sechs Monate)?
 4. Wurde bereits abgemahnt oder eine einstweilige Verfügung beantragt? Liegt eine Schutzschrift vor?
 5. Ist die Abmahnung missbräuchlich § 8c UWG (Massenabmahnung ohne eigene wirtschaftliche Tätigkeit, Gebührenerzeugung)?
 ## Rechtsgrundlagen
 - **Unterlassungs- und Beseitigungsanspruch:** § 8 Abs. 1 UWG.
 - **Aktivlegitimation § 8 Abs. 3 UWG:** Mitbewerber, qualifizierte Wirtschaftsverbände (eingetragen in Liste BfJ), qualifizierte Verbraucherverbände, Kammern.
 - **Konkrete Verbotstatbestände:** §§ 3a (Rechtsbruch), 4 (Mitbewerberschutz), 4a (aggressive Handlung), 5 (Irreführung), 6 (vergleichende Werbung), 7 (unzumutbare Belästigung, Spam), Anhang zu § 3 Abs. 3 UWG (schwarze Liste).
 - **Aufwendungsersatz § 13 Abs. 3 UWG:** Erstattung der für die Abmahnung erforderlichen Aufwendungen (Anwaltsgebühren nach RVG bei Beauftragung); bei Verstößen gegen Datenschutz und Informationspflichten im Online-Handel teilweise ausgeschlossen § 13 Abs. 4 UWG.
 - **Vertragsstrafe:** Unterlassungserklärung muss strafbewehrt sein; angemessene Vertragsstrafe oder Vereinbarung nach „Hamburger Brauch" (Festsetzung im Streitfall durch das Gericht).
 - **Missbrauch § 8c UWG:** Rechtsmissbräuchlich, wenn überwiegend Gebühreninteresse, Massenabmahnung ohne wirtschaftliche Tätigkeit, übersetzte Vertragsstrafe.
 - **Verjährung:** § 11 Abs. 1 UWG — sechs Monate Unterlassungsanspruch; Schadensersatzansprüche §§ 195, 199 BGB.
 - **Einstweiliger Rechtsschutz:** §§ 935, 940 ZPO; Dringlichkeitsvermutung § 12 Abs. 1 UWG.
 ## Maßgebliche Rechtsprechung
 - BGH, Urt. v. 19.04.2018 – Az. I ZR 154/16, GRUR 2018, 1051 Rn. 18 – Werbeblocker II — Lauterkeit Werbeblocker.
 - BGH, Urt. v. 14.02.2019 – Az. I ZR 6/17, GRUR 2019, 644 Rn. 32 – Kühlergrill — Irreführung in Werbung.
 - BGH, Urt. v. 26.01.2017 – Az. I ZR 207/14, GRUR 2017, 422 Rn. 49 – ARD-Buffet — Rechtsbruch durch öffentlich-rechtlichen Rundfunk.
 - BGH, Urt. v. 17.07.2008 – Az. I ZR 197/05, GRUR 2009, 173 Rn. 22 – bundesligakarten.de — Aktivlegitimation Mitbewerber.
 - BGH, Urt. v. 31.05.2012 – Az. I ZR 45/11, GRUR 2012, 949 Rn. 26 — Missbräuchliche Abmahnung.
 ## Prüfschema
 ```
 1. Verstoßprüfung
   - Konkrete geschäftliche Handlung § 2 Abs. 1 Nr. 2 UWG identifizieren
   - Verbotstatbestand subsumieren (§§ 3a, 4, 4a, 5, 5a, 6, 7 oder Anhang)
 2. Aktivlegitimation § 8 Abs. 3 UWG
   - Mitbewerber (konkretes Wettbewerbsverhältnis)
   - Qualifizierter Wirtschafts-/Verbraucherverband
   - Kammern
 3. Anspruchsinhalt
   - Unterlassung mit konkreter Verletzungsform
   - Beseitigung (Rückruf, Korrektur Werbung)
   - Auskunft § 8b UWG
   - Schadensersatz § 9 UWG bei Verschulden
 4. Abmahnung § 13 UWG
   - Inhalt: Beanstandung, Aufforderung Unterlassungserklärung, Frist
   - Frist regelmäßig kurz (8 bis 10 Tage); bei Eilbedürftigkeit kürzer
   - Vorgerichtliche Kosten Aufwendungsersatz § 13 Abs. 3 UWG
 5. Unterlassungserklärung
   - Strafbewehrt § 339 BGB
   - Angemessene Vertragsstrafe oder Hamburger Brauch
   - Modifizierte UE prüfen (Schutz vor Vertragsstrafe-Inflation)
 6. Einstweilige Verfügung §§ 935, 940 ZPO
   - Dringlichkeit § 12 Abs. 1 UWG (Selbstwiderlegung bei langem Zuwarten)
   - Schutzschrift §§ 945a ZPO falls Verfügung droht
 7. Verjährung
   - Unterlassungsanspruch 6 Monate § 11 UWG
   - Schadensersatzanspruch 3 Jahre §§ 195, 199 BGB
 ```
 ## Schreibvorlage Abmahnung
 ```
 [Briefkopf Kanzlei]                                                [Ort, Datum]
 An [Adressatin]                                          - Per Einschreiben -
 Wettbewerbsrechtliche Abmahnung gemäß § 13 UWG
 Sehr geehrte Damen und Herren,
 ich zeige die Vertretung der [Mandantin] an. Die Vollmacht ist in Anlage 1
 beigefügt.
 I. Sachverhalt
 Die Mandantin und Sie sind Mitbewerber iSv § 2 Abs. 1 Nr. 4 UWG. Sie haben am
 [Datum] auf der Website [URL] / in [Werbemittel] folgende Aussage getroffen:
 "[wörtliches Zitat]" (Anlage 2, Screenshot).
 II. Rechtliche Würdigung
 Die Aussage ist irreführend iSv § 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 UWG, da [konkrete
 Begründung warum Aussage objektiv unrichtig oder zur Täuschung geeignet]. Die
 Mandantin hat daher Unterlassungsanspruch § 8 Abs. 1 UWG.
 III. Aufforderung
 Wir fordern Sie auf,
 1. die beanstandete Werbung unverzüglich einzustellen;
 2. bis spätestens [Datum, Frist von 8 Werktagen] die anliegende strafbewehrte
   Unterlassungserklärung (Anlage 3) zu unterzeichnen und zurückzusenden;
 3. die der Mandantin entstandenen Aufwendungen § 13 Abs. 3 UWG in Höhe von
   EUR [Betrag nach RVG, Streitwert EUR [Betrag]] auf das Konto [IBAN] zu zahlen.
 Bei fruchtlosem Fristablauf werden wir ohne weitere Ankündigung Antrag auf
 einstweilige Verfügung stellen.
 [Anwalt, Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz]
 ----- Anlage 3 Unterlassungserklärung -----
 Strafbewehrte Unterlassungserklärung
 Die [Unterlassungsschuldnerin], gesetzlich vertreten durch [...], verpflichtet
 sich gegenüber der [Gläubigerin], es bei Meidung einer für jeden Fall der
 schuldhaften Zuwiderhandlung fälligen Vertragsstrafe in Höhe von EUR [Betrag]
 (höhe nach Hamburger Brauch in das billige Ermessen der Gläubigerin gestellt
 und im Streitfall vom zuständigen Gericht zu überprüfen) zu unterlassen,
 im geschäftlichen Verkehr [konkrete Verletzungsform].
 [Ort, Datum, Unterschrift]
 ```
 ## Übergabe
 - Bei Antrag auf einstweilige Verfügung: Schutzschrift der Gegenseite im zentralen Schutzschriftenregister § 945a ZPO prüfen.
 - Bei Streitwertschätzung Orientierung an OLG-Streitwertkatalogen Wettbewerbssachen (typisch EUR 10 000–EUR 50 000 je Verstoß).
 - Bei Verbraucher- oder DSGVO-Bezug § 13 Abs. 4 UWG (Ausschluss Aufwendungsersatz) beachten.
 - Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0 (Az.-Marker, BGH/EuGH-Pinpoint mit Rn., Hierarchie).
@@ -0,0 +1,162 @@
 ---
 name: fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz-designverletzung
 description: Designverletzungsklage §§ 38 ff. DesignG. Eingetragenes Design und nicht eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster. Schutzvoraussetzungen Neuheit Eigenart §§ 2 ff. Schutzumfang Gesamteindruck informierter Benutzer § 38 Abs. 2 DesignG. Anspruechseite Unterlassung Auskunft Vernichtung Rueckruf Schadensersatz lizenzanalog Verletzergewinn. Einstweilige Verfuegung Dringlichkeit. Schreibvorlagen.
 ---
 # Designverletzungsklage (§§ 38 ff. DesignG)
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Welcher Schutztitel besteht (eingetragenes deutsches Design beim DPMA, eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster EUIPO, nicht eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster nach GGV Art. 11)?
 2. Anmeldetag und Schutzdauer (DE und EU jeweils max. 25 Jahre, alle fünf Jahre Verlängerung)?
 3. Wie sieht das vermeintlich verletzende Produkt aus (Foto, Maße, Vertriebsweg)?
 4. Liegt eine Voroffenbarung iSv § 5 DesignG vor (Neuheitsschonfrist 12 Monate)?
 5. Wann erlangte die Mandantenseite Kenntnis vom Verletzungsprodukt (Dringlichkeit einstweilige Verfügung)?
 6. Welches Ziel: schnelle Unterlassung (einstweilige Verfügung) oder Hauptsacheklage mit Schadensersatz?
 ## Rechtsgrundlagen
 - **DesignG:** Schutzgegenstand § 1 Nr. 1 DesignG; Schutzvoraussetzungen Neuheit § 2 Abs. 2, Eigenart § 2 Abs. 3 DesignG; Schutzumfang § 38 Abs. 2 (Gesamteindruck informierter Benutzer); Ansprüche §§ 38, 42 ff. DesignG.
 - **GGV (EG 6/2002):** Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster Art. 35 ff.; nicht eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster Art. 11 (Schutzdauer drei Jahre ab erster Offenbarung in der Union).
 - **Anspruchsinhalte:**
  - Unterlassung § 42 Abs. 1 DesignG.
  - Beseitigung, Vernichtung, Rückruf § 43 DesignG.
  - Auskunft § 46 DesignG; Anspruch gegen Dritte § 46 Abs. 2 DesignG.
  - Schadensersatz § 42 Abs. 2 DesignG; Berechnung dreigleisig: konkreter Schaden, lizenzanaloger Schadensersatz, Verletzergewinn.
 - **Erschöpfung:** § 48 DesignG.
 - **Verjährung:** §§ 195, 199 BGB iVm § 49 DesignG (für Ersatz von Aufwendungen § 13 Abs. 3 UWG keine Anwendung).
 - **Einstweilige Verfügung:** §§ 935, 940 ZPO; Dringlichkeit als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal (Selbstwiderlegung bei längerem Zuwarten typisch ab vier Wochen).
 ## Maßgebliche Rechtsprechung
 - BGH, Urt. v. 28.09.2011 – Az. I ZR 23/10, GRUR 2012, 512 Rn. 23 – Kinderwagen II — Gesamteindruck informierter Benutzer.
 - BGH, Urt. v. 24.03.2011 – Az. I ZR 211/08, GRUR 2011, 1112 Rn. 32 – Schreibgeräte — Schutzumfang Geschmacksmuster.
 - EuGH, Urt. v. 20.10.2011 – Az. C-281/10, Slg. 2011, I-10153 Rn. 53 – PepsiCo/Grupo Promer — Maßstab des informierten Benutzers.
 - BGH, Urt. v. 24.07.2017 – Az. X ZR 142/15, BGHZ 215, 214 Rn. 19 — Verletzergewinn als Berechnungsmethode (übertragbar auf DesignG).
 - OLG Düsseldorf, Urt. v. 17.03.2022 – Az. I-20 U 261/20, GRUR-RS 2022, 9521 Rn. 28 — Designverletzung im Online-Handel.
 ## Prüfschema
 ```
 1. Schutzrecht
   - Eingetragenes Design DE (DPMA) oder EU (EUIPO)
   - Nicht eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster GGV Art. 11
 2. Schutzvoraussetzungen
   - Neuheit § 2 Abs. 2 DesignG (kein identisches vorbekanntes Design)
   - Eigenart § 2 Abs. 3 DesignG (anderer Gesamteindruck für informierten Benutzer)
 3. Verletzung § 38 DesignG
   - Gegenüberstellung Klagedesign und Verletzungsmuster
   - Gestaltungsfreiraum berücksichtigen § 38 Abs. 2 S. 2 DesignG
 4. Passivlegitimation
   - Hersteller, Importeur, Händler (Klage gegen jeden in Lieferkette möglich)
 5. Anspruchsumfang
   - Unterlassung § 42 Abs. 1
   - Auskunft § 46
   - Vernichtung, Rückruf § 43
   - Schadensersatz § 42 Abs. 2 (Methodenwahl Klageantrag offen halten)
 6. Dringlichkeit
   - Bei eV Antragstellung typisch binnen 4 Wochen ab Kenntnis
 7. Streitwert
   - Typischer Wert EUR 50 000 bis EUR 250 000 je nach Marktbedeutung
 ```
 ## Schreibvorlage Verletzungsklage
 ```
 An das Landgericht [Ort der gewerblichen Niederlassung der Beklagten]
 - Kammer für Designstreitsachen § 52 DesignG -                     [Ort, Datum]
 Klage
 der [Designinhaberin, Anschrift]                                    - Klägerin -
 gegen
 die [Verletzerin, Anschrift]                                        - Beklagte -
 wegen Designverletzung
 Anträge:
 1. Die Beklagte wird verurteilt, es bei Meidung eines vom Gericht für jeden
   Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu EUR 250 000,
   ersatzweise Ordnungshaft, im geschäftlichen Verkehr zu unterlassen, Produkte
   gemäß Anlage K 3 (Verletzungsmuster) anzubieten, in Verkehr zu bringen oder
   zu bewerben.
 2. Die Beklagte wird verurteilt, der Klägerin Auskunft zu erteilen über
   Herkunft und Vertriebsweg der Verletzungsmuster gemäß § 46 DesignG, und zwar
   namentlich
   a) Lieferanten, Hersteller, Vorbesitzer,
   b) gewerbliche Abnehmer,
   c) Mengen, Preise, Umsatzerlöse.
 3. Es wird festgestellt, dass die Beklagte verpflichtet ist, der Klägerin alle
   Schäden zu ersetzen, die ihr durch Handlungen gemäß Nr. 1 entstanden sind
   oder noch entstehen werden.
 4. Die Beklagte wird verurteilt, die in ihrem Besitz befindlichen
   Verletzungsmuster zu vernichten und aus den Vertriebskanälen zurückzurufen
   (§ 43 DesignG).
 5. Die Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits.
 Streitwert: EUR [Betrag].
 Begründung:
 I. Aktivlegitimation
 Die Klägerin ist Inhaberin des eingetragenen Designs Nr. [DE/EM-Nr.] (Anlage
 K 1, Registerauszug), angemeldet am [Datum], eingetragen am [Datum], Klasse
 Locarno [Nr.]. Schutz wird in der Wiedergabe gemäß Anlage K 2 beansprucht.
 II. Sachverhalt
 Die Beklagte vertreibt unter der Bezeichnung [...] das in Anlage K 3
 abgebildete Produkt über [Vertriebskanal, URL].
 III. Designverletzung § 38 DesignG
 Das Verletzungsmuster ruft beim informierten Benutzer denselben Gesamteindruck
 hervor wie das Klagedesign. Sämtliche prägenden Gestaltungsmerkmale sind
 übernommen: [Aufzählung Gestaltungsmerkmale]. Der Gestaltungsfreiraum im
 einschlägigen Marktsegment ist [groß/klein] (§ 38 Abs. 2 S. 2 DesignG).
 IV. Ansprüche
 Aus § 42 Abs. 1 DesignG folgt der Unterlassungsanspruch; aus § 46 DesignG der
 Auskunftsanspruch; aus § 42 Abs. 2 DesignG iVm § 256 ZPO das
 Feststellungsinteresse für Schadensersatz; aus § 43 DesignG Vernichtung und
 Rückruf.
 [Anwalt, Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz]
 ```
 ## Schreibvorlage Antrag einstweilige Verfügung
 ```
 Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung
 gemäß §§ 935, 940 ZPO iVm § 42 DesignG
 Verfügungsklägerin: [Designinhaberin]
 Verfügungsbeklagte: [Verletzerin]
 Es wird beantragt, der Verfügungsbeklagten unter Androhung der Ordnungsmittel
 des § 890 ZPO bei Meidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzu-
 setzenden Ordnungsgeldes bis zu EUR 250 000 zu untersagen, das in Anlage AS 3
 abgebildete Produkt im geschäftlichen Verkehr anzubieten, in Verkehr zu bringen
 oder zu bewerben.
 Dringlichkeit:
 Die Verfügungsklägerin erlangte erst am [Datum] Kenntnis von der Verletzung
 durch [Testkauf, Hinweis Dritter]. Sie reicht den Antrag binnen [Tage seit
 Kenntnis] ein; eine Selbstwiderlegung liegt nicht vor.
 Glaubhaftmachung:
 Eidesstattliche Versicherung [Name], Registerauszüge (Anlagen AS 1, AS 2),
 Testkaufunterlagen (Anlage AS 3).
 [Anwalt, Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz]
 ```
 ## Übergabe
 - Bei mehreren Schutzrechten (Design plus Marke plus UWG plus UrhG) Anspruchskonkurrenz prüfen; Klagehäufung möglich.
 - Bei Verletzungen im Online-Handel Schnittstelle zu Plattformbetreibern (§ 7 TMG aF / § 8 DSA Notice-and-Action).
 - Bei Auslandsbezug Schnittstelle zur Brüssel-Ia-VO (Zuständigkeit) und Rom-II-VO Art. 8 (anwendbares Recht).
 - Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0 (Az.-Marker, EuGH/BGH-Pinpoint mit Rn., Hierarchie EuGH vor BGH vor OLG).
@@ -0,0 +1,126 @@
 ---
 name: fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz-markenanmeldung
 description: Markenanmeldung DPMA und EUIPO. Schutzfaehigkeit § 8 MarkenG absolute Schutzhindernisse Unterscheidungskraft Freihaltebeduerfnis. Markenformen Wortmarke Wort-Bild-Marke 3D Klangmarke. Nizza-Klassifikation. Recherche Aehnlichkeit Identitaet. Widerspruchsverfahren § 42 MarkenG. Schutzdauer zehn Jahre Verlaengerung § 47 MarkenG. Internationale Registrierung WIPO Madrid. Anmeldeschreiben.
 ---
 # Markenanmeldung DPMA und EUIPO
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Welche Markenform soll angemeldet werden (Wort-, Wort-Bild-, Bild-, 3D-, Klang-, Positions-, Bewegungsmarke)?
 2. Welcher geografische Schutzumfang ist gewünscht (DE über DPMA, EU über EUIPO, international über WIPO/Madrid)?
 3. Welche Waren und Dienstleistungen sollen geschützt werden (Nizza-Klassen, konkrete Begriffe)?
 4. Wer ist Anmelderin (natürliche Person, juristische Person, Personenmehrheit)?
 5. Liegt bereits eine Ähnlichkeitsrecherche vor (DPMAregister, eSearch plus, TMview)?
 6. Bestehen Risiken bei absoluten Schutzhindernissen § 8 MarkenG (beschreibend, üblich geworden, Hoheitszeichen)?
 ## Rechtsgrundlagen
 - **MarkenG:** Schutzfähigkeit §§ 3, 8 MarkenG; Anmeldung §§ 32 ff. MarkenG; Eintragung § 41 MarkenG; Widerspruch § 42 MarkenG; Schutzdauer §§ 47 f. MarkenG (10 Jahre, beliebig oft verlängerbar); Löschung wegen Verfalls § 49 MarkenG.
 - **Absolute Schutzhindernisse § 8 MarkenG:** Fehlende Unterscheidungskraft Abs. 2 Nr. 1, Freihaltebedürfnis Abs. 2 Nr. 2, üblich gewordene Bezeichnungen Abs. 2 Nr. 3, irreführende Angaben Abs. 2 Nr. 4, Hoheitszeichen Nr. 6 ff.
 - **Nizza-Klassifikation:** 34 Waren- und 11 Dienstleistungsklassen; verbindlich für Schutzumfang § 33 MarkenG iVm MarkenV.
 - **UMV (EU 2017/1001):** Unionsmarke einheitlich für alle Mitgliedstaaten; Anmeldung bei EUIPO; Schutzdauer 10 Jahre.
 - **Madrider Markenabkommen / Madrider Protokoll:** Internationale Registrierung über WIPO; Basisanmeldung oder Basisregistrierung erforderlich.
 - **Priorität § 34 MarkenG iVm PVÜ Art. 4:** Sechs Monate Prioritätsfrist ab Erstanmeldung in PVÜ-Staat.
 ## Maßgebliche Rechtsprechung
 - BGH, Beschl. v. 06.11.2013 – Az. I ZB 59/12, GRUR 2014, 565 Rn. 12 – smartbook — Unterscheidungskraft.
 - BGH, Beschl. v. 13.09.2012 – Az. I ZB 68/11, GRUR 2013, 522 Rn. 8 — Beschreibender Charakter.
 - EuGH, Urt. v. 12.02.2004 – Az. C-218/01, Slg. 2004, I-1725 Rn. 25 – Henkel — Schutzfähigkeit 3D-Marken.
 - EuGH, Urt. v. 19.06.2012 – Az. C-307/10, GRUR 2012, 822 Rn. 64 – IP Translator — Erfordernis klarer Warenangabe.
 - BGH, Urt. v. 24.07.2014 – Az. I ZR 27/13, GRUR 2014, 1101 Rn. 17 – Gelbe Wörterbücher — Markenähnlichkeit.
 ## Prüfschema
 ```
 1. Strategie
   - Schutzumfang nationale, Unionsmarke, internationale Registrierung
   - Markenform (Wort, Wort-Bild, 3D, Klang)
 2. Schutzfähigkeit § 8 MarkenG
   - Unterscheidungskraft Abs. 2 Nr. 1
   - Freihaltebedürfnis Abs. 2 Nr. 2
   - Üblichkeit Abs. 2 Nr. 3
   - Irreführung / Hoheitszeichen Abs. 2 Nr. 4 ff.
 3. Recherche
   - DPMAregister (DE)
   - eSearch plus (EUIPO)
   - TMview (global)
   - Domain-Recherche WHOIS
 4. Klassen
   - Nizza-Klassifikation (aktuelle Edition)
   - Konkrete Waren- und Dienstleistungsangaben (kein Klassenüberschriften-Hop)
 5. Anmeldung
   - DPMA Antragsformular oder DPMAdirektWeb
   - EUIPO Anmeldung per eFiling
   - Gebühren beachten (DPMA Grundgebühr, EUIPO Klassengebühren)
 6. Verfahren
   - Eintragungsbeschluss § 41 MarkenG
   - Widerspruchsfrist drei Monate § 42 MarkenG ab Veröffentlichung
   - Löschungsantrag § 50 MarkenG
 7. Schutzaufrechterhaltung
   - Verlängerung alle 10 Jahre § 47 MarkenG
   - Benutzungszwang § 25 MarkenG nach fünf Jahren
 ```
 ## Schreibvorlage Anmeldung DPMA
 ```
 An das
 Deutsche Patent- und Markenamt
 Cincinnatistraße 64
 81679 München                                                       [Ort, Datum]
 Anmeldung einer Marke gemäß §§ 32 ff. MarkenG
 Anmelderin: [Name, Anschrift, Vertretungsverhältnisse]
 Vertretung: [Anwalt, Anschrift, Vollmacht in Anlage 1]
 Markendarstellung: siehe Anlage 2 (bei Wortmarke: Wiedergabe in Standardschrift;
 bei Wort-Bild-Marke: farbige Abbildung im Format JPG/PNG, 300 dpi).
 Markenform: [Wortmarke / Wort-Bild-Marke / Bildmarke / 3D-Marke /
 Positionsmarke / Klangmarke (Notenschrift)]
 Waren- und Dienstleistungsverzeichnis (Nizza-Klassifikation aktuelle Edition):
 Klasse [Nr.]: [konkrete Aufzählung der Waren/Dienstleistungen]
 Klasse [Nr.]: ...
 Priorität: [keine / Anmeldung Nr. ..., Datum ..., Land ...] gemäß § 34 MarkenG
 iVm PVÜ Art. 4.
 Anlagen:
 1. Vollmacht
 2. Markendarstellung
 3. Einzugsermächtigung Gebühren (DPMA-Gebührenkonto Nr. ...)
 Mit freundlichen Grüßen
 [Anwalt, Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz]
 ```
 ## Schreibvorlage Widerspruch § 42 MarkenG
 ```
 Widerspruch gegen die Eintragung der Marke Nr. [Reg.-Nr.] vom [Datum]
 Widersprechende:
 - Markeninhaberin der älteren Marke Nr. [Reg.-Nr.]
 - Schutzbeginn: [Datum], Klassen [Nrn.]
 Widerspruchsgründe:
 1. Verwechslungsgefahr § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG
   - Zeichenähnlichkeit klanglich und schriftbildlich
   - Warenähnlichkeit / Identität
 2. Bekanntheitsschutz § 9 Abs. 1 Nr. 3 MarkenG bei bekannter Marke
 Anlagen: Registerauszug, Benutzungsnachweise (sofern Glaubhaftmachung verlangt).
 [Anwalt, Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz]
 ```
 ## Übergabe
 - Bei Markenverletzung Schnittstelle zum Skill `fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz-abmahnung-uwg` (analoge Anwendung für MarkenG-Abmahnung) und zur einstweiligen Verfügung §§ 935 ff. ZPO.
 - Bei Schutzfähigkeitsdiskussion Schnittstelle zum DPMA-Beschwerdeverfahren § 66 MarkenG und Markenbeschwerdesenat BPatG.
 - Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0 (Az.-Marker, EuGH/BGH-Pinpoint mit Rn., Hierarchie EuGH vor BGH).
@@ -0,0 +1,61 @@
 ---
 name: fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz-orientierung
 description: Orientierung im gewerblichen Rechtsschutz. FAO § 14k Voraussetzungen 80 Faelle davon 50 rechtsfoermlich. MarkenG DesignG UWG PatG GebrMG. UrhG-Schnittstellen. Typische Mandate Markenanmeldung Markenstreit Designverletzung UWG-Abmahnung einstweilige Verfuegung lizenzanaloger Schadensersatz Lizenzvertrag. Standardliteratur Ingerl Rohnke Eichmann Kur Eisenfuehr Schennen Koehler Bornkamm Feddersen. Schnittstellen Plugin urheberrecht.
 ---
 # Orientierung Gewerblicher Rechtsschutz
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Welches Schutzrecht ist betroffen (Marke, Design, Gebrauchsmuster, Patent) oder geht es um lauterkeitsrechtliche Wettbewerbsverstöße (UWG)?
 2. Mandantenrolle: Schutzrechtsinhaber, Verletzer, Lizenznehmer, Konkurrent?
 3. Geografischer Schutzumfang: nationale Eintragung (DPMA), Unionsmarke/Gemeinschaftsgeschmacksmuster (EUIPO), internationale Registrierung (WIPO)?
 4. Liegt bereits eine Abmahnung oder einstweilige Verfügung vor (Frist beachten)?
 5. Gibt es einen Lizenzvertrag oder eine Vorbenutzungslage zu prüfen?
 ## FAO § 14k — Voraussetzungen
 - **Theoretischer Lehrgang:** 120 Zeitstunden gewerblicher Rechtsschutz (FAO § 4).
 - **Praktischer Nachweis:** 80 Fälle in den letzten drei Jahren, davon mindestens 50 rechtsförmlich (§ 5 Abs. 1 lit. l FAO).
 - **Bereiche § 14k FAO:** Marken-, Design-, Patent- und Gebrauchsmusterrecht, Sortenschutz, Wettbewerbsrecht (UWG), Bezüge zum Urheberrecht und Kartellrecht.
 ## Maßgebliche Normen
 - **MarkenG:** Schutzfähigkeit §§ 3, 8 MarkenG; Schutzdauer §§ 47 ff.; Verletzungsansprüche §§ 14, 18, 19; Löschungsverfahren §§ 49 ff.
 - **DesignG:** Schutzfähigkeit Neuheit und Eigenart §§ 2 ff. DesignG; Schutzdauer 25 Jahre § 27 DesignG; Ansprüche §§ 38 ff.
 - **UWG:** Generalklausel § 3 UWG; konkrete Tatbestände §§ 3a-7 UWG; Anspruchsberechtigte und Anspruchsinhalte §§ 8 ff. UWG; Aufwendungsersatz § 13 Abs. 3 UWG (frühere § 12 UWG aF).
 - **PatG / GebrMG:** Patentanmeldung und Patentverletzung §§ 9, 139 PatG; Gebrauchsmuster §§ 1 ff. GebrMG.
 - **UrhG:** Schnittstellen bei urheberrechtlich geschützten Werken, insb. Lizenzanaloger Schadensersatz § 97 Abs. 2 UrhG.
 - **EU-Recht:** UMV (EU 2017/1001), GGV (EG 6/2002), DurchsetzungsRL 2004/48/EG.
 ## Typische Mandate
 - Markenanmeldung DPMA / EUIPO mit Klassenrecherche und Strategie.
 - Verteidigung gegen Widerspruch oder Löschungsantrag.
 - Markenverletzungs- und UWG-Abmahnung, Unterlassungserklärung und Vertragsstrafe.
 - Einstweilige Verfügung wegen Marken- oder Designverletzung.
 - Lizenzanaloger Schadensersatz, Auskunft, Rückruf und Vernichtung §§ 18, 19 MarkenG.
 - Domainstreitigkeiten (UDRP, gerichtlich).
 ## Standardliteratur
 - **Ingerl/Rohnke**, Markengesetz (Beck) — Standardwerk Markenrecht.
 - **Eichmann/Kur**, Designrecht (Beck).
 - **Eisenführ/Schennen**, Unionsmarkenverordnung (Heymanns).
 - **Köhler/Bornkamm/Feddersen**, UWG (Beck) — Standardwerk Lauterkeitsrecht.
 - **Benkard**, Patentgesetz (Beck) — Standardwerk Patentrecht.
 ## Maßgebliche Rechtsprechung
 - BGH, Urt. v. 18.10.2017 – Az. I ZR 6/16, GRUR 2018, 417 Rn. 21 – Resistograph — Markenverletzung und Erschöpfung.
 - BGH, Urt. v. 28.04.2016 – Az. I ZR 254/14, GRUR 2016, 1067 Rn. 28 – Allegro barocco — UWG-Irreführung.
 - BGH, Urt. v. 24.07.2014 – Az. I ZR 27/13, GRUR 2014, 1101 Rn. 17 – Gelbe Wörterbücher — Markenähnlichkeit.
 - BGH, Urt. v. 24.07.2017 – Az. X ZR 142/15, BGHZ 215, 214 Rn. 19 — Verletzergewinn als Schadensersatzberechnungsmethode.
 - EuGH, Urt. v. 12.06.2008 – Az. C-533/06, Slg. 2008, I-4231 Rn. 51 – O2 Holdings — Vergleichende Werbung.
 ## Übergabe
 - Bei urheberrechtlichen Vorfragen Schnittstelle zum Plugin `urheberrecht`.
 - Bei kartellrechtlichen Bezügen (Lizenzkartell, Marktmissbrauch) Schnittstelle zum Plugin `kartellrecht-grundlagen`.
 - Bei steuerrechtlicher Bewertung von IP-Rechten Schnittstelle zum Plugin `steuerrecht-kanzlei`.
 - Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0 (Az.-Marker, BGH/EuGH-Pinpoint mit Rn., Hierarchie EuGH vor BGH vor OLG vor LG).
@@ -0,0 +1,22 @@
 {
  "name": "fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht",
  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Handels- und Gesellschaftsrecht nach FAO § 14i. HGB. AktG. GmbHG. PartGG. UmwG. Geschaeftsfuehrerhaftung §§ 43 GmbHG 93 AktG. Gesellschafterstreit Beschlussanfechtung. Handelsvertreterausgleich § 89b HGB. MoPeG GbR seit 2024. Schnittstellen kanzlei-allgemein.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
    "name": "Klotzkette"
  },
  "homepage": "https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht",
  "keywords": [
    "handelsrecht",
    "gesellschaftsrecht",
    "fachanwalt",
    "hgb",
    "gmbhg",
    "aktg",
    "umwg",
    "geschaeftsfuehrerhaftung",
    "mopeg",
    "fao-paragraf-14i"
  ]
 }
@@ -0,0 +1,34 @@
 # Fachanwalt Handels- und Gesellschaftsrecht
 Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Handels- und Gesellschaftsrecht nach FAO § 14i. HGB, AktG, GmbHG, PartGG, UmwG, MoPeG (GbR seit 2024). Geschaeftsfuehrerhaftung §§ 43 GmbHG, 93 AktG. Gesellschafterstreit und Beschlussanfechtung. Handelsvertreterausgleich § 89b HGB.
 ## ⬇️ Direkt-Download (einzelnes ZIP)
 | Plugin | Direkt-Download |
 | --- | --- |
 | Fachanwalt Handels- und Gesellschaftsrecht (`fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht`, dieses Plugin) | [fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht.zip](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht.zip) |
 Die URL ist stabil und zeigt immer auf die neueste Version. Alle weiteren Plugins sind unter [Releases · latest](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest) genauso einzeln verfügbar.
 ## Installation in Claude Code
 1. ZIP herunterladen (Link oben).
 2. Claude Code → **Customize Plugins** → **Install from .zip** → Datei wählen.
 3. Fertig. Skills sind sofort verfügbar.
 ## Enthaltene Skills
 | Skill | Zweck |
 | --- | --- |
 | `fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht-orientierung` | Orientierung Handels- und Gesellschaftsrecht. FAO § 14i Voraussetzungen Normen typische Mandate. |
 | `fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht-geschaeftsfuehrerhaftung` | Geschaeftsfuehrerhaftung § 43 GmbHG und § 93 AktG. Innenhaftung Aussenhaftung Business Judgement Rule. |
 | `fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht-gesellschafterstreit` | Gesellschafterstreit. Beschlussanfechtung Einberufungsmangel Stimmverbot. Ausschluss aus wichtigem Grund. |
 | `fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht-handelsvertreterausgleich` | Handelsvertreterausgleichsanspruch § 89b HGB. Drei Voraussetzungen Berechnung Hoechstgrenze. |
 ## Zitierweise
 Folgt `zitierweise-deutsches-recht` v3.0 (Az.-Marker, BGH-Pinpoint mit Rn., Hierarchie Bundesgerichte vor Instanzgerichten).
 ## Lizenz
 Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger.
@@ -0,0 +1,123 @@
 ---
 name: fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht-geschaeftsfuehrerhaftung
 description: Geschaeftsfuehrerhaftung § 43 GmbHG und Vorstandshaftung § 93 AktG. Innenhaftung gegenueber Gesellschaft. Business Judgement Rule § 93 Abs. 1 S. 2 AktG analog GmbH. Beweislastumkehr § 93 Abs. 2 S. 2 AktG. Haftungsausloeser Buchfuehrung Steuern Sozialversicherung verspaeteter Insolvenzantrag § 15a InsO. Verjaehrung § 43 Abs. 4 GmbHG fuenf Jahre. Innenregress. Schreibvorlagen.
 ---
 # Geschäftsführer- und Vorstandshaftung (§§ 43 GmbHG, 93 AktG)
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Welche Rechtsform (GmbH § 43 GmbHG, AG § 93 AktG, GmbH Co. KG analog)?
 2. Wer wird in Anspruch genommen (Mandant als Organ in Haftung oder Mandant als Gesellschaft mit Anspruch)?
 3. Sachverhalt: konkrete Pflichtverletzung, Datum, kausaler Schaden?
 4. Lag im Zeitpunkt der Entscheidung eine unternehmerische Ermessensentscheidung mit angemessener Informationsgrundlage vor (Business Judgement Rule)?
 5. D&O-Versicherung vorhanden? Selbstbehalt § 93 Abs. 2 S. 3 AktG (Vorstand AG zwingend 10 %)?
 6. Verjährungsstand (§ 43 Abs. 4 GmbHG bzw. § 93 Abs. 6 AktG: fünf Jahre, börsennotierte AG zehn Jahre)?
 ## Rechtsgrundlagen
 - **GmbH:** § 43 Abs. 1 GmbHG Sorgfalt eines ordentlichen Geschäftsmanns; § 43 Abs. 2 GmbHG Schadensersatzpflicht bei Pflichtverletzung; § 43 Abs. 3 GmbHG verschärfte Haftung bei verbotener Auszahlung des Stammkapitals; § 43 Abs. 4 GmbHG Verjährung fünf Jahre.
 - **AG:** § 93 Abs. 1 S. 1 AktG Sorgfaltspflicht; § 93 Abs. 1 S. 2 AktG Business Judgement Rule; § 93 Abs. 2 S. 1 AktG Schadensersatzpflicht; § 93 Abs. 2 S. 2 AktG Beweislastumkehr für Pflichterfüllung und schuldhaftes Handeln; § 93 Abs. 6 AktG Verjährung (fünf Jahre, börsennotierte AG zehn Jahre).
 - **Verbotene Rückzahlung:** § 30 GmbHG iVm § 43 Abs. 3 GmbHG; § 57 AktG.
 - **Insolvenzrechtliche Haftung:** § 15a InsO Antragspflicht; § 15b InsO Zahlungsverbot ab Insolvenzreife (vormals § 64 GmbHG aF; bzw. § 92 Abs. 2 AktG aF).
 - **Steuern und Sozialversicherung:** § 69 AO Haftung für hinterzogene Steuern; § 266a StGB Vorenthalten von Sozialversicherungsbeiträgen mit zivilrechtlicher Haftung § 823 Abs. 2 BGB.
 - **Aktionärsklage:** Klagezulassungsverfahren § 148 AktG (Quorum 1 % oder EUR 100 000 anteilige Beteiligung).
 - **Verfolgungspflicht Aufsichtsrat:** § 111 AktG, BGH ARAG/Garmenbeck.
 - **D&O-Versicherung:** § 93 Abs. 2 S. 3 AktG zwingender Selbstbehalt 10 % bis 1,5-faches der Festvergütung beim Vorstand.
 ## Maßgebliche Rechtsprechung
 - BGH, Urt. v. 21.04.1997 – Az. II ZR 175/95, BGHZ 135, 244 Rn. 17 – ARAG/Garmenbeck — unternehmerisches Ermessen (Vorläufer Business Judgement Rule).
 - BGH, Urt. v. 22.02.2011 – Az. II ZR 146/09, BGHZ 188, 326 Rn. 15 — Anforderungen Business Judgement Rule.
 - BGH, Urt. v. 26.06.2018 – Az. II ZR 65/16, BGHZ 219, 193 Rn. 25 — Schadensermittlung Geschäftsführerhaftung GmbH.
 - BGH, Urt. v. 16.03.2009 – Az. II ZR 280/07, BGHZ 180, 105 Rn. 17 — Haftung wegen verspäteter Insolvenzantragstellung.
 - BGH, Urt. v. 14.07.2008 – Az. II ZR 202/07, BGHZ 177, 235 Rn. 28 — Innenausgleich bei Mehrgliederhaftung.
 ## Prüfschema
 ```
 1. Pflichtverletzung
   - Verstoß gegen organschaftliche oder Anstellungsvertrag-Pflichten
   - Verletzung Legalitätspflicht (zwingendes Recht stets einzuhalten)
 2. Schaden
   - Differenzhypothese: Vermögensstand mit und ohne Pflichtverletzung
 3. Kausalität (haftungsbegründend und haftungsausfüllend)
 4. Verschulden
   - § 93 Abs. 2 S. 2 AktG / § 43 Abs. 2 GmbHG: Beweislastumkehr — Organ muss
     Pflichterfüllung und fehlendes Verschulden darlegen
 5. Business Judgement Rule § 93 Abs. 1 S. 2 AktG (analog GmbH)
   - Unternehmerische Entscheidung (nicht: Pflichtverletzung bei zwingendem Recht)
   - Auf Grundlage angemessener Information
   - Zum Wohle der Gesellschaft
   - Frei von Eigeninteressen
 6. Sonderhaftungstatbestände
   - § 43 Abs. 3 GmbHG / § 93 Abs. 3 AktG: Stammkapitalverletzung
   - § 15a InsO / § 15b InsO: Insolvenzverschleppung, Zahlungsverbot
   - § 69 AO Steuerhaftung; § 266a StGB Sozialversicherung
 7. Verjährung
   - § 43 Abs. 4 GmbHG: 5 Jahre
   - § 93 Abs. 6 AktG: 5 Jahre, börsennotiert 10 Jahre
 8. Verfolgung
   - GmbH: Gesellschafterbeschluss § 46 Nr. 8 GmbHG
   - AG: Aufsichtsrat § 111 AktG, Klagezulassung § 148 AktG
 9. D&O-Versicherung
   - Deckungsanfrage rechtzeitig
   - Anzeige Versicherungsfall
 ```
 ## Schreibvorlage Innenanspruch GmbH gegen Geschäftsführer
 ```
 Klage
 der [GmbH], gesetzlich vertreten durch [Liquidator / Insolvenzverwalter /
 neuer Geschäftsführer]                                              - Klägerin -
 gegen
 den [ehemaligen Geschäftsführer]                                    - Beklagter -
 wegen Schadensersatz § 43 Abs. 2 GmbHG
 Anträge:
 1. Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin EUR [Betrag] nebst Zinsen in
   Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit [Datum
   Verzugseintritt] zu zahlen.
 2. Der Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits.
 Streitwert: EUR [Betrag].
 Begründung:
 I. Aktivlegitimation
 Die Klägerin ist die Gesellschaft, der Anspruch besteht aus § 43 Abs. 2 GmbHG.
 Der Gesellschafterbeschluss zur Geltendmachung § 46 Nr. 8 GmbHG wurde am
 [Datum] gefasst (Anlage K 1).
 II. Pflichtverletzung
 Der Beklagte hat am [Datum] folgende Handlung vorgenommen: [konkrete Schilderung
 Pflichtverletzung]. Damit hat er die Sorgfalt eines ordentlichen Geschäftsmanns
 verletzt. Die Business Judgement Rule schützt ihn nicht, weil [keine
 unternehmerische Ermessensentscheidung / keine angemessene Information /
 Eigeninteresse].
 III. Schaden und Kausalität
 Aufgrund der Pflichtverletzung ist der Klägerin ein Schaden in Höhe von
 EUR [Betrag] entstanden. Schadenshergang: [konkrete Berechnung].
 IV. Verschulden
 Wegen § 43 Abs. 2 GmbHG iVm der Beweislastumkehr ist Sache des Beklagten,
 Pflichterfüllung und mangelndes Verschulden darzulegen.
 V. Verjährung
 Die Pflichtverletzung erfolgte am [Datum]; Verjährung tritt frühestens am
 [Datum + 5 Jahre] ein (§ 43 Abs. 4 GmbHG).
 [Anwalt, Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht]
 ```
 ## Übergabe
 - Bei Insolvenzbezug Schnittstelle zum Plugin `fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht` (Insolvenzverwaltung führt Innenhaftung als Masseanspruch).
 - Bei strafrechtlichem Verdacht (Untreue § 266 StGB, Vorenthalten von Sozialbeiträgen § 266a StGB) Schnittstelle zur Strafverteidigung.
 - D&O-Deckungsschutz parallel zur Verteidigung des Mandanten prüfen; auf Selbstbehalt § 93 Abs. 2 S. 3 AktG achten.
 - Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0 (Az.-Marker, BGH-Pinpoint mit Rn., Hierarchie).
@@ -0,0 +1,138 @@
 ---
 name: fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht-gesellschafterstreit
 description: Gesellschafterstreit GmbH und AG. Beschlussanfechtungsklage § 246 AktG vier Wochen analog GmbH ein Monat. Nichtigkeitsklage § 249 AktG. Stimmverbot § 47 Abs. 4 GmbHG. Ausschluss des Gesellschafters aus wichtigem Grund und Einziehung § 34 GmbHG. Abfindung Verkehrswert. Hinauskuendigungsklauseln Sittenwidrigkeit § 138 BGB. MoPeG GbR-Streit. Schreibvorlagen.
 ---
 # Gesellschafterstreit (GmbH, AG, Personengesellschaften)
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Welche Rechtsform und welcher Beschluss ist streitig (Datum, Wortlaut, Mehrheiten)?
 2. Aktivlegitimation: war Mandantenseite im Beschlusszeitpunkt Gesellschafterin oder Aktionärin?
 3. Geht es um Anfechtbarkeit (Verfahrens- oder Inhaltsmangel) oder Nichtigkeit (Verstoß gegen zwingendes Recht, fehlende Beschlusskompetenz, Einberufungsmangel § 121 AktG / § 51 GmbHG)?
 4. Wurde ein Stimmverbot verletzt (§ 47 Abs. 4 GmbHG, § 136 AktG)?
 5. Frist: Bei AG vier Wochen seit Beschlussfassung § 246 Abs. 1 AktG; bei GmbH regelmäßig ein Monat als Richtwert; konkrete Satzung beachten.
 6. Bei Ausschluss aus wichtigem Grund: Schwere Pflichtverletzung, Vertrauensbruch, Zerrüttung dokumentiert?
 ## Rechtsgrundlagen
 - **GmbH:** Anfechtbarkeit Gesellschafterbeschluss analog § 246 AktG; Nichtigkeit bei Einberufungsmangel § 51 GmbHG, Verstoß gegen zwingende GmbH-rechtliche Normen; Stimmverbot § 47 Abs. 4 GmbHG (Befreiung von Verbindlichkeit, Rechtsgeschäft, Rechtsstreit).
 - **AG:** Anfechtungsklage § 246 AktG (4 Wochen ab Beschlussfassung); Nichtigkeitsklage § 249 AktG; Bekanntmachungsfristen § 121 ff. AktG; Anfechtungsbefugnis § 245 AktG (Widerspruch zu Protokoll grds. erforderlich).
 - **Ausschluss / Einziehung:** § 34 GmbHG (Einziehung von Geschäftsanteilen), Gestaltungsurteil zur Ausschließung bei fehlender Satzungsregelung; Abfindung zum Verkehrswert (Buchwertklauseln BGH-rechtlich begrenzt).
 - **Personengesellschaften:** §§ 117, 127, 133 HGB Entziehung Geschäftsführung/Vertretung, Auflösungsklage; MoPeG (eGbR ab 01.01.2024) §§ 706 ff. BGB nF.
 - **Hinauskündigungsklauseln:** BGH-Rechtsprechung — freie Hinauskündigungsklausel grundsätzlich sittenwidrig § 138 BGB, Ausnahmen Manager-Modelle und sachlicher Grund.
 - **Verfahrensrecht:** Klage zum LG am Sitz der Gesellschaft; bei AG Kammer für Handelssachen § 246 Abs. 3 AktG; bei GmbH allgemeine Zivilkammer (Spruchpraxis OLG-bezogen).
 ## Maßgebliche Rechtsprechung
 - BGH, Urt. v. 12.03.2013 – Az. II ZR 73/11, BGHZ 197, 304 Rn. 20 — Stimmverbot § 47 Abs. 4 GmbHG.
 - BGH, Urt. v. 13.07.2017 – Az. II ZR 343/16, BGHZ 215, 314 Rn. 18 — Hinauskündigungsklauseln und Sittenwidrigkeit.
 - BGH, Urt. v. 16.06.2015 – Az. II ZR 24/14, BGHZ 206, 1 Rn. 32 — Einziehung Geschäftsanteil und Abfindungsanspruch.
 - BGH, Urt. v. 09.04.2013 – Az. II ZR 273/11, NJW-RR 2013, 866 Rn. 14 — Verfahrensfehler Einberufung Gesellschafterversammlung GmbH.
 - BGH, Urt. v. 19.06.2018 – Az. II ZR 255/16, BGHZ 219, 80 Rn. 19 — Ausschluss aus wichtigem Grund OHG/KG.
 ## Prüfschema Beschlussanfechtungsklage
 ```
 1. Statthaftigkeit
   - Gesellschafterbeschluss / HV-Beschluss
   - Nicht: ablehnende Beschlüsse ohne Rechtswirkung (außer positive
     Beschlussfeststellungsklage)
 2. Aktivlegitimation
   - GmbH: Gesellschafter im Beschlusszeitpunkt
   - AG: Aktionär mit Widerspruch zur Niederschrift § 245 Nr. 1 AktG oder
     besonderer Befugnis (Nichtteilnahme aus rechtswidriger Verhinderung etc.)
 3. Passivlegitimation
   - GmbH: Gesellschaft selbst
   - AG: Gesellschaft, vertreten durch Vorstand und Aufsichtsrat § 246 Abs. 2 AktG
 4. Fristen
   - AG: 4 Wochen § 246 Abs. 1 AktG
   - GmbH: regelmäßig 1 Monat (Indizwirkung), Satzung beachten
 5. Anfechtungsgrund
   - Verfahrensmangel (Einberufung, Mitteilung Tagesordnung,
     Stimmrechtsausschluss verletzt)
   - Inhaltlicher Mangel (Verstoß Satzung oder Gesetz, Treuepflicht)
 6. Nichtigkeit § 241 AktG analog § 53 BGB
   - Fehlende Beschlusskompetenz
   - Verstoß gegen zwingendes Recht
   - Verstoß gegen Sittenwidrigkeit § 138 BGB
 7. Streitwert § 247 AktG analog GmbH
 ```
 ## Schreibvorlage Anfechtungsklage GmbH
 ```
 Klage
 [Gesellschafter] gegen die [GmbH]                                    - Klägerin / Beklagte -
 wegen Anfechtung des Gesellschafterbeschlusses vom [Datum]
 Anträge:
 1. Der Beschluss der Gesellschafterversammlung der Beklagten vom [Datum] zu
   Tagesordnungspunkt [Nr.] mit folgendem Wortlaut "[Wortlaut]" wird für
   nichtig erklärt.
 2. Hilfsweise: Es wird festgestellt, dass der Beschluss nichtig ist.
 3. Die Beklagte trägt die Kosten.
 Streitwert: EUR [Betrag] gemäß § 247 AktG analog.
 Begründung:
 I. Aktivlegitimation
 Die Klägerin ist mit einem Geschäftsanteil von [Höhe] Gesellschafterin der
 Beklagten (Anlage K 1, Gesellschafterliste).
 II. Beschlussfassung
 Am [Datum] beschloss die Gesellschafterversammlung mit Mehrheit von [Anteil]:
 [Beschlusswortlaut, Anlage K 2 Protokoll].
 III. Anfechtungsgründe
 1. Einberufungsmangel § 51 GmbHG: Die Einladung erfolgte erst am [Datum] und
   damit nicht eine Woche vor der Versammlung (§ 51 Abs. 1 S. 2 GmbHG).
 2. Stimmverbot § 47 Abs. 4 GmbHG: Mitgesellschafter [...] stimmte mit, obwohl
   der Beschluss seine eigene Befreiung von einer Verbindlichkeit betraf.
 3. Treuepflichtverletzung: Der Beschluss begünstigt einseitig den
   Mehrheitsgesellschafter zulasten der Minderheit ohne sachlichen Grund.
 IV. Frist
 Der Beschluss wurde am [Datum] gefasst, Klage am [Datum] eingereicht, somit
 binnen Monatsfrist erhoben.
 [Anwalt, Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht]
 ```
 ## Schreibvorlage Klage auf Ausschluss aus wichtigem Grund
 ```
 Klage auf Ausschließung des Mitgesellschafters aus wichtigem Grund
 Anträge:
 1. Der Beklagte wird als Gesellschafter der [GmbH] mit Wirkung zum [Datum]
   ausgeschlossen.
 2. Der Geschäftsanteil des Beklagten ist gegen Zahlung einer Abfindung in Höhe
   von EUR [Betrag] einzuziehen oder auf einen Erwerber zu übertragen.
 3. Hilfsweise: Es wird die Ausschließung als Gestaltungsurteil ausgesprochen.
 Begründung:
 I. Wichtiger Grund
 Der Beklagte hat folgende Pflichtverletzungen begangen:
 - [Konkurrenzverhalten und Verletzung Treuepflicht]
 - [Strafrechtliches Verhalten zulasten der Gesellschaft]
 - [Zerrüttung des Vertrauensverhältnisses]
 Diese Umstände machen das Festhalten am Gesellschaftsverhältnis unzumutbar.
 II. Abfindung
 Die Abfindung bemisst sich nach dem Verkehrswert (BGH II ZR 24/14, Az. BGHZ
 206, 1 Rn. 32). Buchwertklauseln in der Satzung sind nach BGH-Rechtsprechung
 auf den Verkehrswert anzupassen, wenn sie wesentlich unter dem Verkehrswert
 liegen.
 [Anwalt, Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht]
 ```
 ## Übergabe
 - Bei Strafverfahren wegen Untreue § 266 StGB Schnittstelle zur Strafverteidigung.
 - Bei steuerlichen Auswirkungen der Anteilseinziehung (Veräußerungsgewinn § 17 EStG) Schnittstelle zum Plugin `steuerrecht-kanzlei`.
 - Bei Personengesellschaften und MoPeG-eGbR Schnittstelle zum HRA-/GnR-Eintragungsverfahren.
 - Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0 (Az.-Marker, BGH-Pinpoint mit Rn., Hierarchie).
@@ -0,0 +1,213 @@
 ---
 name: fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht-handelsvertreterausgleich
 description: Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters nach § 89b HGB. Drei kumulative Voraussetzungen Unternehmervorteile aus geworbenen Neukunden Provisionsverluste des Handelsvertreters und Billigkeit. Höchstgrenze § 89b Abs. 2 HGB durchschnittliche Jahresvergütung der letzten fünf Jahre. Ausschluss bei Eigenkündigung des Handelsvertreters § 89b Abs. 3 HGB. Verzicht im Voraus unwirksam § 89b Abs. 4 HGB. Berechnung nach Münchener Modell. Geltendmachung binnen Jahresfrist. Schreibvorlagen.
 ---
 # Handelsvertreterausgleich nach § 89b HGB
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Wann endete das Handelsvertreterverhältnis und durch wen wurde es beendet (Eigenkündigung Handelsvertreter, Kündigung Unternehmer, Aufhebung, Tod)?
 2. Hat der Handelsvertreter neue Kunden geworben oder Geschäftsverbindungen wesentlich erweitert, und führen diese auch nach Vertragsende zu Umsätzen?
 3. Höhe der Provisionen der letzten fünf Vertragsjahre (Jahresvergütungen) — wegen § 89b Abs. 2 HGB Höchstgrenze.
 4. Wurde der Anspruch innerhalb eines Jahres nach Vertragsende schriftlich geltend gemacht (§ 89b Abs. 4 Satz 2 HGB)?
 5. Gibt es einen schriftlichen Handelsvertretervertrag mit Ausgleichsklauseln, Wettbewerbsabreden, Karenzentschädigung?
 6. Liegen Gründe für den Ausschluss nach § 89b Abs. 3 HGB vor (Eigenkündigung ohne wichtigen Grund, schuldhaftes Verhalten, Übernahme durch Dritten mit Vereinbarung)?
 ## Rechtsgrundlagen
 - **§ 89b Abs. 1 HGB:** Ausgleichsanspruch nach Beendigung des Vertragsverhältnisses bei kumulativen Voraussetzungen — (1) Unternehmer hat aus der Geschäftsverbindung mit neuen Kunden, die der Handelsvertreter geworben hat, auch nach Beendigung des Vertragsverhältnisses erhebliche Vorteile; (2) der Handelsvertreter verliert infolge der Beendigung Ansprüche auf Provision, die er bei Fortsetzung des Vertragsverhältnisses aus bereits abgeschlossenen oder künftig zustande kommenden Geschäften mit den von ihm geworbenen Kunden hätte; (3) die Zahlung eines Ausgleichs entspricht unter Berücksichtigung aller Umstände der Billigkeit.
 - **§ 89b Abs. 2 HGB:** Höchstgrenze — der Ausgleich beträgt höchstens eine nach dem Durchschnitt der letzten fünf Jahre der Tätigkeit des Handelsvertreters berechnete Jahresprovision oder sonstige Jahresvergütung; bei kürzerer Dauer ist der Durchschnitt während der Dauer der Tätigkeit maßgebend.
 - **§ 89b Abs. 3 HGB:** Ausschluss — kein Anspruch, wenn (1) der Handelsvertreter gekündigt hat, es sei denn, ein Verhalten des Unternehmers gibt hierzu begründeten Anlass oder dem Handelsvertreter ist eine Fortsetzung wegen Alter oder Krankheit nicht zuzumuten; (2) der Unternehmer aus wichtigem Grund wegen schuldhaften Verhaltens des Handelsvertreters gekündigt hat; (3) eine Übernahme durch einen Dritten mit Vereinbarung mit dem Unternehmer erfolgt.
 - **§ 89b Abs. 4 HGB:** Anspruch kann im Voraus nicht ausgeschlossen werden; binnen einer Jahresfrist nach Beendigung des Vertragsverhältnisses geltend zu machen.
 - **§ 89b Abs. 5 HGB:** Anwendung auf Versicherungs- und Bausparkassenvertreter mit Modifikationen (eigene Höchstgrenzen).
 - **Analoge Anwendung:** Vertragshändler, wenn er nach dem Vertrag in die Absatzorganisation des Herstellers eingegliedert ist und verpflichtet ist, bei Vertragsende seinen Kundenstamm zu übertragen (BGH-Rechtsprechung).
 ## Maßgebliche Rechtsprechung
 - BGH, Urt. v. 13.01.2010 – Az. VIII ZR 25/08, BGHZ 184, 65 Rn. 12 — Ausgleichsanspruch und Berücksichtigung der Sogwirkung der Marke.
 - BGH, Urt. v. 06.10.2010 – Az. VIII ZR 209/07, NJW 2011, 848 Rn. 18 — Bemessung des Ausgleichs nach europarechtskonformer Auslegung im Lichte der Handelsvertreterrichtlinie 86/653/EWG.
 - EuGH, Urt. v. 26.03.2009 – Rs. C-348/07 — Turgay Semen ./. Deutsche Tamoil GmbH, Slg. 2009 I-2341 Rn. 25 — Billigkeitsabwägung darf Provisionsverluste nicht zwingend kappen.
 - BGH, Urt. v. 11.11.2009 – Az. VIII ZR 249/08, NJW-RR 2010, 257 Rn. 17 — Vertragshändler und entsprechende Anwendung § 89b HGB.
 - BGH, Urt. v. 23.11.2011 – Az. VIII ZR 203/10, NJW 2012, 1107 Rn. 23 — Sogwirkung und Berücksichtigung der Markenstärke beim Provisionsverlust.
 ## Prüfschema § 89b HGB
 ```
 1. Beendigung des Handelsvertretervertrags
 2. Unternehmervorteile aus neu geworbenen Kunden
   - Neukunde = vom Handelsvertreter zugeführt
   - Auch wesentliche Erweiterung bestehender Geschäftsverbindung
   - Nachvertragliche Geschäfte oder Wahrscheinlichkeit fortdauernder Geschäfte
 3. Provisionsverluste des Handelsvertreters
   - Provisionen, die bei Fortsetzung zu erwarten gewesen wären
   - Prognosezeitraum regelmäßig 3-5 Jahre
   - Abwanderungsquote berücksichtigen
 4. Billigkeit (§ 89b Abs. 1 Nr. 3 HGB)
   - Sogwirkung der Marke (BGH NJW 2012, 1107)
   - Wettbewerbsverbot nachvertraglich, Karenzentschädigung
   - Bezahlte Aus- und Fortbildung durch Unternehmer
   - Lebensalter, Krankheit, Versorgungswerk
 5. Höchstgrenze § 89b Abs. 2 HGB
   - Durchschnitt der letzten 5 Jahre (bei kürzerer Dauer: gesamte Vertragszeit)
   - Roh- nicht Nettoprovision, alle laufenden Vergütungen
 6. Ausschlussgründe § 89b Abs. 3 HGB
   - Eigenkündigung HV ohne wichtigen Grund / ohne Alter-Krankheit
   - Kündigung Unternehmer aus wichtigem Grund wegen schuldhaftem Verhalten HV
   - Übernahme durch Dritten mit Vereinbarung Unternehmer-Dritter
 7. Geltendmachung binnen Jahresfrist § 89b Abs. 4 S. 2 HGB
 ```
 ## Berechnung nach Münchener Modell
 ```
 Schritt 1: Provisionsverlust-Berechnung
 - Bruttoprovision letztes Vertragsjahr aus Geschäften mit Neukunden
 - Multiplikator Prognosezeitraum (z.B. 4 Jahre)
 - Abwanderungsquote pro Jahr (z.B. 20%)
 Beispiel:
 Provision Neukunden letztes Jahr:          EUR 50.000,00
 Jahr 1 (100% - 20%):                       EUR 40.000,00
 Jahr 2 (80% - 20%):                        EUR 32.000,00
 Jahr 3 (64% - 20%):                        EUR 25.600,00
 Jahr 4 (51.2% - 20%):                      EUR 20.480,00
 Summe Bruttoprovisionsverluste:            EUR 118.080,00
 Schritt 2: Abzug verwaltender Tätigkeit (Bestandspflege)
 ca. 15-25% (BGH-Rechtsprechung)
 EUR 118.080,00 minus 20% =                 EUR  94.464,00
 Schritt 3: Abzinsung auf Vertragsende
 Abzinsungsfaktor je nach Zinsniveau (z.B. 2.5% p.a.)
 Barwert ca. EUR 88.000,00
 Schritt 4: Billigkeitskorrektur
 - Sogwirkung Marke: Abschlag z.B. 15%
 - Sonstige Faktoren: Zu- oder Abschlag
 Beispielergebnis: EUR 74.800,00
 Schritt 5: Höchstgrenze § 89b Abs. 2 HGB
 Durchschnitt 5-Jahres-Vergütung: EUR 60.000,00
 Daher Begrenzung auf:           EUR  60.000,00
 Ausgleichsanspruch: EUR 60.000,00 zzgl. USt
 ```
 ## Schreibvorlage Geltendmachung gegenüber Unternehmer
 ```
 [Briefkopf Kanzlei]
 [Unternehmer]                                              [Ort, Datum]
 Beendigung Handelsvertretervertrag vom [Datum]
 Geltendmachung Ausgleichsanspruch § 89b HGB
 Sehr geehrte Damen und Herren,
 unter Bezugnahme auf die anliegende Vollmacht zeige ich die Vertretung des
 Handelsvertreters [Name] an.
 Das Handelsvertretervertragsverhältnis endete zum [Datum] durch
 [ordentliche Kündigung des Unternehmens / einvernehmliche Aufhebung].
 Damit ist der Ausgleichsanspruch nach § 89b HGB entstanden.
 Mein Mandant hat während der Vertragslaufzeit von [...] Jahren einen
 erheblichen Kundenstamm aufgebaut. Im letzten vollen Vertragsjahr [Jahr]
 erzielte er Bruttoprovisionen in Höhe von EUR [Betrag], davon entfielen
 EUR [Betrag] auf von ihm geworbene Neukunden.
 Nach den Grundsätzen des Münchener Modells (BGH NJW 2011, 848 Rn. 18)
 errechnet sich der Ausgleichsanspruch wie folgt (Detailberechnung Anlage):
   Provisionsverluste 4 Jahre Prognose:    EUR [...]
   Abzug Bestandspflege ca. 20%:           EUR [...]
   Barwert nach Abzinsung:                 EUR [...]
   Billigkeitsabwägung § 89b Abs. 1 Nr. 3: EUR [...]
   Höchstgrenze § 89b Abs. 2 HGB:          EUR [...]
   Ausgleichsanspruch:                     EUR [...]
   zzgl. 19% USt:                          EUR [...]
   Gesamtforderung:                        EUR [...]
 Ich fordere Sie auf, den Ausgleichsbetrag von EUR [...] zzgl. Umsatzsteuer
 binnen drei Wochen, also bis zum [Datum], auf das Konto [...] zu zahlen.
 Sofern keine fristgerechte Zahlung erfolgt, ist Klage beim Landgericht
 [Sitz Unternehmer] vorgesehen.
 Diese Geltendmachung wahrt die Jahresfrist § 89b Abs. 4 Satz 2 HGB.
 Mit freundlichen Grüßen
 [Anwalt, Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht]
 ```
 ## Schreibvorlage Klage auf Ausgleich
 ```
 Klage
 [Handelsvertreter] gegen die [Unternehmen]              - Kläger / Beklagte -
 wegen Ausgleichsanspruch § 89b HGB
 Anträge:
 1. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger EUR [Betrag] nebst Zinsen in
   Höhe von neun Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit [Datum] zu
   zahlen.
 2. Die Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits.
 Streitwert: EUR [Betrag]
 Begründung:
 I. Sachverhalt
 1. Der Kläger war von [Datum] bis [Datum] aufgrund Handelsvertretervertrags
   (Anlage K 1) als selbständiger Handelsvertreter für die Beklagte tätig.
 2. Das Vertragsverhältnis endete durch Kündigung der Beklagten vom [Datum]
   zum [Datum]. Auf Eigenkündigung des Klägers beruht die Beendigung nicht.
 II. Anspruchsgrundlage § 89b Abs. 1 HGB
 1. Unternehmervorteile aus geworbenen Neukunden:
   Der Kläger hat während der Vertragslaufzeit insgesamt [Anzahl] Neukunden
   geworben (Anlage K 2). Diese Kunden bringen der Beklagten auch nach
   Vertragsende erhebliche Umsätze. Die Provisionen aus Geschäften mit den
   vom Kläger akquirierten Kunden betrugen im letzten Vertragsjahr EUR
   [Betrag] (Anlage K 3, Provisionsabrechnungen).
 2. Provisionsverluste des Klägers:
   Bei Fortsetzung des Vertragsverhältnisses hätte der Kläger weitere
   Provisionen erzielt. Auf Basis einer Prognose von 4 Jahren und einer
   Abwanderungsquote von 20% pro Jahr ergibt sich ein Bruttoprovisionsverlust
   von EUR [Betrag] (Berechnung Anlage K 4).
 3. Billigkeit § 89b Abs. 1 Nr. 3 HGB:
   Eine Sogwirkung der Marke der Beklagten ist nur in geringem Umfang
   anzunehmen. Der Kläger hat den Markt in [Region] eigenständig erschlossen.
   Eine nachvertragliche Karenzentschädigung wurde nicht gezahlt.
 III. Höhe des Anspruchs § 89b Abs. 2 HGB
 Der Durchschnitt der Provisionen der letzten 5 Jahre beträgt EUR [Betrag]
 pro Jahr (Anlage K 5). Damit ist der berechnete Ausgleich von EUR [Betrag]
 [unter / oberhalb] der Höchstgrenze. Es wird die [berechnete Höhe / die
 Höchstgrenze] geltend gemacht.
 IV. Keine Ausschlussgründe § 89b Abs. 3 HGB
 Die Beklagte hat das Vertragsverhältnis ordentlich gekündigt. Eine eigene
 Kündigung durch den Kläger oder eine außerordentliche Kündigung aus
 wichtigem Grund wegen schuldhaften Verhaltens liegt nicht vor.
 V. Geltendmachung Jahresfrist § 89b Abs. 4 S. 2 HGB
 Der Anspruch wurde mit Schreiben vom [Datum] (Anlage K 6) und damit
 innerhalb der Jahresfrist geltend gemacht.
 VI. Verzug und Zinsen
 Die Beklagte befindet sich seit Ablauf der gesetzten Zahlungsfrist am
 [Datum] in Verzug, § 286 BGB. Zinsen schuldet sie nach § 288 Abs. 2 BGB.
 [Anwalt, Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht]
 ```
 ## Übergabe
 - Bei Vertragshändlern und Franchisenehmern analoge Anwendung prüfen — Eingliederung in Absatzorganisation und Pflicht zur Kundenstammübertragung erforderlich.
 - Bei grenzüberschreitenden Sachverhalten Handelsvertreterrichtlinie 86/653/EWG und EuGH-Rechtsprechung (insbesondere Semen, Az. C-348/07) zwingend beachten — der EuGH lässt keine Kappung des Provisionsverlustes allein aus Billigkeit zu.
 - Steuerliche Behandlung: Ausgleichszahlung ist Einkunft aus Gewerbebetrieb, ermäßigter Steuersatz § 34 EStG bei Beendigung möglich — Schnittstelle zum Plugin `steuerrecht-kanzlei`.
 - Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0 (Az.-Marker, BGH-Pinpoint mit Rn., Hierarchie BVerfG → EuGH → BGH).
@@ -0,0 +1,66 @@
 ---
 name: fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht-orientierung
 description: Orientierung Handels- und Gesellschaftsrecht. FAO § 14i Voraussetzungen 80 Faelle davon 40 rechtsfoermlich. HGB AktG GmbHG PartGG UmwG MoPeG. Typische Mandate Gruendung Satzungsaenderung Geschaeftsfuehrerwechsel Anteilskaufvertrag SPA Joint Venture Beschlussanfechtung Geschaeftsfuehrerhaftung Umwandlung. Standardliteratur Baumbach Hueck Lutter Roth Scholz Schmidt. Schnittstellen Plugin insolvenzrecht Plugin steuerrecht-kanzlei Plugin urheberrecht.
 ---
 # Orientierung Handels- und Gesellschaftsrecht
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Welche Rechtsform (Einzelkaufmann, OHG, KG, GmbH, AG, GmbH Co. KG, GbR nach MoPeG, eG)?
 2. Mandantenrolle: Gesellschafter, Geschäftsführer, Vorstand, Aufsichtsrat, Gesellschaft, Aktionär, Anteilskäufer?
 3. Worum geht es: Gründung, Strukturmaßnahme (Umwandlung, M&A), Streit unter Gesellschaftern, Haftung Organperson, Handelsrecht (Handelsvertreter, Kaufmannsgeschäfte)?
 4. Bestehen Satzung, Gesellschaftsvertrag, Geschäftsordnung Vorstand/Aufsichtsrat, Anstellungsverträge?
 5. Liegt aktuelle Frist (Anfechtungsklage AktG vier Wochen § 246; GmbH analog regelmäßig einen Monat, Einzelfall)?
 6. Krisensituation: drohende Zahlungsunfähigkeit § 18 InsO, Antragspflicht § 15a InsO?
 ## FAO § 14i — Voraussetzungen
 - **Theoretischer Lehrgang:** 120 Zeitstunden Handels- und Gesellschaftsrecht (FAO § 4).
 - **Praktischer Nachweis:** 80 Fälle in den letzten drei Jahren, davon mindestens 40 rechtsförmlich; verteilt auf die Bereiche Handelsrecht, Kapitalgesellschaftsrecht, Personengesellschaftsrecht, Umwandlungsrecht und Konzernrecht (§ 5 Abs. 1 lit. j FAO).
 - **Bereiche § 14i FAO:** HGB Handelsstand, Handelsgeschäfte, Handelskauf; Kapitalgesellschaftsrecht (GmbHG, AktG); Personengesellschaftsrecht (OHG, KG, GbR/MoPeG); Konzernrecht; Umwandlungsrecht (UmwG); kapitalmarktrechtliche Bezüge.
 ## Maßgebliche Normen
 - **HGB:** Kaufmannsbegriff §§ 1 ff.; Firmenrecht §§ 17 ff.; Prokura §§ 48 ff.; Handelsregister § 8 ff. iVm FamFG; Handelsgeschäfte §§ 343 ff.; Handelsvertreterrecht §§ 84 ff.; Bilanzrecht §§ 238 ff.
 - **GmbHG:** Gründung §§ 1 ff., Stammkapital § 5, Geschäftsführerpflichten §§ 35 ff., Geschäftsführerhaftung § 43, Gesellschafterversammlung §§ 47 ff., Anteilsabtretung § 15.
 - **AktG:** Gründung §§ 1 ff., Hauptversammlung §§ 118 ff., Beschlussanfechtung §§ 241 ff., Vorstandshaftung § 93 AktG, Aufsichtsrat §§ 95 ff.
 - **PartGG** und **MoPeG-GbR-Recht** (in Kraft seit 01.01.2024) mit eGbR-Registereintragung.
 - **UmwG:** Verschmelzung §§ 2 ff., Spaltung §§ 123 ff., Formwechsel §§ 190 ff.
 - **InsO Schnittstellen:** § 15a InsO (Antragspflicht), § 64 GmbHG aF / § 15b InsO (Zahlungsverbot).
 ## Typische Mandate
 - Gründungs- und Satzungsberatung; Notarvorbereitung.
 - M&A: Share Deal (SPA), Asset Deal, Due Diligence, Garantien.
 - Anteilsabtretung GmbH § 15 Abs. 3 GmbHG; Vinkulierung Aktien § 68 Abs. 2 AktG.
 - Beschlussanfechtung HV / Gesellschafterversammlung.
 - Geschäftsführerhaftung §§ 43 GmbHG, 93 AktG.
 - Restrukturierung, Umwandlung, Spaltung.
 - Streit zwischen Gesellschaftern (Hinauskündigungsklauseln, Abfindung).
 - Handelsvertreterausgleich § 89b HGB.
 ## Standardliteratur
 - **Baumbach/Hueck**, GmbHG (Beck) — Standardkommentar GmbH.
 - **Lutter/Hommelhoff**, GmbHG (Schmidt) — Kommentar GmbH.
 - **Hüffer/Koch**, AktG (Beck) — Standardkommentar AktG.
 - **Roth/Altmeppen**, GmbHG (Beck).
 - **Scholz**, GmbHG (Schmidt) — Großkommentar GmbH.
 - **K. Schmidt**, Gesellschaftsrecht (Heymanns) — Standardlehrbuch.
 - **Baumbach/Hopt**, HGB (Beck) — Kurzkommentar HGB.
 ## Maßgebliche Rechtsprechung
 - BGH, Urt. v. 21.04.1997 – Az. II ZR 175/95, BGHZ 135, 244 Rn. 17 – ARAG/Garmenbeck — Geschäftsleiterermessen, Vorläufer Business Judgement Rule (kodifiziert § 93 Abs. 1 S. 2 AktG).
 - BGH, Urt. v. 26.06.2018 – Az. II ZR 65/16, BGHZ 219, 193 Rn. 25 — Geschäftsführerhaftung GmbH.
 - BGH, Urt. v. 12.03.2013 – Az. II ZR 73/11, BGHZ 197, 304 Rn. 20 — Stimmverbot § 47 Abs. 4 GmbHG.
 - BGH, Urt. v. 12.10.2009 – Az. II ZR 257/08, BGHZ 183, 84 Rn. 38 – Lipsia — Innenausgleich Gesellschafter.
 - BGH, Urt. v. 14.07.2009 – Az. II ZR 17/08, BGHZ 182, 1 Rn. 12 — Handelsvertreterausgleich Berechnung.
 ## Übergabe
 - Bei Krisenfällen Schnittstelle zum Plugin `insolvenzrecht` und zu `fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht`.
 - Bei steuerlichen Bezügen (Organschaft, Verschmelzung steuerneutral § 11 UmwStG) Schnittstelle zum Plugin `steuerrecht-kanzlei` und `fachanwalt-steuerrecht`.
 - Bei IP-Beziehungen (Markenübertragung, Lizenz im Joint Venture) Schnittstelle zum Plugin `fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz`.
 - Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0 (Az.-Marker, BGH-Pinpoint mit Rn., Hierarchie BGH vor OLG vor LG).
@@ -0,0 +1,22 @@
 {
  "name": "fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht",
  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Insolvenz- und Sanierungsrecht nach FAO § 14. InsO Eroeffnung Antragspflicht § 15a Glaeubigerantrag § 14 InsO. StaRUG Restrukturierungsplan. Insolvenzanfechtung §§ 129 ff. InsO. Schnittstellen insolvenzrecht und steuerrecht-kanzlei.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
    "name": "Klotzkette"
  },
  "homepage": "https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht",
  "keywords": [
    "insolvenzrecht",
    "sanierungsrecht",
    "fachanwalt",
    "inso",
    "starug",
    "restrukturierung",
    "insolvenzanfechtung",
    "glaeubigerantrag",
    "fortbestehensprognose",
    "fao-paragraf-14"
  ]
 }
@@ -0,0 +1,28 @@
 # Fachanwalt Insolvenz- und Sanierungsrecht
 Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Insolvenz- und Sanierungsrecht nach FAO § 14 (idF nach Aufnahme StaRUG-Bereiche). Orientierung, Gläubigerantrag, Restrukturierungsplan StaRUG, Insolvenzanfechtung. Schnittstellen zum Plugin `insolvenzrecht` (operativ) und `steuerrecht-kanzlei`.
 ## ⬇️ Direkt-Download (einzelnes ZIP)
 | Plugin | Direkt-Download |
 | --- | --- |
 | Fachanwalt Insolvenz- und Sanierungsrecht (`fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht`, dieses Plugin) | [fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht.zip](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht.zip) |
 ## Installation in Claude Code
 1. ZIP herunterladen (Link oben).
 2. Claude Code → **Customize Plugins** → **Install from .zip** → Datei wählen.
 3. Fertig.
 ## Enthaltene Skills
 | Skill | Zweck |
 | --- | --- |
 | `fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht-orientierung` | FAO § 14, InsO, StaRUG, EuInsVO, Standardliteratur. |
 | `fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht-glaeubigerantrag` | Gläubigerantrag § 14 InsO, Forderungs- und Insolvenzgrundsglaubhaftmachung. |
 | `fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht-restrukturierungsplan` | Restrukturierungsplan StaRUG, Gruppenbildung, gerichtliche Planbestätigung. |
 | `fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht-insolvenzanfechtung` | Anfechtungstatbestände §§ 129 ff. InsO (Schenkungs-, Vorsatz-, Deckungsanfechtung). |
 ## Lizenz
 Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger.
@@ -0,0 +1,111 @@
 ---
 name: fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht-glaeubigerantrag
 description: Glaeubigerantrag nach § 14 InsO. Glaubhaftmachung der Forderung und des Eroeffnungsgrunds Zahlungsunfaehigkeit § 17 oder Ueberschuldung § 19. Rechtsschutzbeduerfnis. Geringere Anforderung bei wiederholter Antragstellung BGH IX ZR. Pruefe Forderungsnachweis fundierte Indizien Zahlungsunfaehigkeit zB Mahnbescheid Zwangsvollstreckung erfolglos. Schreibvorlage.
 ---
 # Gläubigerantrag (§ 14 InsO)
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Welche konkrete Forderung gegen die Schuldnerin (Höhe, Fälligkeit, Titel)?
 2. Welcher Eröffnungsgrund (regelmäßig Zahlungsunfähigkeit § 17 InsO)?
 3. Belege für die Zahlungsunfähigkeit (erfolglose Zwangsvollstreckung, Mahnbescheid, Eidesstattliche Versicherung, Insolvenzantrag eines Dritten, …)?
 4. Ist die Schuldnerin eine juristische Person mit Antragspflicht (§ 15a InsO)?
 5. Liegt ein Rechtsschutzbedürfnis vor (Gläubiger nicht nur Pseudo-Antrag)?
 ## Rechtsgrundlagen
 - **Statthaftigkeit:** § 14 Abs. 1 InsO — Antrag jedes Gläubigers zulässig, wenn er ein rechtliches Interesse an der Eröffnung hat und Forderung und Eröffnungsgrund glaubhaft macht.
 - **Glaubhaftmachung:** § 14 Abs. 1 S. 1 InsO iVm § 4 InsO iVm § 294 ZPO.
 - **Eröffnungsgründe:**
  - Zahlungsunfähigkeit § 17 InsO — Zehn-Prozent-Schwelle (BGH, Urt. v. 24.05.2005 – Az. IX ZR 123/04, BGHZ 163, 134 Rn. 23).
  - Überschuldung § 19 InsO (nur juristische Personen) — zweistufiger Begriff mit Fortbestehensprognose.
 - **Wiederholungsantrag:** Bei erneutem Antrag aufgrund von Forderungserfüllung erhöhte Anforderungen an Rechtsschutzbedürfnis (BGH, Urt. v. 13.04.2006 – Az. IX ZR 118/04, BGHZ 167, 178 Rn. 13 ff.).
 - **Anhörung und Sicherungsmaßnahmen:** §§ 14 Abs. 2, 21 InsO — Anhörung der Schuldnerin; Sicherungsmaßnahmen (vorläufiger Insolvenzverwalter, Zustimmungsvorbehalt).
 - **Rücknahme nach Erfüllung:** § 14 Abs. 1 S. 2 InsO — bei Erfüllung der Antragstellerforderung wird der Antrag nicht erledigt, wenn Eröffnungsgrund fortbesteht.
 ## Maßgebliche Rechtsprechung
 - BGH, Urt. v. 24.05.2005 – Az. IX ZR 123/04, BGHZ 163, 134 Rn. 23 — Zehn-Prozent-Schwelle Zahlungsunfähigkeit.
 - BGH, Beschl. v. 14.05.2009 – Az. IX ZB 116/08, NZI 2009, 528 Rn. 7 — Indizien für Zahlungsunfähigkeit.
 - BGH, Urt. v. 13.04.2006 – Az. IX ZR 118/04, BGHZ 167, 178 Rn. 13 — Rechtsschutzbedürfnis bei Wiederholungsantrag.
 ## Prüfschema
 ```
 1. Forderung
   - Bestehend, fällig, durchsetzbar.
   - Glaubhaft durch Titel, Anerkenntnis, Mahnbescheid, schriftliche Vereinbarung.
 2. Eröffnungsgrund
   - Zahlungsunfähigkeit § 17 InsO oder Überschuldung § 19 InsO.
   - Indizien: vergebliche Zwangsvollstreckung, Eidesstattl. Versicherung, weitere Insolvenzanträge, eingestellte Zahlungen.
 3. Rechtsschutzbedürfnis
   - Antrag dient der allgemeinen Befriedigung, nicht nur Druck.
 4. Anhörung der Schuldnerin § 14 Abs. 2 InsO.
 5. Antrag auf Sicherungsmaßnahmen § 21 InsO.
 6. Kosten und Vorschuss § 26 InsO (ggf. § 14 Abs. 3 InsO Kostenrisiko Gläubiger).
 ```
 ## Schreibvorlage
 ```
 [Briefkopf Kanzlei]
 An das Amtsgericht [Ort]
 - Insolvenzgericht -                                                  [Ort, Datum]
 In dem Verfahren
 über das Vermögen der
 [Schuldnerin, Anschrift, Registereintrag]
 stellen wir namens und in Vollmacht der
 [Gläubigerin, Anschrift]
                              - Antragstellerin -
 gemäß § 14 InsO den
                            Insolvenzeröffnungsantrag
 und beantragen weiter,
 1. ein vorläufiges Insolvenzverfahren zu eröffnen,
 2. einen vorläufigen Insolvenzverwalter zu bestellen (§ 21 Abs. 2 Nr. 1 InsO),
 3. der Schuldnerin Verfügungsbeschränkungen aufzuerlegen (§ 21 Abs. 2 Nr. 2 InsO),
 4. die Zwangsvollstreckung einzustellen (§ 21 Abs. 2 Nr. 3 InsO).
 Begründung:
 I. Rechtsschutzbedürfnis
 Die Antragstellerin hat ein rechtliches Interesse an der Eröffnung; sie ist Gläubigerin der Schuldnerin.
 II. Forderung
 Die Antragstellerin hat gegen die Schuldnerin eine Forderung in Höhe von EUR [Betrag] aus [Rechnung Nr., Datum, Lieferung/Leistung]; vollstreckbarer Titel: [Bezeichnung]. Glaubhaft durch [Belege Anlage 1 bis n].
 III. Eröffnungsgrund
 Die Schuldnerin ist zahlungsunfähig iSv § 17 InsO. Indiztatsachen:
 - Mahnbescheid vom [Datum] (Anlage [n]),
 - Erfolglose Zwangsvollstreckung am [Datum], PfÜB-Bestand: [Inhalt] (Anlage [n]),
 - Eidesstattliche Versicherung der Geschäftsführerin v. [Datum] (Anlage [n]),
 - Weitere Insolvenzanträge / Negativauskunft Bundesanzeiger.
 Diese Indizien begründen eine Liquiditätsunterdeckung von deutlich über 10 % iSd BGH-Rechtsprechung (BGH, Urt. v. 24.05.2005 – Az. IX ZR 123/04, BGHZ 163, 134 Rn. 23).
 IV. Sicherungsmaßnahmen
 Sicherungsmaßnahmen sind dringend geboten, weil eine Fortführung der Geschäfte ohne Aufsicht weitere Vermögensschmälerung erwarten lässt.
 Anlagen:
 - Vollmacht
 - Forderungsbelege
 - Indiztatsachen
 Mit freundlichen Grüßen
 [Anwalt, Fachanwalt für Insolvenz- und Sanierungsrecht]
 ```
 ## Übergabe
 - Bei Verfahrenseröffnung Forderungsanmeldung § 174 InsO sofort vorbereiten.
 - Bei Antrag durch konkurrierende Gläubiger: Abstimmung Insolvenzverwalter-Wahl prüfen (§ 56a InsO Vorbefassung im Gläubigerausschuss).
 - Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0.
@@ -0,0 +1,134 @@
 ---
 name: fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht-insolvenzanfechtung
 description: Insolvenzanfechtung nach §§ 129 ff. InsO. Anfechtungsgegenstand Rechtshandlung vor Verfahrenseroeffnung. Kongruente Deckung § 130 InsO. Inkongruente Deckung § 131 InsO. Unmittelbare Glaeubigerbenachteiligung § 132 InsO. Vorsatzanfechtung § 133 InsO mit Vier-Jahres-Frist nach Reform 2017. Unentgeltliche Leistung § 134 InsO. Anfechtbarkeit Gesellschafterdarlehen § 135 InsO. Pruefschema Schreibvorlagen.
 ---
 # Insolvenzanfechtung (§§ 129 ff. InsO)
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Welche Rechtshandlung soll angefochten werden (Zahlung, Sicherheitenbestellung, Verrechnung, Vertragsabschluss)? Zeitpunkt der Vornahme?
 2. Datum des Eröffnungsantrags und der Verfahrenseröffnung? Anfechtungszeiträume danach (3-Monats- bzw. 4- oder 10-Jahres-Fenster)?
 3. Wer ist Anfechtungsgegner (Vertragspartner, nahestehende Person § 138 InsO, Gesellschafter § 135 InsO)?
 4. War der Schuldnerin im Zeitpunkt der Handlung Zahlungsunfähigkeit § 17 oder drohende Zahlungsunfähigkeit § 18 InsO bekannt? Welche Indizien sind aktenkundig (Mahnungen, Vollstreckungsdruck, Ratenzahlungsbitten, Branchenkenntnis)?
 5. Lag eine kongruente oder inkongruente Deckung vor (Anspruch auf gerade diese Leistung in dieser Art und zu dieser Zeit)?
 6. Bei Vorsatzanfechtung § 133 InsO: Gibt es Indizien für Gläubigerbenachteiligungsvorsatz der Schuldnerin und Kenntnis des Empfängers?
 ## Rechtsgrundlagen
 - **Allgemeine Anfechtungsvoraussetzungen:** § 129 InsO — Rechtshandlung vor Verfahrenseröffnung, Gläubigerbenachteiligung, Anfechtungstatbestand erfüllt.
 - **Kongruente Deckung:** § 130 InsO — Befriedigung oder Sicherung in den letzten drei Monaten vor Antrag bei eingetretener Zahlungsunfähigkeit und Kenntnis des Anfechtungsgegners.
 - **Inkongruente Deckung:** § 131 InsO — Befriedigung oder Sicherung, die der Empfänger nicht oder nicht in der Art oder nicht zu der Zeit zu beanspruchen hatte; Dreimonatsfrist; bei nahestehenden Personen § 138 InsO erweitert.
 - **Unmittelbar nachteilige Rechtshandlung:** § 132 InsO — Rechtsgeschäft, das Gläubiger unmittelbar benachteiligt.
 - **Vorsatzanfechtung:** § 133 InsO — Anfechtung von Rechtshandlungen, die in den letzten zehn Jahren mit dem Vorsatz vorgenommen wurden, Gläubiger zu benachteiligen, wenn der Empfänger Kenntnis hatte. Bei kongruenter Deckung gilt seit der Reform 2017 (Gesetz zur Verbesserung der Rechtssicherheit bei Anfechtungen) die verkürzte Vier-Jahres-Frist § 133 Abs. 2 InsO.
 - **Unentgeltliche Leistung:** § 134 InsO — Anfechtung bis vier Jahre vor Antrag, unabhängig von Vorsatz oder Kenntnis.
 - **Gesellschafterdarlehen:** § 135 InsO — Rückzahlung in letzten zwölf Monaten und Besicherung in letzten zehn Jahren anfechtbar.
 - **Rechtsfolge:** § 143 InsO — Rückgewähr in die Insolvenzmasse; Wertersatz bei Untergang.
 - **Verjährung:** § 146 InsO iVm §§ 195, 199 BGB — drei Jahre ab Kenntnis Insolvenzverwaltung.
 ## Maßgebliche Rechtsprechung
 - BGH, Urt. v. 06.05.2021 – Az. IX ZR 72/20, BGHZ 230, 28 Rn. 22 — Kenntnis vom Gläubigerbenachteiligungsvorsatz; Abkehr von älteren Indizienketten und Konturierung nach Reform 2017.
 - BGH, Urt. v. 09.06.2022 – Az. IX ZR 254/20, NZI 2022, 705 Rn. 19 — Anforderungen an Vorsatzanfechtung bei Ratenzahlungsvereinbarungen.
 - BGH, Urt. v. 06.12.2012 – Az. IX ZR 3/12, BGHZ 196, 16 Rn. 25 — Bargeschäftsausnahme § 142 InsO bei zeitnaher Gegenleistung.
 - BGH, Urt. v. 15.04.2010 – Az. IX ZR 62/09, BGHZ 185, 209 Rn. 13 — Erkennbarkeit der Zahlungsunfähigkeit beim Anfechtungsgegner.
 - BGH, Urt. v. 17.11.2016 – Az. IX ZR 65/15, NZI 2017, 65 Rn. 18 — Anfechtbarkeit von Gesellschafterdarlehen § 135 InsO.
 ## Prüfschema
 ```
 1. § 129 InsO Grundvoraussetzungen
   - Rechtshandlung vor Verfahrenseröffnung
   - Gläubigerbenachteiligung (objektiv)
 2. Anfechtungstatbestand
   - Kongruent § 130 oder inkongruent § 131 InsO
   - Unmittelbar nachteilige Rechtshandlung § 132 InsO
   - Vorsatzanfechtung § 133 InsO
     · Gläubigerbenachteiligungsvorsatz der Schuldnerin
     · Kenntnis des Empfängers
     · 10-Jahres-Frist bzw. 4-Jahres-Frist bei kongruenter Deckung (Abs. 2)
   - Unentgeltliche Leistung § 134 InsO (4-Jahres-Frist)
   - Gesellschafterdarlehen § 135 InsO
 3. Ausnahmen
   - Bargeschäft § 142 InsO (zeitnahe Gegenleistung, gleichwertig)
   - Bei Vorsatzanfechtung Bargeschäftsausnahme nur, wenn Unlauterkeit fehlt
 4. Rechtsfolge § 143 InsO
   - Rückgewähr in die Masse
   - Wertersatz bei Untergang
 5. Verjährung § 146 InsO
   - 3 Jahre ab Kenntnis Insolvenzverwaltung
 6. Prozessuales
   - Zuständigkeit Insolvenzverwaltung als Klägerin
   - Streitwert nach Rückgewähranspruch
 ```
 ## Schreibvorlage Anfechtungsschreiben
 ```
 [Briefkopf Insolvenzverwaltung]                                    [Ort, Datum]
 An [Anfechtungsgegnerin]
 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der [Schuldnerin] – [Az.] –
 I. Sachverhalt
 Mit Beschluss des Amtsgerichts [Ort] vom [Datum] wurde über das Vermögen der
 Schuldnerin das Insolvenzverfahren eröffnet und der Unterzeichner zum
 Insolvenzverwalter bestellt (Anlage 1, Eröffnungsbeschluss).
 Am [Datum, vor Eröffnungsantrag] zahlte die Schuldnerin an Sie einen Betrag in
 Höhe von EUR [Betrag] aus [Rechnung Nr., Vertrag, Datum] (Anlage 2). Im
 Zeitpunkt der Zahlung war die Schuldnerin zahlungsunfähig iSv § 17 InsO. Dies
 ergibt sich aus [Indizien: titulierte Forderungen Dritter, Zwangsvollstreckungen,
 Steuerrückstände, Mahnschreiben]. Ihnen war die Zahlungsunfähigkeit bekannt,
 denn [Indizien: eigene Mahnungen, Ratenzahlungsbitten, Branchenkenntnis,
 verzögerte Zahlungen].
 II. Rechtliche Würdigung
 Die Zahlung ist nach §§ 130 Abs. 1 Nr. 1, 143 Abs. 1 InsO anfechtbar:
 - Rechtshandlung innerhalb der letzten drei Monate vor Insolvenzantrag,
 - objektive Gläubigerbenachteiligung,
 - Zahlungsunfähigkeit § 17 InsO im Zeitpunkt der Handlung,
 - Kenntnis der Anfechtungsgegnerin von der Zahlungsunfähigkeit.
 [ggf. Hilfsweise § 133 InsO: Vorsatzanfechtung, da Schuldnerin Gläubiger
 benachteiligen wollte und Sie Kenntnis hatten.]
 III. Forderung
 Ich fordere Sie auf, gemäß § 143 Abs. 1 InsO bis spätestens [Datum] einen Betrag
 von EUR [Betrag] zzgl. Verzugszinsen seit Eröffnung an die Insolvenzmasse zu
 zahlen auf das Massekonto IBAN [...].
 Bei fruchtlosem Fristablauf werde ich gerichtliche Schritte einleiten.
 Mit freundlichen Grüßen
 [Insolvenzverwaltung, Fachanwalt für Insolvenz- und Sanierungsrecht]
 ```
 ## Schreibvorlage Verteidigung gegen Anfechtungsanspruch
 ```
 Gegen den Anfechtungsanspruch wird eingewandt:
 1. Kein Anfechtungstatbestand
   - Keine Gläubigerbenachteiligung; gleichwertige Gegenleistung erfolgte zeitnah.
   - Es handelt sich um ein Bargeschäft § 142 InsO (Leistung Zug um Zug).
 2. Keine Kenntnis
   - Im Zeitpunkt der Zahlung waren weder Zahlungsunfähigkeit noch
     Insolvenzantrag bekannt; Ratenzahlungsabsprache war geschäftsüblich.
 3. Verjährung § 146 InsO
   - Die Insolvenzverwaltung hatte bereits am [Datum] Kenntnis der den
     Anfechtungsanspruch begründenden Umstände; die Forderung ist verjährt.
 4. Hilfsweise Aufrechnung mit eigenen Insolvenzforderungen (sofern zulässig nach
   §§ 94 ff. InsO).
 ```
 ## Übergabe
 - Bei Sammelanfechtungen Anfechtungsmatrix erstellen (Datum, Empfänger, Betrag, Tatbestand, Beweismittel, Verjährung).
 - Schnittstelle zum Plugin `insolvenzrecht` für allgemeine Insolvenzverfahrenspraxis.
 - Bei Gesellschafterdarlehen § 135 InsO Schnittstelle zum Plugin `fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht`.
 - Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0 (Az.-Marker, BGH-Pinpoint mit Rn., Hierarchie).
@@ -0,0 +1,77 @@
 ---
 name: fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht-orientierung
 description: Orientierung im Insolvenz- und Sanierungsrecht und Fachanwaltschaft nach FAO § 14. InsO Eroeffnungsgruende Zahlungsunfaehigkeit § 17 drohende Zahlungsunfaehigkeit § 18 Ueberschuldung § 19. Antragspflicht § 15a InsO. Eigenverwaltung § 270. Schutzschirmverfahren § 270d. StaRUG Praevention. EuInsVO. Insolvenzanfechtung §§ 129 ff. Standardliteratur MueKoInsO Uhlenbruck K. Schmidt.
 ---
 # Fachanwalt für Insolvenz- und Sanierungsrecht — Orientierung
 ## FAO-Voraussetzungen (§ 14 FAO)
 - Lehrgang 120 Stunden + drei Klausuren.
 - 60 Fälle in den letzten drei Jahren, davon mindestens 40 Fälle aus dem Insolvenzrecht und mindestens 20 rechtsförmliche Verfahren oder Aufgaben als Insolvenzverwalter, Sachwalter oder Sanierungsgeschäftsführer.
 ## Wichtige Normen
 | Bereich | Norm |
 |---|---|
 | Insolvenzordnung | InsO — §§ 1 ff. allgemein; §§ 14 ff. Antrag; §§ 17–19 Eröffnungsgründe; §§ 21 ff. einstweilige Sicherungen; §§ 80 ff. Insolvenzverwaltung; §§ 129–147 Anfechtung; §§ 217 ff. Insolvenzplan; §§ 270–285 Eigenverwaltung; §§ 286 ff. Restschuldbefreiung |
 | Sanierung außerhalb InsO | StaRUG — Unternehmensstabilisierungs- und -restrukturierungsgesetz |
 | Antragspflicht | § 15a InsO (Geschäftsführer/Vorstand juristischer Personen) |
 | Strafrecht | §§ 283 ff. StGB (Bankrott, Gläubigerbegünstigung) |
 | Europäisch | EuInsVO (VO 2015/848) |
 | Arbeit | §§ 113, 125 ff. InsO; § 613a BGB |
 | Insolvenzgeld | §§ 165 ff. SGB III |
 | Insolvenzanfechtung Gerichte | spezialisierte Senate beim AG / LG / OLG |
 ## Typische Mandate
 - Antragspflicht-Beratung Geschäftsführung (§ 15a InsO) und Haftungsschutz.
 - Stellung Eigenantrag (§ 13 InsO) und Gläubigerantrag (§ 14 InsO).
 - Eigenverwaltung und Schutzschirmverfahren (§§ 270, 270d InsO).
 - Restrukturierungsplan nach StaRUG.
 - Forderungsanmeldung (§ 174 InsO), Bestreiten (§ 178 InsO), Tabellenklage (§ 180 InsO).
 - Insolvenzanfechtung als Anwalt der Insolvenzverwaltung oder Anfechtungsgegner.
 - Verbraucherinsolvenz und Restschuldbefreiung (§§ 304 ff., 286 ff. InsO).
 - Fortbestehens- und Liquiditätsprognose.
 ## Eröffnungsgründe (kurz)
 - **Zahlungsunfähigkeit:** § 17 InsO; BGH-Linie zur Zehn-Prozent-Schwelle (BGH, Urt. v. 24.05.2005 – Az. IX ZR 123/04, BGHZ 163, 134 Rn. 14, 23).
 - **Drohende Zahlungsunfähigkeit:** § 18 InsO; nur Schuldner kann darauf stützen.
 - **Überschuldung:** § 19 InsO — modifizierter zweistufiger Überschuldungsbegriff mit positiver Fortbestehensprognose.
 ## Fristen (Auswahl)
 - **Antragspflicht** § 15a Abs. 1 S. 1 InsO — bei Zahlungsunfähigkeit ohne schuldhaftes Zögern, spätestens drei Wochen; bei Überschuldung sechs Wochen.
 - **Insolvenzanfechtung** §§ 129 ff. InsO — Anfechtungsfristen drei bis zehn Jahre rückwärts ab Antragstellung.
 - **Forderungsanmeldung** §§ 28, 174 InsO — bis zum Schlusstermin; verspätete Anmeldung möglich, ggf. Kostenfolge.
 - **Berufung gegen Eröffnungsbeschluss** § 34 InsO — sofortige Beschwerde § 6 InsO, ggf. zwei Wochen.
 ## Hauptgerichte
 - Insolvenzgericht beim Amtsgericht (§ 2 InsO; örtliche Zuständigkeit § 3 InsO).
 - Beschwerdegericht: Landgericht.
 - BGH IX. Zivilsenat — Insolvenz, Insolvenzanfechtung.
 - EuGH bei EuInsVO-Fragen.
 ## Standardliteratur
 - Münchener Kommentar zur InsO (MüKoInsO, Beck) — Großkommentar.
 - Uhlenbruck, InsO (Vahlen) — Großkommentar.
 - K. Schmidt, InsO (Beck).
 - Kayser/Thole, Heidelberger Kommentar zur InsO (C. F. Müller).
 - Braun, InsO (Beck).
 - Bork, Einführung in das Insolvenzrecht (Mohr Siebeck, Lehrbuch).
 - Schmidt/Uhlenbruck, Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz (Otto Schmidt).
 ## Berufsverband
 - Arbeitsgemeinschaft Insolvenzrecht und Sanierung im DAV.
 - VID — Verband Insolvenzverwalter und Sachwalter Deutschlands.
 ## Schnittstellen
 - **`insolvenzrecht`** für operative Mandatsführung.
 - **`steuerrecht-kanzlei`** für Steuerforderungen in der Insolvenz und § 75 AO.
 - **`fachanwalt-arbeitsrecht`** bei §§ 113, 125 ff. InsO und Insolvenzgeld.
 - **`fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht`** bei Geschäftsführerhaftung § 64 GmbHG aF / § 15b InsO.
@@ -0,0 +1,124 @@
 ---
 name: fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht-restrukturierungsplan
 description: Restrukturierungsplan nach StaRUG §§ 4 ff. Voraussetzung drohende Zahlungsunfaehigkeit § 18 InsO. Planbestandteile darstellender und gestaltender Teil §§ 5 ff StaRUG. Gruppenbildung § 9 StaRUG. Mehrheiten § 25 StaRUG. Gerichtliche Planbestaetigung §§ 60 ff StaRUG. Sperrwirkung Vertragsbeendigung § 44 StaRUG. Abgrenzung zum Insolvenzplan §§ 217 ff InsO und zum aussergerichtlichen Vergleich. Schreibvorlagen.
 ---
 # Restrukturierungsplan (StaRUG §§ 4 ff.)
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Ist die Schuldnerin drohend zahlungsunfähig iSv § 18 InsO (24-Monats-Prognose) und gerade nicht zahlungsunfähig oder überschuldet?
 2. Liegt eine belastbare Restrukturierungsplanung mit Sanierungsfähigkeit vor (Sanierungskonzept, integrierte Planung)?
 3. Welche Gläubigergruppen sollen gestaltet werden (Finanzgläubiger, Lieferanten, Anleihegläubiger, Gesellschafter, Massekredit)?
 4. Sollen Eingriffe in gruppeninterne Sicherheiten oder in gesellschaftsrechtliche Verhältnisse erfolgen (§§ 2, 7 StaRUG)?
 5. Welche Restrukturierungsinstrumente werden benötigt (Plan, Stabilisierungsanordnung § 49 StaRUG, Vertragsbeendigung § 44 StaRUG, gerichtliche Vorprüfung § 47 StaRUG)?
 6. Anzeige der Restrukturierungssache beim Restrukturierungsgericht § 31 StaRUG bereits erfolgt?
 ## Rechtsgrundlagen
 - **Zugangsvoraussetzung:** § 29 StaRUG iVm § 18 InsO — drohende Zahlungsunfähigkeit; bei eingetretener Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung ist StaRUG ausgeschlossen, Insolvenzantrag § 15a InsO geht vor.
 - **Plan, darstellender Teil:** § 6 StaRUG — Beschreibung der Krisenursachen, Sanierungskonzept, Vergleichsrechnung mit und ohne Plan.
 - **Plan, gestaltender Teil:** § 7 StaRUG — Eingriffe in Forderungen, Sicherheiten, gruppeninterne Drittsicherheiten, Anteils- und Mitgliedschaftsrechte.
 - **Gruppenbildung:** § 9 StaRUG — sachgerechte Abgrenzung nach Rechtsstellung; bei Eingriffen in unterschiedliche Rechtsstellungen zwingend getrennte Gruppen.
 - **Abstimmung und Mehrheiten:** § 25 StaRUG — Drei-Viertel-Summen-Mehrheit je Gruppe; gruppenübergreifende Mehrheitsentscheidung § 26 StaRUG (Cross-Class Cram-Down) bei Erfüllung der Schutzkriterien.
 - **Stabilisierungsanordnung:** §§ 49 ff. StaRUG — bis zu drei Monate Vollstreckungs- und Verwertungssperre, Verlängerung bis acht Monate möglich.
 - **Vertragsbeendigung:** § 44 StaRUG — gerichtliche Beendigung gegenseitiger Verträge; eng auszulegen, kein Eingriff in Arbeitsverhältnisse oder besicherte Finanzkontrakte.
 - **Gerichtliche Planbestätigung:** §§ 60 ff. StaRUG — Bestätigung nach Anhörung, Prüfung Schlechterstellungsverbot § 64 StaRUG.
 - **Abgrenzung Insolvenzplan:** §§ 217 ff. InsO greifen erst nach eröffnetem Insolvenzverfahren; StaRUG operiert vor Insolvenz und vermeidet Stigma.
 ## Maßgebliche Rechtsprechung
 - BGH, Beschl. v. 13.07.2023 – Az. IX ZB 24/22, NZI 2023, 793 Rn. 16 — Anforderungen an die Sanierungsfähigkeit als Plangrundlage.
 - AG Köln, Beschl. v. 03.03.2021 – Az. 83 RES 1/21, NZI 2021, 433 Rn. 8 — eine der ersten gerichtlichen Planbestätigungen nach StaRUG.
 - BGH, Urt. v. 19.07.2007 – Az. IX ZR 36/07, BGHZ 173, 286 Rn. 19 — Sanierungskonzept als Voraussetzung für Sanierungsprivileg (übertragbarer Maßstab).
 - AG Hamburg, Beschl. v. 12.04.2021 – Az. 61b RES 1/21, ZIP 2021, 1080 Rn. 12 — Vertragsbeendigung § 44 StaRUG nur als ultima ratio.
 ## Prüfschema
 ```
 1. Zugang § 29 StaRUG
   - Drohende Zahlungsunfähigkeit § 18 InsO bejaht
   - Keine Zahlungsunfähigkeit § 17 InsO und keine Überschuldung § 19 InsO
 2. Anzeige der Restrukturierungssache § 31 StaRUG
 3. Restrukturierungsplan
   - Darstellender Teil § 6 StaRUG mit Vergleichsrechnung
   - Gestaltender Teil § 7 StaRUG mit konkreten Eingriffen
   - Gruppenbildung § 9 StaRUG sachgerecht
   - Anlagen § 14 StaRUG (Vermögensübersicht, Ergebnis- und Finanzplan)
 4. Begleitinstrumente
   - Stabilisierungsanordnung § 49 StaRUG falls erforderlich
   - Gerichtliche Vorprüfung § 47 StaRUG bei umstrittenen Punkten
   - Vertragsbeendigung § 44 StaRUG als ultima ratio
 5. Abstimmung § 25 StaRUG
   - Drei-Viertel-Mehrheit je Gruppe oder Cram-Down § 26 StaRUG
 6. Gerichtliche Planbestätigung §§ 60 ff. StaRUG
   - Schlechterstellungsverbot § 64 StaRUG
   - Minderheitenschutz § 64 Abs. 2 StaRUG
 7. Wirksamkeit § 67 StaRUG mit Rechtskraft der Bestätigung
 ```
 ## Schreibvorlage Anzeige der Restrukturierungssache
 ```
 An das Restrukturierungsgericht [Amtsgericht Ort]
 - Restrukturierungsabteilung -                                   [Ort, Datum]
 In der Restrukturierungssache der
 [Schuldnerin, Anschrift, Registereintrag]
 zeigen wir gemäß § 31 StaRUG das Vorhaben einer Restrukturierung an und legen vor:
 1. Entwurf des Restrukturierungsplans (Anlage 1) mit darstellendem (§ 6 StaRUG)
   und gestaltendem Teil (§ 7 StaRUG),
 2. Vermögensübersicht und integrierte Planung (Anlage 2),
 3. Erklärung zur drohenden Zahlungsunfähigkeit iSv § 18 InsO (Anlage 3) nebst
   24-Monats-Liquiditätsprognose,
 4. Erklärung, dass keine Zahlungsunfähigkeit § 17 InsO und keine Überschuldung
   § 19 InsO vorliegt (Anlage 4),
 5. Übersicht der Planbetroffenen und Gruppenbildung § 9 StaRUG (Anlage 5).
 Wir beantragen die gerichtliche Vorprüfung gem. § 47 StaRUG zu folgenden Fragen:
 - Sachgerechtigkeit der Gruppenbildung,
 - Schlechterstellungsverbot § 64 StaRUG,
 - Voraussetzungen einer gruppenübergreifenden Mehrheit § 26 StaRUG.
 Ferner beantragen wir die Stabilisierungsanordnung gem. §§ 49 ff. StaRUG für die
 Dauer von drei Monaten, befristet bis [Datum].
 Begründung: [Krisenursachen, Sanierungskonzept, Eilbedürftigkeit, fehlende
 Insolvenzgründe].
 Mit freundlichen Grüßen
 [Anwalt, Fachanwalt für Insolvenz- und Sanierungsrecht]
 ```
 ## Schreibvorlage Antrag auf Planbestätigung
 ```
 An das Restrukturierungsgericht [Amtsgericht Ort]                  [Ort, Datum]
 In der Restrukturierungssache [Az.]
 beantragen wir gemäß §§ 60 ff. StaRUG, den anliegenden Restrukturierungsplan
 (Anlage 1) zu bestätigen.
 Begründung:
 I. Der Plan ist von den Gruppen [Aufzählung] mit den nach § 25 StaRUG
   erforderlichen Mehrheiten angenommen worden (Abstimmungsprotokoll Anlage 2).
 II. Soweit die Gruppe [Bezeichnung] dem Plan nicht zugestimmt hat, liegen die
    Voraussetzungen einer gruppenübergreifenden Mehrheit gem. § 26 StaRUG vor;
    die Vergleichsrechnung (Anlage 3) belegt die Wahrung des
    Schlechterstellungsverbots § 64 StaRUG.
 III. Versagungsgründe § 63 StaRUG bestehen nicht; insbesondere ist die
     Sanierungsfähigkeit gewahrt und der Plan ist mit zwingendem Recht vereinbar.
 Mit freundlichen Grüßen
 [Anwalt, Fachanwalt für Insolvenz- und Sanierungsrecht]
 ```
 ## Übergabe
 - Bei Scheitern des Plans Übergang in Insolvenzverfahren prüfen (Schutzschirmverfahren § 270d InsO oder Eigenverwaltung §§ 270 ff. InsO).
 - Steuerliche Implikationen Sanierungserträge § 3a EStG, § 7b GewStG mit Steuerberatung abstimmen.
 - Schnittstelle zum Plugin `insolvenzrecht` für allgemeine Insolvenzpraxis und zum Plugin `steuerrecht-kanzlei` für sanierungssteuerliche Fragen.
 - Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0 (Az.-Marker, Hierarchie BGH vor AG, Pinpoint mit Rn.).
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Internationales Wirtschaftsrecht. CISG Bruessel Ia Rom I Rom II Schiedsverfahren ICC UNCITRAL Investitionsschutz ICSID WTO EU-Aussenhandel LkSG. Schnittstelle Plugin kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-it-recht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Informationstechnologierecht. SaaS Software-Lizenz DSGVO BDSG TTDSG TKG NIS2 DDG DSA DMA EU-KI-VO Open-Source. Schnittstellen Plugin datenschutzrecht ki-governance kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-medizinrecht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Medizinrecht. Arzthaftung §§ 630a ff. BGB Patientenrechte Vertragsarztrecht Berufsrecht Aerzte SGB V Krankenversicherung MPDG Apothekenrecht. Schnittstellen Plugin sozialrecht-kanzlei kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -0,0 +1,22 @@
 {
  "name": "fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht",
  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Miet- und Wohnungseigentumsrecht nach FAO § 14e. BGB §§ 535 ff. Wohnraummiete und Gewerberaummiete. Mieterhoehung §§ 558 ff. Kuendigung §§ 543 569 573 BGB. WEG-Beschlussanfechtung § 44 WEG. BetrKV. Schnittstellen kanzlei-allgemein.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
    "name": "Klotzkette"
  },
  "homepage": "https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht",
  "keywords": [
    "mietrecht",
    "wohnungseigentumsrecht",
    "fachanwalt",
    "wohnraummiete",
    "gewerberaummiete",
    "weg",
    "betriebskosten",
    "mieterhoehung",
    "kuendigung",
    "fao-paragraf-14e"
  ]
 }
@@ -0,0 +1,36 @@
 # Fachanwalt Miet- und Wohnungseigentumsrecht
 Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Miet- und Wohnungseigentumsrecht nach FAO § 14e. BGB §§ 535 ff. Wohnraum- und Gewerberaummiete. Mieterhoehung §§ 558 ff. BGB. Kuendigung §§ 543, 569, 573 BGB. WEG-Beschlussanfechtung § 44 WEG. Betriebskostenverordnung BetrKV. Schnittstellen `kanzlei-allgemein`.
 ## ⬇️ Direkt-Download (einzelnes ZIP)
 | Plugin | Direkt-Download |
 | --- | --- |
 | Fachanwalt Miet- und Wohnungseigentumsrecht (`fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht`, dieses Plugin) | [fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht.zip](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht.zip) |
 Die URL ist stabil und zeigt immer auf die neueste Version. Alle weiteren Plugins sind unter [Releases · latest](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest) genauso einzeln verfügbar.
 ## Installation in Claude Code
 1. ZIP herunterladen (Link oben).
 2. Claude Code → **Customize Plugins** → **Install from .zip** → Datei wählen.
 3. Fertig. Skills sind sofort verfügbar.
 > **Hinweis:** Für den ZIP-Upload muss das Archiv direkt `.claude-plugin/plugin.json` und `skills/` im ZIP-Root enthalten. **Nicht** das komplette Repository-ZIP aus „Code → Download ZIP" verwenden.
 ## Enthaltene Skills
 | Skill | Zweck |
 | --- | --- |
 | `fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht-orientierung` | Orientierung im Miet- und WEG-Recht. FAO § 14e Voraussetzungen Normen typische Mandate Fristen Standardliteratur. |
 | `fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht-mieterhoehung` | Mieterhoehung bis zur ortsueblichen Vergleichsmiete §§ 558 ff. BGB. Mietspiegel Kappungsgrenze Modernisierungsumlage § 559. |
 | `fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht-kuendigung` | Kuendigung Wohnraummietverhaeltnis ordentlich § 573 ausserordentlich §§ 543 569 BGB. Eigenbedarf Zahlungsverzug. |
 | `fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht-weg-beschlussanfechtung` | Beschlussanfechtung in der WEG-Versammlung § 44 WEG. Monatsfrist Anfechtungs- und Nichtigkeitsgruende. |
 ## Zitierweise
 Folgt `zitierweise-deutsches-recht` v3.0 (Az.-Marker, BGH-Pinpoint mit Rn., Hierarchie Bundesgerichte vor Instanzgerichten).
 ## Lizenz
 Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger.
@@ -0,0 +1,121 @@
 ---
 name: fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht-kuendigung
 description: Kuendigung eines Wohnraummietverhaeltnisses. Ordentliche Kuendigung § 573 BGB mit berechtigtem Interesse Eigenbedarf Pflichtverletzung Hinderung wirtschaftlicher Verwertung. Ausserordentliche fristlose Kuendigung §§ 543 569 BGB bei Zahlungsverzug oder schwerer Pflichtverletzung. Kuendigungsfristen § 573c. Schonfristzahlung § 569 Abs. 3. Widerspruch und Haerteklausel §§ 574 ff. Schreibvorlagen.
 ---
 # Kündigung eines Wohnraummietverhältnisses
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Mietverhältnis befristet oder unbefristet? Mietbeginn?
 2. Kündigungsanlass: Eigenbedarf, Zahlungsverzug, schwere Pflichtverletzung, sonstiges berechtigtes Interesse?
 3. Bei Eigenbedarf: Konkreter Bedarfsperson (Name, Verwandtschaftsgrad nach § 573 Abs. 2 Nr. 2 BGB), Nutzungsabsicht (Selbstnutzung, Familienangehörige, Haushaltsangehörige)?
 4. Bei Zahlungsverzug: Höhe Rückstand, Zeitraum, Mahnungen, Abmahnung? Liegen zwei Monatsmieten oder Rückstand über zwei Termine mit insgesamt mehr als einer Monatsmiete vor?
 5. Wie lange wohnt die Mieterseite bereits in der Wohnung (Kündigungsfristen § 573c BGB)?
 6. Sind Härtegründe iSv § 574 BGB erkennbar (hohes Alter, Schwangerschaft, schwere Krankheit, fehlender Ersatzwohnraum)?
 ## Rechtsgrundlagen
 - **Ordentliche Kündigung Vermieter § 573 BGB:** Nur bei berechtigtem Interesse — insbesondere Eigenbedarf § 573 Abs. 2 Nr. 2 BGB, Pflichtverletzung § 573 Abs. 2 Nr. 1 BGB, Hinderung wirtschaftlicher Verwertung § 573 Abs. 2 Nr. 3 BGB.
 - **Schriftform § 568 BGB** mit Begründung § 573 Abs. 3 BGB.
 - **Fristen § 573c BGB:** Drei Monate; nach fünf Jahren Mietdauer sechs Monate; nach acht Jahren neun Monate.
 - **Außerordentliche fristlose Kündigung § 543 BGB:** Wichtiger Grund, Abwägung; bei Zahlungsverzug konkretisierte Tatbestände § 543 Abs. 2 Nr. 3 BGB.
 - **Wohnraumspezifika § 569 BGB:** Zahlungsverzug § 569 Abs. 3 Nr. 1, Schonfristzahlung § 569 Abs. 3 Nr. 2 BGB binnen zwei Monaten nach Räumungsklagezustellung heilt fristlose Kündigung.
 - **Widerspruch §§ 574 ff. BGB:** Sozialklausel bei Härte, schriftlich bis zwei Monate vor Beendigung; Verlängerung gerichtlich bestimmt § 574a BGB.
 - **Schriftliche Belehrung § 568 Abs. 2 BGB** über Widerspruch.
 ## Maßgebliche Rechtsprechung
 - BGH, Urt. v. 22.08.2018 – Az. VIII ZR 277/16, BGHZ 219, 297 Rn. 19 — Eigenbedarf und tatrichterliche Härteprüfung.
 - BGH, Urt. v. 27.06.2007 – Az. VIII ZR 271/06, NJW 2007, 2845 Rn. 24 — Vorgetäuschter Eigenbedarf Schadensersatz.
 - BGH, Urt. v. 13.10.2021 – Az. VIII ZR 91/20, NJW-RR 2022, 90 Rn. 21 — Schonfristzahlung heilt nur die fristlose nicht die hilfsweise ordentliche Kündigung.
 - BGH, Urt. v. 04.05.2011 – Az. VIII ZR 191/10, NJW 2011, 2284 Rn. 13 — Abmahnung als Voraussetzung bei Pflichtverletzungskündigung.
 - BGH, Beschl. v. 23.10.2018 – Az. VIII ZR 61/18, NJW 2019, 444 Rn. 8 — Begründungserfordernis § 573 Abs. 3 BGB.
 ## Prüfschema
 ```
 1. Kündigungsart wählen
   - Ordentlich § 573 BGB (berechtigtes Interesse erforderlich)
   - Außerordentlich fristlos § 543 BGB
   - Häufig: außerordentlich fristlos und hilfsweise ordentlich
 2. Form § 568 BGB
   - Schriftform mit eigenhändiger Unterschrift
   - Belehrung Widerspruchsrecht §§ 574 ff. BGB
 3. Begründung § 573 Abs. 3 BGB
   - Eigenbedarfsperson namentlich benennen
   - Nutzungsabsicht konkret darstellen
   - Bei Pflichtverletzung Abmahnung darstellen
 4. Frist § 573c BGB
   - Zugangsfristen Dritter Werktag des Monats
 5. Bei Zahlungsverzug
   - Tatbestand § 543 Abs. 2 Nr. 3 BGB
   - Schonfristzahlung § 569 Abs. 3 BGB beachten
   - Hilfsweise ordentliche Kündigung § 573 Abs. 2 Nr. 1 BGB
 6. Härte § 574 BGB
   - Mieterwiderspruch bis zwei Monate vor Beendigung
   - Härteabwägung im Räumungsprozess
 7. Räumungsklage
   - Sachliche Zuständigkeit AG ohne Streitwertgrenze § 23 Nr. 2a GVG
   - Räumungsfristen § 721 ZPO
 ```
 ## Schreibvorlage Eigenbedarfskündigung
 ```
 [Briefkopf Vermieterin / Kanzlei]                                  [Ort, Datum]
 An [Mieter / Mieterin]
 Kündigung des Mietverhältnisses gemäß §§ 573 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2 BGB
 Sehr geehrte [Anrede],
 namens und in Vollmacht der Vermieterin kündige ich das mit Mietvertrag vom
 [Datum] über die Wohnung [Anschrift] begründete Mietverhältnis ordentlich
 zum [Datum entsprechend § 573c BGB].
 Berechtigtes Interesse besteht in Eigenbedarf der [Bedarfsperson, Name,
 Verwandtschaftsgrad gemäß § 573 Abs. 2 Nr. 2 BGB]. Diese benötigt die Wohnung
 zum [Datum] für [Nutzungszweck Wohnnutzung, Lebensumstand: Auszug aus
 Elternhaus / Heirat / Berufswechsel etc.]. Eine alternative Wohnung steht der
 Bedarfsperson nicht zur Verfügung [konkrete Begründung].
 Ich weise Sie gemäß § 568 Abs. 2 BGB auf Ihr Widerspruchsrecht §§ 574 ff. BGB
 hin. Ein Widerspruch ist spätestens zwei Monate vor Beendigung des
 Mietverhältnisses schriftlich zu erklären (§ 574b Abs. 2 BGB).
 Bitte räumen Sie die Wohnung fristgerecht und übergeben Sie sie besenrein.
 Mit freundlichen Grüßen
 [Anwalt, Fachanwalt für Miet- und Wohnungseigentumsrecht]
 ```
 ## Schreibvorlage Zahlungsverzugskündigung
 ```
 Kündigung gemäß § 543 Abs. 2 Nr. 3 BGB, hilfsweise § 573 Abs. 2 Nr. 1 BGB
 Sie sind mit Mietzahlungen in Verzug:
 - Miete [Monat 1]:      offen EUR [Betrag]
 - Miete [Monat 2]:      offen EUR [Betrag]
 Gesamtrückstand:        EUR [Betrag], somit mehr als zwei Monatsmieten.
 Der Tatbestand des § 543 Abs. 2 Nr. 3 lit. b BGB ist erfüllt.
 Hiermit kündige ich das Mietverhältnis fristlos gemäß § 543 BGB, hilfsweise
 ordentlich gemäß § 573 Abs. 2 Nr. 1 BGB zum nächst zulässigen Termin
 (§ 573c BGB).
 Hinweis Schonfristzahlung § 569 Abs. 3 BGB: Die fristlose Kündigung kann durch
 vollständige Begleichung des Rückstands binnen zwei Monaten nach Zustellung
 einer Räumungsklage geheilt werden. Die hilfsweise ordentliche Kündigung bleibt
 hiervon unberührt (BGH Az. VIII ZR 91/20).
 ```
 ## Übergabe
 - Bei Räumungsklage Schnittstelle zur Räumungsvollstreckung (Berliner Modell, Frankfurter Modell).
 - Bei Sozialdaten zur Härtefallabwägung Schnittstelle zum Plugin `fachanwalt-sozialrecht`.
 - Bei vorgetäuschtem Eigenbedarf Schadensersatzrisiko (Umzugskosten, Mehrmiete) beachten.
 - Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0 (Az.-Marker, Pinpoint, Hierarchie).
@@ -0,0 +1,117 @@
 ---
 name: fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht-mieterhoehung
 description: Mieterhoehung bis zur ortsueblichen Vergleichsmiete § 558 BGB. Wartefrist 15 Monate. Kappungsgrenze § 558 Abs. 3 grundsaetzlich 20 Prozent angespannte Wohnungsmaerkte 15 Prozent. Begruendungsmittel § 558a Mietspiegel Sachverstaendigengutachten drei Vergleichswohnungen. Zustimmungsklage § 558b. Modernisierungsmieterhoehung § 559 ff. mit Ankuendigung § 555c. Schreibvorlagen.
 ---
 # Mieterhöhung bis zur ortsüblichen Vergleichsmiete
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Aktuelle Miete (netto kalt), Mietbeginn, Datum der letzten Erhöhung?
 2. Wohnort und Lage — gibt es einen qualifizierten Mietspiegel § 558d BGB?
 3. Ist der Wohnungsmarkt angespannt iSv § 558 Abs. 3 S. 2 BGB (Kappungsgrenze 15 %)?
 4. Liegt eine Mietpreisbindung (sozialer Wohnungsbau, Mietpreisbremse §§ 556d ff. BGB) vor?
 5. Welches Begründungsmittel soll verwendet werden (Mietspiegel, Sachverständigengutachten, Vergleichswohnungen)?
 6. Bei Modernisierung § 559 BGB: Wurde die Modernisierung ordnungsgemäß angekündigt § 555c BGB? Welche Kosten sind umlagefähig?
 ## Rechtsgrundlagen
 - **§ 558 BGB:** Mieterhöhungsverlangen bis zur ortsüblichen Vergleichsmiete, frühestens 15 Monate nach Einzug oder letzter Erhöhung; Wirkung erst nach Ablauf des übernächsten Monats § 558b Abs. 1 BGB.
 - **§ 558 Abs. 3 BGB:** Kappungsgrenze von 20 % in drei Jahren, in angespannten Wohnungsmärkten 15 % bei landesrechtlicher Verordnung.
 - **§ 558a BGB:** Form und Begründung — Textform, Begründung durch Mietspiegel, Sachverständigengutachten, Auskunft Mietdatenbank oder drei Vergleichswohnungen.
 - **§ 558b BGB:** Zustimmungsfrist Ende des übernächsten Monats; bei Nichtzustimmung Zustimmungsklage binnen weiterer drei Monate.
 - **§ 558d BGB:** Qualifizierter Mietspiegel hat Vermutungswirkung.
 - **§ 559 BGB:** Modernisierungsmieterhöhung — 8 % der aufgewendeten Modernisierungskosten p.a.; Kappungsgrenze § 559 Abs. 3a BGB EUR 3 je qm in sechs Jahren (bei Ausgangsmiete unter EUR 7 je qm: EUR 2 je qm).
 - **§ 555c BGB:** Modernisierungsankündigung Textform, drei Monate Vorlauf, Inhalt: Art Umfang Beginn voraussichtliche Dauer Mieterhöhung.
 - **§§ 556d ff. BGB:** Mietpreisbremse bei Neuvermietung — Vereinbarung bis 10 % über ortsüblicher Vergleichsmiete; Rügeverfahren § 556g Abs. 1a BGB.
 ## Maßgebliche Rechtsprechung
 - BGH, Urt. v. 14.12.2022 – Az. VIII ZR 304/21, NJW 2023, 1289 Rn. 18 — Begründungsanforderungen Mietspiegel.
 - BGH, Urt. v. 04.05.2011 – Az. VIII ZR 227/10, NJW 2011, 2487 Rn. 16 — Begründung mit drei Vergleichswohnungen.
 - BGH, Urt. v. 17.04.2019 – Az. VIII ZR 33/18, NJW 2019, 2173 Rn. 21 — Modernisierungsumlage § 559 BGB und Kostenausweis.
 - BGH, Urt. v. 18.07.2018 – Az. VIII ZR 18/17, BGHZ 219, 213 Rn. 25 — Mietpreisbremse Rügeerfordernis vor Reform 2019.
 - BGH, Urt. v. 25.02.2004 – Az. VIII ZR 116/03, NJW 2004, 1379 Rn. 9 — Wartefrist 15 Monate.
 ## Prüfschema
 ```
 1. Statthaftigkeit
   - Wohnraummiete BGB §§ 549 ff., kein preisgebundener Wohnraum
   - Keine Staffelmiete § 557a, keine Indexmiete § 557b
 2. Wartefristen
   - § 558 Abs. 1 BGB: 15 Monate seit Einzug oder letzter Erhöhung
 3. Höchstgrenzen
   - Ortsübliche Vergleichsmiete als Obergrenze
   - Kappungsgrenze § 558 Abs. 3: 20 % bzw. 15 % in drei Jahren
 4. Begründung § 558a BGB
   - Qualifizierter Mietspiegel mit Vermutungswirkung § 558d BGB
   - oder einfacher Mietspiegel
   - oder Sachverständigengutachten
   - oder drei Vergleichswohnungen (genaue Bezeichnung)
 5. Form Textform § 558a BGB, Adressierung an alle Mieter
 6. Wirkung § 558b BGB
   - Zustimmungsfrist Ablauf übernächster Monat
   - Bei Nichtzustimmung Klage binnen drei Monaten
 7. Bei Modernisierung
   - § 555c BGB: Ankündigung drei Monate vorher Textform
   - § 559 BGB: 8 % p.a. der Kosten, abzgl. Erhaltungsanteil
   - § 559 Abs. 3a BGB: Kappung EUR 3 / EUR 2 je qm in sechs Jahren
 ```
 ## Schreibvorlage Mieterhöhung § 558 BGB
 ```
 [Briefkopf Vermieterin / Kanzlei]                                  [Ort, Datum]
 An [Mieter / Mieterin]
 Mieterhöhungsverlangen gemäß §§ 558 ff. BGB
 Sehr geehrte [Anrede],
 ich zeige die Vertretung der Vermieterin an und mache gemäß § 558 BGB folgendes
 Mieterhöhungsverlangen geltend:
 1. Bisherige Nettokaltmiete: EUR [Betrag] (seit [Datum]).
 2. Neue Nettokaltmiete: EUR [Betrag] ab dem [Datum erster Tag des übernächsten
   Monats].
 3. Wohnfläche: [qm], somit EUR [Betrag]/qm.
 Die ortsübliche Vergleichsmiete für eine vergleichbare Wohnung beträgt
 EUR [Betrag]/qm. Die Erhöhung bleibt innerhalb der Kappungsgrenze
 des § 558 Abs. 3 BGB.
 Begründung gemäß § 558a Abs. 2 Nr. 1 BGB:
 Qualifizierter Mietspiegel der Stadt [Ort], Stand [Datum], Feld [Tabellenfeld]
 (Wohnung Baujahr [Jahr], Lage [Lage], Ausstattung [Stufe]).
 Auszug Mietspiegel: Anlage 1.
 Bitte erklären Sie Ihre Zustimmung bis spätestens Ablauf [Datum
 übernächster Monat]. Andernfalls werde ich Zustimmungsklage gemäß
 § 558b Abs. 2 BGB erheben.
 Mit freundlichen Grüßen
 [Anwalt, Fachanwalt für Miet- und Wohnungseigentumsrecht]
 ```
 ## Schreibvorlage Modernisierungsankündigung § 555c BGB
 ```
 Wir kündigen folgende Modernisierungsmaßnahme gemäß § 555c BGB an:
 Art: [zB Dämmung der Fassade, Einbau Brennwerttherme]
 Umfang: [Beschreibung]
 Beginn: [Datum, mindestens drei Monate später]
 Voraussichtliche Dauer: [Wochen]
 Voraussichtliche Mieterhöhung: EUR [Betrag]/Monat (= 8 % p.a. von
 geschätzten Modernisierungskosten in Höhe von EUR [Betrag], geteilt durch 12).
 Der Mieter wird auf das Sonderkündigungsrecht § 555e BGB hingewiesen.
 ```
 ## Übergabe
 - Bei Zustimmungsklage Streitwert § 41 Abs. 5 GKG (Jahresbetrag der Erhöhung).
 - Bei Mietpreisbremse Schnittstelle Plugin `kanzlei-allgemein` (Verfahrensfristen Rügeerfordernis).
 - Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0 (Az.-Marker, Pinpoint, Hierarchie).
@@ -0,0 +1,62 @@
 ---
 name: fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht-orientierung
 description: Orientierung im Miet- und Wohnungseigentumsrecht. FAO § 14e Voraussetzungen 120 Faelle davon 30 rechtsfoermlich. Normen BGB §§ 535 ff. Wohnraummiete Gewerberaummiete BetrKV HeizkostenV WEG. Typische Mandate Mieterhoehung Kuendigung Betriebskostenabrechnung Mietminderung Schoenheitsreparaturen Eigentuemerversammlung Beschlussanfechtung Hausgeld. Standardliteratur Schmidt-Futterer Schmidt Bub Wenzel Praxis BGH-Mietrechtssenat VIII ZR Vorrang. Schnittstellen kanzlei-allgemein.
 ---
 # Orientierung Miet- und Wohnungseigentumsrecht
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Wohnraummiete (BGB §§ 549 ff.), Gewerberaummiete (§§ 578 ff. BGB) oder WEG-Sache?
 2. Mietverhältnis befristet oder unbefristet? Mietbeginn, letzte Mieterhöhung, aktuelle Miethöhe?
 3. Bei Kündigung: Wer kündigt (Vermieter/Mieter), Kündigungsgrund, Frist, Form gewahrt?
 4. Bei WEG: Welche Versammlung, welcher Tagesordnungspunkt, Datum Beschluss, Datum Niederschrift?
 5. Sind streitige Vorfragen klärungsbedürftig (Vergleichsmiete, Mietspiegel, ordnungsmäßige Verwaltung)?
 ## FAO § 14e — Voraussetzungen
 - **Theoretischer Lehrgang:** 120 Zeitstunden Miet- und Wohnungseigentumsrecht (FAO § 4).
 - **Praktischer Nachweis:** 120 Fälle in den letzten drei Jahren, davon mindestens 30 rechtsförmlich; davon mindestens 60 aus dem Mietrecht und mindestens 20 aus dem Wohnungseigentumsrecht (§ 5 Abs. 1 lit. h FAO).
 - **Bereiche § 14e FAO:** Wohnraummiete, Gewerberaummiete, Wohnungseigentum, Heizkosten- und Betriebskostenrecht, Maklerrecht, Wohnungsvermittlung, Bezüge zum Bauträgerrecht.
 ## Maßgebliche Normen
 - **BGB Mietrecht:** §§ 535 ff., insbesondere Wohnraummiete §§ 549 ff., Mietzahlung § 535 Abs. 2, Mangelrechte §§ 536 ff., Mieterhöhung §§ 557 ff., Modernisierung §§ 555b ff., Kündigung §§ 542 ff., 573 ff., Räumung §§ 985 BGB iVm § 940a ZPO.
 - **Wohnungseigentumsgesetz (WEG, Fassung seit 01.12.2020):** Ordnungsmäßige Verwaltung §§ 18 ff. WEG, Versammlung und Beschlussfassung §§ 23, 24 WEG, Beschlussanfechtung § 44 WEG, Verwaltungsbeirat § 29 WEG.
 - **BetrKV** und **HeizkostenV** für Nebenkostenabrechnung.
 - **§ 556d ff. BGB Mietpreisbremse**, soweit landesrechtliche Verordnung vorliegt.
 ## Typische Mandate
 - Mieterhöhung bis zur ortsüblichen Vergleichsmiete §§ 558 ff. BGB.
 - Modernisierungsumlage § 559 BGB, Modernisierungsankündigung § 555c BGB.
 - Mietminderung § 536 BGB bei Sachmangel.
 - Kündigung wegen Zahlungsverzugs § 543 Abs. 2 Nr. 3 iVm § 569 Abs. 3 BGB.
 - Kündigung wegen Eigenbedarfs § 573 Abs. 2 Nr. 2 BGB.
 - Räumungsklage und Vollstreckungsschutz § 765a ZPO.
 - Betriebskostenabrechnung, Einwendungsfrist § 556 Abs. 3 BGB.
 - Schönheitsreparaturen (BGH-Rechtsprechung zu Quotenklauseln und starren Fristenplänen).
 - WEG-Versammlung, Beschlussanfechtung § 44 WEG, Verwalterhaftung.
 ## Standardliteratur
 - **Schmidt-Futterer**, Mietrecht (Beck), Großkommentar — Standardwerk für Wohnraummiete.
 - **Schmidt/Bub/Wenzel**, Handbuch Geschäftsraummiete (Beck) für Gewerberaummiete.
 - **Bub/Treier**, Handbuch der Geschäfts- und Wohnraummiete (Beck).
 - **Bärmann**, WEG-Kommentar (Beck) — Standardwerk Wohnungseigentumsrecht.
 - **Niedenführ/Vandenhouten**, WEG-Kommentar (Beck).
 ## Maßgebliche Rechtsprechung
 - BGH, Beschl. v. 16.05.2017 – Az. VIII ZR 14/17, NJW 2017, 2819 Rn. 6 — Begriff der ortsüblichen Vergleichsmiete.
 - BGH, Urt. v. 22.08.2018 – Az. VIII ZR 277/16, BGHZ 219, 297 Rn. 19 — Eigenbedarfskündigung und Härtefall § 574 BGB.
 - BGH, Urt. v. 17.06.2015 – Az. VIII ZR 290/14, NJW 2015, 2419 Rn. 24 — Wirksamkeit Quotenabgeltungsklauseln.
 - BGH, Urt. v. 14.12.2022 – Az. VIII ZR 304/21, NJW 2023, 1289 Rn. 18 — Anforderungen an Mietspiegelbegründung.
 - BGH, Urt. v. 16.09.2022 – Az. V ZR 69/21, BGHZ 234, 252 Rn. 13 — Beschlussanfechtung nach neuem WEG-Recht.
 ## Übergabe
 - Bei steuerrechtlicher Fragestellung (Werbungskosten Vermietung, AfA) Schnittstelle zum Plugin `steuerrecht-kanzlei`.
 - Bei familienrechtlichem Bezug (Ehewohnung) Schnittstelle zum Plugin `fachanwalt-familienrecht`.
 - Bei vereins- und gesellschaftsrechtlichem Bezug (WEG-Hausverwaltung als juristische Person) Schnittstelle zum Plugin `fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht`.
 - Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0 (Az.-Marker, BGH-Pinpoint mit Rn., Hierarchie).
@@ -0,0 +1,137 @@
 ---
 name: fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht-weg-beschlussanfechtung
 description: Beschlussanfechtungsklage nach § 44 WEG. Klagefrist einen Monat ab Beschlussfassung Klage Begruendung weitere zwei Monate. Aktivlegitimation Wohnungseigentuemer Passivlegitimation Gemeinschaft der Wohnungseigentuemer. Anfechtungsgruende ordnungsmaessige Verwaltung Nichteinhaltung WEG-Vorschriften. Abgrenzung Nichtigkeitsklage. Streitwert § 49 GKG. Schreibvorlagen.
 ---
 # WEG-Beschlussanfechtung (§ 44 WEG)
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Wann fand die Wohnungseigentümerversammlung statt? Wann wurde der Beschluss gefasst?
 2. Wer hat die Versammlung einberufen, mit welcher Ladung und Tagesordnung?
 3. Welcher konkrete Beschluss soll angefochten werden (Wortlaut, TOP-Nr.)?
 4. Wird Anfechtbarkeit (Verstoß ordnungsmäßiger Verwaltung) oder Nichtigkeit (zwingendes Recht, Ungesetzlichkeit) geltend gemacht?
 5. Ist die Klagefrist von einem Monat seit Beschlussfassung gewahrt (§ 45 WEG)? Frist für Klagebegründung weitere zwei Monate?
 6. Welche Mitwirkungsrechte wurden verletzt (Ladung, Quorum, Mehrheiten, Vertretungsregelung)?
 ## Rechtsgrundlagen
 - **Beschlussfassung:** §§ 23, 25 WEG — Mehrheitsprinzip, Stimmrecht ein Wohnungseigentümer eine Stimme oder objektbezogen.
 - **Anfechtungsklage:** § 44 WEG seit Reform 01.12.2020 — Klage gegen die Gemeinschaft der Wohnungseigentümer; vorher Klage gegen alle übrigen Eigentümer.
 - **Frist § 45 WEG:** Klage binnen eines Monats ab Beschlussfassung; Klagebegründung binnen weiterer zwei Monate.
 - **Anfechtungsgründe:** Verstoß gegen ordnungsmäßige Verwaltung § 19 WEG, gegen das Gesetz oder gegen Vereinbarungen § 10 Abs. 3 WEG.
 - **Nichtigkeit:** Beschluss ohne Beschlusskompetenz, Verstoß gegen zwingendes Recht (§§ 134, 138 BGB analog), grobe Unbestimmtheit.
 - **Aktivlegitimation:** Jeder Wohnungseigentümer, der Eigentümer im Zeitpunkt der Beschlussfassung war (§ 44 Abs. 1 WEG).
 - **Passivlegitimation:** Gemeinschaft der Wohnungseigentümer als Beklagte, vertreten durch Verwalter § 9b WEG.
 - **Streitwert:** § 49 GKG WEG — gesamtes Interesse aller Wohnungseigentümer am Beschluss, gedeckelt auf das Fünffache des klägerischen Interesses.
 ## Maßgebliche Rechtsprechung
 - BGH, Urt. v. 16.09.2022 – Az. V ZR 69/21, BGHZ 234, 252 Rn. 13 — Beschlussanfechtung nach reformiertem WEG.
 - BGH, Urt. v. 09.07.2010 – Az. V ZR 202/09, NJW 2010, 2802 Rn. 19 — Ordnungsmäßige Verwaltung als Maßstab.
 - BGH, Urt. v. 13.07.2012 – Az. V ZR 254/11, NJW 2012, 3372 Rn. 8 — Anforderungen Klagebegründungsfrist.
 - BGH, Urt. v. 23.08.2019 – Az. V ZR 195/17, NJW 2019, 3299 Rn. 24 — Beschlusskompetenz und Nichtigkeit.
 - BGH, Beschl. v. 17.01.2019 – Az. V ZB 121/18, NJW-RR 2019, 333 Rn. 7 — Streitwert WEG-Beschlussanfechtung.
 ## Prüfschema
 ```
 1. Statthaftigkeit
   - Beschluss der Wohnungseigentümerversammlung § 23 WEG
   - Kein Negativbeschluss ohne Beschwer (außer Wahlrecht zur Beschlussersetzungsklage § 44 Abs. 1 S. 2 WEG)
 2. Anfechtungs- oder Nichtigkeitsklage
   - Anfechtbarkeit § 44 WEG bei Verstoß gegen ordnungsmäßige Verwaltung
   - Nichtigkeit bei fehlender Beschlusskompetenz oder Verstoß gegen zwingendes Recht
 3. Aktivlegitimation
   - Kläger war im Zeitpunkt der Beschlussfassung Wohnungseigentümer
 4. Passivlegitimation
   - Gemeinschaft der Wohnungseigentümer § 9a WEG, vertreten durch Verwalter § 9b WEG
 5. Fristen § 45 WEG
   - Klage binnen 1 Monat ab Beschlussfassung
   - Klagebegründung binnen weiterer 2 Monate
   - Verlängerung gemäß § 224 ZPO grundsätzlich nicht möglich (Ausschlussfrist)
 6. Anfechtungsgrund
   - Ladungsmangel § 24 WEG
   - Verstoß gegen Geschäftsordnung oder Vereinbarungen
   - Inhaltliche Unzweckmäßigkeit / Unbestimmtheit
   - Verstoß gegen ordnungsmäßige Verwaltung § 19 WEG
 7. Streitwert § 49 GKG
   - Gesamtinteresse aller Wohnungseigentümer
   - Höchstens das Fünffache des klägerischen Interesses
 ```
 ## Schreibvorlage Anfechtungsklage
 ```
 An das Amtsgericht [Ort der gelegenen Sache]
 - WEG-Sache -                                                      [Ort, Datum]
 Klage
 der [Klägerin/Kläger, Anschrift]
                                                            - Klägerin -
 gegen
 die Gemeinschaft der Wohnungseigentümer der Liegenschaft
 [Anschrift], vertreten durch den Verwalter [Name, Anschrift]
                                                            - Beklagte -
 wegen Beschlussanfechtung § 44 WEG
 Es wird beantragt:
 1. Der in der Wohnungseigentümerversammlung der Beklagten vom [Datum] zu
   Tagesordnungspunkt [Nr.] gefasste Beschluss mit folgendem Wortlaut:
   "[Wortlaut]"
   wird für ungültig erklärt.
 2. Die Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits.
 3. Hilfsweise wird die Feststellung der Nichtigkeit des Beschlusses beantragt.
 Begründung folgt fristgerecht binnen zwei Monaten gemäß § 45 S. 2 WEG.
 Streitwert: gemäß § 49 GKG vorläufig EUR [Betrag].
 [Anwalt, Fachanwalt für Miet- und Wohnungseigentumsrecht]
 ```
 ## Schreibvorlage Klagebegründung
 ```
 Klagebegründung gemäß § 45 S. 2 WEG zum Az. [Az.]
 I. Zulässigkeit
 1. Aktivlegitimation
   Die Klägerin war zum Zeitpunkt der Beschlussfassung am [Datum] eingetragene
   Wohnungseigentümerin (Grundbuchauszug Anlage K 1).
 2. Passivlegitimation
   Die Beklagte ist die Gemeinschaft der Wohnungseigentümer § 9a WEG.
 3. Fristen
   Beschluss wurde am [Datum] gefasst, Klage am [Datum] eingereicht (innerhalb
   eines Monats § 45 S. 1 WEG); Begründung erfolgt fristgemäß innerhalb von zwei
   Monaten ab Beschlussfassung.
 II. Begründetheit
 1. Verfahrensmängel
   - Ladung verspätet zugegangen § 24 Abs. 4 WEG (Anlage K 2).
   - Tagesordnung nicht ordnungsgemäß angekündigt.
 2. Materielle Mängel
   - Beschluss widerspricht den Grundsätzen ordnungsmäßiger Verwaltung § 19 WEG
     [konkret begründen].
   - Beschluss greift in Sondereigentum ein und überschreitet damit
     Beschlusskompetenz.
 3. Rechtsfolge
   Der Beschluss ist daher für ungültig zu erklären; hilfsweise als nichtig
   festzustellen.
 [Anwalt, Fachanwalt für Miet- und Wohnungseigentumsrecht]
 ```
 ## Übergabe
 - Bei Beschlussersetzung Schnittstelle zur Beschlussersetzungsklage § 44 Abs. 1 S. 2 WEG (gerichtliche Beschlussfassung).
 - Bei Verwalterhaftung Schnittstelle zur Haftungsklage gegen Verwalter §§ 280, 27 WEG iVm Verwaltervertrag.
 - Bei steuerrechtlicher Bilanzierung des Hausgeldes Schnittstelle zum Plugin `steuerrecht-kanzlei`.
 - Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0 (Az.-Marker, Pinpoint, Hierarchie).
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-migrationsrecht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Migrationsrecht. AufenthG AsylG GFK Dublin-VO Verfahrens-RL Qualifikations-RL StAG. Einbürgerung Familiennachzug Notfrist § 36 AsylG eine Woche. Schnittstellen Plugin rechtsberatungsstelle.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -0,0 +1,21 @@
 {
  "name": "fachanwalt-sozialrecht",
  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Sozialrecht nach FAO § 11. SGB I bis XII Sozialgerichtsbarkeit SGG. Widerspruch § 84 SGG Frist ein Monat. Klage Sozialgericht § 87 SGG. Erwerbsminderungsrente. SGB II Buergergeld Bescheid. Schnittstellen sozialrecht-kanzlei und kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
    "name": "Klotzkette"
  },
  "homepage": "https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht",
  "keywords": [
    "sozialrecht",
    "fachanwalt",
    "widerspruch",
    "sgg",
    "sgb-ii",
    "buergergeld",
    "erwerbsminderungsrente",
    "schwerbehinderung",
    "fao-paragraf-11"
  ]
 }
@@ -0,0 +1,28 @@
 # Fachanwalt Sozialrecht
 Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Sozialrecht nach FAO § 11. Orientierung, Widerspruch, SGB-II-Bescheid, Erwerbsminderungsrente. Schnittstellen zu `sozialrecht-kanzlei` und `kanzlei-cowork`.
 ## ⬇️ Direkt-Download (einzelnes ZIP)
 | Plugin | Direkt-Download |
 | --- | --- |
 | Fachanwalt Sozialrecht (`fachanwalt-sozialrecht`, dieses Plugin) | [fachanwalt-sozialrecht.zip](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-sozialrecht.zip) |
 ## Installation in Claude Code
 1. ZIP herunterladen (Link oben).
 2. Claude Code → **Customize Plugins** → **Install from .zip** → Datei wählen.
 3. Fertig.
 ## Enthaltene Skills
 | Skill | Zweck |
 | --- | --- |
 | `fachanwalt-sozialrecht-orientierung` | FAO § 11, SGB I bis XII, Sozialgerichtsbarkeit, Standardliteratur. |
 | `fachanwalt-sozialrecht-widerspruch-sozialleistung` | Widerspruch gegen Sozialleistungsbescheid, § 84 SGG, Frist ein Monat. |
 | `fachanwalt-sozialrecht-sgb-ii-bescheid` | Bürgergeld-Bescheid SGB II — Bedarfsberechnung, Regelbedarf, Sanktionen. |
 | `fachanwalt-sozialrecht-erwerbsminderungsrente` | Volle / teilweise Erwerbsminderungsrente nach §§ 43, 240 SGB VI. |
 ## Lizenz
 Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger.
@@ -0,0 +1,107 @@
 ---
 name: fachanwalt-sozialrecht-erwerbsminderungsrente
 description: Erwerbsminderungsrente nach §§ 43 240 SGB VI. Volle Erwerbsminderung weniger als drei Stunden taeglich teilweise weniger als sechs Stunden. Versicherungsrechtliche Voraussetzungen Wartezeit fuenf Jahre § 50 SGB VI und drei Jahre Pflichtbeitraege in fuenf Jahren vor Eintritt § 43 Abs. 1 Nr. 2. Berufsschutz § 240 SGB VI fuer Geburtsjahrgaenge vor 1961. Gutachten medizinische Befundlage. Schreibvorlage.
 ---
 # Erwerbsminderungsrente (§§ 43, 240 SGB VI)
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Welche Erkrankungen liegen vor (somatisch, psychisch, beides)?
 2. Ist die Mandantschaft bereits in laufender Behandlung (Hausarzt, Facharzt, Klinik)?
 3. Aktuelles tägliches Leistungsvermögen (Stunden auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt)?
 4. Geburtsjahrgang vor 1961 → § 240 SGB VI Berufsschutz prüfen.
 5. Versicherungsrechtliche Voraussetzungen — Wartezeit fünf Jahre erfüllt? Drei Jahre Pflichtbeiträge in den letzten fünf Jahren vor Eintritt?
 ## Rechtsgrundlagen
 - **Volle Erwerbsminderungsrente:** § 43 Abs. 2 SGB VI — Leistungsvermögen weniger als drei Stunden täglich auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt.
 - **Teilweise Erwerbsminderungsrente:** § 43 Abs. 1 SGB VI — Leistungsvermögen drei bis unter sechs Stunden täglich.
 - **Versicherungsrechtliche Voraussetzungen:** § 43 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 SGB VI — drei Jahre Pflichtbeiträge in den letzten fünf Jahren vor Eintritt der Erwerbsminderung; § 43 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 — fünf Jahre allgemeine Wartezeit (§ 50 SGB VI).
 - **Berufsschutz § 240 SGB VI:** nur für Versicherte mit Geburtsjahrgang vor dem 02.01.1961 — Berufsunfähigkeit bei Leistungsvermögen unter sechs Stunden im bisherigen Beruf oder zumutbarer Verweisungstätigkeit.
 - **Befristung § 102 Abs. 2 SGB VI:** Renten wegen Erwerbsminderung werden auf Zeit gewährt, höchstens drei Jahre, Verlängerung möglich.
 - **Verschlossener Teilzeitarbeitsmarkt:** BSG-Rechtsprechung — bei Leistungsvermögen drei bis sechs Stunden gilt der Arbeitsmarkt als verschlossen, sodass volle Erwerbsminderungsrente in Betracht kommt (BSG, Beschl. v. 19.12.1996 – Az. GS 2/95, BSGE 80, 24 = SozR 3-2600 § 44 Nr. 8).
 - **Gutachten:** § 109 SGG — Antrag auf Gutachten nach Vertrauensarzt.
 - **Anhörung:** § 24 SGB X.
 - **Frist Erwerbsminderung:** Antrag wirkt grundsätzlich ab Antragstellung; Rückwirkung nur über § 99 SGB VI.
 ## Maßgebliche Rechtsprechung
 - BSG, Beschl. v. 19.12.1996 – Az. GS 2/95, BSGE 80, 24 — verschlossener Teilzeitarbeitsmarkt.
 - BSG, Urt. v. 10.12.2003 – Az. B 5 RJ 64/02 R, SozR 4-2600 § 43 Nr. 1 Rn. 19 — Erwerbsminderung bei Mehrfacherkrankungen.
 - BSG, Urt. v. 23.10.2003 – Az. B 4 RA 32/03 R, SozR 4-2600 § 43 Nr. 3 — Anforderungen an die Begutachtung.
 - BSG, Urt. v. 11.05.2011 – Az. B 5 R 8/10 R, SozR 4-2600 § 43 Nr. 16 — Pflichtbeitragszeiten in den letzten fünf Jahren.
 ## Prüfschema
 ```
 1. Versicherungsrechtliche Voraussetzungen
   - Wartezeit § 50 SGB VI (5 Jahre).
   - 3 Jahre Pflichtbeiträge in den letzten 5 Jahren vor Eintritt § 43 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 SGB VI; ggf. Ausnahmen § 53 SGB VI.
 2. Medizinische Voraussetzungen
   - Stundenweises Leistungsvermögen auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt.
   - Mehrfacherkrankungen kumulieren.
   - Belastungserprobung dokumentieren.
 3. Berufsschutz § 240 SGB VI nur bei Jahrgang vor 02.01.1961.
 4. Verschlossener Teilzeitarbeitsmarkt
   - Bei Leistungsvermögen 3 bis unter 6 Stunden auf abstrakter Ebene Teilzeit-Stellen ./. konkret verschlossener Markt.
 5. Befristung § 102 SGB VI prüfen.
 6. Beginn § 99 SGB VI.
 7. Hinzuverdienst § 96a SGB VI.
 8. Bei Ablehnung: Widerspruch § 84 SGG (1 Monat), ggf. eigenes Gutachten § 109 SGG.
 ```
 ## Schreibvorlage (Widerspruch)
 ```
 [Briefkopf]
 Deutsche Rentenversicherung [Träger]
 [Anschrift]                                                          [Ort, Datum]
 Versicherungsnummer: [VsNr]
 betr. [Name, Geburtsdatum]
 Widerspruch gegen den Rentenbescheid vom [Datum], zugegangen am [Datum]
 Sehr geehrte Damen und Herren,
 namens und in Vollmacht der Mandantschaft legen wir gegen den oben bezeichneten Bescheid
                                Widerspruch
 ein.
 Begründung (vorläufig, ausführliche Begründung folgt nach Akteneinsicht):
 1. Versicherungsrechtliche Voraussetzungen
   Die Voraussetzungen des § 43 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 SGB VI sind erfüllt (3 Jahre Pflichtbeiträge in den letzten 5 Jahren vor Eintritt der Erwerbsminderung).
 2. Medizinische Voraussetzungen
   Die Mandantschaft leidet an [Diagnosen]. Auf Grundlage der vorliegenden ärztlichen Befundberichte ist ein quantitatives Leistungsvermögen von [Stunden] täglich nicht zumutbar.
   - Hausarzt Dr. [Name], Bericht v. [Datum]
   - Facharzt Dr. [Name], Bericht v. [Datum]
   - Reha-Entlassungsbericht Klinik [Name], v. [Datum]
 3. Verschlossener Teilzeitarbeitsmarkt
   Sollte die Beklagte ein Leistungsvermögen von 3 bis unter 6 Stunden annehmen, ist der Teilzeitarbeitsmarkt für die Mandantschaft verschlossen, weil [Argumente] (BSG, Beschl. v. 19.12.1996 – Az. GS 2/95, BSGE 80, 24).
 4. Berufsschutz (sofern Geburtsjahrgang vor 02.01.1961)
   Berufsschutz nach § 240 SGB VI besteht, weil die Mandantschaft im bisherigen Beruf als [Beruf] nicht mehr 6 Stunden täglich tätig sein kann.
 Wir bitten um Akteneinsicht (§ 25 SGB X) und um Übersendung des sozialmedizinischen Gutachtens, sofern noch nicht erfolgt.
 Anlagen:
 - Vollmacht
 - Befundberichte
 - ggf. Aufstellung der Versicherungszeiten
 Mit freundlichen Grüßen
 [Anwalt, Fachanwalt für Sozialrecht]
 ```
 ## Übergabe
 - Bei Ablehnung sozialmedizinisches Gutachten kritisch prüfen; ggf. eigenes Gutachten nach § 109 SGG im SG-Verfahren beantragen.
 - Bei laufender Erwerbsminderung: Krankengeld-Anschluss (§ 48 SGB V) und Übergang Bürgergeld (SGB II) sicherstellen.
 - Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0.
@@ -0,0 +1,81 @@
 ---
 name: fachanwalt-sozialrecht-orientierung
 description: Orientierung im Sozialrecht und Fachanwaltschaft nach FAO § 11. SGB I Allgemeiner Teil SGB II Buergergeld SGB III Arbeitsfoerderung SGB IV bis VII Sozialversicherung SGB VIII Kinder- und Jugendhilfe SGB IX Rehabilitation SGB X Verwaltungsverfahren SGB XI Pflegeversicherung SGB XII Sozialhilfe. Verfahren SGG Sozialgerichtsbarkeit drei Instanzen SG LSG BSG. Standardliteratur Hauck/Noftz Kasseler Kommentar.
 ---
 # Fachanwalt für Sozialrecht — Orientierung
 ## FAO-Voraussetzungen (§ 11 FAO)
 - Lehrgang 120 Stunden + drei Klausuren.
 - 80 Fälle in den letzten drei Jahren aus dem Sozialrecht; davon mindestens 50 sozialrechtliche Fälle und mindestens 20 gerichtliche Verfahren.
 ## Wichtige Normen
 | Bereich | Norm |
 |---|---|
 | Allgemeiner Teil | SGB I, SGB X (Verwaltungsverfahren) |
 | Grundsicherung | SGB II (Bürgergeld), SGB XII (Sozialhilfe) |
 | Arbeitsförderung | SGB III (Arbeitslosengeld, Sperrzeit § 159) |
 | Krankenversicherung | SGB V |
 | Rentenversicherung | SGB VI (Alters-, Erwerbsminderungs-, Hinterbliebenenrenten) |
 | Unfallversicherung | SGB VII |
 | Kinder- und Jugendhilfe | SGB VIII |
 | Rehabilitation, Schwerbehinderung | SGB IX |
 | Pflegeversicherung | SGB XI |
 | Sozialgerichtsverfahren | SGG (Sozialgerichtsgesetz) |
 | BAföG / Wohngeld | BAföG, WoGG |
 ## Typische Mandate
 - Widerspruch gegen Sozialleistungsbescheid (Bürgergeld, Wohngeld, Rente, GdB).
 - Klage vor dem Sozialgericht (SG).
 - Antrag auf Erwerbsminderungsrente nach §§ 43, 240 SGB VI.
 - Schwerbehindertenausweis und Merkzeichen nach SGB IX.
 - Sanktion / Pflichtverletzung im SGB II (§§ 31 ff. SGB II in der jeweils gültigen Fassung).
 - Pflegegrad-Streit (SGB XI).
 - Krankengeld-Höchstdauer (§ 48 SGB V).
 - Hilfe zur Pflege (§§ 61 ff. SGB XII).
 - Eingliederungshilfe SGB IX.
 - Arbeitsförderung / Sperrzeit (§ 159 SGB III).
 ## Fristen (Auswahl)
 - **Widerspruch** § 84 Abs. 1 SGG — ein Monat ab Bekanntgabe.
 - **Klage Sozialgericht** § 87 SGG — ein Monat ab Bekanntgabe des Widerspruchsbescheids; bei Untätigkeit nach sechs Monaten § 88 SGG.
 - **Berufung LSG** § 151 SGG — ein Monat ab Zustellung des Urteils.
 - **Revision BSG** § 164 SGG — ein Monat nach Zustellung.
 - **Antragsfrist Wiedereinsetzung** § 67 SGG.
 ## Hauptgerichte
 - Sozialgericht (SG) — erste Instanz, Kammern.
 - Landessozialgericht (LSG) — Berufung.
 - Bundessozialgericht (BSG) — Revision, Kassel.
 - BVerfG bei Grundrechtsfragen (z. B. Sanktionsrechtsprechung BVerfG, Urt. v. 05.11.2019 – Az. 1 BvL 7/16, BVerfGE 152, 68).
 - EuGH bei Koordinierungsrecht (VO 883/2004).
 ## Standardliteratur
 - Hauck/Noftz, SGB (Großkommentar, Erich Schmidt).
 - Kasseler Kommentar Sozialversicherungsrecht (Beck).
 - Eichenhofer, Sozialrecht (Lehrbuch, Mohr Siebeck).
 - Waltermann, Sozialrecht (Lehrbuch, C. F. Müller).
 - Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG (Beck).
 ## Berufsverband
 - Arbeitsgemeinschaft Sozialrecht im DAV.
 ## Besonderheiten
 - **Kostenfreiheit** § 183 SGG — gerichtskostenfreies Verfahren für Versicherte, Leistungsempfänger und Behinderte.
 - **Mündliche Verhandlung** § 124 SGG; Schriftliches Verfahren mit Zustimmung möglich.
 - **Amtsermittlungsgrundsatz** § 103 SGG — Gericht ermittelt von Amts wegen.
 ## Schnittstellen
 - **`sozialrecht-kanzlei`** für operative Mandatsführung.
 - **`kanzlei-cowork`** für Fristen und Versand.
 - **`fachanwalt-arbeitsrecht`** bei Sperrzeit Arbeitslosengeld und Schwerbehinderung im Arbeitsverhältnis.
 - **`fachanwalt-medizinrecht`** bei medizinischer Begutachtung.
@@ -0,0 +1,102 @@
 ---
 name: fachanwalt-sozialrecht-sgb-ii-bescheid
 description: SGB II Buergergeld-Bescheid. Bedarfsberechnung Regelbedarf § 20 Mehrbedarfe § 21 Kosten der Unterkunft § 22 Einkommen § 11 ff. Vermoegen § 12. Sanktionen Pflichtverletzung §§ 31 ff. SGB II nach Massgabe BVerfG 1 BvL 7/16. Vorlaeufige Leistungen § 41a. Erstattung und Aufrechnung § 43. Schreibvorlage Widerspruch.
 ---
 # SGB-II-Bescheid (Bürgergeld)
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Bedarfsgemeinschaft (§ 7 Abs. 3 SGB II) — wer ist erfasst?
 2. Welche konkreten Punkte beanstandet die Mandantschaft (Regelbedarf, KdU, Einkommensanrechnung, Vermögen, Sanktion)?
 3. Wurde eine Anhörung nach § 24 SGB X durchgeführt?
 4. Sind laufende Leistungen gefährdet (einstweiliger Rechtsschutz § 86b SGG)?
 ## Rechtsgrundlagen
 - **Bedarfsgemeinschaft:** § 7 SGB II — wer mitwirkt, wer ausgenommen ist.
 - **Regelbedarf:** § 20 SGB II iVm Regelbedarfs-Ermittlungsgesetz; jährliche Anpassung.
 - **Mehrbedarfe:** § 21 SGB II (Schwangerschaft, Alleinerziehung, Behinderung, Krankenkost, Warmwasser, atypischer Mehrbedarf nach BVerfG, Urt. v. 09.02.2010 – Az. 1 BvL 1/09, BVerfGE 125, 175 Rn. 209 ff.).
 - **Kosten der Unterkunft und Heizung:** § 22 SGB II — Angemessenheit nach Schlüssigem Konzept (BSG, Urt. v. 04.06.2014 – Az. B 14 AS 30/13 R, SozR 4-4200 § 22 Nr. 76 Rn. 25).
 - **Einkommensanrechnung:** § 11 ff. SGB II, Bereinigung § 11b.
 - **Vermögen:** § 12 SGB II — Freibetrag, Schonvermögen.
 - **Sanktionen / Leistungsminderungen:** §§ 31 ff. SGB II — nach BVerfG, Urt. v. 05.11.2019 – Az. 1 BvL 7/16, BVerfGE 152, 68 nur in deutlich engerem Rahmen als zuvor; Gesetzgeber hat reagiert mit dem Bürgergeld-Gesetz.
 - **Vorläufige Entscheidung:** § 41a SGB II.
 - **Aufrechnung und Erstattung:** § 43 SGB II; Rückforderung von Vorschüssen.
 - **Anhörung:** § 24 SGB X.
 - **Rücknahme zugunsten:** § 44 SGB X; Aufhebung bei Änderung der Verhältnisse § 48 SGB X.
 ## Prüfschema
 ```
 1. Bedarfsgemeinschaft korrekt abgegrenzt?
 2. Regelbedarf richtig zugeordnet (z. B. Stufe für volljährige Kinder im Haushalt)?
 3. Mehrbedarfe vollständig berücksichtigt?
 4. Kosten der Unterkunft
   - Tatsächliche KdU ./. Angemessenheit nach Schlüssigem Konzept.
   - Heizkosten gesondert.
 5. Einkommensanrechnung
   - Bereinigung § 11b SGB II (Versicherungspauschale, Werbungskosten, Erwerbstätigenfreibetrag).
 6. Vermögen
   - Freibeträge, Schonvermögen, Karenzzeit nach § 12 Abs. 4 SGB II.
 7. Sanktionen
   - Ist die Pflichtverletzung tatbestandlich? Rechtsfolgenbelehrung erfolgt?
 8. Verfahrensfehler
   - Anhörung § 24 SGB X, Begründung § 35 SGB X, Bestimmtheit § 33 SGB X.
 9. Widerspruch + ggf. Eilantrag § 86b SGG.
 ```
 ## Schreibvorlage
 ```
 [Briefkopf]
 Jobcenter [Ort]
 [Anschrift]                                                          [Ort, Datum]
 Az. Jobcenter: [BehAz]
 BG-Nummer: [BG]
 betr. [Name, Geburtsdatum] und Bedarfsgemeinschaft
 Widerspruch gegen den Bewilligungsbescheid / Aufhebungs- und Erstattungsbescheid vom [Datum]
 Sehr geehrte Damen und Herren,
 namens und in Vollmacht der Mandantschaft legen wir gegen den oben bezeichneten Bescheid
                                Widerspruch
 ein und beantragen darüber hinaus die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung nach § 86b Abs. 1 S. 1 Nr. 2 SGG, sofern und soweit die aufschiebende Wirkung nicht bereits kraft Gesetzes eintritt.
 Begründung (Eckpunkte, ausführliche Begründung folgt nach Akteneinsicht):
 1. Bedarfsgemeinschaft / Bedarfsabgrenzung
   [Wer gehört dazu, wer nicht? § 7 Abs. 3 SGB II]
 2. Regelbedarf § 20 SGB II
   [Regelbedarfsstufe und Höhe]
 3. Mehrbedarfe § 21 SGB II
   [Mehrbedarfe Schwangerschaft, Alleinerziehung, Behinderung, kostenaufwändige Ernährung]
 4. Kosten der Unterkunft § 22 SGB II
   - Tatsächliche KdU: EUR [Betrag]
   - Angemessenheit nach Schlüssigem Konzept zu beanstanden, weil [Argumente].
 5. Einkommensanrechnung § 11 ff. SGB II
   [Falsche Brutto-/Netto-Annahme, fehlende Bereinigung § 11b SGB II].
 6. Sanktion § 31a SGB II
   [Ist die Pflichtverletzung tatbestandlich? Rechtsfolgenbelehrung? BVerfG 1 BvL 7/16.]
 Wir bitten um Übersendung der vollständigen Verwaltungsakte (§ 25 SGB X).
 Mit freundlichen Grüßen
 [Anwalt, Fachanwalt für Sozialrecht]
 ```
 ## Übergabe
 - Eilantrag § 86b SGG bei drohender Leistungslücke immer als Parallelschiene prüfen.
 - Bei Aufhebungs- und Erstattungsbescheid Frist Klage § 87 SGG sichern.
 - Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0.
@@ -0,0 +1,90 @@
 ---
 name: fachanwalt-sozialrecht-widerspruch-sozialleistung
 description: Widerspruch gegen Sozialleistungsbescheid nach § 84 SGG. Frist ein Monat ab Bekanntgabe. Form schriftlich oder zur Niederschrift. Begruendung Tatsachen Rechtsgrundlagen. Aufschiebende Wirkung § 86a SGG; Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz § 86b SGG bei Wegfall. Pruefe Bekanntgabe Drei-Tage-Fiktion § 37 Abs. 2 SGB X. Schreibvorlage.
 ---
 # Widerspruch gegen Sozialleistungsbescheid (§ 84 SGG)
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Welche Behörde (Jobcenter, Rentenversicherung, Krankenkasse, Versorgungsamt, Sozialamt)?
 2. Datum der Bekanntgabe des Bescheids?
 3. Welche Leistung ist betroffen (Bürgergeld, Erwerbsminderungsrente, GdB-Bescheid, Pflegegrad, Krankengeld, …)?
 4. Hat der Bescheid aufschiebende Wirkung verloren (z. B. § 39 SGB II)?
 5. Liegen die maßgeblichen Unterlagen vor (ärztliche Atteste, Gutachten, Nachweise)?
 ## Rechtsgrundlagen
 - **Statthaftigkeit:** § 78 Abs. 1 SGG — Widerspruchsverfahren vor Klage; entbehrlich bei Bundesbehörden mit eigener Widerspruchsregelung.
 - **Frist:** § 84 Abs. 1 S. 1 SGG — ein Monat ab Bekanntgabe.
 - **Bekanntgabefiktion:** § 37 Abs. 2 SGB X — dritter Tag nach Aufgabe zur Post; bei Wochenende/Feiertag Verschiebung.
 - **Form:** § 84 Abs. 1 S. 1 SGG — schriftlich, elektronisch nach § 36a SGB I oder zur Niederschrift.
 - **Aufschiebende Wirkung:** § 86a Abs. 1 SGG — grundsätzlich aufschiebend; Ausnahmen § 86a Abs. 2 SGG (z. B. SGB II nach § 39 SGB II).
 - **Einstweiliger Rechtsschutz:** § 86b SGG — bei Wegfall der aufschiebenden Wirkung oder zur Sicherung.
 - **Anhörung:** § 24 SGB X — bei belastenden Verwaltungsakten; Verstoß ist heilbar (§ 41 SGB X).
 - **Rücknahme rechtswidriger Verwaltungsakte:** § 44 SGB X (zugunsten des Betroffenen, vier Jahre); § 45 SGB X (zulasten, Vertrauensschutz).
 - **Aufhebung mit Wirkung für die Zukunft / wegen Änderung der Verhältnisse:** § 48 SGB X.
 ## Maßgebliche Rechtsprechung
 - BSG, Urt. v. 28.10.2008 – Az. B 8 SO 33/07 R, SozR 4-3500 § 90 Nr. 2 Rn. 14 — Anforderungen an Begründung sozialrechtlicher Bescheide.
 - BSG, Urt. v. 04.06.2014 – Az. B 14 AS 30/13 R, SozR 4-4200 § 22 Nr. 76 Rn. 25 — Mietobergrenzen SGB II.
 - BVerfG, Urt. v. 05.11.2019 – Az. 1 BvL 7/16, BVerfGE 152, 68 — Verfassungsmäßigkeit von Sanktionen im SGB II.
 ## Prüfschema
 ```
 1. Statthaftigkeit § 78 SGG.
 2. Form und Frist § 84 SGG
   - Schriftform / elektronisch / zur Niederschrift.
   - Frist 1 Monat, Bekanntgabefiktion § 37 Abs. 2 SGB X.
 3. Beschwer
   - Rechtsverletzung der Mandantschaft konkret darlegen.
 4. Begründung
   - Tatsachen vortragen, Beweismittel benennen.
   - Rechtsgrundlage angreifen oder Auslegung kritisieren.
 5. Aufschiebende Wirkung § 86a SGG
   - Bei Wegfall: Antrag § 86b SGG auf einstweiligen Rechtsschutz parallel zum Widerspruch.
 6. Anhörungsmangel § 24 SGB X?
 7. Bei rechtswidrigem belastendem Bescheid: § 44 SGB X als Türöffner für Vergangenheit.
 ```
 ## Schreibvorlage
 ```
 [Briefkopf Kanzlei]
 [Behörde, Anschrift]                                                  [Ort, Datum]
 Az. [BehAz]
 betr. [Name, Geburtsdatum]
 [ggf. Versicherungsnummer / BG-Nummer]
 Widerspruch gegen den Bescheid vom [Datum], zugegangen am [Datum]
 Sehr geehrte Damen und Herren,
 namens und in Vollmacht unserer Mandantschaft, [Name], legen wir gegen den oben bezeichneten Bescheid
                                Widerspruch
 ein.
 Begründung folgt binnen vier Wochen nach Akteneinsicht. Wir bitten um Übersendung der vollständigen Verwaltungsakte (§ 25 SGB X) sowie um Mitteilung des Sachbearbeiters.
 [Bei Wegfall der aufschiebenden Wirkung zusätzlich:]
 Zugleich wird beim zuständigen Sozialgericht parallel ein Antrag nach § 86b Abs. 2 SGG auf Wiederherstellung / Anordnung der aufschiebenden Wirkung gestellt.
 Anlagen:
 - Vollmacht
 - [Belege]
 Mit freundlichen Grüßen
 [Anwalt, Fachanwalt für Sozialrecht]
 ```
 ## Übergabe
 - Frist Klage § 87 SGG (ein Monat) für den Fall einer abweisenden Widerspruchsentscheidung eintragen.
 - Bei Bürgergeld: laufende Leistungen sichern; ggf. einstweiliger Rechtsschutz nach § 86b SGG sofort.
 - Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0.
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-sportrecht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Sportrecht. Verbandsrecht (DFB FIFA UEFA IOC DOSB) CAS Schiedsverfahren Spielerverträge Doping WADA-Code NADA Sponsoring Persönlichkeitsrechte Veranstalterhaftung. Schnittstelle Plugin gesellschaftsrecht.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -0,0 +1,21 @@
 {
  "name": "fachanwalt-steuerrecht",
  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Steuerrecht nach FAO § 9. AO Einspruch Stundung Vollstreckungsaufschub. Aussenpruefung Schlussbesprechung. Steuerstrafrecht Selbstanzeige § 371 AO. Schnittstellen steuerrecht-kanzlei und kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
    "name": "Klotzkette"
  },
  "homepage": "https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht",
  "keywords": [
    "steuerrecht",
    "fachanwalt",
    "einspruch",
    "abgabenordnung",
    "aussenpruefung",
    "betriebspruefung",
    "steuerstrafrecht",
    "selbstanzeige",
    "fao-paragraf-9"
  ]
 }
@@ -0,0 +1,32 @@
 # Fachanwalt Steuerrecht
 Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Steuerrecht nach FAO § 9. Orientierung, Einspruch gegen Steuerbescheid, Begleitung Außenprüfung, Selbstanzeige nach § 371 AO. Schnittstellen zum Plugin `steuerrecht-kanzlei` (Mandatsführung und Werkzeuge) und `kanzlei-cowork` (Fristen, Versand).
 ## ⬇️ Direkt-Download (einzelnes ZIP)
 | Plugin | Direkt-Download |
 | --- | --- |
 | Fachanwalt Steuerrecht (`fachanwalt-steuerrecht`, dieses Plugin) | [fachanwalt-steuerrecht.zip](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-steuerrecht.zip) |
 Die URL ist stabil und zeigt immer auf die neueste Version. Alle weiteren Plugins sind unter [Releases · latest](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest) genauso einzeln verfügbar.
 ## Installation in Claude Code
 1. ZIP herunterladen (Link oben).
 2. Claude Code → **Customize Plugins** → **Install from .zip** → Datei wählen.
 3. Fertig. Skills sind sofort verfügbar.
 > **Hinweis:** Für den ZIP-Upload muss das Archiv direkt `.claude-plugin/plugin.json` und `skills/` im ZIP-Root enthalten. **Nicht** das komplette Repository-ZIP aus „Code → Download ZIP" verwenden.
 ## Enthaltene Skills
 | Skill | Zweck |
 | --- | --- |
 | `fachanwalt-steuerrecht-orientierung` | Orientierung im Steuerrecht — FAO-Voraussetzungen, Normen, typische Mandate, Fristen, Standardliteratur. |
 | `fachanwalt-steuerrecht-einspruch-finanzamt` | Einspruch gegen Steuerbescheid nach § 347 AO — Frist ein Monat, AdV-Antrag § 361 AO, Schreibvorlage. |
 | `fachanwalt-steuerrecht-betriebspruefung` | Begleitung der Außenprüfung (§§ 193 ff. AO) — Prüfungsanordnung, Mitwirkungspflichten, Schlussbesprechung. |
 | `fachanwalt-steuerrecht-selbstanzeige` | Selbstanzeige nach § 371 AO — Wirksamkeitsvoraussetzungen, Sperrwirkungen, Schreibvorlage. |
 ## Lizenz
 Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger.
@@ -0,0 +1,94 @@
 ---
 name: fachanwalt-steuerrecht-betriebspruefung
 description: Begleitung der Aussenpruefung Betriebspruefung nach §§ 193 ff. AO. Pruefungsanordnung Anfechtung Mitwirkungspflichten § 200 AO Schlussbesprechung § 201 AO. Pruefungsbericht. Pruefe Pruefungsumfang Pruefungszeitraum Pruefer. Spielregeln bei Auskunftsverweigerungsrechten § 102 AO § 103 AO. Verhaeltnis zum Steuerstrafverfahren § 393 AO Trennungsprinzip.
 ---
 # Begleitung der Außenprüfung (Betriebsprüfung)
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Welche Art (Anschluss-, Konzernprüfung, Lohnsteuer-Außenprüfung, Umsatzsteuer-Sonderprüfung)?
 2. Welche Steuerarten und welche Veranlagungszeiträume?
 3. Wurde die Prüfung bereits angekündigt? Datum der Prüfungsanordnung?
 4. Liegt der Verdacht auf eine Steuerstraftat nahe oder schon eingeleitet?
 ## Rechtsgrundlagen
 - **Prüfungsanordnung:** § 196 AO (schriftlich, anfechtbar mit Einspruch).
 - **Außenprüfung:** §§ 193 ff. AO; bei Konzernen § 13 BpO.
 - **Mitwirkungspflichten:** § 200 AO; bei Auslandssachverhalten § 90 Abs. 2, 3 AO.
 - **Schlussbesprechung:** § 201 AO — Pflicht des Prüfers, soweit Steueränderung in Betracht kommt.
 - **Prüfungsbericht:** § 202 AO; Stellungnahme des Steuerpflichtigen ist anzuhören.
 - **Trennungsprinzip Steuer- und Strafverfahren:** § 393 Abs. 1 AO — Mitwirkungspflicht ruht, soweit Selbstbelastung drohte; § 397 AO Einleitung des Strafverfahrens.
 - **Verbindliche Zusage nach Außenprüfung:** § 204 AO.
 ## Maßgebliche Rechtsprechung
 - BFH, Urt. v. 24.04.2003 – Az. VII R 3/02, BStBl. II 2003, 739 Rn. 18 — Anforderungen an Prüfungsanordnung.
 - BFH, Urt. v. 28.05.2008 – Az. IX R 16/07, BStBl. II 2009, 13 — Reichweite der Mitwirkungspflicht.
 - BFH, Beschl. v. 25.07.2000 – Az. VII B 28/99, BStBl. II 2000, 643 — Verwertungsverbot.
 - BVerfG, Beschl. v. 11.06.2003 – Az. 2 BvR 1473/02, NJW 2003, 3608 — Selbstbelastungsfreiheit im Schnittfeld Steuer-/Strafverfahren.
 ## Prüfschema
 ```
 1. Prüfungsanordnung § 196 AO
   - Schriftform, Bestimmtheit, Ermessen, Frist.
   - Anfechtung mit Einspruch § 347 AO + AdV § 361 AO?
 2. Vorgespräch mit Prüfer
   - Prüfungsumfang, Räumlichkeiten, Datenträger nach § 147 Abs. 6 AO.
 3. Mitwirkung § 200 AO
   - Datenzugriff Z1/Z2/Z3 nach GoBD.
   - Auskunftsverweigerungsrechte § 102, § 103 AO?
   - Trennung Steuer- und Strafverfahren § 393 AO.
 4. Zwischenstand
   - Prüfungsfeststellungen schriftlich anfordern; Stellungnahme einreichen.
 5. Schlussbesprechung § 201 AO
   - Strittige Punkte protokollieren; Verständigung dokumentieren.
 6. Prüfungsbericht § 202 AO
   - Stellungnahme abgeben; ggf. Anhörung beantragen.
 7. Geänderter Bescheid
   - Einspruch § 347 AO + AdV § 361 AO (siehe Skill einspruch-finanzamt).
 8. Verbindliche Zusage § 204 AO
   - Beantragen, wenn dauerhafte Klärung erforderlich.
 ```
 ## Schreibvorlage Stellungnahme zur Schlussbesprechung
 ```
 [Briefkopf]
 An das Finanzamt [Ort]
 Außenprüfungsstelle, z. Hd. Herrn/Frau [Prüfer]                  [Ort, Datum]
 Steuernummer: [SteuerNr]
 Prüfung:      [Bezeichnung Prüfungsanordnung]
 Az.:          [Aktenzeichen Außenprüfung]
 Stellungnahme zur Schlussbesprechung am [Datum]
 Sehr geehrte/r Frau/Herr [Prüfer],
 namens und in Vollmacht der [Mandantin] nehmen wir zu den Prüfungsfeststellungen wie folgt Stellung.
 1. Feststellung „[Bezeichnung]"
   Wir teilen die Auffassung des Prüfers nicht. Nach § [Norm] und BFH, Urt. v. [Datum] – Az. [AZ], BStBl. II [Jahr], [Seite] Rn. [Rn.] gilt […].
   Antrag: Diese Feststellung wird nicht in den Prüfungsbericht aufgenommen.
 2. Feststellung „[Bezeichnung]"
   Wir treten der Feststellung sachlich nicht entgegen, regen jedoch eine Anpassung der Bemessungsgrundlage in Höhe von EUR [Betrag] an, weil […].
 3. Verbindliche Zusage § 204 AO
   Hinsichtlich der zukünftigen Behandlung von [Sachverhalt] wird hilfsweise eine verbindliche Zusage beantragt.
 Wir bitten um Mitteilung des Termins für die Schlussbesprechung und um Erörterung der Punkte 1 bis 3 in dieser Reihenfolge.
 Mit freundlichen Grüßen
 [Anwalt, Fachanwalt für Steuerrecht]
 ```
 ## Übergabe
 - Schlussbesprechungsprotokoll und Prüfungsbericht in der Mandantenakte (`kanzlei-cowork`).
 - Bei Verdacht auf Steuerstraftat: sofortige Trennung Steuer- und Strafverteidigung. Skill `fachanwalt-steuerrecht-selbstanzeige` prüfen.
 - Zitierweise gemäß `zitierweise-deutsches-recht` v3.0.
@@ -0,0 +1,104 @@
 ---
 name: fachanwalt-steuerrecht-einspruch-finanzamt
 description: Einspruch gegen Steuerbescheid nach § 347 AO. Frist ein Monat ab Bekanntgabe § 355 Abs. 1 AO. Antrag auf Aussetzung der Vollziehung § 361 AO bei ernstlichen Zweifeln. Begruendung Rechtsverletzung Rechenfehler offensichtliche Unrichtigkeit § 129 AO. Schreibvorlage Adressat Bezeichnung Aktenzeichen Bescheid Datum Antrag Begruendung. Pruefe Zustellungsdatum Drei-Tage-Fiktion § 122 Abs. 2 AO Wochenenden Feiertage. Schnittstelle zitierweise-deutsches-recht und kanzlei-cowork.
 ---
 # Einspruch gegen Steuerbescheid (§ 347 AO)
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Welcher Bescheid (Einkommensteuer, Umsatzsteuer, …) und welches Steuerjahr?
 2. Datum der Bekanntgabe des Bescheids?
 3. Konkrete Streitpunkte (Werbungskosten, Betriebsausgaben, Schätzung, Hinzuschätzung, …)?
 4. Ist eine Aussetzung der Vollziehung (AdV) erforderlich?
 5. Liegt eine Außenprüfung zugrunde?
 ## Anspruchsgrundlagen und Verfahrensrecht
 - **Einspruch:** § 347 Abs. 1 Nr. 1 AO — Einspruch ist statthaft gegen Verwaltungsakte in Abgabenangelegenheiten.
 - **Frist:** § 355 Abs. 1 AO — ein Monat ab Bekanntgabe. Bekanntgabe bei Postzustellung nach § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO am dritten Tag nach Aufgabe zur Post; fällt der Drei-Tage-Tag auf Samstag, Sonntag oder Feiertag, verschiebt er sich auf den nächsten Werktag (BFH, Urt. v. 14.10.2003 – Az. IX R 68/98, BStBl. II 2003, 898).
 - **Form:** § 357 Abs. 1 AO — schriftlich, elektronisch nach § 87a AO oder zur Niederschrift; ausdrückliche Bezeichnung als „Einspruch" nicht erforderlich, wohl aber Erkennbarkeit (BFH, Urt. v. 20.11.2008 – Az. III R 66/07, BFH/NV 2009, 884).
 - **AdV:** § 361 Abs. 2 S. 2 AO — auf Antrag, wenn ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit bestehen oder die Vollziehung eine unbillige Härte zur Folge hätte. Definition „ernstliche Zweifel" siehe BFH, Beschl. v. 10.02.1967 – Az. III B 9/66, BStBl. III 1967, 182 (st. Rspr.).
 - **Verböserungsverbot — nicht absolut:** § 367 Abs. 2 S. 2 AO; bei beabsichtigter Verböserung Hinweis und Gelegenheit zur Rücknahme.
 ## Beweislast und Frist
 - Beweislast für steuermindernde Tatsachen (Betriebsausgaben, Werbungskosten): Steuerpflichtiger.
 - Beweislast für steuererhöhende Tatsachen: Finanzbehörde.
 - Bei Schätzungsbescheiden (§ 162 AO) ist die Schätzung auf Plausibilität zu prüfen — Schätzungsrahmen darf nicht willkürlich überschritten werden (BFH, Urt. v. 18.12.1984 – Az. VIII R 195/82, BStBl. II 1986, 226).
 ## Prüfschema
 ```
 1. Statthaftigkeit § 347 AO
   - Verwaltungsakt in Abgabenangelegenheit?
 2. Form § 357 AO
   - Schriftlich oder elektronisch über § 87a AO?
 3. Frist § 355 AO + Bekanntgabefiktion § 122 Abs. 2 AO
   - Bekanntgabedatum + 1 Monat (Wochenend-/Feiertagsregel beachten).
 4. Beschwer
   - Steuerpflichtiger durch Bescheid in seinen Rechten beeinträchtigt?
 5. AdV § 361 AO erforderlich?
   - Ernstliche Zweifel an Rechtmäßigkeit oder unbillige Härte?
 6. Begründung
   - Streitige Punkte einzeln; Tatsachen, Beweismittel, Rechtsgrundlagen.
 7. Rechtsschutz nach Einspruchsentscheidung
   - Klage FG § 47 FGO (1 Monat).
 ```
 ## Schreibvorlage
 ```
 [Briefkopf Kanzlei]
 Finanzamt [Ort]
 [Anschrift]
 vorab per Telefax / per beA / per ELSTER
                                                                [Ort], [Datum]
 Steuernummer: [SteuerNr]
 Bescheid:     [Bescheidart, z. B. Einkommensteuerbescheid 2024]
 Datum:        [Bescheiddatum]
 Einspruch und Antrag auf Aussetzung der Vollziehung
 Sehr geehrte Damen und Herren,
 namens und in Vollmacht unserer Mandantschaft, [Name], [Anschrift], legen wir gegen den oben bezeichneten Bescheid
                            Einspruch (§ 347 AO)
 ein und beantragen die
                            Aussetzung der Vollziehung gemäß § 361 AO
 in Höhe des streitigen Steuerbetrags von EUR [Betrag].
 Begründung:
 I. Sachverhalt
 [Kurzdarstellung, Hinweis auf vorgelegte Belege/Anlagen]
 II. Rechtliche Bewertung
 1. [Streitpunkt 1] – Rechtsgrundlage [Norm], BFH, Urt. v. [Datum] – Az. [AZ], BStBl. II [Jahr], [Seite] Rn. [Rn.].
 2. [Streitpunkt 2] – …
 III. Antrag auf Aussetzung der Vollziehung
 An der Rechtmäßigkeit des Bescheids bestehen ernstliche Zweifel iSd § 361 Abs. 2 S. 2 AO, weil […]. Die Vollziehung würde zudem eine unbillige Härte begründen, weil […].
 Wir bitten um Bestätigung der Einspruchsbearbeitung und um Mitteilung über die AdV-Entscheidung binnen zwei Wochen.
 Anlagen:
 - Vollmacht
 - [Belege]
 Mit freundlichen Grüßen
 [Anwalt, Fachanwalt für Steuerrecht]
 ```
 ## Übergabe
 - Beschluss über AdV im Mandantenpostfach hinterlegen; Frist für Klage FG (§ 47 FGO, ein Monat ab Bekanntgabe der Einspruchsentscheidung) **automatisch eintragen**.
 - Bei Teilabhilfe: prüfen, ob neuer Bescheid Inhalt des Einspruchsverfahrens wird (§ 365 Abs. 3 AO).
 - Zitierweise nach `zitierweise-deutsches-recht` v3.0 (Az.-Marker, Hierarchie + Chronologie).
@@ -0,0 +1,69 @@
 ---
 name: fachanwalt-steuerrecht-orientierung
 description: Orientierung im Steuerrecht und Fachanwaltschaft nach FAO § 9. AO Abgabenordnung EStG KStG UStG GewStG ErbStG GrEStG. Einspruch § 347 AO Frist ein Monat AdV § 361 AO. Aussenpruefung §§ 193 ff. AO Schlussbesprechung. Finanzgerichtsverfahren FGO Klage beim FG dann Revision BFH. Steuerstrafrecht §§ 369 ff. AO Selbstanzeige § 371 AO. Standardliteratur Tipke/Kruse HHSp L. Schmidt EStG.
 ---
 # Fachanwalt für Steuerrecht — Orientierung
 ## FAO-Voraussetzungen (§ 9 FAO)
 - Lehrgang 120 Stunden + drei Klausuren.
 - 50 Fälle in den letzten drei Jahren aus dem Steuerrecht, davon Bezug zu mindestens drei der in § 9 Nr. 1 bis 3 FAO genannten Bereiche und zu allen drei Bereichen in der Falldokumentation; mindestens fünf rechtsförmliche Verfahren vor Finanzgerichten oder vergleichbare Verfahren.
 ## Wichtige Normen
 | Bereich | Norm |
 |---|---|
 | Allgemeines Steuerverfahrensrecht | AO (Abgabenordnung), insbes. §§ 122, 169 ff. (Festsetzungsverjährung), §§ 347 ff. (Einspruch), §§ 193 ff. (Außenprüfung) |
 | Einkommensteuer | EStG, EStDV |
 | Körperschaftsteuer | KStG, KStDV |
 | Umsatzsteuer | UStG, UStDV; MwStSystRL 2006/112/EG |
 | Gewerbesteuer | GewStG |
 | Erbschaft- und Schenkungsteuer | ErbStG, BewG |
 | Grunderwerbsteuer | GrEStG |
 | Finanzgerichtsverfahren | FGO (Finanzgerichtsordnung) |
 | Steuerstrafrecht | §§ 369 ff. AO (Steuerstraftaten), § 371 AO (Selbstanzeige), §§ 370a, 378 AO (Leichtfertige Steuerverkürzung) |
 ## Typische Mandate
 - Einspruch gegen Steuerbescheid mit AdV-Antrag.
 - Begleitung der Außenprüfung (Betriebsprüfung) bis zur Schlussbesprechung.
 - Klage vor dem Finanzgericht und Revision beim Bundesfinanzhof.
 - Steuerstrafverfahren und Selbstanzeige nach § 371 AO.
 - Anträge auf Stundung (§ 222 AO), Erlass (§§ 163, 227 AO), Vollstreckungsaufschub (§ 258 AO).
 - Verbindliche Auskunft (§ 89 Abs. 2 AO).
 ## Fristen
 - **Einspruch** § 355 Abs. 1 AO — ein Monat ab Bekanntgabe.
 - **Klage Finanzgericht** § 47 Abs. 1 FGO — ein Monat ab Bekanntgabe der Einspruchsentscheidung.
 - **Festsetzungsverjährung** § 169 AO — regelmäßig vier Jahre; bei leichtfertiger Steuerverkürzung fünf Jahre, bei Steuerhinterziehung zehn Jahre.
 - **Aussetzung der Vollziehung** § 361 AO und § 69 FGO — jederzeit, bis Bestandskraft.
 - **Erklärungsfristen** § 149 AO iVm § 150 AO; vertretene Steuerpflichtige Februar des Zweitfolgejahres.
 ## Hauptgerichte
 - Finanzgericht (FG) — erste Instanz; Senatsbesetzung.
 - Bundesfinanzhof (BFH) — Revisionsinstanz, München.
 - Strafgericht (AG/LG Wirtschaftsstrafkammer) bei Steuerstrafverfahren.
 ## Standardliteratur
 - Tipke/Kruse, AO/FGO (Großkommentar).
 - Hübschmann/Hepp/Spitaler (HHSp), AO/FGO (Großkommentar).
 - L. Schmidt, EStG (Einzelautorenkommentar).
 - Blümich, EStG/KStG/GewStG.
 - Klein, AO (Handkommentar, Beck).
 - Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht.
 ## Berufsverband
 - Arbeitsgemeinschaft Steuerrecht im DAV.
 - Deutscher Steuerberaterverband DStV (für Bezug zur StB-Praxis).
 ## Schnittstellen
 - **`steuerrecht-kanzlei`** für Mandatsführung, Mandantenkommunikation, Werkzeuge.
 - **`kanzlei-cowork`** für Fristen, Versand, Aktenführung.
 - **`fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht`** bei Tax-Aspekten der Unternehmensberatung.
 - **`fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht`** bei Steuerforderungen in der Insolvenz.
@@ -0,0 +1,118 @@
 ---
 name: fachanwalt-steuerrecht-selbstanzeige
 description: Selbstanzeige nach § 371 AO bei Steuerhinterziehung. Vollstaendigkeit aller unverjaehrten Steuerstraftaten einer Steuerart Berichtigung. Sperrwirkungen § 371 Abs. 2 AO Bekanntgabe Pruefungsanordnung Einleitung Strafverfahren Entdeckung. Nachentrichtung § 371 Abs. 3 AO mit Zinsen § 235 AO und Zuschlag § 398a AO ab Betrag. Beratungsfreiheit § 393 AO Trennung Steuer- und Strafverfahren.
 ---
 # Selbstanzeige (§ 371 AO)
 ## Vorwarnung
 Die Selbstanzeige ist ein **technisch hochgradig fehleranfälliger** Strafaufhebungsgrund. Bereits eine unvollständige Selbstanzeige ist regelmäßig **gar nicht** strafbefreiend (BGH, Beschl. v. 20.05.2010 – Az. 1 StR 577/09, BGHSt 55, 180 Rn. 26 ff.). Vor jeder Selbstanzeige Mandat sorgfältig prüfen und Mandantin auf alle Risiken hinweisen.
 ## Kaltstart-Rückfragen
 1. Welche Steuerart(en) sind betroffen?
 2. Welche Veranlagungszeiträume? Mindestens zehn Kalenderjahre rückwärts prüfen (Festsetzungsverjährung § 169 Abs. 2 S. 2 AO).
 3. Gibt es Hinweise auf eine bereits eingeleitete Steuerfahndung oder Außenprüfung?
 4. Ist eine Sperrwirkung nach § 371 Abs. 2 AO bereits eingetreten?
 5. Liegen vollständige Unterlagen vor? Schätzung nur als letztes Mittel (mit Sicherheitszuschlag).
 ## Anspruchsgrundlagen
 - **Selbstanzeige bei Steuerhinterziehung:** § 371 AO.
 - **Selbstanzeige bei leichtfertiger Steuerverkürzung:** § 378 Abs. 3 AO.
 - **Absehen von Verfolgung in besonderen Fällen:** § 398a AO (ab Hinterziehungsbetrag EUR 25 000 je Tat ist zusätzlich ein Geldbetrag von 10 % bis 20 % zu zahlen).
 - **Hinterziehungszinsen:** § 235 AO.
 - **Verjährung Steuerhinterziehung:** § 376 AO — fünfzehn Jahre seit der Beendigung.
 ## Wirksamkeitsvoraussetzungen § 371 Abs. 1 AO
 1. **Vollständigkeit** — Berichtigung **aller unverjährten** Steuerstraftaten einer Steuerart in vollem Umfang, mindestens für die letzten zehn Kalenderjahre.
 2. **Berichtigungserklärung** — Klar, vollständig, prüfbar.
 3. **Nachentrichtung** § 371 Abs. 3 AO — fristgemäße Zahlung der hinterzogenen Steuern, Hinterziehungszinsen und Zuschlag.
 ## Sperrwirkungen § 371 Abs. 2 AO
 Die Selbstanzeige ist **gesperrt**, wenn:
 - die Prüfungsanordnung bekanntgegeben wurde (§ 371 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 lit. a AO),
 - die Einleitung des Steuerstrafverfahrens oder Bußgeldverfahrens bekanntgegeben wurde (Nr. 1 lit. b),
 - ein Amtsträger der Finanzbehörde zur steuerlichen Prüfung erschienen ist (Nr. 1 lit. c),
 - ein Amtsträger zur Ermittlung einer Steuerstraftat erschienen ist (Nr. 1 lit. d),
 - die Tat ganz oder zum Teil bereits entdeckt war und der Steuerpflichtige dies wusste oder damit rechnen musste (Nr. 2),
 - der Hinterziehungsbetrag je Tat EUR 25 000 übersteigt — hier aber nur Sperrung der Strafbefreiung, nicht Sperrung der Möglichkeit; § 398a AO sieht das Absehen von Verfolgung gegen Geldbuße vor (Nr. 3, 4 iVm § 398a AO).
 ## Prüfschema
 ```
 1. Vollständigkeitsanalyse
   - Alle Steuerarten und Zeiträume identifizieren.
   - Mindestens 10 Kalenderjahre rückwärts; bei Geldbeträgen
     prüfen, ob § 376 AO greift (15 Jahre).
 2. Sperrwirkungen § 371 Abs. 2 AO
   - Liegt eine Sperrwirkung vor? Wenn ja, in welchem Umfang?
 3. Berichtigungsumfang ermitteln
   - Belegmäßige Aufarbeitung; Schätzung nur als ultima ratio
     mit Sicherheitszuschlag (BGH, Beschl. v. 20.05.2010 – Az. 1 StR 577/09,
     BGHSt 55, 180 Rn. 28).
 4. Zahlbarkeit prüfen
   - Hinterzogene Steuer + Hinterziehungszinsen § 235 AO + ggf.
     Zuschlag § 398a AO. Stundung § 222 AO nur ausnahmsweise.
 5. Erklärung formulieren
   - Klare Bezeichnung als Berichtigungserklärung; Trennung
     nach Steuerart und Veranlagungszeitraum.
 6. Einreichung
   - Direkt beim zuständigen Finanzamt; vorzugsweise vorab
     telefonische Anzeige des Termins.
 7. Begleitung Strafverfahren § 393 AO
   - Mitwirkung im Steuerverfahren ruht, soweit Selbstbelastung
     drohte. Strafverteidigung separat sicherstellen.
 ```
 ## Schreibvorlage (Eckdaten)
 ```
 [Briefkopf]
 Finanzamt [Ort] — Strafsachen- und Bußgeldstelle
 [Anschrift]                                                       [Ort, Datum]
 Steuernummer: [SteuerNr]
 Berichtigungserklärung gemäß § 371 AO
 Sehr geehrte Damen und Herren,
 namens und in Vollmacht von [Mandantin], geb. [Datum], wohnhaft [Anschrift], geben wir die nachstehende vollständige Berichtigung iSd § 371 Abs. 1 AO für die nachfolgend bezeichneten Steuerarten und Veranlagungszeiträume ab.
 I. Berichtigte Bemessungsgrundlagen
  Einkommensteuer
  2015: Kapitaleinkünfte aus Konto Nr. […] bei […], CH, in Höhe von EUR […]
  2016: …
  […]
  Umsatzsteuer
  […]
 II. Anlagen
  - Aufstellung Erträge je Veranlagungszeitraum (Anlage 1)
  - Kontoauszüge / Depotauszüge (Anlage 2)
  - Vollmacht (Anlage 3)
 III. Nachentrichtung
 Die hinterzogenen Steuern, die Hinterziehungszinsen nach § 235 AO sowie ggf. der Zuschlag nach § 398a AO werden binnen der vom Finanzamt zu setzenden Frist gezahlt. Wir bitten um Mitteilung des konkreten Betrags und der Frist.
 Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass diese Berichtigung als Selbstanzeige iSd § 371 AO zu behandeln ist.
 Mit freundlichen Grüßen
 [Anwalt, Fachanwalt für Steuerrecht und Strafverteidiger]
 ```
 ## Übergabe
 - Mandantin schriftlich über die Strafaufhebung **und** das Risiko unvollständiger Selbstanzeige aufklären.
 - Mandatsschwerpunkte trennen: Steuerverfahren (Fachanwalt Steuerrecht) und Strafverteidigung (Strafverteidiger). Skill `fachanwalt-strafrecht` koppeln.
 - Zitierweise gemäß `zitierweise-deutsches-recht` v3.0.
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-strafrecht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Strafrecht. Orientierung StPO StGB Nebenstrafrecht. Strafverteidigung Ermittlungsverfahren Hauptverhandlung Berufung Revision Verfassungsbeschwerde. Ergaenzt aktenaufbereiter-strafrecht und kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-transport-speditionsrecht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Transport- und Speditionsrecht. HGB §§ 407 ff. Frachtvertrag §§ 453 ff. Spedition CMR COTIF Montrealer Uebereinkommen Haager Visby Regeln ADSp. Schnittstelle Plugin kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-urheber-medienrecht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Urheber- und Medienrecht. UrhG UWG KUG Recht am eigenen Bild Presserecht Persoenlichkeitsrecht Medienstaatsvertrag. Schnittstellen Plugin gewerblicher-rechtsschutz verlagsredaktion kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-vergaberecht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Vergaberecht. GWB §§ 97 ff. VgV UVgO SektVO KonzVgV VOB-A. EU-Vergabe-RL. Nachpruefungsverfahren Vergabekammer und OLG-Vergabesenat. Schnittstelle Plugin fachanwalt-bau-architektenrecht.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-verkehrsrecht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Verkehrsrecht. StVG StVO PflVG VVG-Bezuege. Verkehrsunfall Personen- und Sachschaden Bussgeld Fahrerlaubnis Verkehrsstrafrecht (§§ 315c 316 StGB). Schnittstelle Plugin kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-versicherungsrecht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Versicherungsrecht. VVG VAG Berufsunfaehigkeit private Krankenversicherung Lebens- und Rentenversicherung Sachversicherung Haftpflicht D-und-O. Schnittstelle Plugin kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-verwaltungsrecht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Verwaltungsrecht. VwGO VwVfG. Anfechtungs- und Verpflichtungsklage Eilrechtsschutz § 80 Abs 5 VwGO einstweilige Anordnung Normenkontrolle Polizei- und Ordnungsrecht. Schnittstelle Plugin kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fluggastrechte",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Fluggastrechte selber geltend machen — VO (EG) Nr. 261/2004 plus EuGH-Rspr. Tickets erfassen Annullierung vs Verspaetung pruefen aussergewoehnliche Umstaende Distanz und Ausgleich Forderungsschreiben Mahnung Klage Amtsgericht. Vollmacht Familie. Katalog Airline-Standardausreden.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "forderungsmanagement-klagewerkstatt",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Klagewerkstatt für Forderungsmanagement mit Zuständigkeitsprüfung, Standardklage und optionalem Kanzlei-Mini-Plugin.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fortbestehensprognose",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Fortbestehensprognose § 19 Abs. 2 InsO als Geschaeftsfuehrer-Selbstdokumentation. Bilanzstatus Annahmen Plausibilisierung Zwoelf-Monats-Liquiditaet. Sanierungsbausteine Patronatserklaerung Comfortletter Rangruecktritt Stundung Forderungsverzicht. IDW S 11 StaRUG. Eskalation bei negativer Prognose.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "gesellschaftsrecht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Gesellschaftsrecht – GmbH/AG/Personengesellschaften, M&A-Due-Diligence ohne Discovery (Q&A + Datenraum), Gesellschafterbeschlüsse, HRB/HRA-Anmeldungen, Closing Checklists, Compliance-Fristen.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "gewerblicher-rechtsschutz",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Gewerblicher Rechtsschutz – DPMA/EUIPO-Markenrecherche und -anmeldung, Freedom-to-Operate, Patentscreening, UWG- und Urheberrechts-Abmahnung (Versand und Reaktion), Open-Source-Compliance, IP-Klausel-Review, Schutzrechts-Fristen.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "immobilienrechtspraxis",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Werkzeuge fuer immobilienrechtliche Rechtsabteilungen: musterbasierte Vertragserstellung mit Klauselschutz; Vertragspruefung gegen Playbook; Grundbuchanalyse; Sachverhaltsermittlung; Mieteranfragen mit BGH-Verankerung; Case Management; projektbasierte Arbeitsweise mit AVV-Pruefung.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "insolvenzrecht",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Insolvenzrechtliche Skills zu Zahlungsunfähigkeit, Überschuldung, Antragspflicht und Gläubigerantrag.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "jurastudium",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Studium und Referendariat – Sokratisches Drilling, Fallbearbeitung im Gutachtenstil, 1. und 2. Staatsexamen, Klausurkorrektur, Lernplanung.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -153,5 +153,5 @@ Ernst, in: MüKoBGB, 9. Aufl. 2022, § 280 Rn. 154; Grüneberg/Grüneberg, BGB,
 - **Urteilsstil statt Gutachtenstil:** Der Obersatz muss hypothetisch sein. „A hat einen Anspruch" ist Urteilsstil – falsch für Klausuren.
 - **h.M. ohne Beleg:** „nach h.M." allein ist kein Argument. Kommentarstelle oder BGH-Urteil nennen.
 - **Scheinprobleme ignorieren:** Examsklausuren enthalten bewusste Ablenkungen. Offensichtlich vorliegende Tatbestandsmerkmale kurz abarbeiten, nicht übergehen.
- **Konkurrenzprobleme:** Reihenfolge der Anspruchsgrundlagen (vertraglich vor außervertraglich) beachten – vgl. `../references/methodik-deutsches-recht.md`.
+- **Konkurrenzprobleme:** Reihenfolge der Anspruchsgrundlagen (vertraglich vor außervertraglich) beachten – vgl. `../references/methodik-buergerliches-recht.md`.
 - **Fehlende Fundstellen im Gutachten:** Im 1. StEx ist das Fehlen von Kommentarzitaten ein Bewertungsminus.
@@ -52,7 +52,7 @@ Das Plugin verwendet **ausschließlich** das deutsche Vier-Schritte-Schema. IRAC
 ## Anspruchsgrundlagen-Reihenfolge
-Die Reihenfolge ist nicht beliebig – vgl. `../references/methodik-deutsches-recht.md`:
+Die Reihenfolge ist nicht beliebig – vgl. `../references/methodik-buergerliches-recht.md`:
 1. Vertragliche Ansprüche (§§ 433, 535, 611 ff. BGB; Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter)
 2. Vorvertragliche Ansprüche aus c.i.c. (§§ 311 Abs. 2, 311 Abs. 3, 241 Abs. 2, 280 Abs. 1 BGB)
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "kanzlei-allgemein",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Kanzlei-Allgemein-Plugin: edles Cowork-Kommandocenter, Mandatsannahme/GwG, Klage/Replik, Vertrag, Rechtsprechung, Handelsregister, beA, Rechnung, UStVA.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -179,7 +179,7 @@ Das Plugin funktioniert allein. Für fachliche Ausarbeitung sind je nach Mandat
 - `prozessrecht` für gerichtliche Schriftsätze und Fristenlogik.
 - `kanzlei-cowork` für bestehende Kanzlei-Cowork-Bausteine.
- `zitierweise-deutsches-recht` und `methodenlehre-deutsches-recht` für juristische Ausgabequalität.
+- `zitierweise-deutsches-recht` und `methodenlehre-buergerliches-recht` für juristische Ausgabequalität.
 - Rechtsgebietsplugins wie `arbeitsrecht`, `vertragsrecht`, `sozialrecht-kanzlei`, `steuerrecht-kanzlei`, `insolvenzrecht`.
 ## Lizenz
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "kanzlei-builder-hub",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Findet, prüft und installiert Community-Skills mit Security-Review-Gate vor dem Deployment in die Kanzleiumgebung.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "kanzlei-cowork",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "Cowork-Assistent fuer die deutsche Anwaltskanzlei. Fristenbuch Timesheet RVG-Rechnung Versand-Vor-Check (PDF beA Signatur) beA-Versand Postein- und ausgang Mandantenakte Aktenbestand Honorar-Mahnwesen Mandantenbriefe Geburtstage Weihnachtskarten Tagesbrief. Rechtsgebietsunabhaengig.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "ki-governance",
-  "version": "2.2.3",
+  "version": "2.2.4",
  "description": "EU-KI-VO + DSGVO – Use-Case-Triage, KI-Inventar, AIA/DPIA, Vendor-Review, Drift-Monitoring der KI-Richtlinie.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
--- a/Show More
+++ b/Show More