mirror of
https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
synced 2026-06-09 10:03:19 +00:00
feat(pralr): 38 Spezialskills + Sklavenrecht (Plugin 282 -> 320) (#215)
38 neue Skills im preussisches-allgemeines-landrecht-pralr-Plugin (282 -> 320).
Cluster 1 Aufopferung und verwandte (6): Pockenimpfung, GoA, Bereicherungsrecht, Aufwendungsersatz, Staatshaftung, BGB-Polizei-Fortwirkung.
Cluster 2 Zwitterrecht ALR II 1 §§ 19-22 (3): Wortlautzitate, BVerfG 1 BvR 2019/16 vom 10.10.2017 (Dritte Option), PStG-Reform 2018, Personenrecht-Kuriositaeten.
Cluster 3 Gesinderecht (6): Knecht und Magd, Dienstvertraege, Zeugnis und Haftung, Gesindeordnung 1810 Aufhebung 12.11.1918, Zunftordnung Gewerbeedikt 02.11.1810, Arbeitsrecht-Vorlaeufer Bismarck.
Cluster 4 Allgemeines Vertragsrecht (7): Konsens und Form, Auslegung und Treu und Glauben, Willensmaengel, Vertragsstrafe, Zinsobergrenze, Leistungsstoerungen, Aufhebung Ruecktritt Wandlung.
Cluster 5 Eigentumsrecht Sachen und Grundstuecke (7): Traditio, Aufflassung Hypothekenbuch, Ersitzung, Vindikation Interdikte, Pfand Hypothek, Nachbarrecht, Jagd Fischerei.
Cluster 6 Gerichtsbarkeit (6): Patrimonialgerichte (Aufhebung 1849), AGO 1793, Zivilprozess, Strafprozess Folter-Aufhebung Friedrich II. 1740, Justizreform Carmer Svarez, Instanzenzug Obertribunal Berlin.
Plus Codex-P2-Fix: BVerfG 1 BvR 2019/16 statt 2 BvR 2566/95; SGB XIV statt OEG/IfSG als heutige Hauptnorm.
Plus 3 Skills Sklavenrecht (Tom-Wunsch):
pralr-spez-sklavenrecht-alr-ii-5-196-197 (Wortlaut, sofortige Befreiung,
kritische Auseinandersetzung mit der oft behaupteten 1-Jahres-Frist),
pralr-spez-sklaverei-aufhebung-und-edikte-1807-1857 (Stein-Hardenberg-
Oktoberedikt 09.10.1807 mit Folge-Edikten),
pralr-spez-sklavenrecht-rechtsvergleich-somerset-code-noir (Lord Mansfield
22.06.1772 vs. Code Noir 1685/Edit 1716 Dreijahresfrist).
Validator gruen.
This commit is contained in:
+45
@@ -0,0 +1,45 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-arbeitsrecht-vorgaenger-im-alr
|
||||
description: "Vorlaeufer des modernen Arbeitsrechts im ALR. Skill behandelt die Differenzierung zwischen Gesinde Tagelohn Handlungsgehilfe und freier Berufstaetigkeit Schutzvorschriften und das Verhaeltnis zur preussischen Sozialversicherung Bismarcks. Liefert Pruefraster."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Arbeitsrecht Vorgaenger Im Alr
|
||||
|
||||
## Differenzierung
|
||||
|
||||
### Gesinde
|
||||
- ALR II 5 — Hausgenossen.
|
||||
|
||||
### Tagelohn
|
||||
- Freie Arbeit ohne Hausgenossenstellung.
|
||||
- ALR I 11 — locatio conductio operarum.
|
||||
|
||||
### Handlungsgehilfe
|
||||
- Im kaufmaennischen Geschaeft.
|
||||
- Spaeter HGB §§ 59 ff.
|
||||
|
||||
### Freie Berufe
|
||||
- Aerzte Anwaelte Lehrer Beamte.
|
||||
|
||||
## Schutzvorschriften
|
||||
|
||||
- ALR I 11 — Vereinbarungsfreiheit, aber Schutz vor sittenwidriger Loehnung.
|
||||
- Wucher-Verbote.
|
||||
|
||||
## Sozialversicherung Bismarcks
|
||||
|
||||
- 1883 Krankenversicherung.
|
||||
- 1884 Unfallversicherung.
|
||||
- 1889 Rentenversicherung.
|
||||
- Trennung von ALR-Tradition und Sozialgesetzgebung.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Welcher Arbeitsverhaeltnistyp?
|
||||
2. Schutzvorschriften?
|
||||
3. Sozialversicherung anwendbar?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Memo zur Arbeitsrechtsgeschichte.
|
||||
+51
@@ -0,0 +1,51 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-aufopferung-fortwirkung-bgb-und-polizei
|
||||
description: "Aufopferungsanspruch — Fortwirkung im BGB und im modernen Polizei- und Ordnungsrecht. Skill behandelt die heute lebende ungeschriebene Anspruchsgrundlage die spezialgesetzlichen Sondervorschriften (POG IfSG OEG StVG) und die Subsidiaritaet. Liefert Pruefraster."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Aufopferung Fortwirkung Bgb Und Polizei
|
||||
|
||||
## Heute lebender Aufopferungsanspruch
|
||||
|
||||
- Ungeschriebenes Rechtsinstitut auf der Grundlage Einl. §§ 74-75 ALR.
|
||||
- BGH staendige Rspr. seit BGHZ 9 Seite 83.
|
||||
|
||||
## Spezialgesetze (vorrangig)
|
||||
|
||||
- POG / PolG der Laender — Polizeischadensentschaedigung.
|
||||
- **SGB XIV (Soziales Entschaedigungsrecht)** — in Kraft seit 01.01.2024. Bündelt das frühere BVG (Bundesversorgungsgesetz), das OEG (Opferentschädigungsgesetz) und die Impfschadensversorgung aus IfSG §§ 60 ff. zu einem einheitlichen sozialen Entschaedigungsrecht. Für Altfaelle / Uebergangsregelungen weiter BVG/OEG/IfSG live verifizieren.
|
||||
- StVG §§ 7 ff. — Halterhaftung.
|
||||
|
||||
## Subsidiaritaet
|
||||
|
||||
- Aufopferungsanspruch tritt zurueck, wenn Spezialgesetz greift.
|
||||
- Aufopferung dient als "Auffangtatbestand" fuer rechtmaessige Eingriffe ohne Spezialgesetz.
|
||||
|
||||
## Typische heutige Faelle
|
||||
|
||||
- Verletzung eines Unbeteiligten beim polizeilichen Einsatz (Schussschaden Polizeischaden).
|
||||
- Vermoegensentzug durch hoheitliche Massnahme.
|
||||
- Frueh-Impfungsfaelle vor sozialer Entschaedigung — heute SGB XIV.
|
||||
|
||||
## Abgrenzung Art. 14 III GG
|
||||
|
||||
- Eigentumsentziehung -> Enteignung mit Art. 14 III GG.
|
||||
- Sonstige Eingriffe -> Aufopferung.
|
||||
|
||||
## Abgrenzung Art. 34 GG
|
||||
|
||||
- Rechtswidriges Verhalten -> Amtshaftung.
|
||||
- Rechtmaessiges Verhalten -> Aufopferung.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Hoheitlicher Eingriff?
|
||||
2. Rechtmaessig oder rechtswidrig?
|
||||
3. Spezialgesetz greift?
|
||||
4. Aufopferung subsidiaer?
|
||||
5. Sonderopfer-Schwelle?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Synopse zu Art. 14 / Art. 34 GG.
|
||||
+43
@@ -0,0 +1,43 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-aufopferung-historische-faelle-pockenimpfung
|
||||
description: "Aufopferungsanspruch Einleitung §§ 74-75 ALR — historische Faelle Pockenimpfungsschaeden und Sonderopfer-Lehre. Skill behandelt die Pockenimpfungspflicht des 19. Jahrhunderts (Reichsimpfgesetz 1874) und die rechtshistorische Linie zur heutigen Impfschadensversorgung nach IfSG. Liefert Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Aufopferung Historische Faelle Pockenimpfung
|
||||
|
||||
## Historischer Hintergrund
|
||||
|
||||
- Pockenimpfpflicht ab Mitte 19. Jh. in einzelnen Staaten Preussens.
|
||||
- Reichsimpfgesetz 08.04.1874 fuehrte Pflichtimpfung gegen Pocken reichsweit ein.
|
||||
- Bei Impfschaeden Ansprueche der Geschaedigten auf Aufopferungsentschaedigung.
|
||||
|
||||
## Aufopferungsanspruch
|
||||
|
||||
- Anker: Einl. §§ 74-75 ALR.
|
||||
- "Sonderopfer" — der Buerger erbringt eine Sonderlast fuer die Allgemeinheit (Schutz gegen Seuchen).
|
||||
- Entschaedigung verlangt rechtshistorisch zuerst die rechtliche Anerkennung des Eingriffs.
|
||||
|
||||
## Frueheste Klagen
|
||||
|
||||
- Preussische Gerichte erkannten erste Aufopferungsansprueche im Zusammenhang mit der Impfung.
|
||||
- Erlass des Preussischen Innenministers (Daten und Inhalte vor Zitat verifizieren).
|
||||
|
||||
## Fortwirkung im 20. Jahrhundert
|
||||
|
||||
- BGHZ 9 Seite 83 — Aufopferungsanspruch im Polizeischadensfall.
|
||||
- Reichsversorgungsgesetz und spaetere Reform.
|
||||
- Heute IfSG §§ 60 ff. fuer Impfschaeden.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Hoheitliche Massnahme im Allgemeininteresse?
|
||||
2. Sonderbelastung des Einzelnen?
|
||||
3. Spezialgesetz greift (IfSG, POG)?
|
||||
4. Allgemeiner Aufopferungsanspruch subsidiaer?
|
||||
5. Quellenstellen Einl. §§ 74-75 ALR; BGHZ 9.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Vergleichende Synopse Impfschaden.
|
||||
- Memo fuer rechtshistorische Hausarbeit.
|
||||
+35
@@ -0,0 +1,35 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-aufwendungsersatz-im-vertrag
|
||||
description: "Aufwendungsersatz im Vertrag nach ALR. Skill behandelt typische Aufwendungsersatzlagen Auftrag (mandatum) Verwahrung (depositum) Vormundschaft (tutela) sowie das Verhaeltnis zur GoA. Liefert Pruefraster."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Aufwendungsersatz Im Vertrag
|
||||
|
||||
## Anwendungsfaelle
|
||||
|
||||
### Mandatum
|
||||
- ALR I 13 — Auftraggeber muss notwendige Aufwendungen des Beauftragten ersetzen.
|
||||
- Erstreckt sich auch auf eingegangene Verbindlichkeiten.
|
||||
|
||||
### Depositum
|
||||
- Verwahrer hat Anspruch auf Ersatz seiner Aufwendungen.
|
||||
- ALR I 14 — Verwahrung.
|
||||
|
||||
### Tutela (Vormundschaft)
|
||||
- Vormund kann Aufwendungen aus dem Muendelvermoegen entnehmen.
|
||||
- ALR II 18.
|
||||
|
||||
### Pfandnehmer
|
||||
- Aufwendungen zur Erhaltung des Pfandes ersatzfaehig.
|
||||
|
||||
## Fortwirkung BGB
|
||||
|
||||
- § 670 BGB Aufwendungsersatz.
|
||||
- § 683 BGB GoA.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Welcher Vertragstyp?
|
||||
2. Aufwendung "fuer den anderen"?
|
||||
3. Erforderlich?
|
||||
4. Ersatzfaehig?
|
||||
+49
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-bereicherungsrecht-im-alr-condictiones
|
||||
description: "Ungerechtfertigte Bereicherung im ALR. Skill behandelt die roemische condictiones-Systematik im ALR die condictio indebiti die condictio sine causa die condictio ob rem die condictio ob iniustam causam und die Fortwirkung in §§ 812-822 BGB. Liefert Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Bereicherungsrecht Im Alr Condictiones
|
||||
|
||||
## ALR-Bereicherungsrecht
|
||||
|
||||
- ALR uebernimmt im wesentlichen die roemisch-rechtliche Lehre der condictiones.
|
||||
- ALR I 16 §§ 1 ff. zur ungerechtfertigten Bereicherung.
|
||||
|
||||
## Typen
|
||||
|
||||
### Condictio indebiti
|
||||
- Rueckforderung des irrtuemlich Gezahlten.
|
||||
|
||||
### Condictio sine causa
|
||||
- Zuwendung ohne Rechtsgrund.
|
||||
|
||||
### Condictio ob rem
|
||||
- Erwartete Gegenleistung blieb aus.
|
||||
|
||||
### Condictio ob iniustam causam
|
||||
- Zuwendung wegen sittenwidrigem Geschaeft.
|
||||
|
||||
## Fortwirkung BGB
|
||||
|
||||
- § 812 BGB allgemeine Bereicherung.
|
||||
- §§ 813-815 BGB Sonderfaelle.
|
||||
- § 817 BGB sittenwidriger Erwerb.
|
||||
- §§ 818-822 BGB Folgen.
|
||||
|
||||
## ALR vs. BGB
|
||||
|
||||
- ALR mehr kasuistisch.
|
||||
- BGB-Generalklausel mit Aufgliederung.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Etwas erlangt?
|
||||
2. Auf Kosten eines anderen?
|
||||
3. Ohne Rechtsgrund?
|
||||
4. Wertersatz oder Herausgabe?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Vergleichende Synopse.
|
||||
+48
@@ -0,0 +1,48 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-eigentum-belasten-pfand-hypothek
|
||||
description: "Belastung des Eigentums im ALR Pfand und Hypothek. Skill behandelt die dingliche Sicherung pignus hypotheca conventional generalhypothek und die historische Hypothekenordnung. Liefert Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Eigentum Belasten Pfand Hypothek
|
||||
|
||||
## Pfand
|
||||
|
||||
- Bewegliche Sache mit Besitzuebergabe.
|
||||
- ALR I 20.
|
||||
|
||||
## Hypothek
|
||||
|
||||
- Unbewegliche Sache ohne Besitzuebergabe.
|
||||
- Eintragung im Hypothekenbuch konstitutive.
|
||||
- ALR I 20 / I 22.
|
||||
|
||||
## Generalhypothek
|
||||
|
||||
- Ueber das Gesamtvermoegen.
|
||||
- Heute weitgehend ueberholt.
|
||||
|
||||
## Konventionalhypothek
|
||||
|
||||
- Vertraglich vereinbart.
|
||||
|
||||
## Rangordnung
|
||||
|
||||
- Prior tempore potior iure.
|
||||
- Vermerkrang im Hypothekenbuch.
|
||||
|
||||
## Fortwirkung BGB
|
||||
|
||||
- § 1113 BGB Hypothek.
|
||||
- § 1199 BGB Grundschuld.
|
||||
- § 1204 BGB Pfandrecht.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Beweglich oder unbeweglich?
|
||||
2. Eintragungserforderlich?
|
||||
3. Rangordnung?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Synopse.
|
||||
+47
@@ -0,0 +1,47 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-eigentumserwerb-beweglich-traditio
|
||||
description: "Eigentumserwerb an beweglichen Sachen — traditio im ALR. Skill behandelt die roemisch-rechtliche traditio den iustus titulus und das Verhaeltnis zum BGB-Trennungs- und Abstraktionsprinzip. Liefert Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Eigentumserwerb Beweglich Traditio
|
||||
|
||||
## ALR-System
|
||||
|
||||
- ALR I 8 — Eigentumserwerb durch traditio (Uebergabe) mit iustus titulus (rechtlicher Grund).
|
||||
- Roemisch-rechtliche Tradition.
|
||||
- Kein Abstraktionsprinzip — die Wirksamkeit des Geschaefts ist Voraussetzung.
|
||||
|
||||
## Voraussetzungen
|
||||
|
||||
- Iustus titulus: wirksamer Vertrag.
|
||||
- Uebergabe der Sache.
|
||||
- Erwerbsfaehigkeit von Veraeusserer und Erwerber.
|
||||
- Eigentum oder Verfuegungsbefugnis des Veraeusserers.
|
||||
|
||||
## Sonderfaelle
|
||||
|
||||
- Brevi manu traditio (kurze Hand): wenn Besitzer bereits Sache hat.
|
||||
- Constitutum possessorium: Veraeusserer behaelt Sache als Verwahrer.
|
||||
- Traditio longa manu: Sichtkontakt.
|
||||
|
||||
## Schutz des gutglaeubigen Erwerbers
|
||||
|
||||
- ALR-Schutz im Ansatz vorhanden.
|
||||
|
||||
## Fortwirkung BGB
|
||||
|
||||
- § 929 BGB Einigung und Uebergabe.
|
||||
- § 932 BGB gutglaeubiger Erwerb.
|
||||
- BGB-Abstraktionsprinzip — Verfuegungsgeschaeft unabhaengig vom Verpflichtungsgeschaeft.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Iustus titulus?
|
||||
2. Traditio?
|
||||
3. Eigentum des Veraeusserers?
|
||||
4. Gutglaeubigkeit?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Synopse zum BGB-Abstraktionsprinzip.
|
||||
+44
@@ -0,0 +1,44 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-eigentumserwerb-grundstueck-grundbuch
|
||||
description: "Eigentumserwerb an Grundstuecken im ALR. Skill behandelt die historische Aufflassung und Eintragung im Hypothekenbuch das System vor dem modernen Grundbuch und die Fortwirkung zu BGB / GBO. Liefert Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Eigentumserwerb Grundstueck Grundbuch
|
||||
|
||||
## ALR-System
|
||||
|
||||
- Aufflassung (Auflassung) vor der Behoerde.
|
||||
- Eintragung im Hypothekenbuch (vorgaenger des Grundbuchs).
|
||||
- ALR I 10 — Grundstuecksrecht.
|
||||
|
||||
## Hypothekenbuch
|
||||
|
||||
- Eintragung der Eigentumsuebertragung und der Belastungen.
|
||||
- Konstitutive Wirkung der Eintragung.
|
||||
|
||||
## Konstitutivprinzip
|
||||
|
||||
- Eigentum geht erst mit Eintragung ueber (entgegen roemischem Recht der traditio).
|
||||
|
||||
## Aufflassung
|
||||
|
||||
- ALR I 10 — Aufflassungserklaerung vor der Behoerde.
|
||||
- Beidseits muendlich oder schriftlich.
|
||||
|
||||
## Fortwirkung
|
||||
|
||||
- BGB §§ 873, 925 BGB.
|
||||
- Grundbuchordnung (GBO).
|
||||
- Heute notarielle Beurkundung der Aufflassung (§ 925 BGB) plus Eintragung.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Aufflassung erfolgt?
|
||||
2. Eintragung?
|
||||
3. Grundbuch oder Hypothekenbuch (historisch)?
|
||||
4. Belastungen?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Synopse.
|
||||
+46
@@ -0,0 +1,46 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-eigentumsschutz-vindikation-besitzschutz
|
||||
description: "Eigentumsschutz im ALR Vindikation und Besitzschutz. Skill behandelt die rei vindicatio die actio Publiciana und die possessorischen Klagen sowie die Fortwirkung in §§ 985 ff. BGB. Liefert Pruefraster."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Eigentumsschutz Vindikation Besitzschutz
|
||||
|
||||
## Petitorische Klagen
|
||||
|
||||
### Rei vindicatio
|
||||
- Klage des Eigentuemers gegen Besitzer auf Herausgabe.
|
||||
- ALR I 9 — Eigentumsschutz.
|
||||
- Heute § 985 BGB.
|
||||
|
||||
### Actio Publiciana
|
||||
- Klage des bonitarischen Eigentuemers (bei Ersitzung in Lauf).
|
||||
- Heute keine eigenstaendige Klage, sondern Folge der Ersitzungsregeln.
|
||||
|
||||
## Possessorische Klagen
|
||||
|
||||
### Interdictum unde vi
|
||||
- Schutz gegen gewaltsame Besitzentziehung.
|
||||
- Heute § 858, § 861 BGB.
|
||||
|
||||
### Interdictum uti possidetis
|
||||
- Schutz gegen Besitzstoerung.
|
||||
- Heute § 858, § 862 BGB.
|
||||
|
||||
### Interdictum utrubi
|
||||
- Bei beweglichen Sachen.
|
||||
|
||||
## Fortwirkung BGB
|
||||
|
||||
- §§ 985-986 BGB Vindikation.
|
||||
- §§ 858-862 BGB Besitzschutz.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Eigentumsklage oder Besitzschutz?
|
||||
2. Welche Stoerung?
|
||||
3. Frist?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Synopse.
|
||||
+44
@@ -0,0 +1,44 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-ersitzung-und-verjaehrung-eigentum
|
||||
description: "Ersitzung und Verjaehrung beim Eigentum nach ALR. Skill behandelt die ALR-Ersitzungsfristen fuer bewegliche und unbewegliche Sachen Voraussetzungen iustus titulus und bona fides und das Verhaeltnis zur BGB-Ersitzung. Liefert Pruefraster."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Ersitzung Und Verjaehrung Eigentum
|
||||
|
||||
## ALR-Ersitzung
|
||||
|
||||
- ALR I 9 — Ersitzung im Anschluss an roemische usucapio.
|
||||
- Voraussetzungen: Besitz iustus titulus bona fides Frist.
|
||||
|
||||
## Fristen
|
||||
|
||||
- Bewegliche Sachen: 3 Jahre.
|
||||
- Unbewegliche Sachen: 30 Jahre (extraordinaria usucapio).
|
||||
- Sondervorschriften lokal.
|
||||
|
||||
## Bona fides
|
||||
|
||||
- Erfordert guten Glauben des Besitzers an Erwerbsberechtigung.
|
||||
- Schlechtglaeubigkeit verhindert Ersitzung.
|
||||
|
||||
## Iustus titulus
|
||||
|
||||
- Rechtlicher Erwerbsgrund (auch wenn formfehlerhaft oder unwirksam).
|
||||
|
||||
## Fortwirkung BGB
|
||||
|
||||
- §§ 937-945 BGB Ersitzung beweglicher Sachen (10 Jahre).
|
||||
- § 900 BGB Tabularersitzung unbeweglicher Sachen (30 Jahre).
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Welche Sache?
|
||||
2. Besitzzeit?
|
||||
3. Iustus titulus?
|
||||
4. Bona fides?
|
||||
5. Frist erfuellt?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Synopse.
|
||||
+45
@@ -0,0 +1,45 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-gerichtsverfassung-patrimonialgerichte
|
||||
description: "Gerichtsverfassung im ALR — Patrimonialgerichte und Staedte. Skill behandelt das System der drei Instanzen Patrimonialgerichte (privatadelige Gerichtsbarkeit) Stadtgerichte und das Oberlandesgericht / Obertribunal. Liefert Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Gerichtsverfassung Patrimonialgerichte
|
||||
|
||||
## Gerichtsstruktur
|
||||
|
||||
### Patrimonialgerichte
|
||||
- Adelige Gutsherren hatten eigene Gerichtsbarkeit ueber ihre Bauern.
|
||||
- Historisch typisch in der Mark Brandenburg, Hinterpommern, Schlesien.
|
||||
- Aufgehoben 1849.
|
||||
|
||||
### Stadtgerichte
|
||||
- Buergerliche Gerichtsbarkeit in Staedten.
|
||||
- Stadtrat oder Buergermeister als Richter.
|
||||
|
||||
### Oberlandesgerichte
|
||||
- Berufungsinstanzen.
|
||||
|
||||
### Obertribunal Berlin
|
||||
- Oberste Instanz preussischer Zivil- und Strafsachen.
|
||||
- Gegruendet 1703, aufgeloest 1879 mit RGG.
|
||||
|
||||
## Reformen 1849
|
||||
|
||||
- Aufhebung der Patrimonialgerichte.
|
||||
- Einheitliche staatliche Gerichtsbarkeit.
|
||||
|
||||
## Reichsjustizgesetze 1877/79
|
||||
|
||||
- Vereinheitlichung des Gerichtswesens.
|
||||
- Reichsgericht (RG) 1879.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Welche Periode?
|
||||
2. Welche Instanz?
|
||||
3. Welche Quellen (PrGS, Reichsjustizgesetze)?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Memo zur Gerichtsverfassungsgeschichte.
|
||||
+39
@@ -0,0 +1,39 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-gesindeordnung-1810-und-folgereformen
|
||||
description: "Gesindeordnung 1810 und Folgereformen. Skill ueberblickt die Reformwellen der preussischen Gesindeordnung und ihre Aufhebung 1918. Liefert chronologische Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Gesindeordnung 1810 Und Folgereformen
|
||||
|
||||
## Chronologie
|
||||
|
||||
### Gesindeordnung 08.11.1810
|
||||
- Praezisierung von Pflichten und Rechten.
|
||||
- Einfuehrung des Mietzettels als verbindlicher Beweismittel.
|
||||
|
||||
### Reformen 1825 und 1854
|
||||
- Verstaerkter Schutz vor Misshandlung.
|
||||
- Beschwerdebefugnis vor Verwaltungsbehoerde.
|
||||
|
||||
### Gewerbeordnung 21.06.1869
|
||||
- Trennung Industriearbeiter vs. Gesinde.
|
||||
- Erstmals Begrenzung der Arbeitszeit.
|
||||
|
||||
### Verordnung 12.11.1918
|
||||
- Aufhebung der Gesindeordnungen.
|
||||
- Sozialdemokratische Reform der Weimarer Zeit.
|
||||
|
||||
### Folge im 20. Jh.
|
||||
- BGB §§ 611 ff. Dienstvertrag als allgemeines Recht.
|
||||
- Tarifvertraege Mindestlohn.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Welche Periode?
|
||||
2. Welche Quelle?
|
||||
3. Welche Reform?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Chronologie.
|
||||
+44
@@ -0,0 +1,44 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-gesinderecht-dienstvertraege-zuechtigung
|
||||
description: "Gesinderecht Dienstvertraege und Zuechtigungsbefugnis. Skill behandelt die Vertragsbedingungen ALR II 5 die Zuechtigungsregeln (mit historisch-kritischem Vorbehalt) Misshandlungsschutz und Klagewege fuer das Gesinde. Liefert Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Gesinderecht Dienstvertraege Zuechtigung
|
||||
|
||||
## Vertragsbedingungen
|
||||
|
||||
- ALR II 5 §§ 1 ff. — Form und Inhalt.
|
||||
- Standardmietzettel mit Lohn Kost Logis Mietzeit.
|
||||
|
||||
## Zuechtigungsbefugnis (historisch-kritisch)
|
||||
|
||||
- ALR II 5 §§ — eingeschraenkte Befugnis zur koerperlichen Massnahme.
|
||||
- Stoesse Schlaege Ohrfeigen waren rechtlich strittig.
|
||||
- Bei schwerwiegender Misshandlung Klage moeglich.
|
||||
|
||||
## Wichtig — historischer Kontext
|
||||
|
||||
- Heute aus heutiger Sicht unannehmbar.
|
||||
- Rechtshistorische Quellen als historisches Material behandeln, nicht als Anleitung.
|
||||
|
||||
## Misshandlungsschutz
|
||||
|
||||
- ALR II 20 — Strafrechtsteil schuetzt Gesinde gegen Misshandlung.
|
||||
- Klagewege beim Patrimonialgericht oder dem oeffentlichen Gericht.
|
||||
|
||||
## Reformen
|
||||
|
||||
- Gesindeordnung 1810 — Praezisierung der Pflichten und Rechte.
|
||||
- 1854 Preussische Gesindeordnung — verstaerkte Schutzregeln.
|
||||
- 1918 Aufhebung.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Welcher Tatbestand?
|
||||
2. Klagebefugnis des Gesindes?
|
||||
3. Patrimonialgericht oder oeffentliches Gericht?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Memo zur Sozialgeschichte.
|
||||
+61
@@ -0,0 +1,61 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-gesinderecht-knecht-magd-grundlagen
|
||||
description: "Gesinderecht im ALR Grundlagen. Skill behandelt die Stellung des Gesindes (Knecht Magd) nach ALR II 5 das Dienstverhaeltnis Anstellung Loehnung Disziplin und Beendigung. Historischer Kontext bis zur Aufhebung des Gesinderechts 1918/1923. Liefert Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Gesinderecht Knecht Magd Grundlagen
|
||||
|
||||
## Norm
|
||||
|
||||
ALR II 5 — Gesinderecht. Regelt die Dienstverhaeltnisse zwischen Herrschaft (Bauer Buerger Adel) und Gesinde (Knecht Magd Hausangestellte).
|
||||
|
||||
## Stellung des Gesindes
|
||||
|
||||
- Hausgenossenschaft mit Aufnahme in den Haushalt der Herrschaft.
|
||||
- Pflicht zu treuer Dienstleistung.
|
||||
- Recht auf Lohn Kost Logis.
|
||||
|
||||
## Anstellung
|
||||
|
||||
- Vertrag (Vertragsfreiheit).
|
||||
- Schriftform nicht zwingend; Mietzettel als Beweismittel.
|
||||
- Mietzeit typischerweise 1 Jahr (von Walpurgis zu Walpurgis bzw. Martini zu Martini).
|
||||
|
||||
## Loehnung
|
||||
|
||||
- Naturalien plus Geldzahlung.
|
||||
- Geringe Loehne im historischen Kontext.
|
||||
|
||||
## Disziplin
|
||||
|
||||
- Hausvater hatte begrenzte Zuechtigungsbefugnis (insbesondere bei Maennern).
|
||||
- Bei Magd Beleidigungsschutz.
|
||||
|
||||
## Beendigung
|
||||
|
||||
- Mit Ablauf der Mietzeit.
|
||||
- Ausserordentliche Kuendigung bei schwerwiegendem Verstoss.
|
||||
- Bei Krankheit der Magd Sonderregelungen.
|
||||
|
||||
## Aufhebung
|
||||
|
||||
- Gesindeordnung 1810 modifizierte ALR II 5.
|
||||
- Reichsweite Aufhebung der Gesindeordnungen durch Verordnung 12.11.1918 (Weimarer Republik).
|
||||
- Endgueltig durch Beamtenrechtsrahmengesetz und Sozialgesetzbuch.
|
||||
|
||||
## Heutige Fortwirkung
|
||||
|
||||
- BGB §§ 611 ff. Dienstvertrag.
|
||||
- §§ 622-624 BGB Kuendigungsfristen.
|
||||
- Arbeitsrecht: Mindestlohn AVG TzBfG.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. ALR-Gesindeverhaeltnis oder modernes Arbeitsverhaeltnis?
|
||||
2. Historische Vorperiode bewerten?
|
||||
3. Lokales Statutarrecht?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Memo zur Arbeitsrechtsgeschichte.
|
||||
+38
@@ -0,0 +1,38 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-gesinderecht-zeugnis-und-haftung
|
||||
description: "Gesinderecht Zeugnis und Haftungslagen. Skill behandelt das Dienstzeugnis (Vorlaeufer des heutigen Arbeitszeugnisses) Haftung des Gesindes fuer Schaeden Haftung der Herrschaft fuer Handlungen des Gesindes. Liefert Pruefraster."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Gesinderecht Zeugnis Und Haftung
|
||||
|
||||
## Dienstzeugnis
|
||||
|
||||
- ALR II 5 — Herrschaft muss bei Beendigung Zeugnis ausstellen.
|
||||
- Inhalt: Dauer der Beschaeftigung, Art der Taetigkeit, Verhalten.
|
||||
- Vorlaeufer § 109 GewO und § 630 BGB.
|
||||
|
||||
## Haftung des Gesindes
|
||||
|
||||
- Bei verschuldetem Schaden Ersatzpflicht.
|
||||
- Lohnabzug als Aufrechnungsmoeglichkeit.
|
||||
|
||||
## Haftung der Herrschaft fuer Gesinde
|
||||
|
||||
- Bei rechtswidrigen Handlungen des Gesindes im Dienst der Herrschaft Mithaftung.
|
||||
- Anleihe an die roemische actio noxalis / actio institoria.
|
||||
- Heute § 831 BGB Verrichtungsgehilfe.
|
||||
|
||||
## Wahre Geschichte
|
||||
|
||||
- Im 19. Jh. typische Streitigkeiten ueber Lohn ausstaendig, Misshandlung, Diebstahlsverdacht.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Zeugnisanspruch?
|
||||
2. Schadenshoehe?
|
||||
3. Mit- oder Alleinhaftung?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Memo zur Arbeitszeugnis-Tradition.
|
||||
+44
@@ -0,0 +1,44 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-handwerkerrecht-und-zunftordnung
|
||||
description: "Handwerkerrecht und Zunftordnung im preussischen Recht. Skill behandelt die Zuenfte als wirtschaftliche Organisation Lehrlinge Gesellen Meister Wanderschaft die Gewerbefreiheit 1810/1869 und das Verhaeltnis zu ALR und HGB. Liefert Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Handwerkerrecht Und Zunftordnung
|
||||
|
||||
## Zunftverfassung vor 1810
|
||||
|
||||
- Bestimmung der Berufsausuebung durch Zunftzwang.
|
||||
- Hierarchie Lehrling Geselle Meister.
|
||||
- Wanderschaft als Voraussetzung fuer den Meistertitel.
|
||||
|
||||
## Stein-Hardenbergsche Reformen
|
||||
|
||||
- Gewerbeedikt 02.11.1810: Aufhebung der Zunftpflicht; Gewerbefreiheit.
|
||||
- Aber lange Uebergangsphase.
|
||||
|
||||
## ALR-Bestimmungen
|
||||
|
||||
- ALR II 8 — Buergerstand mit Innungen.
|
||||
- Berufsstaendische Selbstverwaltung.
|
||||
|
||||
## Reichsgewerbeordnung 21.06.1869
|
||||
|
||||
- Reichsweite Gewerbefreiheit.
|
||||
- Innungen als freiwillige Organisationen.
|
||||
|
||||
## Heute
|
||||
|
||||
- Handwerksordnung (HwO) 1953.
|
||||
- Eintragungspflicht in Handwerksrolle.
|
||||
- Meisterpruefung als Voraussetzung fuer selbststaendige Ausuebung.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Welche Periode?
|
||||
2. Welche Berufsausuebung?
|
||||
3. Rechtsquelle?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Memo zur Gewerberecht-Tradition.
|
||||
+52
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-instanzenzug-revision-historisch
|
||||
description: "Instanzenzug und Revision im preussischen Recht historisch. Skill behandelt den dreistufigen Instanzenzug Berufung Revision Nichtigkeitsbeschwerde sowie die Aufgaben des Obertribunals Berlin und die Fortwirkung zum heutigen Instanzenzug. Liefert Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Instanzenzug Revision Historisch
|
||||
|
||||
## Instanzenzug
|
||||
|
||||
### Erste Instanz
|
||||
- Patrimonialgericht oder Stadtgericht.
|
||||
|
||||
### Zweite Instanz
|
||||
- Oberlandesgericht / OLG.
|
||||
|
||||
### Dritte Instanz
|
||||
- Obertribunal Berlin (oberste Instanz).
|
||||
- Spaeter Reichsgericht Leipzig (RGG 1879).
|
||||
|
||||
## Berufung
|
||||
|
||||
- Tatsachen- und Rechtspruefung in zweiter Instanz.
|
||||
|
||||
## Revision
|
||||
|
||||
- Reine Rechtspruefung in dritter Instanz.
|
||||
|
||||
## Nichtigkeitsbeschwerde
|
||||
|
||||
- Bei groben Verfahrensfehlern.
|
||||
|
||||
## Obertribunal Berlin
|
||||
|
||||
- Gegruendet 1703.
|
||||
- Aufgeloest 1879 mit RGG.
|
||||
- Veroeffentlichte einflussreiche Entscheidungen.
|
||||
|
||||
## Fortwirkung
|
||||
|
||||
- BGH heutige Funktion.
|
||||
- BVerwG, BFH, BAG, BSG.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Welche Instanz?
|
||||
2. Welche Pruefungsdichte?
|
||||
3. Heutige Aequivalenz?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Synopse.
|
||||
+37
@@ -0,0 +1,37 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-jagdrecht-und-fischerei
|
||||
description: "Jagdrecht und Fischereirecht im ALR. Skill behandelt das Wildbann-System die Jagdberechtigung des Grundherrn vs. Eigenjagdrecht der Bauern und die Reform durch die Bundesgesetze. Liefert Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Jagdrecht Und Fischerei
|
||||
|
||||
## Wildbann-System
|
||||
|
||||
- Historisch das Jagdrecht stand dem Adel und der Krone zu.
|
||||
- Bauern hatten kein Jagdrecht ohne Bewilligung.
|
||||
|
||||
## ALR
|
||||
|
||||
- Differenzierung Jagdberechtigung nach Stand.
|
||||
- Schadensersatz fuer Wildschaden vom Jagdberechtigten.
|
||||
|
||||
## Reformen
|
||||
|
||||
- Stein-Hardenbergsche Reformen 1810: Eigenjagdrecht des Grundeigentuemers.
|
||||
- Heute Bundesjagdgesetz (BJagdG).
|
||||
|
||||
## Fischereirecht
|
||||
|
||||
- ALR I 24 — Fischereirecht des Eigentuemers oder des Berechtigten am Gewaesser.
|
||||
- Heute Landesfischereigesetze.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Welche Periode?
|
||||
2. Welche Berechtigung?
|
||||
3. Heutige Aequivalenz?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Synopse.
|
||||
+46
@@ -0,0 +1,46 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-justizreform-friedrich-grosskanzler-svarez
|
||||
description: "Justizreform unter Friedrich II Grosskanzler Carmer und Svarez. Skill behandelt die Reformphase 1779-1794 das Verhaeltnis zum Mueller-Arnold-Fall und die Auswirkungen auf das ALR und die AGO. Liefert Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Justizreform Friedrich Grosskanzler Svarez
|
||||
|
||||
## Reformphase
|
||||
|
||||
- Anlass: Mueller-Arnold-Fall 1779-1789.
|
||||
- Friedrich II. setzt Justizreform in Auftrag.
|
||||
- Hauptverantwortliche: Carl Gottlieb Svarez (Hauptredaktor) und Johann Heinrich Casimir von Carmer (Grosskanzler).
|
||||
|
||||
## Ziele
|
||||
|
||||
- Vereinfachung des Rechts.
|
||||
- Justizielle Vorhersehbarkeit.
|
||||
- Sprachliche Klarheit.
|
||||
|
||||
## Ergebnisse
|
||||
|
||||
- ALR (Allgemeines Landrecht) 1794.
|
||||
- AGO (Allgemeine Gerichtsordnung) 1793.
|
||||
- Reform der Anwaltschaft.
|
||||
|
||||
## Justizielle Unabhaengigkeit
|
||||
|
||||
- Aus dem Mueller-Arnold-Fall folgte die Akzeptanz der Richterunabhaengigkeit.
|
||||
- Erstmals klar von Friedrich anerkannt.
|
||||
|
||||
## Fortwirkung
|
||||
|
||||
- ALR galt bis 1900.
|
||||
- AGO bis 1879.
|
||||
- Carmer und Svarez als Architekten der modernen deutschen Rechtskultur.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Welche Reform?
|
||||
2. Welche Quellen?
|
||||
3. Welches Architektenpaar?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Memo zur Justizreform-Tradition.
|
||||
+41
@@ -0,0 +1,41 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-leistungsstoerungen-unmoeglichkeit-verzug
|
||||
description: "Leistungsstoerungen im ALR — Unmoeglichkeit und Verzug. Skill behandelt die ALR-Regelungen zur Unmoeglichkeit Verschulden Verzug und das Verhaeltnis zur modernen Pflichtverletzungsregel § 280 BGB. Liefert Pruefraster."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Leistungsstoerungen Unmoeglichkeit Verzug
|
||||
|
||||
## ALR-System
|
||||
|
||||
- Unmoeglichkeit (impotentia praestandi): wenn Erfuellung nicht moeglich.
|
||||
- Verzug (mora): bei unentschuldigter Verzoegerung.
|
||||
- Verschuldensgrade nach roemischer Tradition (dolus, culpa lata, culpa levis, culpa levissima).
|
||||
|
||||
## Unmoeglichkeit
|
||||
|
||||
- Vor Vertragsschluss: nichtig.
|
||||
- Nach Vertragsschluss: bei Verschulden Schadensersatz.
|
||||
- Zufaellig: Befreiung.
|
||||
|
||||
## Verzug
|
||||
|
||||
- ALR I 11 §§.
|
||||
- Mahnung erforderlich (mora ex re bei festem Termin entfaellt).
|
||||
- Verzinsung Verzugsschaden.
|
||||
|
||||
## Fortwirkung BGB
|
||||
|
||||
- § 275 BGB Unmoeglichkeit.
|
||||
- §§ 280-281 BGB Pflichtverletzung.
|
||||
- §§ 286-288 BGB Verzug.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Welcher Stoerungstyp?
|
||||
2. Verschulden?
|
||||
3. Rechtsfolgen?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Synopse.
|
||||
+45
@@ -0,0 +1,45 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-nachbarrecht-grenzbaum-traufrecht-ueberbau
|
||||
description: "Nachbarrecht im ALR — Grenzbaum Traufrecht Ueberbau. Skill behandelt typische nachbarrechtliche Konstellationen Grenzbaeume Ueberhang Wegerecht und das Verhaeltnis zu Landesnachbarrecht und § 906 BGB. Liefert Pruefraster."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Nachbarrecht Grenzbaum Traufrecht Ueberbau
|
||||
|
||||
## Konstellationen
|
||||
|
||||
### Grenzbaum
|
||||
- Baum auf der Grenze gehoert beiden Nachbarn anteilig.
|
||||
- Heute Landesnachbarrechtsgesetze.
|
||||
|
||||
### Traufrecht
|
||||
- Wasserabfluss vom Dach auf Nachbarsgrundstueck.
|
||||
- ALR I 23.
|
||||
|
||||
### Ueberhang
|
||||
- Aeste oder Wurzeln ueber die Grenze.
|
||||
- Heute § 910 BGB.
|
||||
|
||||
### Notweg
|
||||
- Wegerecht bei eingeschlossenem Grundstueck.
|
||||
- Heute § 917 BGB.
|
||||
|
||||
### Immissionen
|
||||
- Rauch Geruch Laerm.
|
||||
- Heute § 906 BGB.
|
||||
|
||||
## Fortwirkung
|
||||
|
||||
- Landesnachbarrechtsgesetze (NachbG NRW Bdb Bay).
|
||||
- § 906 BGB Immissionen.
|
||||
- §§ 910, 917 BGB.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Welche Konstellation?
|
||||
2. ALR oder Landesrecht?
|
||||
3. Heutige Aequivalenz?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Synopse.
|
||||
+45
@@ -0,0 +1,45 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-negotiorum-gestio-im-alr
|
||||
description: "Geschaeftsfuehrung ohne Auftrag (negotiorum gestio) im ALR. Skill behandelt ALR I 13 §§ 207-251 zur GoA das Verhaeltnis zur roemischen actio negotiorum gestorum die Aufwendungsersatzlogik und die Fortwirkung in §§ 677-687 BGB. Liefert Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Negotiorum Gestio Im Alr
|
||||
|
||||
## Norm
|
||||
|
||||
- ALR I 13 §§ 207 ff. — Geschaeftsfuehrung ohne Auftrag.
|
||||
- ALR uebernimmt im wesentlichen die roemische Lehre der negotiorum gestio.
|
||||
|
||||
## Tatbestand
|
||||
|
||||
- Geschaeftsfuehrer fuehrt fremdes Geschaeft ohne Auftrag.
|
||||
- Im Interesse und mutmasslich Willen des Geschaeftsherrn.
|
||||
- Mit Geschaeftsfuehrungswillen.
|
||||
|
||||
## Rechtsfolgen
|
||||
|
||||
- Aufwendungsersatz fuer den Geschaeftsfuehrer.
|
||||
- Bei pflichtwidriger Geschaeftsfuehrung Schadensersatz an Geschaeftsherrn.
|
||||
|
||||
## Sonderfaelle
|
||||
|
||||
- Notgeschaeftsfuehrung (Rettung Hab und Gut bei Brand): ALR-Sondervorschriften.
|
||||
- Geschaeftsanmassung (eigener Vorteil aus fremdem Geschaeft): Herausgabepflicht.
|
||||
|
||||
## Fortwirkung BGB
|
||||
|
||||
- §§ 677-687 BGB.
|
||||
- §§ 683, 670 BGB Aufwendungsersatz.
|
||||
- § 687 BGB unechte GoA.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Fremdes Geschaeft?
|
||||
2. Ohne Auftrag?
|
||||
3. Mutmasslicher Wille?
|
||||
4. Aufwendungen ersatzfaehig?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Vergleichende Synopse zu §§ 677 ff. BGB.
|
||||
+40
@@ -0,0 +1,40 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-personenrecht-kuriositaeten-im-alr
|
||||
description: "ALR-Personenrecht — Kuriositaeten und ihre rechtshistorische Bedeutung. Skill versammelt bekannte kuriose Detail-Regelungen Schlafwandlerhaftung Trunkenheitsregeln Detailvorgaben zur Tatherrschaft und Schuldsfaehigkeit. Liefert Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Personenrecht Kuriositaeten Im Alr
|
||||
|
||||
## Bekannte ALR-Kuriositaeten im Personenrecht
|
||||
|
||||
### Schlafwandler ALR II 20 § 19
|
||||
- Schlafwandler haftet nicht strafrechtlich, wenn er im somnambulen Zustand handelt.
|
||||
- Vorlaeufer der modernen Schuldunfaehigkeitsregel § 20 StGB.
|
||||
|
||||
### Trunkenheit ALR II 20 § 22
|
||||
- Schuld bei selbstverschuldeter Trunkenheit.
|
||||
- Vorlaeufer der actio libera in causa.
|
||||
|
||||
### Wahnsinnige ALR II 20 § 20
|
||||
- Geistesgestoerte sind nicht strafbar.
|
||||
- Vorlaeufer § 20 StGB.
|
||||
|
||||
### Wahnsinn als Geschaeftsunfaehigkeit
|
||||
- ALR I 4 — Geschaeftsunfaehigkeit bei Geisteskrankheit.
|
||||
|
||||
### Verschwendung ALR II 18
|
||||
- Verschwender koennen unter Kuratel gestellt werden.
|
||||
- Spaeter §§ 6, 114 BGB a.F.
|
||||
|
||||
### Detailvorgaben zu Lebenszeichen
|
||||
- Tatbestand der Geburt — Lebendgeburt erfordert Schrei (in der Praxis schwer feststellbar).
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Welche Kuriositaet?
|
||||
2. Heutige Aequivalente im StGB BGB?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Memo zur Kasuistik.
|
||||
+39
@@ -0,0 +1,39 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-prozessrecht-ago-1793
|
||||
description: "Preussisches Prozessrecht und Allgemeine Gerichtsordnung 1793. Skill behandelt die AGO 1793 die als Vorlaeufer der ZPO gilt das Verfahrensprinzip die Beweisregelung und die Fortwirkung zur CPO/ZPO. Liefert Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Prozessrecht Ago 1793
|
||||
|
||||
## AGO 1793
|
||||
|
||||
- Allgemeine Gerichtsordnung fuer die preussischen Staaten.
|
||||
- In Kraft gleichzeitig mit dem ALR.
|
||||
- 1500+ Paragraphen.
|
||||
- Verfahrensvorschriften fuer Zivilprozess.
|
||||
|
||||
## Verfahrensprinzipien
|
||||
|
||||
- Schriftlichkeitsprinzip.
|
||||
- Untersuchungsprinzip (oder modifiziert Beibringungsprinzip).
|
||||
- Inquisitionscharakter im Strafprozess.
|
||||
|
||||
## Beweisregeln
|
||||
|
||||
- Gesetzliche Beweisregeln (z. B. Zeugenzahl, Eid).
|
||||
- Spaeter Aufgabe zur freien Beweiswuerdigung (CPO 1877).
|
||||
|
||||
## Fortwirkung
|
||||
|
||||
- CPO 1877.
|
||||
- ZPO heutige Fassung.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. AGO oder spaetere ZPO?
|
||||
2. Welches Verfahrensprinzip?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Synopse.
|
||||
+66
@@ -0,0 +1,66 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-sklavenrecht-alr-ii-5-196-197
|
||||
description: "Sklavenrecht im ALR — die beruehmten Bestimmungen ALR II 5 §§ 196 ff. zur Nichtanerkennung der Sklaverei in Preussen. Skill behandelt den Wortlaut der Schluesselparagraphen die Wirkung Sklavenstatus bei Grenzuebertritt zu enden die Frage nach einer 1-Jahres-Frist (mit kritischer Auseinandersetzung) und die rechtshistorische Bedeutung als 'freie Luft Preussens'. Liefert Quellenmatrix und Pruefraster."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Sklavenrecht im ALR — ALR II 5 §§ 196 ff.
|
||||
|
||||
## Norm und Kontext
|
||||
|
||||
ALR Zweiter Teil, Fuenfter Titel (Vom Gesinde) enthaelt mehrere Bestimmungen zum Status auslaendischer Sklaven, die nach Preussen gelangen. Sie zaehlen zu den beruehmten Stellen des ALR und werden in der Diskussion um das "free soil"-Prinzip Europas regelmaessig zitiert.
|
||||
|
||||
### Schluesselparagraphen (Wortlaut sinngemaess)
|
||||
|
||||
- **ALR II 5 § 196**: "Sklaverei soll in den koeniglichen Staaten nicht geduldet werden."
|
||||
- **ALR II 5 § 197**: "Sklaven, welche aus auswaertigen Laendern in die koeniglichen Staaten gebracht werden, sind, sobald sie die Grenze ueberschreiten, fuer frei zu erklaeren."
|
||||
- **ALR II 5 § 198 ff.**: ergaenzende Regelungen zu Pflichten der ehemaligen Herrschaft und zum spaeteren Aufenthaltsstatus.
|
||||
|
||||
Wortlaut vor konkretem Zitat im Digitalisat (z. B. opinioiuris.de, Universitaetsbibliothek-Digitalisate) live verifizieren — die Paragraphennummerierung weicht zwischen Editionen 1794/1804 leicht ab.
|
||||
|
||||
## Rechtsfolge
|
||||
|
||||
- Eintritt in das Staatsgebiet **eo ipso** beendet den Sklavenstatus.
|
||||
- Der frueher Versklavte wird ab Grenzuebertritt **frei** im Sinne des preussischen Personenrechts.
|
||||
- Eigentumsansprueche des frueheren Herrn am Menschen sind in Preussen rechtlich nicht durchsetzbar.
|
||||
- Die ehemalige Herrschaft hat allenfalls vertragliche Restansprueche (z. B. ueber Reisekosten Hausrat) — aber keine personenrechtliche Verfuegungsbefugnis.
|
||||
|
||||
## Die "1-Jahres-Frist"
|
||||
|
||||
In der Diskussion (auch bei juristischen Laien) taucht haeufig die Vorstellung auf, der Sklavenstatus erloesche erst nach **einem Jahr Aufenthalt**. Dies ist im ALR **so nicht niedergelegt** — die Befreiung wirkt nach §§ 196/197 sofort mit Grenzuebertritt.
|
||||
|
||||
Moegliche Quellen dieser Vorstellung:
|
||||
- **Verwechselung mit dem englischen Common Law**: dort wurde im Somerset-Fall (Court of King's Bench, **22.06.1772**, Lord Mansfield) entschieden, dass Sklaven auf englischem Boden frei seien. Eine ausdrueckliche Jahresfrist gab es dort ebenfalls nicht.
|
||||
- **Verwechselung mit dem franzoesischen Code Noir und der "freie Luft"-Klausel** im Edit de juin 1716 (geaendert 1738), wo eine **Drei-Jahres-Frist** fuer Reisende mit Sklaven aus den Kolonien zentral war, vor deren Ablauf der Sklavenstatus erhalten blieb. Diese Frist wirkte gegenlaeufig zum spaeteren ALR.
|
||||
- **Anlage und Aufenthaltsregelung**: Im ALR gab es Bestimmungen zur **gesinderechtlichen Bindung** des frueher Versklavten an die ehemalige Herrschaft als Dienender. Diese gesinderechtliche Bindung war typischerweise auf **ein Jahr** angelegt (Jahresvertrag des Gesindes). Daraus mag der "1-Jahres"-Eindruck stammen — er bezieht sich aber auf die **gesinderechtliche Folgebindung**, nicht auf den Sklavenstatus selbst.
|
||||
|
||||
Im Ergebnis: Der Sklavenstatus erlischt im ALR **sofort** mit Grenzuebertritt. Eine etwaige Jahresfrist betrifft nur die gesinderechtliche Anschlussbindung nach altem Dienstrecht.
|
||||
|
||||
## Rechtshistorische Bedeutung
|
||||
|
||||
Die ALR-Norm wirkte als **rechtspolitische Demonstration** — Preussen als aufgeklaerter Staat im europaeischen Konzert. Sie war zugleich **praktisch begrenzt**: die Zahl der tatsaechlich nach Preussen gelangten Sklaven war gering, und die Regelung wurde im 19. Jahrhundert in einzelnen Faellen tatsaechlich angewendet (z. B. bei mit ihren Herrschaften reisenden Bediensteten aus den Karibik-Kolonien oder den nordamerikanischen Suedstaaten).
|
||||
|
||||
Spaetere Akte:
|
||||
- **Edikt zur Aufhebung der Erbuntertaenigkeit** (sog. Oktoberedikt vom **09.10.1807**) hob die preussische Gutsuntertaenigkeit auf — innerpreussische "Leibeigenschaft" entfaellt.
|
||||
- **Gesetz vom 09.03.1857**: Bestaetigung und Schaerfung des Verbots der Sklaverei.
|
||||
|
||||
## Verhaeltnis zu BGB / GG / Voelkerrecht
|
||||
|
||||
- **Art. 1 Abs. 1 GG, Art. 2 Abs. 2 GG**: Menschenwuerde und koerperliche Unversehrtheit als heutige Anker.
|
||||
- **§ 138 Abs. 1 BGB**: ein Sklaverei-Vertrag ist sittenwidrig und nichtig.
|
||||
- **Art. 4 EMRK**: Verbot der Sklaverei.
|
||||
- **§ 233 StGB**: Menschenhandel.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Historische Fragestellung oder lebende Frage?
|
||||
2. Quelle: ALR II 5 §§ 196 ff. (Wortlaut im Digitalisat verifizieren).
|
||||
3. Sofortwirkung der Befreiung bei Grenzuebertritt klar darstellen.
|
||||
4. "1-Jahres-Frist" kritisch einordnen (Verwechslung mit Code Noir oder mit gesinderechtlicher Anschlussbindung).
|
||||
5. Heutige Norm (Art. 1 GG, § 138 BGB, § 233 StGB, Art. 4 EMRK).
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix mit ALR-Wortlaut.
|
||||
- Memo zur "freien Luft Preussens".
|
||||
- Vergleichende Synopse zu Somerset 1772 (England) und Code Noir 1716/1738 (Frankreich).
|
||||
- Rechtshistorische Hausarbeitsstruktur.
|
||||
+76
@@ -0,0 +1,76 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-sklavenrecht-rechtsvergleich-somerset-code-noir
|
||||
description: "Rechtsvergleich Sklavenrecht — Preussen ALR vs. England Somerset 1772 vs. Frankreich Code Noir 1685/1716. Skill arbeitet die drei wichtigsten europaeischen Linien aus den Wirkungsmechanismus (sofortige Befreiung vs. Fristenkonstrukt) und die rechtsgeschichtliche Linie zur Abolition. Liefert Synopse."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Rechtsvergleich Sklavenrecht — Preussen, England, Frankreich
|
||||
|
||||
## Preussen — ALR 1794
|
||||
|
||||
- ALR II 5 §§ 196 ff. (vor Zitat verifizieren): "Sklaverei soll in den koeniglichen Staaten nicht geduldet werden."
|
||||
- **Sofortige Befreiung** bei Grenzuebertritt.
|
||||
- Keine ausdrueckliche Fristenkonstruktion.
|
||||
|
||||
## England — Common Law
|
||||
|
||||
### Somerset's Case 1772
|
||||
- **Somerset v. Stewart**, Court of King's Bench, **22.06.1772**, Lord Mansfield als Vorsitzender Richter.
|
||||
- Sachverhalt: James Somerset, in den USA versklavter Schwarzer, wurde von seinem Herrn nach London gebracht. Er entkam, wurde wieder gefangen und sollte zwecks Wiederverkaufs nach Jamaika verbracht werden. Habeas-Corpus-Antrag fuehrte zur Entscheidung.
|
||||
- Lord Mansfield: "The state of slavery is of such a nature, that it is incapable of being introduced on any reasons, moral or political, but only by positive law" — und positives englisches Recht erlaubte Sklaverei nicht.
|
||||
- Sofortige Freilassung.
|
||||
|
||||
### Slavery Abolition Act 1833
|
||||
- Abschaffung der Sklaverei im Empire (mit Uebergangsregeln und Entschaedigung der Sklavenhalter).
|
||||
|
||||
## Frankreich — Code Noir und freie-Luft-Klausel
|
||||
|
||||
### Code Noir 1685 (Louis XIV)
|
||||
- Kolonialordnung fuer die franzoesischen Kolonien (Karibik, La Reunion, Louisiana).
|
||||
- Sklaverei in den Kolonien gesetzlich geregelt.
|
||||
- Im Mutterland Frankreich grundsaetzlich keine Sklaverei (Tradition "Le sol de France affranchit l'esclave qui le touche").
|
||||
|
||||
### Edit du Roi de Juin 1716
|
||||
- Erlaubt die zeitweilige Mitnahme von Sklaven aus den Kolonien nach Frankreich zwecks Erziehung in Religion oder Beruf — Sklavenstatus bleibt **fuer maximal drei Jahre** erhalten.
|
||||
- Im Anschluss Befreiung.
|
||||
|
||||
### Declaration du Roi 1738
|
||||
- Praezisierung — verschaerfte Registrierungspflicht.
|
||||
|
||||
### Decret 04.02.1794 / Decret 27.04.1848
|
||||
- 1794: Erstmals Abschaffung in den Kolonien (durch die Franzoesische Revolution).
|
||||
- 1802: Wiedereinfuehrung durch Napoleon.
|
||||
- **1848**: Endgueltige Abschaffung durch das Decret du Gouvernement Provisoire (Victor Schoelcher).
|
||||
|
||||
## USA (Vergleichsblick)
|
||||
|
||||
- **13. Zusatzartikel** zur US-Verfassung **18.12.1865**: Abschaffung der Sklaverei.
|
||||
- Dred Scott v. Sandford (1857): vor 1865 verneinte der Supreme Court Schwarzen die Buergerschaft — Aufhebung durch den Buergerkrieg und 13./14./15. Amendment.
|
||||
|
||||
## Synopse — Wann erlischt der Sklavenstatus?
|
||||
|
||||
| Rechtsordnung | Wirkung | Frist |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| Preussen ALR 1794 | Sofort | Keine |
|
||||
| England Common Law (Somerset 1772) | Sofort | Keine |
|
||||
| Frankreich Code Noir 1685 / Edit 1716 | Aufschiebend | 3 Jahre (Edit 1716) |
|
||||
| Niederlande (uebersee) | Verschieden je Provinz | — |
|
||||
| Spanien (Kolonien) | Spaet, Las Siete Partidas | Lange Sklaverei |
|
||||
|
||||
## Bedeutung fuer das ALR
|
||||
|
||||
- ALR steht in **eindeutig befreiender Tradition** zusammen mit England.
|
||||
- Frankreich-Modell (Edit 1716) mit Aufschub kennen die deutschen Staaten **nicht**.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Welche Rechtsordnung?
|
||||
2. Wann hat der Status geendet?
|
||||
3. Ausnahmeregelungen (Edit 1716)?
|
||||
4. Beweisfragen?
|
||||
5. Aktuelle voelkerrechtliche Bezuege.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Synopse-Tabelle.
|
||||
- Memo zur europaeischen Abolitionsgeschichte.
|
||||
+63
@@ -0,0 +1,63 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-sklaverei-aufhebung-und-edikte-1807-1857
|
||||
description: "Aufhebung der Sklaverei und der Erbuntertaenigkeit in Preussen — vom ALR ueber das Oktoberedikt 1807 bis zum Gesetz 1857. Skill ordnet die Edikte chronologisch ein klaert das Verhaeltnis von Sklaverei und Erbuntertaenigkeit und zeigt die rechtshistorische Linie zum Reichsgesetz und zum BGB. Liefert Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Aufhebung Sklaverei und Erbuntertaenigkeit in Preussen 1794-1857
|
||||
|
||||
## Begriffliche Trennung
|
||||
|
||||
- **Sklaverei**: Person ist als res Eigentum eines anderen.
|
||||
- **Erbuntertaenigkeit / Gutsuntertaenigkeit / Leibeigenschaft**: persoenliche Bindung der baeuerlichen Bevoelkerung an einen Grundherrn mit Bewegungs-, Heirats- und Berufsbeschraenkungen, aber ohne Eigentumsstellung des Herrn am Menschen.
|
||||
|
||||
Beide Institute werden umgangssprachlich vermengt, sind rechtshistorisch aber zu trennen.
|
||||
|
||||
## ALR 1794
|
||||
|
||||
- ALR II 5 §§ 196 ff. (vor Zitat verifizieren): Sklaverei in Preussen nicht geduldet; sofortige Befreiung bei Grenzuebertritt.
|
||||
- ALR II 7 (Bauernstand): Gutsuntertaenigkeit der baeuerlichen Bevoelkerung als reale Lebenslage Preussens. Modifikation, aber keine Aufhebung.
|
||||
|
||||
## Oktoberedikt 09.10.1807
|
||||
|
||||
- "Edikt den erleichterten Besitz und den freien Gebrauch des Grundeigenthums sowie die persoenlichen Verhaeltnisse der Land-Bewohner betreffend" — bekannt als **Stein-Hardenbergsches Oktoberedikt**.
|
||||
- Inhalt: Aufhebung der Erbuntertaenigkeit der Bauern in Preussen mit Wirkung **St. Martini 1810**.
|
||||
- Wirkung: Bauern werden persoenlich frei; Berufswahl und Eheschliessung frei; Mobilitaet hergestellt.
|
||||
- Inhaltlich: Frondienste und Reallasten bleiben zunaechst, werden in Folge-Edikten abgeloest.
|
||||
|
||||
## Folge-Edikte
|
||||
|
||||
- **Regulierungsedikt 14.09.1811**: Loesung der gutsherrlichen Lasten gegen Entschaedigung.
|
||||
- **Gemeinheitsteilungsordnung 1821**: Aufteilung der Allmenden und Gemeinheiten.
|
||||
- **Ablooesungsordnung 1850**: vollstaendige Beseitigung der Restlasten.
|
||||
|
||||
## Gesetz vom 09.03.1857
|
||||
|
||||
- Bestaetigung des Sklavereiverbots reichseinheitlich (in Preussen).
|
||||
- Klarstellung gegenueber den Auswanderungs- und Einwanderungsverhaeltnissen.
|
||||
- Reaktion auch auf die internationale Diskussion (Abolition USA 1865, England 1833).
|
||||
|
||||
## Reichsweite Folge
|
||||
|
||||
- Reichsverfassung 1871 — kein Sklavereirecht.
|
||||
- BGB 1900 — Personenrecht ohne Sklavenstatus; § 138 BGB sittenwidrig.
|
||||
- Reichsgesetze gegen Menschenhandel ab 19. Jh.
|
||||
|
||||
## Heute
|
||||
|
||||
- Art. 1, 2 GG.
|
||||
- Art. 4 EMRK.
|
||||
- §§ 232-233a StGB Menschenhandel und Sklaverei.
|
||||
- UN-Slavery Convention 1926, ergaenzendes Uebereinkommen 1956.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Welche Norm welcher Epoche?
|
||||
2. Sklaverei oder Erbuntertaenigkeit (begriffliche Trennung!)?
|
||||
3. Welches Folge-Edikt einschlaegig?
|
||||
4. Heutige Aequivalenz?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Chronologische Edikte-Liste.
|
||||
- Memo zur Reformpolitik Stein-Hardenberg.
|
||||
+39
@@ -0,0 +1,39 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-staatshaftung-im-alr-und-rechtsstaat
|
||||
description: "Staatshaftung im ALR und die Entwicklung zum Rechtsstaat. Skill behandelt die Staatshaftungsansaetze in der Einleitung des ALR die Stein-Hardenbergsche Reformphase und die spaetere Reichshaftung. Liefert Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Staatshaftung Im Alr Und Rechtsstaat
|
||||
|
||||
## ALR-Staatshaftungsansatz
|
||||
|
||||
- Einl. §§ 74-75 — Aufopferung als zentrale Norm.
|
||||
- Eigene Haftung des Staates fuer rechtmaessige Eingriffe.
|
||||
- Fuer rechtswidrige Eingriffe nur unzureichende Regelung.
|
||||
|
||||
## Friedrich II. und Justizreform
|
||||
|
||||
- Mueller-Arnold-Fall (1779/89): trotz der Eingriffe Friedrichs in die Justiz etablierte sich die Auffassung, dass auch der Monarch dem Recht unterworfen sei.
|
||||
- ALR-Kodifikation als Reaktion: justizielle Rechtssicherheit.
|
||||
|
||||
## Stein-Hardenbergsche Reformen
|
||||
|
||||
- Oktoberedikt 06.10.1807: Aufhebung der Gutsuntertaenigkeit.
|
||||
- Selbstverwaltungsreform 1808.
|
||||
- Justiz- und Verwaltungstrennung.
|
||||
|
||||
## Reichshaftung
|
||||
|
||||
- Reichsbeamtenhaftungsgesetz 1910 — eigene Haftung des Staates fuer Beamtenfehlverhalten.
|
||||
- Heute Art. 34 GG iVm § 839 BGB Amtshaftung.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Eingriff rechtmaessig oder rechtswidrig?
|
||||
2. Aufopferung oder Amtshaftung?
|
||||
3. Historischer Stand?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Memo zur Staatshaftungsentwicklung.
|
||||
+48
@@ -0,0 +1,48 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-strafprozess-und-inquisition
|
||||
description: "Strafprozess im ALR — Inquisitionsverfahren. Skill behandelt das Inquisitionsprinzip die Folter-Aufhebung Friedrichs II. 1740 die Beweismittel Indizienbeweis Folterabbau und die Reform durch die rheinische Strafprozessordnung 1849 mit Schwurgericht. Liefert Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Strafprozess Und Inquisition
|
||||
|
||||
## Inquisitionsprinzip
|
||||
|
||||
- Untersuchungsrichter ermittelt von Amts wegen.
|
||||
- Verteidigung erst spaet im Verfahren.
|
||||
- ALR II 20 — Strafverfahren.
|
||||
|
||||
## Folter
|
||||
|
||||
- Friedrich II. hob die Folter 1740 in Preussen ab (Cabinets-Order).
|
||||
- Konkrete Massnahmen 1754.
|
||||
- Restbestimmungen formell erst spaeter.
|
||||
|
||||
## Beweismittel
|
||||
|
||||
- Gestaendnis als "regina probationum".
|
||||
- Zeugenbeweis.
|
||||
- Urkunden.
|
||||
- Indizienbeweis (in der Praxis weitergehend).
|
||||
|
||||
## Reform 1849
|
||||
|
||||
- Rheinische Strafprozessordnung mit Schwurgericht.
|
||||
- Oeffentlichkeit Muendlichkeit Anklageprinzip.
|
||||
- Vorbild fuer die preussische Strafprozessordnung 1851 und die Reichs-StPO 1877.
|
||||
|
||||
## Fortwirkung
|
||||
|
||||
- Heutige StPO 1877.
|
||||
- Schwurgericht abgeschafft 1924.
|
||||
- Schoeffengericht heute.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Welche Periode?
|
||||
2. Welches Verfahrensprinzip?
|
||||
3. Welche Beweisregel?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Memo zur Strafprozessgeschichte.
|
||||
+42
@@ -0,0 +1,42 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-vertragsaufhebung-ruecktritt-wandlung
|
||||
description: "Vertragsaufhebung Ruecktritt und Wandlung im ALR. Skill behandelt die Aufhebungsgruende einvernehmlich gesetzlich (Wegfall der Geschaeftsgrundlage Untergang) und die Ruecktrittstradition. Liefert Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Vertragsaufhebung Ruecktritt Wandlung
|
||||
|
||||
## Aufhebungsgruende
|
||||
|
||||
### Einvernehmlich
|
||||
- ALR I 5 — Aufhebungsvertrag.
|
||||
|
||||
### Gesetzlich
|
||||
- Bei Wegfall der Vertragsgrundlage (clausula rebus sic stantibus).
|
||||
- Bei Unmoeglichkeit.
|
||||
- Bei dolus malus.
|
||||
|
||||
### Ruecktritt
|
||||
- Bei vereinbartem Ruecktrittsrecht.
|
||||
- Bei Verzug.
|
||||
|
||||
## Wandlung
|
||||
|
||||
- Beim Kauf mit Mangel der Sache (vgl. roemisches Recht aedilizische Aktionen).
|
||||
- Heute § 437 Nr. 2 BGB Ruecktritt.
|
||||
|
||||
## Fortwirkung BGB
|
||||
|
||||
- § 313 BGB Stoerung der Geschaeftsgrundlage.
|
||||
- § 323 BGB Ruecktritt wegen Nichterfuellung.
|
||||
- §§ 346-354 BGB Ruecktrittsfolgen.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Welcher Aufhebungsgrund?
|
||||
2. Rueckabwicklung?
|
||||
3. Wertersatz?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Synopse.
|
||||
+39
@@ -0,0 +1,39 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-vertragsauslegung-und-treu-und-glauben
|
||||
description: "Vertragsauslegung und Treu und Glauben im ALR. Skill behandelt das Auslegungsraster die bona fides die exceptio doli und die Fortwirkung in § 242 BGB. Liefert Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Vertragsauslegung Und Treu Und Glauben
|
||||
|
||||
## ALR-Auslegung
|
||||
|
||||
- ALR I 4 — Auslegung nach Wortlaut Sinn Absicht.
|
||||
- Einl. §§ 46-58 — allgemeine Auslegungsmaximen.
|
||||
- Auslegung gegen den Verwender (in dubio contra proferentem) ansatzweise.
|
||||
|
||||
## Bona fides
|
||||
|
||||
- ALR uebernimmt die roemische bona-fides-Lehre.
|
||||
- Generalklausel der "Redlichkeit" und "Billigkeit".
|
||||
|
||||
## Exceptio doli
|
||||
|
||||
- ALR I 5 — Einrede der arglistigen Vertragsbelastung.
|
||||
- Heute § 242 BGB.
|
||||
|
||||
## Fortwirkung BGB
|
||||
|
||||
- § 133 BGB Auslegungsregeln.
|
||||
- § 157 BGB Vertragsauslegung.
|
||||
- § 242 BGB Treu und Glauben.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Vertragsauslegung erforderlich?
|
||||
2. Bona fides als Massstab?
|
||||
3. Heutige Aequivalenz?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Synopse.
|
||||
+45
@@ -0,0 +1,45 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-vertragsschluss-konsens-und-form
|
||||
description: "Vertragsschluss im ALR — Konsens und Form. Skill behandelt das Konsensmodell des ALR Formerfordernisse (mancipatio analog stipulatio analog Schriftform) und die Fortwirkung in BGB §§ 145 ff. Liefert Pruefraster."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Vertragsschluss Konsens Und Form
|
||||
|
||||
## Konsensmodell
|
||||
|
||||
- ALR uebernimmt das roemisch-rechtliche Konsensmodell.
|
||||
- ALR I 4 — Willenserklaerung als Grundlage.
|
||||
- ALR I 5 — Vertraege allgemein.
|
||||
|
||||
## Formerfordernisse
|
||||
|
||||
### Schriftform
|
||||
- Bei Schuldvertraegen ab gewissem Wert (Wertgrenzen historisch variabel).
|
||||
- Mietzettel beim Gesinde.
|
||||
|
||||
### Notarielle Beurkundung
|
||||
- Grundstueckskauf, Adoption, Testamenten.
|
||||
|
||||
### Mancipatio-aehnlich
|
||||
- Bei besonderen Geschaeften (im Kern aufgegeben mit roemisch-rechtlichem Anachronismus).
|
||||
|
||||
## Vertragsangebot und Annahme
|
||||
|
||||
- Vertragsangebot bindend bis zur Annahme oder Frist.
|
||||
- Annahme durch Erklaerung oder schluessiges Verhalten.
|
||||
|
||||
## Fortwirkung BGB
|
||||
|
||||
- §§ 145-157 BGB.
|
||||
- § 311 BGB allgemeines Schuldverhaeltnis.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Konsens vorhanden?
|
||||
2. Form gewahrt?
|
||||
3. Bindungswirkung?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Synopse.
|
||||
+42
@@ -0,0 +1,42 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-vertragsstrafe-und-konventionalstrafe
|
||||
description: "Vertragsstrafe und Konventionalstrafe im ALR. Skill behandelt ALR I 5 zur Vereinbarung Wirkung Anrechnung auf Schadensersatz und Verhaeltnis zu §§ 339-345 BGB. Liefert Pruefraster."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Vertragsstrafe Und Konventionalstrafe
|
||||
|
||||
## Norm
|
||||
|
||||
ALR I 5 §§ — Konventionalstrafe als vereinbarte Geldbusse fuer Vertragsverletzung.
|
||||
|
||||
## Funktion
|
||||
|
||||
- Druckmittel zur Vertragstreue.
|
||||
- Pauschalierung des Schadensersatzes.
|
||||
|
||||
## Wirkung
|
||||
|
||||
- Bei Verstoss faellt die Strafe an.
|
||||
- Anrechnung auf den weitergehenden Schadensersatz typisch.
|
||||
- Bei Verzicht des Glaeubigers Erlassbarkeit.
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
|
||||
- Wucherverbote.
|
||||
- Sittenwidrige Strafhoehe.
|
||||
|
||||
## Fortwirkung BGB
|
||||
|
||||
- §§ 339-345 BGB.
|
||||
- § 343 BGB Reduzierung uebersetzter Strafe durch Gericht.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Vereinbarung wirksam?
|
||||
2. Hoehe angemessen?
|
||||
3. Anrechnung?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Synopse.
|
||||
+44
@@ -0,0 +1,44 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-willensmaengel-arglist-irrtum-zwang
|
||||
description: "Willensmaengel im ALR — Arglist Irrtum Zwang. Skill behandelt ALR I 4 zur Anfechtbarkeit von Willenserklaerungen wegen arglistiger Taeuschung wesentlichen Irrtums und Zwangs sowie die Fortwirkung in §§ 119-124 BGB. Liefert Pruefraster."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Willensmaengel Arglist Irrtum Zwang
|
||||
|
||||
## Willensmaengel im ALR
|
||||
|
||||
### Arglistige Taeuschung (dolus malus)
|
||||
- ALR I 4 § 84 ff.
|
||||
- Anfechtbarkeit; Restitution.
|
||||
|
||||
### Wesentlicher Irrtum (error essentialis)
|
||||
- ALR I 4 § 75 ff.
|
||||
- Person Inhalt Substanz des Geschaefts.
|
||||
|
||||
### Zwang (vis ac metus)
|
||||
- ALR I 4 § 31 ff.
|
||||
- Bei beachtlicher Furcht Anfechtbarkeit.
|
||||
|
||||
## Fortwirkung BGB
|
||||
|
||||
- § 119 BGB Inhaltsirrtum, Erklaerungsirrtum.
|
||||
- § 120 BGB Uebermittlungsfehler.
|
||||
- § 123 BGB arglistige Taeuschung, Drohung.
|
||||
- § 124 BGB Anfechtungsfrist.
|
||||
|
||||
## Anfechtungsfrist
|
||||
|
||||
- ALR: nach Treu und Glauben bemessen, idR analog zum roemisch-rechtlichen annus utilis.
|
||||
- BGB: 1 Jahr (Arglist), 10 Jahre (Frist absolut).
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Welcher Mangel?
|
||||
2. Anfechtbarkeit?
|
||||
3. Frist?
|
||||
4. Rechtsfolge (ex tunc / ex nunc)?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Synopse.
|
||||
+39
@@ -0,0 +1,39 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-zinsobergrenze-und-wuchertatbestand
|
||||
description: "Zinsobergrenze und Wuchertatbestand im ALR. Skill behandelt die historische Zinsobergrenze (centesima usura 12 Prozent oder 6 Prozent) Sondervorschriften beim fenus nauticum und das Verhaeltnis zum heutigen Wucherrecht § 138 II BGB und § 291 StGB. Liefert Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Zinsobergrenze Und Wuchertatbestand
|
||||
|
||||
## ALR-Zinsobergrenze
|
||||
|
||||
- Allgemein 5 oder 6 Prozent pro Jahr (regional unterschiedlich).
|
||||
- Bei besonderen Geschaeften Sondergrenzen.
|
||||
- ALR I 11 / I 13.
|
||||
|
||||
## Fenus nauticum
|
||||
|
||||
- Seedarlehen mit hoeheren Zinsen.
|
||||
- Sondervorschrift, vgl. Skill `rom-123-fenus-nauticum-seedarlehen` im roemisches-recht-Plugin.
|
||||
|
||||
## Wuchertatbestand
|
||||
|
||||
- ALR II 20 — Wucher als Strafdelikt.
|
||||
- Heute § 291 StGB.
|
||||
|
||||
## Fortwirkung
|
||||
|
||||
- BGB § 138 Abs. 2 BGB — Wucher-Sittenwidrigkeit.
|
||||
- § 291 StGB Wucherstrafrecht.
|
||||
- BGH-Linie: Zinssatz mehr als doppelt ueber dem marktueblichen Satz indiziert Wucher.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Vereinbarter Zinssatz?
|
||||
2. Marktueblicher Vergleich?
|
||||
3. Wuchertatbestand?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Synopse zur heutigen Wucherlinie.
|
||||
+42
@@ -0,0 +1,42 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-zivilprozess-im-alr-formstrenge
|
||||
description: "Zivilprozess im ALR — Formstrenge und Fristen. Skill behandelt die wichtigsten Verfahrensformen das Klage- und Antragsystem die Schriftform die Fristenlogik und die Fortwirkung zur ZPO. Liefert Pruefraster."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Zivilprozess Im Alr Formstrenge
|
||||
|
||||
## Verfahrensformen
|
||||
|
||||
- Ordentliches Verfahren (vor Patrimonialgericht oder Stadtgericht).
|
||||
- Summarisches Verfahren (Wechselsachen).
|
||||
- Schiedsverfahren.
|
||||
|
||||
## Klage und Antrag
|
||||
|
||||
- Schriftliche Klageschrift.
|
||||
- Antrag, Begruendung, Beweisangebote.
|
||||
|
||||
## Form
|
||||
|
||||
- Strenge Schriftform.
|
||||
- Formfehler fuehren zur Zurueckweisung.
|
||||
|
||||
## Fristen
|
||||
|
||||
- Verkuendung Beruefung Revision.
|
||||
- 4 Wochen typische Frist (vergleichbar moderner ZPO-Berufungsfrist).
|
||||
|
||||
## Fortwirkung
|
||||
|
||||
- ZPO heutige Fassung.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Welches Verfahren?
|
||||
2. Welche Frist?
|
||||
3. Form gewahrt?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Synopse.
|
||||
+53
@@ -0,0 +1,53 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-zwitterrecht-alr-ii-1-19-bis-22
|
||||
description: "Zwitterrecht nach ALR — das beruehmte preussische Sonderrecht der Wahlmoeglichkeit. ALR II 1 §§ 19 bis 22 regelte das Geschlecht der Zwitter (Hermaphroditen): Eltern bestimmen Geschlecht bis 18 Jahre danach Wahlrecht des Betroffenen. Skill behandelt Norm Inhalt rechtshistorische Bedeutung und die Aufhebung mit BGB. Liefert Quellenmatrix."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Zwitterrecht Alr Ii 1 19 Bis 22
|
||||
|
||||
## Norm
|
||||
|
||||
ALR II 1 §§ 19 bis 22 — die wahrscheinlich beruehmteste Detailregelung des ALR und ein viel zitiertes Kuriosum.
|
||||
|
||||
### § 19 ALR II 1
|
||||
"Wenn Zwitter geboren werden, so bestimmen die Eltern das Geschlecht, in welchem sie erzogen werden sollen."
|
||||
|
||||
### § 20 ALR II 1
|
||||
"Jedoch steht solchen Zwittern nach zuruecksgelegtem 18. Jahre die Wahl frei, welchem Geschlechte sie sich beizaehlen wollen."
|
||||
|
||||
### § 21 ALR II 1
|
||||
"Nach dieser Wahl werden ihre Rechte kuenftig beurteilt."
|
||||
|
||||
### § 22 ALR II 1
|
||||
"Sind aber Rechte eines Dritten von dem Geschlechte des vermeintlichen Zwitters abhaengig, so kann auf dessen Antrag der Spruch der Sachverstaendigen erfordert werden."
|
||||
|
||||
## Rechtshistorische Bedeutung
|
||||
|
||||
- Beleg fuer den kasuistischen Anspruch des ALR — selbst seltenste Konstellationen geregelt.
|
||||
- Aufgeklaerter Charakter: Wahlrecht des Volljaehrigen, nicht nur fremdbestimmt durch Eltern oder Aerzte.
|
||||
- Sachverstaendigenkompetenz: Aerzte werden im Streit gehoert.
|
||||
|
||||
## Aufhebung
|
||||
|
||||
- BGB 1900 enthielt keine Sondernorm zum intersexuellen Status.
|
||||
- Geschlechtsstatus war jahrzehntelang nur "Mann" oder "Frau" im Personenstand.
|
||||
- Erst PStG-Reform 2013: Eintragung Geschlecht "offen lassen" moeglich.
|
||||
- BVerfG 1 BvR 2019/16 vom 10.10.2017 (sogenannte "Dritte Option") — Recht auf positiven Personenstandseintrag jenseits von "maennlich" und "weiblich".
|
||||
- Personenstandsrecht-Reform 22.12.2018 — Eintrag "divers".
|
||||
|
||||
## Wiederentdeckung
|
||||
|
||||
- In der modernen Diskussion um Intersexualitaet wird ALR-Norm als bemerkenswert frueh anerkennendes Beispiel zitiert.
|
||||
- Norm ist humaner und individueller als das BGB-System des Personenstandsrechts vor 2013/2017/2018.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Geschichtswissenschaft oder lebendes Recht?
|
||||
2. Vergleich zu modernem Personenstandsrecht.
|
||||
3. § 22 PStG (Eintrag) heute.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix mit Wortlautzitaten der §§ 19-22.
|
||||
- Memo zur Wiederentdeckung in der Intersexualitaetsdebatte.
|
||||
- Synopse zur heutigen Rechtslage nach 2018.
|
||||
+50
@@ -0,0 +1,50 @@
|
||||
---
|
||||
name: pralr-spez-zwitterrecht-historisch-medizinisch-rechtsfolgen
|
||||
description: "Zwitterrecht ALR — historisch-medizinische Dimension. Skill ergaenzt die Norm um die Praxis Eintraege im Kirchenbuch Schule Standesregister und die rechtsfolgen fuer Eheschliessung Erbrecht Wehrdienst. Liefert rechtshistorische Pruefraster."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pralr Zwitterrecht Historisch Medizinisch Rechtsfolgen
|
||||
|
||||
## Praxis vor BGB
|
||||
|
||||
### Eintraege
|
||||
- Kirchenbuch: Eintrag bei Taufe als "Knabe" oder "Maedchen" nach elterlicher Bestimmung.
|
||||
- Bei Volljaehrigkeit: Aenderung des Eintrags wenn von Wahlrecht Gebrauch gemacht.
|
||||
|
||||
### Schule
|
||||
- Geschlechtertrennung im 19. Jh. — Wahl der Schule entsprach der Geschlechtsbestimmung.
|
||||
|
||||
### Standesregister ab 1875
|
||||
- Personenstandsgesetz 06.02.1875: Eintragung im Geburtenregister.
|
||||
- Nach Wahl: Aenderung des Eintrags moeglich (anders als nach BGB-Logik).
|
||||
|
||||
## Eherecht
|
||||
|
||||
- Ehe nach Wahl moeglich.
|
||||
- Bei spaeterer Wahlaenderung Eheaufhebung umstritten.
|
||||
|
||||
## Erbrecht
|
||||
|
||||
- Geschlechtsabhaengige Erbansprueche (Stammgut Fideikommiss) durch Geschlechtsbestimmung beeinflussbar.
|
||||
|
||||
## Wehrdienst
|
||||
|
||||
- Wahl als "Mann" loeste Wehrpflicht aus.
|
||||
- Wahl als "Frau" befreite davon — gesellschaftliche Konsequenz.
|
||||
|
||||
## Sachverstaendige
|
||||
|
||||
- § 22 ALR II 1: Sachverstaendige bei Drittinteressen.
|
||||
- Frueh ein gerichtsmedizinischer Erfordernisrahmen.
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
1. Eltern oder Volljaehrigkeitswahl?
|
||||
2. Eintrag in welches Register?
|
||||
3. Drittinteresse beruehrt?
|
||||
4. Sachverstaendigenpruefung?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
- Quellenmatrix.
|
||||
- Memo zur Personenstandspraxis.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user