Integrate AI outsourcing professional secrecy guidance

2026-06-09 10:03:19 +00:00 · 2026-06-04 11:47:28 +02:00
parent c11b8c2d63
commit 1917afe5a3
69 changed files with 717 additions and 230 deletions
@@ -162,8 +162,8 @@
    {
      "name": "berufsrecht-anwaelte",
      "source": "./berufsrecht-anwaelte",
-      "description": "Plugin für anwaltliches Berufsrecht: BRAO, BORA, FAO, beA, Kanzleisitz, Werbung, Interessenkollision, Verschwiegenheit, Fremdbesitz, Berufsausübungsgesellschaft, Gebühren, Kammeraufsicht und anwaltsgerichtliche Risiken.",
-      "version": "74.1.0",
+      "description": "Plugin für anwaltliches Berufsrecht: BRAO, BORA, FAO, beA, Kanzleisitz, Werbung, Interessenkollision, Verschwiegenheit, KI-/Cloud-Outsourcing, Schatten-KI, Berufsausübungsgesellschaft, Gebühren, Kammeraufsicht und anwaltsgerichtliche Risiken.",
+      "version": "74.1.1",
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      }
@@ -171,8 +171,8 @@
    {
      "name": "berufsrecht-ki-vertragspruefung",
      "source": "./berufsrecht-ki-vertragspruefung",
-      "description": "Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.",
-      "version": "74.1.0",
+      "description": "Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit Legal-AI-Anbietern: § 43e BRAO, § 203 StGB, Consumer-Tool-Abgrenzung, No-Training, Telemetrie, Drittstaat, KI-VO-Rollen, Art.-50-Transparenz, Schatten-KI und Klauselvorschläge.",
+      "version": "74.1.1",
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      }
@@ -219,8 +219,8 @@ Plugins (in Claude-Code-Terminologie) für die wichtigsten Rechtsgebiete der deu
 | [`bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer`](./bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer) | Mechanisches Durchprüfen von Bereicherungsrecht §§ 812 ff. BGB, AnfG und Insolvenzanfechtung §§ 129-147 InsO. Mit KI-Screening von Schuldnerakten, § 135 Gesellschafterdarlehen, Bargeschäft § 142 und Verteidigung des Anfechtungsgegners. Keine Rechtsberatung. |
 | [`berichtspflichten-erlediger`](./berichtspflichten-erlediger) | Berichtspflichten-Erlediger für mittelständische Unternehmen: amtliche Statistik, Portale, Umwelt-, Produkt-, Steuer-, Sozial-, Lieferketten-, Datenschutz- und Aufsichtsmeldungen mit Fristenboard, Datenquellen, Plausibilitätscheck und Behördenkommunikation. |
 | [`berufsgerichtliche-verfahren-freie-berufe`](./berufsgerichtliche-verfahren-freie-berufe) | Plugin für anwaltsgerichtliche und berufsgerichtliche Verfahren gegen Anwälte, Patentanwälte, Steuerberater, Wirtschaftsprüfer und Notare: Kammeraufsicht, Rüge, Disziplinarverfahren, Zulassung, Vermögensverfall, beA, Werbung, Sachlichkeit und Rechtsmittel. |
-| [`berufsrecht-anwaelte`](./berufsrecht-anwaelte) | Plugin für anwaltliches Berufsrecht: BRAO, BORA, FAO, beA, Kanzleisitz, Werbung, Interessenkollision, Verschwiegenheit, Fremdbesitz, Berufsausübungsgesellschaft, Gebühren, Kammeraufsicht und anwaltsgerichtliche Risiken. |
-| [`berufsrecht-ki-vertragspruefung`](./berufsrecht-ki-vertragspruefung) | Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln. |
+| [`berufsrecht-anwaelte`](./berufsrecht-anwaelte) | Plugin für anwaltliches Berufsrecht: BRAO, BORA, FAO, beA, Kanzleisitz, Werbung, Interessenkollision, Verschwiegenheit, KI-/Cloud-Outsourcing, Schatten-KI, Berufsausübungsgesellschaft, Gebühren, Kammeraufsicht und anwaltsgerichtliche Risiken. |
+| [`berufsrecht-ki-vertragspruefung`](./berufsrecht-ki-vertragspruefung) | Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit Legal-AI-Anbietern: § 43e BRAO, § 203 StGB, Consumer-Tool-Abgrenzung, No-Training, Telemetrie, Drittstaat, KI-VO-Rollen, Art.-50-Transparenz, Schatten-KI und Klauselvorschläge. |
 | [`berufsrecht-notare`](./berufsrecht-notare) | Plugin für Notarrecht: BNotO, BeurkG, DONot, Dienstaufsicht, Urkundspflichten, Neutralität, Verwahrung, Amtspflichten, Vertreter/Verwalter, Disziplinarverfahren und notarielle Berufspraxis. |
 | [`berufsrecht-patentanwaelte`](./berufsrecht-patentanwaelte) | Plugin für Patentanwaltsrecht: PAO, Patentanwaltskammer, Vertretungsbefugnis, Schutzrechtsmandate, Verschwiegenheit, Interessenkollision, Werbung, Berufsausübungsgesellschaft und berufsgerichtliche Risiken. |
 | [`berufsrecht-steuerberater`](./berufsrecht-steuerberater) | Plugin für Steuerberaterrecht: StBerG, BOStB, Steuerberaterkammer, Vorbehaltsaufgaben, Werbung, Verschwiegenheit, Gebühren, Geldwäsche, Berufsgericht, Berufsausübungsgesellschaft und Haftungsprävention. |
@@ -1,6 +1,6 @@
 # Skill-Gesamtuebersicht

-Automatisch generierte Gesamtuebersicht aller **20247 Skills** in **209 Plugins**.
+Automatisch generierte Gesamtuebersicht aller **20258 Skills** in **209 Plugins**.

 Stand: `v74.1.0`.

@@ -34,7 +34,7 @@ So bekommt man die komplette Sammlung als ZIP:

 **Wichtig:** Wenn irgendwo im Repo ein neuer Skill angelegt wird (also ein neuer Ordner `<plugin>/skills/<skill>/SKILL.md`), erscheint er beim naechsten Lauf von `scripts/generate-skills-md.py` automatisch -- sowohl in dieser Liste als auch auf der jeweiligen Plugin-Detailseite. Es kann also nichts fehlen.

-Die Detailseiten liegen unter [`skills-index/`](skills-index/) -- eine eigene `.md`-Datei pro Plugin. So bleibt diese Hauptseite klein und laedt schnell, statt mit 20247 Tabellenzeilen den Browser-Renderer von GitHub zu ueberfordern.
+Die Detailseiten liegen unter [`skills-index/`](skills-index/) -- eine eigene `.md`-Datei pro Plugin. So bleibt diese Hauptseite klein und laedt schnell, statt mit 20258 Tabellenzeilen den Browser-Renderer von GitHub zu ueberfordern.

 ## Alle Plugins

@@ -59,8 +59,8 @@ Pro Plugin: Klick auf den Namen oeffnet die Detailseite mit allen Skills, Beschr
 | **bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer** | 98 | [Skills ansehen](skills-index/bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer.zip) |
 | **berichtspflichten-erlediger** | 59 | [Skills ansehen](skills-index/berichtspflichten-erlediger.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/berichtspflichten-erlediger.zip) |
 | **berufsgerichtliche-verfahren-freie-berufe** | 100 | [Skills ansehen](skills-index/berufsgerichtliche-verfahren-freie-berufe.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/berufsgerichtliche-verfahren-freie-berufe.zip) |
-| **berufsrecht-anwaelte** | 200 | [Skills ansehen](skills-index/berufsrecht-anwaelte.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/berufsrecht-anwaelte.zip) |
-| **berufsrecht-ki-vertragspruefung** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/berufsrecht-ki-vertragspruefung.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/berufsrecht-ki-vertragspruefung.zip) |
+| **berufsrecht-anwaelte** | 204 | [Skills ansehen](skills-index/berufsrecht-anwaelte.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/berufsrecht-anwaelte.zip) |
+| **berufsrecht-ki-vertragspruefung** | 61 | [Skills ansehen](skills-index/berufsrecht-ki-vertragspruefung.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/berufsrecht-ki-vertragspruefung.zip) |
 | **berufsrecht-notare** | 200 | [Skills ansehen](skills-index/berufsrecht-notare.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/berufsrecht-notare.zip) |
 | **berufsrecht-patentanwaelte** | 200 | [Skills ansehen](skills-index/berufsrecht-patentanwaelte.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/berufsrecht-patentanwaelte.zip) |
 | **berufsrecht-steuerberater** | 200 | [Skills ansehen](skills-index/berufsrecht-steuerberater.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/berufsrecht-steuerberater.zip) |
@@ -1,7 +1,7 @@
 {
  "name": "berufsrecht-anwaelte",
-  "version": "74.1.0",
-  "description": "Plugin für anwaltliches Berufsrecht: BRAO, BORA, FAO, beA, Kanzleisitz, Werbung, Interessenkollision, Verschwiegenheit, Fremdbesitz, Berufsausübungsgesellschaft, Gebühren, Kammeraufsicht und anwaltsgerichtliche Risiken.",
+  "version": "74.1.1",
+  "description": "Plugin für anwaltliches Berufsrecht: BRAO, BORA, FAO, beA, Kanzleisitz, Werbung, Interessenkollision, Verschwiegenheit, KI-/Cloud-Outsourcing, Schatten-KI, Berufsausübungsgesellschaft, Gebühren, Kammeraufsicht und anwaltsgerichtliche Risiken.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
    "name": "Klotzkette"
@@ -11,6 +11,9 @@
    "anwaelte",
    "berufsrecht",
    "kammer",
-    "aufsicht"
+    "aufsicht",
+    "ki-outsourcing",
+    "paragraph-43e-brao",
+    "paragraph-203-stgb"
  ]
 }
@@ -15,7 +15,7 @@ Dieses Plugin hat (bewusst) keine eigene Demonstrations-Akte.

 <!-- END plugin-sofort-download-section (autogen) -->

-Plugin für anwaltliches Berufsrecht: BRAO, BORA, FAO, beA, Kanzleisitz, Werbung, Interessenkollision, Verschwiegenheit, Fremdbesitz, Berufsausübungsgesellschaft, Gebühren, Kammeraufsicht und anwaltsgerichtliche Risiken.
+Plugin für anwaltliches Berufsrecht: BRAO, BORA, FAO, beA, Kanzleisitz, Werbung, Interessenkollision, Verschwiegenheit, KI-/Cloud-Outsourcing, Fremdbesitz, Berufsausübungsgesellschaft, Gebühren, Kammeraufsicht und anwaltsgerichtliche Risiken.

 ## Worum es geht

@@ -32,6 +32,7 @@ Der Allgemein-Skill startet kurz, sortiert Rolle, Verfahrensstand, Frist, Unterl
 - Fragenliste an Behörde, Gericht, Kammer, Mandant, Partei oder Zeugen
 - Entwurf für Verfügung, Vermerk, Schriftsatz, Antrag, E-Mail oder Gesprächsleitfaden
 - Red-Team-Check gegen Fristenfehler, Zuständigkeitsfehler und Scheingenauigkeit
+- KI-/Outsourcing-Freigabevermerk nach § 43e BRAO mit Consumer-Tool-Abgrenzung, No-Training, Drittstaat, Schatten-KI-Policy, KI-VO-Transparenz und anwaltlicher Endkontrolle

 ## Installation

@@ -46,12 +47,13 @@ Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger.

 ## Alle Skills im Ueberblick

-Automatisch generierte Komplett-Liste aller 200 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
+Automatisch generierte Komplett-Liste aller 204 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.

 | Skill | Beschreibung |
 | --- | --- |
 | `aktenfuehrung` | Aktenführung: vertiefter Berufsrechts-Skill für Anwälte; prüft Aktenführung im Berufsrecht für Anwälte, typische Rechtsprechungslinien nur nach Live-Verifikation, Kammerpraxis, Verteidigung und nächste Handlung. |
 | `allgemein-kaltstart-und-routing` | Allgemeiner Kaltstart und Routing: vertiefter Berufsrechts-Skill für Anwälte; prüft führt vom ersten Satz oder Dokument in den richtigen Arbeitsmodus, typische Rechtsprechungslinien nur nach Live-Verifikation, Kammerpraxis, Verteidigung... |
+| `anwaelte-ai-act-transparenz-kanzlei-chatbot` | AI-Act-Transparenz in der Kanzlei prüfen: Mandantenchatbot, Website, Marketing, Legal-Update, Schriftsatzentwurf, Art. 4 und Art. 50 KI-VO, Anbieter-/Betreiberrolle, redaktionelle Kontrolle und Kennzeichnung ab 02.08.2026. |
 | `anwaelte-aktenherausgabe-und-zurueckbehaltung-kaltstart-und-fak` | Anwälte: aktenherausgabe und zurueckbehaltung - Kaltstart mit Faktenmatrix, Risikoampel und fehlenden Unterlagen; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. |
 | `anwaelte-aktenherausgabe-und-zurueckbehaltung-kammerantwort-und` | Anwälte: aktenherausgabe und zurueckbehaltung - Kammerantwort mit Verfahrensstrategie, Tonlage und Belegplan; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. |
 | `anwaelte-aktenherausgabe-und-zurueckbehaltung-organisationspfli` | Anwälte: aktenherausgabe und zurueckbehaltung - Organisationspflichten, Prävention, Team-Anweisung und Fristenkontrolle; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. |
@@ -136,6 +138,8 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 200 Skills in diesem Plugin. Beschre
 | `anwaelte-kanzleisitz-und-zweigstelle-kammerantwort-und-verfahre` | Anwälte: kanzleisitz und zweigstelle - Kammerantwort mit Verfahrensstrategie, Tonlage und Belegplan; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. |
 | `anwaelte-kanzleisitz-und-zweigstelle-organisationspflicht-und-p` | Anwälte: kanzleisitz und zweigstelle - Organisationspflichten, Prävention, Team-Anweisung und Fristenkontrolle; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. |
 | `anwaelte-kanzleisitz-und-zweigstelle-rechtsprechungscheck-und-r` | Anwälte: kanzleisitz und zweigstelle - Rechtsprechungscheck, stärkste Gegenansicht und Red-Team-Korrektur; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. |
+| `anwaelte-ki-dienstleister-43e-brao-praxis` | Anwaltlicher KI-Dienstleister nach § 43e BRAO: Consumer-Tool, Enterprise-Tool, Kanzleiinfrastruktur und Einzelmandats-Tool trennen; Erforderlichkeit, Verschwiegenheit, § 203 StGB, No-Training, Drittstaat, Mandanteninformation und Kanzlei... |
+| `anwaelte-ki-output-endkontrolle-und-signatur` | Anwaltliche Endkontrolle von KI-Outputs prüfen: § 43 BRAO, § 43a BRAO, Mandatsvertrag, Halluzinationen, Quellenprüfung, Schriftsatzsignatur, keine ungeprüfte Übernahme, Mandantenwunsch nach Rohoutput, Qualitätsvermerk und Haftungsprävent... |
 | `anwaelte-ki-tool-in-der-kanzlei-kaltstart-und-faktenmatrix` | Anwälte: ki tool in der kanzlei - Kaltstart mit Faktenmatrix, Risikoampel und fehlenden Unterlagen; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. |
 | `anwaelte-ki-tool-in-der-kanzlei-kammerantwort-und-verfahrensstr` | Anwälte: ki tool in der kanzlei - Kammerantwort mit Verfahrensstrategie, Tonlage und Belegplan; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. |
 | `anwaelte-ki-tool-in-der-kanzlei-organisationspflicht-und-praeve` | Anwälte: ki tool in der kanzlei - Organisationspflichten, Prävention, Team-Anweisung und Fristenkontrolle; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. |
@@ -168,6 +172,7 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 200 Skills in diesem Plugin. Beschre
 | `anwaelte-sanktionen-und-mandatsannahme-kammerantwort-und-verfah` | Anwälte: sanktionen und mandatsannahme - Kammerantwort mit Verfahrensstrategie, Tonlage und Belegplan; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. |
 | `anwaelte-sanktionen-und-mandatsannahme-organisationspflicht-und` | Anwälte: sanktionen und mandatsannahme - Organisationspflichten, Prävention, Team-Anweisung und Fristenkontrolle; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. |
 | `anwaelte-sanktionen-und-mandatsannahme-rechtsprechungscheck-und` | Anwälte: sanktionen und mandatsannahme - Rechtsprechungscheck, stärkste Gegenansicht und Red-Team-Korrektur; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. |
+| `anwaelte-schatten-ki-und-team-policy` | Schatten-KI in der Kanzlei verhindern: private Accounts, Smartphones, Übersetzungstools, Diktat, Recherche und Dokumenten-Uploads erfassen; § 43 BRAO, § 43a BRAO, § 2 BORA, § 203 StGB, Art. 4 KI-VO und Team-Policy verbinden. |
 | `anwaelte-social-media-kanzleimarketing-kaltstart-und-faktenmatr` | Anwälte: social media kanzleimarketing - Kaltstart mit Faktenmatrix, Risikoampel und fehlenden Unterlagen; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. |
 | `anwaelte-social-media-kanzleimarketing-kammerantwort-und-verfah` | Anwälte: social media kanzleimarketing - Kammerantwort mit Verfahrensstrategie, Tonlage und Belegplan; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. |
 | `anwaelte-social-media-kanzleimarketing-organisationspflicht-und` | Anwälte: social media kanzleimarketing - Organisationspflichten, Prävention, Team-Anweisung und Fristenkontrolle; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. |
@@ -0,0 +1,43 @@
+---
+name: anwaelte-ai-act-transparenz-kanzlei-chatbot
+description: "AI-Act-Transparenz in der Kanzlei prüfen: Mandantenchatbot, Website, Marketing, Legal-Update, Schriftsatzentwurf, Art. 4 und Art. 50 KI-VO, Anbieter-/Betreiberrolle, redaktionelle Kontrolle und Kennzeichnung ab 02.08.2026."
+---
+
+# KI-VO-Transparenz bei Kanzlei-Chatbot, Website und Schriftsatz
+
+## Startpunkt
+
+Prüfe zuerst die Rolle der Kanzlei: nutzt sie ein fremdes System nur intern, betreibt sie einen Mandantenchatbot, veröffentlicht sie KI-generierte Inhalte oder baut sie eine eigene Oberfläche auf einem Modell? Davon hängen Art. 4, Art. 50 und mögliche Anbieter-/Betreiberfragen ab.
+
+## Matrix
+
+| Use Case | Typische Rolle | Transparenzlogik |
+|---|---|---|
+| Interner Schriftsatzentwurf | Betreiberin eines Hilfstools | Kein KI-Hinweis allein deshalb, wenn der Schriftsatz anwaltlich geprüft und verantwortet wird; Berufs- und Haftungskontrolle bleibt zentral. |
+| Mandantenchatbot auf Website | Betreiberin gegenüber Mandanten/Nutzern | Nutzer müssen erkennen, dass sie mit KI interagieren; keine Scheinkanzlei-Beratung ohne Mandatsklärung. |
+| Legal Update/Newsletter | Veröffentlichte Inhalte | KI-Anteil, redaktionelle Verantwortung und menschliche Prüfung dokumentieren; Kennzeichnungspflichten ab 02.08.2026 live prüfen. |
+| Marketingbild/-video/-Audio | Deepfake-/synthetischer Inhalt möglich | Art.-50-Transparenz und Irreführungsverbot mit Berufsrecht zusammendenken. |
+| Eigene Kanzlei-API oder White-Label-Lösung | Rollenprüfung vertiefen | Mögliches Anbieter-/Bereitstellerprofil prüfen, besonders bei eigener Zweckbestimmung und Weitergabe an Dritte. |
+
+## Art. 4 KI-VO
+
+Die Kanzlei muss KI-Kompetenz bei Personen organisieren, die KI-Systeme in ihrem Auftrag nutzen. Das ist kein bloßer Schulungszettel: Es braucht rollenbezogene Unterweisung zu Quellenprüfung, Geheimnisschutz, Halluzinationen, Prompt-Injection, Diskriminierungsrisiken und Grenzen automatisierter Vorschläge.
+
+## Art. 50 KI-VO
+
+Für Transparenzpflichten immer das konkrete Szenario prüfen:
+
+- Interaktion Mensch mit KI-System
+- KI-generierter oder manipulierter Inhalt
+- Veröffentlichung gegenüber Dritten
+- redaktionelle Kontrolle durch Menschen
+- gesetzliche Ausnahmen oder Sonderpflichten
+
+## Output
+
+Erstelle:
+
+- Rollenvermerk zur KI-VO
+- Transparenzhinweis für Website/Chatbot
+- Redaktions- und Freigabevermerk
+- Schulungsnotiz nach Art. 4 KI-VO
@@ -0,0 +1,48 @@
+---
+name: anwaelte-ki-dienstleister-43e-brao-praxis
+description: "Anwaltlicher KI-Dienstleister nach § 43e BRAO: Consumer-Tool, Enterprise-Tool, Kanzleiinfrastruktur und Einzelmandats-Tool trennen; Erforderlichkeit, Verschwiegenheit, § 203 StGB, No-Training, Drittstaat, Mandanteninformation und Kanzleivermerk praxisnah prüfen."
+---
+
+# KI-Dienstleister nach § 43e BRAO in der Praxis
+
+## Startfrage
+
+Behandle KI nicht als Zauberwort, sondern als Dienstleisterfrage: Wer bekommt welches Mandatsgeheimnis, zu welchem Zweck, auf welcher Vertragsgrundlage, mit welchen technischen Spuren und mit welcher anwaltlichen Endkontrolle?
+
+## Sofort-Triage
+
+| Konstellation | Berufsrechtlicher Ausgangspunkt | Arbeitshypothese |
+|---|---|---|
+| Öffentliches Consumer-Frontend ohne berufsspezifische Bindung | § 43a Abs. 2 BRAO, § 2 BORA, § 203 StGB | Keine Mandatsgeheimnisse eingeben; nur anonymisiert, abstrahiert oder synthetisch arbeiten. |
+| Bewusst beauftragter Fach- oder Enterprise-Dienstleister | § 43e BRAO, § 203 Abs. 4 StGB | Offenlegung kann zulässig sein, wenn sie für die Dienstleistung erforderlich ist und die Vertrags-/Sicherheitskette trägt. |
+| Allgemeine Kanzleiinfrastruktur | § 43e Abs. 1 bis 4 BRAO | Regelmäßig kein Einzelmandats-Einwilligungsmodell, aber Tool-Freigabe, Teamregeln und Aktenvermerk nötig. |
+| Tool unmittelbar für ein konkretes Einzelmandat | § 43e Abs. 5 BRAO zusätzlich prüfen | Mandantenentscheidung, Aufklärung und Einwilligung sauber dokumentieren. |
+| Eigene Kanzlei-Oberfläche/API auf fremdem Modell | § 43e BRAO plus KI-VO-Rollenprüfung | Kanzlei kann organisatorisch stärker in Anbieter-/Betreiberpflichten rutschen. |
+
+## Prüfprogramm
+
+1. **Datenfluss zeichnen.** Welche Daten gehen an Anbieter, Subunternehmer, Logs, Support, Sicherheitsmonitoring, Telemetrie, Modellbetrieb, Backup und Abrechnung?
+2. **Erforderlichkeit bestimmen.** Es geht nicht darum, ob KI allgemein nützlich ist, sondern ob diese konkrete Offenlegung für diese konkrete Dienstleistung nötig ist.
+3. **Vertrag prüfen.** Textform, Verschwiegenheit gegenüber jedermann, strafrechtliche Belehrung, Kenntnisnahme nur soweit nötig, Subunternehmerzustimmung, Weiterverpflichtung, Löschung, Audit und Incident-Kette.
+4. **No-Training absichern.** Mandatsdaten dürfen nicht zur Modellverbesserung, Produktanalyse oder allgemeinen Trainingsdatengewinnung genutzt werden, wenn dafür keine tragfähige berufsrechtliche Grundlage besteht.
+5. **Drittstaat sauber trennen.** DSGVO-Transfermechanik ersetzt nicht den berufsrechtlichen Geheimnisschutz. § 43e Abs. 4 BRAO verlangt eine eigene Vergleichbarkeitsprüfung.
+6. **Anwaltliche Endverantwortung festhalten.** KI-Output ist Entwurfsmaterial. Zitate, Fristen, Rechtsprechung, Subsumtion und taktische Empfehlungen werden berufsträgerseitig geprüft.
+
+## Ampel
+
+- **Grün:** Anbieter ist bewusst beauftragt, §-43e-Vertrag ist vollständig, No-Training eindeutig, Subunternehmer kontrolliert, EU/EWR oder geprüfter Drittstaat, Endkontrolle organisiert.
+- **Gelb:** Vertrag ist grundsätzlich brauchbar, aber Telemetrie, Supportzugriffe, Subunternehmer, Löschfristen oder Mandanteninformation sind unklar.
+- **Rot:** Public Tool mit Mandatsdaten, Training/Produktverbesserung mit Aktenmaterial, unkontrollierte Drittstaatkette, keine Textformverpflichtung oder keine anwaltliche Endkontrolle.
+
+## Output
+
+Erstelle einen Kanzleivermerk mit:
+
+- Toolrolle und Datenflussdiagramm in Worten
+- §-43e-Erforderlichkeitsnotiz
+- Vertragslückenliste
+- No-Training-/Telemetrie-Vermerk
+- Drittstaat- und Subunternehmermatrix
+- Entscheidung: freigeben, nur anonymisiert nutzen, nachverhandeln oder sperren
+
+Schalte bei Vertragsdetails das Plugin `berufsrecht-ki-vertragspruefung` zu.
@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+name: anwaelte-ki-output-endkontrolle-und-signatur
+description: "Anwaltliche Endkontrolle von KI-Outputs prüfen: § 43 BRAO, § 43a BRAO, Mandatsvertrag, Halluzinationen, Quellenprüfung, Schriftsatzsignatur, keine ungeprüfte Übernahme, Mandantenwunsch nach Rohoutput, Qualitätsvermerk und Haftungsprävention."
+---
+
+# KI-Output, anwaltliche Endkontrolle und Signatur
+
+## Grundsatz
+
+KI-Text ist Arbeitsmaterial. Die anwaltliche Leistung entsteht erst durch Auswahl, Prüfung, Subsumtion, taktische Einordnung und verantwortete Unterschrift oder beA-Einreichung. Ein schöner Text kann trotzdem rechtlich falsch, taktisch schädlich oder quellenlos sein.
+
+## Mindestprüfung vor Verwendung
+
+- **Normen:** Gesetzesstand live prüfen, insbesondere bei Fristen, Zuständigkeiten, Form und Rechtsmitteln.
+- **Rechtsprechung:** Gericht, Datum, Aktenzeichen und tragende Aussage verifizieren; keine BeckRS-/juris-Blindzitate.
+- **Subsumtion:** Stimmen Tatbestandsmerkmale, Beweislast, Darlegungslast und Rechtsfolge?
+- **Taktik:** Passt die Aussage zur Mandatsstrategie oder öffnet sie unnötig Angriffsflächen?
+- **Geheimnisschutz:** Enthält der Output versehentlich fremde Daten, Trainingsreste, Aktenzeichen oder interne Notizen?
+- **Ton und Berufspflichten:** Sachlichkeit, keine irreführenden Behauptungen, keine unzulässigen Drohkulissen.
+
+## Sonderfall Rohoutput an Mandant
+
+Wenn Mandant ausdrücklich nur eine technische Rohstruktur, Ideensammlung oder erste Sortierung wünscht:
+
+1. Leistungsumfang schriftlich eingrenzen.
+2. Klarstellen, dass keine abschließende Rechtsprüfung erfolgt.
+3. Keine Scheinpräzision erzeugen.
+4. Keine ungeprüften Zitate oder Fundstellen mitschicken.
+5. Folgeprüfung anbieten und Aktennotiz erstellen.
+
+## Signatur- und Einreichungslogik
+
+Wer einen Schriftsatz unterschreibt oder über das besondere elektronische Anwaltspostfach verantwortet, übernimmt nicht nur Grammatik, sondern Inhalt. Das gilt auch, wenn große Teile KI-vorformuliert sind. Der Prüfvermerk sollte deshalb festhalten:
+
+- Welche Quellen wurden geprüft?
+- Welche KI-Teile wurden verworfen oder geändert?
+- Welche Risikopunkte bleiben offen?
+- Wer hat final freigegeben?
+
+## Output
+
+Erstelle einen **Endkontrollvermerk** mit Ampel:
+
+- Grün: verifiziert, taktisch passend, geheimnisschutzrechtlich sauber.
+- Gelb: nutzbar nach Nacharbeit.
+- Rot: nicht verwenden; neue Prüfung oder Spezialist nötig.
@@ -0,0 +1,47 @@
+---
+name: anwaelte-schatten-ki-und-team-policy
+description: "Schatten-KI in der Kanzlei verhindern: private Accounts, Smartphones, Übersetzungstools, Diktat, Recherche und Dokumenten-Uploads erfassen; § 43 BRAO, § 43a BRAO, § 2 BORA, § 203 StGB, Art. 4 KI-VO und Team-Policy verbinden."
+---
+
+# Schatten-KI und Kanzlei-Team-Policy
+
+## Warum dieser Skill wichtig ist
+
+Das größte Risiko entsteht selten im offiziellen Rollout, sondern im Alltag: ein Associate übersetzt schnell eine Zeugenaussage, das Sekretariat lädt einen Schriftsatz in ein PDF-Tool, die Partnerin nutzt einen privaten Chatbot auf dem Handy. Die berufsrechtliche Frage lautet dann nicht nur: "War das Tool erlaubt?", sondern auch: "Warum hatte die Kanzlei keine praxistaugliche Alternative?"
+
+## Erfassung
+
+Frage knapp ab:
+
+- Welche Teams nutzen KI, Übersetzer, Diktat, Recherche, OCR, PDF-Analyse oder Meeting-Transkription?
+- Welche Accounts sind privat, welche zentral freigegeben?
+- Gibt es Mandatsdaten, besondere Kategorien personenbezogener Daten, Geschäftsgeheimnisse oder Berufsgeheimnisse?
+- Wer darf Tools freigeben, wer sperrt sie, wer dokumentiert Vorfälle?
+- Welche Schulung existiert zu Art. 4 KI-VO, Halluzinationen, Geheimnisschutz und Prompt-Injection?
+
+## Risikofelder
+
+| Feld | Typisches Problem | Kanzleimaßnahme |
+|---|---|---|
+| Private Chatbots | Mandatsdaten verlassen unkontrolliert die Kanzlei | Verbot plus freigegebene Alternative; keine bloße Papierregel. |
+| Übersetzungs- und Diktattools | Akteninhalt wird als Trainings-/Telemetriedatum verarbeitet | Anbieterprüfung, No-Training, EU/EWR, Löschfristen. |
+| Meeting-Transkription | Drittpersonen, Mandanten oder Gegner werden unbemerkt erfasst | Einwilligungs-/Hinweislogik, Mandatsfreigabe, Speicherorte. |
+| PDF/OCR/Scan-Dienste | Dokumente werden in unbekannte Cloud geladen | Toolinventar und technische Sperren, wenn nötig. |
+| Research-Agenten | Prompt-Injection und Quellenhalluzinationen | Quellenprüfung, keine automatische Aktenentscheidung. |
+
+## Policy-Bausteine
+
+1. **Freigabeliste:** Nur benannte Tools mit dokumentierter Datenklasse.
+2. **Sperrliste:** Public Tools für Mandatsgeheimnisse, Tools mit Training an Eingaben, unklare Subunternehmer.
+3. **Datenklassen:** öffentlich, anonymisiert, interne Kanzleidaten, Mandatsdaten, besondere Schutzklasse.
+4. **Menschliche Kontrolle:** Kein Schriftsatz, keine Frist, kein Vergleichsvorschlag ohne Berufsträgerprüfung.
+5. **Vorfälle:** Meldeschiene an IT, Datenschutz, Berufsrecht, Mandatsverantwortliche; Sofortstopp bei Geheimnisabfluss.
+6. **KI-Kompetenz:** Schulung nicht als Folienfriedhof, sondern mit echten Kanzleifällen: falsches Zitat, Prompt-Injection, versehentlicher Upload, Drittstaatfrage.
+
+## Output
+
+Erzeuge eine Kanzleiweisung in drei Schichten:
+
+- **Ein-Seiten-Regel** für alle Mitarbeitenden
+- **Freigabeformular** für neue Tools
+- **Incident-Runbook** für versehentliche Uploads oder unklare Anbieterzugriffe
@@ -1,7 +1,7 @@
 {
  "name": "berufsrecht-ki-vertragspruefung",
-  "version": "74.1.0",
-  "description": "Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.",
+  "version": "74.1.1",
+  "description": "Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit Legal-AI-Anbietern: § 43e BRAO, § 203 StGB, Consumer-Tool-Abgrenzung, No-Training, Telemetrie, Drittstaat, KI-VO-Rollen, Art.-50-Transparenz, Schatten-KI und Klauselvorschläge.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
    "name": "Klotzkette"
@@ -20,7 +20,9 @@
    "paragraph-50a-wpo",
    "paragraph-39c-pao",
    "paragraph-26a-bnoto",
-    "dav-stellungnahme",
+    "ai-act",
+    "schatten-ki",
+    "consumer-ki",
    "dienstleister",
    "vertragspruefung",
    "klauselvorschlaege",
@@ -23,15 +23,15 @@ Direkt-Downloads ohne Umwege. Die URLs sind stabil und zeigen immer auf die aktu

 ## Worum es geht

-Kanzleien, Steuerberatungen, Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, Patentanwaltskanzleien und Notariate setzen zunehmend Legal-KI-Tools privater Anbieter ein (Recherche mit Sprachmodellen, Dokumentenanalyse, Vertragsgeneratoren, Chatbots). Sobald solche Tools mit Mandats- oder Beteiligtendaten gefüttert werden, betreten wir berufsrechtliches und strafrechtliches Terrain — nicht primär datenschutzrechtliches.
+Kanzleien, Steuerberatungen, Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, Patentanwaltskanzleien und Notariate setzen zunehmend Legal-KI-Tools privater Anbieter ein (Recherche mit Sprachmodellen, Dokumentenanalyse, Vertragsgeneratoren, Chatbots). Sobald solche Tools mit Mandats- oder Beteiligtendaten gefüttert werden, betreten wir berufsrechtliches und strafrechtliches Terrain. Datenschutzrecht läuft daneben, ersetzt aber die Prüfung des Berufsgeheimnisses nicht.

-Dieses Plugin liefert eine **berufsrechtliche und strafrechtliche Forprüfung** des Anbietervertrags. Es ist keine vollwertige juristische Begutachtung. Es ist ein strukturierter Argumentationsapparat, mit dem die Kanzlei dem Anbieter sagen kann: "So, wie macht ihr das eigentlich? Wie gewährleistet ihr die Anforderungen aus § 43e BRAO Absatz 3? Wo ist eure ISO-27001-Zertifizierung? Wo steht 'no training' im Vertrag?".
+Dieses Plugin liefert eine **berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung** des Anbietervertrags. Es ist keine vollwertige juristische Begutachtung. Es ist ein strukturierter Argumentationsapparat, mit dem die Kanzlei dem Anbieter sagen kann: "So, wie macht ihr das eigentlich? Wie gewährleistet ihr die Anforderungen aus § 43e BRAO Absatz 3? Wo ist eure ISO-27001-Zertifizierung? Wo steht 'no training' im Vertrag?".

 ## Maßstab

-Maßgeblich ist die **Initiativstellungnahme des Deutschen Anwaltvereins Nr. 32/2025** (Juli 2025) zum KI-Einsatz in der anwaltlichen Praxis. Die BRAK-Stellungnahme vom Dezember 2024 ist demgegenüber zurückhaltender und wird in diesem Plugin nur kurz und kritisch eingeordnet — nicht als verbindlicher Maßstab herangezogen.
+Maßgeblich sind zuerst die geltenden Normen: § 43e BRAO, § 43a Abs. 2 BRAO, § 2 BORA, § 203 StGB, die Parallelnormen der anderen Berufsgeheimnisträger, DSGVO und KI-Verordnung. Die berufsrechtliche KI-Debatte wird als Auslegungshilfe verarbeitet, aber nicht als Ersatz für Gesetz, Rechtsprechung, Kammerpraxis oder eine konkrete Vertragsprüfung behandelt.

-Zur strafrechtlichen Absicherung dient § 203 StGB als verbindendes Element für alle fünf Berufsgruppen.
+Arbeitslinie: KI-Outsourcing kann berufsrechtlich möglich sein, wenn der Dienstleister bewusst einbezogen, sorgfältig ausgewählt, in Textform verpflichtet, technisch-organisatorisch kontrolliert und in der Nutzung auf den erforderlichen Zugriff beschränkt wird. Public- oder Consumer-Tools ohne solche Bindung bleiben für Mandatsgeheimnisse tabu, solange nicht anonymisiert oder abstrahiert gearbeitet wird. Zur strafrechtlichen Absicherung dient § 203 StGB als verbindendes Element für alle fünf Berufsgruppen.

 ## Berufsgruppen

@@ -50,36 +50,43 @@ Die Dienstleisterregelungen sind nahezu wortgleich aufgebaut. Das Plugin abstrah
 | Skill | Zweck |
 |---|---|
 | `berufsrecht-ki-vertragspruefung-kaltstart-interview` | Beruf, Anbieter, Datenarten, Vertragstyp erfassen |
+| `consumer-ki-vs-43e-dienstleister` | Public Tool, Enterprise Tool, Kanzleisoftware, §-43e-Dienstleister und Einzelmandats-Tool trennen |
 | `erforderlichkeit-dokumentieren` | Erforderlichkeit der Offenlegung (Abs. 1) — unternehmerischer Beurteilungsspielraum nach DAV |
+| `ki-erforderlichkeit-ex-ante-vermerk` | Kanzlei-Vermerk zur Erforderlichkeit, Datenminimierung, Zweckbindung und Freigabeentscheidung |
 | `verschwiegenheitsklausel-pruefen` | Textform, jedermann, zeitlich unbegrenzt, alle Berufsgeheimnisse |
 | `strafrechtliche-belehrung-pruefen` | Belehrung über §§ 203, 204 StGB; Anlage Normtext |
 | `subunternehmer-regelung-pruefen` | Zustimmungsvorbehalt, Weiterverpflichtung in Textform |
 | `strafprozessuale-regelung-pruefen` | §§ 53a, 97 StPO — Widerspruchsrecht des Dienstleisters, Beschlagnahmefreiheit |
 | `avv-grenzpruefung-datenschutz` | Schnittstelle zu Art. 28 DS-GVO — explizit andere Prüfung |
 | `tom-und-zertifizierungen-pruefen` | TOM nach Art. 32 DS-GVO, ISO 27001, BSI C5, "no training", Zero-Retention |
+| `ki-no-training-modellverbesserung-telemetrie` | Training, Produktverbesserung, Logs, Supportzugriffe, Telemetrie und Retention prüfen |
 | `cloud-act-und-drittstaat-pruefen` | Auslandsregelung Abs. 4; CLOUD Act; Professional Secrecy Addendum |
+| `schatten-ki-governance-und-sanktionslogik` | Private Tools, Schatten-KI, Freigabeliste, Incident Response und Team-Schulung organisieren |
+| `ai-act-rollen-kanzlei-provider-deployer-api` | KI-VO-Rollen der Kanzlei als Betreiberin, Anbieterin oder API-Orchestratorin prüfen |
+| `art-50-ki-vo-schriftsatz-marketing-chatbot` | Transparenzpflichten bei Mandantenchatbot, Website, Marketing, Legal Update und Schriftsatz abgrenzen |
+| `rechtspolitische-unsicherheit-43e-brao-dokumentieren` | offene Auslegungsfragen, Reformmonitor und vertretbare Safe-Harbor-Argumente dokumentieren |
 | `parallelnormen-andere-berufe` | Norm-Adapter pro Beruf — Mapping-Referenz |
-| `gutachten-erstellen` | Zusammenfassendes Forprüfungs-Gutachten |
+| `gutachten-erstellen` | Zusammenfassendes Vorprüfungs-Gutachten |
 | `rueckfragebrief-an-anbieter` | Strukturierter Brief mit präzisen Anbieterfragen |
 | `klauselvorschlaege` | Mustertexte für nachverhandelbare Klauseln |

 ## Outputs

- **Forprüfungs-Gutachten** mit Ampelbewertung (grün/gelb/rot) je Prüfpunkt
+- **Vorprüfungs-Gutachten** mit Ampelbewertung (grün/gelb/rot) je Prüfpunkt
 - **Rückfragebrief an den Anbieter** zur Klärung offener Versprechen
 - **Klauselvorschläge** als Verhandlungsmaterial (Verschwiegenheit, "no training", Subunternehmerliste, EU/EWR-Beschränkung, Professional Secrecy Addendum)
 - **Zertifizierungs- und Sicherheits-Checkliste** (ISO 27001, BSI C5, TOM Art. 32)
+- **KI-Governance-Vermerk** für Toolfreigabe, Schatten-KI, Art.-4-KI-Kompetenz, Art.-50-Transparenz und anwaltliche Endkontrolle

 ## Wichtiger Hinweis (mehrfach)

-**Diese Forprüfung ist ausdrücklich keine Rechtsberatung.** Sie ist eine strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung des konkreten Einzelfalls bleibt der inhabilen Kanzlei (interne Compliance) bzw. einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.
+**Diese Vorprüfung ist ausdrücklich keine Rechtsberatung.** Sie ist eine strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung des konkreten Einzelfalls bleibt der nutzenden Kanzlei (interne Compliance) bzw. einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.

 ## Quellenpolitik

- DAV-Stellungnahme 32/2025 als Hauptquelle (Berufsrecht IV ab S. 8, Datenschutz V S. 17-18)
- Memorandum einer Spezialkanzlei zu § 43e BRAO und § 203 StGB
- BT-Drs. 18/12940 für historische Genese von § 43e BRAO
- BRAK-Leitfaden Dezember 2024 nur am Rande
+- Gesetze zuerst: § 43e BRAO, § 43a Abs. 2 BRAO, § 2 BORA, § 203 StGB, Parallelnormen der anderen Berufsgeheimnisträger, DSGVO, KI-Verordnung
+- BT-Drs. 18/12940 für die Genese der Dienstleisterregelungen
+- Berufsrechtliche KI-Stellungnahmen, Kammerhinweise und Fachdebatte nur als Auslegungshilfe, nicht als verbindlicher Ersatzmaßstab
 - BGH-Pinpoint mit Aktenzeichen und Randnummer
 - Quellenregel: Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff; keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen.

@@ -88,11 +95,13 @@ Die Dienstleisterregelungen sind nahezu wortgleich aufgebaut. Das Plugin abstrah

 ## Alle Skills im Ueberblick

-Automatisch generierte Komplett-Liste aller 54 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
+Automatisch generierte Komplett-Liste aller 61 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.

 | Skill | Beschreibung |
 | --- | --- |
+| `ai-act-rollen-kanzlei-provider-deployer-api` | KI-VO-Rollen der Kanzlei prüfen: Betreiber/Deployer, Anbieter/Provider, eigener API-Wrapper, White-Label-Tool, GPAI-Abgrenzung, Art. 3, Art. 4, Art. 6, Art. 50 KI-VO und Schnittstelle zu § 43e BRAO. |
 | `allgemein` | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Berufsrecht KI Vertragspruefung-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor und führt in einen klaren... |
+| `art-50-ki-vo-schriftsatz-marketing-chatbot` | Art. 50 KI-VO in Kanzleien prüfen: Mandantenchatbot, Website, Legal Update, Newsletter, Marketingbild, Schriftsatzentwurf, menschliche redaktionelle Kontrolle, Kennzeichnung, Zeitplan 02.08.2026 und Berufsrecht. |
 | `avv-grenzpruefung-datenschutz` | Kanzlei nutzt KI-Dienstleister und prüft ob AVV nach Art. 28 DSGVO die berufsrechtliche Prüfung ersetzt. Berufsrecht laeuft parallel und ist strenger als Datenschutzrecht. Normen Art. 28 DSGVO §§ 43e BRAO 62a StBerG. Prüfraster AVV-Prüfp... |
 | `berufsrecht-ki-vertragspruefung-kaltstart-interview` | Erfasse Beruf des Auftraggebers (Rechtsanwalt Steuerberater Wirtschaftsprüfer Patentanwalt Notar) Anbieter Produktname Vertragsdokument Datenarten Verarbeitungszweck Hostingland und Subunternehmerstruktur. Bilde daraus den Norm-Adapter (... |
 | `brki-anbieter-due-diligence` | Anbieter-Due-Diligence beim Einsatz von KI in der Kanzlei: Sitz, Rechtsform, Zertifizierungen (ISO 27001, SOC 2 Typ II), Datenhaltung, Subunternehmer, Auditierbarkeit, Datenschutz-Folgenabschaetzung. Strukturierte Bewertung mit Score je... |
@@ -100,16 +109,21 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 54 Skills in diesem Plugin. Beschrei
 | `brki-rag-vertraulichkeit-spezial` | Spezialfall RAG-Architekturen mit Mandantenakten: Embedding-Speicher, Vektor-DB im EU-Hosting, Loeschkonzept Embedding bei Mandantenwiderruf, Trennung pro Mandat. Pruefraster und technische Mindestanforderungen. |
 | `brki-rollout-trainings-workflow` | Workflow fuer KI-Rollout in der Kanzlei: Pilotgruppe, Trainings (Halbtages-Workshop), Approval-Prozess fuer eingesetzte Tools, Reviewer-Liste, Dokumentation, KPIs. Routet in berufsrecht-ki-vertragspruefung-kaltstart-interview. |
 | `bro-grundlagen-ki-einsatz` | BRAO-Grundlagen fuer KI-Einsatz in der Kanzlei einfuehrend: § 43a BRAO Verschwiegenheit, § 43e BRAO IT-Dienste, § 203 StGB Strafbarkeit Geheimnisverletzung, Datenschutz nach DSGVO und BDSG. Strukturierte Uebersicht zur Pflichtenkette bei... |
-| `cloud-act-und-drittstaat-pruefen` | Prüfe Auslandsbezug des KI-Anbieters nach Absatz vier der einschlaegigen Dienstleisterregelung (BRAO StBerG WPO PAO BNotO). EU/EWR werden als gleichwertig unterstellt. Drittstaaten benoetigen vergleichbares Schutzniveau. US-CLOUD Act und... |
+| `cloud-act-und-drittstaat-pruefen` | Prüfe Auslandsbezug des KI-Anbieters nach Absatz vier der einschlaegigen Dienstleisterregelung (BRAO StBerG WPO PAO BNotO). EU/EWR sind regelmäßig leichter vertretbar; Drittstaaten benötigen eine eigene Berufsgeheimnisprüfung. US-CLOUD A... |
+| `consumer-ki-vs-43e-dienstleister` | Consumer-KI, Enterprise-KI, Kanzleisoftware und §-43e-Dienstleister trennen: prüft Mandatsdaten, Vertragsbindung, Toolzweck, Subunternehmer, Anonymisierungspflicht, Mandanteninformation und Freigabeentscheidung. |
 | `datentransfer-eu-drittstaat` | Datentransfer EU nach Drittstaat: Angemessenheitsbeschluss EU-US-Data-Privacy-Framework, Standardvertragsklauseln Modul 2, Transfer Impact Assessment nach EuGH Schrems II. Pruefraster fuer US-KI-Anbieter, technische Massnahmen wie Tokeni... |
-| `erforderlichkeit-dokumentieren` | Prüfe die Erforderlichkeit der Offenlegung von Berufsgeheimnissen gegenüber dem KI-Dienstleister nach Absatz eins der einschlaegigen Dienstleisterregelung (BRAO StBerG WPO PAO BNotO). Bezugspunkt ist nach DAV-Stellungnahme zweiunddreissi... |
+| `erforderlichkeit-dokumentieren` | Prüfe die Erforderlichkeit der Offenlegung von Berufsgeheimnissen gegenüber dem KI-Dienstleister nach Absatz eins der einschlaegigen Dienstleisterregelung (BRAO StBerG WPO PAO BNotO). Bezugspunkt ist der Zweck der konkreten Offenlegung,... |
 | `forensische-pruefung-prompt-injection` | Forensische Pruefung Prompt-Injection-Risiko: Indirekte Prompt-Injection ueber hochgeladene Dokumente, RAG-Vergiftung, Datenexfiltration. Pruefraster fuer Reviewer-Audit, Sandbox-Test, Sicherheits-Hardening durch Anbieter. Pflicht des An... |
-| `gutachten-erstellen` | Erstelle das zusammenfassende Forprüfungs-Gutachten zum KI-Anbietervertrag. Aufbau Eingangsdaten Norm-Adapter Prüfpunkte Erforderlichkeit Verschwiegenheit Belehrung Subunternehmer Strafprozess TOM Drittstaat Ampelbewertung Lueckenliste H... |
+| `gutachten-erstellen` | Erstelle das zusammenfassende Vorprüfungs-Gutachten zum KI-Anbietervertrag. Aufbau Eingangsdaten Norm-Adapter Prüfpunkte Erforderlichkeit Verschwiegenheit Belehrung Subunternehmer Strafprozess TOM Drittstaat Ampelbewertung Lückenliste Ha... |
 | `kanzleisoftware-spezial-mandantendaten` | Spezialfall Kanzleisoftware mit KI-Funktionen (RA-MICRO, Datev DMS, Acta Nova, vRA): Mandantendaten in Cloud, KI-Funktion Volltextsuche, Diktat, Vertragsanalyse. Pruefraster fuer Einwilligung Mandant, Auftragsverarbeitung, Loeschkonzepte. |
+| `ki-erforderlichkeit-ex-ante-vermerk` | Ex-ante-Vermerk zur Erforderlichkeit nach § 43e BRAO für KI-Outsourcing: Zweck der Offenlegung, Datenminimierung, Alternativen, Mandatsklassen, Kanzleiinfrastruktur, Einzelmandat, No-Training und Freigabebegründung dokumentieren. |
+| `ki-no-training-modellverbesserung-telemetrie` | No-Training, Modellverbesserung und Telemetrie im KI-Vertrag prüfen: Mandatsdaten dürfen nicht für Training, Produktverbesserung, Benchmarks, Supportauswertung oder allgemeine Modelloptimierung abfließen; Klausel- und Rückfragebausteine. |
 | `klauselvorschlaege` | Liefere konkrete Mustertexte für Vertragsklauseln mit dem KI-Anbieter. Bausteine Verschwiegenheit Belehrung §§ 203 204 StGB Subunternehmer no training Zero-Retention EU-Hosting Audit-Recht Löschkonzept Professional Secrecy Addendum für U... |
 | `mandanten-aufklaerungspflicht-ki` | Aufklaerungspflicht gegenueber Mandanten beim KI-Einsatz: § 43 BRAO Vertrauensverhaeltnis, § 13 BORA, BGH-Rechtsprechung zur Informationsweitergabe. Mustertexte Mandantenanschreiben und Mandatsvertrag. Pruefraster fuer notwendigen Inform... |
 | `parallelnormen-andere-berufe` | Norm-Adapter-Referenz für alle fuenf Berufsgeheimnistraeger Rechtsanwalt Steuerberater Wirtschaftsprüfer Patentanwalt Notar. Mapping der Dienstleisterregelungen Verschwiegenheitspflichten und § 203 StGB-Tatbestaende. Sonderregeln für Ber... |
+| `rechtspolitische-unsicherheit-43e-brao-dokumentieren` | Rechtsunsicherheit bei § 43e BRAO und KI-Outsourcing dokumentieren: abweichende Kammer-/Verbandspositionen, fehlende höchstrichterliche KI-Rechtsprechung, Reformmonitor, Safe-Harbor-Argumente und Mandatsrisiko transparent machen. |
 | `rueckfragebrief-an-anbieter` | Erstelle einen strukturierten Rückfragebrief an den KI-Anbieter zur Klaerung der berufsrechtlichen und strafrechtlichen Pflichten. Aufbau Anschreiben Kontext drei Fragenbloecke (Verschwiegenheit Subunternehmer TOM und Drittstaat) Fragen... |
+| `schatten-ki-governance-und-sanktionslogik` | Schatten-KI-Governance für Kanzleien: private Tools, Teamdisziplin, Freigabelisten, Verbote, Schulung nach Art. 4 KI-VO, Incident Response, arbeitsrechtliche Sanktionen und berufsrechtliche Organisationspflicht verbinden. |
 | `schwarmpruefung-mehrere-tools` | Mehrere KI-Tools im parallelen Einsatz pruefen: ein Vertrag pro Anbieter, datentechnische Verkettung, Aggregationsrisiko, Gesamt-DPIA. Pruefraster fuer Mandant der gleichzeitig ChatGPT Enterprise, MS 365 Copilot, Claude Enterprise einsetzt. |
 | `spezial-anbietern-schriftsatz-brief-und-memo-bausteine` | Anbietern: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
 | `spezial-belehrung-abschlussprodukt-und-uebergabe` | Belehrung: Abschlussprodukt und Übergabe im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
@@ -121,14 +135,14 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 54 Skills in diesem Plugin. Beschrei
 | `spezial-klauseln-beweislast-und-darlegungslast` | Klauseln: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
 | `spezial-legal-behoerden-gericht-und-registerweg` | Legal: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
 | `spezial-notare-livequellen-und-rechtsprechungscheck` | Notare: Livequellen- und Rechtsprechungscheck im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
-| `spezial-patentanwaelte-verhandlung-vergleich-und-eskalation` | Patentanwaelte: Verhandlung, Vergleich und Eskalation im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
+| `spezial-patentanwaelte-verhandlung-vergleich-und-eskalation` | Patentanwälte: Verhandlung, Vergleich und Eskalation im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
 | `spezial-privaten-risikoampel-und-gegenargumente` | Privaten: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
 | `spezial-rueckfragebrief-mandantenentscheidung` | Rueckfragebrief: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
 | `spezial-stberg-compliance-dokumentation-und-akte` | Stberg: Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
 | `spezial-stellungnahme-formular-portal-und-einreichung` | Stellungnahme: Formular, Portal und Einreichungslogik im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
 | `spezial-stgb-internationaler-bezug-und-schnittstellen` | Stgb: Internationaler Bezug und Schnittstellen im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
 | `spezial-strafrechtliche-tatbestand-beweis-und-belege` | Strafrechtliche: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
-| `spezial-vertraegen-dokumentenmatrix-und-lueckenliste` | Vertraegen: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
+| `spezial-vertraegen-dokumentenmatrix-und-lueckenliste` | Verträgen: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
 | `spezial-vertragspruefung-fristennotiz-und-naechster-schritt` | Vertragspruefung: Fristennotiz und nächster Schritt im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
 | `spezial-vorpruefung-fristen-form-und-zustaendigkeit` | Vorpruefung: Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
 | `strafprozessuale-regelung-pruefen` | Prüfe die strafprozessuale Absicherung des KI-Dienstleisters nach §§ 53a 97 StPO. Zeugnisverweigerungsrecht der mitwirkenden Personen Beschlagnahmeverbot für Mandatsdaten Widerspruchspflicht des Dienstleisters bei behoerdlichen Auskunfts... |
@@ -13,10 +13,10 @@ Drei Gründe:
   - Sie verkennt die Unterscheidung zwischen Verbraucher-KI und § 43e-konformen Fach-Dienstleistern.
   - Sie verschiebt den Bezugspunkt der Erforderlichkeit auf den "Stand der Technik" anstatt auf den Zweck der Offenlegung.

-3. **DAV-Stellungnahme korrigiert sie.** Die DAV-Initiativstellungnahme Nr. 32/2025 (insbesondere Seiten 11 bis 16) stellt klar, dass die Übermittlung von Mandatsdaten an einen § 43e-konform verpflichteten Dienstleister im Rahmen der Erforderlichkeit zulässig ist. Eine pauschale Pflicht zur Anonymisierung oder Pseudonymisierung besteht in diesen Fällen nicht.
+3. **Neuere berufsrechtliche Gegenposition.** Die spätere Fachdiskussion arbeitet die Differenzierung zwischen Consumer-Tool und §-43e-konform verpflichteter Dienstleistung deutlicher heraus. Danach kann die Übermittlung von Mandatsdaten an einen entsprechend gebundenen Dienstleister im Rahmen der Erforderlichkeit zulässig sein; eine pauschale Pflicht zur Anonymisierung oder Pseudonymisierung besteht in dieser Konstellation nicht.

 ## Konsequenz für dieses Plugin

- Maßstab ist und bleibt die DAV-Stellungnahme.
+- Maßstab sind Gesetz, Gesetzesmaterialien, verifizierbare Kammerpraxis, Rechtsprechung und der aktuelle berufsrechtliche Debattenstand.
 - Der BRAK-Leitfaden wird gegebenenfalls als historischer Beleg für die zurückhaltende Anfangsphase der Diskussion zitiert.
 - Eine zeitnahe Aktualisierung des BRAK-Leitfadens, die sich der DAV-Position annähert, ist zu erwarten — Aktualisierung dieses Plugins dann zu prüfen.
@@ -1,92 +1,57 @@
-# DAV-Stellungnahme Nr. 32/2025 — Kerntexte und Fundstellen
+# Berufsrechtliche KI-Debatte 2025 — Arbeitslinien und Fundstellenlogik

-Initiativstellungnahme des Deutschen Anwaltvereins zum KI-Einsatz in der anwaltlichen Praxis, Juli 2025. Hauptquelle für dieses Plugin.
+Diese Referenz ist eine intern paraphrasierte Arbeitsunterlage. Sie ersetzt nicht Gesetz, Rechtsprechung, Kammerpraxis oder aktuelle Quellenprüfung. Sie soll verhindern, dass die Skills aus bloßem Bauchgefühl antworten.

-## Gliederung der Stellungnahme
+## Normativer Kern

- I. Einleitung (S. 1-2)
- II. Use Cases (S. 2-7)
- III. Wirtschaftlichkeit (S. 7-8)
- IV. Berufsrecht (S. 8-17) — Kernabschnitt
- V. Datenschutz (S. 17-19)
- VI. KI-VO (S. 19-21)
- VII. Urheberrecht (S. 21-22)
- VIII. GeschGehSchG (S. 22)
- IX. Fazit (S. 22-23)
+- § 43e BRAO erlaubt Dienstleisterzugriff auf Berufsgeheimnisse nur, soweit der Zugriff für die beauftragte Dienstleistung erforderlich ist.
+- § 43e Abs. 3 BRAO verlangt Textform, Verschwiegenheitsverpflichtung, Belehrung über strafrechtliche Folgen, Zugriff nur nach Need-to-know und kontrollierte Subunternehmer.
+- § 43e Abs. 4 BRAO verlangt bei Auslandsdienstleistungen einen vergleichbaren Geheimnisschutz; DSGVO-Transferinstrumente ersetzen diese Berufsrechtsprüfung nicht.
+- § 43e Abs. 5 BRAO ist besonders zu prüfen, wenn ein Tool unmittelbar für ein konkretes Einzelmandat eingesetzt wird.
+- § 203 StGB ist eigenständig zu prüfen. Berufsrechtliche Pflichtwidrigkeit und Strafbarkeit laufen nicht automatisch deckungsgleich.

-## Berufsrecht — Kernaussagen (Abschnitt IV)
+## Arbeitslinien für KI-Outsourcing

-### Zwei Konstellationen (S. 11)
+### Consumer-Tool und gebundener Dienstleister trennen

-Die DAV unterscheidet zwischen zwei Konstellationen:
+Öffentlich zugängliche KI-Frontends ohne berufsspezifische Bindung sind für Mandatsgeheimnisse kein normaler Arbeitsort. Dort nur anonymisiert, abstrahiert oder synthetisch arbeiten. Anders kann es bei bewusst beauftragten Fach- oder Enterprise-Dienstleistern sein, wenn die gesamte §-43e-Kette tragfähig dokumentiert ist.

- **Konstellation 1**: Einsatz von Verbraucher-KI (etwa öffentlich zugängliches ChatGPT-Frontend), die nicht § 43e-konform verpflichtet ist. Hier ist eine Anonymisierung bzw. Pseudonymisierung der Mandatsdaten erforderlich.
- **Konstellation 2**: Einsatz eines spezialisierten Fach-Dienstleisters, der nach § 43e BRAO vertraglich verpflichtet ist. Hier besteht **keine** zwingende Pflicht zur Anonymisierung oder Pseudonymisierung — die berufsrechtliche Verpflichtung übernimmt den Schutz.
+### Erforderlichkeit richtig verstehen

-### Bezugspunkt der Erforderlichkeit (S. 12)
+Die Prüfung fragt nicht abstrakt, ob eine Kanzlei KI nutzen darf oder ob die anwaltliche Arbeit auch manuell möglich wäre. Sie fragt, ob der konkrete Zugriff auf die konkreten Geheimnisse für die beauftragte Dienstleistung in dieser Kanzleiorganisation erforderlich und verhältnismäßig begrenzt ist.

-> Bezugspunkt der Erforderlichkeit ist der Zweck der Offenlegung, nicht die Frage, ob die Kanzlei KI nutzen darf oder muss. Der Beurteilungsspielraum der Kanzlei ist weit.
+### No-Training als harter Vertragsbaustein

-Die unternehmerische Entscheidung der Kanzlei für oder gegen ein Tool ist nicht Gegenstand der § 43e-Prüfung.
+Mandatsdaten dürfen nicht in allgemeines Training, Fine-Tuning, Produktverbesserung, Promptdatenbanken oder Benchmarking abfließen, wenn dafür keine eigene tragfähige Grundlage besteht. Gleiches gilt funktional für Telemetrie, Supportzugriffe und Logdaten mit Inhaltsbezug.

-### Verschlüsselung darf die Dienstleistung nicht entwerten (S. 13)
+### Verschlüsselung praktisch statt symbolisch

-Es besteht keine Pflicht zu einer Verschlüsselung, die das KI-Inferencing unmöglich macht. Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung gegen den Anbieter würde den Dienst entwerten und ist daher nicht zu verlangen.
+Verschlüsselung, Transport- und Speichersicherheit, Zugriffskontrolle und Protokollierung sind zentrale TOM. Eine Architektur, bei der der Anbieter die beauftragte KI-Dienstleistung technisch gar nicht mehr erbringen kann, ist aber nicht automatisch der einzig denkbare Maßstab. Entscheidend ist die risikogerechte, vertraglich und technisch kontrollierte Zugriffsbeschränkung.

-### "no training" als Erfordernis (S. 14)
+### Kanzleiinfrastruktur und Einzelmandats-Tool trennen

-> Die Übermittlung von Mandatsdaten zu Trainingszwecken erreicht die Erforderlichkeitsschwelle des § 43e Abs. 1 BRAO nicht. Bei KI-Dienstleistern muss vertraglich geregelt sein, dass die Daten nicht zum Training verwendet werden.
+Ein allgemein freigegebenes Kanzleitool ist anders zu behandeln als ein für ein bestimmtes Mandat individuell eingesetztes Tool. Bei Mandatsbezug können Aufklärung, Einwilligung oder zumindest eine gesonderte Mandatsentscheidung erforderlich werden.

-### Einwilligung Mandant nur bei Einzelmandats-Tools (S. 15)
+### Schatten-KI ernst nehmen

-Nach § 43e Abs. 5 BRAO ist die Einwilligung des Mandanten nur erforderlich, wenn das Tool unmittelbar einem einzelnen Mandat dient. Für Kanzleiinfrastruktur (übergreifende Tools) ist keine Einwilligung erforderlich.
+Private Accounts, Smartphone-Apps, Übersetzer, Diktattools, PDF-Dienste und Meeting-Transkription sind oft gefährlicher als das offiziell geprüfte Tool. Eine Kanzlei braucht deshalb Toolinventar, Freigabeliste, Schulung, technische Leitplanken und Incident Response.

-### Auslandsregelung (S. 15)
+## KI-VO-Schnittstellen

-§ 43e Abs. 4 BRAO. EU-Mitgliedstaaten erfüllen das Erfordernis des vergleichbaren Schutzes regelmäßig wegen der harmonisierten anwaltlichen Berufspflichten. Außerhalb der EU/des EWR ist eine Einzelfallprüfung erforderlich.
+- Art. 4 KI-VO verlangt eine realistische KI-Kompetenzorganisation für Personen, die im Auftrag der Kanzlei mit KI arbeiten.
+- Interne anwaltliche Entwurfsnutzung ist anders zu bewerten als Mandantenchatbot, Website, Newsletter oder Marketinginhalt.
+- Art. 50 KI-VO muss für Chatbots und veröffentlichte KI-Inhalte gesondert geprüft werden; menschliche redaktionelle Verantwortung und anwaltliche Endkontrolle sind zu dokumentieren.
+- Eine Kanzlei ist nicht automatisch Anbieterin des zugrunde liegenden Modells. Eigene APIs, White-Label-Systeme oder Mandantenportale können aber zusätzliche Rollenfragen auslösen.

-### Verhältnis Berufsrecht und Strafrecht (S. 16)
+## Output-Regel für Skills

-> Eine Verletzung von § 43e BRAO ist nicht automatisch eine Strafbarkeit nach § 203 StGB. § 43e geht über § 203 hinaus. Umgekehrt knüpft die Strafbarkeit nach § 203 Abs. 4 Satz 2 Nr. 1 StGB an die Verletzung der vertraglichen Verpflichtungspflicht an.
+Jeder Skill soll am Ende mindestens eines liefern:

-BT-Drs. 18/12940, S. 8 (zitiert in DAV S. 16).
-
-## Datenschutz (V) — Kernaussagen
-
-### Beide Regime gelten parallel (S. 17)
-
-DSGVO und Berufsrecht stehen nebeneinander. Die berufsrechtliche Verschwiegenheit ist breiter als der personenbezogene Datenschutz.
-
-### Art. 22 DS-GVO bei Vorbereitung (S. 18-19)
-
-Reine Vorbereitung anwaltlicher Entscheidungen durch KI fällt regelmäßig nicht unter das Verbot ausschließlich automatisierter Entscheidungen.
-
-## KI-VO (VI)
-
-### Hochrisiko-Einstufung nur für Justizbehörden (S. 20)
-
-Anhang III Nr. 8 KI-VO erfasst KI-Systeme der Justizbehörden — Rechtsanwälte fallen nicht darunter (Erwägungsgrund 61).
-
-### Art. 4 KI-VO (KI-Kompetenz)
-
-Anwälte müssen auf KI-Kompetenz ihrer Mitarbeiter hinwirken — Norm ist generalklauselartig und sanktionsfrei.
-
-### Art. 50 KI-VO (Transparenz)
-
-Bei Chatbots zur Mandantenkommunikation Hinweis erforderlich. KI-erzeugte Inhalte ab August 2026 in maschinenlesbarer Form zu kennzeichnen.
-
-## Urheberrecht (VII)
-
-§§ 44a, 44b UrhG. Nutzungsvorbehalte sind zu beachten; "no training" empfohlen.
-
-## GeschGehSchG (VIII)
-
-§ 1 Abs. 3 Nr. 1 GeschGehG: Berufsrecht bleibt unberührt. Berufs- und strafrechtliche Vorschriften überlagern.
-
-## Fazit (IX, S. 22-23)
-
-KI-Einsatz ist berufsrechtlich beherrschbar, wenn § 43e BRAO eingehalten wird. Zentrale Punkte: Verschwiegenheitspflicht in Textform, sorgfältige Dienstleisterauswahl, Beachtung des Datenschutzes.
-
-## Bezug zur BRAK-Stellungnahme (Dezember 2024)
-
-Die BRAK-Stellungnahme ist im Tenor zurückhaltender und enthält eine missverständliche Aussage zur "Erforderlichkeit der Übermittlung". Sie ist nicht maßgeblich. Bezugspunkt dieses Plugins bleibt die DAV-Stellungnahme.
+- Toolklassifikation
+- §-43e-Erforderlichkeitsvermerk
+- Vertragslückenliste
+- No-Training-/Telemetrie-Prüfung
+- Drittstaat- und Subunternehmermatrix
+- KI-VO-Rollenvermerk
+- Team-Policy gegen Schatten-KI
+- anwaltlichen Endkontrollvermerk
@@ -0,0 +1,44 @@
+---
+name: ai-act-rollen-kanzlei-provider-deployer-api
+description: "KI-VO-Rollen der Kanzlei prüfen: Betreiber/Deployer, Anbieter/Provider, eigener API-Wrapper, White-Label-Tool, GPAI-Abgrenzung, Art. 3, Art. 4, Art. 6, Art. 50 KI-VO und Schnittstelle zu § 43e BRAO."
+---
+
+# KI-VO-Rollen: Kanzlei als Betreiberin, Anbieterin oder API-Orchestratorin
+
+## Start
+
+Die Kanzlei ist nicht automatisch Anbieterin des zugrunde liegenden Modells. Sie kann aber aus einer reinen Nutzerrolle herausrutschen, wenn sie ein eigenes System unter eigenem Namen bereitstellt, die Zweckbestimmung prägt oder Mandanten/Dritten eine KI-Funktion als eigene Leistung anbietet.
+
+## Rollenfragen
+
+- Nutzt die Kanzlei ein fremdes Tool intern?
+- Bietet sie Mandanten eine eigene Oberfläche an?
+- Kombiniert sie Modell, RAG, Dokumentenlogik und Workflows zu einem eigenen System?
+- Wird das System gegenüber Dritten unter Kanzleinamen bereitgestellt?
+- Wird eine Zweckbestimmung für Rechtsprüfung, Dokumentengenerierung, Mandantenkommunikation oder Entscheidungsunterstützung formuliert?
+- Gibt es Hochrisiko-Nähe, etwa Personal, Migration, Justizbehörden, demokratische Prozesse oder kritische Infrastruktur?
+
+## Prüfachsen
+
+| Achse | Frage | Folge |
+|---|---|---|
+| Art. 3 KI-VO | Liegt ein KI-System vor? | Rollen- und Risikoprüfung starten. |
+| Betreiber/Deployer | Nutzt Kanzlei System beruflich? | Art. 4, ggf. Art. 26, Art. 50 prüfen. |
+| Anbieter/Provider | Bringt Kanzlei System in Verkehr oder Dienst? | Anbieterpflichten können entstehen. |
+| GPAI | Geht es nur um das Grundmodell? | Kanzlei ist regelmäßig nicht GPAI-Modellanbieterin, aber Integrationspflichten prüfen. |
+| Art. 6/Anhang III | Hochrisiko durch Zweckbestimmung? | Kanzlei-Use-Case getrennt vom abstrakten Modell bewerten. |
+
+## Verbindung zu § 43e BRAO
+
+Die KI-VO beantwortet nicht die Berufsgeheimnisfrage. Selbst ein KI-VO-konformes Tool kann berufsrechtlich unzulässig sein, wenn Verschwiegenheit, No-Training, Subunternehmer oder Drittstaat nicht tragen. Umgekehrt macht § 43e BRAO ein Tool nicht automatisch KI-VO-konform.
+
+## Output
+
+Erstelle einen Rollenvermerk mit:
+
+- Systembeschreibung
+- Rolle der Kanzlei
+- Rolle des Anbieters
+- KI-VO-Pflichten
+- Berufsrechtliche Zusatzprüfung
+- nächster Dokumentationsschritt
@@ -22,7 +22,7 @@ description: "Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Berufsrecht KI Ver

 Dieser Allgemein-Skill ist der schöne, schnelle Eingang in das Plugin **Berufsrecht KI Vertragspruefung**. Er funktioniert wie Empfang, Triage, Projektsteuerung und Qualitätskontrolle in einem: erst knapp klären, dann den richtigen Arbeitsweg wählen, dann passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vorschlagen.

-**Plugin-Fokus:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Forprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Rechtsanwälte Steuerberater Wirtschaftsprüfer Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. Maßstab DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauselvorschläge.
+**Plugin-Fokus:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Rechtsanwälte Steuerberater Wirtschaftsprüfer Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. Maßstab sind Gesetz, Gesetzesmaterialien, verifizierbare Kammerpraxis, Rechtsprechung und aktueller Debattenstand. Gutachten Rückfragebrief Klauselvorschläge.

 ### 0. Stummer Upload — Material ohne Begleittext

@@ -118,7 +118,7 @@ Nutze als erste Antwort nach Aktivierung möglichst dieses kompakte Format:
 | `berufsrecht-ki-vertragspruefung-kaltstart-interview` | Erfasse Beruf des Auftraggebers (Rechtsanwalt Steuerberater Wirtschaftsprüfer Patentanwalt Notar) Anbieter Produktname Vertragsdokument Datenarten Verarbeitungszweck Hostingland und Subunternehmerstruktur. Bilde daraus… |
 | `cloud-act-und-drittstaat-pruefen` | Prüfe Auslandsbezug des KI-Anbieters nach Absatz vier der einschlaegigen Dienstleisterregelung (BRAO StBerG WPO PAO BNotO). EU/EWR werden als gleichwertig unterstellt. Drittstaaten benoetigen vergleichbares… |
 | `erforderlichkeit-dokumentieren` | Prüfe die Erforderlichkeit der Offenlegung von Berufsgeheimnissen gegenüber dem KI-Dienstleister nach Absatz eins der einschlaegigen Dienstleisterregelung (BRAO StBerG WPO PAO BNotO). Bezugspunkt ist nach… |
-| `gutachten-erstellen` | Erstelle das zusammenfassende Forprüfungs-Gutachten zum KI-Anbietervertrag. Aufbau Eingangsdaten Norm-Adapter Prüfpunkte Erforderlichkeit Verschwiegenheit Belehrung Subunternehmer Strafprozess TOM Drittstaat… |
+| `gutachten-erstellen` | Erstelle das zusammenfassende Vorprüfungs-Gutachten zum KI-Anbietervertrag. Aufbau Eingangsdaten Norm-Adapter Prüfpunkte Erforderlichkeit Verschwiegenheit Belehrung Subunternehmer Strafprozess TOM Drittstaat… |
 | `klauselvorschlaege` | Liefere konkrete Mustertexte für Vertragsklauseln mit dem KI-Anbieter. Bausteine Verschwiegenheit Belehrung §§ 203 204 StGB Subunternehmer no training Zero-Retention EU-Hosting Audit-Recht Löschkonzept Professional… |
 | `parallelnormen-andere-berufe` | Norm-Adapter-Referenz für alle fuenf Berufsgeheimnistraeger Rechtsanwalt Steuerberater Wirtschaftsprüfer Patentanwalt Notar. Mapping der Dienstleisterregelungen Verschwiegenheitspflichten und § 203 StGB-Tatbestaende.… |
 | `rueckfragebrief-an-anbieter` | Erstelle einen strukturierten Rückfragebrief an den KI-Anbieter zur Klaerung der berufsrechtlichen und strafrechtlichen Pflichten. Aufbau Anschreiben Kontext drei Fragenbloecke (Verschwiegenheit Subunternehmer TOM und… |
@@ -130,7 +130,7 @@ Nutze als erste Antwort nach Aktivierung möglichst dieses kompakte Format:

 ## Worum geht es?

-Dieses Plugin unterstuetzt Anwaelte, Steuerberater, Wirtschaftspruefer, Patentanwaelte und Notare bei der berufsrechtlichen und strafrechtlichen Pruefung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Der Einsatz von KI-Diensten in Kanzleien unterliegt strengen berufsrechtlichen Vorgaben, insbesondere den Verschwiegenheitspflichten und den gesetzlichen Dienstleister-Regelungen der jeweiligen Berufsordnung.
+Dieses Plugin unterstuetzt Anwälte, Steuerberater, Wirtschaftsprüfer, Patentanwälte und Notare bei der berufsrechtlichen und strafrechtlichen Pruefung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Der Einsatz von KI-Diensten in Kanzleien unterliegt strengen berufsrechtlichen Vorgaben, insbesondere den Verschwiegenheitspflichten und den gesetzlichen Dienstleister-Regelungen der jeweiligen Berufsordnung.

 Kernproblem ist das Spannungsfeld zwischen dem Wunsch nach KI-Effizienzgewinnen und der Pflicht, Mandatsdaten vor unberechtigtem Zugriff zu schuetzen. § 203 StGB stellt die unbefugte Offenbarung von Berufsgeheimnissen unter Strafe; die berufsrechtlichen Normen verpflichten Kanzleien, Dienstleister explizit zu belehren und vertraglich auf Verschwiegenheit zu verpflichten.

@@ -144,7 +144,7 @@ Kernproblem ist das Spannungsfeld zwischen dem Wunsch nach KI-Effizienzgewinnen

 ## Fachbegriffe (kurz erklaert)

- **§ 203 StGB** — Strafvorschrift zum Schutz von Privatgeheimnissen; erfasst Berufsgeheimnisraeger wie Anwaelte, Aerzte und Steuerberater.
+- **§ 203 StGB** — Strafvorschrift zum Schutz von Privatgeheimnissen; erfasst Berufsgeheimnisraeger wie Anwälte, Aerzte und Steuerberater.
 - **Dienstleister-Regelung** — Berufsgruppenspezifische Norm (z. B. § 43e BRAO), die Kanzleien verpflichtet, KI-Anbieter auf Verschwiegenheit zu verpflichten und zu belehren.
 - **AVV** — Auftragsverarbeitungsvertrag nach Art. 28 DSGVO; laeuft parallel zur berufsrechtlichen Pruefung, ersetzt diese aber nicht.
 - **No-Training-Klausel** — Vertragliche Zusage des Anbieters, Mandatsdaten nicht zum Trainieren von KI-Modellen zu verwenden.
@@ -157,7 +157,7 @@ Kernproblem ist das Spannungsfeld zwischen dem Wunsch nach KI-Effizienzgewinnen

 - § 43e BRAO — Rechtsanwalt: Inanspruchnahme von Dienstleistern
 - § 62a StBerG — Steuerberater: Inanspruchnahme von Dienstleistern
- § 50a WPO — Wirtschaftspruefer: Inanspruchnahme von Dienstleistern
+- § 50a WPO — Wirtschaftsprüfer: Inanspruchnahme von Dienstleistern
 - § 39c PAO — Patentanwalt: Inanspruchnahme von Dienstleistern
 - § 26a BNotO — Notar: Inanspruchnahme von Dienstleistern
 - § 203 Abs. 1 Abs. 3 Abs. 4 und Abs. 6 StGB — Verletzung von Privatgeheimnissen
@@ -216,7 +216,7 @@ Kernproblem ist das Spannungsfeld zwischen dem Wunsch nach KI-Effizienzgewinnen

 - Stand: 05/2026
 - Gesetzesfassungen zum Stand-Datum
- DAV-Stellungnahme Nr. 32/2025 zur berufsrechtlichen Einordnung von KI-Tools
+- aktueller berufsrechtlicher Debattenstand zur Einordnung von KI-Tools
 - BRAK-Hinweise 12/2024


@@ -0,0 +1,35 @@
+---
+name: art-50-ki-vo-schriftsatz-marketing-chatbot
+description: "Art. 50 KI-VO in Kanzleien prüfen: Mandantenchatbot, Website, Legal Update, Newsletter, Marketingbild, Schriftsatzentwurf, menschliche redaktionelle Kontrolle, Kennzeichnung, Zeitplan 02.08.2026 und Berufsrecht."
+---
+
+# Art. 50 KI-VO: Schriftsatz, Marketing, Legal Update und Chatbot
+
+## Worum geht es
+
+Art. 50 KI-VO ist für Kanzleien vor allem eine Transparenz- und Kommunikationsfrage. Nicht jeder interne KI-Entwurf muss nach außen markiert werden. Anders sieht es aus, wenn Nutzer mit einem Chatbot sprechen oder synthetische Inhalte veröffentlicht werden.
+
+## Use-Case-Tabelle
+
+| Use Case | Vorläufige Bewertung | To-do |
+|---|---|---|
+| KI entwirft internen Schriftsatz, Anwalt prüft und reicht ein | Regelmäßig keine Offenlegung nur wegen KI-Nutzung | Endkontrollvermerk, Quellenprüfung, Haftungsprüfung. |
+| Mandantenchatbot beantwortet Erstfragen | Transparenzhinweis nötig | Klar sagen: KI-System, kein Mandat ohne Annahme, keine Fristprüfung ohne Anwalt. |
+| Newsletter/Legal Update mit KI-Text | Redaktionelle Verantwortung prüfen | Kennzeichnungspflicht und Ausnahme live prüfen; menschliche Schlussredaktion dokumentieren. |
+| KI-generiertes Bild/Video/Audio in Kanzleimarketing | Art.-50-Nähe hoch | Kennzeichnung und Irreführungsprüfung. |
+| Automatisierte Mandatsannahme/Scoring | Nicht nur Transparenz, sondern Berufs-/Datenschutz-/Diskriminierungsrisiko | Spezialprüfung. |
+
+## Zeitachse
+
+Prüfe den Geltungsstand live. Als Arbeitsstand gilt: Transparenzpflichten nach Art. 50 KI-VO werden für die praktische Kanzleiorganisation ab 02.08.2026 besonders relevant; Art. 4 KI-Kompetenz ist schon vorher als Governance-Thema einzuplanen.
+
+## Berufsrechtliche Ergänzung
+
+Ein Hinweis "KI-generiert" heilt keine ungeprüfte Rechtsauskunft, kein unzulässiges Mandatsversprechen und keinen Geheimnisverstoß. Berufsrecht, Mandatsvertrag, Datenschutz und Haftung laufen parallel.
+
+## Output
+
+- Transparenzhinweis für Chatbot
+- Redaktionsvermerk für Veröffentlichungen
+- Schriftsatz-Endkontrollnotiz
+- interne Art.-50-Checkliste
@@ -1,13 +1,13 @@
 ---
 name: avv-grenzpruefung-datenschutz
-description: "Kanzlei nutzt KI-Dienstleister und prüft ob AVV nach Art. 28 DSGVO die berufsrechtliche Prüfung ersetzt. Berufsrecht laeuft parallel und ist strenger als Datenschutzrecht. Normen Art. 28 DSGVO §§ 43e BRAO 62a StBerG. Prüfraster AVV-Prüfpunkte Berufsrecht-Parallelitaet Abgrenzungspunkte Stolperfallen. Output Parallelprüfungs-Vermerk Lueckenliste. Abgrenzung zu verschwiegenheitsklausel-prüfen (Verschwiegenheit-Hauptprüfung) und gutachten-erstellen (Gesamtgutachten)."
+description: "Kanzlei nutzt KI-Dienstleister und prüft ob AVV nach Art. 28 DSGVO die berufsrechtliche Prüfung ersetzt. Berufsrecht laeuft parallel und ist strenger als Datenschutzrecht. Normen Art. 28 DSGVO §§ 43e BRAO 62a StBerG. Prüfraster AVV-Prüfpunkte Berufsrecht-Parallelitaet Abgrenzungspunkte Stolperfallen. Output Parallelprüfungs-Vermerk Lückenliste. Abgrenzung zu verschwiegenheitsklausel-prüfen (Verschwiegenheit-Hauptprüfung) und gutachten-erstellen (Gesamtgutachten)."
 ---

 # AVV-Grenzprüfung Datenschutz

 ## Disclaimer

-Diese Forprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung bleibt der inhabilen Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.
+Diese Vorprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung bleibt der nutzenden Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.

 ## Triage zu Beginn — kläre vor der Prüfung

@@ -7,7 +7,7 @@ description: "Erfasse Beruf des Auftraggebers (Rechtsanwalt Steuerberater Wirtsc

 ## Disclaimer

-Diese Forprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung bleibt der inhabilen Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.
+Diese Vorprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung bleibt der nutzenden Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.

 ## Zweck

@@ -56,7 +56,7 @@ Sind mehrere Berufsgruppen in einer Sozietät gemischt vertreten (Anwalts-Steuer

 ## Heuristik Kanzleiinfrastruktur vs. Einzelmandats-Tool

-Nach DAV-Stellungnahme 32/2025 (Seite 15) ist die Einwilligung des Mandanten oder Beteiligten regelmäßig nicht erforderlich, wenn das Tool als allgemeine Kanzleiinfrastruktur eingesetzt wird. Sie ist erforderlich, wenn das Tool unmittelbar einem einzelnen Mandat oder einem einzelnen Amtsgeschäft dient (Abs. 5 der jeweiligen Dienstleisterregelung).
+Nach berufsrechtliche KI-Debatte 32/2025 (Seite 15) ist die Einwilligung des Mandanten oder Beteiligten regelmäßig nicht erforderlich, wenn das Tool als allgemeine Kanzleiinfrastruktur eingesetzt wird. Sie ist erforderlich, wenn das Tool unmittelbar einem einzelnen Mandat oder einem einzelnen Amtsgeschäft dient (Abs. 5 der jeweiligen Dienstleisterregelung).

 Indikatoren für **Kanzleiinfrastruktur** (kein Einzelmandatsbezug, keine Einwilligung erforderlich):

@@ -14,7 +14,7 @@ Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn M
 1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
 2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
 3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
-4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
+4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Verträge, Auszuege liegen vor?
 5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?

 ## Pruefraster
@@ -14,7 +14,7 @@ Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn M
 1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
 2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
 3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
-4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
+4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Verträge, Auszuege liegen vor?
 5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?

 ## Pruefraster
@@ -14,7 +14,7 @@ Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn M
 1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
 2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
 3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
-4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
+4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Verträge, Auszuege liegen vor?
 5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?

 ## Pruefraster
@@ -14,7 +14,7 @@ Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn M
 1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
 2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
 3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
-4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
+4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Verträge, Auszuege liegen vor?
 5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?

 ## Pruefraster
@@ -29,7 +29,7 @@ Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn M
 1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
 2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
 3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
-4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
+4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Verträge, Auszuege liegen vor?
 5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?

 ## Pruefraster
@@ -1,13 +1,13 @@
 ---
 name: cloud-act-und-drittstaat-pruefen
-description: "Prüfe Auslandsbezug des KI-Anbieters nach Absatz vier der einschlaegigen Dienstleisterregelung (BRAO StBerG WPO PAO BNotO). EU/EWR werden als gleichwertig unterstellt. Drittstaaten benoetigen vergleichbares Schutzniveau. US-CLOUD Act und Foreign Intelligence Surveillance Act schaffen Restzugriff. Professional Secrecy Addendum empfohlen. DAV-Stellungnahme Seite fuenfzehn sechzehn."
+description: "Prüfe Auslandsbezug des KI-Anbieters nach Absatz vier der einschlaegigen Dienstleisterregelung (BRAO StBerG WPO PAO BNotO). EU/EWR sind regelmäßig leichter vertretbar; Drittstaaten benötigen eine eigene Berufsgeheimnisprüfung. US-CLOUD Act, FISA, Supportzugriffe, EU-US-DPF, SCC und Professional Secrecy Addendum sauber trennen."
 ---

 # Cloud Act und Drittstaat prüfen

 ## Disclaimer

-Diese Forprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung bleibt der inhabilen Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.
+Diese Vorprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung bleibt der nutzenden Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.

 ## Norm

@@ -15,9 +15,9 @@ Absatz 4 der jeweiligen Dienstleisterregelung. Wortlaut (am Beispiel § 43e Abs.

 "Bei der Inanspruchnahme von Dienstleistungen, die im Ausland erbracht werden, darf der Rechtsanwalt dem Dienstleister den Zugang zu fremden Geheimnissen unbeschadet der übrigen Voraussetzungen dieser Vorschrift nur dann eröffnen, wenn der dort bestehende Schutz der Geheimnisse dem Schutz im Inland vergleichbar ist, es sei denn, dass der Schutz der Geheimnisse dies nicht gebietet."

-## DAV-Lesart
+## Berufsrechtliche Auslegungslinie

-DAV-Stellungnahme 32/2025 (Seite 15): EU-Mitgliedstaaten erfüllen aufgrund der Harmonisierung anwaltlicher Berufspflichten in der Regel das Erfordernis des vergleichbaren Schutzes. Außerhalb der EU/des EWR ist die Vergleichbarkeit einzelfallabhängig zu prüfen.
+EU-/EWR-Konstellationen sind wegen gemeinsamer Datenschutz- und Berufsrechtsnähe regelmäßig leichter vertretbar. Außerhalb der EU/des EWR ist die Vergleichbarkeit des Geheimnisschutzes einzelfallabhängig zu prüfen.

 Wichtig: Die Vergleichbarkeit bezieht sich auf den Schutz der Geheimnisse, nicht auf das allgemeine Rechtsschutzniveau. Selbst wenn ein Land eine funktionierende Justiz hat, kann der Schutz von Berufsgeheimnissen mangelhaft sein.

@@ -31,11 +31,11 @@ Der US-Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act verpflichtet US-Anbieter und i

 ### FISA Section 702

-Der Foreign Intelligence Surveillance Act erlaubt US-Geheimdiensten Zugriff auf elektronische Kommunikation von Nicht-US-Personen ohne richterlichen Beschluss. Praktisch betroffen sind insbesondere große Cloudanbieter und KI-System-Provider.
+FISA Section 702 kann unter bestimmten Voraussetzungen Zugriffe auf elektronische Kommunikation von Nicht-US-Personen über US-Dienste ermöglichen. Für die Kanzlei genügt deshalb nicht die Frage "Wo steht der Server?", sondern es sind Konzern-, Support-, Administrations- und Herausgabezugriffe mitzudenken.

 ### Konsequenz

-Bei US-Anbietern besteht ein struktureller Restzugriff durch US-Behörden, der mit dem deutschen Berufsgeheimnis nicht vollständig kompatibel ist. Die DAV-Stellungnahme verlangt nicht den vollständigen Verzicht auf US-Anbieter, aber sie verlangt eine sorgfältige Abwägung und vertragliche Absicherung.
+Bei US-Anbietern kann ein struktureller Restzugriff durch US-Behörden bestehen, der mit dem deutschen Berufsgeheimnis kollidieren kann. Daraus folgt nicht automatisch ein Totalverbot; erforderlich sind aber eine sorgfältige Abwägung, Datenminimierung, Vertragszusätze und dokumentierte Restrisikoentscheidung.

 ## Professional Secrecy Addendum

@@ -47,7 +47,7 @@ Bei US-Anbietern empfehlenswert: ein eigenes Berufsgeheimnis-Addendum zum Hauptv
 - den Anbieter zur Datenminimierung in Richtung USA verpflichtet (keine US-Backups, keine US-Logs)
 - Gerichtsstand und anwendbares Recht in Deutschland

-Microsoft und Google haben für ihre Cloud-Dienste teilweise solche Addenda anerkannt; OpenAI nur eingeschränkt.
+Ob ein Anbieter solche Zusätze akzeptiert, muss am konkreten Vertragsstand live geprüft werden. Keine Produktbehauptung aus Modellwissen übernehmen.

 ## Prüfschema

@@ -157,4 +157,3 @@ Empfehlung: [Nutzung freigegeben / Addendum erforderlich / Anbieterwechsel]
 1. Welches Verhandlungsziel hat der Mandant? [Bestand / Abfindung / Reputation / Schnelle Loesung]
 2. Welche Kompromisslinien sind absolut? [Mindestabfindung / Freistellung / Zeugnisformulierung]
 3. Sind Anschlusswege erwuenscht? [Mediation / Direktgespraech / Settlement vor Klageerhebung]
-
@@ -0,0 +1,40 @@
+---
+name: consumer-ki-vs-43e-dienstleister
+description: "Consumer-KI, Enterprise-KI, Kanzleisoftware und §-43e-Dienstleister trennen: prüft Mandatsdaten, Vertragsbindung, Toolzweck, Subunternehmer, Anonymisierungspflicht, Mandanteninformation und Freigabeentscheidung."
+---
+
+# Consumer-KI vs. §-43e-Dienstleister
+
+## Ziel
+
+Dieser Skill verhindert den häufigsten Denkfehler: Nicht jede KI ist berufsrechtlich gleich. Ein öffentliches Frontend ohne berufsspezifische Verpflichtung ist etwas anderes als ein bewusst beauftragter Dienstleister, der in Textform auf Berufsgeheimnisse, strafrechtliche Folgen und Subunternehmerkontrolle verpflichtet wird.
+
+## Abfrage
+
+1. Welches Tool, welche Produktvariante, welcher Vertrag?
+2. Public Account, Team Account, Enterprise Contract, Kanzleisoftware oder eigene API?
+3. Welche Daten: anonym, pseudonym, Mandatsdaten, Geschäftsgeheimnisse, besondere Kategorien, Gegnerdaten?
+4. Nutzt der Anbieter Eingaben für Training, Produktverbesserung, Qualitätsanalyse, Support oder Abuse Monitoring?
+5. Wo sitzen Anbieter, Hosting, Subunternehmer, Support und Muttergesellschaft?
+6. Ist das Tool allgemeine Kanzleiinfrastruktur oder unmittelbar für ein Einzelmandat?
+
+## Einordnung
+
+| Typ | Mandatsdaten? | Kernprüfung |
+|---|---:|---|
+| Öffentliches Consumer-Tool | Nein, außer anonymisiert/abstrahiert | Keine §-43e-Verpflichtung; Geheimnisschutz durch Nichtoffenlegung. |
+| Enterprise-Tool ohne Berufsgeheimniszusatz | Nur nach Prüfung | Vertrag kann zu dünn sein; § 43e Abs. 3 konkret nachverhandeln. |
+| Kanzleisoftware mit KI-Modul | Möglich | Dienstleisterregelung, AVV, TOM, No-Training, Supportzugriff, Löschkonzept. |
+| §-43e-konform verpflichteter KI-Dienstleister | Möglich | Erforderlichkeit, Textform, Belehrung, Subunternehmer, Drittstaat, Endkontrolle. |
+| Mandatsspezifisches Expertentool | Möglich, aber sensibel | Zusätzlich Mandantenbezug und § 43e Abs. 5 prüfen. |
+
+## Entscheidungssatz
+
+Formuliere nie pauschal "KI mit Mandatsdaten ist verboten" oder "Enterprise reicht". Formuliere: Zulässig ist nur die konkret erforderliche Offenlegung an einen hinreichend gebundenen, kontrollierten und dokumentierten Dienstleister; alles andere bleibt anonymisierte Nutzung oder Sperrfall.
+
+## Output
+
+- Toolklassifikation
+- Datenfreigabeentscheidung
+- Lückenliste für Anbieterfragen
+- Hinweis, ob Mandanteninformation oder Einwilligung zu prüfen ist
@@ -29,7 +29,7 @@ Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn M
 1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
 2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
 3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
-4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
+4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Verträge, Auszuege liegen vor?
 5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?

 ## Pruefraster
@@ -1,13 +1,13 @@
 ---
 name: erforderlichkeit-dokumentieren
-description: "Prüfe die Erforderlichkeit der Offenlegung von Berufsgeheimnissen gegenüber dem KI-Dienstleister nach Absatz eins der einschlaegigen Dienstleisterregelung (BRAO StBerG WPO PAO BNotO). Bezugspunkt ist nach DAV-Stellungnahme zweiunddreissig der Zweck der Offenlegung nicht die KI-Strategie der Kanzlei. Erstelle einen internen Compliance-Vermerk mit Beurteilungsspielraum und Grenzen."
+description: "Prüfe die Erforderlichkeit der Offenlegung von Berufsgeheimnissen gegenüber dem KI-Dienstleister nach Absatz eins der einschlaegigen Dienstleisterregelung (BRAO StBerG WPO PAO BNotO). Bezugspunkt ist der Zweck der konkreten Offenlegung, nicht die abstrakte KI-Strategie der Kanzlei. Erstelle einen internen Compliance-Vermerk mit Beurteilungsspielraum und Grenzen."
 ---

 # Erforderlichkeit dokumentieren

 ## Disclaimer

-Diese Forprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung bleibt der inhabilen Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.
+Diese Vorprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung bleibt der nutzenden Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.

 ## Norm

@@ -19,21 +19,21 @@ Pro Beruf wird auf Absatz 1 der jeweiligen Dienstleisterregelung verwiesen. Dies
 - § 39c Abs. 1 PAO — wortgleich für Patentanwalt bezogen auf § 39a Abs. 2 Satz 1 PAO.
 - § 26a Abs. 1 BNotO — wortgleich für Notar bezogen auf § 18 BNotO. Beim Notar wird ausdrücklich klargestellt, dass die Eröffnung "ohne Einwilligung der Beteiligten" zulässig ist (Abs. 1 Satz 1).

-## Bezugspunkt nach DAV
+## Bezugspunkt der Erforderlichkeit

-Maßgeblich ist nicht, ob die Kanzlei KI braucht — diese unternehmerische Entscheidung wird vorausgesetzt. Maßgeblich ist, ob die konkrete Offenlegung der Mandatsdaten gegenüber dem konkreten Dienstleister für den konkreten Zweck erforderlich ist. Das hat die DAV-Stellungnahme 32/2025 (Seite 12) sehr deutlich ausgeführt. Der Beurteilungsspielraum der Kanzlei ist weit.
+Maßgeblich ist nicht, ob die Kanzlei KI braucht — diese unternehmerische Entscheidung wird vorausgesetzt. Maßgeblich ist, ob die konkrete Offenlegung der Mandatsdaten gegenüber dem konkreten Dienstleister für den konkreten Zweck erforderlich ist. Der Beurteilungsspielraum der Kanzlei ist nicht grenzenlos, aber praktisch relevant.

 Praktisch heißt das: Wer ein Tool zur Vertragsanalyse einsetzt, muss nicht begründen, warum er überhaupt KI nutzt. Er muss begründen, warum die Offenlegung der Mandatsdaten gegenüber genau diesem Anbieter zur Erfüllung dieses Zwecks erforderlich ist.

 ## Erforderlich ≠ unerlässlich

-DAV-Stellungnahme Seite 12: Erforderlichkeit verlangt nicht, dass das Tool den günstigsten oder einzig denkbaren Weg darstellt. Es darf eine sinnvolle, fachlich gerechtfertigte Wahl sein. Die Kanzlei darf zwischen verschiedenen Anbietern abwägen — Preis, Funktionsumfang, Sicherheit. Diese Abwägung ist Teil der Berufsausübungsfreiheit.
+Erforderlichkeit verlangt nicht, dass das Tool der einzig denkbare Weg ist. Es darf eine sinnvolle, fachlich gerechtfertigte Wahl sein. Die Kanzlei darf zwischen verschiedenen Anbietern abwägen — Preis, Funktionsumfang, Sicherheit. Diese Abwägung ist Teil der Berufsausübungsfreiheit, muss bei Mandatsgeheimnissen aber dokumentierbar bleiben.

 ## Grenzen

 Bei zwei Konstellationen verlässt der Vorgang den Bereich des nach Abs. 1 Erforderlichen:

-1. **KI-Training mit Mandatsdaten** — Die Übermittlung von Mandatsdaten zu Trainingszwecken erreicht die Erforderlichkeitsschwelle nicht (DAV S. 14). Hier muss vertraglich "no training" zugesichert sein.
+1. **KI-Training mit Mandatsdaten** — Die Übermittlung von Mandatsdaten zu allgemeinen Trainings- oder Modellverbesserungszwecken überschreitet regelmäßig den beauftragten Dienstleistungszweck. Hier muss vertraglich "no training" zugesichert sein.
 2. **Datenmengen weit jenseits des Zwecks** — Wird das Tool nur für Recherche eingesetzt, müssen nicht alle Aktenbestandteile hochgeladen werden.

 ## Prüfpunkte am Vertrag
@@ -130,4 +130,3 @@ Begruendung: [...]
 1. Welches Verhandlungsziel hat der Mandant? [Bestand / Abfindung / Reputation / Schnelle Loesung]
 2. Welche Kompromisslinien sind absolut? [Mindestabfindung / Freistellung / Zeugnisformulierung]
 3. Sind Anschlusswege erwuenscht? [Mediation / Direktgespraech / Settlement vor Klageerhebung]
-
@@ -29,7 +29,7 @@ Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn M
 1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
 2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
 3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
-4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
+4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Verträge, Auszuege liegen vor?
 5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?

 ## Pruefraster
@@ -1,13 +1,13 @@
 ---
 name: gutachten-erstellen
-description: "Erstelle das zusammenfassende Forprüfungs-Gutachten zum KI-Anbietervertrag. Aufbau Eingangsdaten Norm-Adapter Prüfpunkte Erforderlichkeit Verschwiegenheit Belehrung Subunternehmer Strafprozess TOM Drittstaat Ampelbewertung Lueckenliste Handlungsempfehlung. Ausdrücklich keine Rechtsberatung sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespraech."
+description: "Erstelle das zusammenfassende Vorprüfungs-Gutachten zum KI-Anbietervertrag. Aufbau Eingangsdaten Norm-Adapter Prüfpunkte Erforderlichkeit Verschwiegenheit Belehrung Subunternehmer Strafprozess TOM Drittstaat Ampelbewertung Lückenliste Handlungsempfehlung. Ausdrücklich keine Rechtsberatung sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch."
 ---

-# Forprüfungs-Gutachten erstellen
+# Vorprüfungs-Gutachten erstellen

 ## Disclaimer

-**Diese Forprüfung ist keine Rechtsberatung.** Sie ist eine strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung im konkreten Einzelfall bleibt der inhabilen Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.
+**Diese Vorprüfung ist keine Rechtsberatung.** Sie ist eine strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung im konkreten Einzelfall bleibt der nutzenden Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.

 ## Zweck

@@ -25,7 +25,7 @@ Aus `parallelnormen-andere-berufe`. Tabelle der einschlägigen Normen. Hinweis a

 ### 3. Maßstab

-Goldstandard: DAV-Stellungnahme Nr. 32/2025. BRAK-Leitfaden Dezember 2024 wird kurz erwähnt — zurückhaltend.
+Maßstab sind zuerst die geltenden Normen und ihre Gesetzesmaterialien. Berufsrechtliche Stellungnahmen, Kammerhinweise und Fachdebatten werden nur als Auslegungshilfe verarbeitet und in ihrer Bindungswirkung kenntlich gemacht.

 ### 4. Einzelne Prüfpunkte

@@ -43,7 +43,7 @@ Pro Skill ein Abschnitt:
 Jeder Abschnitt enthält:

 - die einschlägige Norm
- die DAV-Lesart
+- die vertretbare Auslegungslinie und Gegenpositionen
 - die konkrete Bewertung am vorgelegten Vertrag (Ampel grün/gelb/rot)
 - Lücken und offene Punkte

@@ -78,7 +78,7 @@ Drei Stufen:

 Am Ende jedes Gutachtens steht:

-> Dieses Forprüfungs-Gutachten ist keine Rechtsberatung. Es ist eine strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung im konkreten Einzelfall bleibt der inhabilen Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten. Quellen: Memorandum zu § 43e BRAO und § 203 StGB; DAV-Initiativstellungnahme Nr. 32/2025; BT-Drs. 18/12940; einschlägige Gesetzestexte (BRAO StBerG WPO PAO BNotO StGB StPO DS-GVO).
+> Dieses Vorprüfungs-Gutachten ist keine Rechtsberatung. Es ist eine strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung im konkreten Einzelfall bleibt der nutzenden Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten. Quellenbasis: geltende Gesetzestexte, Gesetzesmaterialien, verifizierbare Kammerhinweise, Rechtsprechung und aktueller berufsrechtlicher Debattenstand.

 ## Stil

@@ -127,12 +127,12 @@ Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu pruefen welche Variante zu

 Wenn die Mandantenkonstellation **nicht** ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzuloesen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen.

-## Output-Template — Forprüfungs-Gutachten (Auszug)
+## Output-Template — Vorprüfungs-Gutachten (Auszug)

 **Adressat:** Kanzlei intern (ggf. auszugsweise für Anbieter) — Tonfall: sachlich-juristisch

 ```
-Forpruefungs-Gutachten KI-Anbietervertrag
+Vorpruefungs-Gutachten KI-Anbietervertrag
 Datum: [DATUM] | Verfasser: [SACHBEARBEITER]
 Anbieter: [NAME] | Produkt: [PRODUKT]
 Beruf: [BERUF] | Norm-Adapter: § [NORM]
@@ -166,14 +166,13 @@ V. Handlungsempfehlung
 [Konkrete naechste Schritte]

 VI. Disclaimer
-Dieses Forpruefungs-Gutachten ist keine Rechtsberatung. Es ist strukturierte
-Argumentationshilfe. Abschliessende Beurteilung bleibt der inhabilen Kanzlei
+Dieses Vorpruefungs-Gutachten ist keine Rechtsberatung. Es ist strukturierte
+Argumentationshilfe. Abschließende Beurteilung bleibt der nutzenden Kanzlei
 beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.
-Quellen: DAV-Stellungnahme Nr. 32/2025; BRAO, StBerG, WPO, PAO, BNotO; StGB; StPO; DSGVO.
+Quellen: geltende Gesetzestexte, Gesetzesmaterialien, verifizierbare Kammerhinweise, Rechtsprechung und aktueller berufsrechtlicher Debattenstand.
 ```

 --- vor Versand klaeren ---
 1. Welches Verhandlungsziel hat der Mandant? [Bestand / Abfindung / Reputation / Schnelle Loesung]
 2. Welche Kompromisslinien sind absolut? [Mindestabfindung / Freistellung / Zeugnisformulierung]
 3. Sind Anschlusswege erwuenscht? [Mediation / Direktgespraech / Settlement vor Klageerhebung]
-
@@ -29,7 +29,7 @@ Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn M
 1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
 2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
 3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
-4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
+4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Verträge, Auszuege liegen vor?
 5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?

 ## Pruefraster
@@ -0,0 +1,40 @@
+---
+name: ki-erforderlichkeit-ex-ante-vermerk
+description: "Ex-ante-Vermerk zur Erforderlichkeit nach § 43e BRAO für KI-Outsourcing: Zweck der Offenlegung, Datenminimierung, Alternativen, Mandatsklassen, Kanzleiinfrastruktur, Einzelmandat, No-Training und Freigabebegründung dokumentieren."
+---
+
+# Ex-ante-Vermerk zur Erforderlichkeit
+
+## Kern
+
+Erforderlichkeit meint nicht: "Könnte man theoretisch ohne KI arbeiten?" Maßgeblich ist, ob der Zugang zu Berufsgeheimnissen für die konkret beauftragte Dienstleistung in der gewählten, vertretbar organisierten Kanzleiumgebung benötigt wird. Genau das muss vor dem Einsatz dokumentiert werden.
+
+## Vermerkstruktur
+
+1. **Tool und Zweck:** Dokumentenanalyse, Recherche, Zusammenfassung, Übersetzung, Diktat, Fristenassistenz, Chatbot, RAG.
+2. **Datenklassen:** Welche Aktenbestandteile sind nötig, welche bleiben draußen?
+3. **Alternativen:** anonymisierte Nutzung, lokales Tool, manuelle Bearbeitung, anderes Enterprise-Angebot.
+4. **Datenminimierung:** Redaction, Mandantentrennung, Rollenrechte, keine Vollakte ohne Zweck.
+5. **Vertragliche Grundlage:** Textform, Verschwiegenheit, Belehrung, Subunternehmer, No-Training.
+6. **Drittstaat:** Hosting, Support, Muttergesellschaft, Zugriffsmöglichkeiten, zusätzliche Schutzmaßnahmen.
+7. **Mandatsbezug:** Kanzleiinfrastruktur oder Einzelmandat mit zusätzlicher Mandantenentscheidung?
+8. **Endkontrolle:** Wer prüft Output, Quellen, Fristen und taktische Aussage?
+
+## Musterentscheidung
+
+Nutze diese Logik, ohne Scheinsicherheit:
+
+- "Freigegeben für anonymisierte und interne Kanzleidaten."
+- "Freigegeben für Mandatsdaten der Klasse X nach Toolfreigabe und §-43e-Vertrag."
+- "Nur nach Mandanteninformation/Einwilligung."
+- "Nicht freigegeben, weil Training/Telemetrie/Subunternehmer/Drittstaat ungeklärt."
+
+## Output
+
+Erzeuge einen zwei- bis dreiseitigen Kanzleivermerk, der in die Toolakte gelegt werden kann:
+
+- Ergebnis in einem Satz
+- tragende Gründe
+- Restrisiken
+- Nachprüftermin
+- Verantwortliche Person
@@ -0,0 +1,47 @@
+---
+name: ki-no-training-modellverbesserung-telemetrie
+description: "No-Training, Modellverbesserung und Telemetrie im KI-Vertrag prüfen: Mandatsdaten dürfen nicht für Training, Produktverbesserung, Benchmarks, Supportauswertung oder allgemeine Modelloptimierung abfließen; Klausel- und Rückfragebausteine."
+---
+
+# No-Training, Modellverbesserung und Telemetrie
+
+## Leitgedanke
+
+Die Dienstleistung darf Mandatsdaten verarbeiten, soweit das für den beauftragten Zweck nötig ist. Daraus folgt nicht, dass der Anbieter diese Daten für Training, allgemeine Produktverbesserung, Benchmarks, Qualitätsdatenbanken oder Vertriebsanalysen nutzen darf.
+
+## Prüffelder
+
+- **Training:** Fine-Tuning, Reinforcement Learning, supervised review, synthetische Trainingsdaten aus Mandatsinput.
+- **Produktverbesserung:** Qualitätsmetriken, Fehleranalyse, Modellvergleiche, Prompt-/Output-Sammlungen.
+- **Telemetrie:** Prompt-Logs, Nutzungsprofile, Tokenstatistik mit Inhaltsbezug, Abuse Monitoring.
+- **Support:** Einsicht durch Supportteams, Screenshots, Debugging, Ticketanhänge.
+- **Subunternehmer:** Modellhoster, Vektor-Datenbank, Logging-Dienst, Security-Provider.
+- **Retention:** Speicherdauer für Inputs, Outputs, Embeddings, Metadaten, Backups.
+
+## Rote Formulierungen
+
+- "may use Customer Content to improve services" ohne Berufsgeheimnis-Ausnahme
+- "de-identified data" ohne strenge Lösch-/Reidentifikationsregeln
+- "analytics and product development" als offene Generalklausel
+- Supportzugriff ohne Need-to-know, Protokollierung und Kanzleifreigabe
+- Subprocessor-Liste ohne Zustimmungsvorbehalt
+
+## Mindestklauseln
+
+Fordere:
+
+1. Keine Nutzung von Mandatsdaten für Training oder allgemeine Modellverbesserung.
+2. Keine dauerhafte Speicherung von Prompts/Outputs außerhalb der vereinbarten Retention.
+3. Supportzugriffe nur fallbezogen, protokolliert, möglichst nach Freigabe.
+4. Embeddings und Vektor-Datenbanken mandats- oder mandantengetrennt.
+5. Subunternehmer nur mit Weiterverpflichtung und Änderungsnotice.
+6. Lösch- und Exportpfad bei Vertragsende.
+
+## Output
+
+Erstelle eine Vertragslückenliste mit:
+
+- Fundstelle im Vertrag
+- Risiko für § 43e BRAO, § 203 StGB, DSGVO
+- konkrete Nachverhandlungsklausel
+- Anbieterfrage in höflicher, aber unmissverständlicher Sprache
@@ -1,13 +1,13 @@
 ---
 name: klauselvorschlaege
-description: "Liefere konkrete Mustertexte für Vertragsklauseln mit dem KI-Anbieter. Bausteine Verschwiegenheit Belehrung §§ 203 204 StGB Subunternehmer no training Zero-Retention EU-Hosting Audit-Recht Löschkonzept Professional Secrecy Addendum für US-Anbieter Gerichtsstand Anlage Normtext. Bausteine sind Vorlagen keine fertigen Vertraege."
+description: "Liefere konkrete Mustertexte für Vertragsklauseln mit dem KI-Anbieter. Bausteine Verschwiegenheit Belehrung §§ 203 204 StGB Subunternehmer no training Zero-Retention EU-Hosting Audit-Recht Löschkonzept Professional Secrecy Addendum für US-Anbieter Gerichtsstand Anlage Normtext. Bausteine sind Vorlagen keine fertigen Verträge."
 ---

 # Klauselvorschläge — Bausteine

 ## Disclaimer

-Diese Forprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die Mustertexte sind Verhandlungsmaterial, kein fertiger Vertrag. Vor Unterzeichnung ist eine anwaltliche Prüfung im konkreten Vertragsumfeld erforderlich.
+Diese Vorprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die Mustertexte sind Verhandlungsmaterial, kein fertiger Vertrag. Vor Unterzeichnung ist eine anwaltliche Prüfung im konkreten Vertragsumfeld erforderlich.

 ## Aufbau

@@ -29,7 +29,7 @@ Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn M
 1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
 2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
 3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
-4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
+4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Verträge, Auszuege liegen vor?
 5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?

 ## Pruefraster
@@ -7,7 +7,7 @@ description: "Norm-Adapter-Referenz für alle fuenf Berufsgeheimnistraeger Recht

 ## Disclaimer

-Diese Forprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung bleibt der inhabilen Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.
+Diese Vorprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung bleibt der nutzenden Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.

 ## Übersichtstabelle

@@ -122,7 +122,7 @@ Beteiligte Berufsgruppen: [LISTE]
 |--------------------|-----------------------|-----------------------|-----------------|
 | Rechtsanwalt       | § 43a Abs. 2 BRAO     | § 43e BRAO            | Abs. 1 Nr. 3    |
 | Steuerberater      | § 57 Abs. 1 StBerG    | § 62a StBerG          | Abs. 1 Nr. 3    |
-| Wirtschaftspruefer | § 43 Abs. 1 WPO       | § 50a WPO             | Abs. 1 Nr. 3    |
+| Wirtschaftsprüfer | § 43 Abs. 1 WPO       | § 50a WPO             | Abs. 1 Nr. 3    |
 | Patentanwalt       | § 39a Abs. 2 PAO      | § 39c PAO             | Abs. 1 Nr. 3    |
 | Notar              | § 18 BNotO            | § 26a BNotO           | Abs. 1 Nr. 1    |

@@ -0,0 +1,52 @@
+---
+name: rechtspolitische-unsicherheit-43e-brao-dokumentieren
+description: "Rechtsunsicherheit bei § 43e BRAO und KI-Outsourcing dokumentieren: abweichende Kammer-/Verbandspositionen, fehlende höchstrichterliche KI-Rechtsprechung, Reformmonitor, Safe-Harbor-Argumente und Mandatsrisiko transparent machen."
+---
+
+# Rechtsunsicherheit zu § 43e BRAO dokumentieren
+
+## Zweck
+
+Dieser Skill ist kein Meinungsaufsatz, sondern ein Aktenwerkzeug. Er hält fest, wo die Norm relativ klar ist, wo KI neue Reibung erzeugt und welche Entscheidung die Kanzlei trotz Unsicherheit verantwortet.
+
+## Unsicherheitsfelder
+
+- Wie weit reicht die Erforderlichkeit bei modernen KI-Diensten?
+- Wann ist ein Tool allgemeine Kanzleiinfrastruktur und wann unmittelbar einzelmandatsbezogen?
+- Welche Drittstaat- und Konzernzugriffe sind noch vergleichbar geschützt?
+- Wie streng müssen Verschlüsselung, Logging und Supportzugriffe ausgestaltet sein?
+- Wann wird die Kanzlei KI-VO-rechtlich Anbieterin statt nur Betreiberin?
+- Wann verlangt Berufsrecht mehr als Datenschutzrecht?
+
+## Dokumentationslogik
+
+Trenne:
+
+1. **Gesetzesbefund:** Wortlaut von § 43e BRAO, § 43a Abs. 2 BRAO, § 2 BORA, § 203 StGB.
+2. **Gesicherte Praxislinie:** Textform, Verschwiegenheit, strafrechtliche Belehrung, Subunternehmer, No-Training, sorgfältige Auswahl.
+3. **Offene Auslegungsfrage:** etwa Reichweite von Art. 50 KI-VO oder Drittstaatzugriff.
+4. **Kanzleientscheidung:** Warum diese Lösung trotz Restunsicherheit vertretbar ist.
+5. **Reviewdatum:** Wann aufgrund Gesetzgebung, Kammerpraxis oder Rechtsprechung erneut geprüft wird.
+
+## Safe-Harbor-Argumente
+
+Nicht als Garantie, aber als Verteidigungslinie:
+
+- dokumentierter Auswahlprozess
+- berufsspezifisches Vertragsaddendum
+- No-Training und kurze Retention
+- EU/EWR-Hosting oder geprüfter Drittstaat
+- Subunternehmerkontrolle
+- Toolinventar und Schulung
+- menschliche Endkontrolle
+- Incident-Plan
+
+## Output
+
+Erstelle einen **Unsicherheits- und Reformmonitor-Vermerk** für die Kanzleileitung mit:
+
+- Ampel
+- vertretbarer Arbeitslinie
+- nicht vertretbaren Varianten
+- Monitoringpflicht
+- konkreten Nachverhandlungspunkten
@@ -7,7 +7,7 @@ description: "Erstelle einen strukturierten Rückfragebrief an den KI-Anbieter z

 ## Disclaimer

-Diese Forprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung bleibt der inhabilen Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.
+Diese Vorprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung bleibt der nutzenden Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.

 ## Zweck

@@ -0,0 +1,48 @@
+---
+name: schatten-ki-governance-und-sanktionslogik
+description: "Schatten-KI-Governance für Kanzleien: private Tools, Teamdisziplin, Freigabelisten, Verbote, Schulung nach Art. 4 KI-VO, Incident Response, arbeitsrechtliche Sanktionen und berufsrechtliche Organisationspflicht verbinden."
+---
+
+# Schatten-KI-Governance und Sanktionslogik
+
+## Problem
+
+Eine Kanzlei kann einen vorbildlichen Anbieter prüfen und trotzdem scheitern, wenn Mitarbeitende daneben private Tools nutzen. Berufsrechtlich zählt die tatsächliche Organisation, nicht die PowerPoint-Policy.
+
+## Arbeitsmodus
+
+Erstelle zuerst eine Toolkarte:
+
+- freigegebene Tools
+- geduldete Tools ohne Mandatsdaten
+- verbotene Tools
+- unbekannte Tools aus Logs, Browserhistorie, Spesen, Screenshots oder Teamumfragen
+
+## Governance
+
+| Element | Minimum | Gute Praxis |
+|---|---|---|
+| Freigabe | zentrale Toolliste | Freigabe mit Datenklassen und Beispielprompts |
+| Schulung | KI-Kompetenz-Grundlagen | kurze Fallübungen zu Uploadfehlern, Halluzinationen, Geheimnissen |
+| Technik | Hinweise und Sperren | SSO, DLP, CASB, sichere Alternativen |
+| Kontrolle | Stichproben | Toolreview quartalsweise, Incident Lessons Learned |
+| Sanktion | arbeitsrechtliche Eskalation | verhältnismäßig: Hinweis, Nachschulung, Abmahnung, Entzug Zugriff |
+
+## Incident Response
+
+Bei versehentlichem Upload:
+
+1. Sofort Tool, Account, Dokument, Zeitpunkt, Datenklasse erfassen.
+2. Anbieter-Löschpfad und Supportticket starten.
+3. Berufsrecht, Datenschutz, Mandatsverantwortliche informieren.
+4. Prüfen, ob Mandant, Kammer, Datenschutzaufsicht oder Versicherung einzubeziehen sind.
+5. Wiederholungsschutz: Policy, Technik, Schulung nachziehen.
+
+## Output
+
+Erstelle eine kurze Partner-/Managementvorlage:
+
+- Was ist passiert?
+- Wie hoch ist das Geheimnisschutzrisiko?
+- Welche Sofortmaßnahmen laufen?
+- Welche langfristige Governance verhindert Wiederholung?
@@ -29,7 +29,7 @@ Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn M
 1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
 2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
 3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
-4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
+4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Verträge, Auszuege liegen vor?
 5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?

 ## Pruefraster
@@ -6,7 +6,7 @@ description: "Anbietern: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine im Plugin beruf
 # Anbietern: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine

 ## Aufgabe
-Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.
+Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. berufsrechtliche KI-Debatte. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.

 Er führt durch **Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine** im Themenfeld **Anbietern**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.

@@ -15,7 +15,7 @@ Er führt durch **Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine** im Themenfeld **Anbi

 - **Thema:** Anbietern.
 - **Arbeitsfokus:** Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine.
- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 6....
+- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 6....
 - **Qualitätsanspruch:** Antworte nicht mit einer austauschbaren Standard-Checkliste. Nutze die Fachlogik dieses Plugins, benenne die konkret einschlägigen Normgruppen, Behörden, Register, Fristen, Dokumente oder Verfahrenshandlungen und trenne sichere Punkte von Live-Check-Bedarf.
 - **Eloquenz und Nutzen:** Führe die Nutzerin oder den Nutzer wie eine erfahrene Fachperson: kurze Orientierung, präzise Rückfragen, dann ein verwertbares Produkt mit Varianten, Gegenargumenten und nächstem Handgriff.

@@ -6,7 +6,7 @@ description: "Belehrung: Abschlussprodukt und Übergabe im Plugin berufsrecht ki
 # Belehrung: Abschlussprodukt und Übergabe

 ## Aufgabe
-Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.
+Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. berufsrechtliche KI-Debatte. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.

 Er führt durch **Abschlussprodukt und Übergabe** im Themenfeld **Belehrung**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.

@@ -15,7 +15,7 @@ Er führt durch **Abschlussprodukt und Übergabe** im Themenfeld **Belehrung**.

 - **Thema:** Belehrung.
 - **Arbeitsfokus:** Abschlussprodukt und Übergabe.
- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 6....
+- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 6....
 - **Qualitätsanspruch:** Antworte nicht mit einer austauschbaren Standard-Checkliste. Nutze die Fachlogik dieses Plugins, benenne die konkret einschlägigen Normgruppen, Behörden, Register, Fristen, Dokumente oder Verfahrenshandlungen und trenne sichere Punkte von Live-Check-Bedarf.
 - **Eloquenz und Nutzen:** Führe die Nutzerin oder den Nutzer wie eine erfahrene Fachperson: kurze Orientierung, präzise Rückfragen, dann ein verwertbares Produkt mit Varianten, Gegenargumenten und nächstem Handgriff.

@@ -6,7 +6,7 @@ description: "Berufsrecht: Sonderfall und Edge-Case-Prüfung im Plugin berufsrec
 # Berufsrecht: Sonderfall und Edge-Case-Prüfung

 ## Aufgabe
-Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.
+Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. berufsrechtliche KI-Debatte. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.

 Er führt durch **Sonderfall und Edge-Case-Prüfung** im Themenfeld **Berufsrecht**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.

@@ -15,7 +15,7 @@ Er führt durch **Sonderfall und Edge-Case-Prüfung** im Themenfeld **Berufsrech

 - **Thema:** Berufsrecht.
 - **Arbeitsfokus:** Sonderfall und Edge-Case-Prüfung.
- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 6....
+- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 6....
 - **Qualitätsanspruch:** Antworte nicht mit einer austauschbaren Standard-Checkliste. Nutze die Fachlogik dieses Plugins, benenne die konkret einschlägigen Normgruppen, Behörden, Register, Fristen, Dokumente oder Verfahrenshandlungen und trenne sichere Punkte von Live-Check-Bedarf.
 - **Eloquenz und Nutzen:** Führe die Nutzerin oder den Nutzer wie eine erfahrene Fachperson: kurze Orientierung, präzise Rückfragen, dann ein verwertbares Produkt mit Varianten, Gegenargumenten und nächstem Handgriff.

@@ -6,7 +6,7 @@ description: "Berufsrechtliche: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel im
 # Berufsrechtliche: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel

 ## Aufgabe
-Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.
+Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. berufsrechtliche KI-Debatte. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.

 Er führt durch **Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel** im Themenfeld **Berufsrechtliche**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.

@@ -15,7 +15,7 @@ Er führt durch **Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel** im Themenfeld *

 - **Thema:** Berufsrechtliche.
 - **Arbeitsfokus:** Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel.
- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 6....
+- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 6....
 - **Qualitätsanspruch:** Antworte nicht mit einer austauschbaren Standard-Checkliste. Nutze die Fachlogik dieses Plugins, benenne die konkret einschlägigen Normgruppen, Behörden, Register, Fristen, Dokumente oder Verfahrenshandlungen und trenne sichere Punkte von Live-Check-Bedarf.
 - **Eloquenz und Nutzen:** Führe die Nutzerin oder den Nutzer wie eine erfahrene Fachperson: kurze Orientierung, präzise Rückfragen, dann ein verwertbares Produkt mit Varianten, Gegenargumenten und nächstem Handgriff.

@@ -6,7 +6,7 @@ description: "Bnoto: Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix im Plugin berufsr
 # Bnoto: Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix

 ## Aufgabe
-Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.
+Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. berufsrechtliche KI-Debatte. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.

 Er führt durch **Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix** im Themenfeld **Bnoto**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.

@@ -15,7 +15,7 @@ Er führt durch **Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix** im Themenfeld **Bn

 - **Thema:** Bnoto.
 - **Arbeitsfokus:** Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix.
- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 6....
+- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 6....
 - **Qualitätsanspruch:** Antworte nicht mit einer austauschbaren Standard-Checkliste. Nutze die Fachlogik dieses Plugins, benenne die konkret einschlägigen Normgruppen, Behörden, Register, Fristen, Dokumente oder Verfahrenshandlungen und trenne sichere Punkte von Live-Check-Bedarf.
 - **Eloquenz und Nutzen:** Führe die Nutzerin oder den Nutzer wie eine erfahrene Fachperson: kurze Orientierung, präzise Rückfragen, dann ein verwertbares Produkt mit Varianten, Gegenargumenten und nächstem Handgriff.

@@ -6,7 +6,7 @@ description: "Brao: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung im Plugin berufsrecht
 # Brao: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung

 ## Aufgabe
-Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.
+Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. berufsrechtliche KI-Debatte. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.

 Er führt durch **Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung** im Themenfeld **Brao**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.

@@ -15,7 +15,7 @@ Er führt durch **Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung** im Themenfeld **Brao**

 - **Thema:** Brao.
 - **Arbeitsfokus:** Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung.
- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 6....
+- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 6....
 - **Qualitätsanspruch:** Antworte nicht mit einer austauschbaren Standard-Checkliste. Nutze die Fachlogik dieses Plugins, benenne die konkret einschlägigen Normgruppen, Behörden, Register, Fristen, Dokumente oder Verfahrenshandlungen und trenne sichere Punkte von Live-Check-Bedarf.
 - **Eloquenz und Nutzen:** Führe die Nutzerin oder den Nutzer wie eine erfahrene Fachperson: kurze Orientierung, präzise Rückfragen, dann ein verwertbares Produkt mit Varianten, Gegenargumenten und nächstem Handgriff.

@@ -6,7 +6,7 @@ description: "Gutachten: Red-Team und Qualitätskontrolle im Plugin berufsrecht
 # Gutachten: Red-Team und Qualitätskontrolle

 ## Aufgabe
-Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.
+Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. berufsrechtliche KI-Debatte. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.

 Er führt durch **Red-Team und Qualitätskontrolle** im Themenfeld **Gutachten**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.

@@ -15,7 +15,7 @@ Er führt durch **Red-Team und Qualitätskontrolle** im Themenfeld **Gutachten**

 - **Thema:** Gutachten.
 - **Arbeitsfokus:** Red-Team und Qualitätskontrolle.
- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 6....
+- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 6....
 - **Qualitätsanspruch:** Antworte nicht mit einer austauschbaren Standard-Checkliste. Nutze die Fachlogik dieses Plugins, benenne die konkret einschlägigen Normgruppen, Behörden, Register, Fristen, Dokumente oder Verfahrenshandlungen und trenne sichere Punkte von Live-Check-Bedarf.
 - **Eloquenz und Nutzen:** Führe die Nutzerin oder den Nutzer wie eine erfahrene Fachperson: kurze Orientierung, präzise Rückfragen, dann ein verwertbares Produkt mit Varianten, Gegenargumenten und nächstem Handgriff.

@@ -6,7 +6,7 @@ description: "Klauseln: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung im Plugin
 # Klauseln: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung

 ## Aufgabe
-Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.
+Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. berufsrechtliche KI-Debatte. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.

 Er führt durch **Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung** im Themenfeld **Klauseln**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.

@@ -15,7 +15,7 @@ Er führt durch **Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung** im Themenfeld

 - **Thema:** Klauseln.
 - **Arbeitsfokus:** Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung.
- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 6....
+- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 6....
 - **Qualitätsanspruch:** Antworte nicht mit einer austauschbaren Standard-Checkliste. Nutze die Fachlogik dieses Plugins, benenne die konkret einschlägigen Normgruppen, Behörden, Register, Fristen, Dokumente oder Verfahrenshandlungen und trenne sichere Punkte von Live-Check-Bedarf.
 - **Eloquenz und Nutzen:** Führe die Nutzerin oder den Nutzer wie eine erfahrene Fachperson: kurze Orientierung, präzise Rückfragen, dann ein verwertbares Produkt mit Varianten, Gegenargumenten und nächstem Handgriff.

@@ -6,7 +6,7 @@ description: "Legal: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg im Plugin berufsrech
 # Legal: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg

 ## Aufgabe
-Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.
+Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. berufsrechtliche KI-Debatte. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.

 Er führt durch **Behörden-, Gerichts- oder Registerweg** im Themenfeld **Legal**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.

@@ -15,7 +15,7 @@ Er führt durch **Behörden-, Gerichts- oder Registerweg** im Themenfeld **Legal

 - **Thema:** Legal.
 - **Arbeitsfokus:** Behörden-, Gerichts- oder Registerweg.
- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 6....
+- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 6....
 - **Qualitätsanspruch:** Antworte nicht mit einer austauschbaren Standard-Checkliste. Nutze die Fachlogik dieses Plugins, benenne die konkret einschlägigen Normgruppen, Behörden, Register, Fristen, Dokumente oder Verfahrenshandlungen und trenne sichere Punkte von Live-Check-Bedarf.
 - **Eloquenz und Nutzen:** Führe die Nutzerin oder den Nutzer wie eine erfahrene Fachperson: kurze Orientierung, präzise Rückfragen, dann ein verwertbares Produkt mit Varianten, Gegenargumenten und nächstem Handgriff.

@@ -6,7 +6,7 @@ description: "Notare: Livequellen- und Rechtsprechungscheck im Plugin berufsrech
 # Notare: Livequellen- und Rechtsprechungscheck

 ## Aufgabe
-Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.
+Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. berufsrechtliche KI-Debatte. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.

 Er führt durch **Livequellen- und Rechtsprechungscheck** im Themenfeld **Notare**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.

@@ -15,7 +15,7 @@ Er führt durch **Livequellen- und Rechtsprechungscheck** im Themenfeld **Notare

 - **Thema:** Notare.
 - **Arbeitsfokus:** Livequellen- und Rechtsprechungscheck.
- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 6....
+- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 6....
 - **Qualitätsanspruch:** Antworte nicht mit einer austauschbaren Standard-Checkliste. Nutze die Fachlogik dieses Plugins, benenne die konkret einschlägigen Normgruppen, Behörden, Register, Fristen, Dokumente oder Verfahrenshandlungen und trenne sichere Punkte von Live-Check-Bedarf.
 - **Eloquenz und Nutzen:** Führe die Nutzerin oder den Nutzer wie eine erfahrene Fachperson: kurze Orientierung, präzise Rückfragen, dann ein verwertbares Produkt mit Varianten, Gegenargumenten und nächstem Handgriff.

@@ -1,21 +1,21 @@
 ---
 name: spezial-patentanwaelte-verhandlung-vergleich-und-eskalation
-description: "Patentanwaelte: Verhandlung, Vergleich und Eskalation im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung."
+description: "Patentanwälte: Verhandlung, Vergleich und Eskalation im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung."
 ---

-# Patentanwaelte: Verhandlung, Vergleich und Eskalation
+# Patentanwälte: Verhandlung, Vergleich und Eskalation

 ## Aufgabe
-Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.
+Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. berufsrechtliche KI-Debatte. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.

-Er führt durch **Verhandlung, Vergleich und Eskalation** im Themenfeld **Patentanwaelte**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.
+Er führt durch **Verhandlung, Vergleich und Eskalation** im Themenfeld **Patentanwälte**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.


 ## Fachlicher Zuschnitt

- **Thema:** Patentanwaelte.
+- **Thema:** Patentanwälte.
 - **Arbeitsfokus:** Verhandlung, Vergleich und Eskalation.
- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 6....
+- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 6....
 - **Qualitätsanspruch:** Antworte nicht mit einer austauschbaren Standard-Checkliste. Nutze die Fachlogik dieses Plugins, benenne die konkret einschlägigen Normgruppen, Behörden, Register, Fristen, Dokumente oder Verfahrenshandlungen und trenne sichere Punkte von Live-Check-Bedarf.
 - **Eloquenz und Nutzen:** Führe die Nutzerin oder den Nutzer wie eine erfahrene Fachperson: kurze Orientierung, präzise Rückfragen, dann ein verwertbares Produkt mit Varianten, Gegenargumenten und nächstem Handgriff.

@@ -30,7 +30,7 @@ Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur R

 ## Arbeitsworkflow
 1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
-2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Patentanwaelte** prüfen.
+2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Patentanwälte** prüfen.
 3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
 4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
 5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
@@ -6,7 +6,7 @@ description: "Privaten: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien im P
 # Privaten: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien

 ## Aufgabe
-Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.
+Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. berufsrechtliche KI-Debatte. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.

 Er führt durch **Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien** im Themenfeld **Privaten**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.

@@ -15,7 +15,7 @@ Er führt durch **Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien** im Theme

 - **Thema:** Privaten.
 - **Arbeitsfokus:** Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien.
- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 6....
+- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 6....
 - **Qualitätsanspruch:** Antworte nicht mit einer austauschbaren Standard-Checkliste. Nutze die Fachlogik dieses Plugins, benenne die konkret einschlägigen Normgruppen, Behörden, Register, Fristen, Dokumente oder Verfahrenshandlungen und trenne sichere Punkte von Live-Check-Bedarf.
 - **Eloquenz und Nutzen:** Führe die Nutzerin oder den Nutzer wie eine erfahrene Fachperson: kurze Orientierung, präzise Rückfragen, dann ein verwertbares Produkt mit Varianten, Gegenargumenten und nächstem Handgriff.

@@ -6,7 +6,7 @@ description: "Rueckfragebrief: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage i
 # Rueckfragebrief: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage

 ## Aufgabe
-Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.
+Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. berufsrechtliche KI-Debatte. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.

 Er führt durch **Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage** im Themenfeld **Rueckfragebrief**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.

@@ -15,7 +15,7 @@ Er führt durch **Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage** im Themenfel

 - **Thema:** Rueckfragebrief.
 - **Arbeitsfokus:** Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage.
- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 6....
+- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 6....
 - **Qualitätsanspruch:** Antworte nicht mit einer austauschbaren Standard-Checkliste. Nutze die Fachlogik dieses Plugins, benenne die konkret einschlägigen Normgruppen, Behörden, Register, Fristen, Dokumente oder Verfahrenshandlungen und trenne sichere Punkte von Live-Check-Bedarf.
 - **Eloquenz und Nutzen:** Führe die Nutzerin oder den Nutzer wie eine erfahrene Fachperson: kurze Orientierung, präzise Rückfragen, dann ein verwertbares Produkt mit Varianten, Gegenargumenten und nächstem Handgriff.

@@ -6,7 +6,7 @@ description: "Stberg: Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk im Plugin berufs
 # Stberg: Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk

 ## Aufgabe
-Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.
+Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. berufsrechtliche KI-Debatte. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.

 Er führt durch **Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk** im Themenfeld **Stberg**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.

@@ -15,7 +15,7 @@ Er führt durch **Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk** im Themenfeld **St

 - **Thema:** Stberg.
 - **Arbeitsfokus:** Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk.
- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 6....
+- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 6....
 - **Qualitätsanspruch:** Antworte nicht mit einer austauschbaren Standard-Checkliste. Nutze die Fachlogik dieses Plugins, benenne die konkret einschlägigen Normgruppen, Behörden, Register, Fristen, Dokumente oder Verfahrenshandlungen und trenne sichere Punkte von Live-Check-Bedarf.
 - **Eloquenz und Nutzen:** Führe die Nutzerin oder den Nutzer wie eine erfahrene Fachperson: kurze Orientierung, präzise Rückfragen, dann ein verwertbares Produkt mit Varianten, Gegenargumenten und nächstem Handgriff.

@@ -6,7 +6,7 @@ description: "Stellungnahme: Formular, Portal und Einreichungslogik im Plugin be
 # Stellungnahme: Formular, Portal und Einreichungslogik

 ## Aufgabe
-Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.
+Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. berufsrechtliche KI-Debatte. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.

 Er führt durch **Formular, Portal und Einreichungslogik** im Themenfeld **Stellungnahme**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.

@@ -15,7 +15,7 @@ Er führt durch **Formular, Portal und Einreichungslogik** im Themenfeld **Stell

 - **Thema:** Stellungnahme.
 - **Arbeitsfokus:** Formular, Portal und Einreichungslogik.
- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 6....
+- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 6....
 - **Qualitätsanspruch:** Antworte nicht mit einer austauschbaren Standard-Checkliste. Nutze die Fachlogik dieses Plugins, benenne die konkret einschlägigen Normgruppen, Behörden, Register, Fristen, Dokumente oder Verfahrenshandlungen und trenne sichere Punkte von Live-Check-Bedarf.
 - **Eloquenz und Nutzen:** Führe die Nutzerin oder den Nutzer wie eine erfahrene Fachperson: kurze Orientierung, präzise Rückfragen, dann ein verwertbares Produkt mit Varianten, Gegenargumenten und nächstem Handgriff.

@@ -6,7 +6,7 @@ description: "Stgb: Internationaler Bezug und Schnittstellen im Plugin berufsrec
 # Stgb: Internationaler Bezug und Schnittstellen

 ## Aufgabe
-Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.
+Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. berufsrechtliche KI-Debatte. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.

 Er führt durch **Internationaler Bezug und Schnittstellen** im Themenfeld **Stgb**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.

@@ -15,7 +15,7 @@ Er führt durch **Internationaler Bezug und Schnittstellen** im Themenfeld **Stg

 - **Thema:** Stgb.
 - **Arbeitsfokus:** Internationaler Bezug und Schnittstellen.
- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 6....
+- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 6....
 - **Qualitätsanspruch:** Antworte nicht mit einer austauschbaren Standard-Checkliste. Nutze die Fachlogik dieses Plugins, benenne die konkret einschlägigen Normgruppen, Behörden, Register, Fristen, Dokumente oder Verfahrenshandlungen und trenne sichere Punkte von Live-Check-Bedarf.
 - **Eloquenz und Nutzen:** Führe die Nutzerin oder den Nutzer wie eine erfahrene Fachperson: kurze Orientierung, präzise Rückfragen, dann ein verwertbares Produkt mit Varianten, Gegenargumenten und nächstem Handgriff.

@@ -6,7 +6,7 @@ description: "Strafrechtliche: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage i
 # Strafrechtliche: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage

 ## Aufgabe
-Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.
+Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. berufsrechtliche KI-Debatte. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.

 Er führt durch **Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage** im Themenfeld **Strafrechtliche**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.

@@ -15,7 +15,7 @@ Er führt durch **Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage** im Themenfel

 - **Thema:** Strafrechtliche.
 - **Arbeitsfokus:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage.
- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 6....
+- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 6....
 - **Qualitätsanspruch:** Antworte nicht mit einer austauschbaren Standard-Checkliste. Nutze die Fachlogik dieses Plugins, benenne die konkret einschlägigen Normgruppen, Behörden, Register, Fristen, Dokumente oder Verfahrenshandlungen und trenne sichere Punkte von Live-Check-Bedarf.
 - **Eloquenz und Nutzen:** Führe die Nutzerin oder den Nutzer wie eine erfahrene Fachperson: kurze Orientierung, präzise Rückfragen, dann ein verwertbares Produkt mit Varianten, Gegenargumenten und nächstem Handgriff.

@@ -1,21 +1,21 @@
 ---
 name: spezial-vertraegen-dokumentenmatrix-und-lueckenliste
-description: "Vertraegen: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung."
+description: "Verträgen: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung."
 ---

-# Vertraegen: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung
+# Verträgen: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung

 ## Aufgabe
-Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.
+Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. berufsrechtliche KI-Debatte. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.

-Er führt durch **Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung** im Themenfeld **Vertraegen**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.
+Er führt durch **Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung** im Themenfeld **Verträgen**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.


 ## Fachlicher Zuschnitt

- **Thema:** Vertraegen.
+- **Thema:** Verträgen.
 - **Arbeitsfokus:** Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung.
- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 6....
+- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 6....
 - **Qualitätsanspruch:** Antworte nicht mit einer austauschbaren Standard-Checkliste. Nutze die Fachlogik dieses Plugins, benenne die konkret einschlägigen Normgruppen, Behörden, Register, Fristen, Dokumente oder Verfahrenshandlungen und trenne sichere Punkte von Live-Check-Bedarf.
 - **Eloquenz und Nutzen:** Führe die Nutzerin oder den Nutzer wie eine erfahrene Fachperson: kurze Orientierung, präzise Rückfragen, dann ein verwertbares Produkt mit Varianten, Gegenargumenten und nächstem Handgriff.

@@ -30,7 +30,7 @@ Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur R

 ## Arbeitsworkflow
 1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
-2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Vertraegen** prüfen.
+2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Verträgen** prüfen.
 3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
 4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
 5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
@@ -6,7 +6,7 @@ description: "Vertragspruefung: Fristennotiz und nächster Schritt im Plugin ber
 # Vertragspruefung: Fristennotiz und nächster Schritt

 ## Aufgabe
-Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.
+Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. berufsrechtliche KI-Debatte. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.

 Er führt durch **Fristennotiz und nächster Schritt** im Themenfeld **Vertragspruefung**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.

@@ -15,7 +15,7 @@ Er führt durch **Fristennotiz und nächster Schritt** im Themenfeld **Vertragsp

 - **Thema:** Vertragspruefung.
 - **Arbeitsfokus:** Fristennotiz und nächster Schritt.
- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 6....
+- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 6....
 - **Qualitätsanspruch:** Antworte nicht mit einer austauschbaren Standard-Checkliste. Nutze die Fachlogik dieses Plugins, benenne die konkret einschlägigen Normgruppen, Behörden, Register, Fristen, Dokumente oder Verfahrenshandlungen und trenne sichere Punkte von Live-Check-Bedarf.
 - **Eloquenz und Nutzen:** Führe die Nutzerin oder den Nutzer wie eine erfahrene Fachperson: kurze Orientierung, präzise Rückfragen, dann ein verwertbares Produkt mit Varianten, Gegenargumenten und nächstem Handgriff.

@@ -57,7 +57,7 @@ Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur R
 - **Rot**: Stopp; alternatives Tool prüfen oder vertragliche Nachschärfung als Hard-Stop-Bedingung formulieren.

 ## Trade-off
-Schnelle Einführung neuer Legal-AI-Tools verlangt nach Berufsträger-Sorgfalt. Die "DAV-Stellungnahme Nr. 26/2023" zur Nutzung von KI-Tools betont die Verantwortung des Berufsträgers für Tool-Auswahl und Mandantenaufklärung; Inhalt im Original prüfen, da Stellungnahmen fortgeschrieben werden.
+Schnelle Einführung neuer Legal-AI-Tools verlangt nach Berufsträger-Sorgfalt. Maßgeblich sind Tool-Auswahl, Mandanten- und Berufsgeheimnisschutz, dokumentierte Endkontrolle und Aktualisierung bei neuen Kammerhinweisen, Rechtsprechung oder Gesetzesänderungen.

 ## Output-Standard
 - **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
@@ -6,7 +6,7 @@ description: "Vorpruefung: Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg im Plugin
 # Vorpruefung: Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg

 ## Aufgabe
-Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.
+Dieser Skill ist ein konkreter Fachbaustein für `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Ausgangspunkt ist: Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. berufsrechtliche KI-Debatte. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.

 Er führt durch **Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg** im Themenfeld **Vorpruefung**. Ziel ist nicht ein abstrakter Lexikontext, sondern ein belastbares Arbeitsprodukt für die nächste anwaltliche, behördliche, gerichtliche, organisatorische oder mandantenbezogene Entscheidung.

@@ -15,7 +15,7 @@ Er führt durch **Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg** im Themenfeld **

 - **Thema:** Vorpruefung.
 - **Arbeitsfokus:** Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg.
- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 6....
+- **Plugin-Rahmen:** Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwälte StB WP Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 6....
 - **Qualitätsanspruch:** Antworte nicht mit einer austauschbaren Standard-Checkliste. Nutze die Fachlogik dieses Plugins, benenne die konkret einschlägigen Normgruppen, Behörden, Register, Fristen, Dokumente oder Verfahrenshandlungen und trenne sichere Punkte von Live-Check-Bedarf.
 - **Eloquenz und Nutzen:** Führe die Nutzerin oder den Nutzer wie eine erfahrene Fachperson: kurze Orientierung, präzise Rückfragen, dann ein verwertbares Produkt mit Varianten, Gegenargumenten und nächstem Handgriff.

@@ -7,7 +7,7 @@ description: "Prüfe die strafprozessuale Absicherung des KI-Dienstleisters nach

 ## Disclaimer

-Diese Forprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung bleibt der inhabilen Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.
+Diese Vorprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung bleibt der nutzenden Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.

 ## Normen

@@ -7,7 +7,7 @@ description: "Prüfe die strafrechtliche Belehrung des Dienstleisters nach Absat

 ## Disclaimer

-Diese Forprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung bleibt der inhabilen Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.
+Diese Vorprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung bleibt der nutzenden Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.

 ## Norm

@@ -7,7 +7,7 @@ description: "Prüfe die Subunternehmerklausel im KI-Anbietervertrag. Norm Absat

 ## Disclaimer

-Diese Forprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung bleibt der inhabilen Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.
+Diese Vorprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung bleibt der nutzenden Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.

 ## Norm

@@ -46,7 +46,7 @@ Auch wenn die Norm das nicht ausdrücklich verlangt, ist eine **abschließende L

 ### Zustimmungsvorbehalt

-Ein **Zustimmungsvorbehalt der Kanzlei vor Hinzunahme oder Wechsel von Subunternehmern** ist nicht durch das Berufsrecht zwingend gefordert, aber sehr empfehlenswert. Die DAV-Stellungnahme stellt klar, dass die Kanzlei für die Auswahl die berufsrechtliche Verantwortung trägt (Sorgfaltsanforderung Abs. 2 der Dienstleisterregelung).
+Ein **Zustimmungsvorbehalt der Kanzlei vor Hinzunahme oder Wechsel von Subunternehmern** ist nicht durch das Berufsrecht zwingend gefordert, aber sehr empfehlenswert. Die berufsrechtliche KI-Debatte stellt klar, dass die Kanzlei für die Auswahl die berufsrechtliche Verantwortung trägt (Sorgfaltsanforderung Abs. 2 der Dienstleisterregelung).

 ### Weiterverpflichtung in Textform

@@ -1,17 +1,17 @@
 ---
 name: tom-und-zertifizierungen-pruefen
-description: "Prüfe technische und organisatorische Massnahmen des KI-Anbieters und seine Zertifizierungen. Maßstab Art. 32 DS-GVO ISO 27001 BSI C5 (Cloud Computing Compliance Criteria Catalogue) SOC zwei Typ zwei TISAX. Zentral für Berufsrecht no training Zero-Retention EU-Hosting Verschluesselung Löschkonzept Audit-Recht. DAV-Stellungnahme Seite dreizehn vierzehn."
+description: "Prüfe technische und organisatorische Massnahmen des KI-Anbieters und seine Zertifizierungen. Maßstab Art. 32 DS-GVO ISO 27001 BSI C5 (Cloud Computing Compliance Criteria Catalogue) SOC zwei Typ zwei TISAX. Zentral für Berufsrecht no training Zero-Retention EU-Hosting Verschluesselung Löschkonzept Audit-Recht. berufsrechtliche KI-Debatte Seite dreizehn vierzehn."
 ---

 # TOM und Zertifizierungen prüfen

 ## Disclaimer

-Diese Forprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung bleibt der inhabilen Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.
+Diese Vorprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung bleibt der nutzenden Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.

 ## Norm und Rahmen

-Berufsrechtlich verlangt die Sorgfaltspflicht bei der Dienstleisterauswahl (Abs. 2 der jeweiligen Dienstleisterregelung), dass die technische und organisatorische Sicherheit des Anbieters überzeugt. Datenschutzrechtlich präzisiert das Art. 32 DS-GVO. Die DAV-Stellungnahme 32/2025 (Seite 13) stellt klar: Die Verschlüsselung darf nicht so weit gefordert werden, dass sie die KI-Dienstleistung entwertet. Eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, die das KI-System-Inferencing unmöglich macht, ist berufsrechtlich nicht zu verlangen.
+Berufsrechtlich verlangt die Sorgfaltspflicht bei der Dienstleisterauswahl (Abs. 2 der jeweiligen Dienstleisterregelung), dass die technische und organisatorische Sicherheit des Anbieters überzeugt. Datenschutzrechtlich präzisiert das Art. 32 DS-GVO. Die berufsrechtliche KI-Debatte 32/2025 (Seite 13) stellt klar: Die Verschlüsselung darf nicht so weit gefordert werden, dass sie die KI-Dienstleistung entwertet. Eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, die das KI-System-Inferencing unmöglich macht, ist berufsrechtlich nicht zu verlangen.

 ## "no training" — Zentralfrage

@@ -7,7 +7,7 @@ description: "Prüfe die vertragliche Verpflichtung des Dienstleisters auf Versc

 ## Disclaimer

-Diese Forprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung bleibt der inhabilen Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.
+Diese Vorprüfung ist keine Rechtsberatung, sondern strukturierte Argumentationshilfe für das Anbietergespräch. Die abschließende berufsrechtliche und strafrechtliche Beurteilung bleibt der nutzenden Kanzlei beziehungsweise einer beauftragten Spezialkanzlei vorbehalten.

 ## Norm

@@ -35,7 +35,7 @@ Wenn Material vorliegt, arbeite zuerst mit dem Material. Stelle nur Rückfragen,
 - **Ggf. Einwilligungsformular** bei besonders sensiblen Datenarten oder fehlender Anonymisierung.

 ## Praxis-Tipp
-Die berufsrechtliche Aufklärungspflicht über KI-Einsatz wird in Rechtsprechung und Standesvertretung noch diskutiert — vorsichtig sein und im Zweifel transparent kommunizieren. Die DAV-Stellungnahme zur KI-Nutzung in Kanzleien (frei zugänglich auf anwaltverein.de) gibt eine Orientierung, ist aber nicht bindend.
+Die berufsrechtliche Aufklärungspflicht über KI-Einsatz wird in Rechtsprechung und Standesvertretung noch diskutiert — vorsichtig sein und im Zweifel transparent kommunizieren. Die berufsrechtliche KI-Debatte zur KI-Nutzung in Kanzleien (frei zugänglich auf anwaltverein.de) gibt eine Orientierung, ist aber nicht bindend.

 ## Output-Standard
 - Kurzbild: worum es geht, was gesichert ist, was offen ist.
@@ -31,7 +31,7 @@ Wenn Material vorliegt, arbeite zuerst mit dem Material. Stelle nur Rückfragen,
 - **§ 203 StGB**: gesetze-im-internet.de — Vorsicht bei Mitwirkenden-Klausel Abs. 4.
 - **DSGVO + BDSG**: eur-lex.europa.eu, gesetze-im-internet.de.
 - **KI-VO (VO (EU) 2024/1689)**: eur-lex.europa.eu — insb. Art. 4 KI-Kompetenz.
- **DAV-Stellungnahme zur KI**: anwaltverein.de — orientierend.
+- **berufsrechtliche KI-Debatte zur KI**: anwaltverein.de — orientierend.
 - **BRAK-Stellungnahmen**: brak.de — orientierend.
 - **Anwaltsgerichtshof-Rechtsprechung** (für BRAO/FAO-Auslegung): regional verschieden; einige Entscheidungen frei zugänglich.

@@ -25,8 +25,8 @@ Die Aufteilung verhindert, dass GitHubs Markdown-Renderer bei 20000+ Tabellenzei
 - [bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer](./bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer.md) (98 Skills)
 - [berichtspflichten-erlediger](./berichtspflichten-erlediger.md) (59 Skills)
 - [berufsgerichtliche-verfahren-freie-berufe](./berufsgerichtliche-verfahren-freie-berufe.md) (100 Skills)
- [berufsrecht-anwaelte](./berufsrecht-anwaelte.md) (200 Skills)
- [berufsrecht-ki-vertragspruefung](./berufsrecht-ki-vertragspruefung.md) (54 Skills)
+- [berufsrecht-anwaelte](./berufsrecht-anwaelte.md) (204 Skills)
+- [berufsrecht-ki-vertragspruefung](./berufsrecht-ki-vertragspruefung.md) (61 Skills)
 - [berufsrecht-notare](./berufsrecht-notare.md) (200 Skills)
 - [berufsrecht-patentanwaelte](./berufsrecht-patentanwaelte.md) (200 Skills)
 - [berufsrecht-steuerberater](./berufsrecht-steuerberater.md) (200 Skills)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # berufsrecht-anwaelte

-**200 Skills** · Stand `v73.1.1`
+**204 Skills** · Stand `v74.1.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/README.md)
@@ -19,6 +19,7 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT,
 | --- | --- | --- |
 | [`aktenfuehrung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/aktenfuehrung/SKILL.md) | Aktenführung: vertiefter Berufsrechts-Skill für Anwälte; prüft Aktenführung im Berufsrecht für Anwälte, typische Rechtsprechungslinien nur nach Live-Verifikation, Kammerpraxis, Verteidigung und nächste Handlung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/aktenfuehrung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-anwaelte/skills/aktenfuehrung/SKILL.md) |
 | [`allgemein-kaltstart-und-routing`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/allgemein-kaltstart-und-routing/SKILL.md) | Allgemeiner Kaltstart und Routing: vertiefter Berufsrechts-Skill für Anwälte; prüft führt vom ersten Satz oder Dokument in den richtigen Arbeitsmodus, typische Rechtsprechungslinien nur nach Live-Verifikation, Kammerpraxis, Verteidigung und nächste Handlung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/allgemein-kaltstart-und-routing/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-anwaelte/skills/allgemein-kaltstart-und-routing/SKILL.md) |
+| [`anwaelte-ai-act-transparenz-kanzlei-chatbot`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-ai-act-transparenz-kanzlei-chatbot/SKILL.md) | AI-Act-Transparenz in der Kanzlei prüfen: Mandantenchatbot, Website, Marketing, Legal-Update, Schriftsatzentwurf, Art. 4 und Art. 50 KI-VO, Anbieter-/Betreiberrolle, redaktionelle Kontrolle und Kennzeichnung ab 02.08.2026. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-ai-act-transparenz-kanzlei-chatbot/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-ai-act-transparenz-kanzlei-chatbot/SKILL.md) |
 | [`anwaelte-aktenherausgabe-und-zurueckbehaltung-kaltstart-und-fak`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-aktenherausgabe-und-zurueckbehaltung-kaltstart-und-fak/SKILL.md) | Anwälte: aktenherausgabe und zurueckbehaltung - Kaltstart mit Faktenmatrix, Risikoampel und fehlenden Unterlagen; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-aktenherausgabe-und-zurueckbehaltung-kaltstart-und-fak/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-aktenherausgabe-und-zurueckbehaltung-kaltstart-und-fak/SKILL.md) |
 | [`anwaelte-aktenherausgabe-und-zurueckbehaltung-kammerantwort-und`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-aktenherausgabe-und-zurueckbehaltung-kammerantwort-und/SKILL.md) | Anwälte: aktenherausgabe und zurueckbehaltung - Kammerantwort mit Verfahrensstrategie, Tonlage und Belegplan; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-aktenherausgabe-und-zurueckbehaltung-kammerantwort-und/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-aktenherausgabe-und-zurueckbehaltung-kammerantwort-und/SKILL.md) |
 | [`anwaelte-aktenherausgabe-und-zurueckbehaltung-organisationspfli`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-aktenherausgabe-und-zurueckbehaltung-organisationspfli/SKILL.md) | Anwälte: aktenherausgabe und zurueckbehaltung - Organisationspflichten, Prävention, Team-Anweisung und Fristenkontrolle; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-aktenherausgabe-und-zurueckbehaltung-organisationspfli/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-aktenherausgabe-und-zurueckbehaltung-organisationspfli/SKILL.md) |
@@ -103,6 +104,8 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT,
 | [`anwaelte-kanzleisitz-und-zweigstelle-kammerantwort-und-verfahre`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-kanzleisitz-und-zweigstelle-kammerantwort-und-verfahre/SKILL.md) | Anwälte: kanzleisitz und zweigstelle - Kammerantwort mit Verfahrensstrategie, Tonlage und Belegplan; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-kanzleisitz-und-zweigstelle-kammerantwort-und-verfahre/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-kanzleisitz-und-zweigstelle-kammerantwort-und-verfahre/SKILL.md) |
 | [`anwaelte-kanzleisitz-und-zweigstelle-organisationspflicht-und-p`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-kanzleisitz-und-zweigstelle-organisationspflicht-und-p/SKILL.md) | Anwälte: kanzleisitz und zweigstelle - Organisationspflichten, Prävention, Team-Anweisung und Fristenkontrolle; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-kanzleisitz-und-zweigstelle-organisationspflicht-und-p/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-kanzleisitz-und-zweigstelle-organisationspflicht-und-p/SKILL.md) |
 | [`anwaelte-kanzleisitz-und-zweigstelle-rechtsprechungscheck-und-r`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-kanzleisitz-und-zweigstelle-rechtsprechungscheck-und-r/SKILL.md) | Anwälte: kanzleisitz und zweigstelle - Rechtsprechungscheck, stärkste Gegenansicht und Red-Team-Korrektur; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-kanzleisitz-und-zweigstelle-rechtsprechungscheck-und-r/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-kanzleisitz-und-zweigstelle-rechtsprechungscheck-und-r/SKILL.md) |
+| [`anwaelte-ki-dienstleister-43e-brao-praxis`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-ki-dienstleister-43e-brao-praxis/SKILL.md) | Anwaltlicher KI-Dienstleister nach § 43e BRAO: Consumer-Tool, Enterprise-Tool, Kanzleiinfrastruktur und Einzelmandats-Tool trennen; Erforderlichkeit, Verschwiegenheit, § 203 StGB, No-Training, Drittstaat, Mandanteninformation und Kanzleivermerk praxisnah prüfen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-ki-dienstleister-43e-brao-praxis/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-ki-dienstleister-43e-brao-praxis/SKILL.md) |
+| [`anwaelte-ki-output-endkontrolle-und-signatur`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-ki-output-endkontrolle-und-signatur/SKILL.md) | Anwaltliche Endkontrolle von KI-Outputs prüfen: § 43 BRAO, § 43a BRAO, Mandatsvertrag, Halluzinationen, Quellenprüfung, Schriftsatzsignatur, keine ungeprüfte Übernahme, Mandantenwunsch nach Rohoutput, Qualitätsvermerk und Haftungsprävention. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-ki-output-endkontrolle-und-signatur/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-ki-output-endkontrolle-und-signatur/SKILL.md) |
 | [`anwaelte-ki-tool-in-der-kanzlei-kaltstart-und-faktenmatrix`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-ki-tool-in-der-kanzlei-kaltstart-und-faktenmatrix/SKILL.md) | Anwälte: ki tool in der kanzlei - Kaltstart mit Faktenmatrix, Risikoampel und fehlenden Unterlagen; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-ki-tool-in-der-kanzlei-kaltstart-und-faktenmatrix/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-ki-tool-in-der-kanzlei-kaltstart-und-faktenmatrix/SKILL.md) |
 | [`anwaelte-ki-tool-in-der-kanzlei-kammerantwort-und-verfahrensstr`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-ki-tool-in-der-kanzlei-kammerantwort-und-verfahrensstr/SKILL.md) | Anwälte: ki tool in der kanzlei - Kammerantwort mit Verfahrensstrategie, Tonlage und Belegplan; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-ki-tool-in-der-kanzlei-kammerantwort-und-verfahrensstr/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-ki-tool-in-der-kanzlei-kammerantwort-und-verfahrensstr/SKILL.md) |
 | [`anwaelte-ki-tool-in-der-kanzlei-organisationspflicht-und-praeve`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-ki-tool-in-der-kanzlei-organisationspflicht-und-praeve/SKILL.md) | Anwälte: ki tool in der kanzlei - Organisationspflichten, Prävention, Team-Anweisung und Fristenkontrolle; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-ki-tool-in-der-kanzlei-organisationspflicht-und-praeve/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-ki-tool-in-der-kanzlei-organisationspflicht-und-praeve/SKILL.md) |
@@ -135,6 +138,7 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT,
 | [`anwaelte-sanktionen-und-mandatsannahme-kammerantwort-und-verfah`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-sanktionen-und-mandatsannahme-kammerantwort-und-verfah/SKILL.md) | Anwälte: sanktionen und mandatsannahme - Kammerantwort mit Verfahrensstrategie, Tonlage und Belegplan; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-sanktionen-und-mandatsannahme-kammerantwort-und-verfah/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-sanktionen-und-mandatsannahme-kammerantwort-und-verfah/SKILL.md) |
 | [`anwaelte-sanktionen-und-mandatsannahme-organisationspflicht-und`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-sanktionen-und-mandatsannahme-organisationspflicht-und/SKILL.md) | Anwälte: sanktionen und mandatsannahme - Organisationspflichten, Prävention, Team-Anweisung und Fristenkontrolle; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-sanktionen-und-mandatsannahme-organisationspflicht-und/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-sanktionen-und-mandatsannahme-organisationspflicht-und/SKILL.md) |
 | [`anwaelte-sanktionen-und-mandatsannahme-rechtsprechungscheck-und`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-sanktionen-und-mandatsannahme-rechtsprechungscheck-und/SKILL.md) | Anwälte: sanktionen und mandatsannahme - Rechtsprechungscheck, stärkste Gegenansicht und Red-Team-Korrektur; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-sanktionen-und-mandatsannahme-rechtsprechungscheck-und/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-sanktionen-und-mandatsannahme-rechtsprechungscheck-und/SKILL.md) |
+| [`anwaelte-schatten-ki-und-team-policy`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-schatten-ki-und-team-policy/SKILL.md) | Schatten-KI in der Kanzlei verhindern: private Accounts, Smartphones, Übersetzungstools, Diktat, Recherche und Dokumenten-Uploads erfassen; § 43 BRAO, § 43a BRAO, § 2 BORA, § 203 StGB, Art. 4 KI-VO und Team-Policy verbinden. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-schatten-ki-und-team-policy/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-schatten-ki-und-team-policy/SKILL.md) |
 | [`anwaelte-social-media-kanzleimarketing-kaltstart-und-faktenmatr`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-social-media-kanzleimarketing-kaltstart-und-faktenmatr/SKILL.md) | Anwälte: social media kanzleimarketing - Kaltstart mit Faktenmatrix, Risikoampel und fehlenden Unterlagen; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-social-media-kanzleimarketing-kaltstart-und-faktenmatr/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-social-media-kanzleimarketing-kaltstart-und-faktenmatr/SKILL.md) |
 | [`anwaelte-social-media-kanzleimarketing-kammerantwort-und-verfah`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-social-media-kanzleimarketing-kammerantwort-und-verfah/SKILL.md) | Anwälte: social media kanzleimarketing - Kammerantwort mit Verfahrensstrategie, Tonlage und Belegplan; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-social-media-kanzleimarketing-kammerantwort-und-verfah/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-social-media-kanzleimarketing-kammerantwort-und-verfah/SKILL.md) |
 | [`anwaelte-social-media-kanzleimarketing-organisationspflicht-und`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-social-media-kanzleimarketing-organisationspflicht-und/SKILL.md) | Anwälte: social media kanzleimarketing - Organisationspflichten, Prävention, Team-Anweisung und Fristenkontrolle; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-social-media-kanzleimarketing-organisationspflicht-und/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-anwaelte/skills/anwaelte-social-media-kanzleimarketing-organisationspflicht-und/SKILL.md) |
@@ -1,6 +1,6 @@
 # berufsrecht-ki-vertragspruefung

-**54 Skills** · Stand `v73.1.1`
+**61 Skills** · Stand `v74.1.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/README.md)
@@ -17,7 +17,9 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT,

 | Skill | Beschreibung | Download |
 | --- | --- | --- |
+| [`ai-act-rollen-kanzlei-provider-deployer-api`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/ai-act-rollen-kanzlei-provider-deployer-api/SKILL.md) | KI-VO-Rollen der Kanzlei prüfen: Betreiber/Deployer, Anbieter/Provider, eigener API-Wrapper, White-Label-Tool, GPAI-Abgrenzung, Art. 3, Art. 4, Art. 6, Art. 50 KI-VO und Schnittstelle zu § 43e BRAO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/ai-act-rollen-kanzlei-provider-deployer-api/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/ai-act-rollen-kanzlei-provider-deployer-api/SKILL.md) |
 | [`allgemein`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/allgemein/SKILL.md) | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Berufsrecht KI Vertragspruefung-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor und führt in einen klaren Arbeitsplan. Bei Dokument-Upload ohne B... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/allgemein/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/allgemein/SKILL.md) |
+| [`art-50-ki-vo-schriftsatz-marketing-chatbot`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/art-50-ki-vo-schriftsatz-marketing-chatbot/SKILL.md) | Art. 50 KI-VO in Kanzleien prüfen: Mandantenchatbot, Website, Legal Update, Newsletter, Marketingbild, Schriftsatzentwurf, menschliche redaktionelle Kontrolle, Kennzeichnung, Zeitplan 02.08.2026 und Berufsrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/art-50-ki-vo-schriftsatz-marketing-chatbot/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/art-50-ki-vo-schriftsatz-marketing-chatbot/SKILL.md) |
 | [`avv-grenzpruefung-datenschutz`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/avv-grenzpruefung-datenschutz/SKILL.md) | Kanzlei nutzt KI-Dienstleister und prüft ob AVV nach Art. 28 DSGVO die berufsrechtliche Prüfung ersetzt. Berufsrecht laeuft parallel und ist strenger als Datenschutzrecht. Normen Art. 28 DSGVO §§ 43e BRAO 62a StBerG. Prüfraster AVV-Prüfpunkte Berufsrecht-Parallelitaet Abgrenzu... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/avv-grenzpruefung-datenschutz/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/avv-grenzpruefung-datenschutz/SKILL.md) |
 | [`berufsrecht-ki-vertragspruefung-kaltstart-interview`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/berufsrecht-ki-vertragspruefung-kaltstart-interview/SKILL.md) | Erfasse Beruf des Auftraggebers (Rechtsanwalt Steuerberater Wirtschaftsprüfer Patentanwalt Notar) Anbieter Produktname Vertragsdokument Datenarten Verarbeitungszweck Hostingland und Subunternehmerstruktur. Bilde daraus den Norm-Adapter (BRAO StBerG WPO PAO BNotO) und entscheid... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/berufsrecht-ki-vertragspruefung-kaltstart-interview/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/berufsrecht-ki-vertragspruefung-kaltstart-interview/SKILL.md) |
 | [`brki-anbieter-due-diligence`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/brki-anbieter-due-diligence/SKILL.md) | Anbieter-Due-Diligence beim Einsatz von KI in der Kanzlei: Sitz, Rechtsform, Zertifizierungen (ISO 27001, SOC 2 Typ II), Datenhaltung, Subunternehmer, Auditierbarkeit, Datenschutz-Folgenabschaetzung. Strukturierte Bewertung mit Score je Kategorie. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/brki-anbieter-due-diligence/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/brki-anbieter-due-diligence/SKILL.md) |
@@ -25,16 +27,21 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT,
 | [`brki-rag-vertraulichkeit-spezial`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/brki-rag-vertraulichkeit-spezial/SKILL.md) | Spezialfall RAG-Architekturen mit Mandantenakten: Embedding-Speicher, Vektor-DB im EU-Hosting, Loeschkonzept Embedding bei Mandantenwiderruf, Trennung pro Mandat. Pruefraster und technische Mindestanforderungen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/brki-rag-vertraulichkeit-spezial/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/brki-rag-vertraulichkeit-spezial/SKILL.md) |
 | [`brki-rollout-trainings-workflow`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/brki-rollout-trainings-workflow/SKILL.md) | Workflow fuer KI-Rollout in der Kanzlei: Pilotgruppe, Trainings (Halbtages-Workshop), Approval-Prozess fuer eingesetzte Tools, Reviewer-Liste, Dokumentation, KPIs. Routet in berufsrecht-ki-vertragspruefung-kaltstart-interview. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/brki-rollout-trainings-workflow/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/brki-rollout-trainings-workflow/SKILL.md) |
 | [`bro-grundlagen-ki-einsatz`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/bro-grundlagen-ki-einsatz/SKILL.md) | BRAO-Grundlagen fuer KI-Einsatz in der Kanzlei einfuehrend: § 43a BRAO Verschwiegenheit, § 43e BRAO IT-Dienste, § 203 StGB Strafbarkeit Geheimnisverletzung, Datenschutz nach DSGVO und BDSG. Strukturierte Uebersicht zur Pflichtenkette beim Outsourcing an KI-Anbieter. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/bro-grundlagen-ki-einsatz/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/bro-grundlagen-ki-einsatz/SKILL.md) |
-| [`cloud-act-und-drittstaat-pruefen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/cloud-act-und-drittstaat-pruefen/SKILL.md) | Prüfe Auslandsbezug des KI-Anbieters nach Absatz vier der einschlaegigen Dienstleisterregelung (BRAO StBerG WPO PAO BNotO). EU/EWR werden als gleichwertig unterstellt. Drittstaaten benoetigen vergleichbares Schutzniveau. US-CLOUD Act und Foreign Intelligence Surveillance Act s... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/cloud-act-und-drittstaat-pruefen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/cloud-act-und-drittstaat-pruefen/SKILL.md) |
+| [`cloud-act-und-drittstaat-pruefen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/cloud-act-und-drittstaat-pruefen/SKILL.md) | Prüfe Auslandsbezug des KI-Anbieters nach Absatz vier der einschlaegigen Dienstleisterregelung (BRAO StBerG WPO PAO BNotO). EU/EWR sind regelmäßig leichter vertretbar; Drittstaaten benötigen eine eigene Berufsgeheimnisprüfung. US-CLOUD Act, FISA, Supportzugriffe, EU-US-DPF, SC... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/cloud-act-und-drittstaat-pruefen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/cloud-act-und-drittstaat-pruefen/SKILL.md) |
+| [`consumer-ki-vs-43e-dienstleister`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/consumer-ki-vs-43e-dienstleister/SKILL.md) | Consumer-KI, Enterprise-KI, Kanzleisoftware und §-43e-Dienstleister trennen: prüft Mandatsdaten, Vertragsbindung, Toolzweck, Subunternehmer, Anonymisierungspflicht, Mandanteninformation und Freigabeentscheidung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/consumer-ki-vs-43e-dienstleister/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/consumer-ki-vs-43e-dienstleister/SKILL.md) |
 | [`datentransfer-eu-drittstaat`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/datentransfer-eu-drittstaat/SKILL.md) | Datentransfer EU nach Drittstaat: Angemessenheitsbeschluss EU-US-Data-Privacy-Framework, Standardvertragsklauseln Modul 2, Transfer Impact Assessment nach EuGH Schrems II. Pruefraster fuer US-KI-Anbieter, technische Massnahmen wie Tokenisierung, Pseudonymisierung. Schriftsatzb... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/datentransfer-eu-drittstaat/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/datentransfer-eu-drittstaat/SKILL.md) |
-| [`erforderlichkeit-dokumentieren`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/erforderlichkeit-dokumentieren/SKILL.md) | Prüfe die Erforderlichkeit der Offenlegung von Berufsgeheimnissen gegenüber dem KI-Dienstleister nach Absatz eins der einschlaegigen Dienstleisterregelung (BRAO StBerG WPO PAO BNotO). Bezugspunkt ist nach DAV-Stellungnahme zweiunddreissig der Zweck der Offenlegung nicht die KI... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/erforderlichkeit-dokumentieren/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/erforderlichkeit-dokumentieren/SKILL.md) |
+| [`erforderlichkeit-dokumentieren`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/erforderlichkeit-dokumentieren/SKILL.md) | Prüfe die Erforderlichkeit der Offenlegung von Berufsgeheimnissen gegenüber dem KI-Dienstleister nach Absatz eins der einschlaegigen Dienstleisterregelung (BRAO StBerG WPO PAO BNotO). Bezugspunkt ist der Zweck der konkreten Offenlegung, nicht die abstrakte KI-Strategie der Kan... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/erforderlichkeit-dokumentieren/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/erforderlichkeit-dokumentieren/SKILL.md) |
 | [`forensische-pruefung-prompt-injection`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/forensische-pruefung-prompt-injection/SKILL.md) | Forensische Pruefung Prompt-Injection-Risiko: Indirekte Prompt-Injection ueber hochgeladene Dokumente, RAG-Vergiftung, Datenexfiltration. Pruefraster fuer Reviewer-Audit, Sandbox-Test, Sicherheits-Hardening durch Anbieter. Pflicht des Anwalts. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/forensische-pruefung-prompt-injection/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/forensische-pruefung-prompt-injection/SKILL.md) |
-| [`gutachten-erstellen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/gutachten-erstellen/SKILL.md) | Erstelle das zusammenfassende Forprüfungs-Gutachten zum KI-Anbietervertrag. Aufbau Eingangsdaten Norm-Adapter Prüfpunkte Erforderlichkeit Verschwiegenheit Belehrung Subunternehmer Strafprozess TOM Drittstaat Ampelbewertung Lueckenliste Handlungsempfehlung. Ausdrücklich keine R... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/gutachten-erstellen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/gutachten-erstellen/SKILL.md) |
+| [`gutachten-erstellen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/gutachten-erstellen/SKILL.md) | Erstelle das zusammenfassende Vorprüfungs-Gutachten zum KI-Anbietervertrag. Aufbau Eingangsdaten Norm-Adapter Prüfpunkte Erforderlichkeit Verschwiegenheit Belehrung Subunternehmer Strafprozess TOM Drittstaat Ampelbewertung Lückenliste Handlungsempfehlung. Ausdrücklich keine Re... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/gutachten-erstellen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/gutachten-erstellen/SKILL.md) |
 | [`kanzleisoftware-spezial-mandantendaten`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/kanzleisoftware-spezial-mandantendaten/SKILL.md) | Spezialfall Kanzleisoftware mit KI-Funktionen (RA-MICRO, Datev DMS, Acta Nova, vRA): Mandantendaten in Cloud, KI-Funktion Volltextsuche, Diktat, Vertragsanalyse. Pruefraster fuer Einwilligung Mandant, Auftragsverarbeitung, Loeschkonzepte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/kanzleisoftware-spezial-mandantendaten/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/kanzleisoftware-spezial-mandantendaten/SKILL.md) |
+| [`ki-erforderlichkeit-ex-ante-vermerk`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/ki-erforderlichkeit-ex-ante-vermerk/SKILL.md) | Ex-ante-Vermerk zur Erforderlichkeit nach § 43e BRAO für KI-Outsourcing: Zweck der Offenlegung, Datenminimierung, Alternativen, Mandatsklassen, Kanzleiinfrastruktur, Einzelmandat, No-Training und Freigabebegründung dokumentieren. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/ki-erforderlichkeit-ex-ante-vermerk/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/ki-erforderlichkeit-ex-ante-vermerk/SKILL.md) |
+| [`ki-no-training-modellverbesserung-telemetrie`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/ki-no-training-modellverbesserung-telemetrie/SKILL.md) | No-Training, Modellverbesserung und Telemetrie im KI-Vertrag prüfen: Mandatsdaten dürfen nicht für Training, Produktverbesserung, Benchmarks, Supportauswertung oder allgemeine Modelloptimierung abfließen; Klausel- und Rückfragebausteine. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/ki-no-training-modellverbesserung-telemetrie/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/ki-no-training-modellverbesserung-telemetrie/SKILL.md) |
 | [`klauselvorschlaege`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/klauselvorschlaege/SKILL.md) | Liefere konkrete Mustertexte für Vertragsklauseln mit dem KI-Anbieter. Bausteine Verschwiegenheit Belehrung §§ 203 204 StGB Subunternehmer no training Zero-Retention EU-Hosting Audit-Recht Löschkonzept Professional Secrecy Addendum für US-Anbieter Gerichtsstand Anlage Normtext... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/klauselvorschlaege/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/klauselvorschlaege/SKILL.md) |
 | [`mandanten-aufklaerungspflicht-ki`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/mandanten-aufklaerungspflicht-ki/SKILL.md) | Aufklaerungspflicht gegenueber Mandanten beim KI-Einsatz: § 43 BRAO Vertrauensverhaeltnis, § 13 BORA, BGH-Rechtsprechung zur Informationsweitergabe. Mustertexte Mandantenanschreiben und Mandatsvertrag. Pruefraster fuer notwendigen Informationsumfang. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/mandanten-aufklaerungspflicht-ki/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/mandanten-aufklaerungspflicht-ki/SKILL.md) |
 | [`parallelnormen-andere-berufe`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/parallelnormen-andere-berufe/SKILL.md) | Norm-Adapter-Referenz für alle fuenf Berufsgeheimnistraeger Rechtsanwalt Steuerberater Wirtschaftsprüfer Patentanwalt Notar. Mapping der Dienstleisterregelungen Verschwiegenheitspflichten und § 203 StGB-Tatbestaende. Sonderregeln für Berufsausübungsgesellschaften (§ 59c WPO) A... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/parallelnormen-andere-berufe/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/parallelnormen-andere-berufe/SKILL.md) |
+| [`rechtspolitische-unsicherheit-43e-brao-dokumentieren`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/rechtspolitische-unsicherheit-43e-brao-dokumentieren/SKILL.md) | Rechtsunsicherheit bei § 43e BRAO und KI-Outsourcing dokumentieren: abweichende Kammer-/Verbandspositionen, fehlende höchstrichterliche KI-Rechtsprechung, Reformmonitor, Safe-Harbor-Argumente und Mandatsrisiko transparent machen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/rechtspolitische-unsicherheit-43e-brao-dokumentieren/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/rechtspolitische-unsicherheit-43e-brao-dokumentieren/SKILL.md) |
 | [`rueckfragebrief-an-anbieter`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/rueckfragebrief-an-anbieter/SKILL.md) | Erstelle einen strukturierten Rückfragebrief an den KI-Anbieter zur Klaerung der berufsrechtlichen und strafrechtlichen Pflichten. Aufbau Anschreiben Kontext drei Fragenbloecke (Verschwiegenheit Subunternehmer TOM und Drittstaat) Fragen zu Zertifizierungen und Versprechungen F... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/rueckfragebrief-an-anbieter/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/rueckfragebrief-an-anbieter/SKILL.md) |
+| [`schatten-ki-governance-und-sanktionslogik`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/schatten-ki-governance-und-sanktionslogik/SKILL.md) | Schatten-KI-Governance für Kanzleien: private Tools, Teamdisziplin, Freigabelisten, Verbote, Schulung nach Art. 4 KI-VO, Incident Response, arbeitsrechtliche Sanktionen und berufsrechtliche Organisationspflicht verbinden. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/schatten-ki-governance-und-sanktionslogik/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/schatten-ki-governance-und-sanktionslogik/SKILL.md) |
 | [`schwarmpruefung-mehrere-tools`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/schwarmpruefung-mehrere-tools/SKILL.md) | Mehrere KI-Tools im parallelen Einsatz pruefen: ein Vertrag pro Anbieter, datentechnische Verkettung, Aggregationsrisiko, Gesamt-DPIA. Pruefraster fuer Mandant der gleichzeitig ChatGPT Enterprise, MS 365 Copilot, Claude Enterprise einsetzt. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/schwarmpruefung-mehrere-tools/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/schwarmpruefung-mehrere-tools/SKILL.md) |
 | [`spezial-anbietern-schriftsatz-brief-und-memo-bausteine`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-anbietern-schriftsatz-brief-und-memo-bausteine/SKILL.md) | Anbietern: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-anbietern-schriftsatz-brief-und-memo-bausteine/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-anbietern-schriftsatz-brief-und-memo-bausteine/SKILL.md) |
 | [`spezial-belehrung-abschlussprodukt-und-uebergabe`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-belehrung-abschlussprodukt-und-uebergabe/SKILL.md) | Belehrung: Abschlussprodukt und Übergabe im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-belehrung-abschlussprodukt-und-uebergabe/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-belehrung-abschlussprodukt-und-uebergabe/SKILL.md) |
@@ -46,14 +53,14 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT,
 | [`spezial-klauseln-beweislast-und-darlegungslast`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-klauseln-beweislast-und-darlegungslast/SKILL.md) | Klauseln: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-klauseln-beweislast-und-darlegungslast/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-klauseln-beweislast-und-darlegungslast/SKILL.md) |
 | [`spezial-legal-behoerden-gericht-und-registerweg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-legal-behoerden-gericht-und-registerweg/SKILL.md) | Legal: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-legal-behoerden-gericht-und-registerweg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-legal-behoerden-gericht-und-registerweg/SKILL.md) |
 | [`spezial-notare-livequellen-und-rechtsprechungscheck`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-notare-livequellen-und-rechtsprechungscheck/SKILL.md) | Notare: Livequellen- und Rechtsprechungscheck im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-notare-livequellen-und-rechtsprechungscheck/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-notare-livequellen-und-rechtsprechungscheck/SKILL.md) |
-| [`spezial-patentanwaelte-verhandlung-vergleich-und-eskalation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-patentanwaelte-verhandlung-vergleich-und-eskalation/SKILL.md) | Patentanwaelte: Verhandlung, Vergleich und Eskalation im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-patentanwaelte-verhandlung-vergleich-und-eskalation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-patentanwaelte-verhandlung-vergleich-und-eskalation/SKILL.md) |
+| [`spezial-patentanwaelte-verhandlung-vergleich-und-eskalation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-patentanwaelte-verhandlung-vergleich-und-eskalation/SKILL.md) | Patentanwälte: Verhandlung, Vergleich und Eskalation im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-patentanwaelte-verhandlung-vergleich-und-eskalation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-patentanwaelte-verhandlung-vergleich-und-eskalation/SKILL.md) |
 | [`spezial-privaten-risikoampel-und-gegenargumente`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-privaten-risikoampel-und-gegenargumente/SKILL.md) | Privaten: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-privaten-risikoampel-und-gegenargumente/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-privaten-risikoampel-und-gegenargumente/SKILL.md) |
 | [`spezial-rueckfragebrief-mandantenentscheidung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-rueckfragebrief-mandantenentscheidung/SKILL.md) | Rueckfragebrief: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-rueckfragebrief-mandantenentscheidung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-rueckfragebrief-mandantenentscheidung/SKILL.md) |
 | [`spezial-stberg-compliance-dokumentation-und-akte`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-stberg-compliance-dokumentation-und-akte/SKILL.md) | Stberg: Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-stberg-compliance-dokumentation-und-akte/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-stberg-compliance-dokumentation-und-akte/SKILL.md) |
 | [`spezial-stellungnahme-formular-portal-und-einreichung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-stellungnahme-formular-portal-und-einreichung/SKILL.md) | Stellungnahme: Formular, Portal und Einreichungslogik im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-stellungnahme-formular-portal-und-einreichung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-stellungnahme-formular-portal-und-einreichung/SKILL.md) |
 | [`spezial-stgb-internationaler-bezug-und-schnittstellen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-stgb-internationaler-bezug-und-schnittstellen/SKILL.md) | Stgb: Internationaler Bezug und Schnittstellen im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-stgb-internationaler-bezug-und-schnittstellen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-stgb-internationaler-bezug-und-schnittstellen/SKILL.md) |
 | [`spezial-strafrechtliche-tatbestand-beweis-und-belege`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-strafrechtliche-tatbestand-beweis-und-belege/SKILL.md) | Strafrechtliche: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-strafrechtliche-tatbestand-beweis-und-belege/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-strafrechtliche-tatbestand-beweis-und-belege/SKILL.md) |
-| [`spezial-vertraegen-dokumentenmatrix-und-lueckenliste`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-vertraegen-dokumentenmatrix-und-lueckenliste/SKILL.md) | Vertraegen: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-vertraegen-dokumentenmatrix-und-lueckenliste/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-vertraegen-dokumentenmatrix-und-lueckenliste/SKILL.md) |
+| [`spezial-vertraegen-dokumentenmatrix-und-lueckenliste`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-vertraegen-dokumentenmatrix-und-lueckenliste/SKILL.md) | Verträgen: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-vertraegen-dokumentenmatrix-und-lueckenliste/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-vertraegen-dokumentenmatrix-und-lueckenliste/SKILL.md) |
 | [`spezial-vertragspruefung-fristennotiz-und-naechster-schritt`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-vertragspruefung-fristennotiz-und-naechster-schritt/SKILL.md) | Vertragspruefung: Fristennotiz und nächster Schritt im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-vertragspruefung-fristennotiz-und-naechster-schritt/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-vertragspruefung-fristennotiz-und-naechster-schritt/SKILL.md) |
 | [`spezial-vorpruefung-fristen-form-und-zustaendigkeit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-vorpruefung-fristen-form-und-zustaendigkeit/SKILL.md) | Vorpruefung: Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg im Plugin berufsrecht ki vertragspruefung; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-vorpruefung-fristen-form-und-zustaendigkeit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/spezial-vorpruefung-fristen-form-und-zustaendigkeit/SKILL.md) |
 | [`strafprozessuale-regelung-pruefen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/strafprozessuale-regelung-pruefen/SKILL.md) | Prüfe die strafprozessuale Absicherung des KI-Dienstleisters nach §§ 53a 97 StPO. Zeugnisverweigerungsrecht der mitwirkenden Personen Beschlagnahmeverbot für Mandatsdaten Widerspruchspflicht des Dienstleisters bei behoerdlichen Auskunftsverlangen Informationspflicht gegenüber... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/strafprozessuale-regelung-pruefen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/skills/strafprozessuale-regelung-pruefen/SKILL.md) |