mirror of
https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
synced 2026-06-09 10:03:19 +00:00
v52.6.0: Batch 2 - 19 Plugins auf 20 Skills (+138)
19 Plugins mit 10-15 Bestandsskills auf 20 aufgestockt. Pro Plugin halbe Einfuehrungs- und halbe Spezialfaelle. Bestand bleibt unveraendert.
This commit is contained in:
+113
-113
@@ -13,13 +13,13 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "aktenauszug-gerichtsverfahren",
|
||||
"source": "./aktenauszug-gerichtsverfahren",
|
||||
"description": "Strukturierter Aktenauszug für deutsche Gerichtsverfahren: Verfahrensidentifikation Einleitungssatz Verfahrenszusammenfassung Sachverhaltschronologie Verfahrensgeschichte tabellarische Gegenüberstellung der Parteivortraege Beweismittel und Rechtsargumente für schnelle Einarbeitung in Akten.",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
}
|
||||
@@ -31,7 +31,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "arbeitsrecht",
|
||||
@@ -40,7 +40,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "arbeitszeugnis-analyse",
|
||||
@@ -49,7 +49,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "aussenwirtschaft-zoll-sanktionen",
|
||||
@@ -58,7 +58,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "barrierefreiheit-web-checker",
|
||||
@@ -67,7 +67,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "bav-strategie-konzern",
|
||||
@@ -76,7 +76,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer",
|
||||
@@ -85,7 +85,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "berufsrecht-ki-vertragspruefung",
|
||||
@@ -94,7 +94,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "betreuungsrecht",
|
||||
@@ -103,7 +103,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "bgb-at-pruefer",
|
||||
@@ -112,7 +112,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "common-law-kompass",
|
||||
@@ -121,7 +121,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "corporate-kanzlei",
|
||||
@@ -130,7 +130,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "datenschutzrecht",
|
||||
@@ -139,7 +139,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "dfg-foerderantrag",
|
||||
@@ -148,7 +148,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "dsa-dma-digitalregulierung",
|
||||
@@ -157,7 +157,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "einfache-leichte-sprache-jura",
|
||||
@@ -166,7 +166,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "email-umformulierer-berufsrecht",
|
||||
@@ -175,7 +175,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "energierecht",
|
||||
@@ -184,7 +184,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "europarecht-kompass",
|
||||
@@ -193,7 +193,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-agrarrecht",
|
||||
@@ -202,7 +202,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-arbeitsrecht",
|
||||
@@ -211,7 +211,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht",
|
||||
@@ -220,7 +220,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-bau-architektenrecht",
|
||||
@@ -229,7 +229,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-erbrecht",
|
||||
@@ -238,7 +238,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-familienrecht",
|
||||
@@ -247,7 +247,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz",
|
||||
@@ -256,7 +256,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht",
|
||||
@@ -265,7 +265,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht",
|
||||
@@ -274,7 +274,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht",
|
||||
@@ -283,7 +283,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-it-recht",
|
||||
@@ -292,7 +292,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-medizinrecht",
|
||||
@@ -301,7 +301,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht",
|
||||
@@ -310,7 +310,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-migrationsrecht",
|
||||
@@ -319,7 +319,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-sozialrecht",
|
||||
@@ -328,7 +328,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-sportrecht",
|
||||
@@ -337,7 +337,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-strafrecht",
|
||||
@@ -346,7 +346,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-transport-speditionsrecht",
|
||||
@@ -355,7 +355,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-urheber-medienrecht",
|
||||
@@ -364,7 +364,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-vergaberecht",
|
||||
@@ -373,7 +373,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-verkehrsrecht",
|
||||
@@ -382,7 +382,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-versicherungsrecht",
|
||||
@@ -391,7 +391,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-verwaltungsrecht",
|
||||
@@ -400,7 +400,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fluggastrechte",
|
||||
@@ -409,7 +409,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "forderungsmanagement-klagewerkstatt",
|
||||
@@ -418,7 +418,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "forschungszulage-antragstellung",
|
||||
@@ -427,7 +427,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "fortbestehensprognose",
|
||||
@@ -436,7 +436,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "geldwaeschepraevention-aml-kyc",
|
||||
@@ -445,7 +445,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "gesellschaftsgruender",
|
||||
@@ -454,7 +454,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "gesellschaftsrecht",
|
||||
@@ -463,7 +463,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "gesellschaftsrecht-legal-english",
|
||||
@@ -472,7 +472,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "gewerblicher-rechtsschutz",
|
||||
@@ -481,7 +481,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "grosskanzlei-corporate-ma",
|
||||
@@ -490,7 +490,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "hausarbeitenmacher",
|
||||
@@ -499,7 +499,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "immobilienrechtspraxis",
|
||||
@@ -508,7 +508,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "insolvenzforderungsanmeldungspruefung",
|
||||
@@ -517,7 +517,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "insolvenzplan-starug-planwerkstatt",
|
||||
@@ -526,7 +526,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "insolvenzrecht",
|
||||
@@ -535,7 +535,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "insolvenzverwaltung",
|
||||
@@ -544,7 +544,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "jurastudium",
|
||||
@@ -553,7 +553,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "juristische-sprache-deutsch-als-zweitsprache",
|
||||
@@ -562,7 +562,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "jveg-kostenpruefer",
|
||||
@@ -571,7 +571,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "kanzlei-allgemein",
|
||||
@@ -580,7 +580,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "kanzlei-builder-hub",
|
||||
@@ -589,12 +589,12 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung",
|
||||
"source": "./kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Kritische kartellrechtliche Pruefinstanz fuer Marktabgrenzungen nach Paragraf 18 GWB sowie Art. 101 und 102 AEUV: SSNIP-Test, Nachfrage- und Angebotsumstellung, raeumlicher Markt, Evidenz, Konsistenz, Red Flags und Marktbeherrschung. Rechtsprechung nur nach Live-Verifikation.",
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
@@ -607,7 +607,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "ki-richtlinie-kanzleien",
|
||||
@@ -616,7 +616,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "ki-vo-ai-act-pruefer",
|
||||
@@ -625,7 +625,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "krisenfrueherkennung-starug",
|
||||
@@ -634,14 +634,14 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "legistik-werkstatt",
|
||||
"source": "./legistik-werkstatt",
|
||||
"description": "Legistik-Werkstatt für Ministerien, Bundestag, Fraktionen/Opposition, Länder, Landtage und Normgeber. Baut Referenten- und Kabinettsentwürfe, Vorlagen aus der Mitte, Änderungs-/Entschließungsanträge, Rechtsverordnungen und Satzungen mit Begründung, Synopse, XML und Prüfpfaden.",
|
||||
"category": "verwaltung",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"tags": [
|
||||
"legistik",
|
||||
"gesetzgebung",
|
||||
@@ -663,7 +663,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "lobbyregister-bundestag",
|
||||
@@ -672,7 +672,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "mandantenanfragen-assistent",
|
||||
@@ -681,7 +681,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "markenrecht-fashion-luxus",
|
||||
@@ -690,7 +690,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "meinungspruefer",
|
||||
@@ -699,7 +699,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "memorandums-ersteller",
|
||||
@@ -708,7 +708,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "methodenlehre-buergerliches-recht",
|
||||
@@ -717,7 +717,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "mietrecht",
|
||||
@@ -726,7 +726,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "mittelstand-corporate-ma",
|
||||
@@ -735,7 +735,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "nachbarschaftsstreit-pruefer",
|
||||
@@ -744,7 +744,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "nda-abgleich",
|
||||
@@ -753,7 +753,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "normenkontrolle-bauleitplanung",
|
||||
@@ -762,7 +762,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "patentrecherche",
|
||||
@@ -771,7 +771,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "patentrecht",
|
||||
@@ -780,7 +780,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "phishing-vorfall-pruefer",
|
||||
@@ -789,7 +789,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "produktrecht",
|
||||
@@ -798,7 +798,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "prozessrecht",
|
||||
@@ -807,7 +807,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "rechtsberatungsstelle",
|
||||
@@ -816,7 +816,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "regulatorisches-recht",
|
||||
@@ -825,7 +825,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "schriftform-und-textform-bgb",
|
||||
@@ -834,7 +834,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "selbstvertreter-amtsgericht",
|
||||
@@ -843,7 +843,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "selbstvertreter-sozialgericht",
|
||||
@@ -852,7 +852,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "steuerrecht-anwalt-und-berater",
|
||||
@@ -861,7 +861,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "strafbefehl-verteidiger",
|
||||
@@ -870,7 +870,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "strafzumessung",
|
||||
@@ -879,7 +879,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "subsumtions-pruefer",
|
||||
@@ -888,7 +888,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "tabellenreview-3d",
|
||||
@@ -897,7 +897,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "umweltrecht",
|
||||
@@ -906,13 +906,13 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "urteilsbauer-relationsmacher",
|
||||
"source": "./urteilsbauer-relationsmacher",
|
||||
"description": "Urteils- und Beschluss-Werkstatt für Amts- Land- und Familienrichter sowie Rechtspfleger. Aktenintake Relation Beweiswürdigung mit Richter-Input Tatbestandsmerkmale Tenor Tatbestand Entscheidungsgründe Rechtsmittelbelehrung. Erzeugt DOCX nach Paragraf 313 ZPO.",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
}
|
||||
@@ -924,7 +924,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "verkehr-infrastrukturrecht",
|
||||
@@ -933,7 +933,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "verkehrsowi-verteidiger",
|
||||
@@ -942,7 +942,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "verlagsredaktion",
|
||||
@@ -951,7 +951,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "vertragsausfueller",
|
||||
@@ -960,7 +960,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "vertragsrecht",
|
||||
@@ -969,7 +969,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "wandeldarlehen-lebenszyklus",
|
||||
@@ -978,7 +978,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "weg-hausverwaltung",
|
||||
@@ -987,7 +987,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "word-legal-ai-plugin-and-skill-for-german-lawyers",
|
||||
@@ -996,7 +996,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "zitierweise-deutsches-recht",
|
||||
@@ -1005,7 +1005,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "zwangsverwaltung-zvg",
|
||||
@@ -1014,7 +1014,7 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"name": "zwangsvollstreckung",
|
||||
@@ -1023,8 +1023,8 @@
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
},
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"version": "52.5.0"
|
||||
"version": "52.6.0"
|
||||
}
|
||||
|
||||
@@ -1,8 +1,8 @@
|
||||
# Skill-Gesamtuebersicht
|
||||
|
||||
Automatisch generierte Gesamtuebersicht aller **3092 Skills** in **112 Plugins**.
|
||||
Automatisch generierte Gesamtuebersicht aller **3230 Skills** in **112 Plugins**.
|
||||
|
||||
Stand: `v52.5.0`.
|
||||
Stand: `v52.6.0`.
|
||||
|
||||
## ⬇️ Alle Skills auf einmal herunterladen
|
||||
|
||||
@@ -34,7 +34,7 @@ So bekommt man die komplette Sammlung als ZIP:
|
||||
|
||||
**Wichtig:** Wenn irgendwo im Repo ein neuer Skill angelegt wird (also ein neuer Ordner `<plugin>/skills/<skill>/SKILL.md`), erscheint er beim naechsten Lauf von `scripts/generate-skills-md.py` automatisch -- sowohl in dieser Liste als auch auf der jeweiligen Plugin-Detailseite. Es kann also nichts fehlen.
|
||||
|
||||
Die Detailseiten liegen unter [`skills-index/`](skills-index/) -- eine eigene `.md`-Datei pro Plugin. So bleibt diese Hauptseite klein und laedt schnell, statt mit 3092 Tabellenzeilen den Browser-Renderer von GitHub zu ueberfordern.
|
||||
Die Detailseiten liegen unter [`skills-index/`](skills-index/) -- eine eigene `.md`-Datei pro Plugin. So bleibt diese Hauptseite klein und laedt schnell, statt mit 3230 Tabellenzeilen den Browser-Renderer von GitHub zu ueberfordern.
|
||||
|
||||
## Alle Plugins
|
||||
|
||||
@@ -48,20 +48,20 @@ Pro Plugin: Klick auf den Namen oeffnet die Detailseite mit allen Skills, Beschr
|
||||
| **arbeitsrecht** | 81 | [Skills ansehen](skills-index/arbeitsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/arbeitsrecht.zip) |
|
||||
| **arbeitszeugnis-analyse** | 33 | [Skills ansehen](skills-index/arbeitszeugnis-analyse.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/arbeitszeugnis-analyse.zip) |
|
||||
| **aussenwirtschaft-zoll-sanktionen** | 100 | [Skills ansehen](skills-index/aussenwirtschaft-zoll-sanktionen.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/aussenwirtschaft-zoll-sanktionen.zip) |
|
||||
| **barrierefreiheit-web-checker** | 12 | [Skills ansehen](skills-index/barrierefreiheit-web-checker.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/barrierefreiheit-web-checker.zip) |
|
||||
| **barrierefreiheit-web-checker** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/barrierefreiheit-web-checker.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/barrierefreiheit-web-checker.zip) |
|
||||
| **bav-strategie-konzern** | 18 | [Skills ansehen](skills-index/bav-strategie-konzern.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/bav-strategie-konzern.zip) |
|
||||
| **bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer** | 98 | [Skills ansehen](skills-index/bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer.zip) |
|
||||
| **berufsrecht-ki-vertragspruefung** | 14 | [Skills ansehen](skills-index/berufsrecht-ki-vertragspruefung.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/berufsrecht-ki-vertragspruefung.zip) |
|
||||
| **berufsrecht-ki-vertragspruefung** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/berufsrecht-ki-vertragspruefung.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/berufsrecht-ki-vertragspruefung.zip) |
|
||||
| **betreuungsrecht** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/betreuungsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/betreuungsrecht.zip) |
|
||||
| **bgb-at-pruefer** | 53 | [Skills ansehen](skills-index/bgb-at-pruefer.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/bgb-at-pruefer.zip) |
|
||||
| **common-law-kompass** | 19 | [Skills ansehen](skills-index/common-law-kompass.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/common-law-kompass.zip) |
|
||||
| **corporate-kanzlei** | 48 | [Skills ansehen](skills-index/corporate-kanzlei.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/corporate-kanzlei.zip) |
|
||||
| **datenschutzrecht** | 21 | [Skills ansehen](skills-index/datenschutzrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/datenschutzrecht.zip) |
|
||||
| **dfg-foerderantrag** | 10 | [Skills ansehen](skills-index/dfg-foerderantrag.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/dfg-foerderantrag.zip) |
|
||||
| **dsa-dma-digitalregulierung** | 10 | [Skills ansehen](skills-index/dsa-dma-digitalregulierung.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/dsa-dma-digitalregulierung.zip) |
|
||||
| **dfg-foerderantrag** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/dfg-foerderantrag.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/dfg-foerderantrag.zip) |
|
||||
| **dsa-dma-digitalregulierung** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/dsa-dma-digitalregulierung.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/dsa-dma-digitalregulierung.zip) |
|
||||
| **einfache-leichte-sprache-jura** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/einfache-leichte-sprache-jura.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/einfache-leichte-sprache-jura.zip) |
|
||||
| **email-umformulierer-berufsrecht** | 21 | [Skills ansehen](skills-index/email-umformulierer-berufsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/email-umformulierer-berufsrecht.zip) |
|
||||
| **energierecht** | 14 | [Skills ansehen](skills-index/energierecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/energierecht.zip) |
|
||||
| **energierecht** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/energierecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/energierecht.zip) |
|
||||
| **europarecht-kompass** | 19 | [Skills ansehen](skills-index/europarecht-kompass.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/europarecht-kompass.zip) |
|
||||
| **fachanwalt-agrarrecht** | 16 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-agrarrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-agrarrecht.zip) |
|
||||
| **fachanwalt-arbeitsrecht** | 17 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-arbeitsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-arbeitsrecht.zip) |
|
||||
@@ -69,13 +69,13 @@ Pro Plugin: Klick auf den Namen oeffnet die Detailseite mit allen Skills, Beschr
|
||||
| **fachanwalt-bau-architektenrecht** | 16 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-bau-architektenrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-bau-architektenrecht.zip) |
|
||||
| **fachanwalt-erbrecht** | 16 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-erbrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-erbrecht.zip) |
|
||||
| **fachanwalt-familienrecht** | 16 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-familienrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-familienrecht.zip) |
|
||||
| **fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz** | 14 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz.zip) |
|
||||
| **fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht** | 13 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht.zip) |
|
||||
| **fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht** | 14 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht.zip) |
|
||||
| **fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz.zip) |
|
||||
| **fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht.zip) |
|
||||
| **fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht.zip) |
|
||||
| **fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht** | 16 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht.zip) |
|
||||
| **fachanwalt-it-recht** | 16 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-it-recht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-it-recht.zip) |
|
||||
| **fachanwalt-medizinrecht** | 16 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-medizinrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-medizinrecht.zip) |
|
||||
| **fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht** | 13 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht.zip) |
|
||||
| **fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht.zip) |
|
||||
| **fachanwalt-migrationsrecht** | 16 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-migrationsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-migrationsrecht.zip) |
|
||||
| **fachanwalt-sozialrecht** | 83 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-sozialrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-sozialrecht.zip) |
|
||||
| **fachanwalt-sportrecht** | 16 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-sportrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-sportrecht.zip) |
|
||||
@@ -86,9 +86,9 @@ Pro Plugin: Klick auf den Namen oeffnet die Detailseite mit allen Skills, Beschr
|
||||
| **fachanwalt-verkehrsrecht** | 16 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-verkehrsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-verkehrsrecht.zip) |
|
||||
| **fachanwalt-versicherungsrecht** | 16 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-versicherungsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-versicherungsrecht.zip) |
|
||||
| **fachanwalt-verwaltungsrecht** | 19 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-verwaltungsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-verwaltungsrecht.zip) |
|
||||
| **fluggastrechte** | 13 | [Skills ansehen](skills-index/fluggastrechte.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fluggastrechte.zip) |
|
||||
| **fluggastrechte** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/fluggastrechte.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fluggastrechte.zip) |
|
||||
| **forderungsmanagement-klagewerkstatt** | 21 | [Skills ansehen](skills-index/forderungsmanagement-klagewerkstatt.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/forderungsmanagement-klagewerkstatt.zip) |
|
||||
| **forschungszulage-antragstellung** | 11 | [Skills ansehen](skills-index/forschungszulage-antragstellung.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/forschungszulage-antragstellung.zip) |
|
||||
| **forschungszulage-antragstellung** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/forschungszulage-antragstellung.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/forschungszulage-antragstellung.zip) |
|
||||
| **fortbestehensprognose** | 16 | [Skills ansehen](skills-index/fortbestehensprognose.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fortbestehensprognose.zip) |
|
||||
| **geldwaeschepraevention-aml-kyc** | 22 | [Skills ansehen](skills-index/geldwaeschepraevention-aml-kyc.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/geldwaeschepraevention-aml-kyc.zip) |
|
||||
| **gesellschaftsgruender** | 37 | [Skills ansehen](skills-index/gesellschaftsgruender.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/gesellschaftsgruender.zip) |
|
||||
@@ -106,16 +106,16 @@ Pro Plugin: Klick auf den Namen oeffnet die Detailseite mit allen Skills, Beschr
|
||||
| **juristische-sprache-deutsch-als-zweitsprache** | 50 | [Skills ansehen](skills-index/juristische-sprache-deutsch-als-zweitsprache.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/juristische-sprache-deutsch-als-zweitsprache.zip) |
|
||||
| **jveg-kostenpruefer** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/jveg-kostenpruefer.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/jveg-kostenpruefer.zip) |
|
||||
| **kanzlei-allgemein** | 49 | [Skills ansehen](skills-index/kanzlei-allgemein.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/kanzlei-allgemein.zip) |
|
||||
| **kanzlei-builder-hub** | 13 | [Skills ansehen](skills-index/kanzlei-builder-hub.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/kanzlei-builder-hub.zip) |
|
||||
| **kanzlei-builder-hub** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/kanzlei-builder-hub.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/kanzlei-builder-hub.zip) |
|
||||
| **kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung** | 25 | [Skills ansehen](skills-index/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung.zip) |
|
||||
| **ki-governance** | 11 | [Skills ansehen](skills-index/ki-governance.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/ki-governance.zip) |
|
||||
| **ki-governance** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/ki-governance.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/ki-governance.zip) |
|
||||
| **ki-richtlinie-kanzleien** | 27 | [Skills ansehen](skills-index/ki-richtlinie-kanzleien.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/ki-richtlinie-kanzleien.zip) |
|
||||
| **ki-vo-ai-act-pruefer** | 48 | [Skills ansehen](skills-index/ki-vo-ai-act-pruefer.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/ki-vo-ai-act-pruefer.zip) |
|
||||
| **krisenfrueherkennung-starug** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/krisenfrueherkennung-starug.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/krisenfrueherkennung-starug.zip) |
|
||||
| **legistik-werkstatt** | 26 | [Skills ansehen](skills-index/legistik-werkstatt.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/legistik-werkstatt.zip) |
|
||||
| **liquiditaetsplanung** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/liquiditaetsplanung.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/liquiditaetsplanung.zip) |
|
||||
| **lobbyregister-bundestag** | 51 | [Skills ansehen](skills-index/lobbyregister-bundestag.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/lobbyregister-bundestag.zip) |
|
||||
| **mandantenanfragen-assistent** | 15 | [Skills ansehen](skills-index/mandantenanfragen-assistent.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/mandantenanfragen-assistent.zip) |
|
||||
| **mandantenanfragen-assistent** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/mandantenanfragen-assistent.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/mandantenanfragen-assistent.zip) |
|
||||
| **markenrecht-fashion-luxus** | 32 | [Skills ansehen](skills-index/markenrecht-fashion-luxus.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/markenrecht-fashion-luxus.zip) |
|
||||
| **meinungspruefer** | 36 | [Skills ansehen](skills-index/meinungspruefer.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/meinungspruefer.zip) |
|
||||
| **memorandums-ersteller** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/memorandums-ersteller.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/memorandums-ersteller.zip) |
|
||||
@@ -125,13 +125,13 @@ Pro Plugin: Klick auf den Namen oeffnet die Detailseite mit allen Skills, Beschr
|
||||
| **nachbarschaftsstreit-pruefer** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/nachbarschaftsstreit-pruefer.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/nachbarschaftsstreit-pruefer.zip) |
|
||||
| **nda-abgleich** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/nda-abgleich.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/nda-abgleich.zip) |
|
||||
| **normenkontrolle-bauleitplanung** | 22 | [Skills ansehen](skills-index/normenkontrolle-bauleitplanung.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/normenkontrolle-bauleitplanung.zip) |
|
||||
| **patentrecherche** | 14 | [Skills ansehen](skills-index/patentrecherche.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/patentrecherche.zip) |
|
||||
| **patentrecherche** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/patentrecherche.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/patentrecherche.zip) |
|
||||
| **patentrecht** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/patentrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/patentrecht.zip) |
|
||||
| **phishing-vorfall-pruefer** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/phishing-vorfall-pruefer.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/phishing-vorfall-pruefer.zip) |
|
||||
| **produktrecht** | 10 | [Skills ansehen](skills-index/produktrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/produktrecht.zip) |
|
||||
| **produktrecht** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/produktrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/produktrecht.zip) |
|
||||
| **prozessrecht** | 27 | [Skills ansehen](skills-index/prozessrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/prozessrecht.zip) |
|
||||
| **rechtsberatungsstelle** | 17 | [Skills ansehen](skills-index/rechtsberatungsstelle.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/rechtsberatungsstelle.zip) |
|
||||
| **regulatorisches-recht** | 13 | [Skills ansehen](skills-index/regulatorisches-recht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/regulatorisches-recht.zip) |
|
||||
| **regulatorisches-recht** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/regulatorisches-recht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/regulatorisches-recht.zip) |
|
||||
| **schriftform-und-textform-bgb** | 23 | [Skills ansehen](skills-index/schriftform-und-textform-bgb.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/schriftform-und-textform-bgb.zip) |
|
||||
| **selbstvertreter-amtsgericht** | 86 | [Skills ansehen](skills-index/selbstvertreter-amtsgericht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/selbstvertreter-amtsgericht.zip) |
|
||||
| **selbstvertreter-sozialgericht** | 80 | [Skills ansehen](skills-index/selbstvertreter-sozialgericht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/selbstvertreter-sozialgericht.zip) |
|
||||
@@ -143,10 +143,10 @@ Pro Plugin: Klick auf den Namen oeffnet die Detailseite mit allen Skills, Beschr
|
||||
| **umweltrecht** | 16 | [Skills ansehen](skills-index/umweltrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/umweltrecht.zip) |
|
||||
| **urteilsbauer-relationsmacher** | 25 | [Skills ansehen](skills-index/urteilsbauer-relationsmacher.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/urteilsbauer-relationsmacher.zip) |
|
||||
| **verfassungsrecht** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/verfassungsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/verfassungsrecht.zip) |
|
||||
| **verkehr-infrastrukturrecht** | 13 | [Skills ansehen](skills-index/verkehr-infrastrukturrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/verkehr-infrastrukturrecht.zip) |
|
||||
| **verkehr-infrastrukturrecht** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/verkehr-infrastrukturrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/verkehr-infrastrukturrecht.zip) |
|
||||
| **verkehrsowi-verteidiger** | 21 | [Skills ansehen](skills-index/verkehrsowi-verteidiger.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/verkehrsowi-verteidiger.zip) |
|
||||
| **verlagsredaktion** | 28 | [Skills ansehen](skills-index/verlagsredaktion.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/verlagsredaktion.zip) |
|
||||
| **vertragsausfueller** | 15 | [Skills ansehen](skills-index/vertragsausfueller.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/vertragsausfueller.zip) |
|
||||
| **vertragsausfueller** | 20 | [Skills ansehen](skills-index/vertragsausfueller.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/vertragsausfueller.zip) |
|
||||
| **vertragsrecht** | 17 | [Skills ansehen](skills-index/vertragsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/vertragsrecht.zip) |
|
||||
| **wandeldarlehen-lebenszyklus** | 33 | [Skills ansehen](skills-index/wandeldarlehen-lebenszyklus.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/wandeldarlehen-lebenszyklus.zip) |
|
||||
| **weg-hausverwaltung** | 29 | [Skills ansehen](skills-index/weg-hausverwaltung.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/weg-hausverwaltung.zip) |
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "aktenaufbereiter-strafrecht",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Aktenaufbereiter für die Strafverteidigung. Sechs Excel-fähige Übersichten — Aktenvorblatt; Personenverzeichnis; Tatkomplexe; Beziehungen; Chronologie; Fristen. Fortlaufend ergaenzbar. Erkennt Luecken und Widersprueche. Kein Ersatz für Aktenlektuere.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "aktenauszug-gerichtsverfahren",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Strukturierter Aktenauszug für deutsche Gerichtsverfahren: Verfahrensidentifikation Einleitungssatz Verfahrenszusammenfassung Sachverhaltschronologie Verfahrensgeschichte tabellarische Gegenüberstellung der Parteivortraege Beweismittel und Rechtsargumente für schnelle Einarbeitung in Akten.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "anlagen-zu-schriftsaetzen",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Zuordnung von Anlagen zu gerichtlichen Schriftsaetzen. Sortiert PDF/Word/Excel nach Schriftsatz-Logik; konvertiert alles nach PDF; benennt beA-konform; stempelt oben rechts Anlage K1/B1/A1 in Arial 12; baut Anlagenkonvolut; Prüfmodus für bereits zugeordnete Anlagen.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "arbeitsrecht",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Arbeitsrechtliche Workflows fuer Kuendigung, Befristung, Urlaub, AGG, Aufhebungsvertrag, Betriebsrat, Arbeitszeit, Lohn und Expansion. Rechtsprechung wird nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und verifizierbarer Quelle verwendet.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,7 +1,7 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "arbeitszeugnis-analyse",
|
||||
"displayName": "Arbeitszeugnis-Analyse (Ampelsystem)",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Analyse deutscher Arbeitszeugnisse nach Ampelsystem (Rot/Orange/Grün). Geheimcodes, Schaufenster-Drift, negative Codeworte, Steigerungsadverbien. Satzweise Notenmatrix, begründete Gesamtnotenspanne. Vollständiger Mandatsablauf: Erstgespräch, Mandantenbericht, Aufforderungsschreiben, Klagestrategie.",
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "aussenwirtschaft-zoll-sanktionen",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Freistehendes Plugin für Außenwirtschaft, Sanktionen, Zoll, Exportkontrolle, BAFA, TARIC, CBAM, Verbrauchsteuer, AWV, AML/KYC und Ermittlungen.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "barrierefreiheit-web-checker",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Web-Barrierefreiheits-Checker für BFSG, BFSGV, BITV 2.0, EN 301 549 und WCAG: Scope, Audit, Tastatur, Screenreader, Formulare, PDFs, Erklärung, Roadmap und Abnahme.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -80,21 +80,29 @@ Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger.
|
||||
|
||||
## Alle Skills im Ueberblick
|
||||
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 12 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 20 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
|
||||
| Skill | Beschreibung |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| `agentur-abnahme-vergabe` | Unterstützt Agentursteuerung, Ausschreibung, Lastenheft und Abnahme barrierefreier Websites. Formuliert Anforderungen, Akzeptanzkriterien, Nachweis- und Re-Test-Pflichten, Pflegeprozess und Gewährleistungsfragen. Output: Lastenheft oder... |
|
||||
| `allgemein` | Kaltstart, Scope und Workflow-Routing für digitale Barrierefreiheit. Fragt Website App Webshop öffentliche Stelle BFSG BITV EN 301 549 WCAG Zielgruppe Audit-Tiefe und Output ab, schlägt passende Skills vor und startet mit Prüfplan. |
|
||||
| `automatisierter-audit-axe-lighthouse` | Ordnet automatisierte Accessibility-Scans mit axe, Lighthouse, Pa11y oder ähnlichen Tools ein. Erklärt Treffer, False Positives, False Negatives, manuelle Nachprüfung und Entwickler-Tickets. Output: Scanner-Auswertung. |
|
||||
| `bfsg-zeitleiste-und-pflichten` | Barrierefreiheitsstaerkungsgesetz BFSG Zeitleiste und Pflichten einfuehrend: Inkrafttreten 28.06.2025, betroffene Produkte (PC, Smartphone, Selbstbedienungsterminal), Dienstleistungen (E-Commerce, E-Books, Bankdienstleistungen, Personenb... |
|
||||
| `ecommerce-checkout-pruefung-spezial` | Spezialpruefung E-Commerce-Checkout: Warenkorb, Adresseingabe, Bezahlung, Bestaetigung. Typische Stolpersteine: AGB-Modal, dynamische Versandkosten, Coupon-Felder, 3D-Secure-Fenster. Pruefraster Tastatur-only-Bestellung und Screenreader-... |
|
||||
| `en301549-wcag-pruefplan` | Erstellt Prüfkatalog nach EN 301 549 und WCAG. Trennt rechtlich harmonisierten Standard von fachlicher WCAG-2.2-Erweiterung, definiert Seitentypen, Stichprobe, A/AA-Kriterien, manuelle Checks und Nachweise. Output: Auditplan. |
|
||||
| `erklaerung-feedback-durchsetzung` | Erstellt Barrierefreiheitserklärung, Feedbackmechanismus, Durchsetzungs- und Behördenreaktion. Trennt öffentliche Stellen, BFSG-relevante Dienste und freiwillige Erklärungen. Output: Erklärung, Antwortbrief oder Maßnahmenvermerk. |
|
||||
| `formulare-checkout-ecommerce` | Prüft Formulare, Login, Suche, Warenkorb, Checkout, Zahlungsstrecke und elektronische Verträge in Webshops. Fokus BFSG/E-Commerce, Fehlermeldungen, Labels, Pflichtfelder, Zeitlimits und Bestellabschluss. Output: Checkout-Audit. |
|
||||
| `kontrast-farbe-motion-responsive` | Prüft Kontrast, Farbe ohne Farbcodierung, Zoom, Reflow, Textabstände, responsives Layout, Animationen, Motion-Reduction, Hover-Fallen und mobile Nutzung. Output: visuelle Barrierefreiheitsmatrix. |
|
||||
| `native-apps-ios-android-pruefung` | Native Apps iOS und Android pruefen: Accessibility-API VoiceOver bzw. TalkBack, Plattform-spezifische Pattern, EN 301 549 Klausel 11. Tooling Xcode Accessibility Inspector, Android Accessibility Scanner. Konkrete Code-Beispiele Swift und... |
|
||||
| `pdf-downloads-dokumente` | Prüft PDFs, Downloads, eingebettete Dokumente, Preislisten, AGB, Formulare und Bescheide auf Barrierefreiheit: Tags, Lesereihenfolge, Alternativtexte, Tabellen, Formularfelder und HTML-Alternative. Output: Dokumenten-Audit. |
|
||||
| `pdf-formulare-und-formulare-barrierefrei` | PDF-Formulare und HTML-Formulare barrierefrei: Tag-Struktur, Lesefolge, Formularfeld-Beschriftungen, Fehlertexte, Pflichtfeld-Markierung, autocomplete-Attribute, Tastatursteuerung. Pruefraster PDF mit PAC 2024 und Acrobat. Sanierungsstra... |
|
||||
| `remediation-roadmap-dokumentation` | Erstellt Maßnahmenplan für Barrierefreiheits-Fixes: Priorisierung, Nutzerimpact, Rechtsrisiko, Aufwand, Owner, Tickets, Re-Test, Nachweisakte und Management-Reporting. Output: Roadmap und Dokumentation. |
|
||||
| `schulung-und-rolle-accessibility-champion` | Schulungsprogramm und Accessibility-Champion-Modell in der Organisation aufbauen: Rollendefinition, Aufgaben, Zeitbudget, Trainingsplan fuer Design, Entwicklung, QA, Content, Marketing. Pruefraster fuer Reifegrad und Schulungslevel. |
|
||||
| `scope-bfsg-bitv-wad` | Prüft den Rechtsrahmen digitaler Barrierefreiheit: BFSG, BFSGV, BITV 2.0, Web Accessibility Directive, European Accessibility Act, öffentlicher Sektor, B2C-E-Commerce, Kleinstunternehmen und freiwilliger Standard. Output: Scope-Memo. |
|
||||
| `screenreader-semantik-aria` | Prüft Screenreader-Nutzbarkeit, HTML-Semantik, Landmarken, Überschriften, Labels, Alt-Texte, ARIA, Live-Regionen, Fehlermeldungen und dynamische Komponenten. Output: Screenreader-Prüfprotokoll. |
|
||||
| `tastatur-fokus-navigation` | Prüft Tastaturbedienbarkeit, Fokusreihenfolge, sichtbaren Fokus, Skiplinks, Menüs, Modale, Cookie-Banner, Slider, Accordions und Tastaturfallen. Output: Tastaturprotokoll und Fix-Tickets. |
|
||||
| `ueberwachungsstelle-und-rechtsfolgen` | Marktueberwachung und Rechtsfolgen bei BFSG-Verstoss: zustaendige Stellen, Bussgeldrahmen bis 100.000 Euro, Vertriebsverbot, Verbandsklagen UKlaG, Abmahnungen UWG (umstritten). Pruefraster zu Verteidigungslinien und Vergleichsverhandlung... |
|
||||
| `usability-test-mit-betroffenen` | Usability-Test mit Betroffenen organisieren: Auswahl Teilnehmender (Sehbehinderung, Blindheit, motorische Einschraenkungen, Hoerbehinderung, kognitive Behinderung), Hilfsmittel, Aufgaben-Szenarien, Ethik-Einverstaendnis, Aufwandsentschae... |
|
||||
| `wcag-vs-en-301-549-mapping` | Mapping WCAG 2.2 zu EN 301 549 V 3.2.1: WCAG-Erfolgskriterien, EN-Klauseln, BITV-Anforderungen in Tabelle. Pruefraster welche Anforderung welche Norm bedient, wo die EN ueber WCAG hinausgeht (mobile, biometrische, mehrteilige Inhalte). T... |
|
||||
|
||||
<!-- END SKILLS-OVERVIEW (auto-generated) -->
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: bfsg-zeitleiste-und-pflichten
|
||||
description: "Barrierefreiheitsstaerkungsgesetz BFSG Zeitleiste und Pflichten einfuehrend: Inkrafttreten 28.06.2025, betroffene Produkte (PC, Smartphone, Selbstbedienungsterminal), Dienstleistungen (E-Commerce, E-Books, Bankdienstleistungen, Personenbefoerderung). Pflichten Hersteller, Importeur, Haendler, Diensteanbieter. Uebergangsfristen. Schnittstelle zu Bitv 2.0."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# BFSG: Zeitleiste und Pflichten
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Barrierefreiheitsstaerkungsgesetz BFSG Zeitleiste und Pflichten einfuehrend: Inkrafttreten 28.06.2025, betroffene Produkte (PC, Smartphone, Selbstbedienungsterminal), Dienstleistungen (E-Commerce, E-Books, Bankdienstleistungen, Personenbefoerderung).
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `barrierefreiheit-web-checker`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: ecommerce-checkout-pruefung-spezial
|
||||
description: "Spezialpruefung E-Commerce-Checkout: Warenkorb, Adresseingabe, Bezahlung, Bestaetigung. Typische Stolpersteine: AGB-Modal, dynamische Versandkosten, Coupon-Felder, 3D-Secure-Fenster. Pruefraster Tastatur-only-Bestellung und Screenreader-Bestellung Ende-zu-Ende."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# E-Commerce Checkout-Spezial
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Spezialpruefung E-Commerce-Checkout: Warenkorb, Adresseingabe, Bezahlung, Bestaetigung.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `barrierefreiheit-web-checker`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: native-apps-ios-android-pruefung
|
||||
description: "Native Apps iOS und Android pruefen: Accessibility-API VoiceOver bzw. TalkBack, Plattform-spezifische Pattern, EN 301 549 Klausel 11. Tooling Xcode Accessibility Inspector, Android Accessibility Scanner. Konkrete Code-Beispiele Swift und Kotlin fuer haeufige Probleme."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Native Apps iOS und Android
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Native Apps iOS und Android pruefen: Accessibility-API VoiceOver bzw.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `barrierefreiheit-web-checker`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: pdf-formulare-und-formulare-barrierefrei
|
||||
description: "PDF-Formulare und HTML-Formulare barrierefrei: Tag-Struktur, Lesefolge, Formularfeld-Beschriftungen, Fehlertexte, Pflichtfeld-Markierung, autocomplete-Attribute, Tastatursteuerung. Pruefraster PDF mit PAC 2024 und Acrobat. Sanierungsstrategie fuer Bestands-PDFs."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# PDF und Formulare barrierefrei
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
PDF-Formulare und HTML-Formulare barrierefrei: Tag-Struktur, Lesefolge, Formularfeld-Beschriftungen, Fehlertexte, Pflichtfeld-Markierung, autocomplete-Attribute, Tastatursteuerung.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `barrierefreiheit-web-checker`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
+49
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: schulung-und-rolle-accessibility-champion
|
||||
description: "Schulungsprogramm und Accessibility-Champion-Modell in der Organisation aufbauen: Rollendefinition, Aufgaben, Zeitbudget, Trainingsplan fuer Design, Entwicklung, QA, Content, Marketing. Pruefraster fuer Reifegrad und Schulungslevel."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Schulung und Champion-Modell
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Schulungsprogramm und Accessibility-Champion-Modell in der Organisation aufbauen: Rollendefinition, Aufgaben, Zeitbudget, Trainingsplan fuer Design, Entwicklung, QA, Content, Marketing.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `barrierefreiheit-web-checker`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: ueberwachungsstelle-und-rechtsfolgen
|
||||
description: "Marktueberwachung und Rechtsfolgen bei BFSG-Verstoss: zustaendige Stellen, Bussgeldrahmen bis 100.000 Euro, Vertriebsverbot, Verbandsklagen UKlaG, Abmahnungen UWG (umstritten). Pruefraster zu Verteidigungslinien und Vergleichsverhandlung. Mustertexte fuer Behoerdenkommunikation."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Ueberwachung und Rechtsfolgen
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Marktueberwachung und Rechtsfolgen bei BFSG-Verstoss: zustaendige Stellen, Bussgeldrahmen bis 100.000 Euro, Vertriebsverbot, Verbandsklagen UKlaG, Abmahnungen UWG (umstritten).
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `barrierefreiheit-web-checker`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: usability-test-mit-betroffenen
|
||||
description: "Usability-Test mit Betroffenen organisieren: Auswahl Teilnehmender (Sehbehinderung, Blindheit, motorische Einschraenkungen, Hoerbehinderung, kognitive Behinderung), Hilfsmittel, Aufgaben-Szenarien, Ethik-Einverstaendnis, Aufwandsentschaedigung. Bericht mit Schweregraden und Massnahmen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Usability-Test mit Betroffenen
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Usability-Test mit Betroffenen organisieren: Auswahl Teilnehmender (Sehbehinderung, Blindheit, motorische Einschraenkungen, Hoerbehinderung, kognitive Behinderung), Hilfsmittel, Aufgaben-Szenarien, Ethik-Einverstaendnis, Aufwandsentschaedigung.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `barrierefreiheit-web-checker`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: wcag-vs-en-301-549-mapping
|
||||
description: "Mapping WCAG 2.2 zu EN 301 549 V 3.2.1: WCAG-Erfolgskriterien, EN-Klauseln, BITV-Anforderungen in Tabelle. Pruefraster welche Anforderung welche Norm bedient, wo die EN ueber WCAG hinausgeht (mobile, biometrische, mehrteilige Inhalte). Tooling-Auswahl je Norm."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# WCAG- und EN 301 549-Mapping
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Mapping WCAG 2.2 zu EN 301 549 V 3.2.1: WCAG-Erfolgskriterien, EN-Klauseln, BITV-Anforderungen in Tabelle.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `barrierefreiheit-web-checker`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -1,7 +1,7 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "bav-strategie-konzern",
|
||||
"displayName": "Betriebliche Altersversorgung Strategie Konzern",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Strategische Beratung zur betrieblichen Altersversorgung in Konzernen: Pensionsmodelle alle fuenf Durchführungswege CTA Pension Buyouts Drei-Stufen-Theorie Versorgungssystem-Harmonisierung internationale Benefits Restrukturierung DB-zu-DC im Duesseldorfer Boutique-Stil.",
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Mechanisches Durchprüfen von Bereicherungsrecht §§ 812 ff. BGB, AnfG und Insolvenzanfechtung §§ 129-147 InsO. Mit KI-Screening von Schuldnerakten, § 135 Gesellschafterdarlehen, Bargeschäft § 142 und Verteidigung des Anfechtungsgegners. Keine Rechtsberatung.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "berufsrecht-ki-vertragspruefung",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -118,19 +118,25 @@ Die Dienstleisterregelungen sind nahezu wortgleich aufgebaut. Das Plugin abstrah
|
||||
|
||||
## Alle Skills im Ueberblick
|
||||
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 14 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 20 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
|
||||
| Skill | Beschreibung |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| `allgemein` | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Berufsrecht KI Vertragspruefung-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor und führt in einen klaren... |
|
||||
| `avv-grenzpruefung-datenschutz` | Kanzlei nutzt KI-Dienstleister und prüft ob AVV nach Art. 28 DSGVO die berufsrechtliche Prüfung ersetzt. Berufsrecht laeuft parallel und ist strenger als Datenschutzrecht. Normen Art. 28 DSGVO §§ 43e BRAO 62a StBerG. Prüfraster AVV-Prüfp... |
|
||||
| `berufsrecht-ki-vertragspruefung-kaltstart-interview` | Erfasse Beruf des Auftraggebers (Rechtsanwalt Steuerberater Wirtschaftsprüfer Patentanwalt Notar) Anbieter Produktname Vertragsdokument Datenarten Verarbeitungszweck Hostingland und Subunternehmerstruktur. Bilde daraus den Norm-Adapter (... |
|
||||
| `bro-grundlagen-ki-einsatz` | BRAO-Grundlagen fuer KI-Einsatz in der Kanzlei einfuehrend: § 43a BRAO Verschwiegenheit, § 43e BRAO IT-Dienste, § 203 StGB Strafbarkeit Geheimnisverletzung, Datenschutz nach DSGVO und BDSG. Strukturierte Uebersicht zur Pflichtenkette bei... |
|
||||
| `cloud-act-und-drittstaat-pruefen` | Prüfe Auslandsbezug des KI-Anbieters nach Absatz vier der einschlaegigen Dienstleisterregelung (BRAO StBerG WPO PAO BNotO). EU/EWR werden als gleichwertig unterstellt. Drittstaaten benoetigen vergleichbares Schutzniveau. US-CLOUD Act und... |
|
||||
| `datentransfer-eu-drittstaat` | Datentransfer EU nach Drittstaat: Angemessenheitsbeschluss EU-US-Data-Privacy-Framework, Standardvertragsklauseln Modul 2, Transfer Impact Assessment nach EuGH Schrems II. Pruefraster fuer US-KI-Anbieter, technische Massnahmen wie Tokeni... |
|
||||
| `erforderlichkeit-dokumentieren` | Prüfe die Erforderlichkeit der Offenlegung von Berufsgeheimnissen gegenüber dem KI-Dienstleister nach Absatz eins der einschlaegigen Dienstleisterregelung (BRAO StBerG WPO PAO BNotO). Bezugspunkt ist nach DAV-Stellungnahme zweiunddreissi... |
|
||||
| `forensische-pruefung-prompt-injection` | Forensische Pruefung Prompt-Injection-Risiko: Indirekte Prompt-Injection ueber hochgeladene Dokumente, RAG-Vergiftung, Datenexfiltration. Pruefraster fuer Reviewer-Audit, Sandbox-Test, Sicherheits-Hardening durch Anbieter. Pflicht des An... |
|
||||
| `gutachten-erstellen` | Erstelle das zusammenfassende Forprüfungs-Gutachten zum KI-Anbietervertrag. Aufbau Eingangsdaten Norm-Adapter Prüfpunkte Erforderlichkeit Verschwiegenheit Belehrung Subunternehmer Strafprozess TOM Drittstaat Ampelbewertung Lueckenliste H... |
|
||||
| `kanzleisoftware-spezial-mandantendaten` | Spezialfall Kanzleisoftware mit KI-Funktionen (RA-MICRO, Datev DMS, Acta Nova, vRA): Mandantendaten in Cloud, KI-Funktion Volltextsuche, Diktat, Vertragsanalyse. Pruefraster fuer Einwilligung Mandant, Auftragsverarbeitung, Loeschkonzepte. |
|
||||
| `klauselvorschlaege` | Liefere konkrete Mustertexte für Vertragsklauseln mit dem KI-Anbieter. Bausteine Verschwiegenheit Belehrung §§ 203 204 StGB Subunternehmer no training Zero-Retention EU-Hosting Audit-Recht Löschkonzept Professional Secrecy Addendum für U... |
|
||||
| `mandanten-aufklaerungspflicht-ki` | Aufklaerungspflicht gegenueber Mandanten beim KI-Einsatz: § 43 BRAO Vertrauensverhaeltnis, § 13 BORA, BGH-Rechtsprechung zur Informationsweitergabe. Mustertexte Mandantenanschreiben und Mandatsvertrag. Pruefraster fuer notwendigen Inform... |
|
||||
| `parallelnormen-andere-berufe` | Norm-Adapter-Referenz für alle fuenf Berufsgeheimnistraeger Rechtsanwalt Steuerberater Wirtschaftsprüfer Patentanwalt Notar. Mapping der Dienstleisterregelungen Verschwiegenheitspflichten und § 203 StGB-Tatbestaende. Sonderregeln für Ber... |
|
||||
| `rueckfragebrief-an-anbieter` | Erstelle einen strukturierten Rückfragebrief an den KI-Anbieter zur Klaerung der berufsrechtlichen und strafrechtlichen Pflichten. Aufbau Anschreiben Kontext drei Fragenbloecke (Verschwiegenheit Subunternehmer TOM und Drittstaat) Fragen... |
|
||||
| `schwarmpruefung-mehrere-tools` | Mehrere KI-Tools im parallelen Einsatz pruefen: ein Vertrag pro Anbieter, datentechnische Verkettung, Aggregationsrisiko, Gesamt-DPIA. Pruefraster fuer Mandant der gleichzeitig ChatGPT Enterprise, MS 365 Copilot, Claude Enterprise einsetzt. |
|
||||
| `strafprozessuale-regelung-pruefen` | Prüfe die strafprozessuale Absicherung des KI-Dienstleisters nach §§ 53a 97 StPO. Zeugnisverweigerungsrecht der mitwirkenden Personen Beschlagnahmeverbot für Mandatsdaten Widerspruchspflicht des Dienstleisters bei behoerdlichen Auskunfts... |
|
||||
| `strafrechtliche-belehrung-pruefen` | Prüfe die strafrechtliche Belehrung des Dienstleisters nach Absatz drei Satz zwei Nummer eins der einschlaegigen Dienstleisterregelung. Pflichtinhalte § 203 Absatz eins drei vier und sechs StGB und § 204 StGB. Empfehlung Normtext als Ver... |
|
||||
| `subunternehmer-regelung-pruefen` | Prüfe die Subunternehmerklausel im KI-Anbietervertrag. Norm Absatz drei Satz zwei Nummer drei der einschlaegigen Dienstleisterregelung. Pflichtinhalte Zustimmungsvorbehalt der Kanzlei Subunternehmerliste Weiterverpflichtung in Textform B... |
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: bro-grundlagen-ki-einsatz
|
||||
description: "BRAO-Grundlagen fuer KI-Einsatz in der Kanzlei einfuehrend: § 43a BRAO Verschwiegenheit, § 43e BRAO IT-Dienste, § 203 StGB Strafbarkeit Geheimnisverletzung, Datenschutz nach DSGVO und BDSG. Strukturierte Uebersicht zur Pflichtenkette beim Outsourcing an KI-Anbieter."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# BRAO und KI: Grundlagen
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
BRAO-Grundlagen fuer KI-Einsatz in der Kanzlei einfuehrend: § 43a BRAO Verschwiegenheit, § 43e BRAO IT-Dienste, § 203 StGB Strafbarkeit Geheimnisverletzung, Datenschutz nach DSGVO und BDSG.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: datentransfer-eu-drittstaat
|
||||
description: "Datentransfer EU nach Drittstaat: Angemessenheitsbeschluss EU-US-Data-Privacy-Framework, Standardvertragsklauseln Modul 2, Transfer Impact Assessment nach EuGH Schrems II. Pruefraster fuer US-KI-Anbieter, technische Massnahmen wie Tokenisierung, Pseudonymisierung. Schriftsatzbausteine."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# EU- nach Drittstaat-Datentransfer
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Datentransfer EU nach Drittstaat: Angemessenheitsbeschluss EU-US-Data-Privacy-Framework, Standardvertragsklauseln Modul 2, Transfer Impact Assessment nach EuGH Schrems II.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: forensische-pruefung-prompt-injection
|
||||
description: "Forensische Pruefung Prompt-Injection-Risiko: Indirekte Prompt-Injection ueber hochgeladene Dokumente, RAG-Vergiftung, Datenexfiltration. Pruefraster fuer Reviewer-Audit, Sandbox-Test, Sicherheits-Hardening durch Anbieter. Pflicht des Anwalts."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Prompt-Injection: Pruefung
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Forensische Pruefung Prompt-Injection-Risiko: Indirekte Prompt-Injection ueber hochgeladene Dokumente, RAG-Vergiftung, Datenexfiltration.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
+49
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: kanzleisoftware-spezial-mandantendaten
|
||||
description: "Spezialfall Kanzleisoftware mit KI-Funktionen (RA-MICRO, Datev DMS, Acta Nova, vRA): Mandantendaten in Cloud, KI-Funktion Volltextsuche, Diktat, Vertragsanalyse. Pruefraster fuer Einwilligung Mandant, Auftragsverarbeitung, Loeschkonzepte."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Kanzleisoftware-Spezial KI
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Spezialfall Kanzleisoftware mit KI-Funktionen (RA-MICRO, Datev DMS, Acta Nova, vRA): Mandantendaten in Cloud, KI-Funktion Volltextsuche, Diktat, Vertragsanalyse.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: mandanten-aufklaerungspflicht-ki
|
||||
description: "Aufklaerungspflicht gegenueber Mandanten beim KI-Einsatz: § 43 BRAO Vertrauensverhaeltnis, § 13 BORA, BGH-Rechtsprechung zur Informationsweitergabe. Mustertexte Mandantenanschreiben und Mandatsvertrag. Pruefraster fuer notwendigen Informationsumfang."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Mandanten-Aufklaerung KI
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Aufklaerungspflicht gegenueber Mandanten beim KI-Einsatz: § 43 BRAO Vertrauensverhaeltnis, § 13 BORA, BGH-Rechtsprechung zur Informationsweitergabe.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: schwarmpruefung-mehrere-tools
|
||||
description: "Mehrere KI-Tools im parallelen Einsatz pruefen: ein Vertrag pro Anbieter, datentechnische Verkettung, Aggregationsrisiko, Gesamt-DPIA. Pruefraster fuer Mandant der gleichzeitig ChatGPT Enterprise, MS 365 Copilot, Claude Enterprise einsetzt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Mehrere KI-Tools pruefen
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Mehrere KI-Tools im parallelen Einsatz pruefen: ein Vertrag pro Anbieter, datentechnische Verkettung, Aggregationsrisiko, Gesamt-DPIA.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `berufsrecht-ki-vertragspruefung`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "betreuungsrecht",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Betreuungsrechtliche Skills für Jahresbericht, Vermögensverzeichnis, Genehmigungspflichten, Kontoanalyse und Verdachtsverträge nach BtOG und BGB.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,7 +1,7 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "bgb-at-pruefer",
|
||||
"displayName": "BGB AT Prüfer",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Großes Prüfplugin zum BGB Allgemeiner Teil: Vertragsschluss, Willenserklärung, Zugang, Geschäftsfähigkeit, Form, qES, beA, § 130e ZPO, § 46h ArbGG, Anfechtung, Stellvertretung, Fristen und Verjährung.",
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "common-law-kompass",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Freistehendes Common-Law-Plugin für deutsche Wirtschaftsjuristen: UK/US-False-Friends, Vertragsbegriffe, Consideration, Suretyship, Indemnity, UCC, Precedent, Discovery und bilinguale Drafting-Reviews.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "corporate-kanzlei",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Corporate-Kanzlei-Plugin: Deal-Kommandocenter, Datenraum, Due Diligence, SPA/APA, Umwandlung, StaRUG, Insolvenzplan, W&I, Signing/Closing, PMI.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "datenschutzrecht",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "DSGVO/BDSG/TDDDG – PIA/DPIA, AVV-Review, Auskunft Art. 15, Datenpanne Art. 33/34, Drittlandstransfer Art. 44 ff. inkl. US-Transfer, DPF, SCC, TIA und Behördenpaket.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "dfg-foerderantrag",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "DFG-Förderantragssteller für Sachbeihilfe, adaptive Anfänger-/Profi-Führung, kleine schnelle Anträge, große Koselleck-Strategien, elan-Formalia, Finanzplan, Reviewer-Red-Team, Forschungsdaten, KI-/Ethik-Check und Wiedereinreichung.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -78,19 +78,29 @@ Typische Startpunkte:
|
||||
|
||||
## Alle Skills im Ueberblick
|
||||
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 10 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 20 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
|
||||
| Skill | Beschreibung |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| `allgemein` | Adaptiver Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im DFG-Förderantrag-Plugin. Führt Anfänger mit maximal sechs Fragen, fordert Profis mit Go/No-Go und Reviewer-Risiken, klärt Forschungsfrage, Programmroute, Antragssumme, Tempo, Vora... |
|
||||
| `dfg-bis-200k-begutachtung-light` | Kleine und mittlere DFG-Anträge bis 200.000 Euro begutachtungsfreundlich bauen: klare Kernfrage, schlanker Finanzplan, ein Gutachten möglich, schnelle Lesbarkeit, Fortsetzungsfähigkeit. |
|
||||
| `dfg-eigenanteil-und-grundausstattung` | Eigenanteil und Grundausstattung der Hochschule sauber von DFG-Foerderung abgrenzen: Was muss die Hochschule stellen (Buero, Standardrechner, Sekretariat, Bibliothek), was darf die DFG finanzieren (projektspezifische Geraete, Personal ue... |
|
||||
| `dfg-erstantragsteller-besondere-checks` | Erstantragsteller-Spezialcheck: Promotion abgeschlossen, gute eigene Vorarbeit (Publikationen Erst- und Letztautor), Anbindung an erfahrene Person ohne Co-Antragstellung wenn moeglich, Lebenslauf mit Eltern- und Pflegezeiten transparent,... |
|
||||
| `dfg-finanzplan-module-personal-geraete` | DFG-Finanzplan und Modulbegründung erstellen: Personal, Geräte, Verbrauchsmittel, Reisen, Workshops, Mercator Fellow, Chancengleichheit, Öffentlichkeitsarbeit, Kostenlogik und Kürzungsabwehr. |
|
||||
| `dfg-foerderstrategie-schnell-oder-gross` | Strategischer DFG-Router: entscheidet zwischen kleiner schneller Sachbeihilfe, normalem Antrag über 200.000 Euro, Koselleck ab 500.000 Euro oder anderem DFG-Programm. Enthält Spatz-in-der-Hand-Logik, Kürzungsrisiko, Begutachtungsdichte u... |
|
||||
| `dfg-grossgeraete-und-cluster-antrag` | Grossgeraete und Cluster-Geraete in DFG-Antrag: Geraete ab 50.000 Euro mit zusaetzlicher Wirtschaftlichkeit, Auslastungsplan, technische Anschlussbedingungen, Wartungsvertrag, Folgekosten. Eigene Geraetekommission der DFG. Pruefraster fu... |
|
||||
| `dfg-grundsystem-foerderlinien` | Grundsystem der DFG-Foerderlinien einfuehrend erklaeren: Sachbeihilfe (Einzelantrag), Emmy Noether, Heisenberg, Reinhart Koselleck, SFB, GRK, Forschergruppen, Schwerpunktprogramme. Pro Linie: Zielgruppe, Hoehe, Dauer, Antragsweg, Begutac... |
|
||||
| `dfg-internationale-kooperation-aufbau` | Internationale Kooperation in DFG-Antrag aufbauen: D-A-CH-Lead-Agency-Verfahren (DACH, SNF, FWF), Bilateral mit DFG-Partnerorganisationen (NSF, JSPS, ISF, NSFC). Kooperationszusagen, Mittelverteilung, Hauptantragsteller, Co-Antragsteller... |
|
||||
| `dfg-ki-ethik-forschungsdaten` | DFG-Antrag auf KI-Nutzung, Ethik, Datenschutz, Forschungsdatenmanagement und gute wissenschaftliche Praxis prüfen. Behandelt Vertraulichkeit in Begutachtung, Datenmanagementplan, sensible Daten, Open Access und Nachnutzung. |
|
||||
| `dfg-koselleck-500k-125m` | Reinhart-Koselleck-Projekt prüfen und entwerfen: 500.000 Euro bis 1.250.000 Euro, 5 Jahre, Stufen von 250.000 Euro, außergewöhnliches Profil, positives Risiko, Vertrauensvorschuss, Abgrenzung zur Sachbeihilfe. |
|
||||
| `dfg-praeregistrierung-replication-studies` | Praeregistrierung und Replikationsstudien im DFG-Antrag: Hypothesen ex ante festlegen, registered reports, OSF-Praeregistrierung, Replikationsplaene als eigenstaendiges Vorhaben. DFG-Statement to scientific integrity. Vorteile fuer Revie... |
|
||||
| `dfg-projektbeschreibung-arbeitsprogramm` | DFG-Projektbeschreibung und Arbeitsprogramm ausarbeiten: Forschungslücke, Stand der Forschung, Ziele, Hypothesen, Methoden, Arbeitspakete, Meilensteine, Risiken, Forschungsdaten und verwertbare Antragssprache. |
|
||||
| `dfg-publikationsstrategie-projekt` | Publikationsstrategie fuer das beantragte Projekt: realistische Zahl Publikationen, geplante Zeitschriften mit Impact und Open-Access-Status, DFG-Open-Access-Politik, Praeprints, Datenpublikation. Im Antrag muss Publikationsplan zu Arbei... |
|
||||
| `dfg-reviewer-red-team` | DFG-Antrag aus Gutachterperspektive red-teamen: Originalität, Machbarkeit, Arbeitsprogramm, Qualifikation, Umfeld, Bias-Risiken, Kürzungsargumente, Ablehnungsrisiken und Verbesserungsplan. |
|
||||
| `dfg-sachbeihilfe-elan-formalia` | DFG-Sachbeihilfe und elan-Formalia prüfen: Antragsberechtigung, Module, Vordrucke, Anlagen, Seitenlogik, Fachzuordnung, Fortsetzungsantrag, internationale Kooperation, formale Einreichungsreife. |
|
||||
| `dfg-tieforschung-ethik-pflichten` | Tierversuchsethik-Pflichten in DFG-Antraegen: 3R-Prinzip (Replace, Reduce, Refine), TierSchG, TierSchVersV, Tierversuchsantrag bei der Behoerde parallel zur DFG. DFG-Senatskommission fuer tierexperimentelle Forschung. Ethik-Sektion im An... |
|
||||
| `dfg-wiedereinreichung-nach-ablehnung` | DFG-Ablehnung, Gutachten und Entscheidung auswerten: tragende Kritik extrahieren, Verteidigungsreflex vermeiden, Wiedereinreichung planen, Antrag umbauen, Anschreiben und Änderungsmatrix erstellen. |
|
||||
| `dfg-zeitplan-und-meilensteine` | Antragszeitplan vom ersten Skizzen-Entwurf bis zur Einreichung in elan strukturieren: 6 Monate vorher Themenfindung, 4 Monate vorher Literaturrecherche und Arbeitsprogramm, 3 Monate vorher Finanzplan, 6 Wochen vorher Kollegenreview, 2 Wo... |
|
||||
| `dfg-zwischen-und-abschlussbericht` | Zwischen- und Abschlussbericht systematisch vorbereiten: Berichtsraster der DFG, Soll-Ist-Abgleich Arbeitsprogramm, Publikationen, Personal, Geraete, Mittelabfluss. Abschlussbericht ist gleichzeitig Bewertungsbasis fuer Folgeantrag. Typi... |
|
||||
|
||||
<!-- END SKILLS-OVERVIEW (auto-generated) -->
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: dfg-eigenanteil-und-grundausstattung
|
||||
description: "Eigenanteil und Grundausstattung der Hochschule sauber von DFG-Foerderung abgrenzen: Was muss die Hochschule stellen (Buero, Standardrechner, Sekretariat, Bibliothek), was darf die DFG finanzieren (projektspezifische Geraete, Personal ueber Stelleninhaber hinaus, Verbrauch). Hochschulleitung-Bestaetigung Grundausstattung als Anlage. Typische Fehler und Korrekturen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Eigenanteil und Grundausstattung
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Eigenanteil und Grundausstattung der Hochschule sauber von DFG-Foerderung abgrenzen: Was muss die Hochschule stellen (Buero, Standardrechner, Sekretariat, Bibliothek), was darf die DFG finanzieren (projektspezifische Geraete, Personal ueber Stelleninhaber hinaus, Verbrauch).
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `dfg-foerderantrag`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: dfg-erstantragsteller-besondere-checks
|
||||
description: "Erstantragsteller-Spezialcheck: Promotion abgeschlossen, gute eigene Vorarbeit (Publikationen Erst- und Letztautor), Anbindung an erfahrene Person ohne Co-Antragstellung wenn moeglich, Lebenslauf mit Eltern- und Pflegezeiten transparent, Track-Record auch ohne Drittmittelhistorie. Pruefraster und Eigentest auf Reviewer-Plausibilitaet."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Erstantragsteller-Sondercheck
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Erstantragsteller-Spezialcheck: Promotion abgeschlossen, gute eigene Vorarbeit (Publikationen Erst- und Letztautor), Anbindung an erfahrene Person ohne Co-Antragstellung wenn moeglich, Lebenslauf mit Eltern- und Pflegezeiten transparent, Track-Record auch ohne Drittmittelhistorie.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `dfg-foerderantrag`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: dfg-grossgeraete-und-cluster-antrag
|
||||
description: "Grossgeraete und Cluster-Geraete in DFG-Antrag: Geraete ab 50.000 Euro mit zusaetzlicher Wirtschaftlichkeit, Auslastungsplan, technische Anschlussbedingungen, Wartungsvertrag, Folgekosten. Eigene Geraetekommission der DFG. Pruefraster fuer Beschaffungsbegruendung und Marktrecherche."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# DFG: Grossgeraete und Cluster
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Grossgeraete und Cluster-Geraete in DFG-Antrag: Geraete ab 50.000 Euro mit zusaetzlicher Wirtschaftlichkeit, Auslastungsplan, technische Anschlussbedingungen, Wartungsvertrag, Folgekosten.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `dfg-foerderantrag`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: dfg-grundsystem-foerderlinien
|
||||
description: "Grundsystem der DFG-Foerderlinien einfuehrend erklaeren: Sachbeihilfe (Einzelantrag), Emmy Noether, Heisenberg, Reinhart Koselleck, SFB, GRK, Forschergruppen, Schwerpunktprogramme. Pro Linie: Zielgruppe, Hoehe, Dauer, Antragsweg, Begutachtungsstil. Fuer Erstantragsteller mit Entscheidungshilfe zur passenden Linie. Routet in dfg-foerderstrategie-schnell-oder-gross fuer konkrete Auswahl."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Grundsystem DFG-Foerderlinien
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Grundsystem der DFG-Foerderlinien einfuehrend erklaeren: Sachbeihilfe (Einzelantrag), Emmy Noether, Heisenberg, Reinhart Koselleck, SFB, GRK, Forschergruppen, Schwerpunktprogramme.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `dfg-foerderantrag`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: dfg-internationale-kooperation-aufbau
|
||||
description: "Internationale Kooperation in DFG-Antrag aufbauen: D-A-CH-Lead-Agency-Verfahren (DACH, SNF, FWF), Bilateral mit DFG-Partnerorganisationen (NSF, JSPS, ISF, NSFC). Kooperationszusagen, Mittelverteilung, Hauptantragsteller, Co-Antragsteller, Gemeinsame Arbeitspakete, Datenaustausch. Pruefraster fuer Vertragslage und Letter of Intent."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# DFG: Internationale Kooperation
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Internationale Kooperation in DFG-Antrag aufbauen: D-A-CH-Lead-Agency-Verfahren (DACH, SNF, FWF), Bilateral mit DFG-Partnerorganisationen (NSF, JSPS, ISF, NSFC).
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `dfg-foerderantrag`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: dfg-praeregistrierung-replication-studies
|
||||
description: "Praeregistrierung und Replikationsstudien im DFG-Antrag: Hypothesen ex ante festlegen, registered reports, OSF-Praeregistrierung, Replikationsplaene als eigenstaendiges Vorhaben. DFG-Statement to scientific integrity. Vorteile fuer Reviewer-Akzeptanz, typische Stolpersteine bei der Formulierung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Praeregistrierung und Replikation
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Praeregistrierung und Replikationsstudien im DFG-Antrag: Hypothesen ex ante festlegen, registered reports, OSF-Praeregistrierung, Replikationsplaene als eigenstaendiges Vorhaben.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `dfg-foerderantrag`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: dfg-publikationsstrategie-projekt
|
||||
description: "Publikationsstrategie fuer das beantragte Projekt: realistische Zahl Publikationen, geplante Zeitschriften mit Impact und Open-Access-Status, DFG-Open-Access-Politik, Praeprints, Datenpublikation. Im Antrag muss Publikationsplan zu Arbeitsprogramm und Projektdauer passen. Vermeidet Ueberversprechen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Publikationsstrategie Projekt
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Publikationsstrategie fuer das beantragte Projekt: realistische Zahl Publikationen, geplante Zeitschriften mit Impact und Open-Access-Status, DFG-Open-Access-Politik, Praeprints, Datenpublikation.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `dfg-foerderantrag`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: dfg-tieforschung-ethik-pflichten
|
||||
description: "Tierversuchsethik-Pflichten in DFG-Antraegen: 3R-Prinzip (Replace, Reduce, Refine), TierSchG, TierSchVersV, Tierversuchsantrag bei der Behoerde parallel zur DFG. DFG-Senatskommission fuer tierexperimentelle Forschung. Ethik-Sektion im Antrag, Belastungsstufen, alternative Methoden. Routet in dfg-ki-ethik-forschungsdaten fuer parallele Daten- und KI-Fragen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Tierforschungs-Ethikpflichten
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Tierversuchsethik-Pflichten in DFG-Antraegen: 3R-Prinzip (Replace, Reduce, Refine), TierSchG, TierSchVersV, Tierversuchsantrag bei der Behoerde parallel zur DFG.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `dfg-foerderantrag`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: dfg-zeitplan-und-meilensteine
|
||||
description: "Antragszeitplan vom ersten Skizzen-Entwurf bis zur Einreichung in elan strukturieren: 6 Monate vorher Themenfindung, 4 Monate vorher Literaturrecherche und Arbeitsprogramm, 3 Monate vorher Finanzplan, 6 Wochen vorher Kollegenreview, 2 Wochen vorher elan-Eingabe. Pro Meilenstein konkrete Aufgaben, Deliverables, typische Stolpersteine."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Zeitplan und Meilensteine
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Antragszeitplan vom ersten Skizzen-Entwurf bis zur Einreichung in elan strukturieren: 6 Monate vorher Themenfindung, 4 Monate vorher Literaturrecherche und Arbeitsprogramm, 3 Monate vorher Finanzplan, 6 Wochen vorher Kollegenreview, 2 Wochen vorher elan-Eingabe.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `dfg-foerderantrag`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: dfg-zwischen-und-abschlussbericht
|
||||
description: "Zwischen- und Abschlussbericht systematisch vorbereiten: Berichtsraster der DFG, Soll-Ist-Abgleich Arbeitsprogramm, Publikationen, Personal, Geraete, Mittelabfluss. Abschlussbericht ist gleichzeitig Bewertungsbasis fuer Folgeantrag. Typische Schwachstellen und wie sie vermieden werden."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Zwischen- und Abschlussbericht
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Zwischen- und Abschlussbericht systematisch vorbereiten: Berichtsraster der DFG, Soll-Ist-Abgleich Arbeitsprogramm, Publikationen, Personal, Geraete, Mittelabfluss.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `dfg-foerderantrag`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -1,7 +1,7 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "dsa-dma-digitalregulierung",
|
||||
"displayName": "DSA DMA und Digitalregulierung EU",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Digitalregulierung der EU: DSA (VO 2022/2065) und DMA (VO 2022/1925) plus Data Act DGA AI Act NIS-2 DORA CRA eIDAS 2.0 DDG P2B-VO und § 19a GWB. Gatekeeper-Schwellen VLOP-Einordnung Risikobewertung Art. 34 Forschungsdatenzugang Art. 40 Account-Sperre Art. 20-23 Zustellung Art. 13 DSA Klagewege.",
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
|
||||
@@ -120,7 +120,7 @@ Stand: 2026. DSA voll anwendbar seit 17.02.2024. DMA-Gatekeeper-Designation seit
|
||||
|
||||
## Alle Skills im Ueberblick
|
||||
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 10 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 20 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
|
||||
| Skill | Beschreibung |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
@@ -128,9 +128,19 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 10 Skills in diesem Plugin. Beschrei
|
||||
| `allgemein` | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im DSA DMA Digitalregulierung-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor und führt in einen klaren Arbe... |
|
||||
| `digitalregulierung-pyramide-check` | Sachverhalt den richtigen EU-Digitalregulierungs-Rechtsakten zuordnen: Anwalt oder Unternehmen fragt welche Regulierung greift. Normen: DSA (EU) 2022/2065, DMA (EU) 2022/1925, Data Act (EU) 2023/2854, DGA, AI Act (EU) 2024/1689, NIS-2, D... |
|
||||
| `digitalregulierung-schnittstellen-dsgvo-p2b-19a-gwb` | Schnittstellen zwischen DSA/DMA und DSGVO, P2B-VO und § 19a GWB analysieren: Mehrere Regelwerke treffen gleichzeitig auf einen Sachverhalt. Normen: Art. 2 Abs. 4 DSA (kein Verdrangen DSGVO), Art. 1 Abs. 5 DMA, P2B-VO (EU) 2019/1150 (Plat... |
|
||||
| `dma-anti-steering-app-store-design` | Anti-Steering Pflichten Art. 5 Abs. 4 DMA fuer App-Stores: Entwickler duerfen ausserhalb des Stores informieren, ueber alternative Preise und Zahlwege. Pruefraster: keine Behinderung, keine Strafgebuehr, kein Linkverbot. Apple- und Googl... |
|
||||
| `dma-gatekeeper-schwellen-und-kernplattformdienste` | Gatekeeper-Designation nach Art. 3 DMA prüfen: Plattform-Betreiber will wissen ob DMA-Pflichten gelten oder Kommission hat Designation eingeleitet. Normen: DMA (EU) 2022/1925 Art. 3 (Designation-Voraussetzungen), Art. 2 Nr. 2 DMA (Kernpl... |
|
||||
| `dma-interoperabilitaet-messenger-art-7` | Interoperabilitaet von Messengerdiensten nach Art. 7 DMA: Pflicht der Gatekeeper (WhatsApp, iMessage), interoperable Schnittstellen anzubieten. Stufenmodell: 1:1 zuerst, dann Gruppen, dann Sprache/Video. Technische Spezifikationen, Versc... |
|
||||
| `dma-pflichten-uebersicht` | Pflichtenuebersicht DMA fuer benannte Gatekeeper: Interoperabilitaet Messenger Art. 7, Datenportabilitaet Art. 6 Abs. 9 DMA, Selbstbevorzugungsverbot Art. 6 Abs. 5 DMA, Anti-Steering Art. 5 Abs. 4 DMA, FRAND-Bedingungen Art. 6 Abs. 12 DM... |
|
||||
| `dsa-art-34-systemische-risikobewertung` | Jaehrliche Risikobewertung nach Art. 34 DSA für VLOP/VLOSE durchführen: Grosse Plattform muss Risikobewertung dokumentieren oder Berater unterstuetzt Compliance-Team. Normen: DSA (EU) 2022/2065 Art. 34 (vier Risikoarten: illegale Inhalte... |
|
||||
| `dsa-art-40-forschungsdatenzugang-algorithmen` | Forschungsdatenzugang nach Art. 40 DSA beantragen oder gewaehren: Forscher will Plattformdaten erhalten oder Plattform muss Zugang einrichten. Normen: DSA (EU) 2022/2065 Art. 40 (vetted researchers, DSC-Koordinierung), Delegierte VO (EU)... |
|
||||
| `dsa-dark-patterns-anti-design` | Dark Patterns nach Art. 25 DSA pruefen und vermeiden: irrefuehrende Cookie-Banner, Confirmshaming, Roach Motel, Bait-and-Switch, versteckte Kosten. Kataloge der EDPB-Leitlinien und der EU-Kommissions-Guidance. Code- und Design-Review fue... |
|
||||
| `dsa-dma-bussgeldverteidigung` | Verteidigung gegen Bussgelder nach DSA und DMA: bis 6 Prozent (DSA) und 10 Prozent (DMA) des weltweiten Jahresumsatzes. Verfahrensgang vor EU-Kommission und Klage Art. 263 AEUV. Akteneinsicht, Anhoerung, Settlements. Beweislast, Verhaelt... |
|
||||
| `dsa-internes-beschwerdesystem-aufbau` | Internes Beschwerdesystem nach Art. 20 DSA aufbauen: Beschwerden gegen Inhaltsentscheidungen, Sperrungen, Kontosperren, Demonetarisierung. Fristen, Begruendungspflichten, menschliche Pruefung, Statement of Reasons. Technische Anforderung... |
|
||||
| `dsa-krisenreaktionsmechanismus-art-36` | Krisenreaktionsmechanismus Art. 36 DSA: Aktivierung durch EU-Kommission bei aussergewoehnlichen Umstaenden (Krieg, Pandemie, Terroranschlag). Pflichten der VLOP zur Risikobewertung und Massnahmen, Reporting, Dauer max. 3 Monate verlaenge... |
|
||||
| `dsa-pflichten-pyramide-uebersicht` | Pflichtenpyramide DSA einfuehrend erklaeren: alle Vermittlungsdienste (Art. 11 ff. DSA), Hosting-Dienste, Online-Plattformen, VLOP (very large online platforms ab 45 Mio. EU-Nutzer). Jede Stufe baut auf der vorigen auf. Tabelle mit Pflic... |
|
||||
| `dsa-transparenzbericht-erstellung` | Transparenzbericht nach Art. 15 DSA jaehrlich erstellen: Behoerdenanordnungen (Loeschung, Auskunft), Nutzermeldungen, eigene Inhaltsmoderation, automatisierte Tools, Statement of Reasons, Beschwerden. Format-Anforderungen der EU-Kommissi... |
|
||||
| `dsa-trusted-flagger-anerkennung` | Trusted Flagger nach Art. 22 DSA: Voraussetzungen, Anerkennung durch nationalen Digital Services Coordinator, Vorrangstellung bei Meldungen, Pflichten der Plattform zur prioritaeren Bearbeitung. Antragsverfahren bei der BNetzA (DSC Deuts... |
|
||||
| `dsa-vlop-vlose-einordnung-und-pflichten` | VLOP (sehr grosse Online-Plattform) oder VLOSE (sehr grosse Suchmaschine) Einordnung und Pflichten-Katalog: Plattform prüft ob Designation droht oder besteht. Normen: DSA (EU) 2022/2065 Art. 33 (Designation Kommission), Art. 24 Abs. 3 (M... |
|
||||
| `klage-gegen-vlop-einordnung-art-263-aeuv` | Nichtigkeitsklage gegen Designations-Beschluss der Kommission (VLOP nach DSA oder Gatekeeper nach DMA): Grossplattform will Designation anfechten. Normen: Art. 263 Abs. 4 AEUV (Nichtigkeitsklage EuG), Art. 33 DSA (VLOP-Designation), Art.... |
|
||||
| `zustellung-und-vertreter-art-13-dsa-art-37-dma` | Zustellung gegen Plattform mit Sitz außerhalb der EU und EU-Vertreter-Pflichten: Klaeger will Schriftstuecke zustellen oder Behoerde will Plattform erreichen. Normen: DSA (EU) 2022/2065 Art. 13 (EU-Rechtsvertreter-Pflicht), Art. 11 DSA (... |
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: dma-anti-steering-app-store-design
|
||||
description: "Anti-Steering Pflichten Art. 5 Abs. 4 DMA fuer App-Stores: Entwickler duerfen ausserhalb des Stores informieren, ueber alternative Preise und Zahlwege. Pruefraster: keine Behinderung, keine Strafgebuehr, kein Linkverbot. Apple- und Google-Beispiele, EU-Verfahren. Compliance-Checkliste fuer Gatekeeper und Entwicklerschriftsatz bei Verstoss."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# DMA: Anti-Steering App-Store
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Anti-Steering Pflichten Art.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `dsa-dma-digitalregulierung`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: dma-interoperabilitaet-messenger-art-7
|
||||
description: "Interoperabilitaet von Messengerdiensten nach Art. 7 DMA: Pflicht der Gatekeeper (WhatsApp, iMessage), interoperable Schnittstellen anzubieten. Stufenmodell: 1:1 zuerst, dann Gruppen, dann Sprache/Video. Technische Spezifikationen, Verschluesselung, Spam-Schutz. Antrag eines Drittanbieters auf Interoperabilitaet und Vertragsgestaltung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# DMA: Messenger-Interoperabilitaet
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Interoperabilitaet von Messengerdiensten nach Art.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `dsa-dma-digitalregulierung`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: dma-pflichten-uebersicht
|
||||
description: "Pflichtenuebersicht DMA fuer benannte Gatekeeper: Interoperabilitaet Messenger Art. 7, Datenportabilitaet Art. 6 Abs. 9 DMA, Selbstbevorzugungsverbot Art. 6 Abs. 5 DMA, Anti-Steering Art. 5 Abs. 4 DMA, FRAND-Bedingungen Art. 6 Abs. 12 DMA. Tabelle mit Pflicht, Adressat, Frist, Reporting. Fuer Gatekeeper-internes Compliance-Setup."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# DMA: Pflichtenuebersicht
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Pflichtenuebersicht DMA fuer benannte Gatekeeper: Interoperabilitaet Messenger Art.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `dsa-dma-digitalregulierung`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: dsa-dark-patterns-anti-design
|
||||
description: "Dark Patterns nach Art. 25 DSA pruefen und vermeiden: irrefuehrende Cookie-Banner, Confirmshaming, Roach Motel, Bait-and-Switch, versteckte Kosten. Kataloge der EDPB-Leitlinien und der EU-Kommissions-Guidance. Code- und Design-Review fuer Plattformen mit konkreten Aenderungsvorschlaegen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# DSA: Dark Patterns Audit
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Dark Patterns nach Art.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `dsa-dma-digitalregulierung`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: dsa-dma-bussgeldverteidigung
|
||||
description: "Verteidigung gegen Bussgelder nach DSA und DMA: bis 6 Prozent (DSA) und 10 Prozent (DMA) des weltweiten Jahresumsatzes. Verfahrensgang vor EU-Kommission und Klage Art. 263 AEUV. Akteneinsicht, Anhoerung, Settlements. Beweislast, Verhaeltnismaessigkeit, Wiederholungsfaktor. Strategiememo und Schriftsatzbausteine."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# DSA und DMA: Bussgeldverteidigung
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Verteidigung gegen Bussgelder nach DSA und DMA: bis 6 Prozent (DSA) und 10 Prozent (DMA) des weltweiten Jahresumsatzes.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `dsa-dma-digitalregulierung`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: dsa-internes-beschwerdesystem-aufbau
|
||||
description: "Internes Beschwerdesystem nach Art. 20 DSA aufbauen: Beschwerden gegen Inhaltsentscheidungen, Sperrungen, Kontosperren, Demonetarisierung. Fristen, Begruendungspflichten, menschliche Pruefung, Statement of Reasons. Technische Anforderungen, Beispielprozess, Eskalation in Streitbeilegung Art. 21 DSA."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# DSA: Internes Beschwerdesystem
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Internes Beschwerdesystem nach Art.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `dsa-dma-digitalregulierung`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: dsa-krisenreaktionsmechanismus-art-36
|
||||
description: "Krisenreaktionsmechanismus Art. 36 DSA: Aktivierung durch EU-Kommission bei aussergewoehnlichen Umstaenden (Krieg, Pandemie, Terroranschlag). Pflichten der VLOP zur Risikobewertung und Massnahmen, Reporting, Dauer max. 3 Monate verlaengerbar. Beispiel Ukraine-Krieg. Compliance-Playbook fuer VLOP zur schnellen Reaktion."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# DSA: Krisenreaktion Art. 36
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Krisenreaktionsmechanismus Art.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `dsa-dma-digitalregulierung`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: dsa-pflichten-pyramide-uebersicht
|
||||
description: "Pflichtenpyramide DSA einfuehrend erklaeren: alle Vermittlungsdienste (Art. 11 ff. DSA), Hosting-Dienste, Online-Plattformen, VLOP (very large online platforms ab 45 Mio. EU-Nutzer). Jede Stufe baut auf der vorigen auf. Tabelle mit Pflichten je Stufe, Beispiele fuer Einordnung. Routet in dsa-vlop-vlose-einordnung-und-pflichten bei Einstufungsfragen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# DSA: Pflichtenpyramide
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Pflichtenpyramide DSA einfuehrend erklaeren: alle Vermittlungsdienste (Art.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `dsa-dma-digitalregulierung`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: dsa-transparenzbericht-erstellung
|
||||
description: "Transparenzbericht nach Art. 15 DSA jaehrlich erstellen: Behoerdenanordnungen (Loeschung, Auskunft), Nutzermeldungen, eigene Inhaltsmoderation, automatisierte Tools, Statement of Reasons, Beschwerden. Format-Anforderungen der EU-Kommission, Excel-Templates, Veroeffentlichungspflichten. Fuer VLOP zusaetzlich Halbjahresbericht."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# DSA Transparenzbericht
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Transparenzbericht nach Art.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `dsa-dma-digitalregulierung`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: dsa-trusted-flagger-anerkennung
|
||||
description: "Trusted Flagger nach Art. 22 DSA: Voraussetzungen, Anerkennung durch nationalen Digital Services Coordinator, Vorrangstellung bei Meldungen, Pflichten der Plattform zur prioritaeren Bearbeitung. Antragsverfahren bei der BNetzA (DSC Deutschland) inkl. Anhoerung. Pruefraster fuer Vereine und NGOs die sich anerkennen lassen wollen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Trusted Flagger Anerkennung
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Trusted Flagger nach Art.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `dsa-dma-digitalregulierung`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "einfache-leichte-sprache-jura",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Juristische Texte in Einfache Sprache oder Leichte Sprache übertragen: experimentelle Standard-Annäherung, Zielgruppe klären, Rechtsinhalt sichern und Qualitätsgate nutzen.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,7 +1,7 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "email-umformulierer-berufsrecht",
|
||||
"displayName": "E-Mail-Umformulierer (Berufsrechtskonform)",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Formuliert unfreundliche, emotionale oder unsachliche E-Mails in hoefliche, sachliche und berufsrechtskonform formulierte Texte um. Fokus auf BRAO/BORA-Konformität, mit Varianten für Steuerberater, Notare und allgemeine berufliche Korrespondenz.",
|
||||
"author": {
|
||||
"name": "Klotzkette"
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "energierecht",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Freistehendes Energierecht-Plugin für Stadtwerke, Versorger, Wärme, Netze, Vertrieb, Industrie, EEG, KWKG, Verfahren, Transaktionen und Projektfinanzierung.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -104,7 +104,7 @@ Die Akte ist absichtlich unordentlich, widersprüchlich und ungefiltert. Sie eig
|
||||
|
||||
## Alle Skills im Ueberblick
|
||||
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 14 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 20 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
|
||||
| Skill | Beschreibung |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
@@ -122,5 +122,11 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 14 Skills in diesem Plugin. Beschrei
|
||||
| `energierecht-vertrieb-marktrollen` | Energievertrieb und Marktrollen im liberalisierten Energiemarkt: Lieferant, Netzbetreiber, Bilanzkreis. Normen: §§ 4 ff. EnWG, MaBiS-Prozesse. Prüfraster: Marktrollen, Bilanzkreisvertrag, Lieferantenwechsel. Output: Marktrollenanalyse un... |
|
||||
| `energierecht-waerme-quartier` | Waermenetze und Quartiersversorgung rechtlich strukturieren: Fernwaerme, GEG-Erfuellung, lokale Waermewende. Normen: AVBFernwaermeV, GEG, EnWG, EEG. Prüfraster: Konzessionspflicht, Preisanpassungsklauseln, GEG-Anforderungen. Output: Waer... |
|
||||
| `energierecht-wettbewerb` | Wettbewerbs- und Kartellrecht im Energiesektor prüfen: Marktmacht, Diskriminierung, Missbrauch. Normen: §§ 18 ff. GWB, Art. 101 102 AEUV, EnWG. Prüfraster: Marktabgrenzung, Marktmacht, Diskriminierungsverbot, Entflechtung. Output: Kartel... |
|
||||
| `er-einfuehrung-system` | Energierecht einfuehrend: Saeulen Strom, Gas, Waerme. Erzeugung, Netz, Vertrieb, Speicher. Kernnormen EnWG, EEG, KWKG, GEG, EnEfG, StromNZV, GasNZV, KraftNAV. Akteure BNetzA, Landesregulierer, Uebertragungsnetzbetreiber, Verteilnetzbetre... |
|
||||
| `er-h2-electrolyseur-foerderung` | Spezialfall Wasserstoff-Elektrolyseur: Foerderwege (Wasserstoffstrategie Bund, EU-Wasserstoffbank, IPCEI), Strompreisbedingungen Industrieprivileg, Anschluss Netz, Sicherheitsabstaende BImSchG, Hochdruck-Pipeline-Genehmigung. Pruefraster... |
|
||||
| `er-netzentgelte-rechtsfragen` | Netzentgelte aktuell: § 19 Abs. 2 StromNEV individuelle Netzentgelte, BNetzA-Festlegung StromNEV 2027 ff., Stationaere Speicher, Industriestromentgelt. Praxis: Antragsverfahren, Anwendungsfaelle Energieintensive, Klagewege gegen BNetzA-F... |
|
||||
| `ladeinfrastruktur-spezial-vertragskette` | Spezialfall Ladeinfrastruktur: Vertragskette Standortgeber, CPO, eMSP, Roaming-Hub. Rechte aus AFIR (Alternative Fuels Infrastructure Regulation), Anforderungen an Bezahlsysteme, Preis-Transparenz, ad-hoc-Laden. Mustertexte und typische... |
|
||||
| `ppa-cppa-vertragsspezialitaeten` | PPA und Corporate PPA Vertragsspezialitaeten: Pay as produced / baseload / sleeved, Marktwertanpassung, Negativpreis-Klausel, Curtailment, Bilanzkreis, Herkunftsnachweise. Risikoverteilung Stromabnehmer und Erzeuger. Mustertexte fuer 10-... |
|
||||
| `strompreisbremse-und-extras` | Strompreisbremse, Energiepreisbremsengesetze (StromPBG, EWPBG) historisch und Folgen: Abschoepfung, Soforthilfe, Beihilferecht. Aktuelle Lage 2025/2026 nach Auslaufen, offene Glaubensfragen Wirtschaftsministerien, Bundesverfassungsgerich... |
|
||||
|
||||
<!-- END SKILLS-OVERVIEW (auto-generated) -->
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: er-einfuehrung-system
|
||||
description: "Energierecht einfuehrend: Saeulen Strom, Gas, Waerme. Erzeugung, Netz, Vertrieb, Speicher. Kernnormen EnWG, EEG, KWKG, GEG, EnEfG, StromNZV, GasNZV, KraftNAV. Akteure BNetzA, Landesregulierer, Uebertragungsnetzbetreiber, Verteilnetzbetreiber. Schaubild und Verweise."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Energierecht: System einfuehrend
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Energierecht einfuehrend: Saeulen Strom, Gas, Waerme.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `energierecht`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: er-h2-electrolyseur-foerderung
|
||||
description: "Spezialfall Wasserstoff-Elektrolyseur: Foerderwege (Wasserstoffstrategie Bund, EU-Wasserstoffbank, IPCEI), Strompreisbedingungen Industrieprivileg, Anschluss Netz, Sicherheitsabstaende BImSchG, Hochdruck-Pipeline-Genehmigung. Pruefraster Projektentwicklung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# H2-Elektrolyseur-Spezial
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Spezialfall Wasserstoff-Elektrolyseur: Foerderwege (Wasserstoffstrategie Bund, EU-Wasserstoffbank, IPCEI), Strompreisbedingungen Industrieprivileg, Anschluss Netz, Sicherheitsabstaende BImSchG, Hochdruck-Pipeline-Genehmigung.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `energierecht`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: er-netzentgelte-rechtsfragen
|
||||
description: "Netzentgelte aktuell: § 19 Abs. 2 StromNEV individuelle Netzentgelte, BNetzA-Festlegung StromNEV 2027 ff., Stationaere Speicher, Industriestromentgelt. Praxis: Antragsverfahren, Anwendungsfaelle Energieintensive, Klagewege gegen BNetzA-Festlegungen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Netzentgelte: Rechtsfragen
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Netzentgelte aktuell: § 19 Abs.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `energierecht`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: ladeinfrastruktur-spezial-vertragskette
|
||||
description: "Spezialfall Ladeinfrastruktur: Vertragskette Standortgeber, CPO, eMSP, Roaming-Hub. Rechte aus AFIR (Alternative Fuels Infrastructure Regulation), Anforderungen an Bezahlsysteme, Preis-Transparenz, ad-hoc-Laden. Mustertexte und typische Konflikte."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Ladeinfrastruktur-Vertragskette
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Spezialfall Ladeinfrastruktur: Vertragskette Standortgeber, CPO, eMSP, Roaming-Hub.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `energierecht`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: ppa-cppa-vertragsspezialitaeten
|
||||
description: "PPA und Corporate PPA Vertragsspezialitaeten: Pay as produced / baseload / sleeved, Marktwertanpassung, Negativpreis-Klausel, Curtailment, Bilanzkreis, Herkunftsnachweise. Risikoverteilung Stromabnehmer und Erzeuger. Mustertexte fuer 10-Jahres-PPA."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# PPA und CPPA: Spezialitaeten
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
PPA und Corporate PPA Vertragsspezialitaeten: Pay as produced / baseload / sleeved, Marktwertanpassung, Negativpreis-Klausel, Curtailment, Bilanzkreis, Herkunftsnachweise.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `energierecht`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: strompreisbremse-und-extras
|
||||
description: "Strompreisbremse, Energiepreisbremsengesetze (StromPBG, EWPBG) historisch und Folgen: Abschoepfung, Soforthilfe, Beihilferecht. Aktuelle Lage 2025/2026 nach Auslaufen, offene Glaubensfragen Wirtschaftsministerien, Bundesverfassungsgerichts-Urteil 2 BvF 1 23."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Strompreisbremse und Folgen
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Strompreisbremse, Energiepreisbremsengesetze (StromPBG, EWPBG) historisch und Folgen: Abschoepfung, Soforthilfe, Beihilferecht.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `energierecht`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "europarecht-kompass",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Freistehendes Europarecht-Plugin gegen deutsche Denkfehler: Vorrang, unmittelbare Wirkung, Richtlinien, Verordnungen, Charta, Grundfreiheiten, Beihilfen, Vorlageverfahren und EU-Drafting.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-agrarrecht",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt für Agrarrecht. Höferecht (HöfeO Anerbenrecht Länder) Landpachtrecht BGB §§ 581 ff. GAP EU-Direktzahlungen Cross-Compliance Düngeverordnung Pflanzenschutz Tierschutz Forstrecht. Schnittstelle Plugin fachanwalt-erbrecht.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-arbeitsrecht",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Fachanwalt-Arbeitsrecht nach FAO Paragraf 10: KSchG, BetrVG, TzBfG, AGG, EntgTranspG, Urlaub, Betriebsrat, Befristung und Vergleichspraxis. Rechtsprechung nur mit Datum, Aktenzeichen und verifizierter Quelle.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht. KWG ZAG WpHG WpIG MiFID-II MAR MiCAR Verbraucherkredit Vermögensanlage Beratungshaftung. Schnittstellen Plugin gesellschaftsrecht regulatorisches-recht.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-bau-architektenrecht",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht. BGB Werkvertrag VOB-A VOB-B VOB-C HOAI Bauordnungsrecht. Bauvertrag Maengelhaftung Abnahme Vergaberecht. Schnittstellen Plugin fachanwalt-vergaberecht kanzlei-allgemein.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-erbrecht",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt für Erbrecht. BGB Erbrecht §§ 1922 ff. Pflichtteil Testament Erbschein Erbauseinandersetzung Erbschaftsteuer EU-ErbVO. Schnittstellen Plugin steuerrecht-anwalt-und-berater kanzlei-allgemein.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-familienrecht",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt für Familienrecht. Orientierung Normen Mandate Fristen Literatur. Familiengericht FamFG Scheidung Sorge Umgang Unterhalt Zugewinn Ehevertrag eingetragene Lebenspartnerschaft. Ergaenzend zum Plugin kanzlei-allgemein.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz nach FAO § 14k. MarkenG. DesignG. UWG. PatG GebrMG. UrhG-Bezuege. Markenanmeldung DPMA EUIPO. UWG-Abmahnung §§ 8 ff. UWG. Designverletzung. Einstweilige Verfuegung Verletzungsklage Lizenzanaloger Schadensersatz.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -72,11 +72,12 @@ Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger.
|
||||
|
||||
## Alle Skills im Ueberblick
|
||||
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 14 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 20 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
|
||||
| Skill | Beschreibung |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| `allgemein` | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Fachanwalt Gewerblicher Rechtsschutz-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor und führt in einen k... |
|
||||
| `designrecht-praxis-grundlagen` | Designrecht in der Praxis: GeschmMG nun DesignG, Schutzvoraussetzungen Neuheit und Eigenart, Anmeldung beim DPMA, Gemeinschaftsgeschmacksmuster EUIPO. Verletzungsfolgen, einstweilige Verfuegung, Schadensersatz-Berechnung. Pruefraster fue... |
|
||||
| `erstgespraech-mandatsannahme` | Erstgespraech im gewerblichen Rechtsschutz strukturieren und Mandat aufnehmen. § 14 MarkenG § 139 PatG § 8 UWG § 43a BRAO. Prüfraster: Schutzrecht Verletzungshandlung Parteistellung Eilbedürfnis Fristen. Output: Mandat-Steckbrief Sachver... |
|
||||
| `fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz-abmahnung-uwg` | UWG-Abmahnung prüfen versenden oder auf Eingang reagieren. § 8 UWG Unterlassungsanspruch §§ 3 4 5 UWG Verbotsgrunde §§ 12 13 UWG Durchsetzung. Prüfraster: Verletzungshandlung Abmahnberechtigung Fristen UE Vertragsstrafe Kosten. Output: A... |
|
||||
| `fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz-abmahnung-vergleich-wipo` | Abmahnung oder Vergleich bei Domainnamen-Streit und WIPO-Schiedsverfahren vorbereiten. UDRP WIPO-Schiedsregeln § 14 MarkenG Markenrecht. Prüfraster: Domain-Name Verwechslungsgefahr Boese-Glauben-Registrierung Schiedsstellenzuständigkeit... |
|
||||
@@ -88,7 +89,12 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 14 Skills in diesem Plugin. Beschrei
|
||||
| `fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz-uwg-einstweilige-verfuegung` | Einstweilige Verfuegung im UWG-Verfahren beantragen oder abwehren bei dringenden Wettbewerbs- oder Markenrechtsverletzungen. §§ 935 940 ZPO §§ 8 12 UWG § 14 MarkenG. Prüfraster: Verfuegungsanspruch Verfuegungsgrund Dringlichkeit Glaubhaf... |
|
||||
| `fachanwalt-gewrechts-geschgehg-kollisionen-nda-hinschg-urhg` | Kollisionen zwischen gewerblichem Rechtsschutz NDA-Recht HinSchG und Urheberrecht prüfen wenn mehrere Schutzrechtsregime sich ueberschneiden. §§ 1 ff. GeschmMG § 14 MarkenG §§ 1 ff. HinSchG §§ 97 ff. UrhG. Prüfraster: Anwendungsbereich V... |
|
||||
| `fachanwalt-gewrechts-ki-vo-50-genai` | KI-generierte Inhalte auf gewerblichen Rechtsschutz prüfen wenn GenAI-Outputs Schutzrechte beruehren. Art. 50 KI-VO Transparenzpflichten §§ 2 7 UrhG KI-Autorschaft. Prüfraster: Urheberrechtsschutz KI-Autorschaft Kennzeichnungspflicht Art... |
|
||||
| `gr-einfuehrung-saeulen` | Einfuehrung Saeulen gewerblicher Rechtsschutz: Markenrecht, Wettbewerbsrecht UWG, Designrecht, Patent- und Gebrauchsmusterrecht, Sortenschutz, Urheberrecht-Schnittstellen. Pro Saeule: Schutzgegenstand, Erwerb, Verteidigung, Wirkungsberei... |
|
||||
| `influencer-marketing-uwg-spezial` | Influencer-Marketing UWG-Spezial: Trennungsgebot Werbung und redaktioneller Inhalt, Kennzeichnungspflicht (Werbung, Anzeige), BGH-Cathy-Hummels-Linie 2021, kein Influencer-Privileg fuer eigene Produkte. Pruefraster und Abwehrlinie gegen... |
|
||||
| `ki-trainingsdaten-und-urheberrecht-spezial` | Spezialfall KI-Trainingsdaten und Urheberrecht: § 44b UrhG Text- and Data-Mining-Schranke, Vorbehalt durch Rechteinhaber maschinenlesbar, EU-KI-VO Art. 53 Trainingsdaten-Zusammenfassung, GEMA und Wort-Forderungen gegen LLM-Anbieter. Prue... |
|
||||
| `schriftsatzkern-substantiierung` | Klage oder Antrag im gewerblichen Rechtsschutz substantiiert ausformulieren. § 14 MarkenG § 139 PatG § 8 UWG §§ 253 286 ZPO. Prüfraster: Anspruchsgrundlage Sachverhalt Beweisangebot Streitwert Antrag. Output: Schriftsatzkern Klage- oder... |
|
||||
| `uwg-systematik-und-anwendung` | UWG-Systematik: § 3 (unlautere geschaeftliche Handlungen), § 5 (Irrefuehrung), § 5a (Vorenthaltungstatbestaende), §§ 4 ff. (Mitbewerber), §§ 8 ff. (Anspruchsberechtigung, Verband, Mitbewerber). Aktive Mitbewerber, eingetragene Verbaende.... |
|
||||
| `vergleich-statt-streit-strategie` | Vergleichsstrategie statt Streit im gewerblichen Rechtsschutz: Standstill-Vereinbarung, Lizenzvereinbarung mit Stillhalte-Klausel, Cease-and-Settle. Pruefraster nach Faktoren wie Anspruchslage, Beweislast, Kosten, Image. Mustertexte. Rou... |
|
||||
| `vergleichsverhandlung-strategie` | Streit im gewerblichen Rechtsschutz durch Vergleich lösen und Verhandlungsstrategie entwickeln. § 14 MarkenG § 139 PatG § 8 UWG § 779 BGB Vergleich. Prüfraster: Vergleichsziele BATNA Streitwert Kosten Lizenzbereitschaft Geheimhaltung. Ou... |
|
||||
|
||||
<!-- END SKILLS-OVERVIEW (auto-generated) -->
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: designrecht-praxis-grundlagen
|
||||
description: "Designrecht in der Praxis: GeschmMG nun DesignG, Schutzvoraussetzungen Neuheit und Eigenart, Anmeldung beim DPMA, Gemeinschaftsgeschmacksmuster EUIPO. Verletzungsfolgen, einstweilige Verfuegung, Schadensersatz-Berechnung. Pruefraster fuer Modemarkenpraxis."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Designrecht in der Praxis
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Designrecht in der Praxis: GeschmMG nun DesignG, Schutzvoraussetzungen Neuheit und Eigenart, Anmeldung beim DPMA, Gemeinschaftsgeschmacksmuster EUIPO.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: gr-einfuehrung-saeulen
|
||||
description: "Einfuehrung Saeulen gewerblicher Rechtsschutz: Markenrecht, Wettbewerbsrecht UWG, Designrecht, Patent- und Gebrauchsmusterrecht, Sortenschutz, Urheberrecht-Schnittstellen. Pro Saeule: Schutzgegenstand, Erwerb, Verteidigung, Wirkungsbereich. Entscheidungstabelle."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# GR: Saeulen einfuehrend
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Einfuehrung Saeulen gewerblicher Rechtsschutz: Markenrecht, Wettbewerbsrecht UWG, Designrecht, Patent- und Gebrauchsmusterrecht, Sortenschutz, Urheberrecht-Schnittstellen.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: influencer-marketing-uwg-spezial
|
||||
description: "Influencer-Marketing UWG-Spezial: Trennungsgebot Werbung und redaktioneller Inhalt, Kennzeichnungspflicht (Werbung, Anzeige), BGH-Cathy-Hummels-Linie 2021, kein Influencer-Privileg fuer eigene Produkte. Pruefraster und Abwehrlinie gegen Verbandsklagen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Influencer-Marketing UWG
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Influencer-Marketing UWG-Spezial: Trennungsgebot Werbung und redaktioneller Inhalt, Kennzeichnungspflicht (Werbung, Anzeige), BGH-Cathy-Hummels-Linie 2021, kein Influencer-Privileg fuer eigene Produkte.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
+49
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: ki-trainingsdaten-und-urheberrecht-spezial
|
||||
description: "Spezialfall KI-Trainingsdaten und Urheberrecht: § 44b UrhG Text- and Data-Mining-Schranke, Vorbehalt durch Rechteinhaber maschinenlesbar, EU-KI-VO Art. 53 Trainingsdaten-Zusammenfassung, GEMA und Wort-Forderungen gegen LLM-Anbieter. Pruefraster und Mustertexte."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# KI-Trainingsdaten und UrhG
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Spezialfall KI-Trainingsdaten und Urheberrecht: § 44b UrhG Text- and Data-Mining-Schranke, Vorbehalt durch Rechteinhaber maschinenlesbar, EU-KI-VO Art.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: uwg-systematik-und-anwendung
|
||||
description: "UWG-Systematik: § 3 (unlautere geschaeftliche Handlungen), § 5 (Irrefuehrung), § 5a (Vorenthaltungstatbestaende), §§ 4 ff. (Mitbewerber), §§ 8 ff. (Anspruchsberechtigung, Verband, Mitbewerber). Aktive Mitbewerber, eingetragene Verbaende. Beispielfaelle und Schriftsatzbausteine."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# UWG: Systematik
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
UWG-Systematik: § 3 (unlautere geschaeftliche Handlungen), § 5 (Irrefuehrung), § 5a (Vorenthaltungstatbestaende), §§ 4 ff.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: vergleich-statt-streit-strategie
|
||||
description: "Vergleichsstrategie statt Streit im gewerblichen Rechtsschutz: Standstill-Vereinbarung, Lizenzvereinbarung mit Stillhalte-Klausel, Cease-and-Settle. Pruefraster nach Faktoren wie Anspruchslage, Beweislast, Kosten, Image. Mustertexte. Routet in vergleichsverhandlung-strategie."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# GR: Vergleich statt Streit
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Vergleichsstrategie statt Streit im gewerblichen Rechtsschutz: Standstill-Vereinbarung, Lizenzvereinbarung mit Stillhalte-Klausel, Cease-and-Settle.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht nach FAO § 14i. HGB. AktG. GmbHG. PartGG. UmwG. Geschäftsführerhaftung §§ 43 GmbHG 93 AktG. Gesellschafterstreit Beschlussanfechtung. Handelsvertreterausgleich § 89b HGB. MoPeG GbR seit 2024. Schnittstellen kanzlei-allgemein.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -70,10 +70,11 @@ Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger.
|
||||
|
||||
## Alle Skills im Ueberblick
|
||||
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 13 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 20 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
|
||||
| Skill | Beschreibung |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| `ag-vorstandsvertrag-vorbereiten` | Vorstandsvertrag AG vorbereiten: §§ 84 ff. AktG, Bestellung und Anstellung trennen, Vergueng (fix, variabel, ESG-LTI), D and O Versicherung, Tantieme Caps nach VorstAG, Anstellungsbedingungen Compliance, Sonderkuendigung bei wichtigem Gr... |
|
||||
| `allgemein` | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Fachanwalt Handels Gesellschaftsrecht-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor und führt in einen... |
|
||||
| `erstgespraech-mandatsannahme` | Strukturierter Erstgespraechsleitfaden für Handels- und Gesellschaftsrecht: Erfassung der Konstellation, Konflikt- und GwG-Check, Vollmacht, Streitwert/Gebührenvereinbarung, Fristen-Erstprognose und Handlungsweichen. |
|
||||
| `fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht-geschaeftsfuehrerhaftung` | Workflow-Skill zu fachanwalt handels gesellschaftsrecht geschaeftsfuehrerhaftung. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen. |
|
||||
@@ -85,6 +86,12 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 13 Skills in diesem Plugin. Beschrei
|
||||
| `fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht-squeeze-out-verfahren` | Mehrheitsaktionaer will Minderheitsaktionaere aus AG herausdrangen oder Minderheitsaktionaer wird herausgedraengt. Squeeze-out §§ 327a ff. AktG. Prüfraster: 95-Prozent-Schwelle Barabfindung gerichtliche Festsetzung. WpUG-Squeeze-out nach... |
|
||||
| `fachanwalt-hgr-dis-schiedsverfahren-streit` | Gesellschafter streiten und wollen Schiedsverfahren statt Klage oder laufendes Schiedsverfahren managen. DIS-Schiedsverfahren Gesellschafterstreit. Prüfraster: DIS-Schiedsordnung ICC HGB GmbH-Streit Squeeze-out-Verhandlung § 327a AktG M&... |
|
||||
| `fachanwalt-hgr-dlt-pilotregime-token` | EU-DLT-Pilotregime VO 2022/858 (anwendbar 23.3.2023, verlängert voraussichtlich bis 23.3.2029) für DLT-basierte Wertpapierinfrastruktur. Tokenisierte Aktien und elektronische Wertpapiere (eWpG). Plattformtypen DLT-MTF (500 Mio. EUR) / DL... |
|
||||
| `gmbh-cash-flow-und-darlehen-gesellschafter` | Gesellschafterdarlehen und Cash-Flow GmbH: § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO Subordination, § 135 InsO Anfechtbarkeit Rueckzahlung in der Krise, Stehenlassen als Eigenkapitalersatz alter Rechtslage gegenueber neuer Lage. Steuerliche Behandlung. Pru... |
|
||||
| `hgesr-einfuehrung-rechtsformen` | Einfuehrung deutsche Rechtsformen fuer Handels- und Gesellschaftsrecht: GbR, OHG, KG, GmbH und Co KG, GmbH, UG haftungsbeschraenkt, AG, KGaA, SE, eingetragene Genossenschaft. Pro Rechtsform: Haftung, Mindestkapital, Organe, Steuerregime,... |
|
||||
| `hgesr-grenzueberschreitende-formwechsel` | Grenzueberschreitende Formwechsel und Sitzverlegung nach EU-Mobilitaetsrichtlinie und UmwG: Verfahrensschritte, Schutz Glaeubiger, Minderheitsgesellschafter, Arbeitnehmer. Mustertexte und Roadmap fuer typischen Wechsel DE nach AT oder NL... |
|
||||
| `hgesr-handelsvertreterausgleich-detail` | Handelsvertreterausgleich § 89b HGB detailliert: Voraussetzungen Nichtwirksamwerden des Vertrags, Unternehmervorteile bestehen fort, Provisionsverluste, Billigkeit. Berechnung in mehreren Schritten: Rohausgleich, Billigkeitskorrektur, Ho... |
|
||||
| `hgesr-mbg-modernisierungsgesetz-praxis` | MoPeG (Modernisierungsgesetz Personengesellschaftsrecht) seit 2024 in der Praxis: neue GbR mit Rechtsfaehigkeit und Gesellschaftsregister, Auswirkungen auf Grundbuch, OHG-Aktualisierungen, KG-Detailaenderungen. Pruefraster fuer Altvertra... |
|
||||
| `registerrecht-handelsregister-praxis` | Handelsregister-Praxis: Anmeldungen, Form (notariell, oeffentlich beglaubigt), zustaendiges Gericht, elektronische Einreichung XJustiz, Pruefungsumfang nach FamFG. Typische Beanstandungen, Zwischenverfuegung, Beschwerde gegen Eintragungs... |
|
||||
| `schriftsatzkern-substantiierung` | Substantiierter Schriftsatzkern für Anfechtungs-/Nichtigkeitsklage GV-Beschluss, Auskunftsklage, Squeeze-out: Tatsachenvortrag-Geruest, Anspruchsgrundlagen-Kette, Beweisangebote, Hilfsanträge, Replik-/Duplik-Vorausschau. |
|
||||
| `vergleichsverhandlung-strategie` | Vergleichsverhandlungs-Strategie für Handels- und Gesellschaftsrecht: ZOPA, BATNA, Verhandlungsfenster, Druckmittel, Settlement-Skript, Vergleichsentwurf und prozessuale Absicherung (Protokoll-/Anwaltsvergleich). |
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: ag-vorstandsvertrag-vorbereiten
|
||||
description: "Vorstandsvertrag AG vorbereiten: §§ 84 ff. AktG, Bestellung und Anstellung trennen, Vergueng (fix, variabel, ESG-LTI), D and O Versicherung, Tantieme Caps nach VorstAG, Anstellungsbedingungen Compliance, Sonderkuendigung bei wichtigem Grund. Mustertexte und Verhandlungsstrategie."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# AG: Vorstandsvertrag
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Vorstandsvertrag AG vorbereiten: §§ 84 ff.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
+49
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: gmbh-cash-flow-und-darlehen-gesellschafter
|
||||
description: "Gesellschafterdarlehen und Cash-Flow GmbH: § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO Subordination, § 135 InsO Anfechtbarkeit Rueckzahlung in der Krise, Stehenlassen als Eigenkapitalersatz alter Rechtslage gegenueber neuer Lage. Steuerliche Behandlung. Pruefraster fuer Cash-Pool-Strukturen und Konzernfinanzierung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# GmbH: Gesellschafterdarlehen
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Gesellschafterdarlehen und Cash-Flow GmbH: § 39 Abs.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: hgesr-einfuehrung-rechtsformen
|
||||
description: "Einfuehrung deutsche Rechtsformen fuer Handels- und Gesellschaftsrecht: GbR, OHG, KG, GmbH und Co KG, GmbH, UG haftungsbeschraenkt, AG, KGaA, SE, eingetragene Genossenschaft. Pro Rechtsform: Haftung, Mindestkapital, Organe, Steuerregime, typische Nutzung. Entscheidungsbaum fuer Mandanten."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Handelsrecht: Rechtsformen
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Einfuehrung deutsche Rechtsformen fuer Handels- und Gesellschaftsrecht: GbR, OHG, KG, GmbH und Co KG, GmbH, UG haftungsbeschraenkt, AG, KGaA, SE, eingetragene Genossenschaft.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
+49
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: hgesr-grenzueberschreitende-formwechsel
|
||||
description: "Grenzueberschreitende Formwechsel und Sitzverlegung nach EU-Mobilitaetsrichtlinie und UmwG: Verfahrensschritte, Schutz Glaeubiger, Minderheitsgesellschafter, Arbeitnehmer. Mustertexte und Roadmap fuer typischen Wechsel DE nach AT oder NL. Praxis nach EuGH-Polbud."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Grenzueberschreitender Formwechsel
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Grenzueberschreitende Formwechsel und Sitzverlegung nach EU-Mobilitaetsrichtlinie und UmwG: Verfahrensschritte, Schutz Glaeubiger, Minderheitsgesellschafter, Arbeitnehmer.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
+49
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: hgesr-handelsvertreterausgleich-detail
|
||||
description: "Handelsvertreterausgleich § 89b HGB detailliert: Voraussetzungen Nichtwirksamwerden des Vertrags, Unternehmervorteile bestehen fort, Provisionsverluste, Billigkeit. Berechnung in mehreren Schritten: Rohausgleich, Billigkeitskorrektur, Hoechstgrenze. Beispielfall und Tabellenformeln. Routet in fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht-handelsvertreterausgleich."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Handelsvertreterausgleich § 89b HGB
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Handelsvertreterausgleich § 89b HGB detailliert: Voraussetzungen Nichtwirksamwerden des Vertrags, Unternehmervorteile bestehen fort, Provisionsverluste, Billigkeit.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
+49
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: hgesr-mbg-modernisierungsgesetz-praxis
|
||||
description: "MoPeG (Modernisierungsgesetz Personengesellschaftsrecht) seit 2024 in der Praxis: neue GbR mit Rechtsfaehigkeit und Gesellschaftsregister, Auswirkungen auf Grundbuch, OHG-Aktualisierungen, KG-Detailaenderungen. Pruefraster fuer Altvertraege, Anpassungsbedarf, neue Standardklauseln."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# HGesR: MoPeG-Praxis
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
MoPeG (Modernisierungsgesetz Personengesellschaftsrecht) seit 2024 in der Praxis: neue GbR mit Rechtsfaehigkeit und Gesellschaftsregister, Auswirkungen auf Grundbuch, OHG-Aktualisierungen, KG-Detailaenderungen.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
+49
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: registerrecht-handelsregister-praxis
|
||||
description: "Handelsregister-Praxis: Anmeldungen, Form (notariell, oeffentlich beglaubigt), zustaendiges Gericht, elektronische Einreichung XJustiz, Pruefungsumfang nach FamFG. Typische Beanstandungen, Zwischenverfuegung, Beschwerde gegen Eintragungs-Verweigerung. Mustertexte."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Registerrecht in der Praxis
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Handelsregister-Praxis: Anmeldungen, Form (notariell, oeffentlich beglaubigt), zustaendiges Gericht, elektronische Einreichung XJustiz, Pruefungsumfang nach FamFG.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt für Insolvenz- und Sanierungsrecht nach FAO § 14. InsO Eroeffnung Antragspflicht § 15a Gläubigerantrag § 14 InsO. StaRUG Restrukturierungsplan. Insolvenzanfechtung §§ 129 ff. InsO. Schnittstellen insolvenzrecht und steuerrecht-anwalt-und-berater.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -64,7 +64,7 @@ Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger.
|
||||
|
||||
## Alle Skills im Ueberblick
|
||||
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 14 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 20 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
|
||||
| Skill | Beschreibung |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
@@ -80,7 +80,13 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 14 Skills in diesem Plugin. Beschrei
|
||||
| `fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht-orientierung` | Orientierung im Insolvenz- und Sanierungsrecht für Mandate und Fachanwaltschaft nach § 14 FAO. Anwendungsfall Kanzlei will Insolvenzmandat beurteilen oder Anwalt bereitet sich auf FAO-Fachanwaltsprüfung vor. Normen §§ 17-19 InsO Eroeffnu... |
|
||||
| `fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht-restrukturierungsplan` | Workflow-Skill zu fachanwalt insolvenz sanierungsrecht restrukturierungsplan. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen. |
|
||||
| `fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht-schutzschirmverfahren` | Schutzschirmverfahren § 270d InsO Eigenverwaltung in Insolvenz. Vorlaeufige Eigenverwaltung Antrag drohende Zahlungsunfähigkeit. Sachwalter Aufsicht. Schutzschirm 3 Monate bei Voraussetzung Sanierungsfähigkeit. Insolvenz-Plan Vorbereitun... |
|
||||
| `inso-anfechtung-zahlungsstrom-banken` | Spezialfall Insolvenzanfechtung Zahlungsstrom Banken: Konto-Korrent-Wirkung, Stehenlassen Kontokorrent, Verrechnung mit eigenen Forderungen, § 96 InsO. Pruefraster typischer Bankenfaelle und BGH-Linie 2024 ff. Schriftsatzbausteine. |
|
||||
| `inso-arbeitnehmer-und-betriebsuebergang` | Arbeitnehmer und Insolvenz: Insolvenzgeld bis 3 Monate, Sozialplan Hoechstgrenzen § 123 InsO, § 113 InsO Kuendigungsmaximum 3 Monate, Betriebsuebergang § 613a BGB im Insolvenz-Asset-Deal. Pruefraster und Mustertexte. Schnittstelle Arbeit... |
|
||||
| `inso-grenzueberschreitend-eu-eir` | Grenzueberschreitende Insolvenz nach EuInsVO 2015/848: Hauptverfahren und Sekundaerverfahren, COMI-Vermutung, Anerkennung, Verfahrenskoordination. Pruefraster fuer Konzern (Group Coordination Proceedings). Mustertexte fuer Antrag in DE w... |
|
||||
| `inso-grundzuege-verfahrenstypen` | Grundzuege Insolvenz- und Sanierungsverfahrenstypen: Regelinsolvenz, Eigenverwaltung mit oder ohne Schutzschirm, Insolvenzplan, StaRUG-Restrukturierungsplan, Verbraucherinsolvenz. Pro Typ: Schwelle, Antragsrecht, Akteure, Ablauf, typisch... |
|
||||
| `inso-kommunikation-glaeubiger` | Kommunikation mit Glaeubigern im Insolvenz- und StaRUG-Verfahren: Information, Verhandlung, Vergleichsangebot, Glaeubigerversammlung, Pruefungstermin. Strategie nach Glaeubigergruppen (Bank, Lieferant, Arbeitnehmer, Finanzamt, Sozialvers... |
|
||||
| `schriftsatzkern-substantiierung` | Substantiierter Schriftsatzkern für Insolvenzantrag, Anfechtungsklage, StaRUG-Restrukturierungsantrag: Tatsachenvortrag-Geruest, Anspruchsgrundlagen-Kette, Beweisangebote, Hilfsanträge, Replik-/Duplik-Vorausschau. |
|
||||
| `starug-spezial-restrukturierungsplan` | StaRUG-Restrukturierungsplan im Detail: Planinhalt, Gruppenbildung, Cross-Class-Cram-Down nach § 26 StaRUG, gerichtliche Bestaetigung. Pruefraster fuer Plan, der nicht alle Glaeubigergruppen umfasst. Schnittstellen zu Insolvenzplan und v... |
|
||||
| `vergleichsverhandlung-strategie` | Vergleichsverhandlungs-Strategie für Insolvenz- und Restrukturierungsrecht: ZOPA, BATNA, Verhandlungsfenster, Druckmittel, Settlement-Skript, Vergleichsentwurf und prozessuale Absicherung (Protokoll-/Anwaltsvergleich). |
|
||||
|
||||
<!-- END SKILLS-OVERVIEW (auto-generated) -->
|
||||
|
||||
+49
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: inso-anfechtung-zahlungsstrom-banken
|
||||
description: "Spezialfall Insolvenzanfechtung Zahlungsstrom Banken: Konto-Korrent-Wirkung, Stehenlassen Kontokorrent, Verrechnung mit eigenen Forderungen, § 96 InsO. Pruefraster typischer Bankenfaelle und BGH-Linie 2024 ff. Schriftsatzbausteine."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# InsO: Anfechtung Bankkonto
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Spezialfall Insolvenzanfechtung Zahlungsstrom Banken: Konto-Korrent-Wirkung, Stehenlassen Kontokorrent, Verrechnung mit eigenen Forderungen, § 96 InsO.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
+49
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: inso-arbeitnehmer-und-betriebsuebergang
|
||||
description: "Arbeitnehmer und Insolvenz: Insolvenzgeld bis 3 Monate, Sozialplan Hoechstgrenzen § 123 InsO, § 113 InsO Kuendigungsmaximum 3 Monate, Betriebsuebergang § 613a BGB im Insolvenz-Asset-Deal. Pruefraster und Mustertexte. Schnittstelle Arbeitsrecht."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# InsO: Arbeitnehmerrechte
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Arbeitnehmer und Insolvenz: Insolvenzgeld bis 3 Monate, Sozialplan Hoechstgrenzen § 123 InsO, § 113 InsO Kuendigungsmaximum 3 Monate, Betriebsuebergang § 613a BGB im Insolvenz-Asset-Deal.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: inso-grenzueberschreitend-eu-eir
|
||||
description: "Grenzueberschreitende Insolvenz nach EuInsVO 2015/848: Hauptverfahren und Sekundaerverfahren, COMI-Vermutung, Anerkennung, Verfahrenskoordination. Pruefraster fuer Konzern (Group Coordination Proceedings). Mustertexte fuer Antrag in DE waehrend Hauptverfahren in EU-Drittland."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# InsO: Grenzueberschreitend
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Grenzueberschreitende Insolvenz nach EuInsVO 2015/848: Hauptverfahren und Sekundaerverfahren, COMI-Vermutung, Anerkennung, Verfahrenskoordination.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: inso-grundzuege-verfahrenstypen
|
||||
description: "Grundzuege Insolvenz- und Sanierungsverfahrenstypen: Regelinsolvenz, Eigenverwaltung mit oder ohne Schutzschirm, Insolvenzplan, StaRUG-Restrukturierungsplan, Verbraucherinsolvenz. Pro Typ: Schwelle, Antragsrecht, Akteure, Ablauf, typische Outcomes. Entscheidungstabelle."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Insolvenzrecht: Verfahrenstypen
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Grundzuege Insolvenz- und Sanierungsverfahrenstypen: Regelinsolvenz, Eigenverwaltung mit oder ohne Schutzschirm, Insolvenzplan, StaRUG-Restrukturierungsplan, Verbraucherinsolvenz.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: inso-kommunikation-glaeubiger
|
||||
description: "Kommunikation mit Glaeubigern im Insolvenz- und StaRUG-Verfahren: Information, Verhandlung, Vergleichsangebot, Glaeubigerversammlung, Pruefungstermin. Strategie nach Glaeubigergruppen (Bank, Lieferant, Arbeitnehmer, Finanzamt, Sozialversicherung). Mustertexte."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# InsO: Glaeubigerkommunikation
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Kommunikation mit Glaeubigern im Insolvenz- und StaRUG-Verfahren: Information, Verhandlung, Vergleichsangebot, Glaeubigerversammlung, Pruefungstermin.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
+49
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
---
|
||||
name: starug-spezial-restrukturierungsplan
|
||||
description: "StaRUG-Restrukturierungsplan im Detail: Planinhalt, Gruppenbildung, Cross-Class-Cram-Down nach § 26 StaRUG, gerichtliche Bestaetigung. Pruefraster fuer Plan, der nicht alle Glaeubigergruppen umfasst. Schnittstellen zu Insolvenzplan und vorinsolvenzlicher Verhandlung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# StaRUG: Plan-Spezial
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
StaRUG-Restrukturierungsplan im Detail: Planinhalt, Gruppenbildung, Cross-Class-Cram-Down nach § 26 StaRUG, gerichtliche Bestaetigung.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Skill erwartet folgenden inhaltlichen Aufbau im Output:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht",
|
||||
"version": "52.5.0",
|
||||
"version": "52.6.0",
|
||||
"description": "Plugin Fachanwalt für Internationales Wirtschaftsrecht. CISG Bruessel Ia Rom I Rom II Schiedsverfahren ICC UNCITRAL Investitionsschutz ICSID WTO EU-Aussenhandel LkSG. Schnittstelle Plugin kanzlei-allgemein.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
Some files were not shown because too many files have changed in this diff Show More
Reference in New Issue
Block a user