Restore original skills for preussisches-allgemeines-landrecht-pralr

2026-06-09 10:03:19 +00:00 · 2026-06-05 10:25:36 +02:00
parent 3ae83da47b
commit 333d8b7a2c
118 changed files with 5918 additions and 2 deletions
@@ -75,7 +75,7 @@ Keine Scheinfundstellen, keine OCR-Fundstellen ohne Scan-Gegenprobe, keine Gleic

 ## Alle Skills im Ueberblick

-Automatisch generierte Komplett-Liste aller 28 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
+Automatisch generierte Komplett-Liste aller 144 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.

 | Skill | Beschreibung |
 | --- | --- |
@@ -85,22 +85,138 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 28 Skills in diesem Plugin. Beschrei
 | `kaufrecht-miete-polizeirecht-wohlfahrtsstaat-staatsrecht` | Pralr 016 Kaufrecht Miete Gefahrtragung, Pralr 019 Polizeirecht Und Wohlfahrtsstaat, Pralr 020 Staatsrecht Monarchie Und Selbstbindung, Pralr 021 Kirchenrecht Und Schule, Pralr 022 Gemeinderecht Und Kommunale Ordnung: Pralr 016 Kaufrecht... |
 | `normtext-heutige-fraktur-lesen-fallloesung-historischer` | Pralr 033 Normtext In Heutige Sprache Uebertragen, Pralr 034 Fraktur Lesen Und Begriffe Entschluesseln, Pralr 035 Fallloesung Historischer Sachverhalt, Pralr 036 Quellenmatrix Erstellen, Pralr 037 Aktenvermerk Für Gericht Oder Gutachten:... |
 | `pralr-001-kaltstart-textzeuge-und-ziel` | PrALR: Kaltstart für Ausgabejahr, Digitalisat, Textzeugen, Fragestellung, Zitierform und Outputformat. |
+| `pralr-002-editionsvergleich-pdf-digitalisat` | PrALR: Vergleich unterschiedlicher PDFs, Drucke, OCR-Fassungen und Digitalisate ohne vorschnelle Gleichsetzung. |
+| `pralr-003-quellenkritik-fraktur-ocr` | PrALR: Fraktur-, Antiqua-, OCR- und Transkriptionsfehler erkennen, protokollieren und entschärfen. |
+| `pralr-004-zitierweise-und-fundstellen` | PrALR: Zitierweise nach Teil, Titel, Paragraph, Einleitung und historischer Ausgabe sauber aufbauen. |
+| `pralr-005-historische-anwendung-vs-heutiges-recht` | PrALR: historische Anwendung, heutige Fortwirkung und bloße Argumentationsgeschichte strikt trennen. |
+| `pralr-006-systematik-einleitung-teile-titel` | PrALR: Systematik von Einleitung, Erstem und Zweitem Teil, Titeln, Ständelogik und Kodifikationsarchitektur. |
+| `pralr-007-kodifikationstechnik-kasuistik` | PrALR: kasuistische Regelungstechnik, Richterbindung, Lückensteuerung und Gesetzeskommissionslogik analysieren. |
+| `pralr-008-naturrecht-und-aufklaerung` | PrALR: vernunftrechtliche und aufklärerische Elemente neben ständischer Ordnung und monarchischer Herrschaft einordnen. |
+| `pralr-009-staendische-ordnung-und-gutsuntertaenigkeit` | PrALR: ständische Ordnung, Adel, Bauern, Gutsuntertänigkeit, Zunft- und Statuslogik quellenkritisch prüfen. |
+| `pralr-010-personenrecht-status` | PrALR: Personenrecht, Rechtsfähigkeit, Statusgruppen, Hausverband und gesellschaftliche Zuordnung analysieren. |
+| `pralr-011-familienrecht-ehe-und-vormundschaft` | PrALR: Ehe, Elterngewalt, Vormundschaft, Familiengerichtlichkeit und historische Schutz-/Kontrolllogik prüfen. |
+| `pralr-012-erbrecht-und-testierfreiheit` | PrALR: Erbrecht, Testierfreiheit, Familienbindung, Pflichtteile und ständische Vermögensordnung strukturieren. |
+| `pralr-013-sachenrecht-eigentum-besitz` | PrALR: Eigentum, Besitz, dingliche Rechte, Nutzungen, Nachbarrechte und Eigentumsbindungen historisch prüfen. |
+| `pralr-014-nachbarrecht-und-pommern-fortwirkung` | PrALR: Nachbarrechtliche Fortwirkung, lokale Rechtsräume, Pommern-Bezüge und heutige Anwendungsrisiken prüfen. |
+| `pralr-015-schuldrecht-vertrag-und-form` | PrALR: Schuldrecht, Vertragsschluss, Formzwang, Schriftlichkeit und historische Verkehrssicherheit analysieren. |
+| `pralr-016-kaufrecht-miete-gefahrtragung` | PrALR: Kauf, Miete, Gefahrtragung, Kauf bricht Miete und historische Modernisierungslinien aufarbeiten. |
+| `pralr-017-deliktsrecht-generalklausel` | PrALR: deliktische Generalklausel, Vorsatz, grobes/mäßiges Versehen, Genugtuung und Schaden strukturieren. |
+| `pralr-018-staatshaftung-aufopferung-einleitung-74-75` | PrALR: Einleitung §§ 74 und 75, Aufopferung, enteignender/enteignungsgleicher Eingriff und heutige Dogmatik trennen. |
+| `pralr-019-polizeirecht-und-wohlfahrtsstaat` | PrALR: Polizeirecht, Wohlfahrt, Gefahrenabwehr, Staatszweck und Verwaltungsmacht historisch einordnen. |
+| `pralr-020-staatsrecht-monarchie-und-selbstbindung` | PrALR: monarchische Selbstbindung, Machtspruchproblem, Staatsorganisation und Grenzen der Kodifikation erklären. |
+| `pralr-021-kirchenrecht-und-schule` | PrALR: Kirchenrecht, Schule, Religion, Gemeinde und staatliche Aufsicht im PrALR systematisch prüfen. |
+| `pralr-022-gemeinderecht-und-kommunale-ordnung` | PrALR: Gemeinderecht, lokale Ordnung, Städte, Dörfer und subsidiäre Rechtsquellen im preußischen Raum analysieren. |
+| `pralr-023-gewerbe-zunft-und-wirtschaftsordnung` | PrALR: Gewerbe, Zunft, Stand, Handel, Besitzstandsschutz und wirtschaftliche Modernisierungshemmnisse prüfen. |
+| `pralr-024-strafrecht-zweiter-teil-zwanzigster-titel` | PrALR: Strafrecht des Zweiten Teils, 20. Titel, Strafen, Abschaffung/Ablösung und Rechtsstaatsabstand analysieren. |
+| `pralr-025-strafvollzug-und-strafzwecke` | PrALR: Strafvollzug, Freiheitsstrafe, Leibesstrafen, Abschreckung und historische Strafzwecke einordnen. |
+| `pralr-026-rheinisches-recht-code-civil-abgrenzung` | PrALR: Rheinisches Recht, Code civil/Code pénal, linksrheinische Gebiete und räumliche Nichtgeltung sauber abgrenzen. |
+| `pralr-027-geltungsbereich-subsidiaritaet-lokalrecht` | PrALR: Geltungsbereich, subsidiäre Anwendung, Städte, Provinzen, Observanz und lokale Rechtsquellen prüfen. |
+| `pralr-028-uebergang-zum-bgb-1900` | PrALR: Ablösung durch BGB, Fortgeltungsreste, Überleitung und historischer Vergleich bis 1900. |
+| `pralr-029-vergleich-abgb-code-civil-bgb` | PrALR: Vergleich mit ABGB, Code civil und BGB nach Funktion, Systematik, Sprache und Freiheitsgrad. |
+| `pralr-030-vergleich-roemisches-recht-gemeines-recht` | PrALR: Verhältnis zu römischem Recht, gemeinem Recht, Naturrecht und preußischer Kodifikationstechnik prüfen. |
+| `pralr-031-vergleich-sachsenspiegel-landrechte` | PrALR: ältere Landrechte, Sachsenspiegel, Partikularrecht und preußische Vereinheitlichungsambition einordnen. |
+| `pralr-032-methodik-keine-anachronismen` | PrALR: Anachronismen vermeiden, moderne Begriffe übersetzen und historische Eigenlogik ernst nehmen. |
+| `pralr-033-normtext-in-heutige-sprache-uebertragen` | PrALR: historische Normtexte verständlich, knapp und ohne Sinnverschiebung in heutiges Deutsch übertragen. |
+| `pralr-034-fraktur-lesen-und-begriffe-entschluesseln` | PrALR: Frakturbegriffe, alte Orthographie, lange s, Genugthuung, Versehen und historische Terminologie erklären. |
+| `pralr-035-fallloesung-historischer-sachverhalt` | PrALR: historische Fälle nach Ort, Jahr, Stand, Rechtsquelle, Anspruch, Einwendung und Vollzug lösen. |
+| `pralr-036-quellenmatrix-erstellen` | PrALR: Quellenmatrix aus Digitalisat, Edition, OCR, Sekundärhinweis und heutiger Anschlussnorm erstellen. |
+| `pralr-037-aktenvermerk-fuer-gericht-oder-gutachten` | PrALR: Aktenvermerk, Gutachtenbaustein oder Schriftsatzpassage zu PrALR-Fortwirkung erstellen. |
+| `pralr-038-unterricht-und-seminar` | PrALR: Unterrichts-, Seminar- und Vortragsmodule zum PrALR mit Quellenarbeit und Diskussionsfragen bauen. |
+| `pralr-039-mueller-arnold-fall-und-justizreform` | PrALR: Müller-Arnold-Fall, Justizreform, Richterbild und Kodifikationsmotiv kritisch einordnen. |
+| `pralr-040-carmer-svarez-klein-redaktion` | PrALR: Carmer, Svarez, Klein, Redaktionsgeschichte und Arbeitsweise ohne Personenkult einordnen. |
+| `pralr-041-1792-agb-vs-1794-pralr` | PrALR: Allgemeines Gesetzbuch 1792 und Allgemeines Landrecht 1794 unterscheiden, politische Nachschärfungen erkennen. |
+| `pralr-042-drucke-pauli-decker-nauck` | PrALR: Drucke, Verleger, Schriftarten, Bandzählungen und bibliographische Identität vorsichtig unterscheiden. |
+| `pralr-043-band-teil-titel-navigation` | PrALR: In umfangreichen Bänden nach Teil, Titel, Paragraph, Register und Seitenlogik navigieren. |
+| `pralr-044-rechtsfortwirkung-in-praxis-check` | PrALR: heutige Praxisfälle mit möglicher Altrechtsfortwirkung strukturiert prüfen und Live-Recherche anfordern. |
+| `pralr-045-aufopferung-heutiger-schriftsatz` | PrALR: Aufopferungsgedanke in heutiger Staatshaftungsargumentation präzise und schlank verwenden. |
+| `pralr-046-nachbarrecht-heutiger-schriftsatz` | PrALR: historische Nachbarrechtsnormen in heutiger Streitakte prüfen, beweisen und abgrenzen. |
 | `pralr-047-red-team-falsche-pralr-behauptungen` | PrALR: Falsche Behauptungen über Geltung, Modernität, Liberalität oder Norminhalt des PrALR entlarven. |
 | `pralr-048-red-team-ocr-halluzinationen` | PrALR: OCR-Halluzinationen, falsch gelesene Paragraphen und Scheinfundstellen im PrALR erkennen. |
+| `pralr-049-abschlussmemo-historische-tragfaehigkeit` | PrALR: Abschlussmemo mit Quellenstand, Rechtsstand, Unsicherheiten, Fortwirkungsrisiko und nächsten Schritten erstellen. |
+| `pralr-050-pralr-in-anderen-plugins-routen` | PrALR: Brücken zu Rechtsgeschichte, Methodenlehre, Staatshaftung, Nachbarrecht, Grundbuch und BGB herstellen. |
 | `pralr-anderen-plugins-normnavigator-jede-textzeugenvergleich` | Pralr 050 Pralr In Anderen Plugins Routen, Pralr Neu 001 Normnavigator Jede Pralr Norm Als Karte Erschliess, Pralr Neu 002 Textzeugenvergleich 1794 1804 Ausgabe Und Ocr, Pralr Neu 003 Einleitung Normkarte Allgemeine Rechtsgrundsaetze, Pr... |
 | `pralr-erster-titel-eigentum-besitz-willenserklaerungen-vertra` | Pralr Neu 005 Erster Teil Titel 2 Sachen Und Rechte, Pralr Neu 006 Erster Teil Titel 3 Eigentum Besitz Nutzung, Pralr Neu 007 Erster Teil Titel 4 Willenserklaerungen Und Vertra, Pralr Neu 008 Erster Teil Titel 5 Vertraege Allgemein Form... |
 | `pralr-erster-titel-erwerb-eigentum-grundstuecke-grenzen-kauf` | Pralr Neu 010 Erster Teil Titel 7 Gewahrsam Besitz Und Eigentums, Pralr Neu 011 Erster Teil Titel 8 Erwerb Eigentum Bewegliche Sac, Pralr Neu 012 Erster Teil Titel 9 Grundstuecke Grenzen Nachbarn, Pralr Neu 013 Erster Teil Titel 10 Diens... |
 | `pralr-erster-titel-gesellschaft-gemeinschaft-buergschaft-pfand` | Pralr Neu 015 Erster Teil Titel 12 Darlehen Verwahrung Leihe, Pralr Neu 017 Erster Teil Titel 14 Gesellschaft Gemeinschaft Und, Pralr Neu 018 Erster Teil Titel 15 Buergschaft Pfand Und Sicherh, Pralr Neu 020 Erster Teil Titel 17 Erbrecht... |
+| `pralr-neu-001-normnavigator-jede-pralr-norm-als-karte-erschliess` | PrALR: Normnavigator jede PrALR-Norm als Karte erschließen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-002-textzeugenvergleich-1794-1804-ausgabe-und-ocr` | PrALR: Textzeugenvergleich 1794 1804 Ausgabe und OCR mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-003-einleitung-normkarte-allgemeine-rechtsgrundsaetze` | PrALR: Einleitung Normkarte allgemeine Rechtsgrundsätze mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-004-erster-teil-titel-1-personen-und-stand` | PrALR: Erster Teil Titel 1 Personen und Stand mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-005-erster-teil-titel-2-sachen-und-rechte` | PrALR: Erster Teil Titel 2 Sachen und Rechte mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-006-erster-teil-titel-3-eigentum-besitz-nutzung` | PrALR: Erster Teil Titel 3 Eigentum Besitz Nutzung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-007-erster-teil-titel-4-willenserklaerungen-und-vertra` | PrALR: Erster Teil Titel 4 Willenserklärungen und Verträge mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-008-erster-teil-titel-5-vertraege-allgemein-form-und-a` | PrALR: Erster Teil Titel 5 Verträge allgemein Form und Auslegung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-009-erster-teil-titel-6-unerlaubte-handlungen-und-vers` | PrALR: Erster Teil Titel 6 Unerlaubte Handlungen und Versehen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-010-erster-teil-titel-7-gewahrsam-besitz-und-eigentums` | PrALR: Erster Teil Titel 7 Gewahrsam Besitz und Eigentumsverfolgung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-011-erster-teil-titel-8-erwerb-eigentum-bewegliche-sac` | PrALR: Erster Teil Titel 8 Erwerb Eigentum bewegliche Sachen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-012-erster-teil-titel-9-grundstuecke-grenzen-nachbarn` | PrALR: Erster Teil Titel 9 Grundstücke Grenzen Nachbarn mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-013-erster-teil-titel-10-dienstbarkeiten-reallasten-un` | PrALR: Erster Teil Titel 10 Dienstbarkeiten Reallasten und Nutzungen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-014-erster-teil-titel-11-kauf-tausch-schenkung` | PrALR: Erster Teil Titel 11 Kauf Tausch Schenkung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-015-erster-teil-titel-12-darlehen-verwahrung-leihe` | PrALR: Erster Teil Titel 12 Darlehen Verwahrung Leihe mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-016-erster-teil-titel-13-miete-pacht-dienstvertrag` | PrALR: Erster Teil Titel 13 Miete Pacht Dienstvertrag mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-017-erster-teil-titel-14-gesellschaft-gemeinschaft-und` | PrALR: Erster Teil Titel 14 Gesellschaft Gemeinschaft und Teilung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-018-erster-teil-titel-15-buergschaft-pfand-und-sicherh` | PrALR: Erster Teil Titel 15 Bürgschaft Pfand und Sicherheiten mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-019-erster-teil-titel-16-schaden-ersatz-zufall-gefahr` | PrALR: Erster Teil Titel 16 Schaden Ersatz Zufall Gefahr mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-020-erster-teil-titel-17-erbrecht-testamente-und-geset` | PrALR: Erster Teil Titel 17 Erbrecht Testamente und gesetzliche Folge mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-021-zweiter-teil-familienrecht-ehe-vormundschaft` | PrALR: Zweiter Teil Familienrecht Ehe Vormundschaft mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-022-zweiter-teil-staendeordnung-adel-buerger-bauern` | PrALR: Zweiter Teil Ständeordnung Adel Bürger Bauern mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-023-zweiter-teil-gemeinderecht-staedte-doerfer-polizei` | PrALR: Zweiter Teil Gemeinderecht Städte Dörfer Polizei mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-024-zweiter-teil-kirchen-schule-armenwesen` | PrALR: Zweiter Teil Kirchen Schule Armenwesen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-025-zweiter-teil-staatsdiener-amtspflichten` | PrALR: Zweiter Teil Staatsdiener Amtspflichten mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-026-zweiter-teil-strafrecht-20-titel-quellenkritisch` | PrALR: Zweiter Teil Strafrecht 20 Titel quellenkritisch mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-027-normkarte-altrecht-in-heutiger-akte` | PrALR: Normkarte Altrecht in heutiger Akte mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-028-normkarte-aufopferung-einleitung-74-75-vertieft` | PrALR: Normkarte Aufopferung Einleitung 74 75 vertieft mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-029-normkarte-nachbarrecht-heutiger-fortwirkungscheck` | PrALR: Normkarte Nachbarrecht heutiger Fortwirkungscheck mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-030-normkarte-polizeirecht-ohne-anachronismus` | PrALR: Normkarte Polizeirecht ohne Anachronismus mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `pralr-neu-031-normkarte-zitat-mit-link-zum-digitalisat` | PrALR: Normkarte Zitat mit Link zum Digitalisat mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
 | `pralr-normkarte-altrecht-aufopferung-einleitung-nachbarrecht` | Pralr Neu 027 Normkarte Altrecht In Heutiger Akte, Pralr Neu 028 Normkarte Aufopferung Einleitung 74 75 Vertieft, Pralr Neu 029 Normkarte Nachbarrecht Heutiger Fortwirkungscheck, Pralr Neu 030 Normkarte Polizeirecht Ohne Anachronismus, P... |
 | `pralr-personenrecht-status-familienrecht-ehe-erbrecht` | Pralr 010 Personenrecht Status, Pralr 011 Familienrecht Ehe Und Vormundschaft, Pralr 012 Erbrecht Und Testierfreiheit, Pralr 013 Sachenrecht Eigentum Besitz, Pralr 014 Nachbarrecht Und Pommern Fortwirkung: Pralr 010 Personenrecht Status;... |
 | `pralr-schuldrecht-vertrag-deliktsrecht-generalklausel-erster` | Pralr 015 Schuldrecht Vertrag Und Form, Pralr 017 Deliktsrecht Generalklausel, Pralr Neu 016 Erster Teil Titel 13 Miete Pacht Dienstvertrag, Pralr Spez Aufwendungsersatz Im Vertrag, Pralr Spez Vertragsaufhebung Rücktritt Wandlung: Pralr... |
 | `pralr-spez-arbeitsrecht-aufopferung-fortwirkung-historische` | Pralr Spez Arbeitsrecht Vorgaenger Im Alr, Pralr Spez Aufopferung Fortwirkung Bgb Und Polizei, Pralr Spez Aufopferung Historische Faelle Pockenimpfung, Pralr Spez Bereicherungsrecht Im Alr Condictiones, Pralr Spez Eigentum Belasten Pfand... |
+| `pralr-spez-arbeitsrecht-vorgaenger-im-alr` | Vorlaeufer des modernen Arbeitsrechts im ALR. Skill behandelt die Differenzierung zwischen Gesinde Tagelohn Handlungsgehilfe und freier Berufstaetigkeit Schutzvorschriften und das Verhaeltnis zur preussischen Sozialversicherung Bismarcks... |
+| `pralr-spez-aufopferung-fortwirkung-bgb-und-polizei` | Aufopferungsanspruch — Fortwirkung im BGB und im modernen Polizei- und Ordnungsrecht. Skill behandelt die heute lebende ungeschriebene Anspruchsgrundlage die spezialgesetzlichen Sondervorschriften (POG IfSG OEG StVG) und die Subsidiarita... |
+| `pralr-spez-aufopferung-historische-faelle-pockenimpfung` | Aufopferungsanspruch Einleitung §§ 74-75 ALR — historische Faelle Pockenimpfungsschaeden und Sonderopfer-Lehre. Skill behandelt die Pockenimpfungspflicht des 19. Jahrhunderts (Reichsimpfgesetz 1874) und die rechtshistorische Linie zur he... |
+| `pralr-spez-aufwendungsersatz-im-vertrag` | Aufwendungsersatz im Vertrag nach ALR. Skill behandelt typische Aufwendungsersatzlagen Auftrag (mandatum) Verwahrung (depositum) Vormundschaft (tutela) sowie das Verhaeltnis zur GoA. Liefert Pruefraster. |
+| `pralr-spez-bereicherungsrecht-im-alr-condictiones` | Ungerechtfertigte Bereicherung im ALR. Skill behandelt die roemische condictiones-Systematik im ALR die condictio indebiti die condictio sine causa die condictio ob rem die condictio ob iniustam causam und die Fortwirkung in §§ 812-822 B... |
+| `pralr-spez-eigentum-belasten-pfand-hypothek` | Belastung des Eigentums im ALR Pfand und Hypothek. Skill behandelt die dingliche Sicherung pignus hypotheca conventional generalhypothek und die historische Hypothekenordnung. Liefert Quellenmatrix. |
+| `pralr-spez-eigentumserwerb-beweglich-traditio` | Eigentumserwerb an beweglichen Sachen — traditio im ALR. Skill behandelt die roemisch-rechtliche traditio den iustus titulus und das Verhaeltnis zum BGB-Trennungs- und Abstraktionsprinzip. Liefert Quellenmatrix. |
+| `pralr-spez-eigentumserwerb-grundstueck-grundbuch` | Eigentumserwerb an Grundstuecken im ALR. Skill behandelt die historische Aufflassung und Eintragung im Hypothekenbuch das System vor dem modernen Grundbuch und die Fortwirkung zu BGB / GBO. Liefert Quellenmatrix. |
 | `pralr-spez-eigentumserwerb-grundstueck-grundbuch-eigentumsschutz` | Pralr Spez Eigentumserwerb Beweglich Traditio, Pralr Spez Eigentumserwerb Grundstueck Grundbuch, Pralr Spez Eigentumsschutz Vindikation Besitzschutz, Pralr Spez Ersitzung Und Verjaehrung Eigentum, Pralr Spez Gerichtsverfassung Patrimonia... |
+| `pralr-spez-eigentumsschutz-vindikation-besitzschutz` | Eigentumsschutz im ALR Vindikation und Besitzschutz. Skill behandelt die rei vindicatio die actio Publiciana und die possessorischen Klagen sowie die Fortwirkung in §§ 985 ff. BGB. Liefert Pruefraster. |
+| `pralr-spez-ersitzung-und-verjaehrung-eigentum` | Ersitzung und Verjaehrung beim Eigentum nach ALR. Skill behandelt die ALR-Ersitzungsfristen fuer bewegliche und unbewegliche Sachen Voraussetzungen iustus titulus und bona fides und das Verhaeltnis zur BGB-Ersitzung. Liefert Pruefraster. |
+| `pralr-spez-gerichtsverfassung-patrimonialgerichte` | Gerichtsverfassung im ALR — Patrimonialgerichte und Staedte. Skill behandelt das System der drei Instanzen Patrimonialgerichte (privatadelige Gerichtsbarkeit) Stadtgerichte und das Oberlandesgericht / Obertribunal. Liefert Quellenmatrix. |
+| `pralr-spez-gesindeordnung-1810-und-folgereformen` | Gesindeordnung 1810 und Folgereformen. Skill ueberblickt die Reformwellen der preussischen Gesindeordnung und ihre Aufhebung 1918. Liefert chronologische Quellenmatrix. |
 | `pralr-spez-gesindeordnung-gesinderecht-dienstvertraege-knecht` | Pralr Spez Gesindeordnung 1810 Und Folgereformen, Pralr Spez Gesinderecht Dienstvertraege Zuechtigung, Pralr Spez Gesinderecht Knecht Magd Grundlagen, Pralr Spez Handwerkerrecht Und Zunftordnung, Pralr Spez Instanzenzug Revision Historis... |
+| `pralr-spez-gesinderecht-dienstvertraege-zuechtigung` | Gesinderecht Dienstvertraege und Zuechtigungsbefugnis. Skill behandelt die Vertragsbedingungen ALR II 5 die Zuechtigungsregeln (mit historisch-kritischem Vorbehalt) Misshandlungsschutz und Klagewege fuer das Gesinde. Liefert Quellenmatrix. |
+| `pralr-spez-gesinderecht-knecht-magd-grundlagen` | Gesinderecht im ALR Grundlagen. Skill behandelt die Stellung des Gesindes (Knecht Magd) nach ALR II 5 das Dienstverhaeltnis Anstellung Loehnung Disziplin und Beendigung. Historischer Kontext bis zur Aufhebung des Gesinderechts 1918/1923.... |
+| `pralr-spez-gesinderecht-zeugnis-und-haftung` | Gesinderecht Zeugnis und Haftungslagen. Skill behandelt das Dienstzeugnis (Vorlaeufer des heutigen Arbeitszeugnisses) Haftung des Gesindes fuer Schaeden Haftung der Herrschaft fuer Handlungen des Gesindes. Liefert Pruefraster. |
+| `pralr-spez-handwerkerrecht-und-zunftordnung` | Handwerkerrecht und Zunftordnung im preussischen Recht. Skill behandelt die Zuenfte als wirtschaftliche Organisation Lehrlinge Gesellen Meister Wanderschaft die Gewerbefreiheit 1810/1869 und das Verhaeltnis zu ALR und HGB. Liefert Quelle... |
+| `pralr-spez-instanzenzug-revision-historisch` | Instanzenzug und Revision im preussischen Recht historisch. Skill behandelt den dreistufigen Instanzenzug Berufung Revision Nichtigkeitsbeschwerde sowie die Aufgaben des Obertribunals Berlin und die Fortwirkung zum heutigen Instanzenzug.... |
 | `pralr-spez-jagdrecht-justizreform-friedrich-leistungsstoerungen` | Pralr Spez Jagdrecht Und Fischerei, Pralr Spez Justizreform Friedrich Grosskanzler Svarez, Pralr Spez Leistungsstoerungen Unmoeglichkeit Verzug, Pralr Spez Nachbarrecht Grenzbaum Traufrecht Ueberbau, Pralr Spez Negotiorum Gestio Im Alr:... |
+| `pralr-spez-jagdrecht-und-fischerei` | Jagdrecht und Fischereirecht im ALR. Skill behandelt das Wildbann-System die Jagdberechtigung des Grundherrn vs. Eigenjagdrecht der Bauern und die Reform durch die Bundesgesetze. Liefert Quellenmatrix. |
+| `pralr-spez-justizreform-friedrich-grosskanzler-svarez` | Justizreform unter Friedrich II Grosskanzler Carmer und Svarez. Skill behandelt die Reformphase 1779-1794 das Verhaeltnis zum Mueller-Arnold-Fall und die Auswirkungen auf das ALR und die AGO. Liefert Quellenmatrix. |
+| `pralr-spez-leistungsstoerungen-unmoeglichkeit-verzug` | Leistungsstoerungen im ALR — Unmoeglichkeit und Verzug. Skill behandelt die ALR-Regelungen zur Unmoeglichkeit Verschulden Verzug und das Verhaeltnis zur modernen Pflichtverletzungsregel § 280 BGB. Liefert Pruefraster. |
+| `pralr-spez-nachbarrecht-grenzbaum-traufrecht-ueberbau` | Nachbarrecht im ALR — Grenzbaum Traufrecht Ueberbau. Skill behandelt typische nachbarrechtliche Konstellationen Grenzbaeume Ueberhang Wegerecht und das Verhaeltnis zu Landesnachbarrecht und § 906 BGB. Liefert Pruefraster. |
+| `pralr-spez-negotiorum-gestio-im-alr` | Geschaeftsfuehrung ohne Auftrag (negotiorum gestio) im ALR. Skill behandelt ALR I 13 §§ 207-251 zur GoA das Verhaeltnis zur roemischen actio negotiorum gestorum die Aufwendungsersatzlogik und die Fortwirkung in §§ 677-687 BGB. Liefert Qu... |
+| `pralr-spez-personenrecht-kuriositaeten-im-alr` | ALR-Personenrecht — Kuriositaeten und ihre rechtshistorische Bedeutung. Skill versammelt bekannte kuriose Detail-Regelungen Schlafwandlerhaftung Trunkenheitsregeln Detailvorgaben zur Tatherrschaft und Schuldsfaehigkeit. Liefert Quellenma... |
 | `pralr-spez-personenrecht-prozessrecht-ago-sklavenrecht-alr` | Pralr Spez Personenrecht Kuriositaeten Im Alr, Pralr Spez Prozessrecht Ago 1793, Pralr Spez Sklavenrecht Alr Ii 5 196 197, Pralr Spez Sklavenrecht Rechtsvergleich Somerset Code Noir, Pralr Spez Sklaverei Aufhebung Und Edikte 1807 1857: P... |
+| `pralr-spez-prozessrecht-ago-1793` | Preussisches Prozessrecht und Allgemeine Gerichtsordnung 1793. Skill behandelt die AGO 1793 die als Vorlaeufer der ZPO gilt das Verfahrensprinzip die Beweisregelung und die Fortwirkung zur CPO/ZPO. Liefert Quellenmatrix. |
+| `pralr-spez-sklavenrecht-alr-ii-5-196-197` | Sklavenrecht im ALR — die beruehmten Bestimmungen ALR II 5 §§ 196 ff. zur Nichtanerkennung der Sklaverei in Preussen. Skill behandelt den Wortlaut der Schluesselparagraphen die Wirkung Sklavenstatus bei Grenzuebertritt zu enden die Frage... |
+| `pralr-spez-sklavenrecht-rechtsvergleich-somerset-code-noir` | Rechtsvergleich Sklavenrecht — Preussen ALR vs. England Somerset 1772 vs. Frankreich Code Noir 1685/1716. Skill arbeitet die drei wichtigsten europaeischen Linien aus den Wirkungsmechanismus (sofortige Befreiung vs. Fristenkonstrukt) und... |
+| `pralr-spez-sklaverei-aufhebung-und-edikte-1807-1857` | Aufhebung der Sklaverei und der Erbuntertaenigkeit in Preussen — vom ALR ueber das Oktoberedikt 1807 bis zum Gesetz 1857. Skill ordnet die Edikte chronologisch ein klaert das Verhaeltnis von Sklaverei und Erbuntertaenigkeit und zeigt die... |
+| `pralr-spez-staatshaftung-im-alr-und-rechtsstaat` | Staatshaftung im ALR und die Entwicklung zum Rechtsstaat. Skill behandelt die Staatshaftungsansaetze in der Einleitung des ALR die Stein-Hardenbergsche Reformphase und die spaetere Reichshaftung. Liefert Quellenmatrix. |
+| `pralr-spez-strafprozess-und-inquisition` | Strafprozess im ALR — Inquisitionsverfahren. Skill behandelt das Inquisitionsprinzip die Folter-Aufhebung Friedrichs II. 1740 die Beweismittel Indizienbeweis Folterabbau und die Reform durch die rheinische Strafprozessordnung 1849 mit Sc... |
 | `pralr-spez-strafprozess-willensmaengel-arglist-zinsobergrenze` | Pralr Spez Strafprozess Und Inquisition, Pralr Spez Willensmaengel Arglist Irrtum Zwang, Pralr Spez Zinsobergrenze Und Wuchertatbestand, Pralr Spez Zivilprozess Im Alr Formstrenge, Pralr Spez Zwitterrecht Alr Ii 1 19 Bis 22: Pralr Spez S... |
+| `pralr-spez-vertragsaufhebung-ruecktritt-wandlung` | Vertragsaufhebung Ruecktritt und Wandlung im ALR. Skill behandelt die Aufhebungsgruende einvernehmlich gesetzlich (Wegfall der Geschaeftsgrundlage Untergang) und die Ruecktrittstradition. Liefert Quellenmatrix. |
+| `pralr-spez-vertragsauslegung-und-treu-und-glauben` | Vertragsauslegung und Treu und Glauben im ALR. Skill behandelt das Auslegungsraster die bona fides die exceptio doli und die Fortwirkung in § 242 BGB. Liefert Quellenmatrix. |
 | `pralr-spez-vertragsauslegung-vertragsschluss-konsens-erster` | Pralr Spez Vertragsauslegung Und Treu Und Glauben, Pralr Spez Vertragsschluss Konsens Und Form, Pralr Spez Vertragsstrafe Und Konventionalstrafe, Pralr 018 Staatshaftung Aufopferung Einleitung 74 75, Pralr Neu 019 Erster Teil Titel 16 Sc... |
+| `pralr-spez-vertragsschluss-konsens-und-form` | Vertragsschluss im ALR — Konsens und Form. Skill behandelt das Konsensmodell des ALR Formerfordernisse (mancipatio analog stipulatio analog Schriftform) und die Fortwirkung in BGB §§ 145 ff. Liefert Pruefraster. |
+| `pralr-spez-vertragsstrafe-und-konventionalstrafe` | Vertragsstrafe und Konventionalstrafe im ALR. Skill behandelt ALR I 5 zur Vereinbarung Wirkung Anrechnung auf Schadensersatz und Verhaeltnis zu §§ 339-345 BGB. Liefert Pruefraster. |
+| `pralr-spez-willensmaengel-arglist-irrtum-zwang` | Willensmaengel im ALR — Arglist Irrtum Zwang. Skill behandelt ALR I 4 zur Anfechtbarkeit von Willenserklaerungen wegen arglistiger Taeuschung wesentlichen Irrtums und Zwangs sowie die Fortwirkung in §§ 119-124 BGB. Liefert Pruefraster. |
+| `pralr-spez-zinsobergrenze-und-wuchertatbestand` | Zinsobergrenze und Wuchertatbestand im ALR. Skill behandelt die historische Zinsobergrenze (centesima usura 12 Prozent oder 6 Prozent) Sondervorschriften beim fenus nauticum und das Verhaeltnis zum heutigen Wucherrecht § 138 II BGB und §... |
+| `pralr-spez-zivilprozess-im-alr-formstrenge` | Zivilprozess im ALR — Formstrenge und Fristen. Skill behandelt die wichtigsten Verfahrensformen das Klage- und Antragsystem die Schriftform die Fristenlogik und die Fortwirkung zur ZPO. Liefert Pruefraster. |
+| `pralr-spez-zwitterrecht-alr-ii-1-19-bis-22` | Zwitterrecht nach ALR — das beruehmte preussische Sonderrecht der Wahlmoeglichkeit. ALR II 1 §§ 19 bis 22 regelte das Geschlecht der Zwitter (Hermaphroditen): Eltern bestimmen Geschlecht bis 18 Jahre danach Wahlrecht des Betroffenen. Ski... |
+| `pralr-spez-zwitterrecht-historisch-medizinisch-rechtsfolgen` | Zwitterrecht ALR — historisch-medizinische Dimension. Skill ergaenzt die Norm um die Praxis Eintraege im Kirchenbuch Schule Standesregister und die rechtsfolgen fuer Eheschliessung Erbrecht Wehrdienst. Liefert rechtshistorische Pruefraster. |
 | `pralr-unterricht-seminar-mueller-arnold-carmer-svarez-agb-vs` | Pralr 038 Unterricht Und Seminar, Pralr 039 Mueller Arnold Fall Und Justizreform, Pralr 040 Carmer Svarez Klein Redaktion, Pralr 041 1792 Agb Vs 1794 Pralr, Pralr 042 Drucke Pauli Decker Nauck: Pralr 038 Unterricht Und Seminar; Pralr 039... |
 | `pralr-zweiter-staendeordnung-gemeinderecht-staedte-kirchen` | Pralr Neu 022 Zweiter Teil Staendeordnung Adel Buerger Bauern, Pralr Neu 023 Zweiter Teil Gemeinderecht Staedte Doerfer Polizei, Pralr Neu 024 Zweiter Teil Kirchen Schule Armenwesen, Pralr Neu 025 Zweiter Teil Staatsdiener Amtspflichten,... |
 | `spez-gesinderecht-spez-staatshaftung-kodifikationstechnik` | Pralr Spez Gesinderecht Zeugnis Und Haftung, Pralr Spez Staatshaftung Im Alr Und Rechtsstaat, Pralr 007 Kodifikationstechnik Kasuistik, Pralr 002 Editionsvergleich Pdf Digitalisat, Pralr 003 Quellenkritik Fraktur Ocr: Pralr Spez Gesinder... |
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-002-editionsvergleich-pdf-digitalisat
+description: "PrALR: Vergleich unterschiedlicher PDFs, Drucke, OCR-Fassungen und Digitalisate ohne vorschnelle Gleichsetzung."
+---
+
+# Editionsvergleich und Digitalisat
+
+## Aufgabe
+
+Behandle abweichende PDF-Fassungen als Textzeugen. Prüfe Titelblatt, Band, Teil, Titel, Paragraf, Druckort, Jahr, Seiten- oder Spaltenzählung und OCR-Fehler.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-003-quellenkritik-fraktur-ocr
+description: "PrALR: Fraktur-, Antiqua-, OCR- und Transkriptionsfehler erkennen, protokollieren und entschärfen."
+---
+
+# Fraktur und OCR
+
+## Aufgabe
+
+Führe eine Fehlerampel: sicherer Normtext, unsichere Lesart, OCR-Artefakt, Edition prüfen. Nie aus OCR allein harte Folgerungen ziehen.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-004-zitierweise-und-fundstellen
+description: "PrALR: Zitierweise nach Teil, Titel, Paragraph, Einleitung und historischer Ausgabe sauber aufbauen."
+---
+
+# Zitierweise
+
+## Aufgabe
+
+Erzeuge Zitate wie ALR I 5 § ... oder Einl. §§ 74, 75 PrALR nur, wenn Teil/Titel/Paragraph sicher erkannt sind.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-005-historische-anwendung-vs-heutiges-recht
+description: "PrALR: historische Anwendung, heutige Fortwirkung und bloße Argumentationsgeschichte strikt trennen."
+---
+
+# Historisch oder heute?
+
+## Aufgabe
+
+Trenne drei Ebenen: damals geltendes Recht, heute fortwirkendes Landes-/Gewohnheitsrecht, dogmengeschichtliches Argument ohne unmittelbare Normgeltung.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-006-systematik-einleitung-teile-titel
+description: "PrALR: Systematik von Einleitung, Erstem und Zweitem Teil, Titeln, Ständelogik und Kodifikationsarchitektur."
+---
+
+# Systematik
+
+## Aufgabe
+
+Erkläre die Architektur als umfassende, kasuistische Gesamtordnung mit privatrechtlichen, öffentlichen und strafrechtlichen Elementen.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-007-kodifikationstechnik-kasuistik
+description: "PrALR: kasuistische Regelungstechnik, Richterbindung, Lückensteuerung und Gesetzeskommissionslogik analysieren."
+---
+
+# Kasuistik und Richterbindung
+
+## Aufgabe
+
+Arbeite heraus, wie Detailregelung und Gesetzesvorrang juristische Macht begrenzen sollten und zugleich Starrheit erzeugten.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-008-naturrecht-und-aufklaerung
+description: "PrALR: vernunftrechtliche und aufklärerische Elemente neben ständischer Ordnung und monarchischer Herrschaft einordnen."
+---
+
+# Naturrecht und Aufklärung
+
+## Aufgabe
+
+Zeige Doppelgesicht: rationalisierende Kodifikation und konservierte Sozialordnung. Keine Glättung zur liberalen Modernität.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-009-staendische-ordnung-und-gutsuntertaenigkeit
+description: "PrALR: ständische Ordnung, Adel, Bauern, Gutsuntertänigkeit, Zunft- und Statuslogik quellenkritisch prüfen."
+---
+
+# Ständische Ordnung
+
+## Aufgabe
+
+Prüfe, ob eine Norm Status, Stand, Gewerbe, Grundherrschaft oder Familienverband voraussetzt.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,58 @@
+---
+name: pralr-010-personenrecht-status
+description: "PrALR: Personenrecht, Rechtsfähigkeit, Statusgruppen, Hausverband und gesellschaftliche Zuordnung analysieren."
+---
+
+# Personenrecht und Status
+
+## Aufgabe
+
+Beginne mit Status und Rechtsfähigkeit, dann Befugnisse, Vertretung, Schutz- oder Unterordnungsverhältnisse.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter ALR-Stoff
+
+### Schluesselparagraphen
+- **ALR I 1 § 1**: "Der Mensch wird, in so fern er gewisse Rechte in der buergerlichen Gesellschaft geniesst, eine Person genannt."
+- **ALR I 1 §§ 13-14**: Lebendgeburt erforderlich fuer Rechtsfaehigkeit; "Schrei oder ander Lebenszeichen" Anforderung.
+- **ALR I 1 §§ 25-30**: Verschollenheit; nach 80. Lebensjahr Todvermutung mit Verschollensregel (vor Zitat verifizieren).
+- **ALR I 1 §§ 50-70**: Stand als rechtlicher Begriff; Verweis auf die staendischen Titel ALR II 7-9.
+- **ALR I 4 §§ 1 ff.**: Geschaeftsfaehigkeit; Minderjaehrige bis 14 voellig geschaeftsunfaehig, bis 25 beschraenkt.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Erbfaehigkeit eines Nasciturus
+Sachverhalt: Schwangere Witwe; Kind wird tot geboren; Erbschaft des verstorbenen Vaters.
+ALR-Loesung: ALR I 1 §§ 13-14 — Lebendgeburt erforderlich; Totgeborenes hat nie Rechtsfaehigkeit erlangt; die Erbschaft faellt nach Intestaterbfolge an die naechsten Verwandten (Naechstmoegliche Erben nach ALR I 17). Vergleich BGB: § 1923 Abs. 2 BGB schuetzt den Nasciturus identisch.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Adelsfuehrung
+Sachverhalt: Familie behauptet Adelszugehoerigkeit.
+ALR-Loesung: ALR II 9 §§ — Pruefung des Adelsbriefs; Adelsfuehrung nur bei Nachweis. Heute: Art. 109 III WRV / Art. 123 I GG, Adel nur als Namensbestandteil.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- § 1 BGB hat ALR I 1 § 1 abgeloest — Rechtsfaehigkeit beginnt mit Vollendung der Geburt.
+- BVerfG zur Adelsfuehrung als Namensbestandteil — staendige Rspr., Az im Mandat verifizieren.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,60 @@
+---
+name: pralr-011-familienrecht-ehe-und-vormundschaft
+description: "PrALR: Ehe, Elterngewalt, Vormundschaft, Familiengerichtlichkeit und historische Schutz-/Kontrolllogik prüfen."
+---
+
+# Familienrecht
+
+## Aufgabe
+
+Arbeite mit historischer Distanz: nicht moderne Gleichberechtigung hineinlesen, aber Modernisierungstendenzen benennen.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter ALR-Stoff
+
+### Schluesselparagraphen
+- **ALR II 1 §§ 1 ff.**: Allgemeine Wirkung der Ehe; Eheschliessung nur vor Pfarrer (vor reichseinheitlicher Zivilehe 1875).
+- **ALR II 1 §§ 174-200**: Pflichten der Ehegatten; Pflicht zur ehelichen Beiwohnung; Pflicht der Frau zur Befolgung im Haushalt; Schutzpflicht des Mannes.
+- **ALR II 1 §§ 205-300**: Gueterrechtlich — Verwaltungsgemeinschaft, Mann als Verwalter des Frauenvermoegens.
+- **ALR II 1 §§ 670-750**: Scheidung; Scheidungsgruende kasuistisch (Ehebruch, boeswilliges Verlassen, Krankheit).
+- **ALR II 2 §§ 1 ff.**: Eltern-Kind-Verhaeltnis; vaeterliche Gewalt.
+- **ALR II 18 §§ 1 ff.**: Vormundschaft fuer Unmuendige und Verschwender.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Ehescheidung wegen Ehebruchs (1850)
+Sachverhalt: Ehemann betrueben mit Magd, Ehebruch nachgewiesen.
+ALR-Loesung: ALR II 1 §§ 670-680 — Scheidung gewaehrt; schuldiger Mann verliert Anspruch auf gemeinsame Wohnung; Frau erhaelt Unterhalt nach ihrem Stand. Vermoegenstrennung nach ALR II 1 §§ 205 ff. Kinder bleiben in vaeterlicher Gewalt nur wenn unschuldig.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Vormundschaft fuer Minderjaehrigen mit Vermoegen
+Sachverhalt: Waisen 12 Jahre mit Erbschaft 10000 Taler.
+ALR-Loesung: ALR II 18 — Vormund bestellt durch das Vormundschaftsgericht; Pflicht zur jaehrlichen Rechnungslegung; ALR II 18 §§ — Eigengeschaefte des Vormunds mit dem Muendelvermoegen verboten; bei Verlust Schadenshaftung.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- BGB §§ 1297-1588 haben das ALR-Eherecht abgeloest.
+- Reichsehegesetz 1875 fuehrte staatliche Eheschliessung ein — wirkt bis heute (§ 1310 BGB Zivilehe).
+- §§ 1773 ff. BGB Vormundschaft als Nachfolger ALR II 18.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,60 @@
+---
+name: pralr-012-erbrecht-und-testierfreiheit
+description: "PrALR: Erbrecht, Testierfreiheit, Familienbindung, Pflichtteile und ständische Vermögensordnung strukturieren."
+---
+
+# Erbrecht
+
+## Aufgabe
+
+Trenne gesetzliche Erbfolge, Verfügung, Familienbindung, Lehns-/Fideikommissnähe und spätere BGB-Ablösung.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter ALR-Stoff
+
+### Schluesselparagraphen
+- **ALR I 12 §§ 1-100**: Allgemeines Erbrecht; Anfall der Erbschaft mit dem Tod (delatio); Anspruch auf "ungetheilte Erbschaft".
+- **ALR I 12 §§ 200-300**: Testament; oeffentlich (vor Gericht) oder privatschriftlich mit Zeugen.
+- **ALR I 12 §§ 380-440**: Pflichtteilsrecht — kasuistisch nach Verwandtschaftsgrad gestaffelt.
+- **ALR I 17**: Intestaterbfolge; sechs Parentelen-Modell wie im Roemisch-rechtlichen Anschluss.
+- **ALR II 4**: Familienfideikommiss — Adelsgut mit Unteilbarkeit ("Hausgut"); abgeschafft 1919/1938.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Testament 1820
+Sachverhalt: Wohlhabender Buerger setzt zugunsten der Magd Erbe ein; pflichtteilsberechtigte Kinder.
+ALR-Loesung: Pflichtteilsrecht ALR I 12 §§ 380 ff. — Pflichtteil 1/3 des Intestaterbteils; Testament insoweit unwirksam (querela inofficiosi testamenti analog); Magd erhaelt nur den freien Teil; Kinder klagen erfolgreich Pflichtteil.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Fideikommiss-Streit
+Sachverhalt: Adelsfamilie; Stammgut mit Fideikommiss aus 1750.
+ALR-Loesung: Bis 1919/1938 ALR II 4 — Stammgut unteilbar; geht an aeltesten Sohn (Primogenitur); juengere Geschwister erhalten Abfindung. Nach Auflösung der Fideikommisse: Vermoegen wird Sondervermoegen, fortgesetzt mit Ablösung.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- BGB §§ 1922 ff. ueberlagern ALR-Erbrecht ab 01.01.1900.
+- Pflichtteil heute 1/2 des Intestaterbteils (§ 2303 BGB).
+- Fideikommisse: Aufloesungsgesetz 26.01.1938 / Kontrollratsgesetz Nr. 45 Berlin — heute keine neuen Fideikommisse moeglich.
+- ALR-Erbfaelle vor 1900 noch heute relevant fuer Stammbaum- und Eigentumsstreitigkeiten an alten Gueteen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,62 @@
+---
+name: pralr-013-sachenrecht-eigentum-besitz
+description: "PrALR: Eigentum, Besitz, dingliche Rechte, Nutzungen, Nachbarrechte und Eigentumsbindungen historisch prüfen."
+---
+
+# Sachenrecht
+
+## Aufgabe
+
+Baue eine Matrix: Sache, Recht, Erwerb, Beschränkung, Schutz, Durchsetzung, heutiger Anschluss.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter ALR-Stoff
+
+### Schluesselparagraphen
+- **ALR I 8 § 1**: "Eigenthuemer heisst derjenige, welcher befugt ist, ueber die Substanz einer Sache, oder eines Rechts, mit Ausschliessung Anderer, aus eigener Macht, durch sich selbst oder einen Dritten, zu verfuegen."
+- **ALR I 8 §§ 26-50**: Schranken — Aufopferung fuer Gemeinwohl, Notrechte Dritter.
+- **ALR I 9 §§ 1-100**: Besitz; corpus + animus aus roemischer Tradition; mittelbarer Besitz uebergeben.
+- **ALR I 10**: Grundeigentum; Aufflassung vor Behoerde plus Eintragung im Hypothekenbuch.
+- **ALR I 21**: Dienstbarkeiten und Reallasten; Wegerecht, Wasserlauf, Hutung, Mast, Triftrecht.
+- **ALR I 22**: Erbpacht und Erbenzinsguter.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Vindikation gestohlener Kuh
+Sachverhalt: Bauer A; Kuh gestohlen; bei Bauer B in einem anderen Dorf entdeckt; B hat sie redlich auf dem Markt gekauft.
+ALR-Loesung: ALR I 9 — A bleibt Eigentuemer; Markterwerb in Treu und Glauben schuetzt B nicht voll bei Verlust (anders als § 935 BGB heute Gutglaeubigkeitsausschluss bei gestohlenen Sachen). A kann vindizieren; B muss Kuh herausgeben; Mehrkosten der Aufzucht ersatzfaehig nach ALR I 9 §§.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Hutungsrecht in Brandenburg 1880
+Sachverhalt: Dorfgemeinschaft hat seit Generationen Hutungsrecht (Weiderecht) auf Adelsgut; Eigentuemer will Recht aufheben.
+ALR-Loesung: ALR I 21 — Hutungsrecht als Dienstbarkeit; Ablösung gegen Entschaedigung nach Gemeinheitsteilungsordnung 1821 und Ablösungsordnung 1850 moeglich. Wert der Servitut wird in Geld umgerechnet.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- § 903 BGB (Eigentumsdefinition) — fast wortlich aus ALR I 8 § 1.
+- §§ 854-872 BGB Besitz.
+- §§ 873, 925 BGB Auflassung als Nachfolger ALR I 10.
+- § 184 ff. EGBGB schuetzt vor BGB-Inkrafttreten begruendete Altrechte (Hutungsrecht, Erbenzinsguter): bis heute teils noch in Grundbuchblaettern vermerkt — relevant in Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt!
+- Sachenrechtsbereinigungsgesetz 1994 fuer Ostdeutschland.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,64 @@
+---
+name: pralr-014-nachbarrecht-und-pommern-fortwirkung
+description: "PrALR: Nachbarrechtliche Fortwirkung, lokale Rechtsräume, Pommern-Bezüge und heutige Anwendungsrisiken prüfen."
+---
+
+# Nachbarrechtliche Fortwirkung
+
+## Aufgabe
+
+Prüfe erst Landesrecht und lokale Fortgeltung. Wenn PrALR als Altrecht denkbar ist, Fundstelle und heutige Rechtsprechung live verifizieren.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter ALR-Stoff
+
+### Schluesselparagraphen
+- **ALR I 23 §§ 1-30**: Allgemeine Nachbarrechte; Grenzbaeume, Grenzhecken (Grenzbaum gehoert beiden Nachbarn anteilig).
+- **ALR I 23 §§ 35-50**: Immissionen — Rauch, Geruch, Gewerbedaempfe; Untersagung nur, wenn "uebermaessige Beeintraechtigung".
+- **ALR I 23 §§ 80 ff.**: Notweg ueber Nachbarsgrundstueck bei eingeschlossener Lage; Entschaedigung.
+- **ALR I 23 §§**: Traufrecht — Wasser darf von Hausdach auf Nachbarsgrundstueck fliessen, sofern keine wesentliche Schaedigung.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Eingeschlossenes Grundstueck in Pommern 1900
+Sachverhalt: Bauer X hat Acker ohne Wegezugang; Nachbar Y verweigert Durchgang.
+ALR-Loesung: ALR I 23 §§ 80 ff. — Notwegrecht; Pflicht des Nachbarn zur Duldung; Entschaedigung in Geld nach Wert. Heutige Fortwirkung: § 917 BGB Notweg.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Rauchimmissionen einer Schmiede 1850
+Sachverhalt: Schmiede in einem Dorf; Nachbarn beklagen sich.
+ALR-Loesung: ALR I 23 §§ 35-50 — Beurteilung nach Ortsueblichkeit; bei "uebermaessiger Beeintraechtigung" Untersagungsanspruch oder Entschaedigung. Vorlaeufer § 906 BGB.
+
+### Pommern-Spezifikum
+- Pommersche Gueter mit jahrhundertelangen Servituten waren bis 1945 Hauptanwendungsfall.
+- Nach 1945 in der DDR Bodenreform; nach Wiedervereinigung Eigentumsfragen ueber das Vermoegensgesetz und Sachenrechtsbereinigungsgesetz.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- § 906 BGB Immissionen.
+- § 910 BGB Ueberhang.
+- § 912 BGB Ueberbau.
+- § 917 BGB Notweg.
+- Landesnachbarrechtsgesetze (NachbG NRW, Bdb, MV, ST).
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,59 @@
+---
+name: pralr-015-schuldrecht-vertrag-und-form
+description: "PrALR: Schuldrecht, Vertragsschluss, Formzwang, Schriftlichkeit und historische Verkehrssicherheit analysieren."
+---
+
+# Vertrag und Form
+
+## Aufgabe
+
+Prüfe Vertragstyp, Form, Beweisfunktion, Schutzfunktion und Abgrenzung zum späteren BGB.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter ALR-Stoff
+
+### Schluesselparagraphen
+- **ALR I 5 §§ 1-100**: Vertraege allgemein; Vertragsschluss durch Konsens.
+- **ALR I 5 §§ 100-200**: Formerfordernisse; bei hoeheren Werten Schriftform; bei Grundstueckskauf gerichtliche Verlautbarung.
+- **ALR I 5 §§ 250-300**: Erfuellung, Verzug, Unmoeglichkeit; Verschuldenstufen dolus, culpa lata, culpa levis, culpa levissima.
+- **ALR I 5 §§ 400-500**: Wegfall der Geschaeftsgrundlage (clausula rebus sic stantibus) ansatzweise.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Mietzinsausstand 1860
+Sachverhalt: Mieter zahlt seit 6 Monaten nicht.
+ALR-Loesung: ALR I 21 (Miete) iVm I 5 (allgemein) — Verzug nach Mahnung; Kuendigungsrecht; Anspruch auf rueckstaendigen Mietzins plus Verzugsschaden. Mietzinspfandrecht des Vermieters an eingebrachten Sachen (ALR I 20 § ff. Pfand).
+
+### Subsumtionsbeispiel: Schiffsverlust und Wegfall der Geschaeftsgrundlage 1870
+Sachverhalt: Kaufmann verkauft Ware, Schiff sinkt vor Ablieferung.
+ALR-Loesung: ALR I 5 §§ — Untergang ohne Verschulden = Befreiung von Leistungspflicht; Gefahrtragung nach Periculum-Regel ALR I 11 §§ 90 ff. (perit res emptori bei beweglichen Sachen ab Uebergabe).
+
+### Heutige Fortwirkung
+- BGB §§ 145-157 Vertragsschluss.
+- §§ 275, 280-281 BGB Pflichtverletzungen.
+- §§ 286-288 BGB Verzug.
+- § 313 BGB Stoerung der Geschaeftsgrundlage (BGH-Linie aus ALR-Tradition gespeist).
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,61 @@
+---
+name: pralr-016-kaufrecht-miete-gefahrtragung
+description: "PrALR: Kauf, Miete, Gefahrtragung, Kauf bricht Miete und historische Modernisierungslinien aufarbeiten."
+---
+
+# Kauf und Miete
+
+## Aufgabe
+
+Vergleiche nur vorsichtig mit BGB/Codex civil; arbeite funktional, nicht wortgleich.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter ALR-Stoff
+
+### Schluesselparagraphen
+- **ALR I 11 §§ 1-86**: Kauf — emptio venditio; konsensual; Eigentumserwerb erst mit traditio.
+- **ALR I 11 §§ 87-115**: Gefahrtragung — periculum est emptoris ab Uebergabe.
+- **ALR I 11 §§ 116-180**: Aedilizische Aktionen — Sachmaengelhaftung, Wandlung, Minderung.
+- **ALR I 21 §§ 1-100**: Miete (locatio conductio rei); Dauer, Kuendigung.
+- **ALR I 21 §§ 100-200**: Pacht (locatio conductio operis); Bauleistung gegen Werklohn.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Pferdekauf 1830, Pferd lahmt nach drei Wochen
+Sachverhalt: Kaeufer kauft Pferd; nach 3 Wochen Lahmen festgestellt; vermutlich vor Kauf bereits krank.
+ALR-Loesung: ALR I 11 §§ 116-180 — aedilizische Aktion. Bei verborgenem Mangel Wahlrecht: actio redhibitoria (Wandlung, Rueckgaengigmachung) oder actio quanti minoris (Minderung). 6 Monate Frist fuer Vieh-Mangelruege (kurzer Frist nach roemischer Tradition). Beweislast Kaeufer fuer Vor-Verkaufsbedingung.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Kauf bricht nicht Miete (alt-roemisch)
+Sachverhalt: Mietshaus verkauft mit laufenden Mietern.
+ALR-Loesung: ALR I 21 — anders als roemisches Recht ("emptio tollit locatum") schon im ALR Schutz des Mieters in Anlehnung an gemeines Recht und im § 21 modifiziert. Heute § 566 BGB "Kauf bricht nicht Miete".
+
+### Heutige Fortwirkung
+- §§ 433-453 BGB Kauf.
+- §§ 535-580a BGB Miete.
+- § 446 BGB Gefahrtragung — periculum emptoris ab Uebergabe.
+- §§ 434, 437 BGB Sachmangel und Rechtsfolgen.
+- § 566 BGB Kauf bricht nicht Miete — wichtige Fortwirkung der ALR-Linie.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,61 @@
+---
+name: pralr-017-deliktsrecht-generalklausel
+description: "PrALR: deliktische Generalklausel, Vorsatz, grobes/mäßiges Versehen, Genugtuung und Schaden strukturieren."
+---
+
+# Deliktsrecht
+
+## Aufgabe
+
+Lege Verschuldensgrad, Rechtsgut, Schaden, Genugtuung und naturrechtliche Begründung getrennt offen.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter ALR-Stoff
+
+### Schluesselparagraphen
+- **ALR I 6 § 1**: "Wer einen anderen ohne Recht und Befugniss vorsetzlich beleidiget, ist zum Ersatze des dadurch entstandenen Schadens verpflichtet."
+- **ALR I 6 §§ 8 ff.**: Generelle Fahrlaessigkeitshaftung.
+- **ALR I 6 §§ 10-12**: Verschuldensstufen — dolus (Vorsatz), culpa lata (grobe Fahrlaessigkeit), culpa levis (leichte Fahrlaessigkeit), culpa levissima (allergeringste Fahrlaessigkeit).
+- **ALR I 6 §§ 50-92**: Sonderdelikte — Beleidigung, Koerperverletzung, Sachbeschaedigung, Tierhalter.
+- **ALR I 6 §§ 56-58**: Tierhalterhaftung — Hund, Pferd; Differenzierung Wachhund vs. Hofhund.
+- **ALR I 6 §§ 78-92**: Beruehmt sind die kasuistischen Brieftauben- und Pferderegelungen.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Hofhund beisst Postboten 1880
+Sachverhalt: Postbote von Hofhund gebissen.
+ALR-Loesung: ALR I 6 §§ 56-58 — Tierhalterhaftung; bei Wachhund mit deutlichem Warnsignal Haftung gemindert; bei freilaufendem Hund volle Haftung. Schaden umfasst Heilkosten und Verdienstausfall. Heute § 833 BGB Tierhalterhaftung — strenger als ALR.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Brieftaubendiebstahl 1850
+Sachverhalt: Brieftaube fliegt ins Nachbarschloss; Nachbar faengt sie und behaelt sie.
+ALR-Loesung: ALR I 6 § — eigener Tatbestand fuer Brieftauben! Pflicht zur Rueckgabe; Schadenersatz bei verzoegerter Rueckgabe.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- § 823 Abs. 1 BGB generelle Deliktshaftung — moderner gefasst als ALR.
+- § 826 BGB sittenwidrige Schaedigung.
+- § 833 BGB Tierhalter.
+- Verschuldensstufen in ALR-Tradition: bis heute "grobe Fahrlaessigkeit" als Aufschwellgrad fuer Haftungsschaerfung (z. B. § 309 Nr. 7 BGB, § 277 BGB).
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+name: pralr-018-staatshaftung-aufopferung-einleitung-74-75
+description: "PrALR: Einleitung §§ 74 und 75, Aufopferung, enteignender/enteignungsgleicher Eingriff und heutige Dogmatik trennen."
+---
+
+# Aufopferung
+
+## Aufgabe
+
+Beginne mit heutigem Anspruchssystem und zeige dann, ob PrALR nur historischer Ausgangspunkt oder fortwirkendes Gewohnheitsrecht ist.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter ALR-Stoff
+
+### Schluesselparagraphen
+- **Einl. § 74 ALR**: "Die einzelnen Rechte und Vortheile der Mitglieder des Staats muessen den Rechten und Pflichten zur Befoerderung des gemeinschaftlichen Wohls, wenn zwischen beiden ein wirklicher Widerspruch (Collision) eintritt, nachstehen."
+- **Einl. § 75 ALR**: "Dagegen ist der Staat denjenigen, welcher seine besondren Rechte und Vortheile dem Wohle des gemeinen Wesens aufzuopfern genoethigt wird, zu entschaedigen verbunden."
+
+### Subsumtionsbeispiel: Pockenimpfungsschaden 1880
+Sachverhalt: Reichsimpfgesetz 1874 verlangt Pflichtimpfung; Kind erleidet Impfschaden.
+ALR-Loesung: Einl. §§ 74-75 — Sonderopfer fuer das Gemeinwohl; Entschaedigung des Staates. Praktisch erst durch BGHZ 9, 83 als allgemeines Rechtsinstitut entwickelt. Heute spezialgesetzlich SGB XIV (seit 01.01.2024).
+
+### Subsumtionsbeispiel: Schussschaden eines Unbeteiligten 1950
+Sachverhalt: Polizei schiesst auf Fluechtigen; Querschlaeger trifft Passanten.
+ALR-Loesung: Einl. §§ 74-75 — rechtmaessige hoheitliche Handlung; Sonderopfer; Entschaedigungsanspruch. Heute teils kodifiziert in PolG/POG der Laender, daneben fortgesetzt als ungeschriebenes Institut.
+
+### Praktisch heute
+- BGHZ 9, 83 (st. Rspr.) — Aufopferungsanspruch lebt fort.
+- Subsidiaer zu Spezialgesetzen (SGB XIV, PolG der Laender, OEG bis 31.12.2023, StVG).
+- Abgrenzung: Art. 14 III GG (Enteignung) — Eigentumsentziehung; Art. 34 GG iVm § 839 BGB (Amtshaftung) — rechtswidrige Eingriffe; Aufopferung — alle uebrigen rechtmaessigen Eingriffe.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+name: pralr-019-polizeirecht-und-wohlfahrtsstaat
+description: "PrALR: Polizeirecht, Wohlfahrt, Gefahrenabwehr, Staatszweck und Verwaltungsmacht historisch einordnen."
+---
+
+# Polizeirecht
+
+## Aufgabe
+
+Unterscheide Wohlfahrtsstaat, Sicherheitsstaat, Gemeinwohlformel und konkrete Eingriffsnorm.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter ALR-Stoff
+
+### Schluesselparagraphen
+- **ALR II 17 § 10**: "Die noethigen Anstalten zur Erhaltung der oeffentlichen Ruhe, Sicherheit und Ordnung, und zur Abwendung der dem Publico, oder einzelnen Mitgliedern desselben, bevorstehenden Gefahren, zu treffen, ist das Amt der Polizey." — DIE polizeirechtliche Generalklausel.
+- **ALR II 17 §§ 1-50**: Polizeyrecht im aufgeklaerten Absolutismus — wohltaetige Polizei.
+
+### Subsumtionsbeispiel: PrOVG Kreuzberg-Urteil 14.06.1882
+Sachverhalt: Polizei verbietet die Errichtung eines Aussichtsturmes auf dem Kreuzberg, weil er die Aussicht beeintraechtige.
+ALR-Loesung: PrOVG entschied auf Basis ALR II 17 § 10: Polizei darf nur "Gefahrenabwehr" betreiben, keine "Wohlfahrtspflege". Ablehnung des Wohlfahrtszwecks; nur Gefahrenabwehr ist Polizeiaufgabe. Das Urteil prägt bis heute den **engen Gefahrenbegriff** im modernen Polizeirecht.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Schlossbrand 1850 und Polizeiliche Loeschanordnung
+Sachverhalt: Brand in einem Wohnviertel; Polizei ordnet an, Wasservorraete der Nachbarn auszuschuetten.
+ALR-Loesung: ALR II 17 — Gefahrenabwehr; rechtmaessig; aber Aufopferungsanspruch der Nachbarn nach Einl. §§ 74-75. Heute § 21 BPOLG / Landespolizeigesetze.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- Polizeirechtliche Generalklausel: heute § 8 ASOG Berlin; § 8 PolG NRW; § 1 BPolG (Bundespolizei).
+- Eng-faktische Gefahrenbegriff seit Kreuzberg-Urteil 1882.
+- Trennung Sicherheits- und Wohlfahrtspolizei = klassisches Erbe des Rechtsstaats.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-020-staatsrecht-monarchie-und-selbstbindung
+description: "PrALR: monarchische Selbstbindung, Machtspruchproblem, Staatsorganisation und Grenzen der Kodifikation erklären."
+---
+
+# Staatsrecht
+
+## Aufgabe
+
+Arbeite heraus, welche Bindung für Verwaltung/Gerichte gewollt war und wo Monarchie/Standesordnung ausgespart blieben.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,59 @@
+---
+name: pralr-021-kirchenrecht-und-schule
+description: "PrALR: Kirchenrecht, Schule, Religion, Gemeinde und staatliche Aufsicht im PrALR systematisch prüfen."
+---
+
+# Kirche und Schule
+
+## Aufgabe
+
+Trenne konfessionelle Ordnung, staatliche Aufsicht, Familienrecht und spätere Kulturkampf-/Schulrechtslinien.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter ALR-Stoff
+
+### Schluesselparagraphen
+- **ALR II 11**: Religionsgesellschaften — Privilegium principis fuer evangelische, katholische und reformierte Religionsgesellschaften.
+- **ALR II 11 §§ 1-30**: Aufgeklaert-tolerantes Religionsrecht; "Privilegien" der ueblichen Religionsgemeinschaften, "geduldete" Religionsgemeinschaften (z. B. Mennoniten, Juden mit eingeschraenkten Rechten).
+- **ALR II 12**: Schule — allgemeine Volksschule; Schulpflicht; Schulaufsicht durch Geistlichkeit / Schulvisitator.
+- **ALR II 12 §§ 1 ff.**: Schulgeld; allgemeine Schulpflicht; Lehrerstellung als oeffentliches Amt.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Religioese Mischehe 1840
+Sachverhalt: Katholische Frau, evangelischer Mann; Streit ueber Konfession der Kinder.
+ALR-Loesung: ALR II 11 — Religionsmischehen erlaubt; Konfession der Kinder folgt grundsaetzlich der Konfession des Vaters; Sondervereinbarungen moeglich. Heute: Religionsmuendigkeitsgesetz 1921 (mit 14 Jahren Selbstbestimmung).
+
+### Subsumtionsbeispiel: Allgemeine Schulpflicht 1830
+Sachverhalt: Bauernfamilie schickt Kinder nicht zur Schule.
+ALR-Loesung: ALR II 12 — Schulpflicht; Sanktionen ueber Polizei. Heute durchgehend Schulgesetze der Laender mit Schulpflicht (Art. 7 GG).
+
+### Heutige Fortwirkung
+- Art. 4 GG Religionsfreiheit (statt aufgeklaerte Privilegierung).
+- Art. 7 GG Schulwesen — Laenderkompetenz.
+- Allgemeine Schulpflicht in jedem Landesschulgesetz.
+- ALR-Linie der Schulaufsicht durch Geistlichkeit ist aufgehoben — strikte Trennung Staat/Kirche im Schulwesen (Art. 137 III WRV iVm Art. 140 GG).
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,60 @@
+---
+name: pralr-022-gemeinderecht-und-kommunale-ordnung
+description: "PrALR: Gemeinderecht, lokale Ordnung, Städte, Dörfer und subsidiäre Rechtsquellen im preußischen Raum analysieren."
+---
+
+# Gemeinderecht
+
+## Aufgabe
+
+Prüfe lokale Statuten, Observanz und Subsidiarität vor dem Landrecht.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter ALR-Stoff
+
+### Schluesselparagraphen
+- **ALR II 8**: Buergerstaedte; Innungen; Zunftordnungen.
+- **ALR II 8 §§ 1-50**: Staedtisches Buergerrecht; Beitritt zur Buergerschaft; Pflichten.
+- **ALR II 7**: Bauerndoerfer; Gutsbezirk; Gemeinheiten und Allmenden.
+
+### Stein-Hardenbergsche Staedteordnung 19.11.1808
+Die preussische Staedteordnung vom **19.11.1808** ergaenzt das ALR und schafft kommunale Selbstverwaltung mit:
+- Magistrat (Buergermeister + Magistratsmitglieder).
+- Stadtverordnetenversammlung (gewaehlt).
+- Buergerschulen, Armenpflege, Polizei in kommunaler Hand.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Allmendaufteilung 1820
+Sachverhalt: Dorfallmende soll unter den Bauern aufgeteilt werden.
+ALR-Loesung: ALR II 7 — Gemeinheitsteilungsordnung 07.06.1821 ergaenzt das ALR; Aufteilung gegen Entschaedigung; lange Verfahren.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- Kommunale Selbstverwaltung Art. 28 II GG.
+- Gemeindeordnungen der Laender.
+- Magistrats- oder Buergermeister-Verfassungen je nach Land.
+- Staedteordnung 1808 als historischer Anker — gilt als Geburt der modernen kommunalen Selbstverwaltung.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-023-gewerbe-zunft-und-wirtschaftsordnung
+description: "PrALR: Gewerbe, Zunft, Stand, Handel, Besitzstandsschutz und wirtschaftliche Modernisierungshemmnisse prüfen."
+---
+
+# Gewerbe und Zunft
+
+## Aufgabe
+
+Ordne wirtschaftliche Freiheit nie anachronistisch ein; prüfe Stand, Konzession, Zunft und Policey.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,60 @@
+---
+name: pralr-024-strafrecht-zweiter-teil-zwanzigster-titel
+description: "PrALR: Strafrecht des Zweiten Teils, 20. Titel, Strafen, Abschaffung/Ablösung und Rechtsstaatsabstand analysieren."
+---
+
+# Strafrecht
+
+## Aufgabe
+
+Behandle Strafnormen historisch-kritisch; heutige Strafbarkeit nie aus dem PrALR ableiten.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter ALR-Stoff
+
+### Schluesselparagraphen
+- **ALR II 20 §§ 1-80**: Allgemeiner Teil — Schuld, Versuch, Teilnahme, Strafarten.
+- **ALR II 20 §§ 19-22**: Schlafwandler, Trunkenheit, Wahnsinn — Vorlaeufer der modernen Schuldfaehigkeitsregel § 20 StGB.
+- **ALR II 20 §§ 80-150**: Staatsverbrechen — Hochverrat, Majestaetsbeleidigung.
+- **ALR II 20 §§ 760-810**: Sittlichkeitsdelikte — Ehebruch, Unzucht, Konkubinat.
+- **ALR II 20 §§ 1100-1200**: Diebstahl mit differenzierter Strafhoehe je nach Tatobjekt (sogar Brieftauben separat!).
+
+### Subsumtionsbeispiel: Kirchendiebstahl 1820
+Sachverhalt: Diebstahl von Geldopfer aus Kirche.
+ALR-Loesung: ALR II 20 — qualifizierte Form des Diebstahls (Kirchendiebstahl), erhoehte Strafe (Zuchthaus mehrere Jahre).
+
+### Subsumtionsbeispiel: Trunkenheit am Steuer 1850 (hypothetisch — Kutsche)
+Sachverhalt: Betrunkener Kutscher rammt anderen Wagen.
+ALR-Loesung: ALR II 20 §§ 19-22 — schuldhaft selbst herbeigefuehrte Trunkenheit schliesst die Schuldfaehigkeit nicht aus; volle Strafbarkeit (Vorlaeufer der actio libera in causa).
+
+### Heutige Fortwirkung
+- ALR II 20 abgeloest durch das Preussische Strafgesetzbuch 14.04.1851 (Vorbild fuer das Reichsstrafgesetzbuch 1871).
+- Reichsstrafgesetzbuch 1871 — heutige Fassung StGB.
+- § 20 StGB Schuldunfaehigkeit ist Erbe der ALR-Regelung.
+- Actio libera in causa als Doktrin im modernen Strafrecht — Erbe ALR-Tradition.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,59 @@
+---
+name: pralr-025-strafvollzug-und-strafzwecke
+description: "PrALR: Strafvollzug, Freiheitsstrafe, Leibesstrafen, Abschreckung und historische Strafzwecke einordnen."
+---
+
+# Strafvollzug
+
+## Aufgabe
+
+Benutze den Skill für rechtshistorische Darstellung, nicht für gegenwärtige Strafzumessung.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter ALR-Stoff
+
+### Schluesselparagraphen
+- **ALR II 20 §§ 1-30**: Allgemeine Strafzwecke — Vergeltung, Abschreckung, Spezialpraevention ansatzweise.
+- **ALR II 20 §§ 50-79**: Strafkatalog — Todesstrafe, Festungshaft, Zuchthaus, Gefaengnis, Schandstrafen (Pranger, Brandmarken — formell bis 1851).
+- **ALR II 20 §§ — Anwendung Sondervollzuegen fuer Adlige und Staende.
+
+### Strafmilderung Friedrichs II.
+- Friedrich II. hob die **Folter ab 1740** (Cabinets-Order 03.06.1740).
+- Konkrete Aufhebung in einzelnen Faellen bis 1754.
+- Die Aufhebung pragt das ALR und gilt als europaeisch wegweisend.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Schwere Diebstahlstat 1820
+Sachverhalt: Wiederholter Diebstahl mit Einbruch.
+ALR-Loesung: ALR II 20 — Zuchthaus 5-10 Jahre; spaeter ergaenzend Pranger fuer Wiederholungstaeter (formell bis 1851).
+
+### Heutige Fortwirkung
+- Reichsstrafgesetzbuch 1871 abolierte die Schandstrafen.
+- § 1 StGB Schuldprinzip — Erbe der Aufklaerungs-Tradition Friedrichs.
+- § 46 StGB Strafzumessung — beruecksichtigt Praevention.
+- Art. 102 GG: Todesstrafe abgeschafft.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,67 @@
+---
+name: pralr-026-rheinisches-recht-code-civil-abgrenzung
+description: "PrALR: Rheinisches Recht, Code civil/Code pénal, linksrheinische Gebiete und räumliche Nichtgeltung sauber abgrenzen."
+---
+
+# Rheinisches Recht
+
+## Aufgabe
+
+Prüfe Gebiet, Zeitpunkt und Rechtsquelle; Preußen ist nicht automatisch PrALR.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter ALR-Stoff
+
+### Geltungsraum
+
+Das ALR galt in den preussischen Staaten **ostwaerts der Elbe** und in den durch Wiener Kongress 1815 zu Preussen gekommenen alten Provinzen.
+
+In den **linksrheinischen** Gebieten Preussens (Rheinprovinz, Westfalen-Anteile, Saarland) galt nach 1815 weiterhin der **Code civil** (1804 unter Napoleon eingefuehrt) — sogar bis zum BGB-Inkrafttreten 1900!
+
+### Praktische Folgen
+
+- Unterschiedliche Eheguterrechte: ALR-Verwaltungsgemeinschaft (Mann verwaltet Frauengut) vs. Code civil-Errungenschaftsgemeinschaft.
+- Unterschiedliche Erbrechte: ALR-Pflichtteil 1/3 vs. Code civil-Pflichtteil 1/2 - 3/4.
+- Unterschiedliche Grundbuchsysteme.
+- Unterschiedliche Vertragsformerfordernisse.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Bauern aus dem Rheinland und der Mark Brandenburg 1850
+Sachverhalt: Vergleich Ehegueterrecht.
+- Mark Brandenburg (ALR): Mann verwaltet Frauengut; Frau hat nur eingeschraenkte Verfuegungsmacht.
+- Rheinland (Code civil): Errungenschaftsgemeinschaft mit beidseitiger Mitwirkung.
+- Folge: rheinische Bauern haben rechtlich oft besser gestellte Ehefrauen.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- BGB ab 01.01.1900 vereinheitlicht.
+- Aber: Alteinraege im Grundbuch in der Rheinprovinz oft unterschiedlich strukturiert als in Brandenburg.
+- Erbfaelle vor 1900 nach Ortsrecht zu pruefen — bei alten Familienstreitigkeiten heute noch relevant.
+
+### Methodisch wichtig
+- Lokales Recht im 19. Jh. immer pruefen.
+- ALR vs. Code civil vs. Gemeines Recht (Sachsen, sueddeutsche Staaten) je nach Ortsrecht.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,69 @@
+---
+name: pralr-027-geltungsbereich-subsidiaritaet-lokalrecht
+description: "PrALR: Geltungsbereich, subsidiäre Anwendung, Städte, Provinzen, Observanz und lokale Rechtsquellen prüfen."
+---
+
+# Geltungsbereich
+
+## Aufgabe
+
+Beginne jede Anwendung mit Ort, Jahr, Materie und vorrangigem Partikularrecht.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter ALR-Stoff
+
+### Schluesselparagraphen
+- **Einl. § 1 ALR**: ALR gilt subsidiaer.
+- **Einl. § 2 ALR**: "Provinzialrechte, Statutarrechte und Gewohnheiten" der einzelnen Provinzen gelten vor dem ALR.
+- **Einl. §§ 3-7 ALR**: Sondervorschriften zur Anwendungsrangordnung.
+
+### Geltungshierarchie
+
+1. Statutar- und Provinzialrechte der einzelnen Gebiete (Magdeburger Recht, Pommersches Recht, Schlesisches Provinzialrecht, Ostpreussisches Provinzialrecht).
+2. Lokales Gewohnheitsrecht.
+3. ALR als allgemeines subsidiaeres Recht.
+4. Roemisches Gemeines Recht — in ALR nicht ausdruecklich, aber faktisch ergaenzend.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Erbschaft in Magdeburg 1850
+Sachverhalt: Erbschaftsteilung.
+Pruefung: Erstens gilt Magdeburger Provinzialrecht (Recht der Stadt Magdeburg, basierend auf Magdeburger Recht aus dem Mittelalter). Wenn Magdeburger Recht eine Regelung enthaelt, gilt diese vor ALR. Erst bei Schweigen des Magdeburger Rechts greift ALR I 12.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Bauernguter in Pommern 1880
+Sachverhalt: Bauerngutverkauf.
+Pruefung: Pommersches Provinzialrecht enthaelt Sondervorschriften fuer Bauernguter (Heimstaette, Erbenfolge). Diese sind vor ALR zu beachten.
+
+### Methodischer Reflex
+- Beim Quellenvergleich immer pruefen: Welches Provinzialrecht? Welches Stadtrecht? Welches Gewohnheitsrecht?
+- ALR ist nur **default**.
+- Erst nach BGB-Inkrafttreten 1900 wird das Lokalrecht verdraengt — und auch das nur teilweise (Art. 109 EGBGB Vorbehalt fuer Landesrecht).
+
+### Heutige Fortwirkung
+- Bei Erbschaftsfragen vor 1900: alte Provinzialrechte beachten.
+- Bei Grundstuecksrechten vor 1900: Provinzialrechte beachten.
+- In der Praxis selten, aber bei langen Verjaehrungsfristen denkbar (z. B. Erbschaftsansprueche aus alten Adelsfamilien).
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,65 @@
+---
+name: pralr-028-uebergang-zum-bgb-1900
+description: "PrALR: Ablösung durch BGB, Fortgeltungsreste, Überleitung und historischer Vergleich bis 1900."
+---
+
+# Übergang zum BGB
+
+## Aufgabe
+
+Trenne Ablösung im Zivilrecht von fortdauernden dogmengeschichtlichen und öffentlich-rechtlichen Linien.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter ALR-Stoff
+
+### Schluesselregelung
+- **EGBGB Art. 218** (frueher): ALR-Erbfaelle vor BGB-Inkrafttreten bleiben unter ALR.
+- **EGBGB Art. 184 ff.**: Sicherung der vor BGB begruendeten Sachenrechte (Dienstbarkeiten, Reallasten, Hutungsrechte).
+- **EGBGB Art. 4**: Allgemeine Uebergangsbestimmung.
+
+### Inkrafttreten
+- BGB tritt zum 01.01.1900 in Kraft.
+- ALR wird verdraengt — aber Altrechte bleiben.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Vermoegen aus ALR-Erbschaft 1895
+Sachverhalt: Erbe nach ALR-Vater stirbt 1895; Erbteilung im April 1898.
+ALR-Loesung: Vollstaendig nach ALR. Heute relevant nur, wenn Folgeerbschaft aus 1898 noch heute auswirkungen hat (z. B. Stammguter-Verteilung in Adelsfamilien).
+
+### Subsumtionsbeispiel: Hutungsrecht im Grundbuch heute eingetragen
+Sachverhalt: 1885 begruendetes Hutungsrecht in Brandenburg ist heute noch im Grundbuch.
+Pruefung: EGBGB Art. 184 — Bestand des Altrechts; Ablösung nach Sachenrechtsbereinigungsgesetz 1994 (fuer Ostdeutschland) oder landesrechtliche Bereinigungsgesetze.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Fideikommiss aufgeloest 1938
+Sachverhalt: Stammgut der Familie X war ALR-Fideikommiss.
+Pruefung: Aufloesungsgesetz 26.01.1938 — Sondervermoegen wird Vermoegen aller Familienmitglieder. Heutige Streitigkeiten nach Erbfaellen aus dieser Epoche.
+
+### Heutige Praxisrelevanz
+- Erbschaftsstreitigkeiten ueber Stammguter und alte Adelsvermoegen.
+- Grundbuch-Eintragungen aus dem 19. Jh.
+- Lokales Bereinigungsgesetzrecht der Laender (Sachenrechtsbereinigungsgesetz fuer Ostdeutschland 1994).
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-029-vergleich-abgb-code-civil-bgb
+description: "PrALR: Vergleich mit ABGB, Code civil und BGB nach Funktion, Systematik, Sprache und Freiheitsgrad."
+---
+
+# Kodifikationsvergleich
+
+## Aufgabe
+
+Vergleiche nicht nur Normen, sondern Menschenbild, Richterrolle, Rechtsquellenhierarchie und Gesellschaftsmodell.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-030-vergleich-roemisches-recht-gemeines-recht
+description: "PrALR: Verhältnis zu römischem Recht, gemeinem Recht, Naturrecht und preußischer Kodifikationstechnik prüfen."
+---
+
+# Römisches und gemeines Recht
+
+## Aufgabe
+
+Erkläre Rezeption, Transformation und bewusste Kodifikationsentscheidung getrennt.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-031-vergleich-sachsenspiegel-landrechte
+description: "PrALR: ältere Landrechte, Sachsenspiegel, Partikularrecht und preußische Vereinheitlichungsambition einordnen."
+---
+
+# Ältere Landrechte
+
+## Aufgabe
+
+Nutze den Skill für historische Linien, aber nicht als Beweis für ununterbrochene Geltung.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-032-methodik-keine-anachronismen
+description: "PrALR: Anachronismen vermeiden, moderne Begriffe übersetzen und historische Eigenlogik ernst nehmen."
+---
+
+# Keine Anachronismen
+
+## Aufgabe
+
+Jede Ausgabe enthält eine Warnzeile: moderner Begriff, historischer Begriff, zulässige Brücke, unzulässige Gleichsetzung.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-033-normtext-in-heutige-sprache-uebertragen
+description: "PrALR: historische Normtexte verständlich, knapp und ohne Sinnverschiebung in heutiges Deutsch übertragen."
+---
+
+# In heutige Sprache übertragen
+
+## Aufgabe
+
+Übersetze behutsam; archaische Begriffe nicht glätten, sondern bei Bedarf in Klammern erklären.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-034-fraktur-lesen-und-begriffe-entschluesseln
+description: "PrALR: Frakturbegriffe, alte Orthographie, lange s, Genugthuung, Versehen und historische Terminologie erklären."
+---
+
+# Begriffe entschlüsseln
+
+## Aufgabe
+
+Erstelle ein Mini-Glossar mit Originalform, heutiger Lesung, Bedeutung, Unsicherheit.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,88 @@
+---
+name: pralr-035-fallloesung-historischer-sachverhalt
+description: "PrALR: historische Fälle nach Ort, Jahr, Stand, Rechtsquelle, Anspruch, Einwendung und Vollzug lösen."
+---
+
+# Historische Falllösung
+
+## Aufgabe
+
+Führe den Nutzer durch eine relationale historische Falllösung ohne Examensschematismus.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Meat on the Bone — Methodik der historischen Fallloesung
+
+### Schritt 1: Quellenanker
+- Welches Land (Provinz)?
+- Welches Jahr?
+- Welches Recht galt dort: ALR, Provinzialrecht, Gewohnheitsrecht, Code civil (linksrheinisch), Roemisch-gemeines Recht (Sachsen, Wuerttemberg)?
+
+### Schritt 2: Systemstelle
+- ALR Erster Teil (Privatrecht) oder Zweiter Teil (Staat, Stand, Kirche, Strafrecht)?
+- Welcher Titel?
+- Welcher Paragraph?
+
+### Schritt 3: Subsumtion
+- Norm zitieren.
+- Sachverhalt subsumieren.
+- Rechtsfolge ableiten.
+
+### Schritt 4: Vergleich Heute
+- Wie waere der Fall heute zu loesen?
+- Wo liegt die Kontinuitaet, wo der Bruch?
+
+### Beispiel: Hofhund-Biss 1880
+
+**Sachverhalt**: Bauer A; Hofhund X; beisst Postboten B; Verletzung; Heilkosten 50 Taler.
+
+**ALR-Loesung**:
+- Quelle: ALR Erster Teil, Titel 6, §§ 56-58.
+- Norm: Tierhalterhaftung des Bauern.
+- Subsumtion: Bauer ist Halter; Schaden durch Tier; Verschulden vermutet (auch bei "geboten" gehaltenem Hund leichte Haftung).
+- Rechtsfolge: Heilkosten zu ersetzen; Verdienstausfall fuer den Postboten.
+
+**Heute**:
+- § 833 BGB Tierhalterhaftung; ggf. § 833 Satz 2 (Nutztier-Privileg). Heute strenger als ALR weil Verschuldensunabhaengig fuer Luxustiere.
+
+### Beispiel: Eheliche Vermoegenstrennung 1850
+
+**Sachverhalt**: Ehe scheitert; gemeinsam erworbenes Sparvermoegen.
+
+**ALR-Loesung**:
+- Quelle: ALR Zweiter Teil, Titel 1, §§ 205 ff.
+- Norm: Verwaltungsgemeinschaft; Mann verwaltet Frauengut; gemeinsam erworbenes Sparvermoegen wird je nach Vermoegensbringung aufgeteilt.
+
+**Heute**:
+- BGB §§ 1373-1390 Zugewinnausgleich; Halbierung des Zugewinns.
+
+### Pruefraster
+1. Welches Recht?
+2. Welche Systemstelle?
+3. Subsumtion?
+4. Heutiger Vergleich?
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-036-quellenmatrix-erstellen
+description: "PrALR: Quellenmatrix aus Digitalisat, Edition, OCR, Sekundärhinweis und heutiger Anschlussnorm erstellen."
+---
+
+# Quellenmatrix
+
+## Aufgabe
+
+Ausgabe als Tabelle: Quelle, Jahr, Band, Fundstelle, Lesart, Sicherheit, nächster Prüfschritt.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-037-aktenvermerk-fuer-gericht-oder-gutachten
+description: "PrALR: Aktenvermerk, Gutachtenbaustein oder Schriftsatzpassage zu PrALR-Fortwirkung erstellen."
+---
+
+# Aktenvermerk
+
+## Aufgabe
+
+Schreibe kurz, belegbar, mit Geltungsprüfung zuerst und ohne historische Folklore.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,75 @@
+---
+name: pralr-038-unterricht-und-seminar
+description: "PrALR: Unterrichts-, Seminar- und Vortragsmodule zum PrALR mit Quellenarbeit und Diskussionsfragen bauen."
+---
+
+# Unterricht und Seminar
+
+## Aufgabe
+
+Erzeuge Lernziele, Quellenübung, Diskussionsfragen und Gegenwartsbezug.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Meat on the Bone — Lehrbausteine fuer Hausarbeit und Seminar
+
+### Bausteine
+
+#### Konkretes Beispiel: Mueller-Arnold-Fall
+- 1779/1789, Pommerzig.
+- Friedrich II. zwingt Justiz; Justizreform-Anlass.
+- Geeignet als Einstieg in die Geschichte der Justizunabhaengigkeit.
+
+#### Konkretes Beispiel: Brieftaubenparagraphen
+- ALR I 6 §§ — eigene Norm fuer Brieftaubendiebstahl.
+- Zeigt die kasuistische Methode des ALR.
+- Beliebter Witz: ALR als Kuriositaetenkabinett.
+
+#### Konkretes Beispiel: Zwitterrecht ALR II 1 §§ 19-22
+- Brueckenschlag zur modernen Personenstandsreform 2018.
+- Bemerkenswert aufgeklaerte Behandlung.
+- Geeignet als Diskussionsbeispiel in Geschlechter- und Personenstandsrechtsseminaren.
+
+#### Konkretes Beispiel: Mueller-Arnold und die Justizunabhaengigkeit
+- Verbindung zu Art. 97 GG.
+
+### Methodischer Rat
+- Nie ALR aus heutiger Perspektive moralisch verurteilen.
+- Stets in den historischen Kontext einbetten.
+- Vergleich mit heutigen Normen als heuristisches Werkzeug.
+
+### Klassische Hausarbeitsthemen
+1. **Aufopferung im ALR und ihre Fortwirkung im modernen Polizeirecht** — kombiniert Einl. §§ 74-75, Polizeyrecht ALR II 17, heutige PolG / SGB XIV.
+2. **Der Mueller-Arnold-Fall und das Prinzip der Richterunabhaengigkeit** — verbindet Friedrich II., Carmer/Svarez, ALR-Genese, Art. 97 GG.
+3. **Sklaverei und Erbuntertaenigkeit im ALR** — Sklaverei (ALR II 5 § 196 ff.) vs. Gutsuntertaenigkeit (ALR II 7); Stein-Hardenberg-Reformen.
+4. **Zwitterrecht ALR II 1 §§ 19-22 als aufgeklaertes Personenstandsrecht** — Brueckenschlag zur Reform 2018.
+
+### Wichtige Sekundaerquellen
+- Hattenhauer (Hg.): Allgemeines Landrecht fuer die Preussischen Staaten von 1794, Frankfurt am Main 1996.
+- Wieacker: Privatrechtsgeschichte der Neuzeit.
+- Wesel: Geschichte des Rechts.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,58 @@
+---
+name: pralr-039-mueller-arnold-fall-und-justizreform
+description: "PrALR: Müller-Arnold-Fall, Justizreform, Richterbild und Kodifikationsmotiv kritisch einordnen."
+---
+
+# Müller-Arnold und Justizreform
+
+## Aufgabe
+
+Nutze den Fall als Reformmotiv, nicht als simplen Ursprung des gesamten Kodex.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Konkreter ALR-Stoff: Der Mueller-Arnold-Fall (1779/1789)
+
+### Sachverhalt
+**Christian Arnold** war Mueller an der Pommerzig im Oderbruch und hatte eine Wassermuehle in Erbpacht. Er konnte den Pachtzins nicht mehr leisten, weil ihm ein **Landrat von Gersdorff** durch einen oberhalb seiner Muehle gegrabenen Karpfenteich das Wasser entzogen hatte. Der Pachtherr — Graf Schmettau — verklagte Arnold dennoch auf Zahlung. Die Gerichte (Kuestriner Regierung, Berliner Kammergericht) urteilten gegen Arnold.
+
+### Friedrichs Eingriff
+Friedrich II. fand Arnold im Recht, hielt das Urteil fuer rechtsbeugend und ordnete persoenlich an: er suspendierte die Richter, verhaengte Festungshaft, kassierte die Urteile und entliess den Grosskanzler **von Fuerst**. Die Richter waren ehrenvoll; ihre Behandlung gilt als historischer Fall richterlichen Unrechts seitens des Monarchen.
+
+### Justizreform
+Der Mueller-Arnold-Fall war der unmittelbare Anlass fuer die Justizreform unter **Carl Gottlieb Svarez** und **Johann Heinrich Casimir von Carmer**, die in die Allgemeine Gerichtsordnung 1793/1795 und in das ALR 1794 muendete. Ziele: nachvollziehbare Verfahren, klare Beweisregeln, geringere Eingriffsmoeglichkeiten des Monarchen.
+
+### Heutige Wertung
+- Anker fuer den Diskurs um richterliche Unabhaengigkeit.
+- Ironischerweise wurde Friedrich spaeter rehabilitiert: der Karpfenteich entzog der Muehle tatsaechlich Wasser; die Richter hatten dies aber nicht im rechtlich relevanten Sinne festgestellt.
+- Heute Gegenstand von Hauptverhandlungen ueber Art. 97 GG (richterliche Unabhaengigkeit), Art. 101 GG (gesetzlicher Richter) und Art. 19 IV GG.
+
+### Pruefraster
+1. Quellenarbeit: Akten in PrGS oder Akten des Geheimen Staatsarchivs Preussischer Kulturbesitz.
+2. Trennung von Historiographie und Dogmengeschichte: Fall ist primaer politisches Symbol, dogmatisch wenig ertragreich, aber als Lehrfall zur Richterunabhaengigkeit unschlagbar.
+3. Heute Bezug zu Richter-Disziplinarrecht (§ 26 DRiG) und Geschaeftsverteilung (§ 21e GVG).
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-040-carmer-svarez-klein-redaktion
+description: "PrALR: Carmer, Svarez, Klein, Redaktionsgeschichte und Arbeitsweise ohne Personenkult einordnen."
+---
+
+# Redaktionsgeschichte
+
+## Aufgabe
+
+Beschreibe Rollen, Arbeitsprozess, Publikumsbeteiligung und politische Korrektur nach 1792.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-041-1792-agb-vs-1794-pralr
+description: "PrALR: Allgemeines Gesetzbuch 1792 und Allgemeines Landrecht 1794 unterscheiden, politische Nachschärfungen erkennen."
+---
+
+# 1792 vs. 1794
+
+## Aufgabe
+
+Prüfe Titel, Jahr und Bezeichnung. Ein 1792er Gesetzbuchdruck ist nicht einfach identisch mit dem PrALR 1794.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-042-drucke-pauli-decker-nauck
+description: "PrALR: Drucke, Verleger, Schriftarten, Bandzählungen und bibliographische Identität vorsichtig unterscheiden."
+---
+
+# Drucke und Verleger
+
+## Aufgabe
+
+Nenne Druck-/Verlagsangaben nur aus der vorliegenden Quelle; nicht aus Erinnerungswissen ergänzen.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-043-band-teil-titel-navigation
+description: "PrALR: In umfangreichen Bänden nach Teil, Titel, Paragraph, Register und Seitenlogik navigieren."
+---
+
+# Navigation im Band
+
+## Aufgabe
+
+Gib Suchpfade: Inhaltsverzeichnis, Register, Teil/Titel, Paragraph, OCR-Suche, Gegenprobe im Scan.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-044-rechtsfortwirkung-in-praxis-check
+description: "PrALR: heutige Praxisfälle mit möglicher Altrechtsfortwirkung strukturiert prüfen und Live-Recherche anfordern."
+---
+
+# Fortwirkung in Praxis
+
+## Aufgabe
+
+Bei aktueller Rechtsanwendung immer Live-Check: Landesrecht, Bundesrecht, Rechtsprechung, offizielle Quelle.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-045-aufopferung-heutiger-schriftsatz
+description: "PrALR: Aufopferungsgedanke in heutiger Staatshaftungsargumentation präzise und schlank verwenden."
+---
+
+# Aufopferung im Schriftsatz
+
+## Aufgabe
+
+Verwende PrALR als historische/dogmatische Herkunft, nicht als alleinige Anspruchsgrundlage ohne heutige Herleitung.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-046-nachbarrecht-heutiger-schriftsatz
+description: "PrALR: historische Nachbarrechtsnormen in heutiger Streitakte prüfen, beweisen und abgrenzen."
+---
+
+# Nachbarrecht im Schriftsatz
+
+## Aufgabe
+
+Frage: Grundstücksort, Landesrecht, alte Provinz, lokale Fortgeltung, einschlägige Norm, aktuelle Gerichtsentscheidung.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-049-abschlussmemo-historische-tragfaehigkeit
+description: "PrALR: Abschlussmemo mit Quellenstand, Rechtsstand, Unsicherheiten, Fortwirkungsrisiko und nächsten Schritten erstellen."
+---
+
+# Abschlussmemo
+
+## Aufgabe
+
+Memos enden mit Quellenampel, Geltungsampel, Gegenwartsbezug und To-do-Liste.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-050-pralr-in-anderen-plugins-routen
+description: "PrALR: Brücken zu Rechtsgeschichte, Methodenlehre, Staatshaftung, Nachbarrecht, Grundbuch und BGB herstellen."
+---
+
+# Routing in andere Plugins
+
+## Aufgabe
+
+Schlägt passende Nachbarplugins vor, etwa deutsche Rechtsgeschichte, Methodenlehre, Nachbarschaftsstreit, Grundbuchamt oder Staatshaftungsargumentation.
+
+Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staaten als historischer Normquelle. Er behandelt das PrALR nicht als dekorativen Alttext, sondern als konkrete Quelle mit Ausgabejahr, Textzeugen, Geltungsraum, systematischem Ort und möglicher heutiger Fortwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle liegt vor: Scan, OCR, PDF, Transkription, Sekundärtext, Urteil oder Aktenvermerk?
+2. Welches Jahr, welcher Band, welcher Teil, welcher Titel und welcher Paragraph sind sicher?
+3. Geht es um historische Erklärung, heutige Fortwirkung, Dogmengeschichte, Unterricht oder Schriftsatzargument?
+4. Welcher Ort und welches Jahr sind für den Sachverhalt maßgeblich?
+5. Brauchen wir einen Live-Check, weil heutiges Recht, Landesrecht oder Rechtsprechung betroffen ist?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Textzeuge sichern:** Ausgabe, Druck, Band, Seite/Scan, OCR-Fassung und Fundstelle erfassen.
+2. **Systemstelle finden:** Einleitung, Teil, Titel, Paragraph und Nachbarvorschriften bestimmen.
+3. **Geltung trennen:** historisch geltendes Recht, subsidiäre Anwendung, lokale Abweichung und heutige Fortwirkung unterscheiden.
+4. **Begriffe entschlüsseln:** alte Orthographie, ständische Begriffe und heutige Übersetzung offenlegen.
+5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
+6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.
+
+## Ausgabeformat
+
+- **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
+- **Textzeugenstand:** Welche Fassung wurde benutzt und wo ist sie unsicher?
+- **Historische Einordnung:** Systemstelle, Geltungsraum, gesellschaftliche Funktion.
+- **Heutiger Anschluss:** Fortwirkung, Gewohnheitsrecht, bloße Dogmengeschichte oder keine heutige Relevanz.
+- **Nächster Schritt:** zweite Quelle, Scan-Gegenprobe, aktuelles Landesrecht oder Rechtsprechungsrecherche.
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-neu-001-normnavigator-jede-pralr-norm-als-karte-erschliess
+description: "PrALR: Normnavigator jede PrALR-Norm als Karte erschließen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Normnavigator jede PrALR-Norm als Karte erschließen
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Normnavigator jede PrALR-Norm als Karte erschließen** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-neu-002-textzeugenvergleich-1794-1804-ausgabe-und-ocr
+description: "PrALR: Textzeugenvergleich 1794 1804 Ausgabe und OCR mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Textzeugenvergleich 1794 1804 Ausgabe und OCR
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Textzeugenvergleich 1794 1804 Ausgabe und OCR** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,70 @@
+---
+name: pralr-neu-003-einleitung-normkarte-allgemeine-rechtsgrundsaetze
+description: "PrALR: Einleitung Normkarte allgemeine Rechtsgrundsätze mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Einleitung Normkarte allgemeine Rechtsgrundsätze
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Einleitung Normkarte allgemeine Rechtsgrundsätze** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Konkreter ALR-Stoff: Einleitung
+
+### Aufbau der Einleitung
+Die Einleitung des ALR (1794) gilt als das normative Vorzimmer der Kodifikation. Sie regelt allgemeine Rechtssatzlehre (Auslegung, Subsidiaritaet, Gewohnheitsrecht), das Verhaeltnis von Privatrecht und Staatszweck und Grundsaetze des Polizeistaats nach aufgeklaert-absolutistischem Modell.
+
+### Wichtige Paragraphen
+- **Einl. §§ 1-7 ALR** Verhaeltnis von Gesetz, Provinzialrecht, Statutarrecht und Gewohnheit; Subsidiaritaet des ALR gegenueber Provinzialrechten ("Soweit das Provinzial- oder Statutar-Recht nichts entgegengesetztes enthaelt, hat das Allgemeine Landrecht subsidiarische Kraft").
+- **Einl. §§ 46-58 ALR** Auslegung der Gesetze nach Wortlaut, Sinn, Absicht des Gesetzgebers; ausdrueckliche Erwaehnung des Grundsatzes 'In dubio pro reo' bzw. 'in dubio mitius'.
+- **Einl. §§ 73-89 ALR** Verhaeltnis Individualrecht zu Staatswohl. Hier sitzt der heute beruehmte Aufopferungsgedanke.
+- **Einl. § 74 ALR** "Die einzelnen Rechte und Vortheile der Mitglieder des Staats muessen den Rechten und Pflichten zur Befoerderung des gemeinschaftlichen Wohls, wenn zwischen beiden ein wirklicher Widerspruch (Collision) eintritt, nachstehen."
+- **Einl. § 75 ALR** "Dagegen ist der Staat denjenigen, welcher seine besondren Rechte und Vortheile dem Wohle des gemeinen Wesens aufzuopfern genoethigt wird, zu entschaedigen verbunden." — Anker des Aufopferungsanspruchs.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- **Aufopferungsanspruch** wird vom BGH bis heute aus §§ 74, 75 Einl. ALR als 'allgemeines Rechtsinstitut' fortgeschrieben (staendige Rspr.; Aktenzeichen vor Zitat im Digitalisat live pruefen, etwa BGHZ 9 Seite 83). Heute zentral bei Impfschaeden (vor SGB-VII-Spezialgesetzen), Polizeischaeden gegen Unbeteiligte, Aufopferung im Strafverfolgungsinteresse.
+- Allgemeine Rechtssatzlehre ist methodengeschichtliche Grundlage des modernen Auslegungskanons.
+
+### Beruehmte Faelle / Personen
+- **Carl Gottlieb Svarez** (Hauptredaktor) und **Ernst Ferdinand Klein**, Theoretiker des aufgeklaerten Polizeirechts.
+- **Mueller-Arnold-Fall** (1779/1789): Friedrich II. setzte Justiz unter Druck im Mueller-Arnold-Streit; war Auslöser fuer die Justizreform, die das ALR vorbereitete.
+
+### Pruefraster
+1. Provinzialrecht / Statutarrecht / Gewohnheit vor ALR? — Einl. §§ 1-7 abarbeiten.
+2. Liegt eine Aufopferungslage vor? — Einl. §§ 74, 75 mit BGB §§ 904, 906 II 2 vergleichen.
+3. Heute lebende Norm oder rein historisch? — Live-Check im Digitalisat plus juris.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,71 @@
+---
+name: pralr-neu-004-erster-teil-titel-1-personen-und-stand
+description: "PrALR: Erster Teil Titel 1 Personen und Stand mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Erster Teil Titel 1 Personen und Stand
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 1 Personen und Stand** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Konkreter ALR-Stoff: Erster Teil Titel 1 - Von Personen
+
+### Aufbau
+ALR I 1 normiert die natuerliche und juristische Person, Rechts- und Geschaeftsfaehigkeit, Anfang und Ende der Person, Stand und Verwandtschaft.
+
+### Wichtige Paragraphen
+- **ALR I 1 § 1** "Der Mensch wird, in so fern er gewisse Rechte in der buergerlichen Gesellschaft geniesst, eine Person genannt."
+- **ALR I 1 §§ 10-25** Rechts- und Handlungsfaehigkeit; Kinder, Unmuendige, Wahnsinnige, Verschwender.
+- **ALR I 1 §§ 13-15** Geburt und Anfang der Persoenlichkeit; Sondervorschriften zur Lebendgeburt.
+- **ALR I 1 §§ 28-29** Tod und Verschollenheit, mit eigenen Vermutungsregeln (heute durch VerschG abgeloest).
+- **ALR I 1 §§ 50-70** Stand: Allgemeine Definitionen zum buergerlichen Stand; vor allem aber Verweis auf die staendischen Titel im Zweiten Teil (Adel ALR II 9, Buerger ALR II 8, Bauernstand ALR II 7).
+
+### Heutige Fortwirkung
+- BGB § 1 BGB hat ALR I 1 § 1 abgeloest. ALR ist insoweit reine Rechtsgeschichte.
+- Standes- und Adelsrecht: Art. 109 III 2 WRV in Verbindung mit Art. 123 GG haben den Adel als Standesvorrecht abgeschafft; Adelspraedikate gelten nur noch als Namensbestandteil. Praktisch noch relevant bei Streit ueber Adelsnamenfuehrung, Reichsadel vs. Briefadel.
+- Verschollenheitsregeln vollstaendig durch VerschG 1951 und BGB ueberlagert.
+
+### Beruehmte Faelle / Personen
+- Streit um die "Adelsfuehrung" der ehemaligen Mediatisierten — bis in BVerfG-Entscheidungen zur Namensfuehrung (Az im Digitalisat verifizieren).
+- ALR-Personenrecht als Vorbild fuer ABGB (1811) und BGB (1900).
+
+### Pruefraster
+1. Geht es um eine standesrechtliche Frage des historischen ALR oder um heutige Namensrechtsfragen? Trennung scharf.
+2. Wenn lebende Rechtsfrage: weiter zu BGB / NamensG, ALR nur als rechtsgeschichtlicher Hintergrund.
+3. Bei Adelsstreit immer Trennung Reichsadel / Briefadel / Mediatisiertenadel und Bezug zur WRV / GG-Lage.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-neu-005-erster-teil-titel-2-sachen-und-rechte
+description: "PrALR: Erster Teil Titel 2 Sachen und Rechte mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Erster Teil Titel 2 Sachen und Rechte
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 2 Sachen und Rechte** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,72 @@
+---
+name: pralr-neu-006-erster-teil-titel-3-eigentum-besitz-nutzung
+description: "PrALR: Erster Teil Titel 3 Eigentum Besitz Nutzung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Erster Teil Titel 3 Eigentum Besitz Nutzung
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 3 Eigentum Besitz Nutzung** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Konkreter ALR-Stoff: Eigentum, Besitz, Nutzung
+
+### Aufbau
+Eigentum, Besitz und Nutzung sind ueber mehrere Titel verteilt: Sachen (I 2), Eigentum allgemein (I 8), Besitz (I 7), Erwerb beweglicher Sachen (I 8 ff., I 10), Grundstuecke (I 9), Dienstbarkeiten und Reallasten (I 21).
+
+### Wichtige Paragraphen
+- **ALR I 8 § 1** "Eigenthuemer heisst derjenige, welcher befugt ist, ueber die Substanz einer Sache, oder eines Rechts, mit Ausschliessung Anderer, aus eigener Macht, durch sich selbst oder einen Dritten, zu verfuegen." — Definition des Eigentums.
+- **ALR I 8 §§ 26-30** Schranken des Eigentums durch das gemeine Wohl; Anker fuer Enteignung und Aufopferung.
+- **ALR I 9** Besitz: roemisch-rechtlich gepraegt, mit detaillierten Regelungen zu animus und corpus, zu Besitzverlust und Besitzschutz.
+- **ALR I 21** Dienstbarkeiten und Reallasten: extrem kasuistisch, mit eigenstaendigen Regelungen fuer Wegerecht, Wasserlauf, Hutung, Mast, Triftrechte. Diese Vorschriften sind als Altrechte teilweise bis heute relevant.
+- **ALR I 22** Erbpacht und Erbzinsrecht (Erbenzinsguter) — siehe Schwester-Skill `pralr-neu-013`.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- **Altrechte**: § 184 ff. EGBGB erhaelt vor BGB-Inkrafttreten begruendete Dienstbarkeiten, Reallasten und Erbenzinsguter unter dem ALR-Regime. Bis heute werden in einzelnen Grundbuchblaettern noch ALR-Altrechte gefuehrt (z. B. Hutungsrechte in Brandenburg, alte Holzungsrechte in Hinterpommern, Allmenden in Westfalen).
+- **Eigentumsdefinition**: weitgehend in § 903 BGB ueberfuehrt.
+- **Aufopferungsschranke** lebt in Art. 14 II GG und §§ 904, 906 BGB sowie im allgemeinen Aufopferungsanspruch fort.
+
+### Beruehmte Faelle / Personen
+- Streit ueber Hutungsrechte in Ostpreussen, Brandenburg und Hinterpommern vor 1945 als Massenphaenomen.
+- Streit um Erbpacht: das ALR-Erbenzinsverhaeltnis war Vorbild fuer das spaetere Erbbaurecht.
+
+### Pruefraster
+1. Beweglich oder unbeweglich? Bei Unbeweglichem heutiges Grundbuchamt einschalten.
+2. Altrecht im Grundbuch eingetragen? — § 5 GBO und § 184 EGBGB.
+3. Berechtigter und Verpflichteter durch Rechtsnachfolge bis heute belegbar?
+4. Live-Check der Eintragung und der landesrechtlichen Bereinigungsgesetze (z. B. Sachenrechtsbereinigungsgesetz Ostdeutschland 1994).
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-neu-007-erster-teil-titel-4-willenserklaerungen-und-vertra
+description: "PrALR: Erster Teil Titel 4 Willenserklärungen und Verträge mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Erster Teil Titel 4 Willenserklärungen und Verträge
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 4 Willenserklärungen und Verträge** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-neu-008-erster-teil-titel-5-vertraege-allgemein-form-und-a
+description: "PrALR: Erster Teil Titel 5 Verträge allgemein Form und Auslegung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Erster Teil Titel 5 Verträge allgemein Form und Auslegung
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 5 Verträge allgemein Form und Auslegung** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,72 @@
+---
+name: pralr-neu-009-erster-teil-titel-6-unerlaubte-handlungen-und-vers
+description: "PrALR: Erster Teil Titel 6 Unerlaubte Handlungen und Versehen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Erster Teil Titel 6 Unerlaubte Handlungen und Versehen
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 6 Unerlaubte Handlungen und Versehen** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Konkreter ALR-Stoff: Unerlaubte Handlungen und Versehen
+
+### Aufbau
+ALR I 6 ist die Heimat des Delikts- und Schadensersatzrechts vor dem BGB. Es kombiniert eine Generalklausel mit kasuistischen Sonderregelungen und differenziert sehr fein nach Verschuldensgrad (dolus, culpa lata, culpa levis, culpa levissima, casus).
+
+### Wichtige Paragraphen
+- **ALR I 6 § 1** "Wer einen anderen ohne Recht und Befugniss vorsetzlich beleidiget, ist zum Ersatze des dadurch entstandenen Schadens verpflichtet." — Vorlaeufer der heutigen Vorsatzhaftung.
+- **ALR I 6 § 8** Allgemeine Verschuldenshaftung bei fahrlaessigem Schaden.
+- **ALR I 6 §§ 10-12** Klassifizierung der Fahrlaessigkeitsstufen (culpa lata bis culpa levissima), wirkungsmaechtig im 19. Jahrhundert.
+- **ALR I 6 §§ 50-92** Sonderdelikte: Ehrverletzungen, Verletzung am Koerper, Sachbeschaedigung, Tierhalterhaftung.
+- **ALR I 6 §§ 56-58** Tierhalterhaftung (insbesondere Hunde): kasuistisch, mit Unterscheidung zwischen Wachhund und Hofhund. Beruehmt sind die Detailregelungen, die selbst kleine Schaeden differenziert behandeln.
+- **ALR I 6 §§ 78-92** Beruehmte Brieftauben- und Pferderegelungen.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- BGB §§ 823 ff. haben die ALR-Vorschriften abgeloest.
+- Verschuldensstufen wirken im modernen Privatrecht und im Schweizer Obligationenrecht (Schweiz ist hier ALR-naeher als BGB).
+- Tierhalterhaftung (§ 833 BGB) ist konzeptionell der ALR-Tierhalterhaftung verwandt, aber ohne deren Kasuistik.
+
+### Beruehmte Faelle / Personen
+- Im 19. Jahrhundert in Preussen umfangreiche Rechtsprechung des Obertribunals zu den Fahrlaessigkeitsstufen.
+- Die ALR-Kasuistik wurde in den Pandektenvorlesungen Savignys teils ironisiert.
+
+### Pruefraster
+1. Vorsatz oder welche Form der Fahrlaessigkeit? — ALR I 6 §§ 10-12.
+2. Sonderdelikt oder Generalklausel? — Reihenfolge: spezielle Norm vor Generalklausel.
+3. Heute lebender Sachverhalt? — direkt zu BGB §§ 823 ff. mit ALR nur als rechtsgeschichtlicher Hintergrund.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-neu-010-erster-teil-titel-7-gewahrsam-besitz-und-eigentums
+description: "PrALR: Erster Teil Titel 7 Gewahrsam Besitz und Eigentumsverfolgung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Erster Teil Titel 7 Gewahrsam Besitz und Eigentumsverfolgung
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 7 Gewahrsam Besitz und Eigentumsverfolgung** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-neu-011-erster-teil-titel-8-erwerb-eigentum-bewegliche-sac
+description: "PrALR: Erster Teil Titel 8 Erwerb Eigentum bewegliche Sachen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Erster Teil Titel 8 Erwerb Eigentum bewegliche Sachen
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 8 Erwerb Eigentum bewegliche Sachen** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,70 @@
+---
+name: pralr-neu-012-erster-teil-titel-9-grundstuecke-grenzen-nachbarn
+description: "PrALR: Erster Teil Titel 9 Grundstücke Grenzen Nachbarn mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Erster Teil Titel 9 Grundstücke Grenzen Nachbarn
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 9 Grundstücke Grenzen Nachbarn** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Konkreter ALR-Stoff: Grundstuecke, Grenzen, Nachbarn
+
+### Aufbau
+ALR I 9 / I 22 / I 23 regelt Grundstuecksrecht, Grenzen, Nachbarrecht, Notwege, Ueberbau, Immissionen, Hutungs- und Triftrechte. Stark kasuistisch.
+
+### Wichtige Paragraphen
+- **ALR I 22 §§ 1 ff.** Erbpacht, Erbzinsrecht.
+- **ALR I 22 §§ 50 ff.** Bauerngueter, Ablöse.
+- **ALR I 23 §§ 1 ff.** Nachbarrechtliche Pflichten: Grenzbaeume, Grenzhecken, Traufrecht, Ueberhang.
+- **ALR I 23 §§ 35-50** Immissionen: Beeintraechtigung durch Rauch, Geruch, Gewerbedaempfe. Frueher Vorlaeufer von § 906 BGB.
+- **ALR I 23 §§ 80 ff.** Notweg und Wegezwang. Schon damals strittig, wie weit Privatinteresse das Eigentum belasten darf.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- § 906 BGB ist konzeptionell ALR-naehe, wenn auch dogmatisch klarer.
+- Hutungsrechte / Triftrechte / Allmenderechte in Brandenburg, Mecklenburg, Sachsen-Anhalt teils bis heute eingetragen; pruefen ob Bereinigungsgesetz greift.
+- Landesnachbarrechtsgesetze (z. B. NachbG NRW, NachbG Bdb) regeln heute den weit ueberwiegenden Teil; ALR taucht nur noch in Altakten auf.
+
+### Beruehmte Faelle / Personen
+- Nachbarprozesse waren im 19. Jh. Massenpraxis; das ALR-Nachbarrecht praegte die Dorfgerichte Preussens.
+
+### Pruefraster
+1. Wo liegt das Grundstueck (rechtsrheinisch / linksrheinisch)? Linksrheinisch galt Code civil, nicht ALR.
+2. Eintragungen im Grundbuch (Altrecht ja/nein)?
+3. Heute Landesnachbarrecht und § 906 BGB anwenden, ALR nur als historischer Bezug.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-neu-013-erster-teil-titel-10-dienstbarkeiten-reallasten-un
+description: "PrALR: Erster Teil Titel 10 Dienstbarkeiten Reallasten und Nutzungen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Erster Teil Titel 10 Dienstbarkeiten Reallasten und Nutzungen
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 10 Dienstbarkeiten Reallasten und Nutzungen** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-neu-014-erster-teil-titel-11-kauf-tausch-schenkung
+description: "PrALR: Erster Teil Titel 11 Kauf Tausch Schenkung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Erster Teil Titel 11 Kauf Tausch Schenkung
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 11 Kauf Tausch Schenkung** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-neu-015-erster-teil-titel-12-darlehen-verwahrung-leihe
+description: "PrALR: Erster Teil Titel 12 Darlehen Verwahrung Leihe mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Erster Teil Titel 12 Darlehen Verwahrung Leihe
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 12 Darlehen Verwahrung Leihe** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-neu-016-erster-teil-titel-13-miete-pacht-dienstvertrag
+description: "PrALR: Erster Teil Titel 13 Miete Pacht Dienstvertrag mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Erster Teil Titel 13 Miete Pacht Dienstvertrag
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 13 Miete Pacht Dienstvertrag** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-neu-017-erster-teil-titel-14-gesellschaft-gemeinschaft-und
+description: "PrALR: Erster Teil Titel 14 Gesellschaft Gemeinschaft und Teilung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Erster Teil Titel 14 Gesellschaft Gemeinschaft und Teilung
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 14 Gesellschaft Gemeinschaft und Teilung** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-neu-018-erster-teil-titel-15-buergschaft-pfand-und-sicherh
+description: "PrALR: Erster Teil Titel 15 Bürgschaft Pfand und Sicherheiten mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Erster Teil Titel 15 Bürgschaft Pfand und Sicherheiten
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 15 Bürgschaft Pfand und Sicherheiten** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,66 @@
+---
+name: pralr-neu-019-erster-teil-titel-16-schaden-ersatz-zufall-gefahr
+description: "PrALR: Erster Teil Titel 16 Schaden Ersatz Zufall Gefahr mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Erster Teil Titel 16 Schaden Ersatz Zufall Gefahr
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 16 Schaden Ersatz Zufall Gefahr** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Konkreter ALR-Stoff: Schaden, Ersatz, Zufall, Gefahr
+
+### Aufbau
+Hier verbindet sich Schadensrecht (ALR I 6) mit Vertragsrecht (ALR I 11), Gefahrtragung (ALR I 11 §§ 90 ff.) und Zufall (casus). Wirkungsmaechtig ist die feine Stufung von Verantwortlichkeit.
+
+### Wichtige Paragraphen
+- **ALR I 6 §§ 1-92** Generelles Deliktsrecht (siehe `pralr-neu-009`).
+- **ALR I 11 §§ 87-115** Gefahrtragung beim Kauf: Periculum nach Übergabe.
+- **ALR I 11 §§ 120-180** Mietzins- und Pachtgefahr.
+- **ALR I 13 §§ 1 ff.** Verwahrung; eingeengte Haftung des Verwahrers.
+- **Einl. §§ 74, 75 ALR** als Sondernormen fuer Aufopferung.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- Gefahrtragung im Kaufrecht: § 446 BGB ist konzeptionell ALR-nah.
+- Aufopferungsanspruch lebt bis heute fort.
+
+### Pruefraster
+1. Vertragstyp und Periculum (Verkaeufer / Kaeufer / Verwahrer).
+2. Verschuldensgrad nach ALR-Stufen (dolus bis casus).
+3. Heute BGB-§§ und ggf. UN-Kaufrecht.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,66 @@
+---
+name: pralr-neu-020-erster-teil-titel-17-erbrecht-testamente-und-geset
+description: "PrALR: Erster Teil Titel 17 Erbrecht Testamente und gesetzliche Folge mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Erster Teil Titel 17 Erbrecht Testamente und gesetzliche Folge
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 17 Erbrecht Testamente und gesetzliche Folge** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Konkreter ALR-Stoff: Erbrecht, Testament, gesetzliche Erbfolge
+
+### Aufbau
+ALR I 12 / II 2 regeln Erbrecht: gesetzliche Erbfolge, Testierfreiheit, Pflichtteilsrecht, Erbverzicht, Familienfideikommiss.
+
+### Wichtige Paragraphen
+- **ALR I 12 §§ 1 ff.** Allgemeines Erbrecht, Anfall der Erbschaft, Annahme und Ausschlagung.
+- **ALR I 12 §§ 200 ff.** Testament: oeffentliches Testament vor Gericht, Privatschriftliches Testament mit Zeugen.
+- **ALR I 12 §§ 380-440** Pflichtteil.
+- **ALR II 4 §§ 1 ff.** Familienfideikommiss (Adel, Erbgueter; nach Reichsdeputationshauptschluss bedeutsam, abgeschafft 1919/1938).
+
+### Heutige Fortwirkung
+- BGB §§ 1922 ff. haben ALR-Erbrecht abgeloest.
+- Familienfideikommisse wurden 1919/1938 abgeschafft (FideikommissauflösungsG, Kontrollratsgesetz Nr. 45 fuer Berlin).
+- In Adelsfamilien noch praktische Relevanz fuer historische Erbteilungsfragen — selten, aber moeglich.
+
+### Pruefraster
+1. Vor 1900 Erbfall? Dann ALR-Erbrecht.
+2. Nach 1900? BGB.
+3. Familienfideikommiss? — Aufloesungsfrist und Sondervermoegen pruefen.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,71 @@
+---
+name: pralr-neu-021-zweiter-teil-familienrecht-ehe-vormundschaft
+description: "PrALR: Zweiter Teil Familienrecht Ehe Vormundschaft mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Zweiter Teil Familienrecht Ehe Vormundschaft
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Zweiter Teil Familienrecht Ehe Vormundschaft** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Konkreter ALR-Stoff: Familienrecht, Ehe, Vormundschaft
+
+### Aufbau
+ALR II 1 / II 2 / II 3 / II 18 regelt Eherecht, eheliches Gueterrecht, Vormundschaft. Charakteristisch ist die extreme Detailtiefe: das ALR verfasst etwa Pflichten zwischen Ehegatten so konkret, dass der gemeinsame Haushaltsort, das Beherbergungsrecht und die Pflichten der Magd in den Text einfliessen.
+
+### Wichtige Paragraphen
+- **ALR II 1 §§ 1 ff.** Allgemeine Wirkung der Ehe.
+- **ALR II 1 §§ 174 ff.** Pflichten der Ehegatten: Pflicht zur ehelichen Beiwohnung, Pflicht zur Befolgung des Mannes im Haus, Schutzpflicht des Mannes.
+- **ALR II 1 §§ 200 ff.** Gueterstand: Verwaltung des eingebrachten Frauengutes durch den Mann.
+- **ALR II 1 §§ 670 ff.** Scheidung — vor 1875 in Preussen ALR-rechtlich, danach Reichsgesetz vom 06.02.1875.
+- **ALR II 2 §§ 1 ff.** Verhaeltnis Eltern - Kinder.
+- **ALR II 18 §§ 1 ff.** Vormundschaft.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- BGB §§ 1297 ff. haben ALR-Eherecht abgeloest.
+- Restbestaende: einzelne Gueterstandsfragen bei vor 1900 geschlossenen Ehen (sehr selten in Praxis).
+- Vormundschaftsrecht: heute BGB §§ 1773 ff. ohne ALR-Anteil.
+
+### Beruehmte Faelle / Personen
+- ALR-Eherecht wurde von Friedrich von Savigny und Anselm von Feuerbach kritisiert als 'zu kasuistisch'.
+
+### Pruefraster
+1. Wann wurde die Ehe geschlossen? — vor 1900 ALR, ab 1900 BGB.
+2. Wann der Erbfall? — entsprechend.
+3. Heute lebende Frage? Direkt BGB.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,70 @@
+---
+name: pralr-neu-022-zweiter-teil-staendeordnung-adel-buerger-bauern
+description: "PrALR: Zweiter Teil Ständeordnung Adel Bürger Bauern mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Zweiter Teil Ständeordnung Adel Bürger Bauern
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Zweiter Teil Ständeordnung Adel Bürger Bauern** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Konkreter ALR-Stoff: Staendeordnung, Adel, Buerger, Bauern
+
+### Aufbau
+ALR II 7 - II 9 (Bauernstand, Buergerstand, Adel) ist eines der bekanntesten Beispiele dafuer, wie das ALR die staendische Gesellschaft normiert hat. Die Titel sind heute fast vollstaendig obsolet, aber rechtshistorisch zentral.
+
+### Wichtige Paragraphen
+- **ALR II 7 §§ 1 ff.** Bauernstand: Gutsuntertaenigkeit, Erbuntertaenigkeit, Frondienste, Spanndienste. Hier zeigt das ALR den noch ungebrochenen Feudalismus: Bauern duerfen ohne Zustimmung des Gutsherrn nicht heiraten, das Gut nicht verlassen, nicht studieren.
+- **ALR II 8 §§ 1 ff.** Buergerstand: Innungen, Zuenfte, staedtisches Buergerrecht, Gewerbefreiheit eingeschraenkt.
+- **ALR II 9 §§ 1 ff.** Adel: Stammgut, Familienfideikommiss, Adelsvorrechte, Gerichtsbarkeit der Patrimonialgerichte.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- Stein-Hardenbergsche Reformen ab 1807 (Oktoberedikt 06.10.1807) hoben die Gutsuntertaenigkeit auf — der bedeutendste Eingriff ins ALR.
+- Reichsdeputationshauptschluss 1803 und Wiener Kongress 1815 veraenderten die Adelsstruktur.
+- Art. 109 WRV (1919) und Art. 123 GG (1949) i.V.m. § 1 NamG haben Adelsvorrechte vollstaendig abgeschafft.
+- Adelspraedikate gelten ausschliesslich als Namensbestandteil; siehe BVerfG-Rspr. zur Namensfuehrung (Az im Digitalisat verifizieren).
+
+### Beruehmte Faelle / Personen
+- **Stein** und **Hardenberg** als Architekten der Reformen.
+- Patrimonialgerichtsbarkeit bestand bis 1849 fort.
+- Beruehmte Patrimonialgerichts-Faelle in der Mark Brandenburg und Schlesien.
+
+### Pruefraster
+1. Heute reine Rechtsgeschichte. Falls nicht: namensrechtliche Frage zum Adelspraedikat.
+2. Bei Patrimonialgerichtsbarkeit: Aktenbestaende heute in Landesarchiven; Vorsicht bei Erbe und Lehen.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-neu-023-zweiter-teil-gemeinderecht-staedte-doerfer-polizei
+description: "PrALR: Zweiter Teil Gemeinderecht Städte Dörfer Polizei mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Zweiter Teil Gemeinderecht Städte Dörfer Polizei
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Zweiter Teil Gemeinderecht Städte Dörfer Polizei** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-neu-024-zweiter-teil-kirchen-schule-armenwesen
+description: "PrALR: Zweiter Teil Kirchen Schule Armenwesen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Zweiter Teil Kirchen Schule Armenwesen
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Zweiter Teil Kirchen Schule Armenwesen** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-neu-025-zweiter-teil-staatsdiener-amtspflichten
+description: "PrALR: Zweiter Teil Staatsdiener Amtspflichten mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Zweiter Teil Staatsdiener Amtspflichten
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Zweiter Teil Staatsdiener Amtspflichten** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,70 @@
+---
+name: pralr-neu-026-zweiter-teil-strafrecht-20-titel-quellenkritisch
+description: "PrALR: Zweiter Teil Strafrecht 20 Titel quellenkritisch mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Zweiter Teil Strafrecht 20 Titel quellenkritisch
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Zweiter Teil Strafrecht 20 Titel quellenkritisch** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Konkreter ALR-Stoff: ALR-Strafrecht (II 20)
+
+### Aufbau
+ALR II 20 war das preussische Allgemeine Strafgesetzbuch bis zur Einfuehrung des Preussischen Strafgesetzbuchs 1851 und schliesslich des Reichsstrafgesetzbuchs 1871/1872. ALR II 20 ist umfangreich (ueber 1500 Paragraphen) und kasuistisch — typisches Beispiel: detaillierte Verbote von Aberglauben, Selbstmord, Spielsucht; Strafkatalog mit Strafgraden bis zu Schandstrafen.
+
+### Wichtige Paragraphen
+- **ALR II 20 §§ 1 ff.** Allgemeiner Teil: Schuldfragen, Versuch, Teilnahme, Strafarten.
+- **ALR II 20 §§ 80 ff.** Verbrechen gegen den Staat: Hochverrat, Majestaetsbeleidigung.
+- **ALR II 20 §§ 760 ff.** Sittlichkeitsdelikte: Ehebruch, Unzucht, Konkubinat — extrem kasuistisch.
+- **ALR II 20 §§ 803 ff.** Suizidversuch wurde mit Strafe (Schandbegraebnis) bedroht.
+- **ALR II 20 §§ 1100 ff.** Diebstahl mit differenzierten Strafdrohungen je nach Tatobjekt, sogar je nach Brieftaubenraub.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- Heute ohne praktische Geltung. Reichsstrafgesetzbuch 1871/1872 hat ALR II 20 abgeloest, in Preussen ergaenzt durch StPO-PreussGS.
+- Strafrechtsgeschichte: ALR II 20 ist Quelle der Diskussion um Aufklärung, Schuldgrundsatz, Schandstrafen vs. Freiheitsstrafen.
+
+### Beruehmte Faelle / Personen
+- **Ernst Ferdinand Klein** als Mitautor; vertrat eine aufgeklaerte Spezialpraevention.
+- **Anselm von Feuerbach** kritisierte ALR II 20 als nicht hinreichend systematisch.
+
+### Pruefraster
+1. Strafrechtsgeschichtliche Frage? — ALR II 20 als historische Quelle.
+2. Heute Strafrecht? — direkt StGB.
+3. Aktuelle Aktenbestaende mit Strafurteilen vor 1871? — fortgesetzt als historisches Material, ohne fortwirkende Vollstreckbarkeit.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-neu-027-normkarte-altrecht-in-heutiger-akte
+description: "PrALR: Normkarte Altrecht in heutiger Akte mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Normkarte Altrecht in heutiger Akte
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Normkarte Altrecht in heutiger Akte** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,74 @@
+---
+name: pralr-neu-028-normkarte-aufopferung-einleitung-74-75-vertieft
+description: "PrALR: Normkarte Aufopferung Einleitung 74 75 vertieft mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Normkarte Aufopferung Einleitung 74 75 vertieft
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Normkarte Aufopferung Einleitung 74 75 vertieft** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Konkreter ALR-Stoff: Aufopferungsanspruch Einl. §§ 74, 75 ALR
+
+### Wortlaut der Schluesselnormen
+- **Einl. § 74 ALR** "Die einzelnen Rechte und Vortheile der Mitglieder des Staats muessen den Rechten und Pflichten zur Befoerderung des gemeinschaftlichen Wohls, wenn zwischen beiden ein wirklicher Widerspruch (Collision) eintritt, nachstehen."
+- **Einl. § 75 ALR** "Dagegen ist der Staat denjenigen, welcher seine besondren Rechte und Vortheile dem Wohle des gemeinen Wesens aufzuopfern genoethigt wird, zu entschaedigen verbunden."
+
+### Dogmatische Bedeutung
+Diese beiden Paragraphen sind die rechtsgeschichtliche und systematische Grundlage des allgemeinen Aufopferungsanspruchs im deutschen Recht. Sie unterscheiden zwischen der Pflicht des Buergers, sich dem Gemeinwohl zu beugen, und dem korrespondierenden Anspruch auf Entschaedigung. Aus dieser Asymmetrie ist der heute lebende Aufopferungsanspruch entstanden, der vom BGH ueber das gesamte 20. Jahrhundert hinweg ausdifferenziert wurde.
+
+### Heutige Anwendungsfaelle
+- **Polizeischaden gegen Unbeteiligte** (Geschossschaden im Streifeneinsatz, Sturz im Festnahmevorgang ohne Eigenanteil): Klage gegen den Hoheitstraeger auf der Grundlage des allgemeinen Aufopferungsanspruchs. Heute teils kodifiziert in den Polizei- und Ordnungsgesetzen der Laender, daneben fortgesetzt als ungeschriebenes Institut.
+- **Impfschaeden** vor InfSchG / vor BVG-Versorgung: Aufopferungsanspruch als Sekundaeranspruch.
+- **Eingriff in Vermoegenswerte fuer die Allgemeinheit** ohne ausdrueckliche enteignende Wirkung.
+
+### Verhaeltnis zu anderen Normen
+- Art. 14 III GG (Enteignung) — fokussiert auf Eigentum.
+- Art. 34 GG mit § 839 BGB (Amtshaftung) — bei rechtswidrigem Verhalten.
+- Aufopferungsanspruch fuellt die Luecke fuer rechtmaessige Eingriffe.
+
+### Beruehmte Faelle
+- **BGH** zur Aufopferung in Polizeifaellen (st. Rspr.; konkrete Az im Digitalisat verifizieren, etwa BGHZ 9 Seite 83; BGHZ 92 Seite 34).
+- **Pockenimpfungs-Faelle** der Nachkriegszeit.
+
+### Pruefraster
+1. Hoheitlicher Eingriff zugunsten der Allgemeinheit?
+2. Eingriffsopfer ist Unbeteiligter bzw. Sonderbetroffener (Sonderopfer)?
+3. Spezialgesetz vorhanden (POG, BVG, InfSchG)? — Vorrang.
+4. Sonst allgemeiner Aufopferungsanspruch nach Einl. §§ 74, 75 ALR.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-neu-029-normkarte-nachbarrecht-heutiger-fortwirkungscheck
+description: "PrALR: Normkarte Nachbarrecht heutiger Fortwirkungscheck mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Normkarte Nachbarrecht heutiger Fortwirkungscheck
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Normkarte Nachbarrecht heutiger Fortwirkungscheck** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-neu-030-normkarte-polizeirecht-ohne-anachronismus
+description: "PrALR: Normkarte Polizeirecht ohne Anachronismus mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Normkarte Polizeirecht ohne Anachronismus
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Normkarte Polizeirecht ohne Anachronismus** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-neu-031-normkarte-zitat-mit-link-zum-digitalisat
+description: "PrALR: Normkarte Zitat mit Link zum Digitalisat mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
+---
+
+# PrALR: Normkarte Zitat mit Link zum Digitalisat
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill bearbeitet **Normkarte Zitat mit Link zum Digitalisat** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+
+## Kaltstart in 6 Fragen
+
+1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+
+## Prüfprogramm
+
+- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
+- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
+- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
+
+## Typische Fallen
+
+- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Output
+
+- Memo
+- Checkliste
+- Mustertext
+- Fristenplan
+- Red-Team
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-spez-arbeitsrecht-vorgaenger-im-alr
+description: "Vorlaeufer des modernen Arbeitsrechts im ALR. Skill behandelt die Differenzierung zwischen Gesinde Tagelohn Handlungsgehilfe und freier Berufstaetigkeit Schutzvorschriften und das Verhaeltnis zur preussischen Sozialversicherung Bismarcks. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Pralr Arbeitsrecht Vorgaenger Im Alr
+
+## Differenzierung
+
+### Gesinde
+- ALR II 5 — Hausgenossen.
+
+### Tagelohn
+- Freie Arbeit ohne Hausgenossenstellung.
+- ALR I 11 — locatio conductio operarum.
+
+### Handlungsgehilfe
+- Im kaufmaennischen Geschaeft.
+- Spaeter HGB §§ 59 ff.
+
+### Freie Berufe
+- Aerzte Anwaelte Lehrer Beamte.
+
+## Schutzvorschriften
+
+- ALR I 11 — Vereinbarungsfreiheit, aber Schutz vor sittenwidriger Loehnung.
+- Wucher-Verbote.
+
+## Sozialversicherung Bismarcks
+
+- 1883 Krankenversicherung.
+- 1884 Unfallversicherung.
+- 1889 Rentenversicherung.
+- Trennung von ALR-Tradition und Sozialgesetzgebung.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welcher Arbeitsverhaeltnistyp?
+2. Schutzvorschriften?
+3. Sozialversicherung anwendbar?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Memo zur Arbeitsrechtsgeschichte.
@@ -0,0 +1,51 @@
+---
+name: pralr-spez-aufopferung-fortwirkung-bgb-und-polizei
+description: "Aufopferungsanspruch — Fortwirkung im BGB und im modernen Polizei- und Ordnungsrecht. Skill behandelt die heute lebende ungeschriebene Anspruchsgrundlage die spezialgesetzlichen Sondervorschriften (POG IfSG OEG StVG) und die Subsidiaritaet. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Pralr Aufopferung Fortwirkung Bgb Und Polizei
+
+## Heute lebender Aufopferungsanspruch
+
+- Ungeschriebenes Rechtsinstitut auf der Grundlage Einl. §§ 74-75 ALR.
+- BGH staendige Rspr. seit BGHZ 9 Seite 83.
+
+## Spezialgesetze (vorrangig)
+
+- POG / PolG der Laender — Polizeischadensentschaedigung.
+- **SGB XIV (Soziales Entschaedigungsrecht)** — in Kraft seit 01.01.2024. Bündelt das frühere BVG (Bundesversorgungsgesetz), das OEG (Opferentschädigungsgesetz) und die Impfschadensversorgung aus IfSG §§ 60 ff. zu einem einheitlichen sozialen Entschaedigungsrecht. Für Altfaelle / Uebergangsregelungen weiter BVG/OEG/IfSG live verifizieren.
+- StVG §§ 7 ff. — Halterhaftung.
+
+## Subsidiaritaet
+
+- Aufopferungsanspruch tritt zurueck, wenn Spezialgesetz greift.
+- Aufopferung dient als "Auffangtatbestand" fuer rechtmaessige Eingriffe ohne Spezialgesetz.
+
+## Typische heutige Faelle
+
+- Verletzung eines Unbeteiligten beim polizeilichen Einsatz (Schussschaden Polizeischaden).
+- Vermoegensentzug durch hoheitliche Massnahme.
+- Frueh-Impfungsfaelle vor sozialer Entschaedigung — heute SGB XIV.
+
+## Abgrenzung Art. 14 III GG
+
+- Eigentumsentziehung -> Enteignung mit Art. 14 III GG.
+- Sonstige Eingriffe -> Aufopferung.
+
+## Abgrenzung Art. 34 GG
+
+- Rechtswidriges Verhalten -> Amtshaftung.
+- Rechtmaessiges Verhalten -> Aufopferung.
+
+## Pruefraster
+
+1. Hoheitlicher Eingriff?
+2. Rechtmaessig oder rechtswidrig?
+3. Spezialgesetz greift?
+4. Aufopferung subsidiaer?
+5. Sonderopfer-Schwelle?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Synopse zu Art. 14 / Art. 34 GG.
@@ -0,0 +1,43 @@
+---
+name: pralr-spez-aufopferung-historische-faelle-pockenimpfung
+description: "Aufopferungsanspruch Einleitung §§ 74-75 ALR — historische Faelle Pockenimpfungsschaeden und Sonderopfer-Lehre. Skill behandelt die Pockenimpfungspflicht des 19. Jahrhunderts (Reichsimpfgesetz 1874) und die rechtshistorische Linie zur heutigen Impfschadensversorgung nach IfSG. Liefert Quellenmatrix."
+---
+
+# Pralr Aufopferung Historische Faelle Pockenimpfung
+
+## Historischer Hintergrund
+
+- Pockenimpfpflicht ab Mitte 19. Jh. in einzelnen Staaten Preussens.
+- Reichsimpfgesetz 08.04.1874 fuehrte Pflichtimpfung gegen Pocken reichsweit ein.
+- Bei Impfschaeden Ansprueche der Geschaedigten auf Aufopferungsentschaedigung.
+
+## Aufopferungsanspruch
+
+- Anker: Einl. §§ 74-75 ALR.
+- "Sonderopfer" — der Buerger erbringt eine Sonderlast fuer die Allgemeinheit (Schutz gegen Seuchen).
+- Entschaedigung verlangt rechtshistorisch zuerst die rechtliche Anerkennung des Eingriffs.
+
+## Frueheste Klagen
+
+- Preussische Gerichte erkannten erste Aufopferungsansprueche im Zusammenhang mit der Impfung.
+- Erlass des Preussischen Innenministers (Daten und Inhalte vor Zitat verifizieren).
+
+## Fortwirkung im 20. Jahrhundert
+
+- BGHZ 9 Seite 83 — Aufopferungsanspruch im Polizeischadensfall.
+- Reichsversorgungsgesetz und spaetere Reform.
+- Heute IfSG §§ 60 ff. fuer Impfschaeden.
+
+## Pruefraster
+
+1. Hoheitliche Massnahme im Allgemeininteresse?
+2. Sonderbelastung des Einzelnen?
+3. Spezialgesetz greift (IfSG, POG)?
+4. Allgemeiner Aufopferungsanspruch subsidiaer?
+5. Quellenstellen Einl. §§ 74-75 ALR; BGHZ 9.
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Vergleichende Synopse Impfschaden.
+- Memo fuer rechtshistorische Hausarbeit.
@@ -0,0 +1,35 @@
+---
+name: pralr-spez-aufwendungsersatz-im-vertrag
+description: "Aufwendungsersatz im Vertrag nach ALR. Skill behandelt typische Aufwendungsersatzlagen Auftrag (mandatum) Verwahrung (depositum) Vormundschaft (tutela) sowie das Verhaeltnis zur GoA. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Pralr Aufwendungsersatz Im Vertrag
+
+## Anwendungsfaelle
+
+### Mandatum
+- ALR I 13 — Auftraggeber muss notwendige Aufwendungen des Beauftragten ersetzen.
+- Erstreckt sich auch auf eingegangene Verbindlichkeiten.
+
+### Depositum
+- Verwahrer hat Anspruch auf Ersatz seiner Aufwendungen.
+- ALR I 14 — Verwahrung.
+
+### Tutela (Vormundschaft)
+- Vormund kann Aufwendungen aus dem Muendelvermoegen entnehmen.
+- ALR II 18.
+
+### Pfandnehmer
+- Aufwendungen zur Erhaltung des Pfandes ersatzfaehig.
+
+## Fortwirkung BGB
+
+- § 670 BGB Aufwendungsersatz.
+- § 683 BGB GoA.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welcher Vertragstyp?
+2. Aufwendung "fuer den anderen"?
+3. Erforderlich?
+4. Ersatzfaehig?
@@ -0,0 +1,49 @@
+---
+name: pralr-spez-bereicherungsrecht-im-alr-condictiones
+description: "Ungerechtfertigte Bereicherung im ALR. Skill behandelt die roemische condictiones-Systematik im ALR die condictio indebiti die condictio sine causa die condictio ob rem die condictio ob iniustam causam und die Fortwirkung in §§ 812-822 BGB. Liefert Quellenmatrix."
+---
+
+# Pralr Bereicherungsrecht Im Alr Condictiones
+
+## ALR-Bereicherungsrecht
+
+- ALR uebernimmt im wesentlichen die roemisch-rechtliche Lehre der condictiones.
+- ALR I 16 §§ 1 ff. zur ungerechtfertigten Bereicherung.
+
+## Typen
+
+### Condictio indebiti
+- Rueckforderung des irrtuemlich Gezahlten.
+
+### Condictio sine causa
+- Zuwendung ohne Rechtsgrund.
+
+### Condictio ob rem
+- Erwartete Gegenleistung blieb aus.
+
+### Condictio ob iniustam causam
+- Zuwendung wegen sittenwidrigem Geschaeft.
+
+## Fortwirkung BGB
+
+- § 812 BGB allgemeine Bereicherung.
+- §§ 813-815 BGB Sonderfaelle.
+- § 817 BGB sittenwidriger Erwerb.
+- §§ 818-822 BGB Folgen.
+
+## ALR vs. BGB
+
+- ALR mehr kasuistisch.
+- BGB-Generalklausel mit Aufgliederung.
+
+## Pruefraster
+
+1. Etwas erlangt?
+2. Auf Kosten eines anderen?
+3. Ohne Rechtsgrund?
+4. Wertersatz oder Herausgabe?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Vergleichende Synopse.
@@ -0,0 +1,48 @@
+---
+name: pralr-spez-eigentum-belasten-pfand-hypothek
+description: "Belastung des Eigentums im ALR Pfand und Hypothek. Skill behandelt die dingliche Sicherung pignus hypotheca conventional generalhypothek und die historische Hypothekenordnung. Liefert Quellenmatrix."
+---
+
+# Pralr Eigentum Belasten Pfand Hypothek
+
+## Pfand
+
+- Bewegliche Sache mit Besitzuebergabe.
+- ALR I 20.
+
+## Hypothek
+
+- Unbewegliche Sache ohne Besitzuebergabe.
+- Eintragung im Hypothekenbuch konstitutive.
+- ALR I 20 / I 22.
+
+## Generalhypothek
+
+- Ueber das Gesamtvermoegen.
+- Heute weitgehend ueberholt.
+
+## Konventionalhypothek
+
+- Vertraglich vereinbart.
+
+## Rangordnung
+
+- Prior tempore potior iure.
+- Vermerkrang im Hypothekenbuch.
+
+## Fortwirkung BGB
+
+- § 1113 BGB Hypothek.
+- § 1199 BGB Grundschuld.
+- § 1204 BGB Pfandrecht.
+
+## Pruefraster
+
+1. Beweglich oder unbeweglich?
+2. Eintragungserforderlich?
+3. Rangordnung?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Synopse.
@@ -0,0 +1,47 @@
+---
+name: pralr-spez-eigentumserwerb-beweglich-traditio
+description: "Eigentumserwerb an beweglichen Sachen — traditio im ALR. Skill behandelt die roemisch-rechtliche traditio den iustus titulus und das Verhaeltnis zum BGB-Trennungs- und Abstraktionsprinzip. Liefert Quellenmatrix."
+---
+
+# Pralr Eigentumserwerb Beweglich Traditio
+
+## ALR-System
+
+- ALR I 8 — Eigentumserwerb durch traditio (Uebergabe) mit iustus titulus (rechtlicher Grund).
+- Roemisch-rechtliche Tradition.
+- Kein Abstraktionsprinzip — die Wirksamkeit des Geschaefts ist Voraussetzung.
+
+## Voraussetzungen
+
+- Iustus titulus: wirksamer Vertrag.
+- Uebergabe der Sache.
+- Erwerbsfaehigkeit von Veraeusserer und Erwerber.
+- Eigentum oder Verfuegungsbefugnis des Veraeusserers.
+
+## Sonderfaelle
+
+- Brevi manu traditio (kurze Hand): wenn Besitzer bereits Sache hat.
+- Constitutum possessorium: Veraeusserer behaelt Sache als Verwahrer.
+- Traditio longa manu: Sichtkontakt.
+
+## Schutz des gutglaeubigen Erwerbers
+
+- ALR-Schutz im Ansatz vorhanden.
+
+## Fortwirkung BGB
+
+- § 929 BGB Einigung und Uebergabe.
+- § 932 BGB gutglaeubiger Erwerb.
+- BGB-Abstraktionsprinzip — Verfuegungsgeschaeft unabhaengig vom Verpflichtungsgeschaeft.
+
+## Pruefraster
+
+1. Iustus titulus?
+2. Traditio?
+3. Eigentum des Veraeusserers?
+4. Gutglaeubigkeit?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Synopse zum BGB-Abstraktionsprinzip.
@@ -0,0 +1,44 @@
+---
+name: pralr-spez-eigentumserwerb-grundstueck-grundbuch
+description: "Eigentumserwerb an Grundstuecken im ALR. Skill behandelt die historische Aufflassung und Eintragung im Hypothekenbuch das System vor dem modernen Grundbuch und die Fortwirkung zu BGB / GBO. Liefert Quellenmatrix."
+---
+
+# Pralr Eigentumserwerb Grundstueck Grundbuch
+
+## ALR-System
+
+- Aufflassung (Auflassung) vor der Behoerde.
+- Eintragung im Hypothekenbuch (vorgaenger des Grundbuchs).
+- ALR I 10 — Grundstuecksrecht.
+
+## Hypothekenbuch
+
+- Eintragung der Eigentumsuebertragung und der Belastungen.
+- Konstitutive Wirkung der Eintragung.
+
+## Konstitutivprinzip
+
+- Eigentum geht erst mit Eintragung ueber (entgegen roemischem Recht der traditio).
+
+## Aufflassung
+
+- ALR I 10 — Aufflassungserklaerung vor der Behoerde.
+- Beidseits muendlich oder schriftlich.
+
+## Fortwirkung
+
+- BGB §§ 873, 925 BGB.
+- Grundbuchordnung (GBO).
+- Heute notarielle Beurkundung der Aufflassung (§ 925 BGB) plus Eintragung.
+
+## Pruefraster
+
+1. Aufflassung erfolgt?
+2. Eintragung?
+3. Grundbuch oder Hypothekenbuch (historisch)?
+4. Belastungen?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Synopse.
@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+name: pralr-spez-eigentumsschutz-vindikation-besitzschutz
+description: "Eigentumsschutz im ALR Vindikation und Besitzschutz. Skill behandelt die rei vindicatio die actio Publiciana und die possessorischen Klagen sowie die Fortwirkung in §§ 985 ff. BGB. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Pralr Eigentumsschutz Vindikation Besitzschutz
+
+## Petitorische Klagen
+
+### Rei vindicatio
+- Klage des Eigentuemers gegen Besitzer auf Herausgabe.
+- ALR I 9 — Eigentumsschutz.
+- Heute § 985 BGB.
+
+### Actio Publiciana
+- Klage des bonitarischen Eigentuemers (bei Ersitzung in Lauf).
+- Heute keine eigenstaendige Klage, sondern Folge der Ersitzungsregeln.
+
+## Possessorische Klagen
+
+### Interdictum unde vi
+- Schutz gegen gewaltsame Besitzentziehung.
+- Heute § 858, § 861 BGB.
+
+### Interdictum uti possidetis
+- Schutz gegen Besitzstoerung.
+- Heute § 858, § 862 BGB.
+
+### Interdictum utrubi
+- Bei beweglichen Sachen.
+
+## Fortwirkung BGB
+
+- §§ 985-986 BGB Vindikation.
+- §§ 858-862 BGB Besitzschutz.
+
+## Pruefraster
+
+1. Eigentumsklage oder Besitzschutz?
+2. Welche Stoerung?
+3. Frist?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Synopse.
@@ -0,0 +1,44 @@
+---
+name: pralr-spez-ersitzung-und-verjaehrung-eigentum
+description: "Ersitzung und Verjaehrung beim Eigentum nach ALR. Skill behandelt die ALR-Ersitzungsfristen fuer bewegliche und unbewegliche Sachen Voraussetzungen iustus titulus und bona fides und das Verhaeltnis zur BGB-Ersitzung. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Pralr Ersitzung Und Verjaehrung Eigentum
+
+## ALR-Ersitzung
+
+- ALR I 9 — Ersitzung im Anschluss an roemische usucapio.
+- Voraussetzungen: Besitz iustus titulus bona fides Frist.
+
+## Fristen
+
+- Bewegliche Sachen: 3 Jahre.
+- Unbewegliche Sachen: 30 Jahre (extraordinaria usucapio).
+- Sondervorschriften lokal.
+
+## Bona fides
+
+- Erfordert guten Glauben des Besitzers an Erwerbsberechtigung.
+- Schlechtglaeubigkeit verhindert Ersitzung.
+
+## Iustus titulus
+
+- Rechtlicher Erwerbsgrund (auch wenn formfehlerhaft oder unwirksam).
+
+## Fortwirkung BGB
+
+- §§ 937-945 BGB Ersitzung beweglicher Sachen (10 Jahre).
+- § 900 BGB Tabularersitzung unbeweglicher Sachen (30 Jahre).
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Sache?
+2. Besitzzeit?
+3. Iustus titulus?
+4. Bona fides?
+5. Frist erfuellt?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Synopse.
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-spez-gerichtsverfassung-patrimonialgerichte
+description: "Gerichtsverfassung im ALR — Patrimonialgerichte und Staedte. Skill behandelt das System der drei Instanzen Patrimonialgerichte (privatadelige Gerichtsbarkeit) Stadtgerichte und das Oberlandesgericht / Obertribunal. Liefert Quellenmatrix."
+---
+
+# Pralr Gerichtsverfassung Patrimonialgerichte
+
+## Gerichtsstruktur
+
+### Patrimonialgerichte
+- Adelige Gutsherren hatten eigene Gerichtsbarkeit ueber ihre Bauern.
+- Historisch typisch in der Mark Brandenburg, Hinterpommern, Schlesien.
+- Aufgehoben 1849.
+
+### Stadtgerichte
+- Buergerliche Gerichtsbarkeit in Staedten.
+- Stadtrat oder Buergermeister als Richter.
+
+### Oberlandesgerichte
+- Berufungsinstanzen.
+
+### Obertribunal Berlin
+- Oberste Instanz preussischer Zivil- und Strafsachen.
+- Gegruendet 1703, aufgeloest 1879 mit RGG.
+
+## Reformen 1849
+
+- Aufhebung der Patrimonialgerichte.
+- Einheitliche staatliche Gerichtsbarkeit.
+
+## Reichsjustizgesetze 1877/79
+
+- Vereinheitlichung des Gerichtswesens.
+- Reichsgericht (RG) 1879.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Periode?
+2. Welche Instanz?
+3. Welche Quellen (PrGS, Reichsjustizgesetze)?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Memo zur Gerichtsverfassungsgeschichte.
@@ -0,0 +1,39 @@
+---
+name: pralr-spez-gesindeordnung-1810-und-folgereformen
+description: "Gesindeordnung 1810 und Folgereformen. Skill ueberblickt die Reformwellen der preussischen Gesindeordnung und ihre Aufhebung 1918. Liefert chronologische Quellenmatrix."
+---
+
+# Pralr Gesindeordnung 1810 Und Folgereformen
+
+## Chronologie
+
+### Gesindeordnung 08.11.1810
+- Praezisierung von Pflichten und Rechten.
+- Einfuehrung des Mietzettels als verbindlicher Beweismittel.
+
+### Reformen 1825 und 1854
+- Verstaerkter Schutz vor Misshandlung.
+- Beschwerdebefugnis vor Verwaltungsbehoerde.
+
+### Gewerbeordnung 21.06.1869
+- Trennung Industriearbeiter vs. Gesinde.
+- Erstmals Begrenzung der Arbeitszeit.
+
+### Verordnung 12.11.1918
+- Aufhebung der Gesindeordnungen.
+- Sozialdemokratische Reform der Weimarer Zeit.
+
+### Folge im 20. Jh.
+- BGB §§ 611 ff. Dienstvertrag als allgemeines Recht.
+- Tarifvertraege Mindestlohn.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Periode?
+2. Welche Quelle?
+3. Welche Reform?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Chronologie.
@@ -0,0 +1,44 @@
+---
+name: pralr-spez-gesinderecht-dienstvertraege-zuechtigung
+description: "Gesinderecht Dienstvertraege und Zuechtigungsbefugnis. Skill behandelt die Vertragsbedingungen ALR II 5 die Zuechtigungsregeln (mit historisch-kritischem Vorbehalt) Misshandlungsschutz und Klagewege fuer das Gesinde. Liefert Quellenmatrix."
+---
+
+# Pralr Gesinderecht Dienstvertraege Zuechtigung
+
+## Vertragsbedingungen
+
+- ALR II 5 §§ 1 ff. — Form und Inhalt.
+- Standardmietzettel mit Lohn Kost Logis Mietzeit.
+
+## Zuechtigungsbefugnis (historisch-kritisch)
+
+- ALR II 5 §§ — eingeschraenkte Befugnis zur koerperlichen Massnahme.
+- Stoesse Schlaege Ohrfeigen waren rechtlich strittig.
+- Bei schwerwiegender Misshandlung Klage moeglich.
+
+## Wichtig — historischer Kontext
+
+- Heute aus heutiger Sicht unannehmbar.
+- Rechtshistorische Quellen als historisches Material behandeln, nicht als Anleitung.
+
+## Misshandlungsschutz
+
+- ALR II 20 — Strafrechtsteil schuetzt Gesinde gegen Misshandlung.
+- Klagewege beim Patrimonialgericht oder dem oeffentlichen Gericht.
+
+## Reformen
+
+- Gesindeordnung 1810 — Praezisierung der Pflichten und Rechte.
+- 1854 Preussische Gesindeordnung — verstaerkte Schutzregeln.
+- 1918 Aufhebung.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welcher Tatbestand?
+2. Klagebefugnis des Gesindes?
+3. Patrimonialgericht oder oeffentliches Gericht?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Memo zur Sozialgeschichte.
@@ -0,0 +1,61 @@
+---
+name: pralr-spez-gesinderecht-knecht-magd-grundlagen
+description: "Gesinderecht im ALR Grundlagen. Skill behandelt die Stellung des Gesindes (Knecht Magd) nach ALR II 5 das Dienstverhaeltnis Anstellung Loehnung Disziplin und Beendigung. Historischer Kontext bis zur Aufhebung des Gesinderechts 1918/1923. Liefert Quellenmatrix."
+---
+
+# Pralr Gesinderecht Knecht Magd Grundlagen
+
+## Norm
+
+ALR II 5 — Gesinderecht. Regelt die Dienstverhaeltnisse zwischen Herrschaft (Bauer Buerger Adel) und Gesinde (Knecht Magd Hausangestellte).
+
+## Stellung des Gesindes
+
+- Hausgenossenschaft mit Aufnahme in den Haushalt der Herrschaft.
+- Pflicht zu treuer Dienstleistung.
+- Recht auf Lohn Kost Logis.
+
+## Anstellung
+
+- Vertrag (Vertragsfreiheit).
+- Schriftform nicht zwingend; Mietzettel als Beweismittel.
+- Mietzeit typischerweise 1 Jahr (von Walpurgis zu Walpurgis bzw. Martini zu Martini).
+
+## Loehnung
+
+- Naturalien plus Geldzahlung.
+- Geringe Loehne im historischen Kontext.
+
+## Disziplin
+
+- Hausvater hatte begrenzte Zuechtigungsbefugnis (insbesondere bei Maennern).
+- Bei Magd Beleidigungsschutz.
+
+## Beendigung
+
+- Mit Ablauf der Mietzeit.
+- Ausserordentliche Kuendigung bei schwerwiegendem Verstoss.
+- Bei Krankheit der Magd Sonderregelungen.
+
+## Aufhebung
+
+- Gesindeordnung 1810 modifizierte ALR II 5.
+- Reichsweite Aufhebung der Gesindeordnungen durch Verordnung 12.11.1918 (Weimarer Republik).
+- Endgueltig durch Beamtenrechtsrahmengesetz und Sozialgesetzbuch.
+
+## Heutige Fortwirkung
+
+- BGB §§ 611 ff. Dienstvertrag.
+- §§ 622-624 BGB Kuendigungsfristen.
+- Arbeitsrecht: Mindestlohn AVG TzBfG.
+
+## Pruefraster
+
+1. ALR-Gesindeverhaeltnis oder modernes Arbeitsverhaeltnis?
+2. Historische Vorperiode bewerten?
+3. Lokales Statutarrecht?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Memo zur Arbeitsrechtsgeschichte.
@@ -0,0 +1,38 @@
+---
+name: pralr-spez-gesinderecht-zeugnis-und-haftung
+description: "Gesinderecht Zeugnis und Haftungslagen. Skill behandelt das Dienstzeugnis (Vorlaeufer des heutigen Arbeitszeugnisses) Haftung des Gesindes fuer Schaeden Haftung der Herrschaft fuer Handlungen des Gesindes. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Pralr Gesinderecht Zeugnis Und Haftung
+
+## Dienstzeugnis
+
+- ALR II 5 — Herrschaft muss bei Beendigung Zeugnis ausstellen.
+- Inhalt: Dauer der Beschaeftigung, Art der Taetigkeit, Verhalten.
+- Vorlaeufer § 109 GewO und § 630 BGB.
+
+## Haftung des Gesindes
+
+- Bei verschuldetem Schaden Ersatzpflicht.
+- Lohnabzug als Aufrechnungsmoeglichkeit.
+
+## Haftung der Herrschaft fuer Gesinde
+
+- Bei rechtswidrigen Handlungen des Gesindes im Dienst der Herrschaft Mithaftung.
+- Anleihe an die roemische actio noxalis / actio institoria.
+- Heute § 831 BGB Verrichtungsgehilfe.
+
+## Wahre Geschichte
+
+- Im 19. Jh. typische Streitigkeiten ueber Lohn ausstaendig, Misshandlung, Diebstahlsverdacht.
+
+## Pruefraster
+
+1. Zeugnisanspruch?
+2. Schadenshoehe?
+3. Mit- oder Alleinhaftung?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Memo zur Arbeitszeugnis-Tradition.
@@ -0,0 +1,44 @@
+---
+name: pralr-spez-handwerkerrecht-und-zunftordnung
+description: "Handwerkerrecht und Zunftordnung im preussischen Recht. Skill behandelt die Zuenfte als wirtschaftliche Organisation Lehrlinge Gesellen Meister Wanderschaft die Gewerbefreiheit 1810/1869 und das Verhaeltnis zu ALR und HGB. Liefert Quellenmatrix."
+---
+
+# Pralr Handwerkerrecht Und Zunftordnung
+
+## Zunftverfassung vor 1810
+
+- Bestimmung der Berufsausuebung durch Zunftzwang.
+- Hierarchie Lehrling Geselle Meister.
+- Wanderschaft als Voraussetzung fuer den Meistertitel.
+
+## Stein-Hardenbergsche Reformen
+
+- Gewerbeedikt 02.11.1810: Aufhebung der Zunftpflicht; Gewerbefreiheit.
+- Aber lange Uebergangsphase.
+
+## ALR-Bestimmungen
+
+- ALR II 8 — Buergerstand mit Innungen.
+- Berufsstaendische Selbstverwaltung.
+
+## Reichsgewerbeordnung 21.06.1869
+
+- Reichsweite Gewerbefreiheit.
+- Innungen als freiwillige Organisationen.
+
+## Heute
+
+- Handwerksordnung (HwO) 1953.
+- Eintragungspflicht in Handwerksrolle.
+- Meisterpruefung als Voraussetzung fuer selbststaendige Ausuebung.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Periode?
+2. Welche Berufsausuebung?
+3. Rechtsquelle?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Memo zur Gewerberecht-Tradition.
@@ -0,0 +1,52 @@
+---
+name: pralr-spez-instanzenzug-revision-historisch
+description: "Instanzenzug und Revision im preussischen Recht historisch. Skill behandelt den dreistufigen Instanzenzug Berufung Revision Nichtigkeitsbeschwerde sowie die Aufgaben des Obertribunals Berlin und die Fortwirkung zum heutigen Instanzenzug. Liefert Quellenmatrix."
+---
+
+# Pralr Instanzenzug Revision Historisch
+
+## Instanzenzug
+
+### Erste Instanz
+- Patrimonialgericht oder Stadtgericht.
+
+### Zweite Instanz
+- Oberlandesgericht / OLG.
+
+### Dritte Instanz
+- Obertribunal Berlin (oberste Instanz).
+- Spaeter Reichsgericht Leipzig (RGG 1879).
+
+## Berufung
+
+- Tatsachen- und Rechtspruefung in zweiter Instanz.
+
+## Revision
+
+- Reine Rechtspruefung in dritter Instanz.
+
+## Nichtigkeitsbeschwerde
+
+- Bei groben Verfahrensfehlern.
+
+## Obertribunal Berlin
+
+- Gegruendet 1703.
+- Aufgeloest 1879 mit RGG.
+- Veroeffentlichte einflussreiche Entscheidungen.
+
+## Fortwirkung
+
+- BGH heutige Funktion.
+- BVerwG, BFH, BAG, BSG.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Instanz?
+2. Welche Pruefungsdichte?
+3. Heutige Aequivalenz?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Synopse.
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: pralr-spez-jagdrecht-und-fischerei
+description: "Jagdrecht und Fischereirecht im ALR. Skill behandelt das Wildbann-System die Jagdberechtigung des Grundherrn vs. Eigenjagdrecht der Bauern und die Reform durch die Bundesgesetze. Liefert Quellenmatrix."
+---
+
+# Pralr Jagdrecht Und Fischerei
+
+## Wildbann-System
+
+- Historisch das Jagdrecht stand dem Adel und der Krone zu.
+- Bauern hatten kein Jagdrecht ohne Bewilligung.
+
+## ALR
+
+- Differenzierung Jagdberechtigung nach Stand.
+- Schadensersatz fuer Wildschaden vom Jagdberechtigten.
+
+## Reformen
+
+- Stein-Hardenbergsche Reformen 1810: Eigenjagdrecht des Grundeigentuemers.
+- Heute Bundesjagdgesetz (BJagdG).
+
+## Fischereirecht
+
+- ALR I 24 — Fischereirecht des Eigentuemers oder des Berechtigten am Gewaesser.
+- Heute Landesfischereigesetze.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Periode?
+2. Welche Berechtigung?
+3. Heutige Aequivalenz?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Synopse.
@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+name: pralr-spez-justizreform-friedrich-grosskanzler-svarez
+description: "Justizreform unter Friedrich II Grosskanzler Carmer und Svarez. Skill behandelt die Reformphase 1779-1794 das Verhaeltnis zum Mueller-Arnold-Fall und die Auswirkungen auf das ALR und die AGO. Liefert Quellenmatrix."
+---
+
+# Pralr Justizreform Friedrich Grosskanzler Svarez
+
+## Reformphase
+
+- Anlass: Mueller-Arnold-Fall 1779-1789.
+- Friedrich II. setzt Justizreform in Auftrag.
+- Hauptverantwortliche: Carl Gottlieb Svarez (Hauptredaktor) und Johann Heinrich Casimir von Carmer (Grosskanzler).
+
+## Ziele
+
+- Vereinfachung des Rechts.
+- Justizielle Vorhersehbarkeit.
+- Sprachliche Klarheit.
+
+## Ergebnisse
+
+- ALR (Allgemeines Landrecht) 1794.
+- AGO (Allgemeine Gerichtsordnung) 1793.
+- Reform der Anwaltschaft.
+
+## Justizielle Unabhaengigkeit
+
+- Aus dem Mueller-Arnold-Fall folgte die Akzeptanz der Richterunabhaengigkeit.
+- Erstmals klar von Friedrich anerkannt.
+
+## Fortwirkung
+
+- ALR galt bis 1900.
+- AGO bis 1879.
+- Carmer und Svarez als Architekten der modernen deutschen Rechtskultur.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Reform?
+2. Welche Quellen?
+3. Welches Architektenpaar?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Memo zur Justizreform-Tradition.
@@ -0,0 +1,41 @@
+---
+name: pralr-spez-leistungsstoerungen-unmoeglichkeit-verzug
+description: "Leistungsstoerungen im ALR — Unmoeglichkeit und Verzug. Skill behandelt die ALR-Regelungen zur Unmoeglichkeit Verschulden Verzug und das Verhaeltnis zur modernen Pflichtverletzungsregel § 280 BGB. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Pralr Leistungsstoerungen Unmoeglichkeit Verzug
+
+## ALR-System
+
+- Unmoeglichkeit (impotentia praestandi): wenn Erfuellung nicht moeglich.
+- Verzug (mora): bei unentschuldigter Verzoegerung.
+- Verschuldensgrade nach roemischer Tradition (dolus, culpa lata, culpa levis, culpa levissima).
+
+## Unmoeglichkeit
+
+- Vor Vertragsschluss: nichtig.
+- Nach Vertragsschluss: bei Verschulden Schadensersatz.
+- Zufaellig: Befreiung.
+
+## Verzug
+
+- ALR I 11 §§.
+- Mahnung erforderlich (mora ex re bei festem Termin entfaellt).
+- Verzinsung Verzugsschaden.
+
+## Fortwirkung BGB
+
+- § 275 BGB Unmoeglichkeit.
+- §§ 280-281 BGB Pflichtverletzung.
+- §§ 286-288 BGB Verzug.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welcher Stoerungstyp?
+2. Verschulden?
+3. Rechtsfolgen?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Synopse.
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: pralr-spez-nachbarrecht-grenzbaum-traufrecht-ueberbau
+description: "Nachbarrecht im ALR — Grenzbaum Traufrecht Ueberbau. Skill behandelt typische nachbarrechtliche Konstellationen Grenzbaeume Ueberhang Wegerecht und das Verhaeltnis zu Landesnachbarrecht und § 906 BGB. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Pralr Nachbarrecht Grenzbaum Traufrecht Ueberbau
+
+## Konstellationen
+
+### Grenzbaum
+- Baum auf der Grenze gehoert beiden Nachbarn anteilig.
+- Heute Landesnachbarrechtsgesetze.
+
+### Traufrecht
+- Wasserabfluss vom Dach auf Nachbarsgrundstueck.
+- ALR I 23.
+
+### Ueberhang
+- Aeste oder Wurzeln ueber die Grenze.
+- Heute § 910 BGB.
+
+### Notweg
+- Wegerecht bei eingeschlossenem Grundstueck.
+- Heute § 917 BGB.
+
+### Immissionen
+- Rauch Geruch Laerm.
+- Heute § 906 BGB.
+
+## Fortwirkung
+
+- Landesnachbarrechtsgesetze (NachbG NRW Bdb Bay).
+- § 906 BGB Immissionen.
+- §§ 910, 917 BGB.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Konstellation?
+2. ALR oder Landesrecht?
+3. Heutige Aequivalenz?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Synopse.
--- a/Show More
+++ b/Show More