mirror of
https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
synced 2026-06-09 10:03:19 +00:00
steuerrecht + wandeldarlehen: WtcG, eRechnung, § 153 AO, Codex-Fix § 57 II GmbHG (#60)
Stresstest fachanwalt-steuerrecht + steuerrecht-kanzlei. Plus Codex-P1 zur Sacheinlage-Norm im Wandeldarlehen-Plugin. Steuerrecht: - fachanwalt-steuerrecht: Dublette `selbstanzeige-371-ao` (PR #48-Newcomer) entfernt; bestehender `-selbstanzeige` (118 Z, detaillierter) bleibt. Drei Anschluss-Verweise entsprechend umbenannt. - README fachanwalt-steuerrecht: Skill-Tabelle von 4 auf 7 ergaenzt (aussenpruefung-strategien, verbindliche-auskunft, selbstanzeige ergaenzt). - fachanwalt-steuerrecht-selbstanzeige: § 398a AO Zuschlagsstaffel (10/15/20 %), § 153 AO Berichtigungs-Abgrenzung, § 376 AO 15-Jahres- Verjaehrung ergaenzt. - fachanwalt-steuerrecht-verbindliche-auskunft + steuerrecht-kanzlei/ verbindliche-auskunft: WtcG-Gebuehren (Bagatellschwelle 10.000 EUR, Zeitgebuehr 75 EUR/halbe Stunde, SteuAuskV). - steuerrecht-kanzlei/umsatzsteuer-vorsteuerabzug-pruefen: Abschnitt 4a eRechnung-Pflicht ab 1.1.2025 (WtcG, § 14 UStG, XRechnung/ZUGFeRD, Uebergangsfristen bis 31.12.2027, BMF 15.10.2024). Wandeldarlehen (Codex-P1 #58): - sacheinlagebericht-werthaltigkeit: § 19 Abs. 4 GmbHG-Zitat war falsch (regelt verdeckte Sacheinlagen, nicht HR-Anmeldungs- Versicherung). Korrigiert auf § 57 Abs. 2 i.V.m. § 8 Abs. 2 GmbHG (GF-Versicherung) und § 9a i.V.m. § 57 Abs. 4 GmbHG (Schadensersatz- pflicht). § 57a / § 9c GmbHG (Registergerichtspruefung) ergaenzt. Validator: OK. https://claude.ai/code/session_011vwdNGtbxBSrb7x7Duo3BL Co-authored-by: Claude <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Klotzkette
+1
-1
@@ -195,5 +195,5 @@ Operative Tochtergesellschaften
|
||||
## Anschluss
|
||||
|
||||
- `gesellschaftsgruender-gmbh-vorbereitung` — für Holding-Gründung
|
||||
- `fachanwalt-steuerrecht-selbstanzeige-371-ao` — bei steuerlichen Vorgängen
|
||||
- `fachanwalt-steuerrecht-selbstanzeige` — bei steuerlichen Vorgängen
|
||||
- `corporate-kanzlei` — bei Big-Law-Strukturierung
|
||||
|
||||
@@ -25,7 +25,9 @@ Die URL ist stabil und zeigt immer auf die neueste Version. Alle weiteren Plugin
|
||||
| `fachanwalt-steuerrecht-orientierung` | Orientierung im Steuerrecht — FAO-Voraussetzungen, Normen, typische Mandate, Fristen, Standardliteratur. |
|
||||
| `fachanwalt-steuerrecht-einspruch-finanzamt` | Einspruch gegen Steuerbescheid nach § 347 AO — Frist ein Monat, AdV-Antrag § 361 AO, Schreibvorlage. |
|
||||
| `fachanwalt-steuerrecht-betriebspruefung` | Begleitung der Außenprüfung (§§ 193 ff. AO) — Prüfungsanordnung, Mitwirkungspflichten, Schlussbesprechung. |
|
||||
| `fachanwalt-steuerrecht-selbstanzeige` | Selbstanzeige nach § 371 AO — Wirksamkeitsvoraussetzungen, Sperrwirkungen, Schreibvorlage. |
|
||||
| `fachanwalt-steuerrecht-selbstanzeige` | Selbstanzeige nach § 371 AO — Wirksamkeitsvoraussetzungen, Sperrwirkungen, § 153 AO-Abgrenzung, § 398a AO-Zuschlagsstaffel, Schreibvorlage. |
|
||||
| `fachanwalt-steuerrecht-aussenpruefung-strategien` | Strategische Begleitung der Außenprüfung (§ 194 AO) — Vorbereitungsphase, Mitwirkung gezielt steuern, Schlussbesprechung. |
|
||||
| `fachanwalt-steuerrecht-verbindliche-auskunft` | Verbindliche Auskunft § 89 Abs. 2 AO — Voraussetzungen, Gebühren nach SteuAuskV (WtcG 2024), Bindungswirkung, Antrag. |
|
||||
|
||||
## Lizenz
|
||||
|
||||
|
||||
+1
-1
@@ -146,6 +146,6 @@ Begleitung Außenprüfung beim Mandanten.
|
||||
|
||||
## Anschluss
|
||||
|
||||
- `fachanwalt-steuerrecht-selbstanzeige-371-ao` — bei Strafverdacht
|
||||
- `fachanwalt-steuerrecht-selbstanzeige` — bei Strafverdacht
|
||||
- `fachanwalt-steuerrecht-verbindliche-auskunft` — vor Sachverhalt
|
||||
- `fachanwalt-strafrecht-orientierung` — bei Strafverdacht
|
||||
|
||||
@@ -1,121 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
name: fachanwalt-steuerrecht-selbstanzeige-371-ao
|
||||
description: "Selbstanzeige § 371 AO bei Steuerhinterziehung. Voraussetzungen Vollstaendigkeit aller Steuerarten 10-Jahres-Rueckwirkung Sperrgruende Pruefungs-Ankuendigung. Nachzahlung mit Zinsen. Workflow Beratung Vorbereitung Anzeige Risiko."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Selbstanzeige § 371 AO
|
||||
|
||||
## Zweck
|
||||
|
||||
Strafbefreiende Selbstanzeige bei Steuerhinterziehung — sehr formstreng.
|
||||
|
||||
## 1) Voraussetzungen
|
||||
|
||||
### Vollständigkeit § 371 I AO
|
||||
|
||||
- **Alle Steuerarten** der letzten **10 Jahre**
|
||||
- Pro Steuerart: alle unverjaehrten Zeiträume
|
||||
- Bei Versäumnis: Verlust der Strafbefreiung
|
||||
|
||||
### Berichtigungs-Inhalt
|
||||
|
||||
- Konkrete Tatsachen
|
||||
- Bezifferte Steuerart, Veranlagungszeitraum, Höhe
|
||||
- Nicht „pauschale Selbstanzeige"
|
||||
|
||||
### Nachzahlung mit Zinsen
|
||||
|
||||
- 6 % pro Jahr § 233a AO
|
||||
- 30-Tages-Frist nach Anzeige
|
||||
- Bei Versäumnis: keine Strafbefreiung
|
||||
|
||||
## 2) Sperrgründe § 371 II AO
|
||||
|
||||
| Sperr-Grund | Inhalt |
|
||||
|---|---|
|
||||
| Prüfungs-Ankündigung | Außenprüfung angekuendigt — keine SA mehr |
|
||||
| Bekanntwerden | Steuerhinterziehung schon entdeckt |
|
||||
| Höhe über 25.000 EUR | bei Vorsatz Sperrung — Aufzahlung pflichtig § 398a AO |
|
||||
| Schwerer Fall § 370a AO | bei besonders schwerem Fall |
|
||||
|
||||
### Auflage § 398a AO
|
||||
|
||||
- Bei Höhe > 25.000 EUR und < 100.000 EUR: 10 % Auflage zusätzlich
|
||||
- Bei > 100.000 EUR: 15 %
|
||||
- Bei > 1 Mio.: 20 %
|
||||
|
||||
## 3) Workflow
|
||||
|
||||
### Phase 1 — Vorbereitung
|
||||
|
||||
- Mandanten-Gespräch absolut vertraulich
|
||||
- Steuer-Akten sammeln (10 Jahre)
|
||||
- Beratungs-Pflicht Anwalt: keine Mitschuld machen
|
||||
- **NICHT** mit Steuerberater alleine
|
||||
|
||||
### Phase 2 — Berechnung
|
||||
|
||||
- Pro Steuerart, pro Jahr
|
||||
- Nachzahlung + Zinsen
|
||||
- Bei Auslandsbezug: Erweiterte Mitwirkungspflichten
|
||||
|
||||
### Phase 3 — Einreichung
|
||||
|
||||
- Beim zuständigen Finanzamt
|
||||
- **Schriftlich** mit Anlagen
|
||||
- Bestätigung schriftlich anfordern
|
||||
|
||||
### Phase 4 — Nachzahlung
|
||||
|
||||
- 30 Tage Frist
|
||||
- Bei Liquiditäts-Engpass: Stundungs-Antrag § 222 AO
|
||||
|
||||
### Phase 5 — Bei Sperr-Grund
|
||||
|
||||
- Wechsel zur Strafverteidigung
|
||||
- Verhandlung mit Staatsanwaltschaft
|
||||
|
||||
## 4) Beratungs-Pflichten Anwalt
|
||||
|
||||
### Strafrechtliche
|
||||
|
||||
- Vor Anzeige: voll-vertraulich
|
||||
- Berater muss alle Risiken kennen
|
||||
|
||||
### Steuerrechtliche
|
||||
|
||||
- Steuerberater oft nicht ausreichend strafrechtlich qualifiziert
|
||||
- Anwalt-Strafverteidigung empfohlen
|
||||
|
||||
## 5) Internationaler Bezug
|
||||
|
||||
### Auslandsdepot
|
||||
|
||||
- CRS / Common Reporting Standard
|
||||
- Automatischer Informationsaustausch
|
||||
- Selbstanzeige vor Daten-Übermittlung empfohlen
|
||||
|
||||
### Stiftung Liechtenstein, Schweiz-Konten
|
||||
|
||||
- DBA Schweiz seit 2017
|
||||
- Aufbereitung Auslandsbezug
|
||||
|
||||
## 6) Typische Fehler
|
||||
|
||||
1. **Pauschal-Anzeige** ohne konkrete Daten -> nichtig
|
||||
2. **Eine Steuerart vergessen** -> alle Steuerarten verlieren Schutz
|
||||
3. **Nachzahlung nicht fristgerecht** -> Strafbefreiung weg
|
||||
4. **Sperr-Grund übersehen** -> Anzeige läuft ins Leere
|
||||
5. **Steuerberater statt Anwalt** -> Verteidigungs-Privileg fehlt
|
||||
|
||||
## 7) BGH-/BFH-Linien
|
||||
|
||||
- BGH, Urt. v. 20.5.2010 — 1 StR 577/09 (Vollständigkeit)
|
||||
- BGH, Urt. v. 25.7.2011 — 1 StR 631/10 (Konkretisierung)
|
||||
- BGH-Linie zu Sperrgründen
|
||||
|
||||
## Anschluss
|
||||
|
||||
- `fachanwalt-steuerrecht-orientierung` — Triage
|
||||
- `fachanwalt-steuerrecht-verbindliche-auskunft` — vor Sache
|
||||
- `fachanwalt-strafrecht-orientierung` — bei Strafverfahren parallel
|
||||
@@ -21,9 +21,10 @@ Die Selbstanzeige ist ein **technisch hochgradig fehleranfälliger** Strafaufheb
|
||||
|
||||
- **Selbstanzeige bei Steuerhinterziehung:** § 371 AO.
|
||||
- **Selbstanzeige bei leichtfertiger Steuerverkürzung:** § 378 Abs. 3 AO.
|
||||
- **Absehen von Verfolgung in besonderen Fällen:** § 398a AO (ab Hinterziehungsbetrag EUR 25 000 je Tat ist zusätzlich ein Geldbetrag von 10 % bis 20 % zu zahlen).
|
||||
- **Hinterziehungszinsen:** § 235 AO.
|
||||
- **Verjährung Steuerhinterziehung:** § 376 AO — fünfzehn Jahre seit der Beendigung.
|
||||
- **Absehen von Verfolgung in besonderen Fällen:** § 398a AO. **Gestaffelte Zuschlagshoehe** (seit 2015): bei Hinterziehungsbetrag > 25 000 EUR ein Zuschlag von **10 %**, > 100 000 EUR **15 %**, > 1 000 000 EUR **20 %** des hinterzogenen Betrags je Tat (zusaetzlich zu Steuer und Zinsen).
|
||||
- **Hinterziehungszinsen:** § 235 AO; verrechnet mit Zinsen nach § 233a AO (BVerfG 1 BvR 2237/14 zur Hoehe).
|
||||
- **Verjährung Steuerhinterziehung:** § 376 AO — fünfzehn Jahre seit der Beendigung; bei besonders schwerem Fall § 370 Abs. 3 AO ebenfalls fuenfzehn Jahre.
|
||||
- **Abgrenzung Berichtigungsanzeige § 153 AO:** Bei nachtraeglich erkannter Unrichtigkeit OHNE Hinterziehungsvorsatz greift die Berichtigungsanzeige nach § 153 AO; sie ist **keine** Selbstanzeige, wirkt aber strafbefreiend, wenn unverzueglich nach Kenntnisnahme erfolgt. Praxis-Risiko: Abgrenzung Vorsatz / leichtfertige Verkuerzung / einfache Unrichtigkeit. Bei Zweifel parallel Selbstanzeige § 371 AO erwaegen (BGH 1 StR 577/09).
|
||||
|
||||
## Wirksamkeitsvoraussetzungen § 371 Abs. 1 AO
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
---
|
||||
name: fachanwalt-steuerrecht-verbindliche-auskunft
|
||||
description: "Verbindliche Auskunft § 89 Abs. 2 AO. Voraussetzungen besonderes Interesse Sachverhalt noch nicht verwirklicht. Gebuehrenpflicht ca. 5000 EUR. Bindung BFH-Linie zu Wirkungs-Umfang. Workflow Antrag Vorabklaerung Folge-Entscheidung."
|
||||
description: "Verbindliche Auskunft § 89 Abs. 2 AO. Voraussetzungen besonderes Interesse Sachverhalt noch nicht verwirklicht. Gebuehrenpflicht nach SteuAuskV. Bindung BFH-Linie zu Wirkungs-Umfang. Workflow Antrag Vorabklaerung Folge-Entscheidung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Verbindliche Auskunft § 89 II AO
|
||||
@@ -23,11 +23,14 @@ Rechtssicherheit bei steuerlich heiklen Sachverhalten **vor** Verwirklichung.
|
||||
- Internationale Konstruktion
|
||||
- Verkauf mit Steuer-Optimierung
|
||||
|
||||
## 2) Gebührenpflicht
|
||||
## 2) Gebührenpflicht (§ 89 Abs. 3-7 AO; SteuAuskV)
|
||||
|
||||
- Ab 30 K Gegenstandswert: gestaffelte Gebuehr
|
||||
- Maximal ca. 110.000 EUR
|
||||
- Bezahlung vor Bescheid
|
||||
- Gestaffelte Gebuehr nach Gegenstandswert (= steuerlicher Auswirkungsbetrag), berechnet wie Gerichtsgebuehren analog § 34 GKG.
|
||||
- **Mindestgebuehr** seit Wachstumschancengesetz (27.3.2024) angehoben — aktuell beck-online/SteuAuskV-Stand pruefen, da WtcG Schwellenwerte und Hoechstbetraege neu gefasst hat.
|
||||
- **Gegenstandswert-Schwelle** fuer Gebuehrenfreiheit: bei unter 10 000 EUR steuerlicher Auswirkung gebuehrenfrei (§ 89 Abs. 5 Satz 2 AO; durch WtcG eingefuehrt).
|
||||
- **Maximalgebuehr** typisch um die 110 000 EUR herum.
|
||||
- **Zeitgebuehr** alternativ bei nicht bestimmbarem Gegenstandswert: 75 EUR / angefangene halbe Stunde, mind. 150 EUR.
|
||||
- Bezahlung als Voraussetzung der Bescheid-Erteilung (Vorauszahlungspflicht).
|
||||
|
||||
## 3) Bindung der Auskunft
|
||||
|
||||
@@ -115,6 +118,6 @@ Rechtssicherheit bei steuerlich heiklen Sachverhalten **vor** Verwirklichung.
|
||||
|
||||
## Anschluss
|
||||
|
||||
- `fachanwalt-steuerrecht-selbstanzeige-371-ao` — bei nachtraeglichem Bezug
|
||||
- `fachanwalt-steuerrecht-selbstanzeige` — bei nachtraeglichem Bezug
|
||||
- `fachanwalt-steuerrecht-aussenpruefung-strategien` — bei Prüfung
|
||||
- `fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht-holding-strukturplanung` — bei Holding
|
||||
|
||||
@@ -44,6 +44,19 @@ Pflichtangaben § 14 Abs. 4 UStG:
|
||||
- **Im Fall Steuerbefreiung** Hinweis auf Befreiungs-Vorschrift
|
||||
- **Bei Reverse-Charge** Hinweis "Steuerschuldnerschaft des Leistungs-Empfängers"
|
||||
|
||||
### 4a. eRechnung-Pflicht ab 1.1.2025 (Wachstumschancengesetz)
|
||||
|
||||
**B2B-eRechnung** durch Wachstumschancengesetz (WtcG, 27.3.2024) in § 14 UStG eingefuehrt — Pflicht seit **1.1.2025** mit gestaffelten Uebergangsfristen:
|
||||
|
||||
- **Empfangs-Pflicht**: Seit 1.1.2025 muss jeder inländische Unternehmer für inländische B2B-Umsätze eRechnungen empfangen können.
|
||||
- **Ausstellungs-Pflicht** (gestaffelt):
|
||||
- bis 31.12.2026: Papier-/PDF-Rechnung mit Zustimmung des Empfaengers weiterhin zulaessig (Übergang)
|
||||
- bis 31.12.2027: nur fuer Unternehmer mit Vorjahresumsatz ≤ 800 000 EUR Papier-Erleichterung
|
||||
- ab 1.1.2028: vollständige eRechnungspflicht für alle B2B-Inlands-Umsätze
|
||||
- **Format**: strukturiertes, maschinenlesbares Format nach EN 16931 (z. B. **XRechnung** oder **ZUGFeRD ab Profil EN-16931**); reines PDF ohne strukturierte XML-Daten ist KEINE eRechnung.
|
||||
- **Folge fehlerhafter Rechnung**: Vorsteuerabzug nach § 15 Abs. 1 UStG kann verweigert werden, wenn Rechnungspflicht eRechnung verletzt ist (BMF-Schreiben vom 15.10.2024 zur eRechnung).
|
||||
- **Ausnahmen**: Kleinbetragsrechnungen ≤ 250 EUR § 33 UStDV; Fahrausweise § 34 UStDV; Umsätze an Endverbraucher (B2C) bleiben außerhalb.
|
||||
|
||||
## Schritt 2 — Ausschluss § 15 Abs. 2 UStG
|
||||
|
||||
### Steuerfreie Umsätze mit Vorsteuerabzugs-Ausschluss
|
||||
|
||||
@@ -71,12 +71,15 @@ Präzise Fragen z. B.:
|
||||
- Bewertungen
|
||||
- Konzeptpapiere
|
||||
|
||||
## Gebühren (§ 89 Abs. 5 AO)
|
||||
## Gebühren (§ 89 Abs. 3-7 AO; Steuerauskunftsgebuehrenverordnung — SteuAuskV)
|
||||
|
||||
- Gebuehr richtet sich nach dem Gegenstandswert (Steuerauswirkung).
|
||||
- Mindestgebuehr 300 EUR.
|
||||
- Höchstgebuehr begrenzt (steuerauskunftsgebuehrenverordnung).
|
||||
- Festgesetzt mit Bescheid.
|
||||
- Gebuehr richtet sich nach dem Gegenstandswert (Steuerauswirkung), berechnet wie Gerichtsgebuehren analog § 34 GKG.
|
||||
- **Gebuehrenfreiheit** unterhalb der Bagatell-Schwelle: Wenn der Gegenstandswert weniger als 10 000 EUR steuerliche Auswirkung hat, wird keine Gebuehr erhoben (§ 89 Abs. 5 Satz 2 AO; eingefuegt durch Wachstumschancengesetz vom 27.3.2024).
|
||||
- **Mindestgebuehr** seit WtcG angehoben (Stand-Pruefung in SteuAuskV).
|
||||
- **Hoechstgebuehr** typisch um 110 000 EUR.
|
||||
- **Zeitgebuehr** alternativ bei nicht bestimmbarem Gegenstandswert: 75 EUR pro angefangene halbe Stunde, mind. 150 EUR.
|
||||
- Vorauszahlungspflicht: Gebuehr ist Voraussetzung der Erteilung des Bescheids.
|
||||
- Festgesetzt mit gesondertem Verwaltungsakt; Rechtsbehelfe (§§ 347 ff. AO) zulaessig.
|
||||
|
||||
## Bindungswirkung
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
---
|
||||
name: sacheinlagebericht-werthaltigkeit
|
||||
description: "Werthaltigkeitspruefung der einzubringenden Forderung aus dem Wandeldarlehen: Bilanzielle Bewertung, IDW S 6 analog, Wertgutachten Steuerberater. Differenzhaftung bei Ueberbewertung nach § 9 GmbHG. Darstellung im Sacheinlagebericht fuer den Notar. Ausbuchung als Sacheinlage gemäß § 272 Abs. 2 Nr. 4 HGB."
|
||||
description: "Werthaltigkeitspruefung der einzubringenden Forderung aus dem Wandeldarlehen: Bilanzielle Bewertung, IDW S 6 analog, Wertgutachten Steuerberater. Differenzhaftung Gesellschafter § 9 GmbHG, GF-Haftung § 9a i.V.m. § 57 IV GmbHG bei falscher Versicherung in HR-Anmeldung nach § 57 II GmbHG. Darstellung im Sacheinlagebericht fuer den Notar. Ausbuchung als Sacheinlage gemäß § 272 Abs. 2 Nr. 4 HGB."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Sacheinlagebericht und Werthaltigkeit der Forderung
|
||||
@@ -22,10 +22,12 @@ Dieser Skill erstellt den Sacheinlagebericht und prüft die Werthaltigkeit der a
|
||||
|
||||
### Primärnormen
|
||||
- § 9 GmbHG (Differenzhaftung Gesellschafter bei Überbewertung der Sacheinlage)
|
||||
- § 19 Abs. 4 GmbHG (Werthaltigkeitsversicherung der Geschäftsführer in der Anmeldung — Falschangabe begründet GF-Haftung gegen die Gesellschaft, ergänzt zur Gesellschafter-Differenzhaftung des § 9 GmbHG)
|
||||
- § 57 Abs. 2 Satz 1 GmbHG i.V.m. § 8 Abs. 2 Satz 1 GmbHG (Versicherung der Geschäftsführer in der HR-Anmeldung der Kapitalerhöhung, dass die Einlagen ordnungsgemäß bewirkt und endgültig zur freien Verfügung der Geschäftsführer stehen)
|
||||
- § 9a GmbHG i.V.m. § 57 Abs. 4 GmbHG analog (Schadensersatzpflicht der Geschäftsführer gegenüber der Gesellschaft bei falschen Angaben oder verschwiegenen Tatsachen im Rahmen der Anmeldung)
|
||||
- § 57a GmbHG i.V.m. § 9c GmbHG (Prüfungsrecht des Registergerichts; Eintragung darf bei nicht unwesentlich überbewerteter Sacheinlage versagt werden)
|
||||
- § 56 GmbHG (Sacheinlage: Leistung muss vor Anmeldung erbracht/gesichert sein)
|
||||
- § 56a GmbHG (Sachgründungsbericht analog für Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage)
|
||||
- § 82 GmbHG (Strafbarkeit falscher Angaben zur Werthaltigkeit in HR-Anmeldung)
|
||||
- § 56a GmbHG (Sacheinlagebericht analog Sachgründungsbericht § 5 Abs. 4 GmbHG bei Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage)
|
||||
- § 82 GmbHG (Strafbarkeit falscher Angaben in HR-Anmeldung)
|
||||
- § 272 Abs. 2 Nr. 4 HGB (Kapitalrücklage)
|
||||
- IDW RS HFA 42 (Werthaltigkeit von Forderungen als Sacheinlage)
|
||||
|
||||
@@ -48,7 +50,7 @@ Hinweis: Der qualifizierte Rangrücktritt schränkt die Durchsetzbarkeit der For
|
||||
Inhalt: (a) Beschreibung der Sacheinlage (Art der Forderung, Betrag, Fälligkeit), (b) Bewertungsgrundlagen (Buchwert, Marktwert, Plausibilisierung), (c) Ergebnis der Werthaltigkeitsprüfung, (d) Unterschrift Geschäftsführerin und ggf. Steuerberater.
|
||||
|
||||
### 5. Differenzhaftungs- und Geschäftsführer-Haftungsrisiko
|
||||
Falls Forderung überbewertet eingebracht wird (z. B. Buchwert EUR 275694, tatsächlicher Wert EUR 200000 wegen Ausfallrisiko): Differenzhaftung der einbringenden Gesellschafterin / des Lenders i.H.d. Differenz (§ 9 GmbHG). Zusätzlich Geschäftsführer-Eigenhaftung aus § 19 Abs. 4 GmbHG, wenn die Werthaltigkeit in der HR-Anmeldung wahrheitswidrig versichert wird; strafrechtlich flankiert durch § 82 GmbHG (falsche Angaben). Gegenstrategie: konservative Bewertung, dokumentierte Bewertungsgrundlage (Bilanz, BWA, Liquiditätsstatus), externe Plausibilisierung durch Steuerberater oder Wirtschaftsprüfer.
|
||||
Falls Forderung überbewertet eingebracht wird (z. B. Buchwert EUR 275694, tatsächlicher Wert EUR 200000 wegen Ausfallrisiko): Differenzhaftung der einbringenden Gesellschafterin / des Lenders i.H.d. Differenz (§ 9 GmbHG). Zusätzlich Geschäftsführer-Eigenhaftung aus **§ 9a GmbHG i.V.m. § 57 Abs. 4 GmbHG** analog, wenn die in der HR-Anmeldung nach **§ 57 Abs. 2 i.V.m. § 8 Abs. 2 GmbHG** abzugebende Versicherung (Einlagen bewirkt und zur freien Verfügung der Geschäftsführung) wahrheitswidrig oder unter Verschweigung wesentlicher Umstände erfolgt; strafrechtlich flankiert durch § 82 GmbHG (falsche Angaben). Registergericht prüft Werthaltigkeit nach § 57a i.V.m. § 9c GmbHG. Gegenstrategie: konservative Bewertung, dokumentierte Bewertungsgrundlage (Bilanz, BWA, Liquiditätsstatus), externe Plausibilisierung durch Steuerberater oder Wirtschaftsprüfer.
|
||||
|
||||
### 6. Vorlage beim Notar
|
||||
Sacheinlagebericht wird dem Kapitalerhöhungsbeschluss als Anlage beigefügt und dem Handelsregister übermittelt.
|
||||
@@ -81,7 +83,7 @@ entspricht ihrem Nennwert von EUR 275694. Eine Überbewertung liegt nicht vor.
|
||||
| Kein Sacheinlagebericht | HR-Eintragung scheitert | Bericht unvollständig | Vollständiger Bericht |
|
||||
| Rangrücktritt noch aktiv bei Einbringung | Werthaltigkeit strittig | Rangrücktritt wird zeitgleich aufgehoben | Klar aufgehoben |
|
||||
| Differenzhaftungsrisiko ignoriert | Persönliche Haftung Lender/Gesellschafterinnen | Risiko bekannt aber nicht quantifiziert | Konservative Bewertung |
|
||||
| GF-Versicherung Werthaltigkeit ohne Plausibilisierung | § 19 IV GmbHG-Haftung GF, § 82 GmbHG strafrechtlich | Versicherung dünn dokumentiert | Plausibilisierung durch StB/WP dokumentiert |
|
||||
| GF-Versicherung in HR-Anmeldung ohne Plausibilisierung | § 9a i.V.m. § 57 IV GmbHG-Haftung GF, § 82 GmbHG strafrechtlich | Versicherung dünn dokumentiert | Plausibilisierung durch StB/WP dokumentiert |
|
||||
|
||||
## Querverweise
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user