diff --git a/.claude-plugin/marketplace.json b/.claude-plugin/marketplace.json index 194458de2b..978b6185ce 100644 --- a/.claude-plugin/marketplace.json +++ b/.claude-plugin/marketplace.json @@ -13,7 +13,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "aktenaufbereiter-strafrecht", @@ -22,13 +22,13 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "aktenauszug-gerichtsverfahren", "source": "./aktenauszug-gerichtsverfahren", "description": "Strukturierter Aktenauszug für deutsche Gerichtsverfahren: Verfahrensidentifikation Einleitungssatz Verfahrenszusammenfassung Sachverhaltschronologie Verfahrensgeschichte tabellarische Gegenüberstellung der Parteivortraege Beweismittel und Rechtsargumente für schnelle Einarbeitung in Akten.", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "author": { "name": "Klotzkette" } @@ -40,7 +40,16 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" + }, + { + "name": "apothekenrecht", + "source": "./apothekenrecht", + "description": "Super-Plugin für Apothekenrecht: Betriebserlaubnis, ApBetrO, Versand, E-Rezept, BtM, Retaxation, Aufsicht und Compliance.", + "author": { + "name": "Klotzkette" + }, + "version": "56.0.0" }, { "name": "arbeitsrecht", @@ -49,7 +58,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "arbeitszeugnis-analyse", @@ -58,7 +67,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "aussenwirtschaft-zoll-sanktionen", @@ -67,7 +76,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "bank-rechtsabteilung", @@ -76,7 +85,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "barrierefreiheit-web-checker", @@ -85,7 +94,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "bav-strategie-konzern", @@ -94,7 +103,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer", @@ -103,7 +112,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "berufsrecht-ki-vertragspruefung", @@ -112,7 +121,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "betreuungsrecht", @@ -121,7 +130,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "bgb-at-pruefer", @@ -130,7 +139,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "bgb-bt-pruefer", @@ -139,7 +148,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "buerokratieversteher-entbuerokratisierer", @@ -148,7 +157,25 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" + }, + { + "name": "bundesnetzagentur-verfahren", + "source": "./bundesnetzagentur-verfahren", + "description": "Großes Regulierungs-Plugin für anwaltliche Arbeit mit der Bundesnetzagentur in Energie, Telekommunikation, Post, Eisenbahn und Digital Services.", + "author": { + "name": "Klotzkette" + }, + "version": "56.0.0" + }, + { + "name": "bundeswehrrecht-wehrrecht", + "source": "./bundeswehrrecht-wehrrecht", + "description": "Super-Plugin für Soldatenrecht, Wehrbeschwerde, Disziplinarrecht, Wehrpflicht, Reservisten, Versorgung und Bundeswehrverwaltung.", + "author": { + "name": "Klotzkette" + }, + "version": "56.0.0" }, { "name": "commercial-courts-deutschland", @@ -157,7 +184,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "common-law-kompass", @@ -166,7 +193,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "corporate-kanzlei", @@ -175,7 +202,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "datenschutzrecht", @@ -184,7 +211,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "dfg-foerderantrag", @@ -193,7 +220,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "dsa-dma-digitalregulierung", @@ -202,7 +229,16 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" + }, + { + "name": "ecommerce-recht", + "source": "./ecommerce-recht", + "description": "Super-Plugin für Online-Shops, Plattformen, Marktplätze und digitale Verbraucherprozesse.", + "author": { + "name": "Klotzkette" + }, + "version": "56.0.0" }, { "name": "einfache-leichte-sprache-jura", @@ -211,7 +247,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "email-umformulierer-berufsrecht", @@ -220,7 +256,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "energierecht", @@ -229,7 +265,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "europarecht-kompass", @@ -238,7 +274,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-agrarrecht", @@ -247,7 +283,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-arbeitsrecht", @@ -256,7 +292,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht", @@ -265,7 +301,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-bau-architektenrecht", @@ -274,7 +310,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-erbrecht", @@ -283,7 +319,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-familienrecht", @@ -292,7 +328,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz", @@ -301,7 +337,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht", @@ -310,7 +346,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht", @@ -319,7 +355,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht", @@ -328,7 +364,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-it-recht", @@ -337,7 +373,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-medizinrecht", @@ -346,7 +382,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht", @@ -355,7 +391,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-migrationsrecht", @@ -364,7 +400,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-sozialrecht", @@ -373,7 +409,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-sportrecht", @@ -382,7 +418,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-strafrecht", @@ -391,7 +427,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-transport-speditionsrecht", @@ -400,7 +436,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-urheber-medienrecht", @@ -409,7 +445,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-vergaberecht", @@ -418,7 +454,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-verkehrsrecht", @@ -427,7 +463,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-versicherungsrecht", @@ -436,7 +472,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fachanwalt-verwaltungsrecht", @@ -445,7 +481,16 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" + }, + { + "name": "factoring-recht", + "source": "./factoring-recht", + "description": "Super-Plugin für Factoring, Forderungskauf, Aufsichtsrecht, Vertragsgestaltung, Debitorenkommunikation, Insolvenz- und Sanierungsfragen.", + "author": { + "name": "Klotzkette" + }, + "version": "56.0.0" }, { "name": "fluggastrechte", @@ -454,7 +499,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "forderungsmanagement-klagewerkstatt", @@ -463,7 +508,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "forschungszulage-antragstellung", @@ -472,7 +517,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "fortbestehensprognose", @@ -481,7 +526,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "geldwaeschepraevention-aml-kyc", @@ -490,7 +535,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "gesellschaftsgruender", @@ -499,7 +544,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "gesellschaftsrecht", @@ -508,7 +553,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "gesellschaftsrecht-legal-english", @@ -517,7 +562,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "gewerblicher-rechtsschutz", @@ -526,7 +571,16 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" + }, + { + "name": "goae-gebuehrenordnung-aerzte", + "source": "./goae-gebuehrenordnung-aerzte", + "description": "Super-Plugin zur GOÄ: private Arztrechnungen prüfen, erstellen, begründen, beanstanden und prozessual verwerten.", + "author": { + "name": "Klotzkette" + }, + "version": "56.0.0" }, { "name": "grosskanzlei-corporate-ma", @@ -535,7 +589,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "handelsrecht-hgb", @@ -544,7 +598,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "hausarbeitenmacher", @@ -553,7 +607,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "immobilienrechtspraxis", @@ -562,7 +616,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "insolvenzforderungsanmeldungspruefung", @@ -571,7 +625,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "insolvenzplan-starug-planwerkstatt", @@ -580,7 +634,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "insolvenzrecht", @@ -589,7 +643,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "insolvenzverwaltung", @@ -598,7 +652,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "jurastudium", @@ -607,7 +661,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "juristische-sprache-deutsch-als-zweitsprache", @@ -616,7 +670,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "jveg-kostenpruefer", @@ -625,7 +679,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "kanzlei-allgemein", @@ -634,7 +688,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "kanzlei-builder-hub", @@ -643,12 +697,12 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung", "source": "./kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Kritische kartellrechtliche Pruefinstanz fuer Marktabgrenzungen nach Paragraf 18 GWB sowie Art. 101 und 102 AEUV: SSNIP-Test, Nachfrage- und Angebotsumstellung, raeumlicher Markt, Evidenz, Konsistenz, Red Flags und Marktbeherrschung. Rechtsprechung nur nach Live-Verifikation.", "author": { "name": "Klotzkette" @@ -661,7 +715,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "ki-richtlinie-kanzleien", @@ -670,7 +724,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "ki-vo-ai-act-pruefer", @@ -679,7 +733,16 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" + }, + { + "name": "krankenhausrecht", + "source": "./krankenhausrecht", + "description": "Super-Plugin für deutsches Krankenhausrecht: Planung, Finanzierung, Entgelte, Reform, Qualität, MD-Prüfung, Klinikbetrieb und Rechtsstreit.", + "author": { + "name": "Klotzkette" + }, + "version": "56.0.0" }, { "name": "krisenfrueherkennung-starug", @@ -688,14 +751,14 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "legistik-werkstatt", "source": "./legistik-werkstatt", "description": "Legistik-Werkstatt für Ministerien, Bundestag, Fraktionen/Opposition, Länder, Landtage und Normgeber. Baut Referenten- und Kabinettsentwürfe, Vorlagen aus der Mitte, Änderungs-/Entschließungsanträge, Rechtsverordnungen und Satzungen mit Begründung, Synopse, XML und Prüfpfaden.", "category": "verwaltung", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "tags": [ "legistik", "gesetzgebung", @@ -717,7 +780,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "lobbyregister-bundestag", @@ -726,7 +789,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "mandantenanfragen-assistent", @@ -735,7 +798,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "markenrecht-fashion-luxus", @@ -744,7 +807,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "meinungspruefer", @@ -753,7 +816,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "memorandums-ersteller", @@ -762,7 +825,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "methodenlehre-buergerliches-recht", @@ -771,7 +834,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "mietrecht", @@ -780,7 +843,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "mittelstand-corporate-ma", @@ -789,7 +852,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "nachbarschaftsstreit-pruefer", @@ -798,7 +861,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "nda-abgleich", @@ -807,7 +870,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "normenkontrolle-bauleitplanung", @@ -816,7 +879,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "parteienrecht-parteiorganisation", @@ -825,7 +888,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "patentrecherche", @@ -834,7 +897,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "patentrecht", @@ -843,7 +906,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "phishing-vorfall-pruefer", @@ -852,7 +915,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "produktrecht", @@ -861,7 +924,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "prozessrecht", @@ -870,7 +933,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "rechtsberatungsstelle", @@ -879,7 +942,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "regulatorisches-recht", @@ -888,7 +951,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "robotik-recht", @@ -897,7 +960,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "schriftform-und-textform-bgb", @@ -906,7 +969,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "selbstvertreter-amtsgericht", @@ -915,7 +978,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "selbstvertreter-sozialgericht", @@ -924,7 +987,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "steuerrecht-anwalt-und-berater", @@ -933,7 +996,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "strafbefehl-verteidiger", @@ -942,7 +1005,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "strafzumessung", @@ -951,7 +1014,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "subsumtions-pruefer", @@ -960,7 +1023,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "tabellenreview-3d", @@ -969,7 +1032,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "umweltrecht", @@ -978,13 +1041,13 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "urteilsbauer-relationsmacher", "source": "./urteilsbauer-relationsmacher", "description": "Urteils- und Beschluss-Werkstatt für Amts- Land- und Familienrichter sowie Rechtspfleger. Aktenintake Relation Beweiswürdigung mit Richter-Input Tatbestandsmerkmale Tenor Tatbestand Entscheidungsgründe Rechtsmittelbelehrung. Erzeugt DOCX nach Paragraf 313 ZPO.", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "author": { "name": "Klotzkette" } @@ -996,7 +1059,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "verfassungsrecht", @@ -1005,7 +1068,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "verkehr-infrastrukturrecht", @@ -1014,7 +1077,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "verkehrsowi-verteidiger", @@ -1023,7 +1086,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "verlagsredaktion", @@ -1032,7 +1095,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "vertragsausfueller", @@ -1041,7 +1104,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "vertragsrecht", @@ -1050,7 +1113,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "wandeldarlehen-lebenszyklus", @@ -1059,7 +1122,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "weg-hausverwaltung", @@ -1068,7 +1131,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "word-legal-ai-plugin-and-skill-for-german-lawyers", @@ -1077,7 +1140,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "zitierweise-deutsches-recht", @@ -1086,7 +1149,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "zwangsverwaltung-zvg", @@ -1095,7 +1158,7 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" }, { "name": "zwangsvollstreckung", @@ -1104,8 +1167,8 @@ "author": { "name": "Klotzkette" }, - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" } ], - "version": "55.0.0" + "version": "56.0.0" } diff --git a/ASSET_INDEX.md b/ASSET_INDEX.md index b99e63306f..d06be69786 100644 --- a/ASSET_INDEX.md +++ b/ASSET_INDEX.md @@ -1,6 +1,6 @@ # Release-Asset-Index -**Stand:** v55.0.0 — automatisch aktualisierte Asset-Übersicht +**Stand:** v56.0.0 — automatisch aktualisierte Asset-Übersicht ## Sammel-Assets @@ -10,7 +10,7 @@ | [`alle-testakten.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/alle-testakten.zip) | Alle Testaktenordner in Originalstruktur. | | [`alles-komplettpaket.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/alles-komplettpaket.zip) | Plugins, Testakten, Marketplace und Übersichten. | -## Plugin-Assets (121 Stück) +## Plugin-Assets (128 Stück) | Plugin | Kurzbeschreibung | Download | | --- | --- | --- | @@ -18,6 +18,7 @@ | `aktenaufbereiter-strafrecht` | Aktenaufbereiter für die Strafverteidigung. Sechs Excel-fähige Übersichten — Aktenvorblatt; Personenverzeichnis; Tatkomplexe; Beziehungen; Chronologie; Fristen. Fortlaufend ergaenzbar. Erkennt Luecken und Widersprueche. Kein Ersatz für Aktenlektuere. | [`aktenaufbereiter-strafrecht.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/aktenaufbereiter-strafrecht.zip) | | `aktenauszug-gerichtsverfahren` | Strukturierter Aktenauszug für deutsche Gerichtsverfahren: Verfahrensidentifikation Einleitungssatz Verfahrenszusammenfassung Sachverhaltschronologie Verfahrensgeschichte tabellarische Gegenüberstellung der Parteivortraege Beweismittel und Rechtsargumente für schnelle Einarbeitung in Akten. | [`aktenauszug-gerichtsverfahren.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/aktenauszug-gerichtsverfahren.zip) | | `anlagen-zu-schriftsaetzen` | Anlagenmanagement fuer gerichtliche Schriftsaetze: sortiert chaotische Mandantenordner, E-Mails, Scans, Tabellen und Vorversionen zu beA-tauglichen K/B/AST/AG-Anlagen mit Verzeichnis, Konvolutdeckblaettern, Stempel-/Dateinamenregeln, Hashlog, Lueckenliste und Qualitygate. | [`anlagen-zu-schriftsaetzen.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/anlagen-zu-schriftsaetzen.zip) | +| `apothekenrecht` | Super-Plugin für Apothekenrecht: Betriebserlaubnis, ApBetrO, Versand, E-Rezept, BtM, Retaxation, Aufsicht und Compliance. | [`apothekenrecht.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/apothekenrecht.zip) | | `arbeitsrecht` | Arbeitsrechtliche Workflows fuer Kuendigung, Befristung, Urlaub, AGG, Aufhebungsvertrag, Betriebsrat, Arbeitszeit, Lohn und Expansion. Rechtsprechung wird nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und verifizierbarer Quelle verwendet. | [`arbeitsrecht.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/arbeitsrecht.zip) | | `arbeitszeugnis-analyse` | Analyse deutscher Arbeitszeugnisse nach Ampelsystem (Rot/Orange/Grün). Geheimcodes, Schaufenster-Drift, negative Codeworte, Steigerungsadverbien. Satzweise Notenmatrix, begründete Gesamtnotenspanne. Vollständiger Mandatsablauf: Erstgespräch, Mandantenbericht, Aufforderungsschreiben, Klagestrategie. | [`arbeitszeugnis-analyse.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/arbeitszeugnis-analyse.zip) | | `aussenwirtschaft-zoll-sanktionen` | Freistehendes Plugin für Außenwirtschaft, Sanktionen, Zoll, Exportkontrolle, BAFA, TARIC, CBAM, Verbrauchsteuer, AWV, AML/KYC und Ermittlungen. | [`aussenwirtschaft-zoll-sanktionen.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/aussenwirtschaft-zoll-sanktionen.zip) | @@ -30,12 +31,15 @@ | `bgb-at-pruefer` | Großes Prüfplugin zum BGB Allgemeiner Teil: Vertragsschluss, Willenserklärung, Zugang, Geschäftsfähigkeit, Form, qES, beA, § 130e ZPO, § 46h ArbGG, Anfechtung, Stellvertretung, Fristen und Verjährung. | [`bgb-at-pruefer.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/bgb-at-pruefer.zip) | | `bgb-bt-pruefer` | Großer BGB-BT-Prüfer für Schuldrecht Besonderer Teil: Kauf, Miete, Pacht, Leihe, Darlehen, Dienst, Werk, Bau, Reise, Makler, Auftrag, Geschäftsbesorgung, Bürgschaft, Schuldversprechen, GoA, Bereicherung, Delikt und Rückabwicklung. | [`bgb-bt-pruefer.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/bgb-bt-pruefer.zip) | | `buerokratieversteher-entbuerokratisierer` | Allgemeiner Bürokratieversteher und Entbürokratisierer für Laien, Menschen mit Deutsch als Zweitsprache und alle, die Bescheide, Anträge, Vorladungen, Behördenbriefe, Jugendamt-, Schul-, Bau-, Sozial-, Familien- oder Kommunalverfahren verstehen und vorsichtig bearbeiten wollen. | [`buerokratieversteher-entbuerokratisierer.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/buerokratieversteher-entbuerokratisierer.zip) | +| `bundesnetzagentur-verfahren` | Großes Regulierungs-Plugin für anwaltliche Arbeit mit der Bundesnetzagentur in Energie, Telekommunikation, Post, Eisenbahn und Digital Services. | [`bundesnetzagentur-verfahren.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/bundesnetzagentur-verfahren.zip) | +| `bundeswehrrecht-wehrrecht` | Super-Plugin für Soldatenrecht, Wehrbeschwerde, Disziplinarrecht, Wehrpflicht, Reservisten, Versorgung und Bundeswehrverwaltung. | [`bundeswehrrecht-wehrrecht.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/bundeswehrrecht-wehrrecht.zip) | | `commercial-courts-deutschland` | Commercial-Courts-Plugin für englischsprachige Wirtschaftsverfahren in Deutschland: Zuständigkeit, Wahlklauseln, Klage, Case Management, Beweis, Geheimnisschutz, Wortprotokoll/Transcript, Rechtsmittel, BGH, Kosten, Vollstreckung und bilingualer Schriftsatz-/Hearing-Workflow. | [`commercial-courts-deutschland.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/commercial-courts-deutschland.zip) | | `common-law-kompass` | Freistehendes Common-Law-Plugin für deutsche Wirtschaftsjuristen: UK/US-False-Friends, Vertragsbegriffe, Consideration, Suretyship, Indemnity, UCC, Precedent, Discovery und bilinguale Drafting-Reviews. | [`common-law-kompass.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/common-law-kompass.zip) | | `corporate-kanzlei` | Corporate-Kanzlei-Plugin: Deal-Kommandocenter, Datenraum, Due Diligence, SPA/APA, Umwandlung, StaRUG, Insolvenzplan, W&I, Signing/Closing, PMI. | [`corporate-kanzlei.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/corporate-kanzlei.zip) | | `datenschutzrecht` | DSGVO/BDSG/TDDDG – PIA/DPIA, AVV-Review, Auskunft Art. 15, Datenpanne Art. 33/34, Drittlandstransfer Art. 44 ff. inkl. US-Transfer, DPF, SCC, TIA und Behördenpaket. | [`datenschutzrecht.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/datenschutzrecht.zip) | | `dfg-foerderantrag` | DFG-Förderantragssteller für Sachbeihilfe, adaptive Anfänger-/Profi-Führung, kleine schnelle Anträge, große Koselleck-Strategien, elan-Formalia, Finanzplan, Reviewer-Red-Team, Forschungsdaten, KI-/Ethik-Check und Wiedereinreichung. | [`dfg-foerderantrag.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/dfg-foerderantrag.zip) | | `dsa-dma-digitalregulierung` | Digitalregulierung der EU: DSA (VO 2022/2065) und DMA (VO 2022/1925) plus Data Act DGA AI Act NIS-2 DORA CRA eIDAS 2.0 DDG P2B-VO und § 19a GWB. Gatekeeper-Schwellen VLOP-Einordnung Risikobewertung Art. 34 Forschungsdatenzugang Art. 40 Account-Sperre Art. 20-23 Zustellung Art. 13 DSA Klagewege. | [`dsa-dma-digitalregulierung.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/dsa-dma-digitalregulierung.zip) | +| `ecommerce-recht` | Super-Plugin für Online-Shops, Plattformen, Marktplätze und digitale Verbraucherprozesse. | [`ecommerce-recht.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/ecommerce-recht.zip) | | `einfache-leichte-sprache-jura` | Juristische Texte in Einfache Sprache oder Leichte Sprache übertragen: experimentelle Standard-Annäherung, Zielgruppe klären, Rechtsinhalt sichern und Qualitätsgate nutzen. | [`einfache-leichte-sprache-jura.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/einfache-leichte-sprache-jura.zip) | | `email-umformulierer-berufsrecht` | Formuliert unfreundliche, emotionale oder unsachliche E-Mails in hoefliche, sachliche und berufsrechtskonform formulierte Texte um. Fokus auf BRAO/BORA-Konformität, mit Varianten für Steuerberater, Notare und allgemeine berufliche Korrespondenz. | [`email-umformulierer-berufsrecht.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/email-umformulierer-berufsrecht.zip) | | `energierecht` | Freistehendes Energierecht-Plugin für Stadtwerke, Versorger, Wärme, Netze, Vertrieb, Industrie, EEG, KWKG, Verfahren, Transaktionen und Projektfinanzierung. | [`energierecht.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/energierecht.zip) | @@ -63,6 +67,7 @@ | `fachanwalt-verkehrsrecht` | Plugin Fachanwalt für Verkehrsrecht. StVG StVO PflVG VVG-Bezuege. Verkehrsunfall Personen- und Sachschaden Bußgeld Fahrerlaubnis Verkehrsstrafrecht (§§ 315c 316 StGB). Schnittstelle Plugin kanzlei-allgemein. | [`fachanwalt-verkehrsrecht.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-verkehrsrecht.zip) | | `fachanwalt-versicherungsrecht` | Plugin Fachanwalt für Versicherungsrecht. VVG VAG Berufsunfähigkeit private Krankenversicherung Lebens- und Rentenversicherung Sachversicherung Haftpflicht D-und-O. Schnittstelle Plugin kanzlei-allgemein. | [`fachanwalt-versicherungsrecht.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-versicherungsrecht.zip) | | `fachanwalt-verwaltungsrecht` | Plugin Fachanwalt für Verwaltungsrecht. VwGO VwVfG. Anfechtungs- und Verpflichtungsklage Eilrechtsschutz § 80 Abs 5 VwGO einstweilige Anordnung Normenkontrolle Polizei- und Ordnungsrecht. Schnittstelle Plugin kanzlei-allgemein. | [`fachanwalt-verwaltungsrecht.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-verwaltungsrecht.zip) | +| `factoring-recht` | Super-Plugin für Factoring, Forderungskauf, Aufsichtsrecht, Vertragsgestaltung, Debitorenkommunikation, Insolvenz- und Sanierungsfragen. | [`factoring-recht.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/factoring-recht.zip) | | `fluggastrechte` | Fluggastrechte selber geltend machen nach VO (EG) Nr. 261/2004. Tickets erfassen, Annullierung oder Verspaetung pruefen, aussergewoehnliche Umstaende, Distanz, Ausgleich, Forderungsschreiben, Mahnung und Klage. Rechtsprechung nur nach Live-Verifikation. | [`fluggastrechte.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fluggastrechte.zip) | | `forderungsmanagement-klagewerkstatt` | Klagewerkstatt für Forderungsmanagement mit Zuständigkeitsprüfung, Mahnvorlauf, Inkasso-Zahlungsklage und Anspruchs-Gatekeeper: Nur klare, fällige und belegte Forderungen werden zur Klage freigegeben. | [`forderungsmanagement-klagewerkstatt.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/forderungsmanagement-klagewerkstatt.zip) | | `forschungszulage-antragstellung` | Forschungszulage-Antragstellung nach FZulG: adaptiver Fördercheck, BSFZ-Portaltexte mit Zeichenbudgets, Finanzamt-Antrag, FuE-Abgrenzung, Bemessungsgrundlage 2026, Auszahlung, Verlust-/Insolvenzlage, Dokumentation, Beihilfen, Einspruch und Mehrjahresroadmap. | [`forschungszulage-antragstellung.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/forschungszulage-antragstellung.zip) | @@ -72,6 +77,7 @@ | `gesellschaftsrecht` | Gesellschaftsrecht – GmbH/AG/Personengesellschaften, M&A-Due-Diligence ohne Discovery (Q&A + Datenraum), Gesellschafterbeschlüsse, HRB/HRA-Anmeldungen, Closing Checklists, Compliance-Fristen. | [`gesellschaftsrecht.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/gesellschaftsrecht.zip) | | `gesellschaftsrecht-legal-english` | Didaktisches Gesellschaftsrecht — English Business Terms: Corporate Legal English fuer Big-Law-Anfaenger. Dealroom: Cap Table vs Gesellschafterliste; Term Sheet; SHA; Vesting; Drag/Tag; Liquidation Preference; Anti-Dilution; SPA; DD; Notar/HR; Multi-Format-Auswertung; Frankfurt-Startup-Akte. | [`gesellschaftsrecht-legal-english.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/gesellschaftsrecht-legal-english.zip) | | `gewerblicher-rechtsschutz` | Gewerblicher Rechtsschutz – DPMA/EUIPO-Markenrecherche und -anmeldung, Freedom-to-Operate, Patentscreening, UWG- und Urheberrechts-Abmahnung (Versand und Reaktion), Open-Source-Compliance, IP-Klausel-Review, Schutzrechts-Fristen. | [`gewerblicher-rechtsschutz.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/gewerblicher-rechtsschutz.zip) | +| `goae-gebuehrenordnung-aerzte` | Super-Plugin zur GOÄ: private Arztrechnungen prüfen, erstellen, begründen, beanstanden und prozessual verwerten. | [`goae-gebuehrenordnung-aerzte.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/goae-gebuehrenordnung-aerzte.zip) | | `grosskanzlei-corporate-ma` | Freistehendes Big-Law-Corporate/M&A-Plugin: Deal-Kommandocenter, Anfänger-/First-Year-Modus, Aktenanlage, Datenraum, Legal DD, Tabellenreview, Liquiditätsvorschau, SPA/APA, W&I, Public M&A, UmwG/StaRUG, CP-Kalender, E-Rechnung/GoBD, PMI. | [`grosskanzlei-corporate-ma.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/grosskanzlei-corporate-ma.zip) | | `handelsrecht-hgb` | Reines HGB-Plugin für Handelsrecht: Kaufmann, Handelsregister, Firma, Prokura, Handlungsvollmacht, Handelsgeschäfte, Handelskauf, Handelsvertreter, Makler, Kommission, Fracht, Spedition, Lager, Handelsbücher sowie OHG/KG einschließlich MoPeG-Statuswechsel von GbR zu OHG. | [`handelsrecht-hgb.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/handelsrecht-hgb.zip) | | `hausarbeitenmacher` | Didaktisches Plugin für juristische Hausarbeiten und Seminararbeiten. Führt sokratisch durch Zivilrecht öffentliches Recht Strafrecht mit Ausfluegen in Europarecht und Rechtstheorie. Adressaten-Strategie ohne Schleimerei. Liefert keine fertigen Lösungen sondern führt zur eigenen Subsumtion. | [`hausarbeitenmacher.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/hausarbeitenmacher.zip) | @@ -89,6 +95,7 @@ | `ki-governance` | EU-KI-VO + DSGVO – Use-Case-Triage, KI-Inventar, AIA/DPIA, Vendor-Review, Drift-Monitoring der KI-Richtlinie. | [`ki-governance.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/ki-governance.zip) | | `ki-richtlinie-kanzleien` | Erstellt und pflegt eine berufsrechtskonforme KI-Nutzungsrichtlinie für Kanzleien und Rechtsabteilungen mit Anwaelten und Syndikus-Anwaelten. Beruht auf BRAO, BORA, DSGVO, KI-Verordnung sowie BRAK- und DAV-Hinweisen. | [`ki-richtlinie-kanzleien.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/ki-richtlinie-kanzleien.zip) | | `ki-vo-ai-act-pruefer` | Mechanik-Workflow zur KI-VO (EU 2024/1689): KI-System-Definition, Rollen, Risikoklassen, Hochrisiko-Diagnose, GPAI, Art. 43-Konformitätsbewertung, CE/EU-DB, Marktbeobachtung und Konformitäts-Evidence-Pack. | [`ki-vo-ai-act-pruefer.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/ki-vo-ai-act-pruefer.zip) | +| `krankenhausrecht` | Super-Plugin für deutsches Krankenhausrecht: Planung, Finanzierung, Entgelte, Reform, Qualität, MD-Prüfung, Klinikbetrieb und Rechtsstreit. | [`krankenhausrecht.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/krankenhausrecht.zip) | | `krisenfrueherkennung-starug` | Krisenfrüherkennung und Krisenmanagement nach StaRUG: Pflicht zum 24-Monats-Frühwarnsystem nach § 1 StaRUG, § 102 StaRUG Warnpflicht der Berater, Geschäftsführerhaftung, drohende Zahlungsunfähigkeit, integrierte Planung, Restrukturierungsplan und Stabilisierungsanordnung. | [`krisenfrueherkennung-starug.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/krisenfrueherkennung-starug.zip) | | `legistik-werkstatt` | Legistik-Werkstatt für Ministerien, Bundestag, Fraktionen/Opposition, Länder, Landtage und Normgeber. Baut Referenten- und Kabinettsentwürfe, Vorlagen aus der Mitte, Änderungs-/Entschließungsanträge, Rechtsverordnungen und Satzungen mit Begründung, Synopse, XML und Prüfpfaden. | [`legistik-werkstatt.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/legistik-werkstatt.zip) | | `liquiditaetsplanung` | Liquiditaetsplanung nach deutschem Recht: 3-Wochen-Vorschau, 13/26/52-Wochen-Forecast, Excel-Export, Quote/Luecken-Ampel, Dokumentationspaket und Schnittstellen zu Fortbestehensprognose und Insolvenzrecht. Rechtsprechung nur nach Live-Verifikation. | [`liquiditaetsplanung.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/liquiditaetsplanung.zip) | @@ -136,138 +143,147 @@ | `zwangsverwaltung-zvg` | Freistehendes ZVG-Plugin für Zwangsverwaltung und Versteigerung: Beschlagnahme, Besitz, Mieten, Treuhandkonto, Berichte, Verteilung, ZVG-Portal-Recherche, Bieterangebote und Versteigerungsteilnahme. | [`zwangsverwaltung-zvg.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/zwangsverwaltung-zvg.zip) | | `zwangsvollstreckung` | Plugin Zwangsvollstreckung §§ 704 ff. ZPO: Mahn-/Vollstreckungsbescheid, PfÜB Bank/Arbeit, § 802l Kontensuche, Vermögensauskunft, Räumung, § 800 ZPO Notar, § 201 InsO, ZVG, EU-Kontenpfändung VO 655/2014, § 765a Härtefall, Schuldnerschutz. | [`zwangsvollstreckung.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/zwangsvollstreckung.zip) | -## Testakten-Assets (131 Stück) +## Testakten-Assets (132 Stück) -| Akte | Titel | Gesamt-PDF | ZIP | +| Testakte | Beschreibung | Gesamt-PDF | ZIP | | --- | --- | --- | --- | -| `aml-kyc-immobilienkanzlei-sandhof-amrum-russisches-vermoegen` | Akte: Kanzlei Sandhof & Partner — AML/KYC-Versäumnisse Amrum — Strafverteidigung | [`aml-kyc-immobilienkanzlei-sandhof-amrum-russisches-vermoegen_gesamt.pdf`](./testakten/aml-kyc-immobilienkanzlei-sandhof-amrum-russisches-vermoegen/gesamt-pdf/aml-kyc-immobilienkanzlei-sandhof-amrum-russisches-vermoegen_gesamt.pdf) | [`testakte-aml-kyc-immobilienkanzlei-sandhof-amrum-russisches-vermoegen.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-aml-kyc-immobilienkanzlei-sandhof-amrum-russisches-vermoegen.zip) | -| `anfechtung-irrtum-restaurant-kette-pohlmann-erbenstrasse-leipzig` | Akte: Anfechtung / Irrtum — Restaurant-Kette Pohlmann-Ofenkaess, Erbenstraße Leipzig | [`anfechtung-irrtum-restaurant-kette-pohlmann-erbenstrasse-leipzig_gesamt.pdf`](./testakten/anfechtung-irrtum-restaurant-kette-pohlmann-erbenstrasse-leipzig/gesamt-pdf/anfechtung-irrtum-restaurant-kette-pohlmann-erbenstrasse-leipzig_gesamt.pdf) | [`testakte-anfechtung-irrtum-restaurant-kette-pohlmann-erbenstrasse-leipzig.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-anfechtung-irrtum-restaurant-kette-pohlmann-erbenstrasse-leipzig.zip) | -| `anlagen-zu-schriftsaetzen-konzernumstellung-baudaten-werkmann-baesweiler` | Akte: Werkmann ./. K+B — Werklohnklage Lackieranlage Eschweiler — Anlagenkonvolut-Verfahren | [`anlagen-zu-schriftsaetzen-konzernumstellung-baudaten-werkmann-baesweiler_gesamt.pdf`](./testakten/anlagen-zu-schriftsaetzen-konzernumstellung-baudaten-werkmann-baesweiler/gesamt-pdf/anlagen-zu-schriftsaetzen-konzernumstellung-baudaten-werkmann-baesweiler_gesamt.pdf) | [`testakte-anlagen-zu-schriftsaetzen-konzernumstellung-baudaten-werkmann-baesweiler.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-anlagen-zu-schriftsaetzen-konzernumstellung-baudaten-werkmann-baesweiler.zip) | -| `arbeitsrecht-kuendigungsdrama-koerber-werk` | Akte: Kündigungsdrama Körber / Steinhoff Präzisionsguss | [`arbeitsrecht-kuendigungsdrama-koerber-werk_gesamt.pdf`](./testakten/arbeitsrecht-kuendigungsdrama-koerber-werk/gesamt-pdf/arbeitsrecht-kuendigungsdrama-koerber-werk_gesamt.pdf) | [`testakte-arbeitsrecht-kuendigungsdrama-koerber-werk.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-arbeitsrecht-kuendigungsdrama-koerber-werk.zip) | -| `arbeitszeugnis-analyse-bluehendes-leben` | Akte: Arbeitszeugnis-Analyse — aus dem blühenden Leben | [`arbeitszeugnis-analyse-bluehendes-leben_gesamt.pdf`](./testakten/arbeitszeugnis-analyse-bluehendes-leben/gesamt-pdf/arbeitszeugnis-analyse-bluehendes-leben_gesamt.pdf) | [`testakte-arbeitszeugnis-analyse-bluehendes-leben.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-arbeitszeugnis-analyse-bluehendes-leben.zip) | -| `arzthaftung-geburtsschaden-meinhardt-evangelisches-klinikum` | Akte: Geburtsschaden Helene Meinhardt — Evangelisches Klinikum Bad Salzdetfurth | [`arzthaftung-geburtsschaden-meinhardt-evangelisches-klinikum_gesamt.pdf`](./testakten/arzthaftung-geburtsschaden-meinhardt-evangelisches-klinikum/gesamt-pdf/arzthaftung-geburtsschaden-meinhardt-evangelisches-klinikum_gesamt.pdf) | [`testakte-arzthaftung-geburtsschaden-meinhardt-evangelisches-klinikum.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-arzthaftung-geburtsschaden-meinhardt-evangelisches-klinikum.zip) | -| `aussenwirtschaft-zoll-sanktionen-globalmaschinen` | Akte: Außenwirtschaft, Zoll, Sanktionen und CBAM – Globalmaschinen GmbH | [`aussenwirtschaft-zoll-sanktionen-globalmaschinen_gesamt.pdf`](./testakten/aussenwirtschaft-zoll-sanktionen-globalmaschinen/gesamt-pdf/aussenwirtschaft-zoll-sanktionen-globalmaschinen_gesamt.pdf) | [`testakte-aussenwirtschaft-zoll-sanktionen-globalmaschinen.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-aussenwirtschaft-zoll-sanktionen-globalmaschinen.zip) | -| `bafin-verfahren-kryptoverwahrung-thalvenia-bank-aufsichtsverletzung-stuttgart` | Akte: BaFin-Sonderprüfung Thalvenia Bank AG — Kryptoverwahrung, AML-Pflichtverletzungen, MiCAR-Lizenzkrise | [`bafin-verfahren-kryptoverwahrung-thalvenia-bank-aufsichtsverletzung-stuttgart_gesamt.pdf`](./testakten/bafin-verfahren-kryptoverwahrung-thalvenia-bank-aufsichtsverletzung-stuttgart/gesamt-pdf/bafin-verfahren-kryptoverwahrung-thalvenia-bank-aufsichtsverletzung-stuttgart_gesamt.pdf) | [`testakte-bafin-verfahren-kryptoverwahrung-thalvenia-bank-aufsichtsverletzung-stuttgart.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-bafin-verfahren-kryptoverwahrung-thalvenia-bank-aufsichtsverletzung-stuttgart.zip) | -| `bav-strategie-konzern-meissner-rheinwerk-ag` | Akte: Betriebliche Altersversorgung – MEISSNER RHEINWERK AG | [`bav-strategie-konzern-meissner-rheinwerk-ag_gesamt.pdf`](./testakten/bav-strategie-konzern-meissner-rheinwerk-ag/gesamt-pdf/bav-strategie-konzern-meissner-rheinwerk-ag_gesamt.pdf) | [`testakte-bav-strategie-konzern-meissner-rheinwerk-ag.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-bav-strategie-konzern-meissner-rheinwerk-ag.zip) | +| `aml-kyc-immobilienkanzlei-sandhof-amrum-russisches-vermoegen` | Kanzlei Sandhof & Partner — AML/KYC-Versäumnisse Amrum — Strafverteidigung | [`aml-kyc-immobilienkanzlei-sandhof-amrum-russisches-vermoegen_gesamt.pdf`](./testakten/aml-kyc-immobilienkanzlei-sandhof-amrum-russisches-vermoegen/gesamt-pdf/aml-kyc-immobilienkanzlei-sandhof-amrum-russisches-vermoegen_gesamt.pdf) | [`testakte-aml-kyc-immobilienkanzlei-sandhof-amrum-russisches-vermoegen.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-aml-kyc-immobilienkanzlei-sandhof-amrum-russisches-vermoegen.zip) | +| `anfechtung-irrtum-restaurant-kette-pohlmann-erbenstrasse-leipzig` | Anfechtung / Irrtum — Restaurant-Kette Pohlmann-Ofenkaess, Erbenstraße Leipzig | [`anfechtung-irrtum-restaurant-kette-pohlmann-erbenstrasse-leipzig_gesamt.pdf`](./testakten/anfechtung-irrtum-restaurant-kette-pohlmann-erbenstrasse-leipzig/gesamt-pdf/anfechtung-irrtum-restaurant-kette-pohlmann-erbenstrasse-leipzig_gesamt.pdf) | [`testakte-anfechtung-irrtum-restaurant-kette-pohlmann-erbenstrasse-leipzig.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-anfechtung-irrtum-restaurant-kette-pohlmann-erbenstrasse-leipzig.zip) | +| `anlagen-zu-schriftsaetzen-konzernumstellung-baudaten-werkmann-baesweiler` | Werkmann ./. K+B — Werklohnklage Lackieranlage Eschweiler — Anlagenkonvolut-Verfahren | [`anlagen-zu-schriftsaetzen-konzernumstellung-baudaten-werkmann-baesweiler_gesamt.pdf`](./testakten/anlagen-zu-schriftsaetzen-konzernumstellung-baudaten-werkmann-baesweiler/gesamt-pdf/anlagen-zu-schriftsaetzen-konzernumstellung-baudaten-werkmann-baesweiler_gesamt.pdf) | [`testakte-anlagen-zu-schriftsaetzen-konzernumstellung-baudaten-werkmann-baesweiler.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-anlagen-zu-schriftsaetzen-konzernumstellung-baudaten-werkmann-baesweiler.zip) | +| `arbeitsrecht-kuendigungsdrama-koerber-werk` | Kündigungsdrama Körber / Steinhoff Präzisionsguss | [`arbeitsrecht-kuendigungsdrama-koerber-werk_gesamt.pdf`](./testakten/arbeitsrecht-kuendigungsdrama-koerber-werk/gesamt-pdf/arbeitsrecht-kuendigungsdrama-koerber-werk_gesamt.pdf) | [`testakte-arbeitsrecht-kuendigungsdrama-koerber-werk.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-arbeitsrecht-kuendigungsdrama-koerber-werk.zip) | +| `arbeitszeugnis-analyse-bluehendes-leben` | Arbeitszeugnis-Analyse — aus dem blühenden Leben | [`arbeitszeugnis-analyse-bluehendes-leben_gesamt.pdf`](./testakten/arbeitszeugnis-analyse-bluehendes-leben/gesamt-pdf/arbeitszeugnis-analyse-bluehendes-leben_gesamt.pdf) | [`testakte-arbeitszeugnis-analyse-bluehendes-leben.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-arbeitszeugnis-analyse-bluehendes-leben.zip) | +| `arzthaftung-geburtsschaden-meinhardt-evangelisches-klinikum` | Geburtsschaden Helene Meinhardt — Evangelisches Klinikum Bad Salzdetfurth | [`arzthaftung-geburtsschaden-meinhardt-evangelisches-klinikum_gesamt.pdf`](./testakten/arzthaftung-geburtsschaden-meinhardt-evangelisches-klinikum/gesamt-pdf/arzthaftung-geburtsschaden-meinhardt-evangelisches-klinikum_gesamt.pdf) | [`testakte-arzthaftung-geburtsschaden-meinhardt-evangelisches-klinikum.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-arzthaftung-geburtsschaden-meinhardt-evangelisches-klinikum.zip) | +| `aussenwirtschaft-zoll-sanktionen-globalmaschinen` | Außenwirtschaft, Zoll, Sanktionen und CBAM – Globalmaschinen GmbH | [`aussenwirtschaft-zoll-sanktionen-globalmaschinen_gesamt.pdf`](./testakten/aussenwirtschaft-zoll-sanktionen-globalmaschinen/gesamt-pdf/aussenwirtschaft-zoll-sanktionen-globalmaschinen_gesamt.pdf) | [`testakte-aussenwirtschaft-zoll-sanktionen-globalmaschinen.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-aussenwirtschaft-zoll-sanktionen-globalmaschinen.zip) | +| `bafin-verfahren-kryptoverwahrung-thalvenia-bank-aufsichtsverletzung-stuttgart` | BaFin-Sonderprüfung Thalvenia Bank AG — Kryptoverwahrung, AML-Pflichtverletzungen, MiCAR-Lizenzkrise | [`bafin-verfahren-kryptoverwahrung-thalvenia-bank-aufsichtsverletzung-stuttgart_gesamt.pdf`](./testakten/bafin-verfahren-kryptoverwahrung-thalvenia-bank-aufsichtsverletzung-stuttgart/gesamt-pdf/bafin-verfahren-kryptoverwahrung-thalvenia-bank-aufsichtsverletzung-stuttgart_gesamt.pdf) | [`testakte-bafin-verfahren-kryptoverwahrung-thalvenia-bank-aufsichtsverletzung-stuttgart.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-bafin-verfahren-kryptoverwahrung-thalvenia-bank-aufsichtsverletzung-stuttgart.zip) | +| `bav-strategie-konzern-meissner-rheinwerk-ag` | Betriebliche Altersversorgung – MEISSNER RHEINWERK AG | [`bav-strategie-konzern-meissner-rheinwerk-ag_gesamt.pdf`](./testakten/bav-strategie-konzern-meissner-rheinwerk-ag/gesamt-pdf/bav-strategie-konzern-meissner-rheinwerk-ag_gesamt.pdf) | [`testakte-bav-strategie-konzern-meissner-rheinwerk-ag.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-bav-strategie-konzern-meissner-rheinwerk-ag.zip) | | `bebauungsplan-augsburg-bahnhofsareal` | Akte — Bebauungsplan Augsburg-Bahnhofsareal | [`bebauungsplan-augsburg-bahnhofsareal_gesamt.pdf`](./testakten/bebauungsplan-augsburg-bahnhofsareal/gesamt-pdf/bebauungsplan-augsburg-bahnhofsareal_gesamt.pdf) | [`testakte-bebauungsplan-augsburg-bahnhofsareal.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-bebauungsplan-augsburg-bahnhofsareal.zip) | -| `befristungskontrollklage-vogt-stadtwerke` | Akte: Befristungskontrollklage Vogt ./. Stadtwerke Neukölln GmbH | [`befristungskontrollklage-vogt-stadtwerke_gesamt.pdf`](./testakten/befristungskontrollklage-vogt-stadtwerke/gesamt-pdf/befristungskontrollklage-vogt-stadtwerke_gesamt.pdf) | [`testakte-befristungskontrollklage-vogt-stadtwerke.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-befristungskontrollklage-vogt-stadtwerke.zip) | +| `befristungskontrollklage-vogt-stadtwerke` | Befristungskontrollklage Vogt ./. Stadtwerke Neukölln GmbH | [`befristungskontrollklage-vogt-stadtwerke_gesamt.pdf`](./testakten/befristungskontrollklage-vogt-stadtwerke/gesamt-pdf/befristungskontrollklage-vogt-stadtwerke_gesamt.pdf) | [`testakte-befristungskontrollklage-vogt-stadtwerke.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-befristungskontrollklage-vogt-stadtwerke.zip) | | `beispielakte-edelholz-berlin` | Edelholz Manufaktur Berlin GmbH — Liquiditäts- und Steuerakte | [`beispielakte-edelholz-berlin_gesamt.pdf`](./testakten/beispielakte-edelholz-berlin/gesamt-pdf/beispielakte-edelholz-berlin_gesamt.pdf) | [`testakte-beispielakte-edelholz-berlin.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-beispielakte-edelholz-berlin.zip) | -| `bereicherung-dreiecksverhaeltnis-doppelverkauf-oldtimer-bischof-bonn` | Akte: Bereicherungs-Dreiecksverhaeltnis / Doppelverkauf Oldtimer Bischof-Hellberg / Bonn | [`bereicherung-dreiecksverhaeltnis-doppelverkauf-oldtimer-bischof-bonn_gesamt.pdf`](./testakten/bereicherung-dreiecksverhaeltnis-doppelverkauf-oldtimer-bischof-bonn/gesamt-pdf/bereicherung-dreiecksverhaeltnis-doppelverkauf-oldtimer-bischof-bonn_gesamt.pdf) | [`testakte-bereicherung-dreiecksverhaeltnis-doppelverkauf-oldtimer-bischof-bonn.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-bereicherung-dreiecksverhaeltnis-doppelverkauf-oldtimer-bischof-bonn.zip) | -| `berufsrecht-ki-rugekomitee-anwaltskammer-koeln-mandant-richtl-dr-rotbruch` | Akte: Berufsrecht / KI-Vertragsprüfung — Rügeverfahren RAK Köln und Haftungsklage Habernau | [`berufsrecht-ki-rugekomitee-anwaltskammer-koeln-mandant-richtl-dr-rotbruch_gesamt.pdf`](./testakten/berufsrecht-ki-rugekomitee-anwaltskammer-koeln-mandant-richtl-dr-rotbruch/gesamt-pdf/berufsrecht-ki-rugekomitee-anwaltskammer-koeln-mandant-richtl-dr-rotbruch_gesamt.pdf) | [`testakte-berufsrecht-ki-rugekomitee-anwaltskammer-koeln-mandant-richtl-dr-rotbruch.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-berufsrecht-ki-rugekomitee-anwaltskammer-koeln-mandant-richtl-dr-rotbruch.zip) | -| `betreuung-hildegard-sauer` | Akte: Betreuungsfall Hildegard Sauer | [`betreuung-hildegard-sauer_gesamt.pdf`](./testakten/betreuung-hildegard-sauer/gesamt-pdf/betreuung-hildegard-sauer_gesamt.pdf) | [`testakte-betreuung-hildegard-sauer.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-betreuung-hildegard-sauer.zip) | +| `bereicherung-dreiecksverhaeltnis-doppelverkauf-oldtimer-bischof-bonn` | Bereicherungs-Dreiecksverhaeltnis / Doppelverkauf Oldtimer Bischof-Hellberg / Bonn | [`bereicherung-dreiecksverhaeltnis-doppelverkauf-oldtimer-bischof-bonn_gesamt.pdf`](./testakten/bereicherung-dreiecksverhaeltnis-doppelverkauf-oldtimer-bischof-bonn/gesamt-pdf/bereicherung-dreiecksverhaeltnis-doppelverkauf-oldtimer-bischof-bonn_gesamt.pdf) | [`testakte-bereicherung-dreiecksverhaeltnis-doppelverkauf-oldtimer-bischof-bonn.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-bereicherung-dreiecksverhaeltnis-doppelverkauf-oldtimer-bischof-bonn.zip) | +| `berufsrecht-ki-rugekomitee-anwaltskammer-koeln-mandant-richtl-dr-rotbruch` | Berufsrecht / KI-Vertragsprüfung — Rügeverfahren RAK Köln und Haftungsklage Habernau | [`berufsrecht-ki-rugekomitee-anwaltskammer-koeln-mandant-richtl-dr-rotbruch_gesamt.pdf`](./testakten/berufsrecht-ki-rugekomitee-anwaltskammer-koeln-mandant-richtl-dr-rotbruch/gesamt-pdf/berufsrecht-ki-rugekomitee-anwaltskammer-koeln-mandant-richtl-dr-rotbruch_gesamt.pdf) | [`testakte-berufsrecht-ki-rugekomitee-anwaltskammer-koeln-mandant-richtl-dr-rotbruch.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-berufsrecht-ki-rugekomitee-anwaltskammer-koeln-mandant-richtl-dr-rotbruch.zip) | +| `betreuung-hildegard-sauer` | Betreuungsfall Hildegard Sauer | [`betreuung-hildegard-sauer_gesamt.pdf`](./testakten/betreuung-hildegard-sauer/gesamt-pdf/betreuung-hildegard-sauer_gesamt.pdf) | [`testakte-betreuung-hildegard-sauer.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-betreuung-hildegard-sauer.zip) | | `betreuung-schmalfeld-kontodaten-vertraege` | Akte Betreuung Schmalfeld: Kontodaten und verdächtige Verträge | [`betreuung-schmalfeld-kontodaten-vertraege_gesamt.pdf`](./testakten/betreuung-schmalfeld-kontodaten-vertraege/gesamt-pdf/betreuung-schmalfeld-kontodaten-vertraege_gesamt.pdf) | [`testakte-betreuung-schmalfeld-kontodaten-vertraege.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-betreuung-schmalfeld-kontodaten-vertraege.zip) | -| `betriebspruefung-und-selbstanzeige-marquardt-handelsvertretung-augsburg` | Akte: Betriebsprüfung & Selbstanzeige — Marquardt Handelsvertretung Maschinenbau GmbH & Co. KG (Augsburg) | [`betriebspruefung-und-selbstanzeige-marquardt-handelsvertretung-augsburg_gesamt.pdf`](./testakten/betriebspruefung-und-selbstanzeige-marquardt-handelsvertretung-augsburg/gesamt-pdf/betriebspruefung-und-selbstanzeige-marquardt-handelsvertretung-augsburg_gesamt.pdf) | [`testakte-betriebspruefung-und-selbstanzeige-marquardt-handelsvertretung-augsburg.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-betriebspruefung-und-selbstanzeige-marquardt-handelsvertretung-augsburg.zip) | -| `bfsg-online-shop-tannenkamp-mode-versand-osnabrueck` | Akte: BFSG-Verstoß Tannenkamp Mode-Versand GmbH — Online-Shop Barrierefreiheit Osnabrück | [`bfsg-online-shop-tannenkamp-mode-versand-osnabrueck_gesamt.pdf`](./testakten/bfsg-online-shop-tannenkamp-mode-versand-osnabrueck/gesamt-pdf/bfsg-online-shop-tannenkamp-mode-versand-osnabrueck_gesamt.pdf) | [`testakte-bfsg-online-shop-tannenkamp-mode-versand-osnabrueck.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-bfsg-online-shop-tannenkamp-mode-versand-osnabrueck.zip) | +| `betriebspruefung-und-selbstanzeige-marquardt-handelsvertretung-augsburg` | Betriebsprüfung & Selbstanzeige — Marquardt Handelsvertretung Maschinenbau GmbH & Co. KG (Augsburg) | [`betriebspruefung-und-selbstanzeige-marquardt-handelsvertretung-augsburg_gesamt.pdf`](./testakten/betriebspruefung-und-selbstanzeige-marquardt-handelsvertretung-augsburg/gesamt-pdf/betriebspruefung-und-selbstanzeige-marquardt-handelsvertretung-augsburg_gesamt.pdf) | [`testakte-betriebspruefung-und-selbstanzeige-marquardt-handelsvertretung-augsburg.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-betriebspruefung-und-selbstanzeige-marquardt-handelsvertretung-augsburg.zip) | +| `bfsg-online-shop-tannenkamp-mode-versand-osnabrueck` | BFSG-Verstoß Tannenkamp Mode-Versand GmbH — Online-Shop Barrierefreiheit Osnabrück | [`bfsg-online-shop-tannenkamp-mode-versand-osnabrueck_gesamt.pdf`](./testakten/bfsg-online-shop-tannenkamp-mode-versand-osnabrueck/gesamt-pdf/bfsg-online-shop-tannenkamp-mode-versand-osnabrueck_gesamt.pdf) | [`testakte-bfsg-online-shop-tannenkamp-mode-versand-osnabrueck.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-bfsg-online-shop-tannenkamp-mode-versand-osnabrueck.zip) | | `bgb-at-altfraenkische-werkstatt` | Akte BGB AT: Altfränkische Werkstatt | [`bgb-at-altfraenkische-werkstatt_gesamt.pdf`](./testakten/bgb-at-altfraenkische-werkstatt/gesamt-pdf/bgb-at-altfraenkische-werkstatt_gesamt.pdf) | [`testakte-bgb-at-altfraenkische-werkstatt.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-bgb-at-altfraenkische-werkstatt.zip) | | `bgb-bt-holzofen-lieferkette-buergschaft-goa-delikt` | BGB BT — Holzofen, Lieferkette, Bürgschaft, GoA und Brandschaden | [`bgb-bt-holzofen-lieferkette-buergschaft-goa-delikt_gesamt.pdf`](./testakten/bgb-bt-holzofen-lieferkette-buergschaft-goa-delikt/gesamt-pdf/bgb-bt-holzofen-lieferkette-buergschaft-goa-delikt_gesamt.pdf) | [`testakte-bgb-bt-holzofen-lieferkette-buergschaft-goa-delikt.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-bgb-bt-holzofen-lieferkette-buergschaft-goa-delikt.zip) | | `bu-deckungsklage-pflegekraft-vogelweide-aachen` | BU-Deckungsklage Pflegekraft Vogelweide Aachen | [`bu-deckungsklage-pflegekraft-vogelweide-aachen_gesamt.pdf`](./testakten/bu-deckungsklage-pflegekraft-vogelweide-aachen/gesamt-pdf/bu-deckungsklage-pflegekraft-vogelweide-aachen_gesamt.pdf) | [`testakte-bu-deckungsklage-pflegekraft-vogelweide-aachen.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-bu-deckungsklage-pflegekraft-vogelweide-aachen.zip) | -| `bvg-widerspruchsstelle-abschleppen-mobg` | Akte: BVG-Widerspruchsstelle — Abschleppen nach MobG BE | [`bvg-widerspruchsstelle-abschleppen-mobg_gesamt.pdf`](./testakten/bvg-widerspruchsstelle-abschleppen-mobg/gesamt-pdf/bvg-widerspruchsstelle-abschleppen-mobg_gesamt.pdf) | [`testakte-bvg-widerspruchsstelle-abschleppen-mobg.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-bvg-widerspruchsstelle-abschleppen-mobg.zip) | -| `cmr-transportschaden-pharma-kuehlkette-spedition-schwarmstedt` | Akte: CMR-Transportschaden Pharma Kühlkette / Schwarmstedt Logistik GmbH — Kuehlkettenbruch, Art. 29 CMR, Versicherungsstreit, Embargo | [`cmr-transportschaden-pharma-kuehlkette-spedition-schwarmstedt_gesamt.pdf`](./testakten/cmr-transportschaden-pharma-kuehlkette-spedition-schwarmstedt/gesamt-pdf/cmr-transportschaden-pharma-kuehlkette-spedition-schwarmstedt_gesamt.pdf) | [`testakte-cmr-transportschaden-pharma-kuehlkette-spedition-schwarmstedt.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-cmr-transportschaden-pharma-kuehlkette-spedition-schwarmstedt.zip) | +| `bvg-widerspruchsstelle-abschleppen-mobg` | BVG-Widerspruchsstelle — Abschleppen nach MobG BE | [`bvg-widerspruchsstelle-abschleppen-mobg_gesamt.pdf`](./testakten/bvg-widerspruchsstelle-abschleppen-mobg/gesamt-pdf/bvg-widerspruchsstelle-abschleppen-mobg_gesamt.pdf) | [`testakte-bvg-widerspruchsstelle-abschleppen-mobg.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-bvg-widerspruchsstelle-abschleppen-mobg.zip) | +| `cmr-transportschaden-pharma-kuehlkette-spedition-schwarmstedt` | CMR-Transportschaden Pharma Kühlkette / Schwarmstedt Logistik GmbH — Kuehlkettenbruch, Art. 29 CMR, Versicherungsstreit, Embargo | [`cmr-transportschaden-pharma-kuehlkette-spedition-schwarmstedt_gesamt.pdf`](./testakten/cmr-transportschaden-pharma-kuehlkette-spedition-schwarmstedt/gesamt-pdf/cmr-transportschaden-pharma-kuehlkette-spedition-schwarmstedt_gesamt.pdf) | [`testakte-cmr-transportschaden-pharma-kuehlkette-spedition-schwarmstedt.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-cmr-transportschaden-pharma-kuehlkette-spedition-schwarmstedt.zip) | | `common-law-kompass-crossborder-contract` | Akte Common-Law-Kompass: Crossborder Supply & License Agreement | [`common-law-kompass-crossborder-contract_gesamt.pdf`](./testakten/common-law-kompass-crossborder-contract/gesamt-pdf/common-law-kompass-crossborder-contract_gesamt.pdf) | [`testakte-common-law-kompass-crossborder-contract.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-common-law-kompass-crossborder-contract.zip) | | `cyber-vorfall-ransomware-frischetrans-mainz` | Cyber-Vorfall Ransomware Frischetrans Mainz | [`cyber-vorfall-ransomware-frischetrans-mainz_gesamt.pdf`](./testakten/cyber-vorfall-ransomware-frischetrans-mainz/gesamt-pdf/cyber-vorfall-ransomware-frischetrans-mainz_gesamt.pdf) | [`testakte-cyber-vorfall-ransomware-frischetrans-mainz.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-cyber-vorfall-ransomware-frischetrans-mainz.zip) | | `cybertrading-anlagebetrug-wittfeldt-bremen` | Cybertrading-Anlagebetrug Wittfeldt – Bremen | [`cybertrading-anlagebetrug-wittfeldt-bremen_gesamt.pdf`](./testakten/cybertrading-anlagebetrug-wittfeldt-bremen/gesamt-pdf/cybertrading-anlagebetrug-wittfeldt-bremen_gesamt.pdf) | [`testakte-cybertrading-anlagebetrug-wittfeldt-bremen.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-cybertrading-anlagebetrug-wittfeldt-bremen.zip) | | `datenschutz-us-transfer-cloudsuite-rheinmain` | Akte Datenschutz: US-Transfer CloudSuite Assist | [`datenschutz-us-transfer-cloudsuite-rheinmain_gesamt.pdf`](./testakten/datenschutz-us-transfer-cloudsuite-rheinmain/gesamt-pdf/datenschutz-us-transfer-cloudsuite-rheinmain_gesamt.pdf) | [`testakte-datenschutz-us-transfer-cloudsuite-rheinmain.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-datenschutz-us-transfer-cloudsuite-rheinmain.zip) | -| `doping-uvalkanat-handballerin-cas-lausanne` | Akte: Doping-Verfahren Selin Uvalkanat — Meldonium-Befund, CAS Lausanne, Arbeitsrecht | [`doping-uvalkanat-handballerin-cas-lausanne_gesamt.pdf`](./testakten/doping-uvalkanat-handballerin-cas-lausanne/gesamt-pdf/doping-uvalkanat-handballerin-cas-lausanne_gesamt.pdf) | [`testakte-doping-uvalkanat-handballerin-cas-lausanne.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-doping-uvalkanat-handballerin-cas-lausanne.zip) | -| `drafting-werkstatt-asset-deal-spv-grundstueck-volkenrath-energie-share-deal-und-pivot-anwaltsschreiben` | Akte: Drafting-Werkstatt — Asset-Deal / SPV / Grundstück Volkenrath Energie SE (Share-Deal und Pivot) | [`drafting-werkstatt-asset-deal-spv-grundstueck-volkenrath-energie-share-deal-und-pivot-anwaltsschreiben_gesamt.pdf`](./testakten/drafting-werkstatt-asset-deal-spv-grundstueck-volkenrath-energie-share-deal-und-pivot-anwaltsschreiben/gesamt-pdf/drafting-werkstatt-asset-deal-spv-grundstueck-volkenrath-energie-share-deal-und-pivot-anwaltsschreiben_gesamt.pdf) | [`testakte-drafting-werkstatt-asset-deal-spv-grundstueck-volkenrath-energie-share-deal-und-pivot-anwaltsschreiben.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-drafting-werkstatt-asset-deal-spv-grundstueck-volkenrath-energie-share-deal-und-pivot-anwaltsschreiben.zip) | +| `doping-uvalkanat-handballerin-cas-lausanne` | Doping-Verfahren Selin Uvalkanat — Meldonium-Befund, CAS Lausanne, Arbeitsrecht | [`doping-uvalkanat-handballerin-cas-lausanne_gesamt.pdf`](./testakten/doping-uvalkanat-handballerin-cas-lausanne/gesamt-pdf/doping-uvalkanat-handballerin-cas-lausanne_gesamt.pdf) | [`testakte-doping-uvalkanat-handballerin-cas-lausanne.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-doping-uvalkanat-handballerin-cas-lausanne.zip) | +| `drafting-werkstatt-asset-deal-spv-grundstueck-volkenrath-energie-share-deal-und-pivot-anwaltsschreiben` | Drafting-Werkstatt — Asset-Deal / SPV / Grundstück Volkenrath Energie SE (Share-Deal und Pivot) | [`drafting-werkstatt-asset-deal-spv-grundstueck-volkenrath-energie-share-deal-und-pivot-anwaltsschreiben_gesamt.pdf`](./testakten/drafting-werkstatt-asset-deal-spv-grundstueck-volkenrath-energie-share-deal-und-pivot-anwaltsschreiben/gesamt-pdf/drafting-werkstatt-asset-deal-spv-grundstueck-volkenrath-energie-share-deal-und-pivot-anwaltsschreiben_gesamt.pdf) | [`testakte-drafting-werkstatt-asset-deal-spv-grundstueck-volkenrath-energie-share-deal-und-pivot-anwaltsschreiben.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-drafting-werkstatt-asset-deal-spv-grundstueck-volkenrath-energie-share-deal-und-pivot-anwaltsschreiben.zip) | | `dsa-dma-bayrische-baustube-meissner` | Aktenübersicht — Baustube Meißnerlein GmbH ./. Glitzerwald Inc. u. a. | [`dsa-dma-bayrische-baustube-meissner_gesamt.pdf`](./testakten/dsa-dma-bayrische-baustube-meissner/gesamt-pdf/dsa-dma-bayrische-baustube-meissner_gesamt.pdf) | [`testakte-dsa-dma-bayrische-baustube-meissner.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-dsa-dma-bayrische-baustube-meissner.zip) | -| `dsa-dma-tunnelreichweite-vlop-very-large-online-plattform-koernerstrom` | Akte: DSA/DMA — VLOP-Designation und Mahnverfahren Körnerstrom Social GmbH (Halmweise.de) | [`dsa-dma-tunnelreichweite-vlop-very-large-online-plattform-koernerstrom_gesamt.pdf`](./testakten/dsa-dma-tunnelreichweite-vlop-very-large-online-plattform-koernerstrom/gesamt-pdf/dsa-dma-tunnelreichweite-vlop-very-large-online-plattform-koernerstrom_gesamt.pdf) | [`testakte-dsa-dma-tunnelreichweite-vlop-very-large-online-plattform-koernerstrom.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-dsa-dma-tunnelreichweite-vlop-very-large-online-plattform-koernerstrom.zip) | +| `dsa-dma-tunnelreichweite-vlop-very-large-online-plattform-koernerstrom` | DSA/DMA — VLOP-Designation und Mahnverfahren Körnerstrom Social GmbH (Halmweise.de) | [`dsa-dma-tunnelreichweite-vlop-very-large-online-plattform-koernerstrom_gesamt.pdf`](./testakten/dsa-dma-tunnelreichweite-vlop-very-large-online-plattform-koernerstrom/gesamt-pdf/dsa-dma-tunnelreichweite-vlop-very-large-online-plattform-koernerstrom_gesamt.pdf) | [`testakte-dsa-dma-tunnelreichweite-vlop-very-large-online-plattform-koernerstrom.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-dsa-dma-tunnelreichweite-vlop-very-large-online-plattform-koernerstrom.zip) | | `dsgvo-massenscanning-mietinteressenten-vermietercheck-app-essen` | DSGVO-Massenscanning Mietinteressenten — VermieterCheck Solutions GmbH (Essen) | [`dsgvo-massenscanning-mietinteressenten-vermietercheck-app-essen_gesamt.pdf`](./testakten/dsgvo-massenscanning-mietinteressenten-vermietercheck-app-essen/gesamt-pdf/dsgvo-massenscanning-mietinteressenten-vermietercheck-app-essen_gesamt.pdf) | [`testakte-dsgvo-massenscanning-mietinteressenten-vermietercheck-app-essen.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-dsgvo-massenscanning-mietinteressenten-vermietercheck-app-essen.zip) | -| `eigenbedarf-weg-konflikt-strassburger-koeln-suedstadt` | Akte: Eigenbedarf + WEG-Konflikt – Straßburger / Köln-Südstadt | [`eigenbedarf-weg-konflikt-strassburger-koeln-suedstadt_gesamt.pdf`](./testakten/eigenbedarf-weg-konflikt-strassburger-koeln-suedstadt/gesamt-pdf/eigenbedarf-weg-konflikt-strassburger-koeln-suedstadt_gesamt.pdf) | [`testakte-eigenbedarf-weg-konflikt-strassburger-koeln-suedstadt.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-eigenbedarf-weg-konflikt-strassburger-koeln-suedstadt.zip) | -| `einfache-leichte-sprache-jura-mandantenbrief` | Akte: Juristischer Mandantenbrief in Einfacher und Leichter Sprache | [`einfache-leichte-sprache-jura-mandantenbrief_gesamt.pdf`](./testakten/einfache-leichte-sprache-jura-mandantenbrief/gesamt-pdf/einfache-leichte-sprache-jura-mandantenbrief_gesamt.pdf) | [`testakte-einfache-leichte-sprache-jura-mandantenbrief.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-einfache-leichte-sprache-jura-mandantenbrief.zip) | +| `eigenbedarf-weg-konflikt-strassburger-koeln-suedstadt` | Eigenbedarf + WEG-Konflikt – Straßburger / Köln-Südstadt | [`eigenbedarf-weg-konflikt-strassburger-koeln-suedstadt_gesamt.pdf`](./testakten/eigenbedarf-weg-konflikt-strassburger-koeln-suedstadt/gesamt-pdf/eigenbedarf-weg-konflikt-strassburger-koeln-suedstadt_gesamt.pdf) | [`testakte-eigenbedarf-weg-konflikt-strassburger-koeln-suedstadt.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-eigenbedarf-weg-konflikt-strassburger-koeln-suedstadt.zip) | +| `einfache-leichte-sprache-jura-mandantenbrief` | Juristischer Mandantenbrief in Einfacher und Leichter Sprache | [`einfache-leichte-sprache-jura-mandantenbrief_gesamt.pdf`](./testakten/einfache-leichte-sprache-jura-mandantenbrief/gesamt-pdf/einfache-leichte-sprache-jura-mandantenbrief_gesamt.pdf) | [`testakte-einfache-leichte-sprache-jura-mandantenbrief.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-einfache-leichte-sprache-jura-mandantenbrief.zip) | | `energierecht-stadtwerke-quartier` | Akte Energierecht: Stadtwerke Klotzkette AG – Quartier Hafenbogen | [`energierecht-stadtwerke-quartier_gesamt.pdf`](./testakten/energierecht-stadtwerke-quartier/gesamt-pdf/energierecht-stadtwerke-quartier_gesamt.pdf) | [`testakte-energierecht-stadtwerke-quartier.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-energierecht-stadtwerke-quartier.zip) | -| `erbstreit-krypto-multisig-edelmann-stuttgart` | Akte: Erbstreit Edelmann — Multisig, Pflichtteil, Patchworkfamilie | [`erbstreit-krypto-multisig-edelmann-stuttgart_gesamt.pdf`](./testakten/erbstreit-krypto-multisig-edelmann-stuttgart/gesamt-pdf/erbstreit-krypto-multisig-edelmann-stuttgart_gesamt.pdf) | [`testakte-erbstreit-krypto-multisig-edelmann-stuttgart.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-erbstreit-krypto-multisig-edelmann-stuttgart.zip) | -| `eskalations-emails-mandantenstreit-aufhauser-kanzlei-rosenmuehle` | Akte: Eskalations-E-Mails Mandantenstreit — Erbengemeinschaft Aufhauser-Trenkler vs. Kanzlei Rosenmühle & Partner | [`eskalations-emails-mandantenstreit-aufhauser-kanzlei-rosenmuehle_gesamt.pdf`](./testakten/eskalations-emails-mandantenstreit-aufhauser-kanzlei-rosenmuehle/gesamt-pdf/eskalations-emails-mandantenstreit-aufhauser-kanzlei-rosenmuehle_gesamt.pdf) | [`testakte-eskalations-emails-mandantenstreit-aufhauser-kanzlei-rosenmuehle.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-eskalations-emails-mandantenstreit-aufhauser-kanzlei-rosenmuehle.zip) | -| `europarecht-kompass-beihilfe-richtlinie` | Akte: Europarecht-Kompass – Beihilfe, Richtlinie und Vorlagefrage | [`europarecht-kompass-beihilfe-richtlinie_gesamt.pdf`](./testakten/europarecht-kompass-beihilfe-richtlinie/gesamt-pdf/europarecht-kompass-beihilfe-richtlinie_gesamt.pdf) | [`testakte-europarecht-kompass-beihilfe-richtlinie.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-europarecht-kompass-beihilfe-richtlinie.zip) | -| `exportkontrolle-dual-use-anlagentechnik-werkmann-mannheim` | Akte: Exportkontrolle / Dual-Use — Werkmann Anlagentechnik AG, Mannheim | [`exportkontrolle-dual-use-anlagentechnik-werkmann-mannheim_gesamt.pdf`](./testakten/exportkontrolle-dual-use-anlagentechnik-werkmann-mannheim/gesamt-pdf/exportkontrolle-dual-use-anlagentechnik-werkmann-mannheim_gesamt.pdf) | [`testakte-exportkontrolle-dual-use-anlagentechnik-werkmann-mannheim.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-exportkontrolle-dual-use-anlagentechnik-werkmann-mannheim.zip) | -| `familie-amiri-asylfolge-dublin-iv-fluechtlingsanerkennung` | Akte: Familie Amiri-Hosseini — Asylfolge, Dublin IV, Flüchtlingsanerkennung | [`familie-amiri-asylfolge-dublin-iv-fluechtlingsanerkennung_gesamt.pdf`](./testakten/familie-amiri-asylfolge-dublin-iv-fluechtlingsanerkennung/gesamt-pdf/familie-amiri-asylfolge-dublin-iv-fluechtlingsanerkennung_gesamt.pdf) | [`testakte-familie-amiri-asylfolge-dublin-iv-fluechtlingsanerkennung.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-familie-amiri-asylfolge-dublin-iv-fluechtlingsanerkennung.zip) | -| `fluggastrechte-familie-braeutigam` | Akte: Fluggastrechte – Familie Bräutigam-Zaytuna | [`fluggastrechte-familie-braeutigam_gesamt.pdf`](./testakten/fluggastrechte-familie-braeutigam/gesamt-pdf/fluggastrechte-familie-braeutigam_gesamt.pdf) | [`testakte-fluggastrechte-familie-braeutigam.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-fluggastrechte-familie-braeutigam.zip) | -| `fortbestehensprognose-paragrafix-gmbh` | Akte: Fortbestehensprognose Paragrafix GmbH | [`fortbestehensprognose-paragrafix-gmbh_gesamt.pdf`](./testakten/fortbestehensprognose-paragrafix-gmbh/gesamt-pdf/fortbestehensprognose-paragrafix-gmbh_gesamt.pdf) | [`testakte-fortbestehensprognose-paragrafix-gmbh.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-fortbestehensprognose-paragrafix-gmbh.zip) | -| `fto-recherche-windkraft-rotorblattheizung-windsysteme-norderhof-eppendorfer-stadter` | Akte: FTO-Recherche Rotorblattheizung — Windsysteme Norderhof AG vs. Vellbruck Energietechnik / EP 3 218 922 B1 | [`fto-recherche-windkraft-rotorblattheizung-windsysteme-norderhof-eppendorfer-stadter_gesamt.pdf`](./testakten/fto-recherche-windkraft-rotorblattheizung-windsysteme-norderhof-eppendorfer-stadter/gesamt-pdf/fto-recherche-windkraft-rotorblattheizung-windsysteme-norderhof-eppendorfer-stadter_gesamt.pdf) | [`testakte-fto-recherche-windkraft-rotorblattheizung-windsysteme-norderhof-eppendorfer-stadter.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-fto-recherche-windkraft-rotorblattheizung-windsysteme-norderhof-eppendorfer-stadter.zip) | +| `erbstreit-krypto-multisig-edelmann-stuttgart` | Erbstreit Edelmann — Multisig, Pflichtteil, Patchworkfamilie | [`erbstreit-krypto-multisig-edelmann-stuttgart_gesamt.pdf`](./testakten/erbstreit-krypto-multisig-edelmann-stuttgart/gesamt-pdf/erbstreit-krypto-multisig-edelmann-stuttgart_gesamt.pdf) | [`testakte-erbstreit-krypto-multisig-edelmann-stuttgart.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-erbstreit-krypto-multisig-edelmann-stuttgart.zip) | +| `eskalations-emails-mandantenstreit-aufhauser-kanzlei-rosenmuehle` | Eskalations-E-Mails Mandantenstreit — Erbengemeinschaft Aufhauser-Trenkler vs. Kanzlei Rosenmühle & Partner | [`eskalations-emails-mandantenstreit-aufhauser-kanzlei-rosenmuehle_gesamt.pdf`](./testakten/eskalations-emails-mandantenstreit-aufhauser-kanzlei-rosenmuehle/gesamt-pdf/eskalations-emails-mandantenstreit-aufhauser-kanzlei-rosenmuehle_gesamt.pdf) | [`testakte-eskalations-emails-mandantenstreit-aufhauser-kanzlei-rosenmuehle.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-eskalations-emails-mandantenstreit-aufhauser-kanzlei-rosenmuehle.zip) | +| `europarecht-kompass-beihilfe-richtlinie` | Europarecht-Kompass – Beihilfe, Richtlinie und Vorlagefrage | [`europarecht-kompass-beihilfe-richtlinie_gesamt.pdf`](./testakten/europarecht-kompass-beihilfe-richtlinie/gesamt-pdf/europarecht-kompass-beihilfe-richtlinie_gesamt.pdf) | [`testakte-europarecht-kompass-beihilfe-richtlinie.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-europarecht-kompass-beihilfe-richtlinie.zip) | +| `exportkontrolle-dual-use-anlagentechnik-werkmann-mannheim` | Exportkontrolle / Dual-Use — Werkmann Anlagentechnik AG, Mannheim | [`exportkontrolle-dual-use-anlagentechnik-werkmann-mannheim_gesamt.pdf`](./testakten/exportkontrolle-dual-use-anlagentechnik-werkmann-mannheim/gesamt-pdf/exportkontrolle-dual-use-anlagentechnik-werkmann-mannheim_gesamt.pdf) | [`testakte-exportkontrolle-dual-use-anlagentechnik-werkmann-mannheim.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-exportkontrolle-dual-use-anlagentechnik-werkmann-mannheim.zip) | +| `familie-amiri-asylfolge-dublin-iv-fluechtlingsanerkennung` | Familie Amiri-Hosseini — Asylfolge, Dublin IV, Flüchtlingsanerkennung | [`familie-amiri-asylfolge-dublin-iv-fluechtlingsanerkennung_gesamt.pdf`](./testakten/familie-amiri-asylfolge-dublin-iv-fluechtlingsanerkennung/gesamt-pdf/familie-amiri-asylfolge-dublin-iv-fluechtlingsanerkennung_gesamt.pdf) | [`testakte-familie-amiri-asylfolge-dublin-iv-fluechtlingsanerkennung.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-familie-amiri-asylfolge-dublin-iv-fluechtlingsanerkennung.zip) | +| `fluggastrechte-familie-braeutigam` | Fluggastrechte – Familie Bräutigam-Zaytuna | [`fluggastrechte-familie-braeutigam_gesamt.pdf`](./testakten/fluggastrechte-familie-braeutigam/gesamt-pdf/fluggastrechte-familie-braeutigam_gesamt.pdf) | [`testakte-fluggastrechte-familie-braeutigam.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-fluggastrechte-familie-braeutigam.zip) | +| `fortbestehensprognose-paragrafix-gmbh` | Fortbestehensprognose Paragrafix GmbH | [`fortbestehensprognose-paragrafix-gmbh_gesamt.pdf`](./testakten/fortbestehensprognose-paragrafix-gmbh/gesamt-pdf/fortbestehensprognose-paragrafix-gmbh_gesamt.pdf) | [`testakte-fortbestehensprognose-paragrafix-gmbh.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-fortbestehensprognose-paragrafix-gmbh.zip) | +| `fto-recherche-windkraft-rotorblattheizung-windsysteme-norderhof-eppendorfer-stadter` | FTO-Recherche Rotorblattheizung — Windsysteme Norderhof AG vs. Vellbruck Energietechnik / EP 3 218 922 B1 | [`fto-recherche-windkraft-rotorblattheizung-windsysteme-norderhof-eppendorfer-stadter_gesamt.pdf`](./testakten/fto-recherche-windkraft-rotorblattheizung-windsysteme-norderhof-eppendorfer-stadter/gesamt-pdf/fto-recherche-windkraft-rotorblattheizung-windsysteme-norderhof-eppendorfer-stadter_gesamt.pdf) | [`testakte-fto-recherche-windkraft-rotorblattheizung-windsysteme-norderhof-eppendorfer-stadter.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-fto-recherche-windkraft-rotorblattheizung-windsysteme-norderhof-eppendorfer-stadter.zip) | | `geldwaesche-aml-kyc-musterholding` | Akte Geldwäscheprävention, AML und KYC: Musterholding GmbH | [`geldwaesche-aml-kyc-musterholding_gesamt.pdf`](./testakten/geldwaesche-aml-kyc-musterholding/gesamt-pdf/geldwaesche-aml-kyc-musterholding_gesamt.pdf) | [`testakte-geldwaesche-aml-kyc-musterholding.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-geldwaesche-aml-kyc-musterholding.zip) | -| `gesellschafterstreit-squeeze-out-kuechenkoenig-paderborn` | Akte: Gesellschafterstreit / Squeeze-out — Küchenkönig Manufaktur GmbH & Co. KG (Paderborn) | [`gesellschafterstreit-squeeze-out-kuechenkoenig-paderborn_gesamt.pdf`](./testakten/gesellschafterstreit-squeeze-out-kuechenkoenig-paderborn/gesamt-pdf/gesellschafterstreit-squeeze-out-kuechenkoenig-paderborn_gesamt.pdf) | [`testakte-gesellschafterstreit-squeeze-out-kuechenkoenig-paderborn.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-gesellschafterstreit-squeeze-out-kuechenkoenig-paderborn.zip) | +| `gesellschafterstreit-squeeze-out-kuechenkoenig-paderborn` | Gesellschafterstreit / Squeeze-out — Küchenkönig Manufaktur GmbH & Co. KG (Paderborn) | [`gesellschafterstreit-squeeze-out-kuechenkoenig-paderborn_gesamt.pdf`](./testakten/gesellschafterstreit-squeeze-out-kuechenkoenig-paderborn/gesamt-pdf/gesellschafterstreit-squeeze-out-kuechenkoenig-paderborn_gesamt.pdf) | [`testakte-gesellschafterstreit-squeeze-out-kuechenkoenig-paderborn.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-gesellschafterstreit-squeeze-out-kuechenkoenig-paderborn.zip) | | `gesellschaftsgruender-streit-roeschen-tech` | Roeschen Tech GmbH — Gründung, Series A, B-Shares und Streit-Eskalation | [`gesellschaftsgruender-streit-roeschen-tech_gesamt.pdf`](./testakten/gesellschaftsgruender-streit-roeschen-tech/gesamt-pdf/gesellschaftsgruender-streit-roeschen-tech_gesamt.pdf) | [`testakte-gesellschaftsgruender-streit-roeschen-tech.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-gesellschaftsgruender-streit-roeschen-tech.zip) | | `gesellschaftsrecht-legal-english-frankfurt-startup` | Akte Kometenfalter Systems GmbH — Series A Project Comet Moth | [`gesellschaftsrecht-legal-english-frankfurt-startup_gesamt.pdf`](./testakten/gesellschaftsrecht-legal-english-frankfurt-startup/gesamt-pdf/gesellschaftsrecht-legal-english-frankfurt-startup_gesamt.pdf) | [`testakte-gesellschaftsrecht-legal-english-frankfurt-startup.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-gesellschaftsrecht-legal-english-frankfurt-startup.zip) | +| `grossbankrott-und-zeugenstreit-mehrere-deliktszweige-vellbruck-koeln` | Grossbankrott und Zeugenstreit — Mehrere Deliktszweige, Pellbach Logistik & Spedition GmbH, LG Koeln | [`grossbankrott-und-zeugenstreit-mehrere-deliktszweige-vellbruck-koeln_gesamt.pdf`](./testakten/grossbankrott-und-zeugenstreit-mehrere-deliktszweige-vellbruck-koeln/gesamt-pdf/grossbankrott-und-zeugenstreit-mehrere-deliktszweige-vellbruck-koeln_gesamt.pdf) | [`testakte-grossbankrott-und-zeugenstreit-mehrere-deliktszweige-vellbruck-koeln.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-grossbankrott-und-zeugenstreit-mehrere-deliktszweige-vellbruck-koeln.zip) | | `grosskanzlei-corporate-ma-datenraum` | Akte Großkanzlei Corporate/M&A Datenraum | [`grosskanzlei-corporate-ma-datenraum_gesamt.pdf`](./testakten/grosskanzlei-corporate-ma-datenraum/gesamt-pdf/grosskanzlei-corporate-ma-datenraum_gesamt.pdf) | [`testakte-grosskanzlei-corporate-ma-datenraum.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-grosskanzlei-corporate-ma-datenraum.zip) | -| `grunderwerbsteuer-sharedeal-closing-waldkrone` | Akte: Grunderwerbsteuer Share Deal Waldkrone | [`grunderwerbsteuer-sharedeal-closing-waldkrone_gesamt.pdf`](./testakten/grunderwerbsteuer-sharedeal-closing-waldkrone/gesamt-pdf/grunderwerbsteuer-sharedeal-closing-waldkrone_gesamt.pdf) | [`testakte-grunderwerbsteuer-sharedeal-closing-waldkrone.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-grunderwerbsteuer-sharedeal-closing-waldkrone.zip) | -| `grundsteuer-rosenwinkel-bescheidkette` | Akte: Grundsteuer Rosenwinkel-Bescheidkette | [`grundsteuer-rosenwinkel-bescheidkette_gesamt.pdf`](./testakten/grundsteuer-rosenwinkel-bescheidkette/gesamt-pdf/grundsteuer-rosenwinkel-bescheidkette_gesamt.pdf) | [`testakte-grundsteuer-rosenwinkel-bescheidkette.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-grundsteuer-rosenwinkel-bescheidkette.zip) | -| `grundstueckskauf-baulast-mehrfamilienhaus-rosenmuendl-stuttgart-ost` | Akte: Grundstückskauf / Baulast / Mehrfamilienhaus Rosenmündl — Stuttgart-Ost | [`grundstueckskauf-baulast-mehrfamilienhaus-rosenmuendl-stuttgart-ost_gesamt.pdf`](./testakten/grundstueckskauf-baulast-mehrfamilienhaus-rosenmuendl-stuttgart-ost/gesamt-pdf/grundstueckskauf-baulast-mehrfamilienhaus-rosenmuendl-stuttgart-ost_gesamt.pdf) | [`testakte-grundstueckskauf-baulast-mehrfamilienhaus-rosenmuendl-stuttgart-ost.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-grundstueckskauf-baulast-mehrfamilienhaus-rosenmuendl-stuttgart-ost.zip) | +| `grunderwerbsteuer-sharedeal-closing-waldkrone` | Grunderwerbsteuer Share Deal Waldkrone | [`grunderwerbsteuer-sharedeal-closing-waldkrone_gesamt.pdf`](./testakten/grunderwerbsteuer-sharedeal-closing-waldkrone/gesamt-pdf/grunderwerbsteuer-sharedeal-closing-waldkrone_gesamt.pdf) | [`testakte-grunderwerbsteuer-sharedeal-closing-waldkrone.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-grunderwerbsteuer-sharedeal-closing-waldkrone.zip) | +| `grundsteuer-rosenwinkel-bescheidkette` | Grundsteuer Rosenwinkel-Bescheidkette | [`grundsteuer-rosenwinkel-bescheidkette_gesamt.pdf`](./testakten/grundsteuer-rosenwinkel-bescheidkette/gesamt-pdf/grundsteuer-rosenwinkel-bescheidkette_gesamt.pdf) | [`testakte-grundsteuer-rosenwinkel-bescheidkette.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-grundsteuer-rosenwinkel-bescheidkette.zip) | +| `grundstueckskauf-baulast-mehrfamilienhaus-rosenmuendl-stuttgart-ost` | Grundstückskauf / Baulast / Mehrfamilienhaus Rosenmündl — Stuttgart-Ost | [`grundstueckskauf-baulast-mehrfamilienhaus-rosenmuendl-stuttgart-ost_gesamt.pdf`](./testakten/grundstueckskauf-baulast-mehrfamilienhaus-rosenmuendl-stuttgart-ost/gesamt-pdf/grundstueckskauf-baulast-mehrfamilienhaus-rosenmuendl-stuttgart-ost_gesamt.pdf) | [`testakte-grundstueckskauf-baulast-mehrfamilienhaus-rosenmuendl-stuttgart-ost.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-grundstueckskauf-baulast-mehrfamilienhaus-rosenmuendl-stuttgart-ost.zip) | | `handelsrecht-hgb-kommanditgesellschaft-egbr-statuswechsel-altona` | Handelsrecht HGB — Elbwerft Solar: eGbR, OHG-Statuswechsel, KG und Handelskauf | [`handelsrecht-hgb-kommanditgesellschaft-egbr-statuswechsel-altona_gesamt.pdf`](./testakten/handelsrecht-hgb-kommanditgesellschaft-egbr-statuswechsel-altona/gesamt-pdf/handelsrecht-hgb-kommanditgesellschaft-egbr-statuswechsel-altona_gesamt.pdf) | [`testakte-handelsrecht-hgb-kommanditgesellschaft-egbr-statuswechsel-altona.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-handelsrecht-hgb-kommanditgesellschaft-egbr-statuswechsel-altona.zip) | -| `hausarbeit-bgb-uebung-fortgeschrittene-pohlmann-leipzig-ss26-vertragsbruch-aufrechnung` | Akte: Hausarbeit BGB Übung Fortgeschrittene — Pohlmann / Leipzig / SS 26 | [`hausarbeit-bgb-uebung-fortgeschrittene-pohlmann-leipzig-ss26-vertragsbruch-aufrechnung_gesamt.pdf`](./testakten/hausarbeit-bgb-uebung-fortgeschrittene-pohlmann-leipzig-ss26-vertragsbruch-aufrechnung/gesamt-pdf/hausarbeit-bgb-uebung-fortgeschrittene-pohlmann-leipzig-ss26-vertragsbruch-aufrechnung_gesamt.pdf) | [`testakte-hausarbeit-bgb-uebung-fortgeschrittene-pohlmann-leipzig-ss26-vertragsbruch-aufrechnung.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-hausarbeit-bgb-uebung-fortgeschrittene-pohlmann-leipzig-ss26-vertragsbruch-aufrechnung.zip) | +| `hausarbeit-bgb-uebung-fortgeschrittene-pohlmann-leipzig-ss26-vertragsbruch-aufrechnung` | Hausarbeit BGB Übung Fortgeschrittene — Pohlmann / Leipzig / SS 26 | [`hausarbeit-bgb-uebung-fortgeschrittene-pohlmann-leipzig-ss26-vertragsbruch-aufrechnung_gesamt.pdf`](./testakten/hausarbeit-bgb-uebung-fortgeschrittene-pohlmann-leipzig-ss26-vertragsbruch-aufrechnung/gesamt-pdf/hausarbeit-bgb-uebung-fortgeschrittene-pohlmann-leipzig-ss26-vertragsbruch-aufrechnung_gesamt.pdf) | [`testakte-hausarbeit-bgb-uebung-fortgeschrittene-pohlmann-leipzig-ss26-vertragsbruch-aufrechnung.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-hausarbeit-bgb-uebung-fortgeschrittene-pohlmann-leipzig-ss26-vertragsbruch-aufrechnung.zip) | | `inkasso-zahlungsklage-modefuchs` | Akte Inkasso-Zahlungsklage ModeFuchs | [`inkasso-zahlungsklage-modefuchs_gesamt.pdf`](./testakten/inkasso-zahlungsklage-modefuchs/gesamt-pdf/inkasso-zahlungsklage-modefuchs_gesamt.pdf) | [`testakte-inkasso-zahlungsklage-modefuchs.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-inkasso-zahlungsklage-modefuchs.zip) | -| `insolvenzforderungsanmeldungspruefung-phoenix-solar` | Akte: Insolvenzforderungsanmeldungsprüfung Phoenix Solar Montage GmbH | [`insolvenzforderungsanmeldungspruefung-phoenix-solar_gesamt.pdf`](./testakten/insolvenzforderungsanmeldungspruefung-phoenix-solar/gesamt-pdf/insolvenzforderungsanmeldungspruefung-phoenix-solar_gesamt.pdf) | [`testakte-insolvenzforderungsanmeldungspruefung-phoenix-solar.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-insolvenzforderungsanmeldungspruefung-phoenix-solar.zip) | -| `insolvenzplan-starug-planwerkstatt-metallbau-hansa` | Akte: Metallbau Hansa GmbH – Insolvenzplan und StaRUG-Restrukturierung | [`insolvenzplan-starug-planwerkstatt-metallbau-hansa_gesamt.pdf`](./testakten/insolvenzplan-starug-planwerkstatt-metallbau-hansa/gesamt-pdf/insolvenzplan-starug-planwerkstatt-metallbau-hansa_gesamt.pdf) | [`testakte-insolvenzplan-starug-planwerkstatt-metallbau-hansa.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-insolvenzplan-starug-planwerkstatt-metallbau-hansa.zip) | +| `insolvenzforderungsanmeldungspruefung-phoenix-solar` | Insolvenzforderungsanmeldungsprüfung Phoenix Solar Montage GmbH | [`insolvenzforderungsanmeldungspruefung-phoenix-solar_gesamt.pdf`](./testakten/insolvenzforderungsanmeldungspruefung-phoenix-solar/gesamt-pdf/insolvenzforderungsanmeldungspruefung-phoenix-solar_gesamt.pdf) | [`testakte-insolvenzforderungsanmeldungspruefung-phoenix-solar.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-insolvenzforderungsanmeldungspruefung-phoenix-solar.zip) | +| `insolvenzplan-starug-planwerkstatt-metallbau-hansa` | Metallbau Hansa GmbH – Insolvenzplan und StaRUG-Restrukturierung | [`insolvenzplan-starug-planwerkstatt-metallbau-hansa_gesamt.pdf`](./testakten/insolvenzplan-starug-planwerkstatt-metallbau-hansa/gesamt-pdf/insolvenzplan-starug-planwerkstatt-metallbau-hansa_gesamt.pdf) | [`testakte-insolvenzplan-starug-planwerkstatt-metallbau-hansa.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-insolvenzplan-starug-planwerkstatt-metallbau-hansa.zip) | | `insolvenzverwaltung-moebelwerk-havelberg-regelverfahren` | Akte Insolvenzverwaltung – Möbelwerk Havelberg GmbH | [`insolvenzverwaltung-moebelwerk-havelberg-regelverfahren_gesamt.pdf`](./testakten/insolvenzverwaltung-moebelwerk-havelberg-regelverfahren/gesamt-pdf/insolvenzverwaltung-moebelwerk-havelberg-regelverfahren_gesamt.pdf) | [`testakte-insolvenzverwaltung-moebelwerk-havelberg-regelverfahren.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-insolvenzverwaltung-moebelwerk-havelberg-regelverfahren.zip) | -| `insolvenzverwaltung-nordlicht-handels-kiel` | Akte: Insolvenzverwaltung Nordlicht Handels GmbH | [`insolvenzverwaltung-nordlicht-handels-kiel_gesamt.pdf`](./testakten/insolvenzverwaltung-nordlicht-handels-kiel/gesamt-pdf/insolvenzverwaltung-nordlicht-handels-kiel_gesamt.pdf) | [`testakte-insolvenzverwaltung-nordlicht-handels-kiel.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-insolvenzverwaltung-nordlicht-handels-kiel.zip) | +| `insolvenzverwaltung-nordlicht-handels-kiel` | Insolvenzverwaltung Nordlicht Handels GmbH | [`insolvenzverwaltung-nordlicht-handels-kiel_gesamt.pdf`](./testakten/insolvenzverwaltung-nordlicht-handels-kiel/gesamt-pdf/insolvenzverwaltung-nordlicht-handels-kiel_gesamt.pdf) | [`testakte-insolvenzverwaltung-nordlicht-handels-kiel.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-insolvenzverwaltung-nordlicht-handels-kiel.zip) | | `it-sig-2-vergabe-landeshauptstadt-schwerin-nachpruefung` | IT-SIG-2-Vergabe Landeshauptstadt Schwerin – Nachprüfungsverfahren VK | [`it-sig-2-vergabe-landeshauptstadt-schwerin-nachpruefung_gesamt.pdf`](./testakten/it-sig-2-vergabe-landeshauptstadt-schwerin-nachpruefung/gesamt-pdf/it-sig-2-vergabe-landeshauptstadt-schwerin-nachpruefung_gesamt.pdf) | [`testakte-it-sig-2-vergabe-landeshauptstadt-schwerin-nachpruefung.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-it-sig-2-vergabe-landeshauptstadt-schwerin-nachpruefung.zip) | -| `jurastudium-leitfaden-1-staatsexamen-roosendaal-bonn-vorbereitung-2027` | Akte: Examensbegleitung Roosendaal-Tinnefeld — 1. Staatsexamen Bonn, Frühjahr 2027 | [`jurastudium-leitfaden-1-staatsexamen-roosendaal-bonn-vorbereitung-2027_gesamt.pdf`](./testakten/jurastudium-leitfaden-1-staatsexamen-roosendaal-bonn-vorbereitung-2027/gesamt-pdf/jurastudium-leitfaden-1-staatsexamen-roosendaal-bonn-vorbereitung-2027_gesamt.pdf) | [`testakte-jurastudium-leitfaden-1-staatsexamen-roosendaal-bonn-vorbereitung-2027.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-jurastudium-leitfaden-1-staatsexamen-roosendaal-bonn-vorbereitung-2027.zip) | +| `jurastudium-leitfaden-1-staatsexamen-roosendaal-bonn-vorbereitung-2027` | Examensbegleitung Roosendaal-Tinnefeld — 1. Staatsexamen Bonn, Frühjahr 2027 | [`jurastudium-leitfaden-1-staatsexamen-roosendaal-bonn-vorbereitung-2027_gesamt.pdf`](./testakten/jurastudium-leitfaden-1-staatsexamen-roosendaal-bonn-vorbereitung-2027/gesamt-pdf/jurastudium-leitfaden-1-staatsexamen-roosendaal-bonn-vorbereitung-2027_gesamt.pdf) | [`testakte-jurastudium-leitfaden-1-staatsexamen-roosendaal-bonn-vorbereitung-2027.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-jurastudium-leitfaden-1-staatsexamen-roosendaal-bonn-vorbereitung-2027.zip) | | `jveg-zeugin-berger-lg-tuebingen` | Akte JVEG Zeugenentschädigung – Dr. Sophia Berger / LG Tübingen | [`jveg-zeugin-berger-lg-tuebingen_gesamt.pdf`](./testakten/jveg-zeugin-berger-lg-tuebingen/gesamt-pdf/jveg-zeugin-berger-lg-tuebingen_gesamt.pdf) | [`testakte-jveg-zeugin-berger-lg-tuebingen.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-jveg-zeugin-berger-lg-tuebingen.zip) | | `kanzlei-allgemein-alltag` | Akte Kanzlei-Allgemein-Plugin | [`kanzlei-allgemein-alltag_gesamt.pdf`](./testakten/kanzlei-allgemein-alltag/gesamt-pdf/kanzlei-allgemein-alltag_gesamt.pdf) | [`testakte-kanzlei-allgemein-alltag.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-kanzlei-allgemein-alltag.zip) | -| `kanzleigruendung-rechtsanwaltsgesellschaft-eckermann-friedrich-aachen` | Akte: Kanzleigründung Eckermann Friedrich Sandhof Rechtsanwaltsgesellschaft mbH — Aachen | [`kanzleigruendung-rechtsanwaltsgesellschaft-eckermann-friedrich-aachen_gesamt.pdf`](./testakten/kanzleigruendung-rechtsanwaltsgesellschaft-eckermann-friedrich-aachen/gesamt-pdf/kanzleigruendung-rechtsanwaltsgesellschaft-eckermann-friedrich-aachen_gesamt.pdf) | [`testakte-kanzleigruendung-rechtsanwaltsgesellschaft-eckermann-friedrich-aachen.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-kanzleigruendung-rechtsanwaltsgesellschaft-eckermann-friedrich-aachen.zip) | -| `kartell-zusammenschlusskontrolle-bahnbetonschwellen-grosskopf-westfalen` | Akte: Zusammenschlusskontrolle GBW / Tannenheim — Bahnbetonschwellen, Bußgeld, ECN+ | [`kartell-zusammenschlusskontrolle-bahnbetonschwellen-grosskopf-westfalen_gesamt.pdf`](./testakten/kartell-zusammenschlusskontrolle-bahnbetonschwellen-grosskopf-westfalen/gesamt-pdf/kartell-zusammenschlusskontrolle-bahnbetonschwellen-grosskopf-westfalen_gesamt.pdf) | [`testakte-kartell-zusammenschlusskontrolle-bahnbetonschwellen-grosskopf-westfalen.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-kartell-zusammenschlusskontrolle-bahnbetonschwellen-grosskopf-westfalen.zip) | -| `ki-governance-konzern-rollout-thalheim-industries` | Akte: KI-Governance Konzern-Rollout — Thalheim Industries SE | [`ki-governance-konzern-rollout-thalheim-industries_gesamt.pdf`](./testakten/ki-governance-konzern-rollout-thalheim-industries/gesamt-pdf/ki-governance-konzern-rollout-thalheim-industries_gesamt.pdf) | [`testakte-ki-governance-konzern-rollout-thalheim-industries.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-ki-governance-konzern-rollout-thalheim-industries.zip) | -| `ki-richtlinie-musterkanzlei` | Akte: KI-Richtlinie Musterkanzlei | [`ki-richtlinie-musterkanzlei_gesamt.pdf`](./testakten/ki-richtlinie-musterkanzlei/gesamt-pdf/ki-richtlinie-musterkanzlei_gesamt.pdf) | [`testakte-ki-richtlinie-musterkanzlei.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-ki-richtlinie-musterkanzlei.zip) | +| `kanzleigruendung-rechtsanwaltsgesellschaft-eckermann-friedrich-aachen` | Kanzleigründung Eckermann Friedrich Sandhof Rechtsanwaltsgesellschaft mbH — Aachen | [`kanzleigruendung-rechtsanwaltsgesellschaft-eckermann-friedrich-aachen_gesamt.pdf`](./testakten/kanzleigruendung-rechtsanwaltsgesellschaft-eckermann-friedrich-aachen/gesamt-pdf/kanzleigruendung-rechtsanwaltsgesellschaft-eckermann-friedrich-aachen_gesamt.pdf) | [`testakte-kanzleigruendung-rechtsanwaltsgesellschaft-eckermann-friedrich-aachen.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-kanzleigruendung-rechtsanwaltsgesellschaft-eckermann-friedrich-aachen.zip) | +| `kartell-zusammenschlusskontrolle-bahnbetonschwellen-grosskopf-westfalen` | Zusammenschlusskontrolle GBW / Tannenheim — Bahnbetonschwellen, Bußgeld, ECN+ | [`kartell-zusammenschlusskontrolle-bahnbetonschwellen-grosskopf-westfalen_gesamt.pdf`](./testakten/kartell-zusammenschlusskontrolle-bahnbetonschwellen-grosskopf-westfalen/gesamt-pdf/kartell-zusammenschlusskontrolle-bahnbetonschwellen-grosskopf-westfalen_gesamt.pdf) | [`testakte-kartell-zusammenschlusskontrolle-bahnbetonschwellen-grosskopf-westfalen.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-kartell-zusammenschlusskontrolle-bahnbetonschwellen-grosskopf-westfalen.zip) | +| `ki-governance-konzern-rollout-thalheim-industries` | KI-Governance Konzern-Rollout — Thalheim Industries SE | [`ki-governance-konzern-rollout-thalheim-industries_gesamt.pdf`](./testakten/ki-governance-konzern-rollout-thalheim-industries/gesamt-pdf/ki-governance-konzern-rollout-thalheim-industries_gesamt.pdf) | [`testakte-ki-governance-konzern-rollout-thalheim-industries.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-ki-governance-konzern-rollout-thalheim-industries.zip) | +| `ki-richtlinie-musterkanzlei` | KI-Richtlinie Musterkanzlei | [`ki-richtlinie-musterkanzlei_gesamt.pdf`](./testakten/ki-richtlinie-musterkanzlei/gesamt-pdf/ki-richtlinie-musterkanzlei_gesamt.pdf) | [`testakte-ki-richtlinie-musterkanzlei.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-ki-richtlinie-musterkanzlei.zip) | | `ki-training-tdm-fotografin-windgassen-hamburg` | KI-Training TDM Fotografin Windgassen Hamburg | [`ki-training-tdm-fotografin-windgassen-hamburg_gesamt.pdf`](./testakten/ki-training-tdm-fotografin-windgassen-hamburg/gesamt-pdf/ki-training-tdm-fotografin-windgassen-hamburg_gesamt.pdf) | [`testakte-ki-training-tdm-fotografin-windgassen-hamburg.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-ki-training-tdm-fotografin-windgassen-hamburg.zip) | -| `ki-vo-konformitaet-medassist-hochrisiko-pruefung-vellbruck` | Akte: KI-VO-Konformitätsprüfung MedAssist v4 — Hochrisiko-KI, Marktüberwachung, GPAI-Komponente | [`ki-vo-konformitaet-medassist-hochrisiko-pruefung-vellbruck_gesamt.pdf`](./testakten/ki-vo-konformitaet-medassist-hochrisiko-pruefung-vellbruck/gesamt-pdf/ki-vo-konformitaet-medassist-hochrisiko-pruefung-vellbruck_gesamt.pdf) | [`testakte-ki-vo-konformitaet-medassist-hochrisiko-pruefung-vellbruck.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-ki-vo-konformitaet-medassist-hochrisiko-pruefung-vellbruck.zip) | +| `ki-vo-konformitaet-medassist-hochrisiko-pruefung-vellbruck` | KI-VO-Konformitätsprüfung MedAssist v4 — Hochrisiko-KI, Marktüberwachung, GPAI-Komponente | [`ki-vo-konformitaet-medassist-hochrisiko-pruefung-vellbruck_gesamt.pdf`](./testakten/ki-vo-konformitaet-medassist-hochrisiko-pruefung-vellbruck/gesamt-pdf/ki-vo-konformitaet-medassist-hochrisiko-pruefung-vellbruck_gesamt.pdf) | [`testakte-ki-vo-konformitaet-medassist-hochrisiko-pruefung-vellbruck.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-ki-vo-konformitaet-medassist-hochrisiko-pruefung-vellbruck.zip) | | `ki-vo-konformitaetsbescheinigung-bewerberpilot` | Akte KI-VO: BewerberPilot TalentRank | [`ki-vo-konformitaetsbescheinigung-bewerberpilot_gesamt.pdf`](./testakten/ki-vo-konformitaetsbescheinigung-bewerberpilot/gesamt-pdf/ki-vo-konformitaetsbescheinigung-bewerberpilot_gesamt.pdf) | [`testakte-ki-vo-konformitaetsbescheinigung-bewerberpilot.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-ki-vo-konformitaetsbescheinigung-bewerberpilot.zip) | -| `krisenfrueherkennung-starug-vier-varianten` | Akte: Krisenfrüherkennung & StaRUG – Vier Varianten | [`krisenfrueherkennung-starug-vier-varianten_gesamt.pdf`](./testakten/krisenfrueherkennung-starug-vier-varianten/gesamt-pdf/krisenfrueherkennung-starug-vier-varianten_gesamt.pdf) | [`testakte-krisenfrueherkennung-starug-vier-varianten.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-krisenfrueherkennung-starug-vier-varianten.zip) | -| `kuendigungsschutzklage-weber-techlogix` | Akte: Kündigungsschutzklage Weber ./. TechLogix GmbH | [`kuendigungsschutzklage-weber-techlogix_gesamt.pdf`](./testakten/kuendigungsschutzklage-weber-techlogix/gesamt-pdf/kuendigungsschutzklage-weber-techlogix_gesamt.pdf) | [`testakte-kuendigungsschutzklage-weber-techlogix.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-kuendigungsschutzklage-weber-techlogix.zip) | -| `legistik-pflichtpostfach` | Akte - Elektronisches Pflichtpostfach | [`legistik-pflichtpostfach_gesamt.pdf`](./testakten/legistik-pflichtpostfach/gesamt-pdf/legistik-pflichtpostfach_gesamt.pdf) | [`testakte-legistik-pflichtpostfach.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-legistik-pflichtpostfach.zip) | +| `krisenfrueherkennung-starug-vier-varianten` | Krisenfrüherkennung & StaRUG – Vier Varianten | [`krisenfrueherkennung-starug-vier-varianten_gesamt.pdf`](./testakten/krisenfrueherkennung-starug-vier-varianten/gesamt-pdf/krisenfrueherkennung-starug-vier-varianten_gesamt.pdf) | [`testakte-krisenfrueherkennung-starug-vier-varianten.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-krisenfrueherkennung-starug-vier-varianten.zip) | +| `kuendigungsschutzklage-weber-techlogix` | Kündigungsschutzklage Weber ./. TechLogix GmbH | [`kuendigungsschutzklage-weber-techlogix_gesamt.pdf`](./testakten/kuendigungsschutzklage-weber-techlogix/gesamt-pdf/kuendigungsschutzklage-weber-techlogix_gesamt.pdf) | [`testakte-kuendigungsschutzklage-weber-techlogix.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-kuendigungsschutzklage-weber-techlogix.zip) | +| `legistik-pflichtpostfach` | Elektronisches Pflichtpostfach | [`legistik-pflichtpostfach_gesamt.pdf`](./testakten/legistik-pflichtpostfach/gesamt-pdf/legistik-pflichtpostfach_gesamt.pdf) | [`testakte-legistik-pflichtpostfach.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-legistik-pflichtpostfach.zip) | | `lobbyregister-buergerinitiative-waldmoor` | Akte Lobbyregister: Bürgerinitiative Waldmoor 2030 | [`lobbyregister-buergerinitiative-waldmoor_gesamt.pdf`](./testakten/lobbyregister-buergerinitiative-waldmoor/gesamt-pdf/lobbyregister-buergerinitiative-waldmoor_gesamt.pdf) | [`testakte-lobbyregister-buergerinitiative-waldmoor.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-lobbyregister-buergerinitiative-waldmoor.zip) | | `lobbyregister-dublin-bank-frankfurt-branch` | Akte Lobbyregister: Emerald Liffey Bank plc / Zweigniederlassung Frankfurt | [`lobbyregister-dublin-bank-frankfurt-branch_gesamt.pdf`](./testakten/lobbyregister-dublin-bank-frankfurt-branch/gesamt-pdf/lobbyregister-dublin-bank-frankfurt-branch_gesamt.pdf) | [`testakte-lobbyregister-dublin-bank-frankfurt-branch.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-lobbyregister-dublin-bank-frankfurt-branch.zip) | | `lobbyregister-public-affairs-agentur-wasserstoff` | Akte Lobbyregister: Spreebogen Regulatory GmbH / Wasserstoffpaket | [`lobbyregister-public-affairs-agentur-wasserstoff_gesamt.pdf`](./testakten/lobbyregister-public-affairs-agentur-wasserstoff/gesamt-pdf/lobbyregister-public-affairs-agentur-wasserstoff_gesamt.pdf) | [`testakte-lobbyregister-public-affairs-agentur-wasserstoff.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-lobbyregister-public-affairs-agentur-wasserstoff.zip) | | `longcovid-erwerbsminderung-feldermann-leipzig` | Long-Covid + Erwerbsminderungsrente + GdB + SGB-II – Feldermann, Leipzig | [`longcovid-erwerbsminderung-feldermann-leipzig_gesamt.pdf`](./testakten/longcovid-erwerbsminderung-feldermann-leipzig/gesamt-pdf/longcovid-erwerbsminderung-feldermann-leipzig_gesamt.pdf) | [`testakte-longcovid-erwerbsminderung-feldermann-leipzig.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-longcovid-erwerbsminderung-feldermann-leipzig.zip) | -| `lumen-studios-insolvenz-strafverfahren` | Akte: LUMEN Studios GmbH — Insolvenz- und Wirtschaftsstrafverfahren | [`lumen-studios-insolvenz-strafverfahren_gesamt.pdf`](./testakten/lumen-studios-insolvenz-strafverfahren/gesamt-pdf/lumen-studios-insolvenz-strafverfahren_gesamt.pdf) | [`testakte-lumen-studios-insolvenz-strafverfahren.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-lumen-studios-insolvenz-strafverfahren.zip) | +| `lumen-studios-insolvenz-strafverfahren` | LUMEN Studios GmbH — Insolvenz- und Wirtschaftsstrafverfahren | [`lumen-studios-insolvenz-strafverfahren_gesamt.pdf`](./testakten/lumen-studios-insolvenz-strafverfahren/gesamt-pdf/lumen-studios-insolvenz-strafverfahren_gesamt.pdf) | [`testakte-lumen-studios-insolvenz-strafverfahren.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-lumen-studios-insolvenz-strafverfahren.zip) | | `ma-asset-deal-medtech-volkenrath-darmstadt` | M&A Asset Deal MedTech — VENERA/FraktoMedis Präzision (Darmstadt) | [`ma-asset-deal-medtech-volkenrath-darmstadt_gesamt.pdf`](./testakten/ma-asset-deal-medtech-volkenrath-darmstadt/gesamt-pdf/ma-asset-deal-medtech-volkenrath-darmstadt_gesamt.pdf) | [`testakte-ma-asset-deal-medtech-volkenrath-darmstadt.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-ma-asset-deal-medtech-volkenrath-darmstadt.zip) | -| `mandantenanfragen-kanzlei-roosendaal-koeln-erstkontakt-q2-2026` | Akte: Mandantenanfragen Q2/2026 — Kanzlei Roosendaal & Tannenfels, Köln | [`mandantenanfragen-kanzlei-roosendaal-koeln-erstkontakt-q2-2026_gesamt.pdf`](./testakten/mandantenanfragen-kanzlei-roosendaal-koeln-erstkontakt-q2-2026/gesamt-pdf/mandantenanfragen-kanzlei-roosendaal-koeln-erstkontakt-q2-2026_gesamt.pdf) | [`testakte-mandantenanfragen-kanzlei-roosendaal-koeln-erstkontakt-q2-2026.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-mandantenanfragen-kanzlei-roosendaal-koeln-erstkontakt-q2-2026.zip) | -| `markenrecht-fashion-klotzzkette-vs-brezelmann-donauzon` | Akte: Markenrecht – klôtzzkètté S.A. ./. Brezelmann Discount KG & Donauzon Marketplace GmbH | [`markenrecht-fashion-klotzzkette-vs-brezelmann-donauzon_gesamt.pdf`](./testakten/markenrecht-fashion-klotzzkette-vs-brezelmann-donauzon/gesamt-pdf/markenrecht-fashion-klotzzkette-vs-brezelmann-donauzon_gesamt.pdf) | [`testakte-markenrecht-fashion-klotzzkette-vs-brezelmann-donauzon.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-markenrecht-fashion-klotzzkette-vs-brezelmann-donauzon.zip) | -| `markenstreit-3d-marke-rosenbluete-gartendeko-leichtenstein` | Akte: Markenstreit 3D-Marke Rosenbluete — Leichtenstein Gartenkultur vs. FlowerWorld AG u. a. | [`markenstreit-3d-marke-rosenbluete-gartendeko-leichtenstein_gesamt.pdf`](./testakten/markenstreit-3d-marke-rosenbluete-gartendeko-leichtenstein/gesamt-pdf/markenstreit-3d-marke-rosenbluete-gartendeko-leichtenstein_gesamt.pdf) | [`testakte-markenstreit-3d-marke-rosenbluete-gartendeko-leichtenstein.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-markenstreit-3d-marke-rosenbluete-gartendeko-leichtenstein.zip) | -| `meinungspruefer-grenzfaelle-alltag` | Akte: Meinungsprüfer - Grenzfälle im Alltag | [`meinungspruefer-grenzfaelle-alltag_gesamt.pdf`](./testakten/meinungspruefer-grenzfaelle-alltag/gesamt-pdf/meinungspruefer-grenzfaelle-alltag_gesamt.pdf) | [`testakte-meinungspruefer-grenzfaelle-alltag.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-meinungspruefer-grenzfaelle-alltag.zip) | +| `mandantenanfragen-kanzlei-roosendaal-koeln-erstkontakt-q2-2026` | Mandantenanfragen Q2/2026 — Kanzlei Roosendaal & Tannenfels, Köln | [`mandantenanfragen-kanzlei-roosendaal-koeln-erstkontakt-q2-2026_gesamt.pdf`](./testakten/mandantenanfragen-kanzlei-roosendaal-koeln-erstkontakt-q2-2026/gesamt-pdf/mandantenanfragen-kanzlei-roosendaal-koeln-erstkontakt-q2-2026_gesamt.pdf) | [`testakte-mandantenanfragen-kanzlei-roosendaal-koeln-erstkontakt-q2-2026.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-mandantenanfragen-kanzlei-roosendaal-koeln-erstkontakt-q2-2026.zip) | +| `markenrecht-fashion-klotzzkette-vs-brezelmann-donauzon` | Markenrecht – klôtzzkètté S.A. ./. Brezelmann Discount KG & Donauzon Marketplace GmbH | [`markenrecht-fashion-klotzzkette-vs-brezelmann-donauzon_gesamt.pdf`](./testakten/markenrecht-fashion-klotzzkette-vs-brezelmann-donauzon/gesamt-pdf/markenrecht-fashion-klotzzkette-vs-brezelmann-donauzon_gesamt.pdf) | [`testakte-markenrecht-fashion-klotzzkette-vs-brezelmann-donauzon.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-markenrecht-fashion-klotzzkette-vs-brezelmann-donauzon.zip) | +| `markenstreit-3d-marke-rosenbluete-gartendeko-leichtenstein` | Markenstreit 3D-Marke Rosenbluete — Leichtenstein Gartenkultur vs. FlowerWorld AG u. a. | [`markenstreit-3d-marke-rosenbluete-gartendeko-leichtenstein_gesamt.pdf`](./testakten/markenstreit-3d-marke-rosenbluete-gartendeko-leichtenstein/gesamt-pdf/markenstreit-3d-marke-rosenbluete-gartendeko-leichtenstein_gesamt.pdf) | [`testakte-markenstreit-3d-marke-rosenbluete-gartendeko-leichtenstein.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-markenstreit-3d-marke-rosenbluete-gartendeko-leichtenstein.zip) | +| `meinungspruefer-grenzfaelle-alltag` | Meinungsprüfer - Grenzfälle im Alltag | [`meinungspruefer-grenzfaelle-alltag_gesamt.pdf`](./testakten/meinungspruefer-grenzfaelle-alltag/gesamt-pdf/meinungspruefer-grenzfaelle-alltag_gesamt.pdf) | [`testakte-meinungspruefer-grenzfaelle-alltag.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-meinungspruefer-grenzfaelle-alltag.zip) | | `memorandum-grenzueberschreitender-asset-deal-volkenrath-energie` | Grenzüberschreitender Asset-Deal Volkenrath Energie SE / Pipeline Northsea Ltd. | [`memorandum-grenzueberschreitender-asset-deal-volkenrath-energie_gesamt.pdf`](./testakten/memorandum-grenzueberschreitender-asset-deal-volkenrath-energie/gesamt-pdf/memorandum-grenzueberschreitender-asset-deal-volkenrath-energie_gesamt.pdf) | [`testakte-memorandum-grenzueberschreitender-asset-deal-volkenrath-energie.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-memorandum-grenzueberschreitender-asset-deal-volkenrath-energie.zip) | | `methodenlehre-falldiskurs-radarwarner-werkstattvertrag-tannenmoor-meckenheim` | Methodenlehre im Bürgerlichen Recht — Fall Tannenmoor/Radarwarner (Meckenheim) | [`methodenlehre-falldiskurs-radarwarner-werkstattvertrag-tannenmoor-meckenheim_gesamt.pdf`](./testakten/methodenlehre-falldiskurs-radarwarner-werkstattvertrag-tannenmoor-meckenheim/gesamt-pdf/methodenlehre-falldiskurs-radarwarner-werkstattvertrag-tannenmoor-meckenheim_gesamt.pdf) | [`testakte-methodenlehre-falldiskurs-radarwarner-werkstattvertrag-tannenmoor-meckenheim.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-methodenlehre-falldiskurs-radarwarner-werkstattvertrag-tannenmoor-meckenheim.zip) | -| `mietstreit-altbau-rosenbluete-leipzig-modernisierung-und-minderung-tannenkamp` | Akte: Mietstreit Tannenkamp / Strassburger Immobilien GmbH — Altbau Leipzig-Plagwitz, Modernisierung und Mietminderung | [`mietstreit-altbau-rosenbluete-leipzig-modernisierung-und-minderung-tannenkamp_gesamt.pdf`](./testakten/mietstreit-altbau-rosenbluete-leipzig-modernisierung-und-minderung-tannenkamp/gesamt-pdf/mietstreit-altbau-rosenbluete-leipzig-modernisierung-und-minderung-tannenkamp_gesamt.pdf) | [`testakte-mietstreit-altbau-rosenbluete-leipzig-modernisierung-und-minderung-tannenkamp.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-mietstreit-altbau-rosenbluete-leipzig-modernisierung-und-minderung-tannenkamp.zip) | -| `nachbarschaftsstreit-horrorfall-rosengarten` | Akte: Nachbarschaftsstreit Rosengartenstraße | [`nachbarschaftsstreit-horrorfall-rosengarten_gesamt.pdf`](./testakten/nachbarschaftsstreit-horrorfall-rosengarten/gesamt-pdf/nachbarschaftsstreit-horrorfall-rosengarten_gesamt.pdf) | [`testakte-nachbarschaftsstreit-horrorfall-rosengarten.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-nachbarschaftsstreit-horrorfall-rosengarten.zip) | -| `nda-vertragsabgleich-jointventure-windsysteme-eickmann-wirtschaft` | Akte: NDA-Vertragsabgleich Windsysteme Norderhof AG / Eickmann Wirtschaftspartner Pte. Ltd. — Joint Venture, GeschGehG, Exportkontrolle | [`nda-vertragsabgleich-jointventure-windsysteme-eickmann-wirtschaft_gesamt.pdf`](./testakten/nda-vertragsabgleich-jointventure-windsysteme-eickmann-wirtschaft/gesamt-pdf/nda-vertragsabgleich-jointventure-windsysteme-eickmann-wirtschaft_gesamt.pdf) | [`testakte-nda-vertragsabgleich-jointventure-windsysteme-eickmann-wirtschaft.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-nda-vertragsabgleich-jointventure-windsysteme-eickmann-wirtschaft.zip) | -| `normenkontrolle-bplan-spreepark-friedrichshain-buergerinitiative-tannengarten` | Akte: Normenkontrolle B-Plan XV-43d „Spreepark Friedrichshain" — Bürgerinitiative Tannengarten gegen Land Berlin | [`normenkontrolle-bplan-spreepark-friedrichshain-buergerinitiative-tannengarten_gesamt.pdf`](./testakten/normenkontrolle-bplan-spreepark-friedrichshain-buergerinitiative-tannengarten/gesamt-pdf/normenkontrolle-bplan-spreepark-friedrichshain-buergerinitiative-tannengarten_gesamt.pdf) | [`testakte-normenkontrolle-bplan-spreepark-friedrichshain-buergerinitiative-tannengarten.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-normenkontrolle-bplan-spreepark-friedrichshain-buergerinitiative-tannengarten.zip) | -| `oekolandbau-foerderprueckforderung-hofgemeinschaft-driessen-niederrhein` | Akte: Ökolandbau-Förderrückforderung / Hofgemeinschaft Driessen — Niederrhein | [`oekolandbau-foerderprueckforderung-hofgemeinschaft-driessen-niederrhein_gesamt.pdf`](./testakten/oekolandbau-foerderprueckforderung-hofgemeinschaft-driessen-niederrhein/gesamt-pdf/oekolandbau-foerderprueckforderung-hofgemeinschaft-driessen-niederrhein_gesamt.pdf) | [`testakte-oekolandbau-foerderprueckforderung-hofgemeinschaft-driessen-niederrhein.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-oekolandbau-foerderprueckforderung-hofgemeinschaft-driessen-niederrhein.zip) | -| `patent-verletzung-implantat-titan-vellbruck-stuttgart` | Akte: Patentstreit Vellbruck Medizintechnik ./. TitanOrtho / Bochstaedt — Hüftimplantat Titan EP 3 218 922 B1 | [`patent-verletzung-implantat-titan-vellbruck-stuttgart_gesamt.pdf`](./testakten/patent-verletzung-implantat-titan-vellbruck-stuttgart/gesamt-pdf/patent-verletzung-implantat-titan-vellbruck-stuttgart_gesamt.pdf) | [`testakte-patent-verletzung-implantat-titan-vellbruck-stuttgart.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-patent-verletzung-implantat-titan-vellbruck-stuttgart.zip) | +| `mietstreit-altbau-rosenbluete-leipzig-modernisierung-und-minderung-tannenkamp` | Mietstreit Tannenkamp / Strassburger Immobilien GmbH — Altbau Leipzig-Plagwitz, Modernisierung und Mietminderung | [`mietstreit-altbau-rosenbluete-leipzig-modernisierung-und-minderung-tannenkamp_gesamt.pdf`](./testakten/mietstreit-altbau-rosenbluete-leipzig-modernisierung-und-minderung-tannenkamp/gesamt-pdf/mietstreit-altbau-rosenbluete-leipzig-modernisierung-und-minderung-tannenkamp_gesamt.pdf) | [`testakte-mietstreit-altbau-rosenbluete-leipzig-modernisierung-und-minderung-tannenkamp.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-mietstreit-altbau-rosenbluete-leipzig-modernisierung-und-minderung-tannenkamp.zip) | +| `nachbarschaftsstreit-horrorfall-rosengarten` | Nachbarschaftsstreit Rosengartenstraße | [`nachbarschaftsstreit-horrorfall-rosengarten_gesamt.pdf`](./testakten/nachbarschaftsstreit-horrorfall-rosengarten/gesamt-pdf/nachbarschaftsstreit-horrorfall-rosengarten_gesamt.pdf) | [`testakte-nachbarschaftsstreit-horrorfall-rosengarten.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-nachbarschaftsstreit-horrorfall-rosengarten.zip) | +| `nda-vertragsabgleich-jointventure-windsysteme-eickmann-wirtschaft` | NDA-Vertragsabgleich Windsysteme Norderhof AG / Eickmann Wirtschaftspartner Pte. Ltd. — Joint Venture, GeschGehG, Exportkontrolle | [`nda-vertragsabgleich-jointventure-windsysteme-eickmann-wirtschaft_gesamt.pdf`](./testakten/nda-vertragsabgleich-jointventure-windsysteme-eickmann-wirtschaft/gesamt-pdf/nda-vertragsabgleich-jointventure-windsysteme-eickmann-wirtschaft_gesamt.pdf) | [`testakte-nda-vertragsabgleich-jointventure-windsysteme-eickmann-wirtschaft.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-nda-vertragsabgleich-jointventure-windsysteme-eickmann-wirtschaft.zip) | +| `normenkontrolle-bplan-spreepark-friedrichshain-buergerinitiative-tannengarten` | Normenkontrolle B-Plan XV-43d „Spreepark Friedrichshain" — Bürgerinitiative Tannengarten gegen Land Berlin | [`normenkontrolle-bplan-spreepark-friedrichshain-buergerinitiative-tannengarten_gesamt.pdf`](./testakten/normenkontrolle-bplan-spreepark-friedrichshain-buergerinitiative-tannengarten/gesamt-pdf/normenkontrolle-bplan-spreepark-friedrichshain-buergerinitiative-tannengarten_gesamt.pdf) | [`testakte-normenkontrolle-bplan-spreepark-friedrichshain-buergerinitiative-tannengarten.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-normenkontrolle-bplan-spreepark-friedrichshain-buergerinitiative-tannengarten.zip) | +| `oekolandbau-foerderprueckforderung-hofgemeinschaft-driessen-niederrhein` | Ökolandbau-Förderrückforderung / Hofgemeinschaft Driessen — Niederrhein | [`oekolandbau-foerderprueckforderung-hofgemeinschaft-driessen-niederrhein_gesamt.pdf`](./testakten/oekolandbau-foerderprueckforderung-hofgemeinschaft-driessen-niederrhein/gesamt-pdf/oekolandbau-foerderprueckforderung-hofgemeinschaft-driessen-niederrhein_gesamt.pdf) | [`testakte-oekolandbau-foerderprueckforderung-hofgemeinschaft-driessen-niederrhein.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-oekolandbau-foerderprueckforderung-hofgemeinschaft-driessen-niederrhein.zip) | +| `patent-verletzung-implantat-titan-vellbruck-stuttgart` | Patentstreit Vellbruck Medizintechnik ./. TitanOrtho / Bochstaedt — Hüftimplantat Titan EP 3 218 922 B1 | [`patent-verletzung-implantat-titan-vellbruck-stuttgart_gesamt.pdf`](./testakten/patent-verletzung-implantat-titan-vellbruck-stuttgart/gesamt-pdf/patent-verletzung-implantat-titan-vellbruck-stuttgart_gesamt.pdf) | [`testakte-patent-verletzung-implantat-titan-vellbruck-stuttgart.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-patent-verletzung-implantat-titan-vellbruck-stuttgart.zip) | | `patentrecht-erfindungsakten-ravenstein-moll` | Patentrecht — Erfindungsakten Ravenstein & Moll | [`patentrecht-erfindungsakten-ravenstein-moll_gesamt.pdf`](./testakten/patentrecht-erfindungsakten-ravenstein-moll/gesamt-pdf/patentrecht-erfindungsakten-ravenstein-moll_gesamt.pdf) | [`testakte-patentrecht-erfindungsakten-ravenstein-moll.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-patentrecht-erfindungsakten-ravenstein-moll.zip) | | `phishing-vorfall-mayer-sparkasse-berlin` | Akte Phishing-Vorfall Mayer ./. Sparkasse Berlin | [`phishing-vorfall-mayer-sparkasse-berlin_gesamt.pdf`](./testakten/phishing-vorfall-mayer-sparkasse-berlin/gesamt-pdf/phishing-vorfall-mayer-sparkasse-berlin_gesamt.pdf) | [`testakte-phishing-vorfall-mayer-sparkasse-berlin.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-phishing-vorfall-mayer-sparkasse-berlin.zip) | -| `produkthaftung-akku-brand-e-bike-frischwind-mobility-erfurt` | Akte: Produkthaftung Frischwind Mobility GmbH — Akku-Brände E-Bike Wind-X7, Produktrückruf, Strafverfahren | [`produkthaftung-akku-brand-e-bike-frischwind-mobility-erfurt_gesamt.pdf`](./testakten/produkthaftung-akku-brand-e-bike-frischwind-mobility-erfurt/gesamt-pdf/produkthaftung-akku-brand-e-bike-frischwind-mobility-erfurt_gesamt.pdf) | [`testakte-produkthaftung-akku-brand-e-bike-frischwind-mobility-erfurt.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-produkthaftung-akku-brand-e-bike-frischwind-mobility-erfurt.zip) | -| `rechtsberatungsstelle-koeln-quartier-kalk-q3-2026-monatsmix-pellbach` | Akte: Rechtsberatungsstelle Köln-Kalk — Monatsmix August 2026, Dr. Pellbach-Tannenfels | [`rechtsberatungsstelle-koeln-quartier-kalk-q3-2026-monatsmix-pellbach_gesamt.pdf`](./testakten/rechtsberatungsstelle-koeln-quartier-kalk-q3-2026-monatsmix-pellbach/gesamt-pdf/rechtsberatungsstelle-koeln-quartier-kalk-q3-2026-monatsmix-pellbach_gesamt.pdf) | [`testakte-rechtsberatungsstelle-koeln-quartier-kalk-q3-2026-monatsmix-pellbach.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-rechtsberatungsstelle-koeln-quartier-kalk-q3-2026-monatsmix-pellbach.zip) | +| `produkthaftung-akku-brand-e-bike-frischwind-mobility-erfurt` | Produkthaftung Frischwind Mobility GmbH — Akku-Brände E-Bike Wind-X7, Produktrückruf, Strafverfahren | [`produkthaftung-akku-brand-e-bike-frischwind-mobility-erfurt_gesamt.pdf`](./testakten/produkthaftung-akku-brand-e-bike-frischwind-mobility-erfurt/gesamt-pdf/produkthaftung-akku-brand-e-bike-frischwind-mobility-erfurt_gesamt.pdf) | [`testakte-produkthaftung-akku-brand-e-bike-frischwind-mobility-erfurt.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-produkthaftung-akku-brand-e-bike-frischwind-mobility-erfurt.zip) | +| `rechtsberatungsstelle-koeln-quartier-kalk-q3-2026-monatsmix-pellbach` | Rechtsberatungsstelle Köln-Kalk — Monatsmix August 2026, Dr. Pellbach-Tannenfels | [`rechtsberatungsstelle-koeln-quartier-kalk-q3-2026-monatsmix-pellbach_gesamt.pdf`](./testakten/rechtsberatungsstelle-koeln-quartier-kalk-q3-2026-monatsmix-pellbach/gesamt-pdf/rechtsberatungsstelle-koeln-quartier-kalk-q3-2026-monatsmix-pellbach_gesamt.pdf) | [`testakte-rechtsberatungsstelle-koeln-quartier-kalk-q3-2026-monatsmix-pellbach.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-rechtsberatungsstelle-koeln-quartier-kalk-q3-2026-monatsmix-pellbach.zip) | | `robotikrecht-roboterflotte-vellbruck-muenchen` | Akte Vellbruck Robotics GmbH — Roboterflotte AtlasCare / LumaMove / Werkbank C7 | [`robotikrecht-roboterflotte-vellbruck-muenchen_gesamt.pdf`](./testakten/robotikrecht-roboterflotte-vellbruck-muenchen/gesamt-pdf/robotikrecht-roboterflotte-vellbruck-muenchen_gesamt.pdf) | [`testakte-robotikrecht-roboterflotte-vellbruck-muenchen.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-robotikrecht-roboterflotte-vellbruck-muenchen.zip) | | `sachverstaendigengutachten-ki-vorwurf-lg-regensburg-sieglinger` | Akte LG Regensburg — Sieglinger gegen Burgwald Energietechnik GmbH | [`sachverstaendigengutachten-ki-vorwurf-lg-regensburg-sieglinger_gesamt.pdf`](./testakten/sachverstaendigengutachten-ki-vorwurf-lg-regensburg-sieglinger/gesamt-pdf/sachverstaendigengutachten-ki-vorwurf-lg-regensburg-sieglinger_gesamt.pdf) | [`testakte-sachverstaendigengutachten-ki-vorwurf-lg-regensburg-sieglinger.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-sachverstaendigengutachten-ki-vorwurf-lg-regensburg-sieglinger.zip) | -| `sammelakte-bandentaeter-eg-juwel-stuttgart-koffer-raub` | Akte: EG Juwel Stuttgart — Sammelverfahren bandenmaessiger schwerer Raub, Koenigstrasse | [`sammelakte-bandentaeter-eg-juwel-stuttgart-koffer-raub_gesamt.pdf`](./testakten/sammelakte-bandentaeter-eg-juwel-stuttgart-koffer-raub/gesamt-pdf/sammelakte-bandentaeter-eg-juwel-stuttgart-koffer-raub_gesamt.pdf) | [`testakte-sammelakte-bandentaeter-eg-juwel-stuttgart-koffer-raub.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-sammelakte-bandentaeter-eg-juwel-stuttgart-koffer-raub.zip) | -| `scheidung-trennungsdrama-wagenknecht-luetzelberg` | Akte: Scheidung Wagenknecht / Luetzelberg — Patchwork, Wechselmodell-Streit, Zugewinn | [`scheidung-trennungsdrama-wagenknecht-luetzelberg_gesamt.pdf`](./testakten/scheidung-trennungsdrama-wagenknecht-luetzelberg/gesamt-pdf/scheidung-trennungsdrama-wagenknecht-luetzelberg_gesamt.pdf) | [`testakte-scheidung-trennungsdrama-wagenknecht-luetzelberg.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-scheidung-trennungsdrama-wagenknecht-luetzelberg.zip) | -| `schriftform-maklervertrag-muenchen-eheleute-haspelbeck` | Akte: Schriftform-Maklervertrag – Eheleute Haspelbeck-Türkenfeld | [`schriftform-maklervertrag-muenchen-eheleute-haspelbeck_gesamt.pdf`](./testakten/schriftform-maklervertrag-muenchen-eheleute-haspelbeck/gesamt-pdf/schriftform-maklervertrag-muenchen-eheleute-haspelbeck_gesamt.pdf) | [`testakte-schriftform-maklervertrag-muenchen-eheleute-haspelbeck.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-schriftform-maklervertrag-muenchen-eheleute-haspelbeck.zip) | -| `schriftform-mietkuendigung-bielefeld-online-pferdedrescher` | Akte: Schriftform der Wohnraumkündigung — Pferdedrescher-Riesenstein ./. Eberhart-Wolframshausen | [`schriftform-mietkuendigung-bielefeld-online-pferdedrescher_gesamt.pdf`](./testakten/schriftform-mietkuendigung-bielefeld-online-pferdedrescher/gesamt-pdf/schriftform-mietkuendigung-bielefeld-online-pferdedrescher_gesamt.pdf) | [`testakte-schriftform-mietkuendigung-bielefeld-online-pferdedrescher.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-schriftform-mietkuendigung-bielefeld-online-pferdedrescher.zip) | +| `sammelakte-bandentaeter-eg-juwel-stuttgart-koffer-raub` | EG Juwel Stuttgart — Sammelverfahren bandenmaessiger schwerer Raub, Koenigstrasse | [`sammelakte-bandentaeter-eg-juwel-stuttgart-koffer-raub_gesamt.pdf`](./testakten/sammelakte-bandentaeter-eg-juwel-stuttgart-koffer-raub/gesamt-pdf/sammelakte-bandentaeter-eg-juwel-stuttgart-koffer-raub_gesamt.pdf) | [`testakte-sammelakte-bandentaeter-eg-juwel-stuttgart-koffer-raub.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-sammelakte-bandentaeter-eg-juwel-stuttgart-koffer-raub.zip) | +| `scheidung-trennungsdrama-wagenknecht-luetzelberg` | Scheidung Wagenknecht / Luetzelberg — Patchwork, Wechselmodell-Streit, Zugewinn | [`scheidung-trennungsdrama-wagenknecht-luetzelberg_gesamt.pdf`](./testakten/scheidung-trennungsdrama-wagenknecht-luetzelberg/gesamt-pdf/scheidung-trennungsdrama-wagenknecht-luetzelberg_gesamt.pdf) | [`testakte-scheidung-trennungsdrama-wagenknecht-luetzelberg.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-scheidung-trennungsdrama-wagenknecht-luetzelberg.zip) | +| `schriftform-maklervertrag-muenchen-eheleute-haspelbeck` | Schriftform-Maklervertrag – Eheleute Haspelbeck-Türkenfeld | [`schriftform-maklervertrag-muenchen-eheleute-haspelbeck_gesamt.pdf`](./testakten/schriftform-maklervertrag-muenchen-eheleute-haspelbeck/gesamt-pdf/schriftform-maklervertrag-muenchen-eheleute-haspelbeck_gesamt.pdf) | [`testakte-schriftform-maklervertrag-muenchen-eheleute-haspelbeck.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-schriftform-maklervertrag-muenchen-eheleute-haspelbeck.zip) | +| `schriftform-mietkuendigung-bielefeld-online-pferdedrescher` | Schriftform der Wohnraumkündigung — Pferdedrescher-Riesenstein ./. Eberhart-Wolframshausen | [`schriftform-mietkuendigung-bielefeld-online-pferdedrescher_gesamt.pdf`](./testakten/schriftform-mietkuendigung-bielefeld-online-pferdedrescher/gesamt-pdf/schriftform-mietkuendigung-bielefeld-online-pferdedrescher_gesamt.pdf) | [`testakte-schriftform-mietkuendigung-bielefeld-online-pferdedrescher.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-schriftform-mietkuendigung-bielefeld-online-pferdedrescher.zip) | | `selbstvertreter-amtsgericht-kuechentisch-kaufpreis` | Akte Selbstvertreter Amtsgericht — Küchentisch Kaufpreis | [`selbstvertreter-amtsgericht-kuechentisch-kaufpreis_gesamt.pdf`](./testakten/selbstvertreter-amtsgericht-kuechentisch-kaufpreis/gesamt-pdf/selbstvertreter-amtsgericht-kuechentisch-kaufpreis_gesamt.pdf) | [`testakte-selbstvertreter-amtsgericht-kuechentisch-kaufpreis.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-selbstvertreter-amtsgericht-kuechentisch-kaufpreis.zip) | | `selbstvertreter-sozialgericht-heizkosten-eilantrag` | Akte Selbstvertreter Sozialgericht — Heizkosten und Eilantrag | [`selbstvertreter-sozialgericht-heizkosten-eilantrag_gesamt.pdf`](./testakten/selbstvertreter-sozialgericht-heizkosten-eilantrag/gesamt-pdf/selbstvertreter-sozialgericht-heizkosten-eilantrag_gesamt.pdf) | [`testakte-selbstvertreter-sozialgericht-heizkosten-eilantrag.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-selbstvertreter-sozialgericht-heizkosten-eilantrag.zip) | -| `share-deal-familienunternehmen-pellbach-werkzeugbau-passau-nachfolge` | Akte: Share Deal Pellbach Werkzeugbau GmbH & Co. KG — Familiennachfolge mit PE-Beteiligung, Earn-Out, MAC | [`share-deal-familienunternehmen-pellbach-werkzeugbau-passau-nachfolge_gesamt.pdf`](./testakten/share-deal-familienunternehmen-pellbach-werkzeugbau-passau-nachfolge/gesamt-pdf/share-deal-familienunternehmen-pellbach-werkzeugbau-passau-nachfolge_gesamt.pdf) | [`testakte-share-deal-familienunternehmen-pellbach-werkzeugbau-passau-nachfolge.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-share-deal-familienunternehmen-pellbach-werkzeugbau-passau-nachfolge.zip) | -| `solis-vision-x-smartglasses` | Akte: Solis Vision X Smartglasses | [`solis-vision-x-smartglasses_gesamt.pdf`](./testakten/solis-vision-x-smartglasses/gesamt-pdf/solis-vision-x-smartglasses_gesamt.pdf) | [`testakte-solis-vision-x-smartglasses.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-solis-vision-x-smartglasses.zip) | -| `sozialrecht-rollstuhl-tannenberg` | Akte: Familie Tannenberg - vier Sozialrechtsverfahren parallel | [`sozialrecht-rollstuhl-tannenberg_gesamt.pdf`](./testakten/sozialrecht-rollstuhl-tannenberg/gesamt-pdf/sozialrecht-rollstuhl-tannenberg_gesamt.pdf) | [`testakte-sozialrecht-rollstuhl-tannenberg.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-sozialrecht-rollstuhl-tannenberg.zip) | +| `share-deal-familienunternehmen-pellbach-werkzeugbau-passau-nachfolge` | Share Deal Pellbach Werkzeugbau GmbH & Co. KG — Familiennachfolge mit PE-Beteiligung, Earn-Out, MAC | [`share-deal-familienunternehmen-pellbach-werkzeugbau-passau-nachfolge_gesamt.pdf`](./testakten/share-deal-familienunternehmen-pellbach-werkzeugbau-passau-nachfolge/gesamt-pdf/share-deal-familienunternehmen-pellbach-werkzeugbau-passau-nachfolge_gesamt.pdf) | [`testakte-share-deal-familienunternehmen-pellbach-werkzeugbau-passau-nachfolge.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-share-deal-familienunternehmen-pellbach-werkzeugbau-passau-nachfolge.zip) | +| `solis-vision-x-smartglasses` | Solis Vision X Smartglasses | [`solis-vision-x-smartglasses_gesamt.pdf`](./testakten/solis-vision-x-smartglasses/gesamt-pdf/solis-vision-x-smartglasses_gesamt.pdf) | [`testakte-solis-vision-x-smartglasses.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-solis-vision-x-smartglasses.zip) | +| `sozialrecht-rollstuhl-tannenberg` | Familie Tannenberg - vier Sozialrechtsverfahren parallel | [`sozialrecht-rollstuhl-tannenberg_gesamt.pdf`](./testakten/sozialrecht-rollstuhl-tannenberg/gesamt-pdf/sozialrecht-rollstuhl-tannenberg_gesamt.pdf) | [`testakte-sozialrecht-rollstuhl-tannenberg.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-sozialrecht-rollstuhl-tannenberg.zip) | | `starug-schutzschirm-grossbach-druckguss-erfurt` | Großbach Druckguss & Präzision GmbH & Co. KG — Schutzschirm und StaRUG-Optionen | [`starug-schutzschirm-grossbach-druckguss-erfurt_gesamt.pdf`](./testakten/starug-schutzschirm-grossbach-druckguss-erfurt/gesamt-pdf/starug-schutzschirm-grossbach-druckguss-erfurt_gesamt.pdf) | [`testakte-starug-schutzschirm-grossbach-druckguss-erfurt.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-starug-schutzschirm-grossbach-druckguss-erfurt.zip) | -| `strafbefehl-ladendiebstahl-fahrerflucht` | Akte: Strafbefehl – Ladendiebstahl und Fahrerflucht | [`strafbefehl-ladendiebstahl-fahrerflucht_gesamt.pdf`](./testakten/strafbefehl-ladendiebstahl-fahrerflucht/gesamt-pdf/strafbefehl-ladendiebstahl-fahrerflucht_gesamt.pdf) | [`testakte-strafbefehl-ladendiebstahl-fahrerflucht.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-strafbefehl-ladendiebstahl-fahrerflucht.zip) | -| `strafzumessung-vermoegensdelikt-bankert-frankfurt-untreue-haupt-und-revisionsverhandlung` | Akte: Strafzumessung Bankert — Untreue, LG Frankfurt / BGH Revision | [`strafzumessung-vermoegensdelikt-bankert-frankfurt-untreue-haupt-und-revisionsverhandlung_gesamt.pdf`](./testakten/strafzumessung-vermoegensdelikt-bankert-frankfurt-untreue-haupt-und-revisionsverhandlung/gesamt-pdf/strafzumessung-vermoegensdelikt-bankert-frankfurt-untreue-haupt-und-revisionsverhandlung_gesamt.pdf) | [`testakte-strafzumessung-vermoegensdelikt-bankert-frankfurt-untreue-haupt-und-revisionsverhandlung.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-strafzumessung-vermoegensdelikt-bankert-frankfurt-untreue-haupt-und-revisionsverhandlung.zip) | -| `subsumtions-klausurkorrekt-bgb-fall-fortgeschrittene-uni-bielefeld-pohlmann-eichmann` | Akte: Subsumtionskontrolle / Klausurkorrektur — Übung für Fortgeschrittene BGB, Uni Bielefeld, Lehrstuhl Pohlmann-Wittfeldt, SS 2026 | [`subsumtions-klausurkorrekt-bgb-fall-fortgeschrittene-uni-bielefeld-pohlmann-eichmann_gesamt.pdf`](./testakten/subsumtions-klausurkorrekt-bgb-fall-fortgeschrittene-uni-bielefeld-pohlmann-eichmann/gesamt-pdf/subsumtions-klausurkorrekt-bgb-fall-fortgeschrittene-uni-bielefeld-pohlmann-eichmann_gesamt.pdf) | [`testakte-subsumtions-klausurkorrekt-bgb-fall-fortgeschrittene-uni-bielefeld-pohlmann-eichmann.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-subsumtions-klausurkorrekt-bgb-fall-fortgeschrittene-uni-bielefeld-pohlmann-eichmann.zip) | -| `tabellenreview-finanzplanung-fortbestehensprognose-paragrafix-fortsetzung-vellbruck` | Akte: Tabellenreview Paragrafix GmbH — Fortbestehensprognose v23, IDW S 11 | [`tabellenreview-finanzplanung-fortbestehensprognose-paragrafix-fortsetzung-vellbruck_gesamt.pdf`](./testakten/tabellenreview-finanzplanung-fortbestehensprognose-paragrafix-fortsetzung-vellbruck/gesamt-pdf/tabellenreview-finanzplanung-fortbestehensprognose-paragrafix-fortsetzung-vellbruck_gesamt.pdf) | [`testakte-tabellenreview-finanzplanung-fortbestehensprognose-paragrafix-fortsetzung-vellbruck.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-tabellenreview-finanzplanung-fortbestehensprognose-paragrafix-fortsetzung-vellbruck.zip) | +| `strafbefehl-ladendiebstahl-fahrerflucht` | Strafbefehl – Ladendiebstahl und Fahrerflucht | [`strafbefehl-ladendiebstahl-fahrerflucht_gesamt.pdf`](./testakten/strafbefehl-ladendiebstahl-fahrerflucht/gesamt-pdf/strafbefehl-ladendiebstahl-fahrerflucht_gesamt.pdf) | [`testakte-strafbefehl-ladendiebstahl-fahrerflucht.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-strafbefehl-ladendiebstahl-fahrerflucht.zip) | +| `strafzumessung-vermoegensdelikt-bankert-frankfurt-untreue-haupt-und-revisionsverhandlung` | Strafzumessung Bankert — Untreue, LG Frankfurt / BGH Revision | [`strafzumessung-vermoegensdelikt-bankert-frankfurt-untreue-haupt-und-revisionsverhandlung_gesamt.pdf`](./testakten/strafzumessung-vermoegensdelikt-bankert-frankfurt-untreue-haupt-und-revisionsverhandlung/gesamt-pdf/strafzumessung-vermoegensdelikt-bankert-frankfurt-untreue-haupt-und-revisionsverhandlung_gesamt.pdf) | [`testakte-strafzumessung-vermoegensdelikt-bankert-frankfurt-untreue-haupt-und-revisionsverhandlung.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-strafzumessung-vermoegensdelikt-bankert-frankfurt-untreue-haupt-und-revisionsverhandlung.zip) | +| `subsumtions-klausurkorrekt-bgb-fall-fortgeschrittene-uni-bielefeld-pohlmann-eichmann` | Subsumtionskontrolle / Klausurkorrektur — Übung für Fortgeschrittene BGB, Uni Bielefeld, Lehrstuhl Pohlmann-Wittfeldt, SS 2026 | [`subsumtions-klausurkorrekt-bgb-fall-fortgeschrittene-uni-bielefeld-pohlmann-eichmann_gesamt.pdf`](./testakten/subsumtions-klausurkorrekt-bgb-fall-fortgeschrittene-uni-bielefeld-pohlmann-eichmann/gesamt-pdf/subsumtions-klausurkorrekt-bgb-fall-fortgeschrittene-uni-bielefeld-pohlmann-eichmann_gesamt.pdf) | [`testakte-subsumtions-klausurkorrekt-bgb-fall-fortgeschrittene-uni-bielefeld-pohlmann-eichmann.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-subsumtions-klausurkorrekt-bgb-fall-fortgeschrittene-uni-bielefeld-pohlmann-eichmann.zip) | +| `tabellenreview-finanzplanung-fortbestehensprognose-paragrafix-fortsetzung-vellbruck` | Tabellenreview Paragrafix GmbH — Fortbestehensprognose v23, IDW S 11 | [`tabellenreview-finanzplanung-fortbestehensprognose-paragrafix-fortsetzung-vellbruck_gesamt.pdf`](./testakten/tabellenreview-finanzplanung-fortbestehensprognose-paragrafix-fortsetzung-vellbruck/gesamt-pdf/tabellenreview-finanzplanung-fortbestehensprognose-paragrafix-fortsetzung-vellbruck_gesamt.pdf) | [`testakte-tabellenreview-finanzplanung-fortbestehensprognose-paragrafix-fortsetzung-vellbruck.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-tabellenreview-finanzplanung-fortbestehensprognose-paragrafix-fortsetzung-vellbruck.zip) | | `umweltrecht-industrieanlage-genehmigung` | Akte Umweltrecht: Industrieanlage — Genehmigung, Emissionshandel, Altlast und Transaktion | [`umweltrecht-industrieanlage-genehmigung_gesamt.pdf`](./testakten/umweltrecht-industrieanlage-genehmigung/gesamt-pdf/umweltrecht-industrieanlage-genehmigung_gesamt.pdf) | [`testakte-umweltrecht-industrieanlage-genehmigung.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-umweltrecht-industrieanlage-genehmigung.zip) | -| `urteilsbau-zivilkammer-leipzig-werklohn-radarwarner-relation-mit-beweiswuerdigung-und-urteil` | Akte: Werklohnklage Radarwarner GmbH ./. Schreinmoor Bauträger AG — Rohbaumängel Wohnanlage Spreebogen Plagwitz, Hilfsaufrechnung, Beweiswürdigung SV-Gutachten, Urteil § 313 ZPO | [`urteilsbau-zivilkammer-leipzig-werklohn-radarwarner-relation-mit-beweiswuerdigung-und-urteil_gesamt.pdf`](./testakten/urteilsbau-zivilkammer-leipzig-werklohn-radarwarner-relation-mit-beweiswuerdigung-und-urteil/gesamt-pdf/urteilsbau-zivilkammer-leipzig-werklohn-radarwarner-relation-mit-beweiswuerdigung-und-urteil_gesamt.pdf) | [`testakte-urteilsbau-zivilkammer-leipzig-werklohn-radarwarner-relation-mit-beweiswuerdigung-und-urteil.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-urteilsbau-zivilkammer-leipzig-werklohn-radarwarner-relation-mit-beweiswuerdigung-und-urteil.zip) | -| `verfassungsbeschwerde-versammlungsfreiheit-klimacamp-saarbruecken-art-8-gg-tannenberg` | Akte: Verfassungsbeschwerde Klimacamp Initiative Saarbruecken — Art. 8 GG / Versammlungsfreiheit / Bannmeile Landtag | [`verfassungsbeschwerde-versammlungsfreiheit-klimacamp-saarbruecken-art-8-gg-tannenberg_gesamt.pdf`](./testakten/verfassungsbeschwerde-versammlungsfreiheit-klimacamp-saarbruecken-art-8-gg-tannenberg/gesamt-pdf/verfassungsbeschwerde-versammlungsfreiheit-klimacamp-saarbruecken-art-8-gg-tannenberg_gesamt.pdf) | [`testakte-verfassungsbeschwerde-versammlungsfreiheit-klimacamp-saarbruecken-art-8-gg-tannenberg.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-verfassungsbeschwerde-versammlungsfreiheit-klimacamp-saarbruecken-art-8-gg-tannenberg.zip) | +| `urteilsbau-zivilkammer-leipzig-werklohn-radarwarner-relation-mit-beweiswuerdigung-und-urteil` | Werklohnklage Radarwarner GmbH ./. Schreinmoor Bauträger AG — Rohbaumängel Wohnanlage Spreebogen Plagwitz, Hilfsaufrechnung, Beweiswürdigung SV-Gutachten, Urteil § 313 ZPO | [`urteilsbau-zivilkammer-leipzig-werklohn-radarwarner-relation-mit-beweiswuerdigung-und-urteil_gesamt.pdf`](./testakten/urteilsbau-zivilkammer-leipzig-werklohn-radarwarner-relation-mit-beweiswuerdigung-und-urteil/gesamt-pdf/urteilsbau-zivilkammer-leipzig-werklohn-radarwarner-relation-mit-beweiswuerdigung-und-urteil_gesamt.pdf) | [`testakte-urteilsbau-zivilkammer-leipzig-werklohn-radarwarner-relation-mit-beweiswuerdigung-und-urteil.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-urteilsbau-zivilkammer-leipzig-werklohn-radarwarner-relation-mit-beweiswuerdigung-und-urteil.zip) | +| `verfassungsbeschwerde-versammlungsfreiheit-klimacamp-saarbruecken-art-8-gg-tannenberg` | Verfassungsbeschwerde Klimacamp Initiative Saarbruecken — Art. 8 GG / Versammlungsfreiheit / Bannmeile Landtag | [`verfassungsbeschwerde-versammlungsfreiheit-klimacamp-saarbruecken-art-8-gg-tannenberg_gesamt.pdf`](./testakten/verfassungsbeschwerde-versammlungsfreiheit-klimacamp-saarbruecken-art-8-gg-tannenberg/gesamt-pdf/verfassungsbeschwerde-versammlungsfreiheit-klimacamp-saarbruecken-art-8-gg-tannenberg_gesamt.pdf) | [`testakte-verfassungsbeschwerde-versammlungsfreiheit-klimacamp-saarbruecken-art-8-gg-tannenberg.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-verfassungsbeschwerde-versammlungsfreiheit-klimacamp-saarbruecken-art-8-gg-tannenberg.zip) | | `verkehr-infrastrukturrecht-strassenbahn-ladezonen` | Akte Verkehrs- und Infrastrukturrecht: Straßenbahn Linie 7, Ladezonen und Schulwegsicherheit | [`verkehr-infrastrukturrecht-strassenbahn-ladezonen_gesamt.pdf`](./testakten/verkehr-infrastrukturrecht-strassenbahn-ladezonen/gesamt-pdf/verkehr-infrastrukturrecht-strassenbahn-ladezonen_gesamt.pdf) | [`testakte-verkehr-infrastrukturrecht-strassenbahn-ladezonen.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-verkehr-infrastrukturrecht-strassenbahn-ladezonen.zip) | -| `verkehrsowi-abstand-section-control-bab-7-bispingen-bussgeld-und-fahrverbot-norderhof` | Akte: Norderhof-Tannenmoor — Abstandsverstoß Section Control BAB 7 Bispingen, Bußgeld und Fahrverbot | [`verkehrsowi-abstand-section-control-bab-7-bispingen-bussgeld-und-fahrverbot-norderhof_gesamt.pdf`](./testakten/verkehrsowi-abstand-section-control-bab-7-bispingen-bussgeld-und-fahrverbot-norderhof/gesamt-pdf/verkehrsowi-abstand-section-control-bab-7-bispingen-bussgeld-und-fahrverbot-norderhof_gesamt.pdf) | [`testakte-verkehrsowi-abstand-section-control-bab-7-bispingen-bussgeld-und-fahrverbot-norderhof.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-verkehrsowi-abstand-section-control-bab-7-bispingen-bussgeld-und-fahrverbot-norderhof.zip) | -| `verkehrsowi-rotlicht-tempo` | Akte: VerkehrsOWi – Qualifizierter Rotlichtverstoß, Tempoüberschreitung und Fahrverbot | [`verkehrsowi-rotlicht-tempo_gesamt.pdf`](./testakten/verkehrsowi-rotlicht-tempo/gesamt-pdf/verkehrsowi-rotlicht-tempo_gesamt.pdf) | [`testakte-verkehrsowi-rotlicht-tempo.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-verkehrsowi-rotlicht-tempo.zip) | -| `verkehrsunfall-quotenstreit-tannenbruck-a45` | Akte: Verkehrsunfall Tannenbruck — A45 Quotenstreit, OWi, Fahrerlaubnis-Entzug, MPU | [`verkehrsunfall-quotenstreit-tannenbruck-a45_gesamt.pdf`](./testakten/verkehrsunfall-quotenstreit-tannenbruck-a45/gesamt-pdf/verkehrsunfall-quotenstreit-tannenbruck-a45_gesamt.pdf) | [`testakte-verkehrsunfall-quotenstreit-tannenbruck-a45.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-verkehrsunfall-quotenstreit-tannenbruck-a45.zip) | -| `verlagsredaktion-morgenlage-fachverlag` | Akte: Verlagsredaktion Morgenlage Fachverlag | [`verlagsredaktion-morgenlage-fachverlag_gesamt.pdf`](./testakten/verlagsredaktion-morgenlage-fachverlag/gesamt-pdf/verlagsredaktion-morgenlage-fachverlag_gesamt.pdf) | [`testakte-verlagsredaktion-morgenlage-fachverlag.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-verlagsredaktion-morgenlage-fachverlag.zip) | +| `verkehrsowi-abstand-section-control-bab-7-bispingen-bussgeld-und-fahrverbot-norderhof` | Norderhof-Tannenmoor — Abstandsverstoß Section Control BAB 7 Bispingen, Bußgeld und Fahrverbot | [`verkehrsowi-abstand-section-control-bab-7-bispingen-bussgeld-und-fahrverbot-norderhof_gesamt.pdf`](./testakten/verkehrsowi-abstand-section-control-bab-7-bispingen-bussgeld-und-fahrverbot-norderhof/gesamt-pdf/verkehrsowi-abstand-section-control-bab-7-bispingen-bussgeld-und-fahrverbot-norderhof_gesamt.pdf) | [`testakte-verkehrsowi-abstand-section-control-bab-7-bispingen-bussgeld-und-fahrverbot-norderhof.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-verkehrsowi-abstand-section-control-bab-7-bispingen-bussgeld-und-fahrverbot-norderhof.zip) | +| `verkehrsowi-rotlicht-tempo` | VerkehrsOWi – Qualifizierter Rotlichtverstoß, Tempoüberschreitung und Fahrverbot | [`verkehrsowi-rotlicht-tempo_gesamt.pdf`](./testakten/verkehrsowi-rotlicht-tempo/gesamt-pdf/verkehrsowi-rotlicht-tempo_gesamt.pdf) | [`testakte-verkehrsowi-rotlicht-tempo.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-verkehrsowi-rotlicht-tempo.zip) | +| `verkehrsunfall-quotenstreit-tannenbruck-a45` | Verkehrsunfall Tannenbruck — A45 Quotenstreit, OWi, Fahrerlaubnis-Entzug, MPU | [`verkehrsunfall-quotenstreit-tannenbruck-a45_gesamt.pdf`](./testakten/verkehrsunfall-quotenstreit-tannenbruck-a45/gesamt-pdf/verkehrsunfall-quotenstreit-tannenbruck-a45_gesamt.pdf) | [`testakte-verkehrsunfall-quotenstreit-tannenbruck-a45.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-verkehrsunfall-quotenstreit-tannenbruck-a45.zip) | +| `verlagsredaktion-morgenlage-fachverlag` | Verlagsredaktion Morgenlage Fachverlag | [`verlagsredaktion-morgenlage-fachverlag_gesamt.pdf`](./testakten/verlagsredaktion-morgenlage-fachverlag/gesamt-pdf/verlagsredaktion-morgenlage-fachverlag_gesamt.pdf) | [`testakte-verlagsredaktion-morgenlage-fachverlag.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-verlagsredaktion-morgenlage-fachverlag.zip) | | `vertragsausfueller-bsag-kiosk-huckelriede` | Akte Vertragsausfueller - BSAG Kiosk Huckelriede | [`vertragsausfueller-bsag-kiosk-huckelriede_gesamt.pdf`](./testakten/vertragsausfueller-bsag-kiosk-huckelriede/gesamt-pdf/vertragsausfueller-bsag-kiosk-huckelriede_gesamt.pdf) | [`testakte-vertragsausfueller-bsag-kiosk-huckelriede.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-vertragsausfueller-bsag-kiosk-huckelriede.zip) | -| `vollstreckungsmappe-mueller-sparkasse-niederrhein` | Akte: Vollstreckungsmappe Sparkasse Niederrhein gegen Mueller | [`vollstreckungsmappe-mueller-sparkasse-niederrhein_gesamt.pdf`](./testakten/vollstreckungsmappe-mueller-sparkasse-niederrhein/gesamt-pdf/vollstreckungsmappe-mueller-sparkasse-niederrhein_gesamt.pdf) | [`testakte-vollstreckungsmappe-mueller-sparkasse-niederrhein.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-vollstreckungsmappe-mueller-sparkasse-niederrhein.zip) | -| `wandeldarlehen-beispielcase` | Akte: Wandeldarlehen-Lebenszyklus (Sonnenglas Solartechnologie UG) | [`wandeldarlehen-beispielcase_gesamt.pdf`](./testakten/wandeldarlehen-beispielcase/gesamt-pdf/wandeldarlehen-beispielcase_gesamt.pdf) | [`testakte-wandeldarlehen-beispielcase.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-wandeldarlehen-beispielcase.zip) | -| `weg-hausverwaltung-hohenzollernhof` | Akte: WEG Hohenzollernhof — Hausverwaltung unter Druck | [`weg-hausverwaltung-hohenzollernhof_gesamt.pdf`](./testakten/weg-hausverwaltung-hohenzollernhof/gesamt-pdf/weg-hausverwaltung-hohenzollernhof_gesamt.pdf) | [`testakte-weg-hausverwaltung-hohenzollernhof.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-weg-hausverwaltung-hohenzollernhof.zip) | -| `werkmangel-kontaminierter-baugrund-saalbau-rosenheim` | Akte: Baurecht — Werkmangel & kontaminierter Baugrund, Saalbau Wendelstein gGmbH / Bauer-Hoch GmbH & Co. KG | [`werkmangel-kontaminierter-baugrund-saalbau-rosenheim_gesamt.pdf`](./testakten/werkmangel-kontaminierter-baugrund-saalbau-rosenheim/gesamt-pdf/werkmangel-kontaminierter-baugrund-saalbau-rosenheim_gesamt.pdf) | [`testakte-werkmangel-kontaminierter-baugrund-saalbau-rosenheim.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-werkmangel-kontaminierter-baugrund-saalbau-rosenheim.zip) | +| `vollstreckungsmappe-mueller-sparkasse-niederrhein` | Vollstreckungsmappe Sparkasse Niederrhein gegen Mueller | [`vollstreckungsmappe-mueller-sparkasse-niederrhein_gesamt.pdf`](./testakten/vollstreckungsmappe-mueller-sparkasse-niederrhein/gesamt-pdf/vollstreckungsmappe-mueller-sparkasse-niederrhein_gesamt.pdf) | [`testakte-vollstreckungsmappe-mueller-sparkasse-niederrhein.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-vollstreckungsmappe-mueller-sparkasse-niederrhein.zip) | +| `wandeldarlehen-beispielcase` | Wandeldarlehen-Lebenszyklus (Sonnenglas Solartechnologie UG) | [`wandeldarlehen-beispielcase_gesamt.pdf`](./testakten/wandeldarlehen-beispielcase/gesamt-pdf/wandeldarlehen-beispielcase_gesamt.pdf) | [`testakte-wandeldarlehen-beispielcase.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-wandeldarlehen-beispielcase.zip) | +| `weg-hausverwaltung-hohenzollernhof` | WEG Hohenzollernhof — Hausverwaltung unter Druck | [`weg-hausverwaltung-hohenzollernhof_gesamt.pdf`](./testakten/weg-hausverwaltung-hohenzollernhof/gesamt-pdf/weg-hausverwaltung-hohenzollernhof_gesamt.pdf) | [`testakte-weg-hausverwaltung-hohenzollernhof.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-weg-hausverwaltung-hohenzollernhof.zip) | +| `werkmangel-kontaminierter-baugrund-saalbau-rosenheim` | Baurecht — Werkmangel & kontaminierter Baugrund, Saalbau Wendelstein gGmbH / Bauer-Hoch GmbH & Co. KG | [`werkmangel-kontaminierter-baugrund-saalbau-rosenheim_gesamt.pdf`](./testakten/werkmangel-kontaminierter-baugrund-saalbau-rosenheim/gesamt-pdf/werkmangel-kontaminierter-baugrund-saalbau-rosenheim_gesamt.pdf) | [`testakte-werkmangel-kontaminierter-baugrund-saalbau-rosenheim.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-werkmangel-kontaminierter-baugrund-saalbau-rosenheim.zip) | | `windpark-drittanfechtung-buergerinitiative-uckermark` | Windpark-Drittanfechtung Bürgerinitiative Uckermark | [`windpark-drittanfechtung-buergerinitiative-uckermark_gesamt.pdf`](./testakten/windpark-drittanfechtung-buergerinitiative-uckermark/gesamt-pdf/windpark-drittanfechtung-buergerinitiative-uckermark_gesamt.pdf) | [`testakte-windpark-drittanfechtung-buergerinitiative-uckermark.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-windpark-drittanfechtung-buergerinitiative-uckermark.zip) | -| `wirtschaftsstrafsache-uhaft-bankert-frankfurt` | Akte: Wirtschaftsstrafsache Bankert — U-Haft, Betrug, Steuerhinterziehung, LG Frankfurt | [`wirtschaftsstrafsache-uhaft-bankert-frankfurt_gesamt.pdf`](./testakten/wirtschaftsstrafsache-uhaft-bankert-frankfurt/gesamt-pdf/wirtschaftsstrafsache-uhaft-bankert-frankfurt_gesamt.pdf) | [`testakte-wirtschaftsstrafsache-uhaft-bankert-frankfurt.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-wirtschaftsstrafsache-uhaft-bankert-frankfurt.zip) | -| `zitierweise-pruefkorpus-roosendaal-kanzleihandbuch-mit-100-fundstellen-und-pruefvermerken` | Akte: Zitierweise-Pruefkorpus — Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB — Kanzleihandbuch v4 mit 100 Fundstellen und Pruefvermerken | [`zitierweise-pruefkorpus-roosendaal-kanzleihandbuch-mit-100-fundstellen-und-pruefvermerken_gesamt.pdf`](./testakten/zitierweise-pruefkorpus-roosendaal-kanzleihandbuch-mit-100-fundstellen-und-pruefvermerken/gesamt-pdf/zitierweise-pruefkorpus-roosendaal-kanzleihandbuch-mit-100-fundstellen-und-pruefvermerken_gesamt.pdf) | [`testakte-zitierweise-pruefkorpus-roosendaal-kanzleihandbuch-mit-100-fundstellen-und-pruefvermerken.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-zitierweise-pruefkorpus-roosendaal-kanzleihandbuch-mit-100-fundstellen-und-pruefvermerken.zip) | -| `zivilprozess-werkvertragsstreit-saalbau-rosenheim-bgh-revision-pohlmann` | Akte: Werkvertragsstreit Pohlmann / Saalbau Rosenheim — Baumängel, BGH-Revision, Zurückverweisung | [`zivilprozess-werkvertragsstreit-saalbau-rosenheim-bgh-revision-pohlmann_gesamt.pdf`](./testakten/zivilprozess-werkvertragsstreit-saalbau-rosenheim-bgh-revision-pohlmann/gesamt-pdf/zivilprozess-werkvertragsstreit-saalbau-rosenheim-bgh-revision-pohlmann_gesamt.pdf) | [`testakte-zivilprozess-werkvertragsstreit-saalbau-rosenheim-bgh-revision-pohlmann.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-zivilprozess-werkvertragsstreit-saalbau-rosenheim-bgh-revision-pohlmann.zip) | -| `zwangsverwaltung-friedrichshoefe-berlin` | Akte: Zwangsverwaltung Büro- und Geschäftshaus "Friedrichshöfe" | [`zwangsverwaltung-friedrichshoefe-berlin_gesamt.pdf`](./testakten/zwangsverwaltung-friedrichshoefe-berlin/gesamt-pdf/zwangsverwaltung-friedrichshoefe-berlin_gesamt.pdf) | [`testakte-zwangsverwaltung-friedrichshoefe-berlin.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-zwangsverwaltung-friedrichshoefe-berlin.zip) | -| `zwangsverwaltung-zvg-mietshaus-parkstrasse` | Akte: Zwangsverwaltung ZVG – Mietshaus Parkstraße 18, Leipzig | [`zwangsverwaltung-zvg-mietshaus-parkstrasse_gesamt.pdf`](./testakten/zwangsverwaltung-zvg-mietshaus-parkstrasse/gesamt-pdf/zwangsverwaltung-zvg-mietshaus-parkstrasse_gesamt.pdf) | [`testakte-zwangsverwaltung-zvg-mietshaus-parkstrasse.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-zwangsverwaltung-zvg-mietshaus-parkstrasse.zip) | -| `zwangsverwaltung-zvg-versteigerung-eppendorf-altbau` | Akte: ZVG-Versteigerung Eppendorf-Altbau | [`zwangsverwaltung-zvg-versteigerung-eppendorf-altbau_gesamt.pdf`](./testakten/zwangsverwaltung-zvg-versteigerung-eppendorf-altbau/gesamt-pdf/zwangsverwaltung-zvg-versteigerung-eppendorf-altbau_gesamt.pdf) | [`testakte-zwangsverwaltung-zvg-versteigerung-eppendorf-altbau.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-zwangsverwaltung-zvg-versteigerung-eppendorf-altbau.zip) | -| `zwangsvollstreckung-mietruekstand-und-raeumung-eppendorfer-altbau-grewenig-vollstreckungsmappe-zweite-runde` | Akte: Zwangsvollstreckung Mietrueckstand und Raeumung — Eppendorfer Altbau Grewenig — Vollstreckungsmappe Zweite Runde | [`zwangsvollstreckung-mietruekstand-und-raeumung-eppendorfer-altbau-grewenig-vollstreckungsmappe-zweite-runde_gesamt.pdf`](./testakten/zwangsvollstreckung-mietruekstand-und-raeumung-eppendorfer-altbau-grewenig-vollstreckungsmappe-zweite-runde/gesamt-pdf/zwangsvollstreckung-mietruekstand-und-raeumung-eppendorfer-altbau-grewenig-vollstreckungsmappe-zweite-runde_gesamt.pdf) | [`testakte-zwangsvollstreckung-mietruekstand-und-raeumung-eppendorfer-altbau-grewenig-vollstreckungsmappe-zweite-runde.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-zwangsvollstreckung-mietruekstand-und-raeumung-eppendorfer-altbau-grewenig-vollstreckungsmappe-zweite-runde.zip) | +| `wirtschaftsstrafsache-uhaft-bankert-frankfurt` | Wirtschaftsstrafsache Bankert — U-Haft, Betrug, Steuerhinterziehung, LG Frankfurt | [`wirtschaftsstrafsache-uhaft-bankert-frankfurt_gesamt.pdf`](./testakten/wirtschaftsstrafsache-uhaft-bankert-frankfurt/gesamt-pdf/wirtschaftsstrafsache-uhaft-bankert-frankfurt_gesamt.pdf) | [`testakte-wirtschaftsstrafsache-uhaft-bankert-frankfurt.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-wirtschaftsstrafsache-uhaft-bankert-frankfurt.zip) | +| `zitierweise-pruefkorpus-roosendaal-kanzleihandbuch-mit-100-fundstellen-und-pruefvermerken` | Zitierweise-Pruefkorpus — Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB — Kanzleihandbuch v4 mit 100 Fundstellen und Pruefvermerken | [`zitierweise-pruefkorpus-roosendaal-kanzleihandbuch-mit-100-fundstellen-und-pruefvermerken_gesamt.pdf`](./testakten/zitierweise-pruefkorpus-roosendaal-kanzleihandbuch-mit-100-fundstellen-und-pruefvermerken/gesamt-pdf/zitierweise-pruefkorpus-roosendaal-kanzleihandbuch-mit-100-fundstellen-und-pruefvermerken_gesamt.pdf) | [`testakte-zitierweise-pruefkorpus-roosendaal-kanzleihandbuch-mit-100-fundstellen-und-pruefvermerken.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-zitierweise-pruefkorpus-roosendaal-kanzleihandbuch-mit-100-fundstellen-und-pruefvermerken.zip) | +| `zivilprozess-werkvertragsstreit-saalbau-rosenheim-bgh-revision-pohlmann` | Werkvertragsstreit Pohlmann / Saalbau Rosenheim — Baumängel, BGH-Revision, Zurückverweisung | [`zivilprozess-werkvertragsstreit-saalbau-rosenheim-bgh-revision-pohlmann_gesamt.pdf`](./testakten/zivilprozess-werkvertragsstreit-saalbau-rosenheim-bgh-revision-pohlmann/gesamt-pdf/zivilprozess-werkvertragsstreit-saalbau-rosenheim-bgh-revision-pohlmann_gesamt.pdf) | [`testakte-zivilprozess-werkvertragsstreit-saalbau-rosenheim-bgh-revision-pohlmann.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-zivilprozess-werkvertragsstreit-saalbau-rosenheim-bgh-revision-pohlmann.zip) | +| `zwangsverwaltung-friedrichshoefe-berlin` | Zwangsverwaltung Büro- und Geschäftshaus "Friedrichshöfe" | [`zwangsverwaltung-friedrichshoefe-berlin_gesamt.pdf`](./testakten/zwangsverwaltung-friedrichshoefe-berlin/gesamt-pdf/zwangsverwaltung-friedrichshoefe-berlin_gesamt.pdf) | [`testakte-zwangsverwaltung-friedrichshoefe-berlin.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-zwangsverwaltung-friedrichshoefe-berlin.zip) | +| `zwangsverwaltung-zvg-mietshaus-parkstrasse` | Zwangsverwaltung ZVG – Mietshaus Parkstraße 18, Leipzig | [`zwangsverwaltung-zvg-mietshaus-parkstrasse_gesamt.pdf`](./testakten/zwangsverwaltung-zvg-mietshaus-parkstrasse/gesamt-pdf/zwangsverwaltung-zvg-mietshaus-parkstrasse_gesamt.pdf) | [`testakte-zwangsverwaltung-zvg-mietshaus-parkstrasse.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-zwangsverwaltung-zvg-mietshaus-parkstrasse.zip) | +| `zwangsverwaltung-zvg-versteigerung-eppendorf-altbau` | ZVG-Versteigerung Eppendorf-Altbau | [`zwangsverwaltung-zvg-versteigerung-eppendorf-altbau_gesamt.pdf`](./testakten/zwangsverwaltung-zvg-versteigerung-eppendorf-altbau/gesamt-pdf/zwangsverwaltung-zvg-versteigerung-eppendorf-altbau_gesamt.pdf) | [`testakte-zwangsverwaltung-zvg-versteigerung-eppendorf-altbau.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-zwangsverwaltung-zvg-versteigerung-eppendorf-altbau.zip) | +| `zwangsvollstreckung-mietruekstand-und-raeumung-eppendorfer-altbau-grewenig-vollstreckungsmappe-zweite-runde` | Zwangsvollstreckung Mietrueckstand und Raeumung — Eppendorfer Altbau Grewenig — Vollstreckungsmappe Zweite Runde | [`zwangsvollstreckung-mietruekstand-und-raeumung-eppendorfer-altbau-grewenig-vollstreckungsmappe-zweite-runde_gesamt.pdf`](./testakten/zwangsvollstreckung-mietruekstand-und-raeumung-eppendorfer-altbau-grewenig-vollstreckungsmappe-zweite-runde/gesamt-pdf/zwangsvollstreckung-mietruekstand-und-raeumung-eppendorfer-altbau-grewenig-vollstreckungsmappe-zweite-runde_gesamt.pdf) | [`testakte-zwangsvollstreckung-mietruekstand-und-raeumung-eppendorfer-altbau-grewenig-vollstreckungsmappe-zweite-runde.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-zwangsvollstreckung-mietruekstand-und-raeumung-eppendorfer-altbau-grewenig-vollstreckungsmappe-zweite-runde.zip) | + +## Marketplace + +| Datei | Zweck | +| --- | --- | +| [`.claude-plugin/marketplace.json`](./.claude-plugin/marketplace.json) | Zentrale Marketplace-Definition mit allen Plugins. | +| [`SKILLS.md`](./SKILLS.md) | Gesamtübersicht aller Skills mit Detailseiten und Downloads. | +| [`testakten/README.md`](./testakten/README.md) | Gesamtübersicht aller Testakten. | diff --git a/CHANGELOG.md b/CHANGELOG.md index 7a86c6d13f..3dc0457aa6 100644 --- a/CHANGELOG.md +++ b/CHANGELOG.md @@ -1,3 +1,21 @@ +# v56.0.0 — Factoring, Gesundheitsregulierung, BNetzA, E-Commerce und Wehrrecht + +Großer Fachplugin-Ausbau mit sieben neuen Rechtsgebieten und vertieften bestehenden Plugins. + +## Schwerpunkt + +- Neue Plugins: `factoring-recht`, `krankenhausrecht`, `goae-gebuehrenordnung-aerzte`, `apothekenrecht`, `ecommerce-recht`, `bundeswehrrecht-wehrrecht` und `bundesnetzagentur-verfahren`. +- `bundesnetzagentur-verfahren` mit 220 Skills für Energie, Telekommunikation, Post, Eisenbahn, Digital Services Act/DDG und allgemeine BNetzA-Verfahren. +- `kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung` über die reine Marktabgrenzung hinaus ausgebaut: Art. 101/102 AEUV, GWB, Vertikal-/Horizontal-GVO, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Dawn Raid und Compliance. +- `fachanwalt-familienrecht` stark um Versorgungsausgleich erweitert: interne/externe Teilung, Anrechte, Versorgungsträger, Vereinbarungen, Anpassung, Abänderung, Beschwerde und Mandantenkommunikation. +- Marketplace, Plugin-READMEs, Skill-Gesamtübersicht, Haupt-README und Asset-Index auf 128 Plugins, 8696 Skills und 132 Testakten synchronisiert. + +## Checks + +- YAML-Frontmatter, Plugin-Struktur, Skill-Index, Downloadsektionen, ZIP-Bau und Release-ZIP-Validierung werden vor Tagging ausgeführt. + +--- + # v55.0.0 — Gesellschaftsgründer, BGB BT, HGB und Methodenlehre Großer Ausbau der zivil- und wirtschaftsrechtlichen Grundwerkzeuge mit zwei neuen Plugins, stärkerem Gesellschaftsgründer und vertiefter Methodenlehre. diff --git a/README.md b/README.md index d29e5c3f85..3230f054fe 100644 --- a/README.md +++ b/README.md @@ -24,11 +24,11 @@ Dieses Repository trifft **keine Aussage** zur Zulässigkeit eines Einsatzes im | Kennzahl | Wert | |---|---| -| **Plugins** | 121 | -| **Skills (SKILL.md)** | 7771 — [Gesamtübersicht](./SKILLS.md) | -| **Testakten** | 131 | +| **Plugins** | 128 | +| **Skills (SKILL.md)** | 8696 — [Gesamtübersicht](./SKILLS.md) | +| **Testakten** | 132 | | **Fachanwalts-/-anwältinnen-Profile** | 24 | -| **Plugin-Version / Arbeitsstand** | `v55.0.0` — [latest Release auf GitHub](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest) | +| **Plugin-Version / Arbeitsstand** | `v56.0.0` — [latest Release auf GitHub](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest) | | **Marketplace-Definition** | [`.claude-plugin/marketplace.json`](./.claude-plugin/marketplace.json) | ### Sammel-Downloads @@ -43,7 +43,7 @@ Dieses Repository trifft **keine Aussage** zur Zulässigkeit eines Einsatzes im ### Inhaltliche Cluster -- **Rechtsgebiete (materiell):** BGB Allgemeiner Teil, Arbeitsrecht, Mietrecht (Wohn-/Gewerbe), Nachbarrecht/Nachbarschaftsstreit, Erbrecht, Familienrecht, Sozialrecht, Strafrecht, Äußerungsrecht/Meinungsfreiheit, Verwaltungsrecht (inkl. Energieanlagen-BImSchG-Verfahren und Energietrassen-Planfeststellung), Steuerrecht, Insolvenzrecht inkl. StaRUG, Gesellschaftsrecht, Vertragsrecht, AGB-Recht, Markenrecht (inkl. Luxus-Fashion + USPTO/Lanham Act), Urheberrecht, Wettbewerbsrecht, Kartellrecht, Datenschutzrecht, IT-Recht, digitale Barrierefreiheit, Robotikrecht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Bau- und Architektenrecht, Verkehrsrecht, Medizinrecht, Migrationsrecht, Internationales Recht, Europarecht, Energierecht, Bürokratieverstehen, Vereinsrecht, Parteienrecht, Commercial Courts/englischsprachige Wirtschaftsverfahren, Robotikrecht, Zwangsvollstreckung. +- **Rechtsgebiete (materiell):** BGB Allgemeiner Teil, Arbeitsrecht, Mietrecht (Wohn-/Gewerbe), Nachbarrecht/Nachbarschaftsstreit, Erbrecht, Familienrecht, Sozialrecht, Strafrecht, Äußerungsrecht/Meinungsfreiheit, Verwaltungsrecht (inkl. Energieanlagen-BImSchG-Verfahren und Energietrassen-Planfeststellung), Steuerrecht, Insolvenzrecht inkl. StaRUG, Gesellschaftsrecht, Vertragsrecht, AGB-Recht, Markenrecht (inkl. Luxus-Fashion + USPTO/Lanham Act), Urheberrecht, Wettbewerbsrecht, Kartellrecht, Datenschutzrecht, IT-Recht, digitale Barrierefreiheit, Robotikrecht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Factoring, Bau- und Architektenrecht, Verkehrsrecht, Medizinrecht, Krankenhausrecht, GOÄ/Arzthonorar, Apothekenrecht, Migrationsrecht, Internationales Recht, Europarecht, Energierecht, Bundesnetzagentur-Verfahren, E-Commerce, Bürokratieverstehen, Vereinsrecht, Parteienrecht, Bundeswehr-/Wehrrecht, Commercial Courts/englischsprachige Wirtschaftsverfahren, Robotikrecht, Zwangsvollstreckung. - **Mechanik-Prüfer:** `bgb-at-pruefer` (BGB AT: Vertragsschluss, Willenserklärung, Zugang, Geschäftsfähigkeit, Form, Anfechtung, Stellvertretung, Verjährung, qES/beA/Formfiktion), `bgb-bt-pruefer` (BGB BT: Kauf, Miete, Werk, Bürgschaft, GoA, Bereicherung, Delikt), `subsumtions-pruefer` (generischer Subsumtions-Workflow DE + EU), `bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer` (§§ 812 ff. BGB + AnfG + InsO-Anfechtung einschließlich KI-Schuldnerakten-Screening, § 135 InsO und Verteidigung), `ki-vo-ai-act-pruefer` (Verordnung (EU) 2024/1689 mit Anbieter/Betreiber-Entscheidungsbaum, Art. 5/6/25/51 ff.). - **Werkstatt- und Werkstatt-Plugins:** - `legistik-werkstatt` — komplette Gesetzgebungs-Werkstatt für Bundesministerien, Bundestag, Fraktionen/Opposition, Landesministerien, Landtage und sonstige Normgeber (Referentenentwurf Arial-Hausstil, BT-/Landtagsdrucksache, Vorblatt A–F, Synopse, Lesefassung, Kabinettsmappe, Formulierungshilfe, Änderungsantrag, Antrag, Entschließungsantrag). DOCX/PDF im passenden offiziellen Layout. @@ -179,7 +179,8 @@ Plugins (in Claude-Code-Terminologie) für die wichtigsten Rechtsgebiete der deu | [`agb-recht-pruefer`](./agb-recht-pruefer) | Gigantischer AGB-Rechtsprüfer und Klausel-Entwerfer für deutsches Recht: §§ 305 bis 310 BGB, UKlaG, B2C/B2B, Branchen-AGB, Redlining, Klauselrisiko und rechtssichere Entwurfsworkflows. | | [`aktenaufbereiter-strafrecht`](./aktenaufbereiter-strafrecht) | Aktenaufbereiter für die Strafverteidigung. Sechs Excel-fähige Übersichten — Aktenvorblatt; Personenverzeichnis; Tatkomplexe; Beziehungen; Chronologie; Fristen. Fortlaufend ergaenzbar. Erkennt Luecken und Widersprueche. Kein Ersatz für Aktenlektuere. | | [`aktenauszug-gerichtsverfahren`](./aktenauszug-gerichtsverfahren) | Strukturierter Aktenauszug für deutsche Gerichtsverfahren: Verfahrensidentifikation Einleitungssatz Verfahrenszusammenfassung Sachverhaltschronologie Verfahrensgeschichte tabellarische Gegenüberstellung der Parteivortraege Beweismittel und Rechtsargumente für schnelle Einarbeitung in Akten. | -| [`anlagen-zu-schriftsaetzen`](./anlagen-zu-schriftsaetzen) | Zuordnung von Anlagen zu gerichtlichen Schriftsaetzen. Sortiert PDF/Word/Excel nach Schriftsatz-Logik; konvertiert alles nach PDF; benennt beA-konform; stempelt oben rechts Anlage K1/B1/A1 in Arial 12; baut Anlagenkonvolut; Prüfmodus für bereits zugeordnete Anlagen. | +| [`anlagen-zu-schriftsaetzen`](./anlagen-zu-schriftsaetzen) | Anlagenmanagement fuer gerichtliche Schriftsaetze: sortiert chaotische Mandantenordner, E-Mails, Scans, Tabellen und Vorversionen zu beA-tauglichen K/B/AST/AG-Anlagen mit Verzeichnis, Konvolutdeckblaettern, Stempel-/Dateinamenregeln, Hashlog, Lueckenliste und Qualitygate. | +| [`apothekenrecht`](./apothekenrecht) | Super-Plugin für Apothekenrecht: Betriebserlaubnis, ApBetrO, Versand, E-Rezept, BtM, Retaxation, Aufsicht und Compliance. | | [`arbeitsrecht`](./arbeitsrecht) | Arbeitsrechtliche Workflows fuer Kuendigung, Befristung, Urlaub, AGG, Aufhebungsvertrag, Betriebsrat, Arbeitszeit, Lohn und Expansion. Rechtsprechung wird nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und verifizierbarer Quelle verwendet. | | [`arbeitszeugnis-analyse`](./arbeitszeugnis-analyse) | Analyse deutscher Arbeitszeugnisse nach Ampelsystem (Rot/Orange/Grün). Geheimcodes, Schaufenster-Drift, negative Codeworte, Steigerungsadverbien. Satzweise Notenmatrix, begründete Gesamtnotenspanne. Vollständiger Mandatsablauf: Erstgespräch, Mandantenbericht, Aufforderungsschreiben, Klagestrategie. | | [`aussenwirtschaft-zoll-sanktionen`](./aussenwirtschaft-zoll-sanktionen) | Freistehendes Plugin für Außenwirtschaft, Sanktionen, Zoll, Exportkontrolle, BAFA, TARIC, CBAM, Verbrauchsteuer, AWV, AML/KYC und Ermittlungen. | @@ -192,12 +193,15 @@ Plugins (in Claude-Code-Terminologie) für die wichtigsten Rechtsgebiete der deu | [`bgb-at-pruefer`](./bgb-at-pruefer) | Großes Prüfplugin zum BGB Allgemeiner Teil: Vertragsschluss, Willenserklärung, Zugang, Geschäftsfähigkeit, Form, qES, beA, § 130e ZPO, § 46h ArbGG, Anfechtung, Stellvertretung, Fristen und Verjährung. | | [`bgb-bt-pruefer`](./bgb-bt-pruefer) | Großer BGB-BT-Prüfer für Schuldrecht Besonderer Teil: Kauf, Miete, Pacht, Leihe, Darlehen, Dienst, Werk, Bau, Reise, Makler, Auftrag, Geschäftsbesorgung, Bürgschaft, Schuldversprechen, GoA, Bereicherung, Delikt und Rückabwicklung. | | [`buerokratieversteher-entbuerokratisierer`](./buerokratieversteher-entbuerokratisierer) | Allgemeiner Bürokratieversteher und Entbürokratisierer für Laien, Menschen mit Deutsch als Zweitsprache und alle, die Bescheide, Anträge, Vorladungen, Behördenbriefe, Jugendamt-, Schul-, Bau-, Sozial-, Familien- oder Kommunalverfahren verstehen und vorsichtig bearbeiten wollen. | +| [`bundesnetzagentur-verfahren`](./bundesnetzagentur-verfahren) | Großes Regulierungs-Plugin für anwaltliche Arbeit mit der Bundesnetzagentur in Energie, Telekommunikation, Post, Eisenbahn und Digital Services. | +| [`bundeswehrrecht-wehrrecht`](./bundeswehrrecht-wehrrecht) | Super-Plugin für Soldatenrecht, Wehrbeschwerde, Disziplinarrecht, Wehrpflicht, Reservisten, Versorgung und Bundeswehrverwaltung. | | [`commercial-courts-deutschland`](./commercial-courts-deutschland) | Commercial-Courts-Plugin für englischsprachige Wirtschaftsverfahren in Deutschland: Zuständigkeit, Wahlklauseln, Klage, Case Management, Beweis, Geheimnisschutz, Wortprotokoll/Transcript, Rechtsmittel, BGH, Kosten, Vollstreckung und bilingualer Schriftsatz-/Hearing-Workflow. | | [`common-law-kompass`](./common-law-kompass) | Freistehendes Common-Law-Plugin für deutsche Wirtschaftsjuristen: UK/US-False-Friends, Vertragsbegriffe, Consideration, Suretyship, Indemnity, UCC, Precedent, Discovery und bilinguale Drafting-Reviews. | | [`corporate-kanzlei`](./corporate-kanzlei) | Corporate-Kanzlei-Plugin: Deal-Kommandocenter, Datenraum, Due Diligence, SPA/APA, Umwandlung, StaRUG, Insolvenzplan, W&I, Signing/Closing, PMI. | | [`datenschutzrecht`](./datenschutzrecht) | DSGVO/BDSG/TDDDG – PIA/DPIA, AVV-Review, Auskunft Art. 15, Datenpanne Art. 33/34, Drittlandstransfer Art. 44 ff. inkl. US-Transfer, DPF, SCC, TIA und Behördenpaket. | | [`dfg-foerderantrag`](./dfg-foerderantrag) | DFG-Förderantragssteller für Sachbeihilfe, adaptive Anfänger-/Profi-Führung, kleine schnelle Anträge, große Koselleck-Strategien, elan-Formalia, Finanzplan, Reviewer-Red-Team, Forschungsdaten, KI-/Ethik-Check und Wiedereinreichung. | | [`dsa-dma-digitalregulierung`](./dsa-dma-digitalregulierung) | Digitalregulierung der EU: DSA (VO 2022/2065) und DMA (VO 2022/1925) plus Data Act DGA AI Act NIS-2 DORA CRA eIDAS 2.0 DDG P2B-VO und § 19a GWB. Gatekeeper-Schwellen VLOP-Einordnung Risikobewertung Art. 34 Forschungsdatenzugang Art. 40 Account-Sperre Art. 20-23 Zustellung Art. 13 DSA Klagewege. | +| [`ecommerce-recht`](./ecommerce-recht) | Super-Plugin für Online-Shops, Plattformen, Marktplätze und digitale Verbraucherprozesse. | | [`einfache-leichte-sprache-jura`](./einfache-leichte-sprache-jura) | Juristische Texte in Einfache Sprache oder Leichte Sprache übertragen: experimentelle Standard-Annäherung, Zielgruppe klären, Rechtsinhalt sichern und Qualitätsgate nutzen. | | [`email-umformulierer-berufsrecht`](./email-umformulierer-berufsrecht) | Formuliert unfreundliche, emotionale oder unsachliche E-Mails in hoefliche, sachliche und berufsrechtskonform formulierte Texte um. Fokus auf BRAO/BORA-Konformität, mit Varianten für Steuerberater, Notare und allgemeine berufliche Korrespondenz. | | [`energierecht`](./energierecht) | Freistehendes Energierecht-Plugin für Stadtwerke, Versorger, Wärme, Netze, Vertrieb, Industrie, EEG, KWKG, Verfahren, Transaktionen und Projektfinanzierung. | @@ -225,6 +229,7 @@ Plugins (in Claude-Code-Terminologie) für die wichtigsten Rechtsgebiete der deu | [`fachanwalt-verkehrsrecht`](./fachanwalt-verkehrsrecht) | Plugin Fachanwalt für Verkehrsrecht. StVG StVO PflVG VVG-Bezuege. Verkehrsunfall Personen- und Sachschaden Bußgeld Fahrerlaubnis Verkehrsstrafrecht (§§ 315c 316 StGB). Schnittstelle Plugin kanzlei-allgemein. | | [`fachanwalt-versicherungsrecht`](./fachanwalt-versicherungsrecht) | Plugin Fachanwalt für Versicherungsrecht. VVG VAG Berufsunfähigkeit private Krankenversicherung Lebens- und Rentenversicherung Sachversicherung Haftpflicht D-und-O. Schnittstelle Plugin kanzlei-allgemein. | | [`fachanwalt-verwaltungsrecht`](./fachanwalt-verwaltungsrecht) | Plugin Fachanwalt für Verwaltungsrecht. VwGO VwVfG. Anfechtungs- und Verpflichtungsklage Eilrechtsschutz § 80 Abs 5 VwGO einstweilige Anordnung Normenkontrolle Polizei- und Ordnungsrecht. Schnittstelle Plugin kanzlei-allgemein. | +| [`factoring-recht`](./factoring-recht) | Super-Plugin für Factoring, Forderungskauf, Aufsichtsrecht, Vertragsgestaltung, Debitorenkommunikation, Insolvenz- und Sanierungsfragen. | | [`fluggastrechte`](./fluggastrechte) | Fluggastrechte selber geltend machen nach VO (EG) Nr. 261/2004. Tickets erfassen, Annullierung oder Verspaetung pruefen, aussergewoehnliche Umstaende, Distanz, Ausgleich, Forderungsschreiben, Mahnung und Klage. Rechtsprechung nur nach Live-Verifikation. | | [`forderungsmanagement-klagewerkstatt`](./forderungsmanagement-klagewerkstatt) | Klagewerkstatt für Forderungsmanagement mit Zuständigkeitsprüfung, Mahnvorlauf, Inkasso-Zahlungsklage und Anspruchs-Gatekeeper: Nur klare, fällige und belegte Forderungen werden zur Klage freigegeben. | | [`forschungszulage-antragstellung`](./forschungszulage-antragstellung) | Forschungszulage-Antragstellung nach FZulG: adaptiver Fördercheck, BSFZ-Portaltexte mit Zeichenbudgets, Finanzamt-Antrag, FuE-Abgrenzung, Bemessungsgrundlage 2026, Auszahlung, Verlust-/Insolvenzlage, Dokumentation, Beihilfen, Einspruch und Mehrjahresroadmap. | @@ -234,6 +239,7 @@ Plugins (in Claude-Code-Terminologie) für die wichtigsten Rechtsgebiete der deu | [`gesellschaftsrecht`](./gesellschaftsrecht) | Gesellschaftsrecht – GmbH/AG/Personengesellschaften, M&A-Due-Diligence ohne Discovery (Q&A + Datenraum), Gesellschafterbeschlüsse, HRB/HRA-Anmeldungen, Closing Checklists, Compliance-Fristen. | | [`gesellschaftsrecht-legal-english`](./gesellschaftsrecht-legal-english) | Didaktisches Gesellschaftsrecht — English Business Terms: Corporate Legal English fuer Big-Law-Anfaenger. Dealroom: Cap Table vs Gesellschafterliste; Term Sheet; SHA; Vesting; Drag/Tag; Liquidation Preference; Anti-Dilution; SPA; DD; Notar/HR; Multi-Format-Auswertung; Frankfurt-Startup-Akte. | | [`gewerblicher-rechtsschutz`](./gewerblicher-rechtsschutz) | Gewerblicher Rechtsschutz – DPMA/EUIPO-Markenrecherche und -anmeldung, Freedom-to-Operate, Patentscreening, UWG- und Urheberrechts-Abmahnung (Versand und Reaktion), Open-Source-Compliance, IP-Klausel-Review, Schutzrechts-Fristen. | +| [`goae-gebuehrenordnung-aerzte`](./goae-gebuehrenordnung-aerzte) | Super-Plugin zur GOÄ: private Arztrechnungen prüfen, erstellen, begründen, beanstanden und prozessual verwerten. | | [`grosskanzlei-corporate-ma`](./grosskanzlei-corporate-ma) | Freistehendes Big-Law-Corporate/M&A-Plugin: Deal-Kommandocenter, Anfänger-/First-Year-Modus, Aktenanlage, Datenraum, Legal DD, Tabellenreview, Liquiditätsvorschau, SPA/APA, W&I, Public M&A, UmwG/StaRUG, CP-Kalender, E-Rechnung/GoBD, PMI. | | [`handelsrecht-hgb`](./handelsrecht-hgb) | Reines HGB-Plugin für Handelsrecht: Kaufmann, Handelsregister, Firma, Prokura, Handlungsvollmacht, Handelsgeschäfte, Handelskauf, Handelsvertreter, Makler, Kommission, Fracht, Spedition, Lager, Handelsbücher sowie OHG/KG einschließlich MoPeG-Statuswechsel von GbR zu OHG. | | [`hausarbeitenmacher`](./hausarbeitenmacher) | Didaktisches Plugin für juristische Hausarbeiten und Seminararbeiten. Führt sokratisch durch Zivilrecht öffentliches Recht Strafrecht mit Ausfluegen in Europarecht und Rechtstheorie. Adressaten-Strategie ohne Schleimerei. Liefert keine fertigen Lösungen sondern führt zur eigenen Subsumtion. | @@ -251,6 +257,7 @@ Plugins (in Claude-Code-Terminologie) für die wichtigsten Rechtsgebiete der deu | [`ki-governance`](./ki-governance) | EU-KI-VO + DSGVO – Use-Case-Triage, KI-Inventar, AIA/DPIA, Vendor-Review, Drift-Monitoring der KI-Richtlinie. | | [`ki-richtlinie-kanzleien`](./ki-richtlinie-kanzleien) | Erstellt und pflegt eine berufsrechtskonforme KI-Nutzungsrichtlinie für Kanzleien und Rechtsabteilungen mit Anwaelten und Syndikus-Anwaelten. Beruht auf BRAO, BORA, DSGVO, KI-Verordnung sowie BRAK- und DAV-Hinweisen. | | [`ki-vo-ai-act-pruefer`](./ki-vo-ai-act-pruefer) | Mechanik-Workflow zur KI-VO (EU 2024/1689): KI-System-Definition, Rollen, Risikoklassen, Hochrisiko-Diagnose, GPAI, Art. 43-Konformitätsbewertung, CE/EU-DB, Marktbeobachtung und Konformitäts-Evidence-Pack. | +| [`krankenhausrecht`](./krankenhausrecht) | Super-Plugin für deutsches Krankenhausrecht: Planung, Finanzierung, Entgelte, Reform, Qualität, MD-Prüfung, Klinikbetrieb und Rechtsstreit. | | [`krisenfrueherkennung-starug`](./krisenfrueherkennung-starug) | Krisenfrüherkennung und Krisenmanagement nach StaRUG: Pflicht zum 24-Monats-Frühwarnsystem nach § 1 StaRUG, § 102 StaRUG Warnpflicht der Berater, Geschäftsführerhaftung, drohende Zahlungsunfähigkeit, integrierte Planung, Restrukturierungsplan und Stabilisierungsanordnung. | | [`legistik-werkstatt`](./legistik-werkstatt) | Legistik-Werkstatt für Ministerien, Bundestag, Fraktionen/Opposition, Länder, Landtage und Normgeber. Baut Referenten- und Kabinettsentwürfe, Vorlagen aus der Mitte, Änderungs-/Entschließungsanträge, Rechtsverordnungen und Satzungen mit Begründung, Synopse, XML und Prüfpfaden. | | [`liquiditaetsplanung`](./liquiditaetsplanung) | Liquiditaetsplanung nach deutschem Recht: 3-Wochen-Vorschau, 13/26/52-Wochen-Forecast, Excel-Export, Quote/Luecken-Ampel, Dokumentationspaket und Schnittstellen zu Fortbestehensprognose und Insolvenzrecht. Rechtsprechung nur nach Live-Verifikation. | diff --git a/SKILLS.md b/SKILLS.md index 223a8a2fb2..ec40980a1d 100644 --- a/SKILLS.md +++ b/SKILLS.md @@ -1,14 +1,14 @@ # Skill-Gesamtuebersicht -Automatisch generierte Gesamtuebersicht aller **7771 Skills** in **121 Plugins**. +Automatisch generierte Gesamtuebersicht aller **8696 Skills** in **128 Plugins**. -Stand: `v55.0.0`. +Stand: `v56.0.0`. ## ⬇️ Alle Skills auf einmal herunterladen | Paket | Inhalt | Download | | --- | --- | --- | -| **Alle Skills (kompakt)** | Alle 121 Plugin-ZIPs in einem Archiv (ca. 11 MB) | [`alle-plugins-megazip.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/alle-plugins-megazip.zip) | +| **Alle Skills (kompakt)** | Alle 128 Plugin-ZIPs in einem Archiv (ca. 11 MB) | [`alle-plugins-megazip.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/alle-plugins-megazip.zip) | | **Komplettpaket (alles)** | Plugins + Testakten + Uebersichten (ca. 80 MB) | [`alles-komplettpaket.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/alles-komplettpaket.zip) | Das erste Paket reicht, wenn man nur die Prompts (Skills) braucht. Das zweite enthaelt zusaetzlich die Testakten und alle Repo-Uebersichten. @@ -34,7 +34,7 @@ So bekommt man die komplette Sammlung als ZIP: **Wichtig:** Wenn irgendwo im Repo ein neuer Skill angelegt wird (also ein neuer Ordner `/skills//SKILL.md`), erscheint er beim naechsten Lauf von `scripts/generate-skills-md.py` automatisch -- sowohl in dieser Liste als auch auf der jeweiligen Plugin-Detailseite. Es kann also nichts fehlen. -Die Detailseiten liegen unter [`skills-index/`](skills-index/) -- eine eigene `.md`-Datei pro Plugin. So bleibt diese Hauptseite klein und laedt schnell, statt mit 7771 Tabellenzeilen den Browser-Renderer von GitHub zu ueberfordern. +Die Detailseiten liegen unter [`skills-index/`](skills-index/) -- eine eigene `.md`-Datei pro Plugin. So bleibt diese Hauptseite klein und laedt schnell, statt mit 8696 Tabellenzeilen den Browser-Renderer von GitHub zu ueberfordern. ## Alle Plugins @@ -46,6 +46,7 @@ Pro Plugin: Klick auf den Namen oeffnet die Detailseite mit allen Skills, Beschr | **aktenaufbereiter-strafrecht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/aktenaufbereiter-strafrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/aktenaufbereiter-strafrecht.zip) | | **aktenauszug-gerichtsverfahren** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/aktenauszug-gerichtsverfahren.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/aktenauszug-gerichtsverfahren.zip) | | **anlagen-zu-schriftsaetzen** | 79 | [Skills ansehen](skills-index/anlagen-zu-schriftsaetzen.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/anlagen-zu-schriftsaetzen.zip) | +| **apothekenrecht** | 65 | [Skills ansehen](skills-index/apothekenrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/apothekenrecht.zip) | | **arbeitsrecht** | 81 | [Skills ansehen](skills-index/arbeitsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/arbeitsrecht.zip) | | **arbeitszeugnis-analyse** | 50 | [Skills ansehen](skills-index/arbeitszeugnis-analyse.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/arbeitszeugnis-analyse.zip) | | **aussenwirtschaft-zoll-sanktionen** | 100 | [Skills ansehen](skills-index/aussenwirtschaft-zoll-sanktionen.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/aussenwirtschaft-zoll-sanktionen.zip) | @@ -58,12 +59,15 @@ Pro Plugin: Klick auf den Namen oeffnet die Detailseite mit allen Skills, Beschr | **bgb-at-pruefer** | 53 | [Skills ansehen](skills-index/bgb-at-pruefer.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/bgb-at-pruefer.zip) | | **bgb-bt-pruefer** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/bgb-bt-pruefer.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/bgb-bt-pruefer.zip) | | **buerokratieversteher-entbuerokratisierer** | 100 | [Skills ansehen](skills-index/buerokratieversteher-entbuerokratisierer.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/buerokratieversteher-entbuerokratisierer.zip) | +| **bundesnetzagentur-verfahren** | 221 | [Skills ansehen](skills-index/bundesnetzagentur-verfahren.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/bundesnetzagentur-verfahren.zip) | +| **bundeswehrrecht-wehrrecht** | 67 | [Skills ansehen](skills-index/bundeswehrrecht-wehrrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/bundeswehrrecht-wehrrecht.zip) | | **commercial-courts-deutschland** | 57 | [Skills ansehen](skills-index/commercial-courts-deutschland.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/commercial-courts-deutschland.zip) | | **common-law-kompass** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/common-law-kompass.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/common-law-kompass.zip) | | **corporate-kanzlei** | 50 | [Skills ansehen](skills-index/corporate-kanzlei.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/corporate-kanzlei.zip) | -| **datenschutzrecht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/datenschutzrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/datenschutzrecht.zip) | +| **datenschutzrecht** | 113 | [Skills ansehen](skills-index/datenschutzrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/datenschutzrecht.zip) | | **dfg-foerderantrag** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/dfg-foerderantrag.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/dfg-foerderantrag.zip) | | **dsa-dma-digitalregulierung** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/dsa-dma-digitalregulierung.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/dsa-dma-digitalregulierung.zip) | +| **ecommerce-recht** | 67 | [Skills ansehen](skills-index/ecommerce-recht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/ecommerce-recht.zip) | | **einfache-leichte-sprache-jura** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/einfache-leichte-sprache-jura.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/einfache-leichte-sprache-jura.zip) | | **email-umformulierer-berufsrecht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/email-umformulierer-berufsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/email-umformulierer-berufsrecht.zip) | | **energierecht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/energierecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/energierecht.zip) | @@ -73,24 +77,25 @@ Pro Plugin: Klick auf den Namen oeffnet die Detailseite mit allen Skills, Beschr | **fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht.zip) | | **fachanwalt-bau-architektenrecht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-bau-architektenrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-bau-architektenrecht.zip) | | **fachanwalt-erbrecht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-erbrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-erbrecht.zip) | -| **fachanwalt-familienrecht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-familienrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-familienrecht.zip) | +| **fachanwalt-familienrecht** | 109 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-familienrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-familienrecht.zip) | | **fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz.zip) | | **fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht.zip) | | **fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht.zip) | | **fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht.zip) | -| **fachanwalt-it-recht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-it-recht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-it-recht.zip) | +| **fachanwalt-it-recht** | 57 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-it-recht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-it-recht.zip) | | **fachanwalt-medizinrecht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-medizinrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-medizinrecht.zip) | | **fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht** | 225 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht.zip) | | **fachanwalt-migrationsrecht** | 376 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-migrationsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-migrationsrecht.zip) | | **fachanwalt-sozialrecht** | 83 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-sozialrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-sozialrecht.zip) | | **fachanwalt-sportrecht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-sportrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-sportrecht.zip) | -| **fachanwalt-strafrecht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-strafrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-strafrecht.zip) | +| **fachanwalt-strafrecht** | 175 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-strafrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-strafrecht.zip) | | **fachanwalt-transport-speditionsrecht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-transport-speditionsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-transport-speditionsrecht.zip) | | **fachanwalt-urheber-medienrecht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-urheber-medienrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-urheber-medienrecht.zip) | | **fachanwalt-vergaberecht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-vergaberecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-vergaberecht.zip) | | **fachanwalt-verkehrsrecht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-verkehrsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-verkehrsrecht.zip) | | **fachanwalt-versicherungsrecht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-versicherungsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-versicherungsrecht.zip) | | **fachanwalt-verwaltungsrecht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/fachanwalt-verwaltungsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fachanwalt-verwaltungsrecht.zip) | +| **factoring-recht** | 62 | [Skills ansehen](skills-index/factoring-recht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/factoring-recht.zip) | | **fluggastrechte** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/fluggastrechte.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/fluggastrechte.zip) | | **forderungsmanagement-klagewerkstatt** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/forderungsmanagement-klagewerkstatt.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/forderungsmanagement-klagewerkstatt.zip) | | **forschungszulage-antragstellung** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/forschungszulage-antragstellung.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/forschungszulage-antragstellung.zip) | @@ -100,6 +105,7 @@ Pro Plugin: Klick auf den Namen oeffnet die Detailseite mit allen Skills, Beschr | **gesellschaftsrecht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/gesellschaftsrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/gesellschaftsrecht.zip) | | **gesellschaftsrecht-legal-english** | 50 | [Skills ansehen](skills-index/gesellschaftsrecht-legal-english.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/gesellschaftsrecht-legal-english.zip) | | **gewerblicher-rechtsschutz** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/gewerblicher-rechtsschutz.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/gewerblicher-rechtsschutz.zip) | +| **goae-gebuehrenordnung-aerzte** | 65 | [Skills ansehen](skills-index/goae-gebuehrenordnung-aerzte.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/goae-gebuehrenordnung-aerzte.zip) | | **grosskanzlei-corporate-ma** | 56 | [Skills ansehen](skills-index/grosskanzlei-corporate-ma.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/grosskanzlei-corporate-ma.zip) | | **handelsrecht-hgb** | 51 | [Skills ansehen](skills-index/handelsrecht-hgb.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/handelsrecht-hgb.zip) | | **hausarbeitenmacher** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/hausarbeitenmacher.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/hausarbeitenmacher.zip) | @@ -113,10 +119,11 @@ Pro Plugin: Klick auf den Namen oeffnet die Detailseite mit allen Skills, Beschr | **jveg-kostenpruefer** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/jveg-kostenpruefer.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/jveg-kostenpruefer.zip) | | **kanzlei-allgemein** | 50 | [Skills ansehen](skills-index/kanzlei-allgemein.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/kanzlei-allgemein.zip) | | **kanzlei-builder-hub** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/kanzlei-builder-hub.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/kanzlei-builder-hub.zip) | -| **kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung.zip) | +| **kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung** | 126 | [Skills ansehen](skills-index/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung.zip) | | **ki-governance** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/ki-governance.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/ki-governance.zip) | -| **ki-richtlinie-kanzleien** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/ki-richtlinie-kanzleien.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/ki-richtlinie-kanzleien.zip) | +| **ki-richtlinie-kanzleien** | 55 | [Skills ansehen](skills-index/ki-richtlinie-kanzleien.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/ki-richtlinie-kanzleien.zip) | | **ki-vo-ai-act-pruefer** | 50 | [Skills ansehen](skills-index/ki-vo-ai-act-pruefer.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/ki-vo-ai-act-pruefer.zip) | +| **krankenhausrecht** | 67 | [Skills ansehen](skills-index/krankenhausrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/krankenhausrecht.zip) | | **krisenfrueherkennung-starug** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/krisenfrueherkennung-starug.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/krisenfrueherkennung-starug.zip) | | **legistik-werkstatt** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/legistik-werkstatt.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/legistik-werkstatt.zip) | | **liquiditaetsplanung** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/liquiditaetsplanung.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/liquiditaetsplanung.zip) | diff --git a/agb-recht-pruefer/.claude-plugin/plugin.json b/agb-recht-pruefer/.claude-plugin/plugin.json index 577ab07440..3b3fdf44c9 100644 --- a/agb-recht-pruefer/.claude-plugin/plugin.json +++ b/agb-recht-pruefer/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "agb-recht-pruefer", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Gigantischer AGB-Rechtsprüfer und Klausel-Entwerfer für deutsches Recht: §§ 305 bis 310 BGB, UKlaG, B2C/B2B, Branchen-AGB, Redlining, Klauselrisiko und rechtssichere Entwurfsworkflows.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/aktenaufbereiter-strafrecht/.claude-plugin/plugin.json b/aktenaufbereiter-strafrecht/.claude-plugin/plugin.json index ac5c5307eb..e78b59b8a9 100644 --- a/aktenaufbereiter-strafrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/aktenaufbereiter-strafrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "aktenaufbereiter-strafrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Aktenaufbereiter für die Strafverteidigung. Sechs Excel-fähige Übersichten — Aktenvorblatt; Personenverzeichnis; Tatkomplexe; Beziehungen; Chronologie; Fristen. Fortlaufend ergaenzbar. Erkennt Luecken und Widersprueche. Kein Ersatz für Aktenlektuere.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/aktenauszug-gerichtsverfahren/.claude-plugin/plugin.json b/aktenauszug-gerichtsverfahren/.claude-plugin/plugin.json index 8a852e8f6f..7e84353665 100644 --- a/aktenauszug-gerichtsverfahren/.claude-plugin/plugin.json +++ b/aktenauszug-gerichtsverfahren/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "aktenauszug-gerichtsverfahren", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Strukturierter Aktenauszug für deutsche Gerichtsverfahren: Verfahrensidentifikation Einleitungssatz Verfahrenszusammenfassung Sachverhaltschronologie Verfahrensgeschichte tabellarische Gegenüberstellung der Parteivortraege Beweismittel und Rechtsargumente für schnelle Einarbeitung in Akten.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/anlagen-zu-schriftsaetzen/.claude-plugin/plugin.json b/anlagen-zu-schriftsaetzen/.claude-plugin/plugin.json index 0b1918d5cd..526f02528f 100644 --- a/anlagen-zu-schriftsaetzen/.claude-plugin/plugin.json +++ b/anlagen-zu-schriftsaetzen/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "anlagen-zu-schriftsaetzen", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Anlagenmanagement fuer gerichtliche Schriftsaetze: sortiert chaotische Mandantenordner, E-Mails, Scans, Tabellen und Vorversionen zu beA-tauglichen K/B/AST/AG-Anlagen mit Verzeichnis, Konvolutdeckblaettern, Stempel-/Dateinamenregeln, Hashlog, Lueckenliste und Qualitygate.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/apothekenrecht/.claude-plugin/plugin.json b/apothekenrecht/.claude-plugin/plugin.json new file mode 100644 index 0000000000..e9fcde0d4a --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -0,0 +1,9 @@ +{ + "name": "apothekenrecht", + "version": "56.0.0", + "description": "Super-Plugin für Apothekenrecht: Betriebserlaubnis, ApBetrO, Versand, E-Rezept, BtM, Retaxation, Aufsicht und Compliance.", + "author": { + "name": "Klotzkette" + }, + "homepage": "https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht" +} diff --git a/apothekenrecht/README.md b/apothekenrecht/README.md new file mode 100644 index 0000000000..6387326140 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/README.md @@ -0,0 +1,128 @@ +# Apothekenrecht + + +## ⬇️ Sofort-Downloads + +Direkt-Downloads ohne Umwege. Die URLs sind stabil und zeigen immer auf die aktuelle Version (`latest`-Release). + +### Plugin als ZIP + +| Inhalt | Download | +| --- | --- | +| **Dieses Plugin** (`apothekenrecht`) | [`apothekenrecht.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/apothekenrecht.zip) | + +Dieses Plugin hat (bewusst) keine eigene Demonstrations-Akte. + + + +Super-Plugin für Apothekenrecht: Betriebserlaubnis, ApBetrO, Versand, E-Rezept, BtM, Retaxation, Aufsicht und Compliance. + +## Wofür dieses Plugin da ist +Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +Das Plugin ist als Arbeitswerkzeug gedacht: Es startet mit einem Kaltstart-Interview, sortiert Unterlagen, prüft Fristen und routet dann in Spezial-Skills. Es soll Anfänger an die Hand nehmen und Profis schnell zu belastbaren Outputs bringen. + +## Typischer Workflow +1. **Allgemein-Skill starten:** Rolle, Ziel, Frist, Unterlagen und gewünschtes Ergebnis klären. +2. **Dokumente einlesen:** Verträge, Bescheide, Rechnungen, Tabellen, Registerdaten, Behördenpost oder Screenshots strukturieren. +3. **Spezial-Skill wählen:** Das Plugin schlägt den passenden Skill vor und erklärt, welches Ergebnis damit entsteht. +4. **Live-Quellen prüfen:** Normtext, Behördenseite, EU-Text, Formular oder frei zugängliche Rechtsprechung aktualisieren. +5. **Output erzeugen:** Memo, Antrag, Stellungnahme, Vertragsklausel, Berechnung, Checkliste oder Mandantenbrief. +6. **Red-Team:** Fristen, Zuständigkeit, Zahlen, Quellen und Gegenargumente kontrollieren. + +## Quellenanker +- Amtliche Gesetzestexte: gesetze-im-internet.de. +- EU-Recht: EUR-Lex und amtliche Kommissionsseiten. +- Behördenpraxis: zuständige Bundes-/Landesbehörden, Bundesnetzagentur, BaFin, BfArM, G-BA, BKartA oder Länderstellen je nach Thema. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle. + +## Skill-Schwerpunkte +| Gruppe | Inhalt | +| --- | --- | +| Einstieg und Workflow | Kaltstart, Dokumentenintake, Fristen, Quellencheck, Output-Wahl, Red-Team | +| Materielle Prüfung | Tatbestände, Ausnahmen, Schwellen, Beweislast, Berechnungen, Rechtsfolgen | +| Verfahren und Kommunikation | Anträge, Anhörungen, Beschwerden, Schriftsätze, Behördenkontakt, Mandantenkommunikation | +| Spezialthemen | Branchen-, Vertrags-, Gebühren-, Aufsichts-, EU- und Edge-Case-Prüfungen | + +## Quellen- und Halluzinationsschutz +Dieses Plugin soll keine nicht prüfbaren Fundstellen produzieren. Bei unsicherer oder dynamischer Rechtslage wird der Live-Quellencheck ausdrücklich vorgeschaltet. + +## Lizenz +Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger. + + + + +## Alle Skills im Ueberblick + +Automatisch generierte Komplett-Liste aller 65 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md. + +| Skill | Beschreibung | +| --- | --- | +| `allgemein` | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Apothekenrecht-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, erkennt stumme Uploads und schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor. | +| `amts-medikationsanalyse-beratungspflicht` | AMTS Medikationsanalyse Beratungspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `apothekenbetrieb-dokumentenintake` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Apothekenbetrieb Dokumentenintake. | +| `apothekenbetriebsordnung-grundpflichten` | Apothekenbetriebsordnung Grundpflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `apothekenerlaubnis-apog-persoenliche-voraussetzungen` | Apothekenerlaubnis ApoG persönliche Voraussetzungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landes... | +| `apothekenrevision-vorbereitung-antwort` | Apothekenrevision Vorbereitung Antwort: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `apothekenuebliche-waren-abgrenzung` | Apothekenübliche Waren Abgrenzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `arzneimittelabgabe-verschreibungspflicht` | Arzneimittelabgabe Verschreibungspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `arzneimittelpruefung-ausgangsstoffe-pruefprotokoll` | Arzneimittelprüfung Ausgangsstoffe Prüfprotokoll: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesauf... | +| `arzneimittelrisiken-rueckruf-chargenrueckverfolgung` | Arzneimittelrisiken Rückruf Chargenrückverfolgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesau... | +| `aufsicht-anhoerung-ordnungswidrigkeit` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Aufsicht Anhörung Ordnungswidrigkeit. | +| `beanstandung-durch-aufsichtsbehoerde-anhoerung` | Beanstandung durch Aufsichtsbehörde Anhörung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `beschwerdemanagement-patient-kunden` | Beschwerdemanagement Patient Kunden: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `blutprodukte-haemophilie-registerpflicht` | Blutprodukte Hämophilie Registerpflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `btm-rezept-betaeubungsmittel-dokumentation` | BtM-Rezept Betäubungsmittel Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `btm-rezeptur-amts-schnellcheck` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema BtM Rezeptur AMTS Schnellcheck. | +| `cannabis-medizinalcannabis-abgabe-dokumentation` | Cannabis Medizinalcannabis Abgabe Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufs... | +| `compliance-audit-apothekenverbund` | Compliance-Audit Apothekenverbund: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `datenschutz-in-apotheke-gesundheitsdaten` | Datenschutz in Apotheke Gesundheitsdaten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `defektur-100er-regel-qualitaetssicherung` | Defektur 100er-Regel Qualitätssicherung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `dienstbereitschaft-notdienst-schliessung` | Dienstbereitschaft Notdienst Schließung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `digitale-plattformen-marktplatz-apothekenrecht` | Digitale Plattformen Marktplatz Apothekenrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsi... | +| `e-rezept-ti-gematik-apothekenprozess` | E-Rezept TI Gematik Apothekenprozess: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `erlaubnis-filialverbund-routing` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Erlaubnis Filialverbund Routing. | +| `filialapotheke-hauptapotheke-leitung-vertretung` | Filialapotheke Hauptapotheke Leitung Vertretung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufs... | +| `fremd-und-mehrbesitzverbot-apothekenrecht` | Fremd- und Mehrbesitzverbot Apothekenrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `gefahrstoffe-chemikalien-ausgangsstoffe` | Gefahrstoffe Chemikalien Ausgangsstoffe: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `heimversorgung-versorgungsvertrag` | Heimversorgung Versorgungsvertrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `hygiene-pandemie-infektionsschutz` | Hygiene Pandemie Infektionsschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `impfleistungen-in-apotheken` | Impfleistungen in Apotheken: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `import-einzelimport-73-amg` | Import Einzelimport § 73 AMG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `inhaberwechsel-kauf-apothekenbetrieb` | Inhaberwechsel Kauf Apothekenbetrieb: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `kaltstart-apothekenrecht` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Apothekenrecht. | +| `kooperation-arzt-apotheke-antikorruption` | Kooperation Arzt Apotheke Antikorruption: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `krankenhausversorgung-krankenhausapotheke` | Krankenhausversorgung Krankenhausapotheke: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `kuehlkette-temperaturmonitoring-gdp` | Kühlkette Temperaturmonitoring GDP: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `lieferengpaesse-austausch-dokumentation` | Lieferengpässe Austausch Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `livecheck-apog-apbetro-amg` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck ApoG ApBetrO AMG. | +| `mietvertrag-apothekenstandort-konkurrenzschutz` | Mietvertrag Apothekenstandort Konkurrenzschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsi... | +| `notfallkontrazeption-beratung` | Notfallkontrazeption Beratung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `onlinewerbung-hwg-apotheken` | Onlinewerbung HWG Apotheken: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `output-behoerdenbrief-sop-mandantenmemo` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Behördenbrief SOP Mandantenmemo. | +| `owi-strafrisiken-apog-amg-btmg` | OWi Strafrisiken ApoG AMG BtMG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `personal-pharmazeutisch-nichtpharmazeutisch-vertretung` | Personal pharmazeutisch nichtpharmazeutisch Vertretung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Lan... | +| `pharmazeutische-dienstleistungen-verguetung` | Pharmazeutische Dienstleistungen Vergütung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `preisangaben-e-commerce-apotheke` | Preisangaben E-Commerce Apotheke: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `preisbindung-arzneimittel-ampreisv` | Preisbindung Arzneimittel AMPreisV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `qualitaetsmanagement-qms-sops` | Qualitätsmanagement QMS SOPs: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `raeume-ausstattung-rezeptur-defektur-labor` | Räume Ausstattung Rezeptur Defektur Labor: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `rechnung-retaxation-krankenkasse` | Rechnung Retaxation Krankenkasse: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `retaxationsabwehr-nullretax-risiko` | Retaxationsabwehr Nullretax Risiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `rezeptsammelstelle-botendienst-versandhandel` | Rezeptsammelstelle Botendienst Versandhandel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `rezeptur-plausibilitaetspruefung-herstellungsanweisung` | Rezeptur Plausibilitätsprüfung Herstellungsanweisung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Lande... | +| `schiedsstellen-krankenkassen-apotheke` | Schiedsstellen Krankenkassen Apotheke: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `schweigepflicht-berufsrecht-pta-approbation` | Schweigepflicht Berufsrecht PTA Approbation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `securpharm-faelschungsschutz` | Securpharm Fälschungsschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `skonti-boni-rabatte-zuweisungsverbot` | Skonti Boni Rabatte Zuweisungsverbot: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `substitution-rabattvertrag-aut-idem` | Substitution Rabattvertrag Aut-idem: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `t-rezept-besondere-arzneimittel` | T-Rezept besondere Arzneimittel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `telepharmazie-grenzen-chancen` | Telepharmazie Grenzen Chancen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `tierarzneimittel-apothekenabgabe-versand-ab-2026` | Tierarzneimittel Apothekenabgabe Versand ab 2026: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesauf... | +| `versandhandel-und-e-rezept-intake` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Versandhandel und E-Rezept Intake. | +| `versandhandelserlaubnis-eu-versandapotheke` | Versandhandelserlaubnis EU Versandapotheke: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `versorgung-pflegeheim-schnittstelle` | Versorgung Pflegeheim Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | +| `widerruf-ruecknahme-ruhen-apothekenerlaubnis` | Widerruf Rücknahme Ruhen Apothekenerlaubnis: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | + + diff --git a/apothekenrecht/references/QUELLEN.md b/apothekenrecht/references/QUELLEN.md new file mode 100644 index 0000000000..7e982f9227 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/references/QUELLEN.md @@ -0,0 +1,9 @@ +# Quellen und Aktualitätsanker + +- ApoG und ApBetrO auf gesetze-im-internet.de +- AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV und SGB V +- BfArM, Gematik, ABDA/Behördenhinweise nur aktuell prüfen +- Landesapothekerkammern und Aufsichtsbehörden je nach Bundesland + +## Arbeitsregel +Vor tragenden Aussagen aktuelle Fassungen, Formulare und Behördenhinweise prüfen. Nicht frei prüfbare Fundstellen nicht als Beleg verwenden. diff --git a/apothekenrecht/skills/allgemein/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/allgemein/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..00050aed0f --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/allgemein/SKILL.md @@ -0,0 +1,153 @@ +--- +name: allgemein +description: "Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Apothekenrecht-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, erkennt stumme Uploads und schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor." +--- + + + +# Apothekenrecht — Allgemein + +## Sofortstart +Dieses Allgemein-Skill ist der Empfangstresen und Projektleiter des Plugins **Apothekenrecht**. Es soll den Nutzer nicht belehren, sondern schnell arbeitsfähig machen: erst die Lage erfassen, dann den passenden Pfad wählen, dann direkt einen verwertbaren Output erzeugen. + +**Plugin-Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Bei stummem Upload +Wenn der Nutzer nur ein Dokument, Bild, PDF, Vertrag, Bescheid, Tabellenwerk, E-Mail, Registerauszug oder Aktenkonvolut hochlädt, behandle das als Auftrag. + +1. **Erkannt:** Dokumentart, Absender, Datum, Aktenzeichen, Beteiligte und Lebenssachverhalt nennen. +2. **Frist zuerst:** Zustellung, Rechtsbehelf, Behördenfrist, Zahlungsziel, Ausschlussfrist oder Verjährungsrisiko markieren. +3. **Einordnung:** Rechtsgebiet, Normengruppe, Behörde/Gericht und Arbeitstyp bestimmen. +4. **Primärer Pfad:** den wahrscheinlich passenden Spezial-Skill aus diesem Plugin nennen und bei eindeutigem Treffer direkt anwenden. +5. **Nur eine Rückfrage:** nur wenn ohne die Antwort ein falscher nächster Schritt droht. + +## Intake in 60 Sekunden +- Wer fragt: Anwalt, Rechtsabteilung, Unternehmen, Patient, Apotheke, Krankenhaus, Verbraucher, Behörde, Soldat, Familie oder Verband? +- Was soll entstehen: Kurzprüfung, Memo, Schriftsatz, Antrag, Anzeige, Stellungnahme, Checkliste, Berechnung, Vertragsklausel, Behördenbrief oder Mandantenübersetzung? +- Was eilt: Frist, Termin, Zustellung, Anhörung, Ausschlussfrist, Verjährung, Bußgeld, Widerruf, Gebührenrisiko oder Verfahrensschritt? +- Welche Unterlagen liegen vor: Verträge, Bescheide, Rechnungen, Tabellen, Registerauszüge, Leitlinien, Formulare, E-Mails, Fotos, Chatverläufe? +- Was ist unsicher: Tatsachen, Zahlen, Zuständigkeit, Rechtslage, technische Daten, Marktdefinition, medizinischer Sachverhalt oder Familien-/Versorgungsverlauf? + +## Arbeitsmodus +- **Schnelltriage:** Frist, Risiko, nächster Schritt. +- **Aktenmodus:** Dokumente sortieren, Timeline, Belegmatrix und Lückenliste. +- **Prüfmodus:** Tatbestand, Rechtsfolge, Gegenargumente, Risikoampel. +- **Entwurfsmodus:** Antrag, Schriftsatz, Vertragsklausel, Behördenbrief, Mandantenmail, Vorstandsvorlage. +- **Red-Team:** Ergebnis auf Halluzinationen, Quellen, Fristen, Zuständigkeit, Zahlen und Ton prüfen. + +## Passende Einstiegsrouten +| Skill | Wann? | +| --- | --- | +| `apothekenerlaubnis-apog-persoenliche-voraussetzungen` | Apothekenerlaubnis ApoG persönliche Voraussetzungen | +| `fremd-und-mehrbesitzverbot-apothekenrecht` | Fremd- und Mehrbesitzverbot Apothekenrecht | +| `filialapotheke-hauptapotheke-leitung-vertretung` | Filialapotheke Hauptapotheke Leitung Vertretung | +| `apothekenbetriebsordnung-grundpflichten` | Apothekenbetriebsordnung Grundpflichten | +| `raeume-ausstattung-rezeptur-defektur-labor` | Räume Ausstattung Rezeptur Defektur Labor | +| `personal-pharmazeutisch-nichtpharmazeutisch-vertretung` | Personal pharmazeutisch nichtpharmazeutisch Vertretung | +| `dienstbereitschaft-notdienst-schliessung` | Dienstbereitschaft Notdienst Schließung | +| `rezeptsammelstelle-botendienst-versandhandel` | Rezeptsammelstelle Botendienst Versandhandel | +| `versandhandelserlaubnis-eu-versandapotheke` | Versandhandelserlaubnis EU Versandapotheke | +| `e-rezept-ti-gematik-apothekenprozess` | E-Rezept TI Gematik Apothekenprozess | +| `arzneimittelabgabe-verschreibungspflicht` | Arzneimittelabgabe Verschreibungspflicht | +| `substitution-rabattvertrag-aut-idem` | Substitution Rabattvertrag Aut-idem | +| `btm-rezept-betaeubungsmittel-dokumentation` | BtM-Rezept Betäubungsmittel Dokumentation | +| `t-rezept-besondere-arzneimittel` | T-Rezept besondere Arzneimittel | +| `rezeptur-plausibilitaetspruefung-herstellungsanweisung` | Rezeptur Plausibilitätsprüfung Herstellungsanweisung | +| `defektur-100er-regel-qualitaetssicherung` | Defektur 100er-Regel Qualitätssicherung | +| `arzneimittelpruefung-ausgangsstoffe-pruefprotokoll` | Arzneimittelprüfung Ausgangsstoffe Prüfprotokoll | +| `kuehlkette-temperaturmonitoring-gdp` | Kühlkette Temperaturmonitoring GDP | +| `arzneimittelrisiken-rueckruf-chargenrueckverfolgung` | Arzneimittelrisiken Rückruf Chargenrückverfolgung | +| `apothekenuebliche-waren-abgrenzung` | Apothekenübliche Waren Abgrenzung | +| `impfleistungen-in-apotheken` | Impfleistungen in Apotheken | +| `pharmazeutische-dienstleistungen-verguetung` | Pharmazeutische Dienstleistungen Vergütung | +| `amts-medikationsanalyse-beratungspflicht` | AMTS Medikationsanalyse Beratungspflicht | +| `datenschutz-in-apotheke-gesundheitsdaten` | Datenschutz in Apotheke Gesundheitsdaten | +| `schweigepflicht-berufsrecht-pta-approbation` | Schweigepflicht Berufsrecht PTA Approbation | +| `preisbindung-arzneimittel-ampreisv` | Preisbindung Arzneimittel AMPreisV | +| `skonti-boni-rabatte-zuweisungsverbot` | Skonti Boni Rabatte Zuweisungsverbot | +| `kooperation-arzt-apotheke-antikorruption` | Kooperation Arzt Apotheke Antikorruption | +| `heimversorgung-versorgungsvertrag` | Heimversorgung Versorgungsvertrag | +| `krankenhausversorgung-krankenhausapotheke` | Krankenhausversorgung Krankenhausapotheke | +| `blutprodukte-haemophilie-registerpflicht` | Blutprodukte Hämophilie Registerpflicht | +| `tierarzneimittel-apothekenabgabe-versand-ab-2026` | Tierarzneimittel Apothekenabgabe Versand ab 2026 | +| `cannabis-medizinalcannabis-abgabe-dokumentation` | Cannabis Medizinalcannabis Abgabe Dokumentation | +| `import-einzelimport-73-amg` | Import Einzelimport § 73 AMG | +| `gefahrstoffe-chemikalien-ausgangsstoffe` | Gefahrstoffe Chemikalien Ausgangsstoffe | + +## Quellenregel +Vor tragenden Aussagen immer aktuelle Normtexte, amtliche Behördenseiten, EU-Texte oder frei zugängliche Entscheidungen prüfen. Keine BeckRS-/juris-/Kommentarzitate aus Modellwissen. Wenn eine Quelle nicht verifizierbar ist, deutlich sagen und nicht als Beleg verwenden. + + + +## Aktuelle Anschluss-Skills + +Diese Tabelle wird aus dem tatsächlichen Skillbestand des Plugins gebildet. Wenn ein Nutzer nach dem Einstieg weitergeleitet werden soll, nimm bevorzugt diese Namen. + +| Skill | Wann einsetzen? | +| --- | --- | +| `amts-medikationsanalyse-beratungspflicht` | AMTS Medikationsanalyse Beratungspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V,... | +| `apothekenbetrieb-dokumentenintake` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Apothekenbetrieb Dokumentenintake. | +| `apothekenbetriebsordnung-grundpflichten` | Apothekenbetriebsordnung Grundpflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V,... | +| `apothekenerlaubnis-apog-persoenliche-voraussetzungen` | Apothekenerlaubnis ApoG persönliche Voraussetzungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/Bt... | +| `apothekenrevision-vorbereitung-antwort` | Apothekenrevision Vorbereitung Antwort: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, D... | +| `apothekenuebliche-waren-abgrenzung` | Apothekenübliche Waren Abgrenzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO,... | +| `arzneimittelabgabe-verschreibungspflicht` | Arzneimittelabgabe Verschreibungspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V,... | +| `arzneimittelpruefung-ausgangsstoffe-pruefprotokoll` | Arzneimittelprüfung Ausgangsstoffe Prüfprotokoll: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV... | +| `arzneimittelrisiken-rueckruf-chargenrueckverfolgung` | Arzneimittelrisiken Rückruf Chargenrückverfolgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMV... | +| `aufsicht-anhoerung-ordnungswidrigkeit` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Aufsicht Anhörung Ordnungswidrigkeit. | +| `beanstandung-durch-aufsichtsbehoerde-anhoerung` | Beanstandung durch Aufsichtsbehörde Anhörung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SG... | +| `beschwerdemanagement-patient-kunden` | Beschwerdemanagement Patient Kunden: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGV... | +| `blutprodukte-haemophilie-registerpflicht` | Blutprodukte Hämophilie Registerpflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V,... | +| `btm-rezept-betaeubungsmittel-dokumentation` | BtM-Rezept Betäubungsmittel Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V... | +| `btm-rezeptur-amts-schnellcheck` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema BtM Rezeptur AMTS Schnellcheck. | +| `cannabis-medizinalcannabis-abgabe-dokumentation` | Cannabis Medizinalcannabis Abgabe Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV,... | +| `compliance-audit-apothekenverbund` | Compliance-Audit Apothekenverbund: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO,... | +| `datenschutz-in-apotheke-gesundheitsdaten` | Datenschutz in Apotheke Gesundheitsdaten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V,... | +| `defektur-100er-regel-qualitaetssicherung` | Defektur 100er-Regel Qualitätssicherung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V,... | +| `dienstbereitschaft-notdienst-schliessung` | Dienstbereitschaft Notdienst Schließung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V,... | +| `digitale-plattformen-marktplatz-apothekenrecht` | Digitale Plattformen Marktplatz Apothekenrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV,... | +| `e-rezept-ti-gematik-apothekenprozess` | E-Rezept TI Gematik Apothekenprozess: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSG... | +| `erlaubnis-filialverbund-routing` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Erlaubnis Filialverbund Routing. | +| `filialapotheke-hauptapotheke-leitung-vertretung` | Filialapotheke Hauptapotheke Leitung Vertretung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV,... | +| `fremd-und-mehrbesitzverbot-apothekenrecht` | Fremd- und Mehrbesitzverbot Apothekenrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB... | +| `gefahrstoffe-chemikalien-ausgangsstoffe` | Gefahrstoffe Chemikalien Ausgangsstoffe: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V,... | +| `heimversorgung-versorgungsvertrag` | Heimversorgung Versorgungsvertrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO,... | +| `hygiene-pandemie-infektionsschutz` | Hygiene Pandemie Infektionsschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO,... | +| `impfleistungen-in-apotheken` | Impfleistungen in Apotheken: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rez... | +| `import-einzelimport-73-amg` | Import Einzelimport § 73 AMG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Re... | +| `inhaberwechsel-kauf-apothekenbetrieb` | Inhaberwechsel Kauf Apothekenbetrieb: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSG... | +| `kaltstart-apothekenrecht` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Apothekenrecht. | +| `kooperation-arzt-apotheke-antikorruption` | Kooperation Arzt Apotheke Antikorruption: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V,... | +| `krankenhausversorgung-krankenhausapotheke` | Krankenhausversorgung Krankenhausapotheke: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V... | +| `kuehlkette-temperaturmonitoring-gdp` | Kühlkette Temperaturmonitoring GDP: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO... | +| `lieferengpaesse-austausch-dokumentation` | Lieferengpässe Austausch Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, D... | +| `livecheck-apog-apbetro-amg` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck ApoG ApBetrO AMG. | +| `mietvertrag-apothekenstandort-konkurrenzschutz` | Mietvertrag Apothekenstandort Konkurrenzschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV,... | +| `notfallkontrazeption-beratung` | Notfallkontrazeption Beratung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-R... | +| `onlinewerbung-hwg-apotheken` | Onlinewerbung HWG Apotheken: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rez... | +| `output-behoerdenbrief-sop-mandantenmemo` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Behördenbrief SOP Mandantenmemo. | +| `owi-strafrisiken-apog-amg-btmg` | OWi Strafrisiken ApoG AMG BtMG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-... | +| `personal-pharmazeutisch-nichtpharmazeutisch-vertretung` | Personal pharmazeutisch nichtpharmazeutisch Vertretung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG... | +| `pharmazeutische-dienstleistungen-verguetung` | Pharmazeutische Dienstleistungen Vergütung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB... | +| `preisangaben-e-commerce-apotheke` | Preisangaben E-Commerce Apotheke: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO,... | +| `preisbindung-arzneimittel-ampreisv` | Preisbindung Arzneimittel AMPreisV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO... | +| `qualitaetsmanagement-qms-sops` | Qualitätsmanagement QMS SOPs: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Re... | +| `raeume-ausstattung-rezeptur-defektur-labor` | Räume Ausstattung Rezeptur Defektur Labor: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V... | +| `rechnung-retaxation-krankenkasse` | Rechnung Retaxation Krankenkasse: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO,... | +| `retaxationsabwehr-nullretax-risiko` | Retaxationsabwehr Nullretax Risiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO... | +| `rezeptsammelstelle-botendienst-versandhandel` | Rezeptsammelstelle Botendienst Versandhandel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SG... | +| `rezeptur-plausibilitaetspruefung-herstellungsanweisung` | Rezeptur Plausibilitätsprüfung Herstellungsanweisung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/B... | +| `schiedsstellen-krankenkassen-apotheke` | Schiedsstellen Krankenkassen Apotheke: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DS... | +| `schweigepflicht-berufsrecht-pta-approbation` | Schweigepflicht Berufsrecht PTA Approbation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB... | +| `securpharm-faelschungsschutz` | Securpharm Fälschungsschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rez... | +| `skonti-boni-rabatte-zuweisungsverbot` | Skonti Boni Rabatte Zuweisungsverbot: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSG... | +| `substitution-rabattvertrag-aut-idem` | Substitution Rabattvertrag Aut-idem: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGV... | +| `t-rezept-besondere-arzneimittel` | T-Rezept besondere Arzneimittel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E... | +| `telepharmazie-grenzen-chancen` | Telepharmazie Grenzen Chancen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-R... | +| `tierarzneimittel-apothekenabgabe-versand-ab-2026` | Tierarzneimittel Apothekenabgabe Versand ab 2026: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV... | +| `versandhandel-und-e-rezept-intake` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Versandhandel und E-Rezept Intake. | +| `versandhandelserlaubnis-eu-versandapotheke` | Versandhandelserlaubnis EU Versandapotheke: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB... | +| `versorgung-pflegeheim-schnittstelle` | Versorgung Pflegeheim Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGV... | +| `widerruf-ruecknahme-ruhen-apothekenerlaubnis` | Widerruf Rücknahme Ruhen Apothekenerlaubnis: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB... | + + diff --git a/apothekenrecht/skills/amts-medikationsanalyse-beratungspflicht/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/amts-medikationsanalyse-beratungspflicht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f80bebfba9 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/amts-medikationsanalyse-beratungspflicht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: amts-medikationsanalyse-beratungspflicht +description: "AMTS Medikationsanalyse Beratungspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# AMTS Medikationsanalyse Beratungspflicht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: AMTS Medikationsanalyse Beratungspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/apothekenbetrieb-dokumentenintake/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/apothekenbetrieb-dokumentenintake/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f93a389551 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/apothekenbetrieb-dokumentenintake/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: apothekenbetrieb-dokumentenintake +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Apothekenbetrieb Dokumentenintake." +--- + +# Apothekenbetrieb Dokumentenintake + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Apothekenbetrieb Dokumentenintake.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/apothekenbetriebsordnung-grundpflichten/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/apothekenbetriebsordnung-grundpflichten/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..66ee731e4b --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/apothekenbetriebsordnung-grundpflichten/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: apothekenbetriebsordnung-grundpflichten +description: "Apothekenbetriebsordnung Grundpflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Apothekenbetriebsordnung Grundpflichten + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Apothekenbetriebsordnung Grundpflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/apothekenerlaubnis-apog-persoenliche-voraussetzungen/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/apothekenerlaubnis-apog-persoenliche-voraussetzungen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1567f5457f --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/apothekenerlaubnis-apog-persoenliche-voraussetzungen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: apothekenerlaubnis-apog-persoenliche-voraussetzungen +description: "Apothekenerlaubnis ApoG persönliche Voraussetzungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Apothekenerlaubnis ApoG persönliche Voraussetzungen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Apothekenerlaubnis ApoG persönliche Voraussetzungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/apothekenrevision-vorbereitung-antwort/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/apothekenrevision-vorbereitung-antwort/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..cefc55b175 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/apothekenrevision-vorbereitung-antwort/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: apothekenrevision-vorbereitung-antwort +description: "Apothekenrevision Vorbereitung Antwort: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Apothekenrevision Vorbereitung Antwort + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Apothekenrevision Vorbereitung Antwort: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/apothekenuebliche-waren-abgrenzung/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/apothekenuebliche-waren-abgrenzung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..10b7f560c9 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/apothekenuebliche-waren-abgrenzung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: apothekenuebliche-waren-abgrenzung +description: "Apothekenübliche Waren Abgrenzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Apothekenübliche Waren Abgrenzung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Apothekenübliche Waren Abgrenzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/arzneimittelabgabe-verschreibungspflicht/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/arzneimittelabgabe-verschreibungspflicht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..3bcc007046 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/arzneimittelabgabe-verschreibungspflicht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: arzneimittelabgabe-verschreibungspflicht +description: "Arzneimittelabgabe Verschreibungspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Arzneimittelabgabe Verschreibungspflicht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Arzneimittelabgabe Verschreibungspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/arzneimittelpruefung-ausgangsstoffe-pruefprotokoll/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/arzneimittelpruefung-ausgangsstoffe-pruefprotokoll/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..16cf61229e --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/arzneimittelpruefung-ausgangsstoffe-pruefprotokoll/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: arzneimittelpruefung-ausgangsstoffe-pruefprotokoll +description: "Arzneimittelprüfung Ausgangsstoffe Prüfprotokoll: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Arzneimittelprüfung Ausgangsstoffe Prüfprotokoll + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Arzneimittelprüfung Ausgangsstoffe Prüfprotokoll: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/arzneimittelrisiken-rueckruf-chargenrueckverfolgung/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/arzneimittelrisiken-rueckruf-chargenrueckverfolgung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d5586ae2cc --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/arzneimittelrisiken-rueckruf-chargenrueckverfolgung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: arzneimittelrisiken-rueckruf-chargenrueckverfolgung +description: "Arzneimittelrisiken Rückruf Chargenrückverfolgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Arzneimittelrisiken Rückruf Chargenrückverfolgung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Arzneimittelrisiken Rückruf Chargenrückverfolgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/aufsicht-anhoerung-ordnungswidrigkeit/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/aufsicht-anhoerung-ordnungswidrigkeit/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8ab4a9ec7f --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/aufsicht-anhoerung-ordnungswidrigkeit/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: aufsicht-anhoerung-ordnungswidrigkeit +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Aufsicht Anhörung Ordnungswidrigkeit." +--- + +# Aufsicht Anhörung Ordnungswidrigkeit + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Aufsicht Anhörung Ordnungswidrigkeit.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/beanstandung-durch-aufsichtsbehoerde-anhoerung/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/beanstandung-durch-aufsichtsbehoerde-anhoerung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c4dca1ce74 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/beanstandung-durch-aufsichtsbehoerde-anhoerung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: beanstandung-durch-aufsichtsbehoerde-anhoerung +description: "Beanstandung durch Aufsichtsbehörde Anhörung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Beanstandung durch Aufsichtsbehörde Anhörung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Beanstandung durch Aufsichtsbehörde Anhörung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/beschwerdemanagement-patient-kunden/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/beschwerdemanagement-patient-kunden/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..9e3c19be7c --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/beschwerdemanagement-patient-kunden/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: beschwerdemanagement-patient-kunden +description: "Beschwerdemanagement Patient Kunden: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Beschwerdemanagement Patient Kunden + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Beschwerdemanagement Patient Kunden: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/blutprodukte-haemophilie-registerpflicht/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/blutprodukte-haemophilie-registerpflicht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d665bd1365 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/blutprodukte-haemophilie-registerpflicht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: blutprodukte-haemophilie-registerpflicht +description: "Blutprodukte Hämophilie Registerpflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Blutprodukte Hämophilie Registerpflicht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Blutprodukte Hämophilie Registerpflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/btm-rezept-betaeubungsmittel-dokumentation/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/btm-rezept-betaeubungsmittel-dokumentation/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..dcce3afdb6 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/btm-rezept-betaeubungsmittel-dokumentation/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: btm-rezept-betaeubungsmittel-dokumentation +description: "BtM-Rezept Betäubungsmittel Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# BtM-Rezept Betäubungsmittel Dokumentation + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: BtM-Rezept Betäubungsmittel Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/btm-rezeptur-amts-schnellcheck/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/btm-rezeptur-amts-schnellcheck/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f1c295f5e8 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/btm-rezeptur-amts-schnellcheck/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: btm-rezeptur-amts-schnellcheck +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema BtM Rezeptur AMTS Schnellcheck." +--- + +# BtM Rezeptur AMTS Schnellcheck + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema BtM Rezeptur AMTS Schnellcheck.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/cannabis-medizinalcannabis-abgabe-dokumentation/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/cannabis-medizinalcannabis-abgabe-dokumentation/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1680bc653b --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/cannabis-medizinalcannabis-abgabe-dokumentation/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: cannabis-medizinalcannabis-abgabe-dokumentation +description: "Cannabis Medizinalcannabis Abgabe Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Cannabis Medizinalcannabis Abgabe Dokumentation + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Cannabis Medizinalcannabis Abgabe Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/compliance-audit-apothekenverbund/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/compliance-audit-apothekenverbund/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4b256c2680 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/compliance-audit-apothekenverbund/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: compliance-audit-apothekenverbund +description: "Compliance-Audit Apothekenverbund: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Compliance-Audit Apothekenverbund + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Compliance-Audit Apothekenverbund: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/datenschutz-in-apotheke-gesundheitsdaten/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/datenschutz-in-apotheke-gesundheitsdaten/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0bf4a4137a --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/datenschutz-in-apotheke-gesundheitsdaten/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: datenschutz-in-apotheke-gesundheitsdaten +description: "Datenschutz in Apotheke Gesundheitsdaten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Datenschutz in Apotheke Gesundheitsdaten + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Datenschutz in Apotheke Gesundheitsdaten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/defektur-100er-regel-qualitaetssicherung/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/defektur-100er-regel-qualitaetssicherung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..fa85b06c9c --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/defektur-100er-regel-qualitaetssicherung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: defektur-100er-regel-qualitaetssicherung +description: "Defektur 100er-Regel Qualitätssicherung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Defektur 100er-Regel Qualitätssicherung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Defektur 100er-Regel Qualitätssicherung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/dienstbereitschaft-notdienst-schliessung/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/dienstbereitschaft-notdienst-schliessung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c0dd2f3a52 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/dienstbereitschaft-notdienst-schliessung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: dienstbereitschaft-notdienst-schliessung +description: "Dienstbereitschaft Notdienst Schließung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Dienstbereitschaft Notdienst Schließung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Dienstbereitschaft Notdienst Schließung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/digitale-plattformen-marktplatz-apothekenrecht/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/digitale-plattformen-marktplatz-apothekenrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..41ec8760db --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/digitale-plattformen-marktplatz-apothekenrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: digitale-plattformen-marktplatz-apothekenrecht +description: "Digitale Plattformen Marktplatz Apothekenrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Digitale Plattformen Marktplatz Apothekenrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Digitale Plattformen Marktplatz Apothekenrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/e-rezept-ti-gematik-apothekenprozess/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/e-rezept-ti-gematik-apothekenprozess/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8cf89c8e4a --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/e-rezept-ti-gematik-apothekenprozess/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: e-rezept-ti-gematik-apothekenprozess +description: "E-Rezept TI Gematik Apothekenprozess: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# E-Rezept TI Gematik Apothekenprozess + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: E-Rezept TI Gematik Apothekenprozess: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/erlaubnis-filialverbund-routing/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/erlaubnis-filialverbund-routing/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e638f83fb2 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/erlaubnis-filialverbund-routing/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: erlaubnis-filialverbund-routing +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Erlaubnis Filialverbund Routing." +--- + +# Erlaubnis Filialverbund Routing + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Erlaubnis Filialverbund Routing.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/filialapotheke-hauptapotheke-leitung-vertretung/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/filialapotheke-hauptapotheke-leitung-vertretung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..6cb2840a69 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/filialapotheke-hauptapotheke-leitung-vertretung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: filialapotheke-hauptapotheke-leitung-vertretung +description: "Filialapotheke Hauptapotheke Leitung Vertretung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Filialapotheke Hauptapotheke Leitung Vertretung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Filialapotheke Hauptapotheke Leitung Vertretung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/fremd-und-mehrbesitzverbot-apothekenrecht/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/fremd-und-mehrbesitzverbot-apothekenrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..19ee233b37 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/fremd-und-mehrbesitzverbot-apothekenrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: fremd-und-mehrbesitzverbot-apothekenrecht +description: "Fremd- und Mehrbesitzverbot Apothekenrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Fremd- und Mehrbesitzverbot Apothekenrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Fremd- und Mehrbesitzverbot Apothekenrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/gefahrstoffe-chemikalien-ausgangsstoffe/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/gefahrstoffe-chemikalien-ausgangsstoffe/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7f835f89a0 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/gefahrstoffe-chemikalien-ausgangsstoffe/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: gefahrstoffe-chemikalien-ausgangsstoffe +description: "Gefahrstoffe Chemikalien Ausgangsstoffe: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Gefahrstoffe Chemikalien Ausgangsstoffe + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Gefahrstoffe Chemikalien Ausgangsstoffe: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/heimversorgung-versorgungsvertrag/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/heimversorgung-versorgungsvertrag/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..3a183380be --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/heimversorgung-versorgungsvertrag/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: heimversorgung-versorgungsvertrag +description: "Heimversorgung Versorgungsvertrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Heimversorgung Versorgungsvertrag + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Heimversorgung Versorgungsvertrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/hygiene-pandemie-infektionsschutz/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/hygiene-pandemie-infektionsschutz/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..82513c66a1 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/hygiene-pandemie-infektionsschutz/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: hygiene-pandemie-infektionsschutz +description: "Hygiene Pandemie Infektionsschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Hygiene Pandemie Infektionsschutz + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Hygiene Pandemie Infektionsschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/impfleistungen-in-apotheken/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/impfleistungen-in-apotheken/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c99e618cab --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/impfleistungen-in-apotheken/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: impfleistungen-in-apotheken +description: "Impfleistungen in Apotheken: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Impfleistungen in Apotheken + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Impfleistungen in Apotheken: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/import-einzelimport-73-amg/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/import-einzelimport-73-amg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..89f67c7496 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/import-einzelimport-73-amg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: import-einzelimport-73-amg +description: "Import Einzelimport § 73 AMG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Import Einzelimport § 73 AMG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Import Einzelimport § 73 AMG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/inhaberwechsel-kauf-apothekenbetrieb/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/inhaberwechsel-kauf-apothekenbetrieb/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2ae3af7369 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/inhaberwechsel-kauf-apothekenbetrieb/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: inhaberwechsel-kauf-apothekenbetrieb +description: "Inhaberwechsel Kauf Apothekenbetrieb: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Inhaberwechsel Kauf Apothekenbetrieb + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Inhaberwechsel Kauf Apothekenbetrieb: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/kaltstart-apothekenrecht/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/kaltstart-apothekenrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..86ceaaa981 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/kaltstart-apothekenrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kaltstart-apothekenrecht +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Apothekenrecht." +--- + +# Kaltstart Apothekenrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Apothekenrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/kooperation-arzt-apotheke-antikorruption/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/kooperation-arzt-apotheke-antikorruption/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a6aea58e2b --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/kooperation-arzt-apotheke-antikorruption/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kooperation-arzt-apotheke-antikorruption +description: "Kooperation Arzt Apotheke Antikorruption: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Kooperation Arzt Apotheke Antikorruption + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Kooperation Arzt Apotheke Antikorruption: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/krankenhausversorgung-krankenhausapotheke/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/krankenhausversorgung-krankenhausapotheke/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7c804c610a --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/krankenhausversorgung-krankenhausapotheke/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: krankenhausversorgung-krankenhausapotheke +description: "Krankenhausversorgung Krankenhausapotheke: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Krankenhausversorgung Krankenhausapotheke + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Krankenhausversorgung Krankenhausapotheke: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/kuehlkette-temperaturmonitoring-gdp/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/kuehlkette-temperaturmonitoring-gdp/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ce0cde7be9 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/kuehlkette-temperaturmonitoring-gdp/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kuehlkette-temperaturmonitoring-gdp +description: "Kühlkette Temperaturmonitoring GDP: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Kühlkette Temperaturmonitoring GDP + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Kühlkette Temperaturmonitoring GDP: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/lieferengpaesse-austausch-dokumentation/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/lieferengpaesse-austausch-dokumentation/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..9ac039403b --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/lieferengpaesse-austausch-dokumentation/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: lieferengpaesse-austausch-dokumentation +description: "Lieferengpässe Austausch Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Lieferengpässe Austausch Dokumentation + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Lieferengpässe Austausch Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/livecheck-apog-apbetro-amg/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/livecheck-apog-apbetro-amg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a3e73d86c6 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/livecheck-apog-apbetro-amg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: livecheck-apog-apbetro-amg +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck ApoG ApBetrO AMG." +--- + +# Livecheck ApoG ApBetrO AMG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck ApoG ApBetrO AMG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/mietvertrag-apothekenstandort-konkurrenzschutz/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/mietvertrag-apothekenstandort-konkurrenzschutz/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..09ad265eef --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/mietvertrag-apothekenstandort-konkurrenzschutz/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: mietvertrag-apothekenstandort-konkurrenzschutz +description: "Mietvertrag Apothekenstandort Konkurrenzschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Mietvertrag Apothekenstandort Konkurrenzschutz + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Mietvertrag Apothekenstandort Konkurrenzschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/notfallkontrazeption-beratung/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/notfallkontrazeption-beratung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b7ae0b68ec --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/notfallkontrazeption-beratung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: notfallkontrazeption-beratung +description: "Notfallkontrazeption Beratung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Notfallkontrazeption Beratung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Notfallkontrazeption Beratung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/onlinewerbung-hwg-apotheken/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/onlinewerbung-hwg-apotheken/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..004a57666d --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/onlinewerbung-hwg-apotheken/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: onlinewerbung-hwg-apotheken +description: "Onlinewerbung HWG Apotheken: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Onlinewerbung HWG Apotheken + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Onlinewerbung HWG Apotheken: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/output-behoerdenbrief-sop-mandantenmemo/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/output-behoerdenbrief-sop-mandantenmemo/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..315d0bb42a --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/output-behoerdenbrief-sop-mandantenmemo/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: output-behoerdenbrief-sop-mandantenmemo +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Behördenbrief SOP Mandantenmemo." +--- + +# Output Behördenbrief SOP Mandantenmemo + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Behördenbrief SOP Mandantenmemo.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/owi-strafrisiken-apog-amg-btmg/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/owi-strafrisiken-apog-amg-btmg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a4d292e773 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/owi-strafrisiken-apog-amg-btmg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: owi-strafrisiken-apog-amg-btmg +description: "OWi Strafrisiken ApoG AMG BtMG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# OWi Strafrisiken ApoG AMG BtMG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: OWi Strafrisiken ApoG AMG BtMG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/personal-pharmazeutisch-nichtpharmazeutisch-vertretung/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/personal-pharmazeutisch-nichtpharmazeutisch-vertretung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..55fec12142 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/personal-pharmazeutisch-nichtpharmazeutisch-vertretung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: personal-pharmazeutisch-nichtpharmazeutisch-vertretung +description: "Personal pharmazeutisch nichtpharmazeutisch Vertretung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Personal pharmazeutisch nichtpharmazeutisch Vertretung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Personal pharmazeutisch nichtpharmazeutisch Vertretung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/pharmazeutische-dienstleistungen-verguetung/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/pharmazeutische-dienstleistungen-verguetung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..78ba55dfa2 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/pharmazeutische-dienstleistungen-verguetung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: pharmazeutische-dienstleistungen-verguetung +description: "Pharmazeutische Dienstleistungen Vergütung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Pharmazeutische Dienstleistungen Vergütung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Pharmazeutische Dienstleistungen Vergütung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/preisangaben-e-commerce-apotheke/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/preisangaben-e-commerce-apotheke/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..9ea9de44fc --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/preisangaben-e-commerce-apotheke/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: preisangaben-e-commerce-apotheke +description: "Preisangaben E-Commerce Apotheke: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Preisangaben E-Commerce Apotheke + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Preisangaben E-Commerce Apotheke: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/preisbindung-arzneimittel-ampreisv/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/preisbindung-arzneimittel-ampreisv/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..aff7893032 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/preisbindung-arzneimittel-ampreisv/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: preisbindung-arzneimittel-ampreisv +description: "Preisbindung Arzneimittel AMPreisV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Preisbindung Arzneimittel AMPreisV + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Preisbindung Arzneimittel AMPreisV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/qualitaetsmanagement-qms-sops/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/qualitaetsmanagement-qms-sops/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f46b1d79c2 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/qualitaetsmanagement-qms-sops/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: qualitaetsmanagement-qms-sops +description: "Qualitätsmanagement QMS SOPs: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Qualitätsmanagement QMS SOPs + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Qualitätsmanagement QMS SOPs: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/raeume-ausstattung-rezeptur-defektur-labor/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/raeume-ausstattung-rezeptur-defektur-labor/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..80916a3b64 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/raeume-ausstattung-rezeptur-defektur-labor/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: raeume-ausstattung-rezeptur-defektur-labor +description: "Räume Ausstattung Rezeptur Defektur Labor: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Räume Ausstattung Rezeptur Defektur Labor + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Räume Ausstattung Rezeptur Defektur Labor: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/rechnung-retaxation-krankenkasse/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/rechnung-retaxation-krankenkasse/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..68bafd6735 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/rechnung-retaxation-krankenkasse/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: rechnung-retaxation-krankenkasse +description: "Rechnung Retaxation Krankenkasse: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Rechnung Retaxation Krankenkasse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Rechnung Retaxation Krankenkasse: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/retaxationsabwehr-nullretax-risiko/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/retaxationsabwehr-nullretax-risiko/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0561081185 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/retaxationsabwehr-nullretax-risiko/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: retaxationsabwehr-nullretax-risiko +description: "Retaxationsabwehr Nullretax Risiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Retaxationsabwehr Nullretax Risiko + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Retaxationsabwehr Nullretax Risiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/rezeptsammelstelle-botendienst-versandhandel/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/rezeptsammelstelle-botendienst-versandhandel/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b3edbfb5c7 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/rezeptsammelstelle-botendienst-versandhandel/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: rezeptsammelstelle-botendienst-versandhandel +description: "Rezeptsammelstelle Botendienst Versandhandel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Rezeptsammelstelle Botendienst Versandhandel + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Rezeptsammelstelle Botendienst Versandhandel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/rezeptur-plausibilitaetspruefung-herstellungsanweisung/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/rezeptur-plausibilitaetspruefung-herstellungsanweisung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..980207efce --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/rezeptur-plausibilitaetspruefung-herstellungsanweisung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: rezeptur-plausibilitaetspruefung-herstellungsanweisung +description: "Rezeptur Plausibilitätsprüfung Herstellungsanweisung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Rezeptur Plausibilitätsprüfung Herstellungsanweisung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Rezeptur Plausibilitätsprüfung Herstellungsanweisung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/schiedsstellen-krankenkassen-apotheke/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/schiedsstellen-krankenkassen-apotheke/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..5f384112d5 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/schiedsstellen-krankenkassen-apotheke/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: schiedsstellen-krankenkassen-apotheke +description: "Schiedsstellen Krankenkassen Apotheke: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Schiedsstellen Krankenkassen Apotheke + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Schiedsstellen Krankenkassen Apotheke: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/schweigepflicht-berufsrecht-pta-approbation/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/schweigepflicht-berufsrecht-pta-approbation/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..486716aab8 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/schweigepflicht-berufsrecht-pta-approbation/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: schweigepflicht-berufsrecht-pta-approbation +description: "Schweigepflicht Berufsrecht PTA Approbation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Schweigepflicht Berufsrecht PTA Approbation + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Schweigepflicht Berufsrecht PTA Approbation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/securpharm-faelschungsschutz/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/securpharm-faelschungsschutz/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..af1b6fa886 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/securpharm-faelschungsschutz/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: securpharm-faelschungsschutz +description: "Securpharm Fälschungsschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Securpharm Fälschungsschutz + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Securpharm Fälschungsschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/skonti-boni-rabatte-zuweisungsverbot/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/skonti-boni-rabatte-zuweisungsverbot/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1260ca6564 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/skonti-boni-rabatte-zuweisungsverbot/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: skonti-boni-rabatte-zuweisungsverbot +description: "Skonti Boni Rabatte Zuweisungsverbot: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Skonti Boni Rabatte Zuweisungsverbot + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Skonti Boni Rabatte Zuweisungsverbot: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/substitution-rabattvertrag-aut-idem/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/substitution-rabattvertrag-aut-idem/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..140be51e95 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/substitution-rabattvertrag-aut-idem/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: substitution-rabattvertrag-aut-idem +description: "Substitution Rabattvertrag Aut-idem: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Substitution Rabattvertrag Aut-idem + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Substitution Rabattvertrag Aut-idem: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/t-rezept-besondere-arzneimittel/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/t-rezept-besondere-arzneimittel/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..6ce351e4f8 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/t-rezept-besondere-arzneimittel/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: t-rezept-besondere-arzneimittel +description: "T-Rezept besondere Arzneimittel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# T-Rezept besondere Arzneimittel + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: T-Rezept besondere Arzneimittel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/telepharmazie-grenzen-chancen/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/telepharmazie-grenzen-chancen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..33cdaa5670 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/telepharmazie-grenzen-chancen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telepharmazie-grenzen-chancen +description: "Telepharmazie Grenzen Chancen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Telepharmazie Grenzen Chancen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telepharmazie Grenzen Chancen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/tierarzneimittel-apothekenabgabe-versand-ab-2026/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/tierarzneimittel-apothekenabgabe-versand-ab-2026/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..dfd5abc6d8 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/tierarzneimittel-apothekenabgabe-versand-ab-2026/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tierarzneimittel-apothekenabgabe-versand-ab-2026 +description: "Tierarzneimittel Apothekenabgabe Versand ab 2026: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Tierarzneimittel Apothekenabgabe Versand ab 2026 + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Tierarzneimittel Apothekenabgabe Versand ab 2026: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/versandhandel-und-e-rezept-intake/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/versandhandel-und-e-rezept-intake/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2338fadc4a --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/versandhandel-und-e-rezept-intake/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: versandhandel-und-e-rezept-intake +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Versandhandel und E-Rezept Intake." +--- + +# Versandhandel und E-Rezept Intake + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Versandhandel und E-Rezept Intake.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/versandhandelserlaubnis-eu-versandapotheke/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/versandhandelserlaubnis-eu-versandapotheke/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e73f137a33 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/versandhandelserlaubnis-eu-versandapotheke/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: versandhandelserlaubnis-eu-versandapotheke +description: "Versandhandelserlaubnis EU Versandapotheke: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Versandhandelserlaubnis EU Versandapotheke + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Versandhandelserlaubnis EU Versandapotheke: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/versorgung-pflegeheim-schnittstelle/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/versorgung-pflegeheim-schnittstelle/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1d6924c63b --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/versorgung-pflegeheim-schnittstelle/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: versorgung-pflegeheim-schnittstelle +description: "Versorgung Pflegeheim Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Versorgung Pflegeheim Schnittstelle + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Versorgung Pflegeheim Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/apothekenrecht/skills/widerruf-ruecknahme-ruhen-apothekenerlaubnis/SKILL.md b/apothekenrecht/skills/widerruf-ruecknahme-ruhen-apothekenerlaubnis/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8ff44fa567 --- /dev/null +++ b/apothekenrecht/skills/widerruf-ruecknahme-ruhen-apothekenerlaubnis/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: widerruf-ruecknahme-ruhen-apothekenerlaubnis +description: "Widerruf Rücknahme Ruhen Apothekenerlaubnis: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht." +--- + +# Widerruf Rücknahme Ruhen Apothekenerlaubnis + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Apothekenrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Apothekenrecht zwischen ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, SGB V, HWG, BtMG, Datenschutz, Aufsicht, Versandhandel, E-Rezept und Apothekenpraxis. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Widerruf Rücknahme Ruhen Apothekenerlaubnis: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/arbeitsrecht/.claude-plugin/plugin.json b/arbeitsrecht/.claude-plugin/plugin.json index 3ee9bcada9..484a54f617 100644 --- a/arbeitsrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/arbeitsrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "arbeitsrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Arbeitsrechtliche Workflows fuer Kuendigung, Befristung, Urlaub, AGG, Aufhebungsvertrag, Betriebsrat, Arbeitszeit, Lohn und Expansion. Rechtsprechung wird nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und verifizierbarer Quelle verwendet.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/arbeitszeugnis-analyse/.claude-plugin/plugin.json b/arbeitszeugnis-analyse/.claude-plugin/plugin.json index b6f45f672a..8e7140cabc 100644 --- a/arbeitszeugnis-analyse/.claude-plugin/plugin.json +++ b/arbeitszeugnis-analyse/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,7 +1,7 @@ { "name": "arbeitszeugnis-analyse", "displayName": "Arbeitszeugnis-Analyse (Ampelsystem)", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Analyse deutscher Arbeitszeugnisse nach Ampelsystem (Rot/Orange/Grün). Geheimcodes, Schaufenster-Drift, negative Codeworte, Steigerungsadverbien. Satzweise Notenmatrix, begründete Gesamtnotenspanne. Vollständiger Mandatsablauf: Erstgespräch, Mandantenbericht, Aufforderungsschreiben, Klagestrategie.", "author": { "name": "Klotzkette" diff --git a/aussenwirtschaft-zoll-sanktionen/.claude-plugin/plugin.json b/aussenwirtschaft-zoll-sanktionen/.claude-plugin/plugin.json index 2ed685edc0..04f197ed32 100644 --- a/aussenwirtschaft-zoll-sanktionen/.claude-plugin/plugin.json +++ b/aussenwirtschaft-zoll-sanktionen/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "aussenwirtschaft-zoll-sanktionen", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Freistehendes Plugin für Außenwirtschaft, Sanktionen, Zoll, Exportkontrolle, BAFA, TARIC, CBAM, Verbrauchsteuer, AWV, AML/KYC und Ermittlungen.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/bank-rechtsabteilung/.claude-plugin/plugin.json b/bank-rechtsabteilung/.claude-plugin/plugin.json index a78707c15c..e7c476fef3 100644 --- a/bank-rechtsabteilung/.claude-plugin/plugin.json +++ b/bank-rechtsabteilung/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "bank-rechtsabteilung", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Rechtsabteilung einer mittelgroßen deutschen Bank: Aufsicht, Kredit, ZAG/PSD2, PSD3/PSR-Vorschau, eWpG, MiCAR, Tokenisierung, BaFin, Vorstand, HV und Kanzleisteuerung.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/barrierefreiheit-web-checker/.claude-plugin/plugin.json b/barrierefreiheit-web-checker/.claude-plugin/plugin.json index 32246af22f..81547e46a9 100644 --- a/barrierefreiheit-web-checker/.claude-plugin/plugin.json +++ b/barrierefreiheit-web-checker/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "barrierefreiheit-web-checker", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Web-Barrierefreiheits-Checker für BFSG, BFSGV, BITV 2.0, EN 301 549 und WCAG: Scope, Audit, Tastatur, Screenreader, Formulare, PDFs, Erklärung, Roadmap und Abnahme.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/bav-strategie-konzern/.claude-plugin/plugin.json b/bav-strategie-konzern/.claude-plugin/plugin.json index 52ba3bc696..079f5463ea 100644 --- a/bav-strategie-konzern/.claude-plugin/plugin.json +++ b/bav-strategie-konzern/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,7 +1,7 @@ { "name": "bav-strategie-konzern", "displayName": "Betriebliche Altersversorgung Strategie Konzern", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Strategische Beratung zur betrieblichen Altersversorgung in Konzernen: Pensionsmodelle alle fuenf Durchführungswege CTA Pension Buyouts Drei-Stufen-Theorie Versorgungssystem-Harmonisierung internationale Benefits Restrukturierung DB-zu-DC im Duesseldorfer Boutique-Stil.", "author": { "name": "Klotzkette" diff --git a/bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer/.claude-plugin/plugin.json b/bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer/.claude-plugin/plugin.json index 1e6865251a..ef95f4c8c8 100644 --- a/bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer/.claude-plugin/plugin.json +++ b/bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Mechanisches Durchprüfen von Bereicherungsrecht §§ 812 ff. BGB, AnfG und Insolvenzanfechtung §§ 129-147 InsO. Mit KI-Screening von Schuldnerakten, § 135 Gesellschafterdarlehen, Bargeschäft § 142 und Verteidigung des Anfechtungsgegners. Keine Rechtsberatung.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/berufsrecht-ki-vertragspruefung/.claude-plugin/plugin.json b/berufsrecht-ki-vertragspruefung/.claude-plugin/plugin.json index 85653b11fe..bf8fde6889 100644 --- a/berufsrecht-ki-vertragspruefung/.claude-plugin/plugin.json +++ b/berufsrecht-ki-vertragspruefung/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "berufsrecht-ki-vertragspruefung", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Berufsrechtliche und strafrechtliche Vorprüfung von Vertraegen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Anwaelte StB WP Patentanwaelte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauseln.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/betreuungsrecht/.claude-plugin/plugin.json b/betreuungsrecht/.claude-plugin/plugin.json index 205d2bd9b5..e03e221f63 100644 --- a/betreuungsrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/betreuungsrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "betreuungsrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Betreuungsrechtliche Skills für Jahresbericht, Vermögensverzeichnis, Genehmigungspflichten, Kontoanalyse und Verdachtsverträge nach BtOG und BGB.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/bgb-at-pruefer/.claude-plugin/plugin.json b/bgb-at-pruefer/.claude-plugin/plugin.json index 2192151f1b..b24ed31372 100644 --- a/bgb-at-pruefer/.claude-plugin/plugin.json +++ b/bgb-at-pruefer/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,7 +1,7 @@ { "name": "bgb-at-pruefer", "displayName": "BGB AT Prüfer", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Großes Prüfplugin zum BGB Allgemeiner Teil: Vertragsschluss, Willenserklärung, Zugang, Geschäftsfähigkeit, Form, qES, beA, § 130e ZPO, § 46h ArbGG, Anfechtung, Stellvertretung, Fristen und Verjährung.", "author": { "name": "Klotzkette" diff --git a/bgb-bt-pruefer/.claude-plugin/plugin.json b/bgb-bt-pruefer/.claude-plugin/plugin.json index 2816a280d0..dea05d0655 100644 --- a/bgb-bt-pruefer/.claude-plugin/plugin.json +++ b/bgb-bt-pruefer/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,7 +1,7 @@ { "name": "bgb-bt-pruefer", "displayName": "BGB BT Prüfer", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Großer BGB-BT-Prüfer für Schuldrecht Besonderer Teil: Kauf, Miete, Pacht, Leihe, Darlehen, Dienst, Werk, Bau, Reise, Makler, Auftrag, Geschäftsbesorgung, Bürgschaft, Schuldversprechen, GoA, Bereicherung, Delikt und Rückabwicklung.", "author": { "name": "Klotzkette" diff --git a/buerokratieversteher-entbuerokratisierer/.claude-plugin/plugin.json b/buerokratieversteher-entbuerokratisierer/.claude-plugin/plugin.json index 8cca75d3fc..5cae488ec5 100644 --- a/buerokratieversteher-entbuerokratisierer/.claude-plugin/plugin.json +++ b/buerokratieversteher-entbuerokratisierer/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "buerokratieversteher-entbuerokratisierer", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Allgemeiner Bürokratieversteher und Entbürokratisierer für Laien, Menschen mit Deutsch als Zweitsprache und alle, die Bescheide, Anträge, Vorladungen, Behördenbriefe, Jugendamt-, Schul-, Bau-, Sozial-, Familien- oder Kommunalverfahren verstehen und vorsichtig bearbeiten wollen.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/.claude-plugin/plugin.json b/bundesnetzagentur-verfahren/.claude-plugin/plugin.json new file mode 100644 index 0000000000..be11d6048e --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/.claude-plugin/plugin.json @@ -0,0 +1,9 @@ +{ + "name": "bundesnetzagentur-verfahren", + "version": "56.0.0", + "description": "Großes Regulierungs-Plugin für anwaltliche Arbeit mit der Bundesnetzagentur in Energie, Telekommunikation, Post, Eisenbahn und Digital Services.", + "author": { + "name": "Klotzkette" + }, + "homepage": "https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht" +} diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/README.md b/bundesnetzagentur-verfahren/README.md new file mode 100644 index 0000000000..d605dadc82 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/README.md @@ -0,0 +1,284 @@ +# Bundesnetzagentur-Verfahren + + +## ⬇️ Sofort-Downloads + +Direkt-Downloads ohne Umwege. Die URLs sind stabil und zeigen immer auf die aktuelle Version (`latest`-Release). + +### Plugin als ZIP + +| Inhalt | Download | +| --- | --- | +| **Dieses Plugin** (`bundesnetzagentur-verfahren`) | [`bundesnetzagentur-verfahren.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/bundesnetzagentur-verfahren.zip) | + +Dieses Plugin hat (bewusst) keine eigene Demonstrations-Akte. + + + +Großes Regulierungs-Plugin für anwaltliche Arbeit mit der Bundesnetzagentur in Energie, Telekommunikation, Post, Eisenbahn und Digital Services. + +## Wofür dieses Plugin da ist +Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +Das Plugin ist als Arbeitswerkzeug gedacht: Es startet mit einem Kaltstart-Interview, sortiert Unterlagen, prüft Fristen und routet dann in Spezial-Skills. Es soll Anfänger an die Hand nehmen und Profis schnell zu belastbaren Outputs bringen. + +## Typischer Workflow +1. **Allgemein-Skill starten:** Rolle, Ziel, Frist, Unterlagen und gewünschtes Ergebnis klären. +2. **Dokumente einlesen:** Verträge, Bescheide, Rechnungen, Tabellen, Registerdaten, Behördenpost oder Screenshots strukturieren. +3. **Spezial-Skill wählen:** Das Plugin schlägt den passenden Skill vor und erklärt, welches Ergebnis damit entsteht. +4. **Live-Quellen prüfen:** Normtext, Behördenseite, EU-Text, Formular oder frei zugängliche Rechtsprechung aktualisieren. +5. **Output erzeugen:** Memo, Antrag, Stellungnahme, Vertragsklausel, Berechnung, Checkliste oder Mandantenbrief. +6. **Red-Team:** Fristen, Zuständigkeit, Zahlen, Quellen und Gegenargumente kontrollieren. + +## Quellenanker +- Amtliche Gesetzestexte: gesetze-im-internet.de. +- EU-Recht: EUR-Lex und amtliche Kommissionsseiten. +- Behördenpraxis: zuständige Bundes-/Landesbehörden, Bundesnetzagentur, BaFin, BfArM, G-BA, BKartA oder Länderstellen je nach Thema. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle. + +## Skill-Schwerpunkte +| Gruppe | Inhalt | +| --- | --- | +| Einstieg und Workflow | Kaltstart, Dokumentenintake, Fristen, Quellencheck, Output-Wahl, Red-Team | +| Materielle Prüfung | Tatbestände, Ausnahmen, Schwellen, Beweislast, Berechnungen, Rechtsfolgen | +| Verfahren und Kommunikation | Anträge, Anhörungen, Beschwerden, Schriftsätze, Behördenkontakt, Mandantenkommunikation | +| Spezialthemen | Branchen-, Vertrags-, Gebühren-, Aufsichts-, EU- und Edge-Case-Prüfungen | + +## Quellen- und Halluzinationsschutz +Dieses Plugin soll keine nicht prüfbaren Fundstellen produzieren. Bei unsicherer oder dynamischer Rechtslage wird der Live-Quellencheck ausdrücklich vorgeschaltet. + +## Lizenz +Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger. + + + + +## Alle Skills im Ueberblick + +Automatisch generierte Komplett-Liste aller 221 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md. + +| Skill | Beschreibung | +| --- | --- | +| `aktenzugang-geschaeftsgeheimnisse-schwaerzung` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Aktenzugang Geschäftsgeheimnisse Schwärzung. | +| `allgemein` | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Bundesnetzagentur-Verfahren-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, erkennt stumme Uploads und schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor. | +| `anhoerung-auskunftsbeschluss-fristenplan` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Anhörung Auskunftsbeschluss Fristenplan. | +| `beschwerde-verbraucher-unternehmen-verband` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Beschwerde Verbraucher Unternehmen Verband. | +| `digital-services-algorithmen-empfehlungssysteme-dsa` | Digital Services / Algorithmen Empfehlungssysteme DSA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | +| `digital-services-aussergerichtliche-streitbeilegungsstelle-dsa` | Digital Services / Außergerichtliche Streitbeilegungsstelle DSA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | +| `digital-services-dark-patterns-dsa-schnittstelle` | Digital Services / Dark Patterns DSA Schnittstelle: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | +| `digital-services-datenzugang-forscher-dsa` | Digital Services / Datenzugang Forscher DSA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | +| `digital-services-digital-services-coordinator-ddg` | Digital Services / Digital Services Coordinator DDG: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | +| `digital-services-dsa-beschwerde-plattform` | Digital Services / DSA Beschwerde Plattform: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | +| `digital-services-melde-und-abhilfeverfahren-notice-and-action` | Digital Services / Melde- und Abhilfeverfahren Notice and Action: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | +| `digital-services-nationale-koordinierung-dsa-behoerden` | Digital Services / Nationale Koordinierung DSA Behörden: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | +| `digital-services-online-werbung-transparenz-dsa` | Digital Services / Online-Werbung Transparenz DSA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | +| `digital-services-transparenzberichte-online-plattformen` | Digital Services / Transparenzberichte Online-Plattformen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | +| `digital-services-trusted-flagger-anerkennung` | Digital Services / Trusted Flagger Anerkennung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | +| `digital-services-vlop-vlose-koordination-eu-kommission` | Digital Services / VLOP VLOSE Koordination EU-Kommission: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | +| `eilverfahren-verwaltungsgericht-strategie` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Eilverfahren Verwaltungsgericht Strategie. | +| `eisenbahn-anreizsetzung-schiene` | Eisenbahn / Anreizsetzung Schiene: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | +| `eisenbahn-baumassnahmen-und-sperrpausen` | Eisenbahn / Baumaßnahmen und Sperrpausen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | +| `eisenbahn-beschwerde-evu-gegen-infrastrukturbetreiber` | Eisenbahn / Beschwerde EVU gegen Infrastrukturbetreiber: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | +| `eisenbahn-eisenbahnregulierung-eregg` | Eisenbahn / Eisenbahnregulierung ERegG: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | +| `eisenbahn-entgeltregulierung-schiene` | Eisenbahn / Entgeltregulierung Schiene: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | +| `eisenbahn-kapazitaetskonflikt-fahrplan` | Eisenbahn / Kapazitätskonflikt Fahrplan: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | +| `eisenbahn-netznutzungsbedingungen` | Eisenbahn / Netznutzungsbedingungen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | +| `eisenbahn-regulierungsvereinbarung-db-netz-infrago` | Eisenbahn / Regulierungsvereinbarung DB Netz InfraGO: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | +| `eisenbahn-serviceeinrichtungen` | Eisenbahn / Serviceeinrichtungen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | +| `eisenbahn-stationszugang` | Eisenbahn / Stationszugang: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | +| `eisenbahn-stilllegung-infrastruktur-schnittstelle` | Eisenbahn / Stilllegung Infrastruktur Schnittstelle: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | +| `eisenbahn-trassenzugang` | Eisenbahn / Trassenzugang: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | +| `energie-anreizregulierung-erloesobergrenze` | Energie / Anreizregulierung Erlösobergrenze: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG,... | +| `energie-bbplg-leitungsvorhaben` | Energie / BBPlG Leitungsvorhaben: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | +| `energie-bilanzkreis-gas` | Energie / Bilanzkreis Gas: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | +| `energie-bilanzkreis-strom` | Energie / Bilanzkreis Strom: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | +| `energie-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement` | Energie / EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KW... | +| `energie-energieverbraucher-beschwerde` | Energie / Energieverbraucher Beschwerde: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABE... | +| `energie-fernwaerme-schnittstelle-soweit-bnetza-nicht-zustaendig` | Energie / Fernwärme Schnittstelle soweit BNetzA nicht zuständig: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNE... | +| `energie-grosshandelsdaten-transparenz` | Energie / Großhandelsdaten Transparenz: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG... | +| `energie-grundversorgung-ersatzversorgung` | Energie / Grundversorgung Ersatzversorgung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, N... | +| `energie-kapazitaetsvergabe-gas` | Energie / Kapazitätsvergabe Gas: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | +| `energie-kwkg-zuschlaege` | Energie / KWKG Zuschläge: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | +| `energie-ladesaeulen-elektromobilitaet` | Energie / Ladesäulen Elektromobilität: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG,... | +| `energie-lieferantenwechsel-energie` | Energie / Lieferantenwechsel Energie: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG,... | +| `energie-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter` | Energie / Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG... | +| `energie-nabeg-planfeststellung` | Energie / NABEG Planfeststellung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | +| `energie-netzanschluss-gas` | Energie / Netzanschluss Gas: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | +| `energie-netzanschluss-strom` | Energie / Netzanschluss Strom: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | +| `energie-netzentgelte-gas` | Energie / Netzentgelte Gas: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | +| `energie-netzentgelte-strom` | Energie / Netzentgelte Strom: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | +| `energie-offshore-netzanbindung` | Energie / Offshore-Netzanbindung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | +| `energie-redispatch-2-0` | Energie / Redispatch 2.0: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | +| `energie-regelenergie` | Energie / Regelenergie: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | +| `energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-fris` | Anreizregulierung Erlösobergrenze: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-rech` | Anreizregulierung Erlösobergrenze: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-stel` | Anreizregulierung Erlösobergrenze: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-unte` | Anreizregulierung Erlösobergrenze: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-fristen-und-besc` | BBPlG Leitungsvorhaben: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-rechtsmittel-che` | BBPlG Leitungsvorhaben: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-stellungnahme-en` | BBPlG Leitungsvorhaben: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-unterlagenanford` | BBPlG Leitungsvorhaben: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-fristen-und-bescheidana` | Bilanzkreis Gas: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-rechtsmittel-check` | Bilanzkreis Gas: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-stellungnahme-entwurf` | Bilanzkreis Gas: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-unterlagenanforderung` | Bilanzkreis Gas: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-fristen-und-bescheida` | Bilanzkreis Strom: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-rechtsmittel-check` | Bilanzkreis Strom: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-stellungnahme-entwurf` | Bilanzkreis Strom: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-unterlagenanforderung` | Bilanzkreis Strom: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-f` | EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-r` | EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-s` | EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-u` | EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-fristen-u` | Großhandelsdaten Transparenz: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-rechtsmit` | Großhandelsdaten Transparenz: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-stellungn` | Großhandelsdaten Transparenz: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-unterlage` | Großhandelsdaten Transparenz: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-fristen-und-besc` | Kapazitätsvergabe Gas: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-rechtsmittel-che` | Kapazitätsvergabe Gas: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-stellungnahme-en` | Kapazitätsvergabe Gas: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-unterlagenanford` | Kapazitätsvergabe Gas: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-fristen-und-bescheidana` | KWKG Zuschläge: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-rechtsmittel-check` | KWKG Zuschläge: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-stellungnahme-entwurf` | KWKG Zuschläge: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-unterlagenanforderung` | KWKG Zuschläge: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-fristen-u` | Ladesäulen Elektromobilität: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-rechtsmit` | Ladesäulen Elektromobilität: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-stellungn` | Ladesäulen Elektromobilität: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-unterlage` | Ladesäulen Elektromobilität: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-fri` | Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-rec` | Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-ste` | Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-unt` | Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-fristen-und-besc` | NABEG Planfeststellung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-rechtsmittel-che` | NABEG Planfeststellung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-stellungnahme-en` | NABEG Planfeststellung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-unterlagenanford` | NABEG Planfeststellung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-fristen-und-bescheida` | Netzanschluss Gas: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-rechtsmittel-check` | Netzanschluss Gas: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-stellungnahme-entwurf` | Netzanschluss Gas: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-unterlagenanforderung` | Netzanschluss Gas: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-fristen-und-beschei` | Netzanschluss Strom: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-rechtsmittel-check` | Netzanschluss Strom: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-stellungnahme-entwu` | Netzanschluss Strom: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-unterlagenanforderu` | Netzanschluss Strom: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-fristen-und-bescheidan` | Netzentgelte Gas: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-rechtsmittel-check` | Netzentgelte Gas: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-stellungnahme-entwurf` | Netzentgelte Gas: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-unterlagenanforderung` | Netzentgelte Gas: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-fristen-und-bescheid` | Netzentgelte Strom: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-rechtsmittel-check` | Netzentgelte Strom: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-stellungnahme-entwur` | Netzentgelte Strom: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-unterlagenanforderun` | Netzentgelte Strom: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-fristen-und-besc` | Offshore-Netzanbindung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-rechtsmittel-che` | Offshore-Netzanbindung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-stellungnahme-en` | Offshore-Netzanbindung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-unterlagenanford` | Offshore-Netzanbindung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-fristen-und-bescheidanal` | Redispatch 2.0: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-rechtsmittel-check` | Redispatch 2.0: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-stellungnahme-entwurf` | Redispatch 2.0: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-unterlagenanforderung` | Redispatch 2.0: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-regelenergie-fristen-und-bescheidanalys` | Regelenergie: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-regelenergie-rechtsmittel-check` | Regelenergie: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-regelenergie-stellungnahme-entwurf` | Regelenergie: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-regelenergie-unterlagenanforderung` | Regelenergie: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-fristen-u` | REMIT Marktmissbrauch Energie: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-rechtsmit` | REMIT Marktmissbrauch Energie: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-stellungn` | REMIT Marktmissbrauch Energie: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-unterlage` | REMIT Marktmissbrauch Energie: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-fristen-und-bes` | Unbundling Entflechtung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-rechtsmittel-ch` | Unbundling Entflechtung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-stellungnahme-e` | Unbundling Entflechtung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-unterlagenanfor` | Unbundling Entflechtung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-friste` | Versorgungssicherheit Monitoring: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-rechts` | Versorgungssicherheit Monitoring: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-stellu` | Versorgungssicherheit Monitoring: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-unterl` | Versorgungssicherheit Monitoring: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-fristen-und` | Wasserstoffnetz Regulierung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-rechtsmitte` | Wasserstoffnetz Regulierung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-stellungnah` | Wasserstoffnetz Regulierung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-unterlagena` | Wasserstoffnetz Regulierung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-remit-marktmissbrauch-energie` | Energie / REMIT Marktmissbrauch Energie: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABE... | +| `energie-unbundling-entflechtung` | Energie / Unbundling Entflechtung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | +| `energie-versorgungssicherheit-monitoring` | Energie / Versorgungssicherheit Monitoring: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, N... | +| `energie-wasserstoffnetz-regulierung` | Energie / Wasserstoffnetz Regulierung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG,... | +| `kaltstart-bundesnetzagentur-mandat` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Bundesnetzagentur-Mandat. | +| `livecheck-bnetza-konsultation-formular` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck BNetzA Konsultation Formular. | +| `post-arbeitsbedingungen-postmarkt-schnittstelle` | Post / Arbeitsbedingungen Postmarkt Schnittstelle: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-Pake... | +| `post-beschwerde-brief-paket` | Post / Beschwerde Brief Paket: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | +| `post-grenzueberschreitende-paketzustellung` | Post / Grenzüberschreitende Paketzustellung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | +| `post-laufzeitmessung-qualitaet` | Post / Laufzeitmessung Qualität: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | +| `post-paketdienst-verbraucherrechte` | Post / Paketdienst Verbraucherrechte: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | +| `post-postentgeltgenehmigung` | Post / Postentgeltgenehmigung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | +| `post-postg-2025-reformcheck` | Post / PostG 2025 Reformcheck: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | +| `post-postgeheimnis` | Post / Postgeheimnis: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | +| `post-postlizenz-anzeige` | Post / Postlizenz Anzeige: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | +| `post-postmarktregulierung` | Post / Postmarktregulierung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | +| `post-postuniversaldienst` | Post / Postuniversaldienst: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | +| `post-zugang-postfachanlage` | Post / Zugang Postfachanlage: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | +| `stellungnahme-und-compliance-aktionsplan` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Stellungnahme und Compliance-Aktionsplan. | +| `telekommunikation-campusnetze-5g` | Telekommunikation / Campusnetze 5G: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Num... | +| `telekommunikation-datenuebermittlung-auskunft-behoerden` | Telekommunikation / Datenübermittlung Auskunft Behörden: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO,... | +| `telekommunikation-entgeltgenehmigung-telekommunikation` | Telekommunikation / Entgeltgenehmigung Telekommunikation: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO,... | +| `telekommunikation-frequenzauktion` | Telekommunikation / Frequenzauktion: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nu... | +| `telekommunikation-frequenzzuteilung` | Telekommunikation / Frequenzzuteilung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet,... | +| `telekommunikation-glasfaserausbau-mitnutzung` | Telekommunikation / Glasfaserausbau Mitnutzung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open I... | +| `telekommunikation-inhouse-verkabelung-gebaeudenetze` | Telekommunikation / Inhouse-Verkabelung Gebäudenetze: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU... | +| `telekommunikation-mehrwertdienste-preisansage` | Telekommunikation / Mehrwertdienste Preisansage: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open... | +| `telekommunikation-mobilfunkversorgung-auflagen` | Telekommunikation / Mobilfunkversorgung Auflagen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open... | +| `telekommunikation-netzneutralitaet-open-internet` | Telekommunikation / Netzneutralität Open Internet: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Ope... | +| `telekommunikation-notruf-und-standortdaten` | Telekommunikation / Notruf und Standortdaten: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Int... | +| `telekommunikation-nummernverwaltung` | Telekommunikation / Nummernverwaltung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet,... | +| `telekommunikation-providerwechsel-minderungsrecht` | Telekommunikation / Providerwechsel Minderungsrecht: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU O... | +| `telekommunikation-roaming-eu-schnittstelle` | Telekommunikation / Roaming EU Schnittstelle: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Int... | +| `telekommunikation-routerfreiheit-endgeraete` | Telekommunikation / Routerfreiheit Endgeräte: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Int... | +| `telekommunikation-rufnummernmissbrauch` | Telekommunikation / Rufnummernmissbrauch: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Interne... | +| `telekommunikation-satellitenkommunikation-frequenzen` | Telekommunikation / Satellitenkommunikation Frequenzen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, E... | +| `telekommunikation-sicherheitskonzept-telekommunikation` | Telekommunikation / Sicherheitskonzept Telekommunikation: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO,... | +| `telekommunikation-spam-cold-calls-rufnummernabschaltung` | Telekommunikation / Spam Cold Calls Rufnummernabschaltung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO... | +| `telekommunikation-stoerung-entstoerung-verbraucherrechte` | Telekommunikation / Störung Entstörung Verbraucherrechte: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO,... | +| `telekommunikation-telekommunikationsgeheimnis` | Telekommunikation / Telekommunikationsgeheimnis: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open... | +| `telekommunikation-tk-verbraucherschlichtung` | Telekommunikation / TK-Verbraucherschlichtung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open In... | +| `telekommunikation-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktmacht` | Telekommunikation / TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, Fr... | +| `telekommunikation-universaldienst-telekommunikation` | Telekommunikation / Universaldienst Telekommunikation: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU... | +| `telekommunikation-wegerecht-mitverlegung` | Telekommunikation / Wegerecht Mitverlegung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Inter... | +| `telekommunikation-zugangsregulierung-telekommunikation` | Telekommunikation / Zugangsregulierung Telekommunikation: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO,... | +| `tk-regulierungsakte-frequenzauktion-fristen-und-bescheidanalyse` | Frequenzauktion: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | +| `tk-regulierungsakte-frequenzauktion-rechtsmittel-check` | Frequenzauktion: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | +| `tk-regulierungsakte-frequenzauktion-stellungnahme-entwurf` | Frequenzauktion: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | +| `tk-regulierungsakte-frequenzauktion-unterlagenanforderung` | Frequenzauktion: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | +| `tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-fristen-und-bescheidanalys` | Frequenzzuteilung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | +| `tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-rechtsmittel-check` | Frequenzzuteilung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | +| `tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-stellungnahme-entwurf` | Frequenzzuteilung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | +| `tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-unterlagenanforderung` | Frequenzzuteilung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | +| `tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-fristen-und-bescheidanalys` | Nummernverwaltung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | +| `tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-rechtsmittel-check` | Nummernverwaltung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | +| `tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-stellungnahme-entwurf` | Nummernverwaltung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | +| `tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-unterlagenanforderung` | Nummernverwaltung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | +| `tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-fristen-und-bescheidana` | Rufnummernmissbrauch: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | +| `tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-rechtsmittel-check` | Rufnummernmissbrauch: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | +| `tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-stellungnahme-entwurf` | Rufnummernmissbrauch: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | +| `tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-unterlagenanforderung` | Rufnummernmissbrauch: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | +| `tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-2` | TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | +| `tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-3` | TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | +| `tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-4` | TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | +| `tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktmac` | TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | +| `verfahren-akteneinsicht-drittbeteiligte` | Verfahren / Akteneinsicht Drittbeteiligte: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlu... | +| `verfahren-auskunftsersuchen-bnetza-beantworten` | Verfahren / Auskunftsersuchen BNetzA beantworten: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-... | +| `verfahren-beschlusskammertermin-muendliche-verhandlung` | Verfahren / Beschlusskammertermin mündliche Verhandlung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und... | +| `verfahren-bussgeldverfahren-bnetza` | Verfahren / Bußgeldverfahren BNetzA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskamm... | +| `verfahren-compliance-monitoring-nach-entscheidung` | Verfahren / Compliance-Monitoring nach Entscheidung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNet... | +| `verfahren-durchsuchung-nachpruefung-dawn-raid` | Verfahren / Durchsuchung Nachprüfung Dawn Raid: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Be... | +| `verfahren-eilrechtsschutz-80-vwgo` | Verfahren / Eilrechtsschutz § 80 VwGO: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusska... | +| `verfahren-festlegungsverfahren-beschlusskammer` | Verfahren / Festlegungsverfahren Beschlusskammer: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-... | +| `verfahren-gebuehren-kosten-bnetza` | Verfahren / Gebühren Kosten BNetzA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskamme... | +| `verfahren-geschaeftsgeheimnisse-im-verwaltungsverfahren` | Verfahren / Geschäftsgeheimnisse im Verwaltungsverfahren: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und... | +| `verfahren-konsultationsverfahren-stellungnahme` | Verfahren / Konsultationsverfahren Stellungnahme: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-... | +| `verfahren-legal-project-management-bnetza-verfahren` | Verfahren / Legal Project Management BNetzA-Verfahren: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BN... | +| `verfahren-pressekommunikation-regulierungsverfahren` | Verfahren / Pressekommunikation Regulierungsverfahren: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BN... | +| `verfahren-verpflichtungszusage-und-abhilfemassnahme` | Verfahren / Verpflichtungszusage und Abhilfemaßnahme: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNe... | +| `verfahren-vorstandsvorlage-regulierungsrisiko` | Verfahren / Vorstandsvorlage Regulierungsrisiko: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-B... | +| `verfahren-widerspruch-klage-verwaltungsgericht` | Verfahren / Widerspruch Klage Verwaltungsgericht: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-... | +| `zustaendigkeitsradar-energie-telekom-post-eisenbahn-digitales` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Zuständigkeitsradar Energie Telekom Post Eisenbahn Digitales. | + + diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/references/QUELLEN.md b/bundesnetzagentur-verfahren/references/QUELLEN.md new file mode 100644 index 0000000000..0c25861a87 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/references/QUELLEN.md @@ -0,0 +1,10 @@ +# Quellen und Aktualitätsanker + +- Bundesnetzagentur: Aufgaben, Beschlusskammern, Konsultationen, Formulare +- EnWG, ARegV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT +- TKG 2021, Frequenz- und Nummernregulierung, Open-Internet-Regeln +- PostG, ERegG, DDG und DSA VO (EU) 2022/2065 +- VwVfG, VwGO, OWiG für Verfahren und Rechtsschutz + +## Arbeitsregel +Vor tragenden Aussagen aktuelle Fassungen, Formulare und Behördenhinweise prüfen. Nicht frei prüfbare Fundstellen nicht als Beleg verwenden. diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/aktenzugang-geschaeftsgeheimnisse-schwaerzung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/aktenzugang-geschaeftsgeheimnisse-schwaerzung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..25bc7f65cb --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/aktenzugang-geschaeftsgeheimnisse-schwaerzung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: aktenzugang-geschaeftsgeheimnisse-schwaerzung +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Aktenzugang Geschäftsgeheimnisse Schwärzung." +--- + +# Aktenzugang Geschäftsgeheimnisse Schwärzung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Aktenzugang Geschäftsgeheimnisse Schwärzung.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/allgemein/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/allgemein/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f3d8717979 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/allgemein/SKILL.md @@ -0,0 +1,181 @@ +--- +name: allgemein +description: "Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Bundesnetzagentur-Verfahren-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, erkennt stumme Uploads und schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor." +--- + + + +# Bundesnetzagentur-Verfahren — Allgemein + +## Sofortstart +Dieses Allgemein-Skill ist der Empfangstresen und Projektleiter des Plugins **Bundesnetzagentur-Verfahren**. Es soll den Nutzer nicht belehren, sondern schnell arbeitsfähig machen: erst die Lage erfassen, dann den passenden Pfad wählen, dann direkt einen verwertbaren Output erzeugen. + +**Plugin-Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Bei stummem Upload +Wenn der Nutzer nur ein Dokument, Bild, PDF, Vertrag, Bescheid, Tabellenwerk, E-Mail, Registerauszug oder Aktenkonvolut hochlädt, behandle das als Auftrag. + +1. **Erkannt:** Dokumentart, Absender, Datum, Aktenzeichen, Beteiligte und Lebenssachverhalt nennen. +2. **Frist zuerst:** Zustellung, Rechtsbehelf, Behördenfrist, Zahlungsziel, Ausschlussfrist oder Verjährungsrisiko markieren. +3. **Einordnung:** Rechtsgebiet, Normengruppe, Behörde/Gericht und Arbeitstyp bestimmen. +4. **Primärer Pfad:** den wahrscheinlich passenden Spezial-Skill aus diesem Plugin nennen und bei eindeutigem Treffer direkt anwenden. +5. **Nur eine Rückfrage:** nur wenn ohne die Antwort ein falscher nächster Schritt droht. + +## Intake in 60 Sekunden +- Wer fragt: Anwalt, Rechtsabteilung, Unternehmen, Patient, Apotheke, Krankenhaus, Verbraucher, Behörde, Soldat, Familie oder Verband? +- Was soll entstehen: Kurzprüfung, Memo, Schriftsatz, Antrag, Anzeige, Stellungnahme, Checkliste, Berechnung, Vertragsklausel, Behördenbrief oder Mandantenübersetzung? +- Was eilt: Frist, Termin, Zustellung, Anhörung, Ausschlussfrist, Verjährung, Bußgeld, Widerruf, Gebührenrisiko oder Verfahrensschritt? +- Welche Unterlagen liegen vor: Verträge, Bescheide, Rechnungen, Tabellen, Registerauszüge, Leitlinien, Formulare, E-Mails, Fotos, Chatverläufe? +- Was ist unsicher: Tatsachen, Zahlen, Zuständigkeit, Rechtslage, technische Daten, Marktdefinition, medizinischer Sachverhalt oder Familien-/Versorgungsverlauf? + +## Arbeitsmodus +- **Schnelltriage:** Frist, Risiko, nächster Schritt. +- **Aktenmodus:** Dokumente sortieren, Timeline, Belegmatrix und Lückenliste. +- **Prüfmodus:** Tatbestand, Rechtsfolge, Gegenargumente, Risikoampel. +- **Entwurfsmodus:** Antrag, Schriftsatz, Vertragsklausel, Behördenbrief, Mandantenmail, Vorstandsvorlage. +- **Red-Team:** Ergebnis auf Halluzinationen, Quellen, Fristen, Zuständigkeit, Zahlen und Ton prüfen. + +## Passende Einstiegsrouten +| Skill | Wann? | +| --- | --- | +| `energie-netzanschluss-strom` | Energie: Netzanschluss Strom | +| `energie-netzanschluss-gas` | Energie: Netzanschluss Gas | +| `energie-netzentgelte-strom` | Energie: Netzentgelte Strom | +| `energie-netzentgelte-gas` | Energie: Netzentgelte Gas | +| `energie-anreizregulierung-erloesobergrenze` | Energie: Anreizregulierung Erlösobergrenze | +| `energie-unbundling-entflechtung` | Energie: Unbundling Entflechtung | +| `energie-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter` | Energie: Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter | +| `energie-redispatch-2-0` | Energie: Redispatch 2.0 | +| `energie-bilanzkreis-strom` | Energie: Bilanzkreis Strom | +| `energie-bilanzkreis-gas` | Energie: Bilanzkreis Gas | +| `energie-regelenergie` | Energie: Regelenergie | +| `energie-kapazitaetsvergabe-gas` | Energie: Kapazitätsvergabe Gas | +| `energie-wasserstoffnetz-regulierung` | Energie: Wasserstoffnetz Regulierung | +| `energie-ladesaeulen-elektromobilitaet` | Energie: Ladesäulen Elektromobilität | +| `energie-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement` | Energie: EEG Netzanschluss Einspeisemanagement | +| `energie-kwkg-zuschlaege` | Energie: KWKG Zuschläge | +| `energie-offshore-netzanbindung` | Energie: Offshore-Netzanbindung | +| `energie-nabeg-planfeststellung` | Energie: NABEG Planfeststellung | +| `energie-bbplg-leitungsvorhaben` | Energie: BBPlG Leitungsvorhaben | +| `energie-versorgungssicherheit-monitoring` | Energie: Versorgungssicherheit Monitoring | +| `energie-remit-marktmissbrauch-energie` | Energie: REMIT Marktmissbrauch Energie | +| `energie-grosshandelsdaten-transparenz` | Energie: Großhandelsdaten Transparenz | +| `energie-energieverbraucher-beschwerde` | Energie: Energieverbraucher Beschwerde | +| `energie-lieferantenwechsel-energie` | Energie: Lieferantenwechsel Energie | +| `energie-grundversorgung-ersatzversorgung` | Energie: Grundversorgung Ersatzversorgung | +| `energie-fernwaerme-schnittstelle-soweit-bnetza-nicht-zustaendig` | Energie: Fernwärme Schnittstelle soweit BNetzA nicht zuständig | +| `telekommunikation-frequenzzuteilung` | Telekommunikation: Frequenzzuteilung | +| `telekommunikation-frequenzauktion` | Telekommunikation: Frequenzauktion | +| `telekommunikation-nummernverwaltung` | Telekommunikation: Nummernverwaltung | +| `telekommunikation-rufnummernmissbrauch` | Telekommunikation: Rufnummernmissbrauch | +| `telekommunikation-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktmacht` | Telekommunikation: TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht | +| `telekommunikation-zugangsregulierung-telekommunikation` | Telekommunikation: Zugangsregulierung Telekommunikation | +| `telekommunikation-entgeltgenehmigung-telekommunikation` | Telekommunikation: Entgeltgenehmigung Telekommunikation | +| `telekommunikation-universaldienst-telekommunikation` | Telekommunikation: Universaldienst Telekommunikation | +| `telekommunikation-netzneutralitaet-open-internet` | Telekommunikation: Netzneutralität Open Internet | + +## Quellenregel +Vor tragenden Aussagen immer aktuelle Normtexte, amtliche Behördenseiten, EU-Texte oder frei zugängliche Entscheidungen prüfen. Keine BeckRS-/juris-/Kommentarzitate aus Modellwissen. Wenn eine Quelle nicht verifizierbar ist, deutlich sagen und nicht als Beleg verwenden. + + + +## Aktuelle Anschluss-Skills + +Diese Tabelle wird aus dem tatsächlichen Skillbestand des Plugins gebildet. Wenn ein Nutzer nach dem Einstieg weitergeleitet werden soll, nimm bevorzugt diese Namen. + +| Skill | Wann einsetzen? | +| --- | --- | +| `aktenzugang-geschaeftsgeheimnisse-schwaerzung` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Aktenzugang Geschäftsgeheimnisse Schwärzung. | +| `anhoerung-auskunftsbeschluss-fristenplan` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Anhörung Auskunftsbeschluss Fristenplan. | +| `beschwerde-verbraucher-unternehmen-verband` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Beschwerde Verbraucher Unternehmen Verband. | +| `digital-services-algorithmen-empfehlungssysteme-dsa` | Digital Services / Algorithmen Empfehlungssysteme DSA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quel... | +| `digital-services-aussergerichtliche-streitbeilegungsstelle-dsa` | Digital Services / Außergerichtliche Streitbeilegungsstelle DSA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzage... | +| `digital-services-dark-patterns-dsa-schnittstelle` | Digital Services / Dark Patterns DSA Schnittstelle: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellen... | +| `digital-services-datenzugang-forscher-dsa` | Digital Services / Datenzugang Forscher DSA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker:... | +| `digital-services-digital-services-coordinator-ddg` | Digital Services / Digital Services Coordinator DDG: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quelle... | +| `digital-services-dsa-beschwerde-plattform` | Digital Services / DSA Beschwerde Plattform: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker:... | +| `digital-services-melde-und-abhilfeverfahren-notice-and-action` | Digital Services / Melde- und Abhilfeverfahren Notice and Action: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzag... | +| `digital-services-nationale-koordinierung-dsa-behoerden` | Digital Services / Nationale Koordinierung DSA Behörden: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Qu... | +| `digital-services-online-werbung-transparenz-dsa` | Digital Services / Online-Werbung Transparenz DSA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellena... | +| `digital-services-transparenzberichte-online-plattformen` | Digital Services / Transparenzberichte Online-Plattformen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur.... | +| `digital-services-trusted-flagger-anerkennung` | Digital Services / Trusted Flagger Anerkennung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanke... | +| `digital-services-vlop-vlose-koordination-eu-kommission` | Digital Services / VLOP VLOSE Koordination EU-Kommission: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Q... | +| `eilverfahren-verwaltungsgericht-strategie` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Eilverfahren Verwaltungsgericht Strategie. | +| `eisenbahn-anreizsetzung-schiene` | Eisenbahn / Anreizsetzung Schiene: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG... | +| `eisenbahn-baumassnahmen-und-sperrpausen` | Eisenbahn / Baumaßnahmen und Sperrpausen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERe... | +| `eisenbahn-beschwerde-evu-gegen-infrastrukturbetreiber` | Eisenbahn / Beschwerde EVU gegen Infrastrukturbetreiber: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Qu... | +| `eisenbahn-eisenbahnregulierung-eregg` | Eisenbahn / Eisenbahnregulierung ERegG: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG... | +| `eisenbahn-entgeltregulierung-schiene` | Eisenbahn / Entgeltregulierung Schiene: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG... | +| `eisenbahn-kapazitaetskonflikt-fahrplan` | Eisenbahn / Kapazitätskonflikt Fahrplan: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EReg... | +| `eisenbahn-netznutzungsbedingungen` | Eisenbahn / Netznutzungsbedingungen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, A... | +| `eisenbahn-regulierungsvereinbarung-db-netz-infrago` | Eisenbahn / Regulierungsvereinbarung DB Netz InfraGO: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quell... | +| `eisenbahn-serviceeinrichtungen` | Eisenbahn / Serviceeinrichtungen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG,... | +| `eisenbahn-stationszugang` | Eisenbahn / Stationszugang: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Ei... | +| `eisenbahn-stilllegung-infrastruktur-schnittstelle` | Eisenbahn / Stilllegung Infrastruktur Schnittstelle: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quelle... | +| `eisenbahn-trassenzugang` | Eisenbahn / Trassenzugang: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eis... | +| `energie-anreizregulierung-erloesobergrenze` | Energie / Anreizregulierung Erlösobergrenze: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker:... | +| `energie-bbplg-leitungsvorhaben` | Energie / BBPlG Leitungsvorhaben: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV... | +| `energie-bilanzkreis-gas` | Energie / Bilanzkreis Gas: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, Strom... | +| `energie-bilanzkreis-strom` | Energie / Bilanzkreis Strom: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, Str... | +| `energie-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement` | Energie / EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenank... | +| `energie-energieverbraucher-beschwerde` | Energie / Energieverbraucher Beschwerde: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG... | +| `energie-fernwaerme-schnittstelle-soweit-bnetza-nicht-zustaendig` | Energie / Fernwärme Schnittstelle soweit BNetzA nicht zuständig: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzage... | +| `energie-grosshandelsdaten-transparenz` | Energie / Großhandelsdaten Transparenz: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG,... | +| `energie-grundversorgung-ersatzversorgung` | Energie / Grundversorgung Ersatzversorgung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: E... | +| `energie-kapazitaetsvergabe-gas` | Energie / Kapazitätsvergabe Gas: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV,... | +| `energie-kwkg-zuschlaege` | Energie / KWKG Zuschläge: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromN... | +| `energie-ladesaeulen-elektromobilitaet` | Energie / Ladesäulen Elektromobilität: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG,... | +| `energie-lieferantenwechsel-energie` | Energie / Lieferantenwechsel Energie: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, A... | +| `energie-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter` | Energie / Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker... | +| `energie-nabeg-planfeststellung` | Energie / NABEG Planfeststellung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV... | +| `energie-netzanschluss-gas` | Energie / Netzanschluss Gas: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, Str... | +| `energie-netzanschluss-strom` | Energie / Netzanschluss Strom: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, S... | +| `energie-netzentgelte-gas` | Energie / Netzentgelte Gas: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, Stro... | +| `energie-netzentgelte-strom` | Energie / Netzentgelte Strom: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, St... | +| `energie-offshore-netzanbindung` | Energie / Offshore-Netzanbindung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV... | +| `energie-redispatch-2-0` | Energie / Redispatch 2.0: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromN... | +| `energie-regelenergie` | Energie / Regelenergie: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV... | +| `energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-fris` | Anreizregulierung Erlösobergrenze: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-rech` | Anreizregulierung Erlösobergrenze: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-stel` | Anreizregulierung Erlösobergrenze: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-unte` | Anreizregulierung Erlösobergrenze: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-fristen-und-besc` | BBPlG Leitungsvorhaben: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-rechtsmittel-che` | BBPlG Leitungsvorhaben: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-stellungnahme-en` | BBPlG Leitungsvorhaben: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-unterlagenanford` | BBPlG Leitungsvorhaben: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-fristen-und-bescheidana` | Bilanzkreis Gas: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-rechtsmittel-check` | Bilanzkreis Gas: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-stellungnahme-entwurf` | Bilanzkreis Gas: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-unterlagenanforderung` | Bilanzkreis Gas: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-fristen-und-bescheida` | Bilanzkreis Strom: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-rechtsmittel-check` | Bilanzkreis Strom: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-stellungnahme-entwurf` | Bilanzkreis Strom: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-unterlagenanforderung` | Bilanzkreis Strom: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-f` | EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-r` | EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-s` | EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-u` | EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-fristen-u` | Großhandelsdaten Transparenz: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-rechtsmit` | Großhandelsdaten Transparenz: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-stellungn` | Großhandelsdaten Transparenz: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-unterlage` | Großhandelsdaten Transparenz: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-fristen-und-besc` | Kapazitätsvergabe Gas: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-rechtsmittel-che` | Kapazitätsvergabe Gas: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-stellungnahme-en` | Kapazitätsvergabe Gas: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-unterlagenanford` | Kapazitätsvergabe Gas: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-fristen-und-bescheidana` | KWKG Zuschläge: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-rechtsmittel-check` | KWKG Zuschläge: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-stellungnahme-entwurf` | KWKG Zuschläge: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-unterlagenanforderung` | KWKG Zuschläge: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-fristen-u` | Ladesäulen Elektromobilität: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-rechtsmit` | Ladesäulen Elektromobilität: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-stellungn` | Ladesäulen Elektromobilität: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-unterlage` | Ladesäulen Elektromobilität: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-fri` | Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-rec` | Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-ste` | Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | +| `energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-unt` | Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | + +Weitere Skills: insgesamt 220 Anschluss-Skills in diesem Plugin. + + diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/anhoerung-auskunftsbeschluss-fristenplan/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/anhoerung-auskunftsbeschluss-fristenplan/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..50cab35de5 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/anhoerung-auskunftsbeschluss-fristenplan/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: anhoerung-auskunftsbeschluss-fristenplan +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Anhörung Auskunftsbeschluss Fristenplan." +--- + +# Anhörung Auskunftsbeschluss Fristenplan + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Anhörung Auskunftsbeschluss Fristenplan.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/beschwerde-verbraucher-unternehmen-verband/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/beschwerde-verbraucher-unternehmen-verband/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f302a25063 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/beschwerde-verbraucher-unternehmen-verband/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: beschwerde-verbraucher-unternehmen-verband +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Beschwerde Verbraucher Unternehmen Verband." +--- + +# Beschwerde Verbraucher Unternehmen Verband + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Beschwerde Verbraucher Unternehmen Verband.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-algorithmen-empfehlungssysteme-dsa/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-algorithmen-empfehlungssysteme-dsa/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b077f33b3a --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-algorithmen-empfehlungssysteme-dsa/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: digital-services-algorithmen-empfehlungssysteme-dsa +description: "Digital Services / Algorithmen Empfehlungssysteme DSA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065." +--- + +# Digital Services: Algorithmen Empfehlungssysteme DSA + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Digital Services / Algorithmen Empfehlungssysteme DSA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-aussergerichtliche-streitbeilegungsstelle-dsa/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-aussergerichtliche-streitbeilegungsstelle-dsa/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..77f3afa8f8 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-aussergerichtliche-streitbeilegungsstelle-dsa/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: digital-services-aussergerichtliche-streitbeilegungsstelle-dsa +description: "Digital Services / Außergerichtliche Streitbeilegungsstelle DSA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065." +--- + +# Digital Services: Außergerichtliche Streitbeilegungsstelle DSA + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Digital Services / Außergerichtliche Streitbeilegungsstelle DSA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-dark-patterns-dsa-schnittstelle/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-dark-patterns-dsa-schnittstelle/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a25a085322 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-dark-patterns-dsa-schnittstelle/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: digital-services-dark-patterns-dsa-schnittstelle +description: "Digital Services / Dark Patterns DSA Schnittstelle: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065." +--- + +# Digital Services: Dark Patterns DSA Schnittstelle + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Digital Services / Dark Patterns DSA Schnittstelle: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-datenzugang-forscher-dsa/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-datenzugang-forscher-dsa/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..aaac887a9b --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-datenzugang-forscher-dsa/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: digital-services-datenzugang-forscher-dsa +description: "Digital Services / Datenzugang Forscher DSA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065." +--- + +# Digital Services: Datenzugang Forscher DSA + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Digital Services / Datenzugang Forscher DSA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-digital-services-coordinator-ddg/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-digital-services-coordinator-ddg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0dc4b3c38b --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-digital-services-coordinator-ddg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: digital-services-digital-services-coordinator-ddg +description: "Digital Services / Digital Services Coordinator DDG: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065." +--- + +# Digital Services: Digital Services Coordinator DDG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Digital Services / Digital Services Coordinator DDG: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-dsa-beschwerde-plattform/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-dsa-beschwerde-plattform/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..cf7cd44f0e --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-dsa-beschwerde-plattform/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: digital-services-dsa-beschwerde-plattform +description: "Digital Services / DSA Beschwerde Plattform: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065." +--- + +# Digital Services: DSA Beschwerde Plattform + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Digital Services / DSA Beschwerde Plattform: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-melde-und-abhilfeverfahren-notice-and-action/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-melde-und-abhilfeverfahren-notice-and-action/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4588883ac5 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-melde-und-abhilfeverfahren-notice-and-action/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: digital-services-melde-und-abhilfeverfahren-notice-and-action +description: "Digital Services / Melde- und Abhilfeverfahren Notice and Action: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065." +--- + +# Digital Services: Melde- und Abhilfeverfahren Notice and Action + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Digital Services / Melde- und Abhilfeverfahren Notice and Action: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-nationale-koordinierung-dsa-behoerden/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-nationale-koordinierung-dsa-behoerden/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..638ee85391 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-nationale-koordinierung-dsa-behoerden/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: digital-services-nationale-koordinierung-dsa-behoerden +description: "Digital Services / Nationale Koordinierung DSA Behörden: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065." +--- + +# Digital Services: Nationale Koordinierung DSA Behörden + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Digital Services / Nationale Koordinierung DSA Behörden: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-online-werbung-transparenz-dsa/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-online-werbung-transparenz-dsa/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8ab9109e0a --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-online-werbung-transparenz-dsa/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: digital-services-online-werbung-transparenz-dsa +description: "Digital Services / Online-Werbung Transparenz DSA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065." +--- + +# Digital Services: Online-Werbung Transparenz DSA + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Digital Services / Online-Werbung Transparenz DSA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-transparenzberichte-online-plattformen/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-transparenzberichte-online-plattformen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..50e8df0321 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-transparenzberichte-online-plattformen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: digital-services-transparenzberichte-online-plattformen +description: "Digital Services / Transparenzberichte Online-Plattformen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065." +--- + +# Digital Services: Transparenzberichte Online-Plattformen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Digital Services / Transparenzberichte Online-Plattformen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-trusted-flagger-anerkennung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-trusted-flagger-anerkennung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..437eb44101 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-trusted-flagger-anerkennung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: digital-services-trusted-flagger-anerkennung +description: "Digital Services / Trusted Flagger Anerkennung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065." +--- + +# Digital Services: Trusted Flagger Anerkennung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Digital Services / Trusted Flagger Anerkennung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-vlop-vlose-koordination-eu-kommission/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-vlop-vlose-koordination-eu-kommission/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e45ace9ecd --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-vlop-vlose-koordination-eu-kommission/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: digital-services-vlop-vlose-koordination-eu-kommission +description: "Digital Services / VLOP VLOSE Koordination EU-Kommission: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065." +--- + +# Digital Services: VLOP VLOSE Koordination EU-Kommission + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Digital Services / VLOP VLOSE Koordination EU-Kommission: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eilverfahren-verwaltungsgericht-strategie/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eilverfahren-verwaltungsgericht-strategie/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d397b436d7 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eilverfahren-verwaltungsgericht-strategie/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: eilverfahren-verwaltungsgericht-strategie +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Eilverfahren Verwaltungsgericht Strategie." +--- + +# Eilverfahren Verwaltungsgericht Strategie + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Eilverfahren Verwaltungsgericht Strategie.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-anreizsetzung-schiene/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-anreizsetzung-schiene/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..83c38b5426 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-anreizsetzung-schiene/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: eisenbahn-anreizsetzung-schiene +description: "Eisenbahn / Anreizsetzung Schiene: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht." +--- + +# Eisenbahn: Anreizsetzung Schiene + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Eisenbahn / Anreizsetzung Schiene: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-baumassnahmen-und-sperrpausen/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-baumassnahmen-und-sperrpausen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e86885320a --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-baumassnahmen-und-sperrpausen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: eisenbahn-baumassnahmen-und-sperrpausen +description: "Eisenbahn / Baumaßnahmen und Sperrpausen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht." +--- + +# Eisenbahn: Baumaßnahmen und Sperrpausen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Eisenbahn / Baumaßnahmen und Sperrpausen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-beschwerde-evu-gegen-infrastrukturbetreiber/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-beschwerde-evu-gegen-infrastrukturbetreiber/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..67c6e0c142 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-beschwerde-evu-gegen-infrastrukturbetreiber/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: eisenbahn-beschwerde-evu-gegen-infrastrukturbetreiber +description: "Eisenbahn / Beschwerde EVU gegen Infrastrukturbetreiber: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht." +--- + +# Eisenbahn: Beschwerde EVU gegen Infrastrukturbetreiber + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Eisenbahn / Beschwerde EVU gegen Infrastrukturbetreiber: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-eisenbahnregulierung-eregg/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-eisenbahnregulierung-eregg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..31d78834db --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-eisenbahnregulierung-eregg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: eisenbahn-eisenbahnregulierung-eregg +description: "Eisenbahn / Eisenbahnregulierung ERegG: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht." +--- + +# Eisenbahn: Eisenbahnregulierung ERegG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Eisenbahn / Eisenbahnregulierung ERegG: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-entgeltregulierung-schiene/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-entgeltregulierung-schiene/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..056168c17e --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-entgeltregulierung-schiene/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: eisenbahn-entgeltregulierung-schiene +description: "Eisenbahn / Entgeltregulierung Schiene: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht." +--- + +# Eisenbahn: Entgeltregulierung Schiene + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Eisenbahn / Entgeltregulierung Schiene: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-kapazitaetskonflikt-fahrplan/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-kapazitaetskonflikt-fahrplan/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..04cad0138f --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-kapazitaetskonflikt-fahrplan/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: eisenbahn-kapazitaetskonflikt-fahrplan +description: "Eisenbahn / Kapazitätskonflikt Fahrplan: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht." +--- + +# Eisenbahn: Kapazitätskonflikt Fahrplan + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Eisenbahn / Kapazitätskonflikt Fahrplan: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-netznutzungsbedingungen/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-netznutzungsbedingungen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..bc305a68e6 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-netznutzungsbedingungen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: eisenbahn-netznutzungsbedingungen +description: "Eisenbahn / Netznutzungsbedingungen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht." +--- + +# Eisenbahn: Netznutzungsbedingungen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Eisenbahn / Netznutzungsbedingungen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-regulierungsvereinbarung-db-netz-infrago/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-regulierungsvereinbarung-db-netz-infrago/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..5a9cc9fd8e --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-regulierungsvereinbarung-db-netz-infrago/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: eisenbahn-regulierungsvereinbarung-db-netz-infrago +description: "Eisenbahn / Regulierungsvereinbarung DB Netz InfraGO: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht." +--- + +# Eisenbahn: Regulierungsvereinbarung DB Netz InfraGO + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Eisenbahn / Regulierungsvereinbarung DB Netz InfraGO: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-serviceeinrichtungen/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-serviceeinrichtungen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b82cc6ecf0 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-serviceeinrichtungen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: eisenbahn-serviceeinrichtungen +description: "Eisenbahn / Serviceeinrichtungen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht." +--- + +# Eisenbahn: Serviceeinrichtungen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Eisenbahn / Serviceeinrichtungen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-stationszugang/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-stationszugang/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..93e8108e9b --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-stationszugang/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: eisenbahn-stationszugang +description: "Eisenbahn / Stationszugang: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht." +--- + +# Eisenbahn: Stationszugang + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Eisenbahn / Stationszugang: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-stilllegung-infrastruktur-schnittstelle/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-stilllegung-infrastruktur-schnittstelle/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..eabc5a5dfa --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-stilllegung-infrastruktur-schnittstelle/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: eisenbahn-stilllegung-infrastruktur-schnittstelle +description: "Eisenbahn / Stilllegung Infrastruktur Schnittstelle: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht." +--- + +# Eisenbahn: Stilllegung Infrastruktur Schnittstelle + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Eisenbahn / Stilllegung Infrastruktur Schnittstelle: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-trassenzugang/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-trassenzugang/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8c3453915b --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-trassenzugang/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: eisenbahn-trassenzugang +description: "Eisenbahn / Trassenzugang: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht." +--- + +# Eisenbahn: Trassenzugang + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Eisenbahn / Trassenzugang: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-anreizregulierung-erloesobergrenze/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-anreizregulierung-erloesobergrenze/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..01f65bfd4b --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-anreizregulierung-erloesobergrenze/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-anreizregulierung-erloesobergrenze +description: "Energie / Anreizregulierung Erlösobergrenze: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: Anreizregulierung Erlösobergrenze + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / Anreizregulierung Erlösobergrenze: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-bbplg-leitungsvorhaben/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-bbplg-leitungsvorhaben/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a631a5af7e --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-bbplg-leitungsvorhaben/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-bbplg-leitungsvorhaben +description: "Energie / BBPlG Leitungsvorhaben: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: BBPlG Leitungsvorhaben + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / BBPlG Leitungsvorhaben: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-bilanzkreis-gas/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-bilanzkreis-gas/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f692817331 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-bilanzkreis-gas/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-bilanzkreis-gas +description: "Energie / Bilanzkreis Gas: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: Bilanzkreis Gas + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / Bilanzkreis Gas: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-bilanzkreis-strom/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-bilanzkreis-strom/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..854646c925 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-bilanzkreis-strom/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-bilanzkreis-strom +description: "Energie / Bilanzkreis Strom: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: Bilanzkreis Strom + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / Bilanzkreis Strom: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..68e450e34f --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement +description: "Energie / EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: EEG Netzanschluss Einspeisemanagement + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-energieverbraucher-beschwerde/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-energieverbraucher-beschwerde/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d5dee1a6b6 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-energieverbraucher-beschwerde/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-energieverbraucher-beschwerde +description: "Energie / Energieverbraucher Beschwerde: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: Energieverbraucher Beschwerde + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / Energieverbraucher Beschwerde: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-fernwaerme-schnittstelle-soweit-bnetza-nicht-zustaendig/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-fernwaerme-schnittstelle-soweit-bnetza-nicht-zustaendig/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ecbc38a881 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-fernwaerme-schnittstelle-soweit-bnetza-nicht-zustaendig/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-fernwaerme-schnittstelle-soweit-bnetza-nicht-zustaendig +description: "Energie / Fernwärme Schnittstelle soweit BNetzA nicht zuständig: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: Fernwärme Schnittstelle soweit BNetzA nicht zuständig + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / Fernwärme Schnittstelle soweit BNetzA nicht zuständig: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-grosshandelsdaten-transparenz/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-grosshandelsdaten-transparenz/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..80b880cd78 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-grosshandelsdaten-transparenz/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-grosshandelsdaten-transparenz +description: "Energie / Großhandelsdaten Transparenz: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: Großhandelsdaten Transparenz + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / Großhandelsdaten Transparenz: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-grundversorgung-ersatzversorgung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-grundversorgung-ersatzversorgung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..858838f6e5 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-grundversorgung-ersatzversorgung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-grundversorgung-ersatzversorgung +description: "Energie / Grundversorgung Ersatzversorgung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: Grundversorgung Ersatzversorgung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / Grundversorgung Ersatzversorgung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-kapazitaetsvergabe-gas/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-kapazitaetsvergabe-gas/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d179f50851 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-kapazitaetsvergabe-gas/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-kapazitaetsvergabe-gas +description: "Energie / Kapazitätsvergabe Gas: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: Kapazitätsvergabe Gas + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / Kapazitätsvergabe Gas: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-kwkg-zuschlaege/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-kwkg-zuschlaege/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..df68233652 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-kwkg-zuschlaege/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-kwkg-zuschlaege +description: "Energie / KWKG Zuschläge: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: KWKG Zuschläge + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / KWKG Zuschläge: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-ladesaeulen-elektromobilitaet/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-ladesaeulen-elektromobilitaet/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..718c897ff8 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-ladesaeulen-elektromobilitaet/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-ladesaeulen-elektromobilitaet +description: "Energie / Ladesäulen Elektromobilität: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: Ladesäulen Elektromobilität + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / Ladesäulen Elektromobilität: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-lieferantenwechsel-energie/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-lieferantenwechsel-energie/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..003e2875ad --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-lieferantenwechsel-energie/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-lieferantenwechsel-energie +description: "Energie / Lieferantenwechsel Energie: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: Lieferantenwechsel Energie + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / Lieferantenwechsel Energie: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1b206dbb90 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter +description: "Energie / Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-nabeg-planfeststellung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-nabeg-planfeststellung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4789cf4fc1 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-nabeg-planfeststellung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-nabeg-planfeststellung +description: "Energie / NABEG Planfeststellung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: NABEG Planfeststellung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / NABEG Planfeststellung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzanschluss-gas/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzanschluss-gas/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..3b2eacb802 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzanschluss-gas/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-netzanschluss-gas +description: "Energie / Netzanschluss Gas: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: Netzanschluss Gas + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / Netzanschluss Gas: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzanschluss-strom/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzanschluss-strom/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8bff38d78c --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzanschluss-strom/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-netzanschluss-strom +description: "Energie / Netzanschluss Strom: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: Netzanschluss Strom + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / Netzanschluss Strom: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzentgelte-gas/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzentgelte-gas/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c696380edf --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzentgelte-gas/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-netzentgelte-gas +description: "Energie / Netzentgelte Gas: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: Netzentgelte Gas + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / Netzentgelte Gas: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzentgelte-strom/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzentgelte-strom/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e5e180c7c2 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzentgelte-strom/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-netzentgelte-strom +description: "Energie / Netzentgelte Strom: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: Netzentgelte Strom + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / Netzentgelte Strom: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-offshore-netzanbindung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-offshore-netzanbindung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..3e91b23266 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-offshore-netzanbindung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-offshore-netzanbindung +description: "Energie / Offshore-Netzanbindung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: Offshore-Netzanbindung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / Offshore-Netzanbindung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-redispatch-2-0/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-redispatch-2-0/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2b5403c807 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-redispatch-2-0/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-redispatch-2-0 +description: "Energie / Redispatch 2.0: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: Redispatch 2.0 + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / Redispatch 2.0: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regelenergie/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regelenergie/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..9bebb2edf7 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regelenergie/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regelenergie +description: "Energie / Regelenergie: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: Regelenergie + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / Regelenergie: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-fris/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-fris/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..749136b35c --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-fris/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-fris +description: "Anreizregulierung Erlösobergrenze: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Anreizregulierung Erlösobergrenze — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Anreizregulierung Erlösobergrenze: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-rech/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-rech/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7460a78dd7 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-rech/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-rech +description: "Anreizregulierung Erlösobergrenze: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Anreizregulierung Erlösobergrenze — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Anreizregulierung Erlösobergrenze: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-stel/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-stel/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..37ba5842d7 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-stel/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-stel +description: "Anreizregulierung Erlösobergrenze: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Anreizregulierung Erlösobergrenze — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Anreizregulierung Erlösobergrenze: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-unte/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-unte/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8eb87d4c9a --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-unte/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-unte +description: "Anreizregulierung Erlösobergrenze: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Anreizregulierung Erlösobergrenze — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Anreizregulierung Erlösobergrenze: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-fristen-und-besc/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-fristen-und-besc/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0478813f68 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-fristen-und-besc/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-fristen-und-besc +description: "BBPlG Leitungsvorhaben: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: BBPlG Leitungsvorhaben — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: BBPlG Leitungsvorhaben: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-rechtsmittel-che/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-rechtsmittel-che/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..bede30df45 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-rechtsmittel-che/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-rechtsmittel-che +description: "BBPlG Leitungsvorhaben: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: BBPlG Leitungsvorhaben — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: BBPlG Leitungsvorhaben: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-stellungnahme-en/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-stellungnahme-en/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..713b968948 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-stellungnahme-en/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-stellungnahme-en +description: "BBPlG Leitungsvorhaben: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: BBPlG Leitungsvorhaben — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: BBPlG Leitungsvorhaben: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-unterlagenanford/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-unterlagenanford/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..5add828b73 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-unterlagenanford/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-unterlagenanford +description: "BBPlG Leitungsvorhaben: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: BBPlG Leitungsvorhaben — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: BBPlG Leitungsvorhaben: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-fristen-und-bescheidana/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-fristen-und-bescheidana/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..87ff9e99ea --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-fristen-und-bescheidana/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-fristen-und-bescheidana +description: "Bilanzkreis Gas: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Bilanzkreis Gas — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Bilanzkreis Gas: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-rechtsmittel-check/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-rechtsmittel-check/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..98fd46f5f0 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-rechtsmittel-check/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-rechtsmittel-check +description: "Bilanzkreis Gas: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Bilanzkreis Gas — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Bilanzkreis Gas: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-stellungnahme-entwurf/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-stellungnahme-entwurf/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..70c69ada36 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-stellungnahme-entwurf/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-stellungnahme-entwurf +description: "Bilanzkreis Gas: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Bilanzkreis Gas — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Bilanzkreis Gas: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-unterlagenanforderung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-unterlagenanforderung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8f493c5a81 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-unterlagenanforderung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-unterlagenanforderung +description: "Bilanzkreis Gas: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Bilanzkreis Gas — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Bilanzkreis Gas: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-fristen-und-bescheida/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-fristen-und-bescheida/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..32d82d438e --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-fristen-und-bescheida/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-fristen-und-bescheida +description: "Bilanzkreis Strom: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Bilanzkreis Strom — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Bilanzkreis Strom: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-rechtsmittel-check/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-rechtsmittel-check/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..07578c386c --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-rechtsmittel-check/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-rechtsmittel-check +description: "Bilanzkreis Strom: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Bilanzkreis Strom — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Bilanzkreis Strom: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-stellungnahme-entwurf/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-stellungnahme-entwurf/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d242e9a271 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-stellungnahme-entwurf/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-stellungnahme-entwurf +description: "Bilanzkreis Strom: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Bilanzkreis Strom — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Bilanzkreis Strom: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-unterlagenanforderung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-unterlagenanforderung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0b4e92c4f1 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-unterlagenanforderung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-unterlagenanforderung +description: "Bilanzkreis Strom: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Bilanzkreis Strom — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Bilanzkreis Strom: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-f/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-f/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4657e0d9d9 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-f/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-f +description: "EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: EEG Netzanschluss Einspeisemanagement — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-r/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-r/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ad78fdae58 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-r/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-r +description: "EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: EEG Netzanschluss Einspeisemanagement — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-s/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-s/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..419bc45eab --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-s/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-s +description: "EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: EEG Netzanschluss Einspeisemanagement — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-u/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-u/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e75605ee33 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-u/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-u +description: "EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: EEG Netzanschluss Einspeisemanagement — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-fristen-u/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-fristen-u/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d40ab77217 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-fristen-u/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-fristen-u +description: "Großhandelsdaten Transparenz: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Großhandelsdaten Transparenz — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Großhandelsdaten Transparenz: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-rechtsmit/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-rechtsmit/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..dd30de6bd3 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-rechtsmit/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-rechtsmit +description: "Großhandelsdaten Transparenz: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Großhandelsdaten Transparenz — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Großhandelsdaten Transparenz: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-stellungn/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-stellungn/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..247b6d6cb6 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-stellungn/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-stellungn +description: "Großhandelsdaten Transparenz: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Großhandelsdaten Transparenz — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Großhandelsdaten Transparenz: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-unterlage/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-unterlage/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..923766be10 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-unterlage/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-unterlage +description: "Großhandelsdaten Transparenz: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Großhandelsdaten Transparenz — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Großhandelsdaten Transparenz: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-fristen-und-besc/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-fristen-und-besc/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0e9044961f --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-fristen-und-besc/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-fristen-und-besc +description: "Kapazitätsvergabe Gas: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Kapazitätsvergabe Gas — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Kapazitätsvergabe Gas: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-rechtsmittel-che/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-rechtsmittel-che/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..72ab674c2f --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-rechtsmittel-che/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-rechtsmittel-che +description: "Kapazitätsvergabe Gas: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Kapazitätsvergabe Gas — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Kapazitätsvergabe Gas: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-stellungnahme-en/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-stellungnahme-en/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e1e2f703ae --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-stellungnahme-en/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-stellungnahme-en +description: "Kapazitätsvergabe Gas: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Kapazitätsvergabe Gas — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Kapazitätsvergabe Gas: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-unterlagenanford/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-unterlagenanford/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..851bd26e5b --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-unterlagenanford/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-unterlagenanford +description: "Kapazitätsvergabe Gas: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Kapazitätsvergabe Gas — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Kapazitätsvergabe Gas: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-fristen-und-bescheidana/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-fristen-und-bescheidana/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a595360611 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-fristen-und-bescheidana/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-fristen-und-bescheidana +description: "KWKG Zuschläge: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: KWKG Zuschläge — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: KWKG Zuschläge: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-rechtsmittel-check/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-rechtsmittel-check/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f9d6e08afe --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-rechtsmittel-check/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-rechtsmittel-check +description: "KWKG Zuschläge: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: KWKG Zuschläge — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: KWKG Zuschläge: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-stellungnahme-entwurf/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-stellungnahme-entwurf/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0e73f81d76 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-stellungnahme-entwurf/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-stellungnahme-entwurf +description: "KWKG Zuschläge: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: KWKG Zuschläge — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: KWKG Zuschläge: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-unterlagenanforderung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-unterlagenanforderung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..88362d2ed2 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-unterlagenanforderung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-unterlagenanforderung +description: "KWKG Zuschläge: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: KWKG Zuschläge — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: KWKG Zuschläge: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-fristen-u/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-fristen-u/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ff9f1c259a --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-fristen-u/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-fristen-u +description: "Ladesäulen Elektromobilität: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Ladesäulen Elektromobilität — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Ladesäulen Elektromobilität: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-rechtsmit/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-rechtsmit/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4bdd528bdb --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-rechtsmit/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-rechtsmit +description: "Ladesäulen Elektromobilität: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Ladesäulen Elektromobilität — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Ladesäulen Elektromobilität: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-stellungn/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-stellungn/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1642a21dd3 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-stellungn/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-stellungn +description: "Ladesäulen Elektromobilität: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Ladesäulen Elektromobilität — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Ladesäulen Elektromobilität: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-unterlage/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-unterlage/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..5ad6418ec5 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-unterlage/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-unterlage +description: "Ladesäulen Elektromobilität: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Ladesäulen Elektromobilität — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Ladesäulen Elektromobilität: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-fri/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-fri/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..226fa369fa --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-fri/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-fri +description: "Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-rec/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-rec/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f965111c88 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-rec/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-rec +description: "Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-ste/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-ste/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b22964c393 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-ste/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-ste +description: "Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-unt/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-unt/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..cf40c38f7d --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-unt/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-unt +description: "Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-fristen-und-besc/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-fristen-und-besc/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8e9e52abfe --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-fristen-und-besc/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-fristen-und-besc +description: "NABEG Planfeststellung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: NABEG Planfeststellung — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: NABEG Planfeststellung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-rechtsmittel-che/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-rechtsmittel-che/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8e7aed8236 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-rechtsmittel-che/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-rechtsmittel-che +description: "NABEG Planfeststellung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: NABEG Planfeststellung — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: NABEG Planfeststellung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-stellungnahme-en/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-stellungnahme-en/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..320c947d54 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-stellungnahme-en/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-stellungnahme-en +description: "NABEG Planfeststellung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: NABEG Planfeststellung — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: NABEG Planfeststellung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-unterlagenanford/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-unterlagenanford/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0e1d1a807e --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-unterlagenanford/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-unterlagenanford +description: "NABEG Planfeststellung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: NABEG Planfeststellung — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: NABEG Planfeststellung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-fristen-und-bescheida/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-fristen-und-bescheida/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..596027345f --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-fristen-und-bescheida/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-fristen-und-bescheida +description: "Netzanschluss Gas: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Netzanschluss Gas — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Netzanschluss Gas: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-rechtsmittel-check/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-rechtsmittel-check/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e8dd5f0314 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-rechtsmittel-check/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-rechtsmittel-check +description: "Netzanschluss Gas: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Netzanschluss Gas — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Netzanschluss Gas: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-stellungnahme-entwurf/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-stellungnahme-entwurf/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..86753ea537 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-stellungnahme-entwurf/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-stellungnahme-entwurf +description: "Netzanschluss Gas: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Netzanschluss Gas — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Netzanschluss Gas: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-unterlagenanforderung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-unterlagenanforderung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..86bf60764c --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-unterlagenanforderung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-unterlagenanforderung +description: "Netzanschluss Gas: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Netzanschluss Gas — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Netzanschluss Gas: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-fristen-und-beschei/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-fristen-und-beschei/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..9d9d7f7926 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-fristen-und-beschei/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-fristen-und-beschei +description: "Netzanschluss Strom: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Netzanschluss Strom — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Netzanschluss Strom: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-rechtsmittel-check/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-rechtsmittel-check/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7edd38f355 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-rechtsmittel-check/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-rechtsmittel-check +description: "Netzanschluss Strom: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Netzanschluss Strom — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Netzanschluss Strom: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-stellungnahme-entwu/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-stellungnahme-entwu/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..343bea0ae3 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-stellungnahme-entwu/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-stellungnahme-entwu +description: "Netzanschluss Strom: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Netzanschluss Strom — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Netzanschluss Strom: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-unterlagenanforderu/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-unterlagenanforderu/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c6ddeb767a --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-unterlagenanforderu/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-unterlagenanforderu +description: "Netzanschluss Strom: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Netzanschluss Strom — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Netzanschluss Strom: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-fristen-und-bescheidan/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-fristen-und-bescheidan/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..599f10e974 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-fristen-und-bescheidan/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-fristen-und-bescheidan +description: "Netzentgelte Gas: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Netzentgelte Gas — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Netzentgelte Gas: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-rechtsmittel-check/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-rechtsmittel-check/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ecbca9b19a --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-rechtsmittel-check/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-rechtsmittel-check +description: "Netzentgelte Gas: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Netzentgelte Gas — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Netzentgelte Gas: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-stellungnahme-entwurf/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-stellungnahme-entwurf/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..02be2ba499 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-stellungnahme-entwurf/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-stellungnahme-entwurf +description: "Netzentgelte Gas: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Netzentgelte Gas — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Netzentgelte Gas: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-unterlagenanforderung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-unterlagenanforderung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b89e964940 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-unterlagenanforderung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-unterlagenanforderung +description: "Netzentgelte Gas: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Netzentgelte Gas — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Netzentgelte Gas: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-fristen-und-bescheid/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-fristen-und-bescheid/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a4bdb9755f --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-fristen-und-bescheid/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-fristen-und-bescheid +description: "Netzentgelte Strom: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Netzentgelte Strom — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Netzentgelte Strom: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-rechtsmittel-check/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-rechtsmittel-check/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..94a382fae4 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-rechtsmittel-check/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-rechtsmittel-check +description: "Netzentgelte Strom: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Netzentgelte Strom — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Netzentgelte Strom: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-stellungnahme-entwur/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-stellungnahme-entwur/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e6bb1d91cc --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-stellungnahme-entwur/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-stellungnahme-entwur +description: "Netzentgelte Strom: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Netzentgelte Strom — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Netzentgelte Strom: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-unterlagenanforderun/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-unterlagenanforderun/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7a5b5bf18a --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-unterlagenanforderun/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-unterlagenanforderun +description: "Netzentgelte Strom: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Netzentgelte Strom — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Netzentgelte Strom: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-fristen-und-besc/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-fristen-und-besc/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..78af66b824 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-fristen-und-besc/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-fristen-und-besc +description: "Offshore-Netzanbindung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Offshore-Netzanbindung — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Offshore-Netzanbindung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-rechtsmittel-che/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-rechtsmittel-che/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..51b10fc03a --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-rechtsmittel-che/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-rechtsmittel-che +description: "Offshore-Netzanbindung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Offshore-Netzanbindung — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Offshore-Netzanbindung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-stellungnahme-en/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-stellungnahme-en/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d3143271b2 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-stellungnahme-en/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-stellungnahme-en +description: "Offshore-Netzanbindung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Offshore-Netzanbindung — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Offshore-Netzanbindung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-unterlagenanford/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-unterlagenanford/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..be20231e09 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-unterlagenanford/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-unterlagenanford +description: "Offshore-Netzanbindung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Offshore-Netzanbindung — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Offshore-Netzanbindung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-fristen-und-bescheidanal/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-fristen-und-bescheidanal/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..5e82d81fd8 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-fristen-und-bescheidanal/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-fristen-und-bescheidanal +description: "Redispatch 2.0: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Redispatch 2.0 — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Redispatch 2.0: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-rechtsmittel-check/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-rechtsmittel-check/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0a45fb5633 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-rechtsmittel-check/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-rechtsmittel-check +description: "Redispatch 2.0: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Redispatch 2.0 — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Redispatch 2.0: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-stellungnahme-entwurf/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-stellungnahme-entwurf/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..15b90d64bc --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-stellungnahme-entwurf/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-stellungnahme-entwurf +description: "Redispatch 2.0: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Redispatch 2.0 — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Redispatch 2.0: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-unterlagenanforderung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-unterlagenanforderung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..90c7141c71 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-unterlagenanforderung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-unterlagenanforderung +description: "Redispatch 2.0: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Redispatch 2.0 — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Redispatch 2.0: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-fristen-und-bescheidanalys/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-fristen-und-bescheidanalys/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..802e1f7bbb --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-fristen-und-bescheidanalys/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-regelenergie-fristen-und-bescheidanalys +description: "Regelenergie: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Regelenergie — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Regelenergie: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-rechtsmittel-check/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-rechtsmittel-check/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..3211c5ba1a --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-rechtsmittel-check/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-regelenergie-rechtsmittel-check +description: "Regelenergie: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Regelenergie — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Regelenergie: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-stellungnahme-entwurf/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-stellungnahme-entwurf/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4113929c6b --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-stellungnahme-entwurf/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-regelenergie-stellungnahme-entwurf +description: "Regelenergie: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Regelenergie — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Regelenergie: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-unterlagenanforderung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-unterlagenanforderung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..47e0cf43b3 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-unterlagenanforderung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-regelenergie-unterlagenanforderung +description: "Regelenergie: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Regelenergie — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Regelenergie: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-fristen-u/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-fristen-u/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..15bf3c2f2c --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-fristen-u/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-fristen-u +description: "REMIT Marktmissbrauch Energie: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: REMIT Marktmissbrauch Energie — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: REMIT Marktmissbrauch Energie: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-rechtsmit/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-rechtsmit/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..83fd530174 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-rechtsmit/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-rechtsmit +description: "REMIT Marktmissbrauch Energie: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: REMIT Marktmissbrauch Energie — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: REMIT Marktmissbrauch Energie: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-stellungn/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-stellungn/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..bdddbc502f --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-stellungn/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-stellungn +description: "REMIT Marktmissbrauch Energie: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: REMIT Marktmissbrauch Energie — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: REMIT Marktmissbrauch Energie: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-unterlage/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-unterlage/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f4342d3fc2 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-unterlage/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-unterlage +description: "REMIT Marktmissbrauch Energie: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: REMIT Marktmissbrauch Energie — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: REMIT Marktmissbrauch Energie: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-fristen-und-bes/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-fristen-und-bes/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..9ed9db4c5c --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-fristen-und-bes/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-fristen-und-bes +description: "Unbundling Entflechtung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Unbundling Entflechtung — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Unbundling Entflechtung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-rechtsmittel-ch/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-rechtsmittel-ch/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..3c026cfeee --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-rechtsmittel-ch/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-rechtsmittel-ch +description: "Unbundling Entflechtung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Unbundling Entflechtung — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Unbundling Entflechtung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-stellungnahme-e/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-stellungnahme-e/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8bd41ff0c6 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-stellungnahme-e/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-stellungnahme-e +description: "Unbundling Entflechtung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Unbundling Entflechtung — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Unbundling Entflechtung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-unterlagenanfor/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-unterlagenanfor/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2707342a08 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-unterlagenanfor/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-unterlagenanfor +description: "Unbundling Entflechtung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Unbundling Entflechtung — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Unbundling Entflechtung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-friste/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-friste/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a67f8e0aa8 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-friste/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-friste +description: "Versorgungssicherheit Monitoring: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Versorgungssicherheit Monitoring — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Versorgungssicherheit Monitoring: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-rechts/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-rechts/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0ee526b9ed --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-rechts/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-rechts +description: "Versorgungssicherheit Monitoring: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Versorgungssicherheit Monitoring — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Versorgungssicherheit Monitoring: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-stellu/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-stellu/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a26ca2e9ac --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-stellu/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-stellu +description: "Versorgungssicherheit Monitoring: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Versorgungssicherheit Monitoring — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Versorgungssicherheit Monitoring: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-unterl/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-unterl/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4781623b6c --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-unterl/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-unterl +description: "Versorgungssicherheit Monitoring: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Versorgungssicherheit Monitoring — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Versorgungssicherheit Monitoring: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-fristen-und/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-fristen-und/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8f4a91d440 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-fristen-und/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-fristen-und +description: "Wasserstoffnetz Regulierung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Wasserstoffnetz Regulierung — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Wasserstoffnetz Regulierung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-rechtsmitte/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-rechtsmitte/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..9080ed856e --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-rechtsmitte/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-rechtsmitte +description: "Wasserstoffnetz Regulierung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Wasserstoffnetz Regulierung — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Wasserstoffnetz Regulierung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-stellungnah/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-stellungnah/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..60ebd98734 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-stellungnah/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-stellungnah +description: "Wasserstoffnetz Regulierung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Wasserstoffnetz Regulierung — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Wasserstoffnetz Regulierung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-unterlagena/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-unterlagena/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..03d5b6e57e --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-unterlagena/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-unterlagena +description: "Wasserstoffnetz Regulierung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG." +--- + +# Energie-Regulierungsakte: Wasserstoffnetz Regulierung — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Wasserstoffnetz Regulierung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-remit-marktmissbrauch-energie/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-remit-marktmissbrauch-energie/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..159de5b75b --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-remit-marktmissbrauch-energie/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-remit-marktmissbrauch-energie +description: "Energie / REMIT Marktmissbrauch Energie: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: REMIT Marktmissbrauch Energie + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / REMIT Marktmissbrauch Energie: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-unbundling-entflechtung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-unbundling-entflechtung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..57c323683e --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-unbundling-entflechtung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-unbundling-entflechtung +description: "Energie / Unbundling Entflechtung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: Unbundling Entflechtung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / Unbundling Entflechtung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-versorgungssicherheit-monitoring/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-versorgungssicherheit-monitoring/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b56fe0709e --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-versorgungssicherheit-monitoring/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-versorgungssicherheit-monitoring +description: "Energie / Versorgungssicherheit Monitoring: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: Versorgungssicherheit Monitoring + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / Versorgungssicherheit Monitoring: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-wasserstoffnetz-regulierung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-wasserstoffnetz-regulierung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..3845eaddfc --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-wasserstoffnetz-regulierung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energie-wasserstoffnetz-regulierung +description: "Energie / Wasserstoffnetz Regulierung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT." +--- + +# Energie: Wasserstoffnetz Regulierung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energie / Wasserstoffnetz Regulierung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/kaltstart-bundesnetzagentur-mandat/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/kaltstart-bundesnetzagentur-mandat/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..5fa0edc10d --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/kaltstart-bundesnetzagentur-mandat/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kaltstart-bundesnetzagentur-mandat +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Bundesnetzagentur-Mandat." +--- + +# Kaltstart Bundesnetzagentur-Mandat + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Bundesnetzagentur-Mandat.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/livecheck-bnetza-konsultation-formular/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/livecheck-bnetza-konsultation-formular/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..34d8601591 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/livecheck-bnetza-konsultation-formular/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: livecheck-bnetza-konsultation-formular +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck BNetzA Konsultation Formular." +--- + +# Livecheck BNetzA Konsultation Formular + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck BNetzA Konsultation Formular.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-arbeitsbedingungen-postmarkt-schnittstelle/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-arbeitsbedingungen-postmarkt-schnittstelle/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7cdb7c8ecd --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-arbeitsbedingungen-postmarkt-schnittstelle/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: post-arbeitsbedingungen-postmarkt-schnittstelle +description: "Post / Arbeitsbedingungen Postmarkt Schnittstelle: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO." +--- + +# Post: Arbeitsbedingungen Postmarkt Schnittstelle + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Post / Arbeitsbedingungen Postmarkt Schnittstelle: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-beschwerde-brief-paket/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-beschwerde-brief-paket/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f1b1b04b01 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-beschwerde-brief-paket/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: post-beschwerde-brief-paket +description: "Post / Beschwerde Brief Paket: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO." +--- + +# Post: Beschwerde Brief Paket + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Post / Beschwerde Brief Paket: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-grenzueberschreitende-paketzustellung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-grenzueberschreitende-paketzustellung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..6756408190 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-grenzueberschreitende-paketzustellung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: post-grenzueberschreitende-paketzustellung +description: "Post / Grenzüberschreitende Paketzustellung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO." +--- + +# Post: Grenzüberschreitende Paketzustellung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Post / Grenzüberschreitende Paketzustellung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-laufzeitmessung-qualitaet/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-laufzeitmessung-qualitaet/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..88e5841f97 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-laufzeitmessung-qualitaet/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: post-laufzeitmessung-qualitaet +description: "Post / Laufzeitmessung Qualität: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO." +--- + +# Post: Laufzeitmessung Qualität + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Post / Laufzeitmessung Qualität: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-paketdienst-verbraucherrechte/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-paketdienst-verbraucherrechte/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2e0c48b784 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-paketdienst-verbraucherrechte/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: post-paketdienst-verbraucherrechte +description: "Post / Paketdienst Verbraucherrechte: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO." +--- + +# Post: Paketdienst Verbraucherrechte + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Post / Paketdienst Verbraucherrechte: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postentgeltgenehmigung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postentgeltgenehmigung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a50c093b1e --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postentgeltgenehmigung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: post-postentgeltgenehmigung +description: "Post / Postentgeltgenehmigung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO." +--- + +# Post: Postentgeltgenehmigung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Post / Postentgeltgenehmigung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postg-2025-reformcheck/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postg-2025-reformcheck/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..99e9240e9b --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postg-2025-reformcheck/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: post-postg-2025-reformcheck +description: "Post / PostG 2025 Reformcheck: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO." +--- + +# Post: PostG 2025 Reformcheck + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Post / PostG 2025 Reformcheck: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postgeheimnis/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postgeheimnis/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..08361f4942 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postgeheimnis/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: post-postgeheimnis +description: "Post / Postgeheimnis: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO." +--- + +# Post: Postgeheimnis + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Post / Postgeheimnis: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postlizenz-anzeige/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postlizenz-anzeige/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..916f9fa17a --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postlizenz-anzeige/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: post-postlizenz-anzeige +description: "Post / Postlizenz Anzeige: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO." +--- + +# Post: Postlizenz Anzeige + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Post / Postlizenz Anzeige: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postmarktregulierung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postmarktregulierung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e59e85e260 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postmarktregulierung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: post-postmarktregulierung +description: "Post / Postmarktregulierung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO." +--- + +# Post: Postmarktregulierung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Post / Postmarktregulierung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postuniversaldienst/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postuniversaldienst/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..51e875cb07 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postuniversaldienst/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: post-postuniversaldienst +description: "Post / Postuniversaldienst: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO." +--- + +# Post: Postuniversaldienst + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Post / Postuniversaldienst: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-zugang-postfachanlage/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-zugang-postfachanlage/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e3b969fbb2 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-zugang-postfachanlage/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: post-zugang-postfachanlage +description: "Post / Zugang Postfachanlage: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO." +--- + +# Post: Zugang Postfachanlage + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Post / Zugang Postfachanlage: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/stellungnahme-und-compliance-aktionsplan/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/stellungnahme-und-compliance-aktionsplan/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0b71f28bd8 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/stellungnahme-und-compliance-aktionsplan/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: stellungnahme-und-compliance-aktionsplan +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Stellungnahme und Compliance-Aktionsplan." +--- + +# Stellungnahme und Compliance-Aktionsplan + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Stellungnahme und Compliance-Aktionsplan.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-campusnetze-5g/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-campusnetze-5g/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2b58fe4656 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-campusnetze-5g/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-campusnetze-5g +description: "Telekommunikation / Campusnetze 5G: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Campusnetze 5G + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Campusnetze 5G: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-datenuebermittlung-auskunft-behoerden/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-datenuebermittlung-auskunft-behoerden/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a70ef2586b --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-datenuebermittlung-auskunft-behoerden/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-datenuebermittlung-auskunft-behoerden +description: "Telekommunikation / Datenübermittlung Auskunft Behörden: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Datenübermittlung Auskunft Behörden + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Datenübermittlung Auskunft Behörden: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-entgeltgenehmigung-telekommunikation/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-entgeltgenehmigung-telekommunikation/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7dd7e8efe4 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-entgeltgenehmigung-telekommunikation/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-entgeltgenehmigung-telekommunikation +description: "Telekommunikation / Entgeltgenehmigung Telekommunikation: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Entgeltgenehmigung Telekommunikation + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Entgeltgenehmigung Telekommunikation: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-frequenzauktion/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-frequenzauktion/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c48d5906fc --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-frequenzauktion/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-frequenzauktion +description: "Telekommunikation / Frequenzauktion: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Frequenzauktion + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Frequenzauktion: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-frequenzzuteilung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-frequenzzuteilung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..de3b3157fb --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-frequenzzuteilung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-frequenzzuteilung +description: "Telekommunikation / Frequenzzuteilung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Frequenzzuteilung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Frequenzzuteilung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-glasfaserausbau-mitnutzung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-glasfaserausbau-mitnutzung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..679a86be87 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-glasfaserausbau-mitnutzung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-glasfaserausbau-mitnutzung +description: "Telekommunikation / Glasfaserausbau Mitnutzung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Glasfaserausbau Mitnutzung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Glasfaserausbau Mitnutzung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-inhouse-verkabelung-gebaeudenetze/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-inhouse-verkabelung-gebaeudenetze/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..fcd9ad3f8b --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-inhouse-verkabelung-gebaeudenetze/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-inhouse-verkabelung-gebaeudenetze +description: "Telekommunikation / Inhouse-Verkabelung Gebäudenetze: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Inhouse-Verkabelung Gebäudenetze + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Inhouse-Verkabelung Gebäudenetze: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-mehrwertdienste-preisansage/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-mehrwertdienste-preisansage/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..fd82b8a011 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-mehrwertdienste-preisansage/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-mehrwertdienste-preisansage +description: "Telekommunikation / Mehrwertdienste Preisansage: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Mehrwertdienste Preisansage + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Mehrwertdienste Preisansage: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-mobilfunkversorgung-auflagen/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-mobilfunkversorgung-auflagen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..5c6da22500 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-mobilfunkversorgung-auflagen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-mobilfunkversorgung-auflagen +description: "Telekommunikation / Mobilfunkversorgung Auflagen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Mobilfunkversorgung Auflagen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Mobilfunkversorgung Auflagen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-netzneutralitaet-open-internet/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-netzneutralitaet-open-internet/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7b50c956c7 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-netzneutralitaet-open-internet/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-netzneutralitaet-open-internet +description: "Telekommunikation / Netzneutralität Open Internet: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Netzneutralität Open Internet + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Netzneutralität Open Internet: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-notruf-und-standortdaten/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-notruf-und-standortdaten/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..657ef8069f --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-notruf-und-standortdaten/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-notruf-und-standortdaten +description: "Telekommunikation / Notruf und Standortdaten: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Notruf und Standortdaten + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Notruf und Standortdaten: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-nummernverwaltung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-nummernverwaltung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..86c575b7d9 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-nummernverwaltung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-nummernverwaltung +description: "Telekommunikation / Nummernverwaltung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Nummernverwaltung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Nummernverwaltung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-providerwechsel-minderungsrecht/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-providerwechsel-minderungsrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..82dc021cc1 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-providerwechsel-minderungsrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-providerwechsel-minderungsrecht +description: "Telekommunikation / Providerwechsel Minderungsrecht: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Providerwechsel Minderungsrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Providerwechsel Minderungsrecht: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-roaming-eu-schnittstelle/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-roaming-eu-schnittstelle/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f873757911 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-roaming-eu-schnittstelle/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-roaming-eu-schnittstelle +description: "Telekommunikation / Roaming EU Schnittstelle: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Roaming EU Schnittstelle + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Roaming EU Schnittstelle: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-routerfreiheit-endgeraete/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-routerfreiheit-endgeraete/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..9085470561 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-routerfreiheit-endgeraete/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-routerfreiheit-endgeraete +description: "Telekommunikation / Routerfreiheit Endgeräte: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Routerfreiheit Endgeräte + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Routerfreiheit Endgeräte: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-rufnummernmissbrauch/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-rufnummernmissbrauch/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..9727dd3e63 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-rufnummernmissbrauch/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-rufnummernmissbrauch +description: "Telekommunikation / Rufnummernmissbrauch: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Rufnummernmissbrauch + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Rufnummernmissbrauch: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-satellitenkommunikation-frequenzen/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-satellitenkommunikation-frequenzen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d0c99cc5c7 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-satellitenkommunikation-frequenzen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-satellitenkommunikation-frequenzen +description: "Telekommunikation / Satellitenkommunikation Frequenzen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Satellitenkommunikation Frequenzen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Satellitenkommunikation Frequenzen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-sicherheitskonzept-telekommunikation/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-sicherheitskonzept-telekommunikation/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..bf48741f71 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-sicherheitskonzept-telekommunikation/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-sicherheitskonzept-telekommunikation +description: "Telekommunikation / Sicherheitskonzept Telekommunikation: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Sicherheitskonzept Telekommunikation + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Sicherheitskonzept Telekommunikation: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-spam-cold-calls-rufnummernabschaltung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-spam-cold-calls-rufnummernabschaltung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..5efa34cf4b --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-spam-cold-calls-rufnummernabschaltung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-spam-cold-calls-rufnummernabschaltung +description: "Telekommunikation / Spam Cold Calls Rufnummernabschaltung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Spam Cold Calls Rufnummernabschaltung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Spam Cold Calls Rufnummernabschaltung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-stoerung-entstoerung-verbraucherrechte/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-stoerung-entstoerung-verbraucherrechte/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d608762831 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-stoerung-entstoerung-verbraucherrechte/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-stoerung-entstoerung-verbraucherrechte +description: "Telekommunikation / Störung Entstörung Verbraucherrechte: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Störung Entstörung Verbraucherrechte + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Störung Entstörung Verbraucherrechte: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-telekommunikationsgeheimnis/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-telekommunikationsgeheimnis/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1caa267221 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-telekommunikationsgeheimnis/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-telekommunikationsgeheimnis +description: "Telekommunikation / Telekommunikationsgeheimnis: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Telekommunikationsgeheimnis + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Telekommunikationsgeheimnis: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-tk-verbraucherschlichtung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-tk-verbraucherschlichtung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1994ae4cdf --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-tk-verbraucherschlichtung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-tk-verbraucherschlichtung +description: "Telekommunikation / TK-Verbraucherschlichtung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: TK-Verbraucherschlichtung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / TK-Verbraucherschlichtung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktmacht/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktmacht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f314ff71ed --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktmacht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktmacht +description: "Telekommunikation / TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-universaldienst-telekommunikation/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-universaldienst-telekommunikation/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..daa1e0b5a6 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-universaldienst-telekommunikation/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-universaldienst-telekommunikation +description: "Telekommunikation / Universaldienst Telekommunikation: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Universaldienst Telekommunikation + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Universaldienst Telekommunikation: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-wegerecht-mitverlegung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-wegerecht-mitverlegung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2f64dcabd3 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-wegerecht-mitverlegung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-wegerecht-mitverlegung +description: "Telekommunikation / Wegerecht Mitverlegung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Wegerecht Mitverlegung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Wegerecht Mitverlegung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-zugangsregulierung-telekommunikation/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-zugangsregulierung-telekommunikation/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..da707265f1 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-zugangsregulierung-telekommunikation/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telekommunikation-zugangsregulierung-telekommunikation +description: "Telekommunikation / Zugangsregulierung Telekommunikation: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln." +--- + +# Telekommunikation: Zugangsregulierung Telekommunikation + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telekommunikation / Zugangsregulierung Telekommunikation: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-fristen-und-bescheidanalyse/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-fristen-und-bescheidanalyse/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a6725df817 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-fristen-und-bescheidanalyse/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tk-regulierungsakte-frequenzauktion-fristen-und-bescheidanalyse +description: "Frequenzauktion: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht." +--- + +# TK-Regulierungsakte: Frequenzauktion — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Frequenzauktion: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-rechtsmittel-check/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-rechtsmittel-check/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c9832a1fea --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-rechtsmittel-check/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tk-regulierungsakte-frequenzauktion-rechtsmittel-check +description: "Frequenzauktion: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht." +--- + +# TK-Regulierungsakte: Frequenzauktion — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Frequenzauktion: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-stellungnahme-entwurf/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-stellungnahme-entwurf/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..668debe0ef --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-stellungnahme-entwurf/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tk-regulierungsakte-frequenzauktion-stellungnahme-entwurf +description: "Frequenzauktion: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht." +--- + +# TK-Regulierungsakte: Frequenzauktion — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Frequenzauktion: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-unterlagenanforderung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-unterlagenanforderung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d2fd3c7f5b --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-unterlagenanforderung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tk-regulierungsakte-frequenzauktion-unterlagenanforderung +description: "Frequenzauktion: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht." +--- + +# TK-Regulierungsakte: Frequenzauktion — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Frequenzauktion: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-fristen-und-bescheidanalys/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-fristen-und-bescheidanalys/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..bc16874f1b --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-fristen-und-bescheidanalys/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-fristen-und-bescheidanalys +description: "Frequenzzuteilung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht." +--- + +# TK-Regulierungsakte: Frequenzzuteilung — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Frequenzzuteilung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-rechtsmittel-check/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-rechtsmittel-check/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f4663060cc --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-rechtsmittel-check/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-rechtsmittel-check +description: "Frequenzzuteilung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht." +--- + +# TK-Regulierungsakte: Frequenzzuteilung — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Frequenzzuteilung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-stellungnahme-entwurf/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-stellungnahme-entwurf/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..5d102f0b3d --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-stellungnahme-entwurf/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-stellungnahme-entwurf +description: "Frequenzzuteilung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht." +--- + +# TK-Regulierungsakte: Frequenzzuteilung — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Frequenzzuteilung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-unterlagenanforderung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-unterlagenanforderung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..68e40c7393 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-unterlagenanforderung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-unterlagenanforderung +description: "Frequenzzuteilung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht." +--- + +# TK-Regulierungsakte: Frequenzzuteilung — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Frequenzzuteilung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-fristen-und-bescheidanalys/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-fristen-und-bescheidanalys/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8ab6b99e3d --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-fristen-und-bescheidanalys/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-fristen-und-bescheidanalys +description: "Nummernverwaltung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht." +--- + +# TK-Regulierungsakte: Nummernverwaltung — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Nummernverwaltung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-rechtsmittel-check/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-rechtsmittel-check/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..77b6c5ccfd --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-rechtsmittel-check/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-rechtsmittel-check +description: "Nummernverwaltung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht." +--- + +# TK-Regulierungsakte: Nummernverwaltung — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Nummernverwaltung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-stellungnahme-entwurf/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-stellungnahme-entwurf/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..408461909e --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-stellungnahme-entwurf/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-stellungnahme-entwurf +description: "Nummernverwaltung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht." +--- + +# TK-Regulierungsakte: Nummernverwaltung — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Nummernverwaltung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-unterlagenanforderung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-unterlagenanforderung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..419c542d7f --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-unterlagenanforderung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-unterlagenanforderung +description: "Nummernverwaltung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht." +--- + +# TK-Regulierungsakte: Nummernverwaltung — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Nummernverwaltung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-fristen-und-bescheidana/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-fristen-und-bescheidana/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ddba89ff1b --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-fristen-und-bescheidana/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-fristen-und-bescheidana +description: "Rufnummernmissbrauch: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht." +--- + +# TK-Regulierungsakte: Rufnummernmissbrauch — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Rufnummernmissbrauch: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-rechtsmittel-check/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-rechtsmittel-check/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..9b6d222c1d --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-rechtsmittel-check/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-rechtsmittel-check +description: "Rufnummernmissbrauch: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht." +--- + +# TK-Regulierungsakte: Rufnummernmissbrauch — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Rufnummernmissbrauch: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-stellungnahme-entwurf/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-stellungnahme-entwurf/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7934d8ebaf --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-stellungnahme-entwurf/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-stellungnahme-entwurf +description: "Rufnummernmissbrauch: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht." +--- + +# TK-Regulierungsakte: Rufnummernmissbrauch — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Rufnummernmissbrauch: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-unterlagenanforderung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-unterlagenanforderung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..29cd849bd2 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-unterlagenanforderung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-unterlagenanforderung +description: "Rufnummernmissbrauch: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht." +--- + +# TK-Regulierungsakte: Rufnummernmissbrauch — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Rufnummernmissbrauch: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-2/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-2/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..3364552d18 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-2/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-2 +description: "TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht." +--- + +# TK-Regulierungsakte: TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht — Rechtsmittel-Check + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-3/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-3/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..bf112e5d18 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-3/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-3 +description: "TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht." +--- + +# TK-Regulierungsakte: TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht — Stellungnahme-Entwurf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-4/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-4/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..09d6d99759 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-4/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-4 +description: "TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht." +--- + +# TK-Regulierungsakte: TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht — Unterlagenanforderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktmac/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktmac/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a9ae46cdbc --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktmac/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktmac +description: "TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht." +--- + +# TK-Regulierungsakte: TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht — Fristen- und Bescheidanalyse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-akteneinsicht-drittbeteiligte/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-akteneinsicht-drittbeteiligte/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7b238f2515 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-akteneinsicht-drittbeteiligte/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verfahren-akteneinsicht-drittbeteiligte +description: "Verfahren / Akteneinsicht Drittbeteiligte: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis." +--- + +# Verfahren: Akteneinsicht Drittbeteiligte + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verfahren / Akteneinsicht Drittbeteiligte: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-auskunftsersuchen-bnetza-beantworten/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-auskunftsersuchen-bnetza-beantworten/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..91df1b2087 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-auskunftsersuchen-bnetza-beantworten/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verfahren-auskunftsersuchen-bnetza-beantworten +description: "Verfahren / Auskunftsersuchen BNetzA beantworten: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis." +--- + +# Verfahren: Auskunftsersuchen BNetzA beantworten + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verfahren / Auskunftsersuchen BNetzA beantworten: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-beschlusskammertermin-muendliche-verhandlung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-beschlusskammertermin-muendliche-verhandlung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4648492cf5 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-beschlusskammertermin-muendliche-verhandlung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verfahren-beschlusskammertermin-muendliche-verhandlung +description: "Verfahren / Beschlusskammertermin mündliche Verhandlung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis." +--- + +# Verfahren: Beschlusskammertermin mündliche Verhandlung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verfahren / Beschlusskammertermin mündliche Verhandlung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-bussgeldverfahren-bnetza/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-bussgeldverfahren-bnetza/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d624613fe7 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-bussgeldverfahren-bnetza/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verfahren-bussgeldverfahren-bnetza +description: "Verfahren / Bußgeldverfahren BNetzA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis." +--- + +# Verfahren: Bußgeldverfahren BNetzA + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verfahren / Bußgeldverfahren BNetzA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-compliance-monitoring-nach-entscheidung/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-compliance-monitoring-nach-entscheidung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e8f9370952 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-compliance-monitoring-nach-entscheidung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verfahren-compliance-monitoring-nach-entscheidung +description: "Verfahren / Compliance-Monitoring nach Entscheidung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis." +--- + +# Verfahren: Compliance-Monitoring nach Entscheidung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verfahren / Compliance-Monitoring nach Entscheidung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-durchsuchung-nachpruefung-dawn-raid/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-durchsuchung-nachpruefung-dawn-raid/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c28f700e7d --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-durchsuchung-nachpruefung-dawn-raid/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verfahren-durchsuchung-nachpruefung-dawn-raid +description: "Verfahren / Durchsuchung Nachprüfung Dawn Raid: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis." +--- + +# Verfahren: Durchsuchung Nachprüfung Dawn Raid + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verfahren / Durchsuchung Nachprüfung Dawn Raid: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-eilrechtsschutz-80-vwgo/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-eilrechtsschutz-80-vwgo/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2a2587c31f --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-eilrechtsschutz-80-vwgo/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verfahren-eilrechtsschutz-80-vwgo +description: "Verfahren / Eilrechtsschutz § 80 VwGO: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis." +--- + +# Verfahren: Eilrechtsschutz § 80 VwGO + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verfahren / Eilrechtsschutz § 80 VwGO: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-festlegungsverfahren-beschlusskammer/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-festlegungsverfahren-beschlusskammer/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..21c76cf53f --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-festlegungsverfahren-beschlusskammer/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verfahren-festlegungsverfahren-beschlusskammer +description: "Verfahren / Festlegungsverfahren Beschlusskammer: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis." +--- + +# Verfahren: Festlegungsverfahren Beschlusskammer + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verfahren / Festlegungsverfahren Beschlusskammer: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-gebuehren-kosten-bnetza/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-gebuehren-kosten-bnetza/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2c84584ed6 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-gebuehren-kosten-bnetza/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verfahren-gebuehren-kosten-bnetza +description: "Verfahren / Gebühren Kosten BNetzA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis." +--- + +# Verfahren: Gebühren Kosten BNetzA + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verfahren / Gebühren Kosten BNetzA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-geschaeftsgeheimnisse-im-verwaltungsverfahren/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-geschaeftsgeheimnisse-im-verwaltungsverfahren/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..9cb96f9526 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-geschaeftsgeheimnisse-im-verwaltungsverfahren/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verfahren-geschaeftsgeheimnisse-im-verwaltungsverfahren +description: "Verfahren / Geschäftsgeheimnisse im Verwaltungsverfahren: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis." +--- + +# Verfahren: Geschäftsgeheimnisse im Verwaltungsverfahren + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verfahren / Geschäftsgeheimnisse im Verwaltungsverfahren: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-konsultationsverfahren-stellungnahme/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-konsultationsverfahren-stellungnahme/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..3c9c8d196a --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-konsultationsverfahren-stellungnahme/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verfahren-konsultationsverfahren-stellungnahme +description: "Verfahren / Konsultationsverfahren Stellungnahme: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis." +--- + +# Verfahren: Konsultationsverfahren Stellungnahme + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verfahren / Konsultationsverfahren Stellungnahme: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-legal-project-management-bnetza-verfahren/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-legal-project-management-bnetza-verfahren/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b06f22c442 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-legal-project-management-bnetza-verfahren/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verfahren-legal-project-management-bnetza-verfahren +description: "Verfahren / Legal Project Management BNetzA-Verfahren: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis." +--- + +# Verfahren: Legal Project Management BNetzA-Verfahren + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verfahren / Legal Project Management BNetzA-Verfahren: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-pressekommunikation-regulierungsverfahren/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-pressekommunikation-regulierungsverfahren/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e3a1574ba8 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-pressekommunikation-regulierungsverfahren/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verfahren-pressekommunikation-regulierungsverfahren +description: "Verfahren / Pressekommunikation Regulierungsverfahren: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis." +--- + +# Verfahren: Pressekommunikation Regulierungsverfahren + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verfahren / Pressekommunikation Regulierungsverfahren: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-verpflichtungszusage-und-abhilfemassnahme/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-verpflichtungszusage-und-abhilfemassnahme/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b44dfccfb2 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-verpflichtungszusage-und-abhilfemassnahme/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verfahren-verpflichtungszusage-und-abhilfemassnahme +description: "Verfahren / Verpflichtungszusage und Abhilfemaßnahme: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis." +--- + +# Verfahren: Verpflichtungszusage und Abhilfemaßnahme + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verfahren / Verpflichtungszusage und Abhilfemaßnahme: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-vorstandsvorlage-regulierungsrisiko/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-vorstandsvorlage-regulierungsrisiko/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..97101ff668 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-vorstandsvorlage-regulierungsrisiko/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verfahren-vorstandsvorlage-regulierungsrisiko +description: "Verfahren / Vorstandsvorlage Regulierungsrisiko: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis." +--- + +# Verfahren: Vorstandsvorlage Regulierungsrisiko + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verfahren / Vorstandsvorlage Regulierungsrisiko: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-widerspruch-klage-verwaltungsgericht/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-widerspruch-klage-verwaltungsgericht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..039e065197 --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-widerspruch-klage-verwaltungsgericht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verfahren-widerspruch-klage-verwaltungsgericht +description: "Verfahren / Widerspruch Klage Verwaltungsgericht: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis." +--- + +# Verfahren: Widerspruch Klage Verwaltungsgericht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verfahren / Widerspruch Klage Verwaltungsgericht: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundesnetzagentur-verfahren/skills/zustaendigkeitsradar-energie-telekom-post-eisenbahn-digitales/SKILL.md b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/zustaendigkeitsradar-energie-telekom-post-eisenbahn-digitales/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..cb10e6769f --- /dev/null +++ b/bundesnetzagentur-verfahren/skills/zustaendigkeitsradar-energie-telekom-post-eisenbahn-digitales/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: zustaendigkeitsradar-energie-telekom-post-eisenbahn-digitales +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Zuständigkeitsradar Energie Telekom Post Eisenbahn Digitales." +--- + +# Zuständigkeitsradar Energie Telekom Post Eisenbahn Digitales + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundesnetzagentur-Verfahren**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Anwaltliche Verfahren mit der Bundesnetzagentur: Zuständigkeit, Beschlusskammern, Konsultationen, Auskünfte, Bußgelder, Beschwerden, Energie-, TK-, Post-, Eisenbahn- und DSA-Regulierung. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Zuständigkeitsradar Energie Telekom Post Eisenbahn Digitales.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/.claude-plugin/plugin.json b/bundeswehrrecht-wehrrecht/.claude-plugin/plugin.json new file mode 100644 index 0000000000..ca53e56fb2 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -0,0 +1,9 @@ +{ + "name": "bundeswehrrecht-wehrrecht", + "version": "56.0.0", + "description": "Super-Plugin für Soldatenrecht, Wehrbeschwerde, Disziplinarrecht, Wehrpflicht, Reservisten, Versorgung und Bundeswehrverwaltung.", + "author": { + "name": "Klotzkette" + }, + "homepage": "https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht" +} diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/README.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/README.md new file mode 100644 index 0000000000..79a9fd36ff --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/README.md @@ -0,0 +1,130 @@ +# Bundeswehrrecht und Wehrrecht + + +## ⬇️ Sofort-Downloads + +Direkt-Downloads ohne Umwege. Die URLs sind stabil und zeigen immer auf die aktuelle Version (`latest`-Release). + +### Plugin als ZIP + +| Inhalt | Download | +| --- | --- | +| **Dieses Plugin** (`bundeswehrrecht-wehrrecht`) | [`bundeswehrrecht-wehrrecht.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/bundeswehrrecht-wehrrecht.zip) | + +Dieses Plugin hat (bewusst) keine eigene Demonstrations-Akte. + + + +Super-Plugin für Soldatenrecht, Wehrbeschwerde, Disziplinarrecht, Wehrpflicht, Reservisten, Versorgung und Bundeswehrverwaltung. + +## Wofür dieses Plugin da ist +Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +Das Plugin ist als Arbeitswerkzeug gedacht: Es startet mit einem Kaltstart-Interview, sortiert Unterlagen, prüft Fristen und routet dann in Spezial-Skills. Es soll Anfänger an die Hand nehmen und Profis schnell zu belastbaren Outputs bringen. + +## Typischer Workflow +1. **Allgemein-Skill starten:** Rolle, Ziel, Frist, Unterlagen und gewünschtes Ergebnis klären. +2. **Dokumente einlesen:** Verträge, Bescheide, Rechnungen, Tabellen, Registerdaten, Behördenpost oder Screenshots strukturieren. +3. **Spezial-Skill wählen:** Das Plugin schlägt den passenden Skill vor und erklärt, welches Ergebnis damit entsteht. +4. **Live-Quellen prüfen:** Normtext, Behördenseite, EU-Text, Formular oder frei zugängliche Rechtsprechung aktualisieren. +5. **Output erzeugen:** Memo, Antrag, Stellungnahme, Vertragsklausel, Berechnung, Checkliste oder Mandantenbrief. +6. **Red-Team:** Fristen, Zuständigkeit, Zahlen, Quellen und Gegenargumente kontrollieren. + +## Quellenanker +- Amtliche Gesetzestexte: gesetze-im-internet.de. +- EU-Recht: EUR-Lex und amtliche Kommissionsseiten. +- Behördenpraxis: zuständige Bundes-/Landesbehörden, Bundesnetzagentur, BaFin, BfArM, G-BA, BKartA oder Länderstellen je nach Thema. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle. + +## Skill-Schwerpunkte +| Gruppe | Inhalt | +| --- | --- | +| Einstieg und Workflow | Kaltstart, Dokumentenintake, Fristen, Quellencheck, Output-Wahl, Red-Team | +| Materielle Prüfung | Tatbestände, Ausnahmen, Schwellen, Beweislast, Berechnungen, Rechtsfolgen | +| Verfahren und Kommunikation | Anträge, Anhörungen, Beschwerden, Schriftsätze, Behördenkontakt, Mandantenkommunikation | +| Spezialthemen | Branchen-, Vertrags-, Gebühren-, Aufsichts-, EU- und Edge-Case-Prüfungen | + +## Quellen- und Halluzinationsschutz +Dieses Plugin soll keine nicht prüfbaren Fundstellen produzieren. Bei unsicherer oder dynamischer Rechtslage wird der Live-Quellencheck ausdrücklich vorgeschaltet. + +## Lizenz +Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger. + + + + +## Alle Skills im Ueberblick + +Automatisch generierte Komplett-Liste aller 67 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md. + +| Skill | Beschreibung | +| --- | --- | +| `aerztliche-begutachtung-dienstfaehigkeit` | Ärztliche Begutachtung Dienstfähigkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorg... | +| `akteneinsicht-wbo-wdo` | Akteneinsicht WBO WDO: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Solda... | +| `allgemein` | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Bundeswehrrecht und Wehrrecht-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, erkennt stumme Uploads und schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor. | +| `arbeitsrecht-zivile-bundeswehrbeschaeftigte` | Arbeitsrecht zivile Bundeswehrbeschäftigte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenver... | +| `ausbildung-studium-bundeswehr-rueckforderung-ausbildungskosten` | Ausbildung Studium Bundeswehr Rückforderung Ausbildungskosten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflicht... | +| `auslandseinsatz-mandat-einsatzregeln` | Auslandseinsatz Mandat Einsatzregeln: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgun... | +| `beamtenrecht-bundeswehrverwaltung-abgrenzung` | Beamtenrecht Bundeswehrverwaltung Abgrenzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenv... | +| `befehl-verweigern-gewissensnot-rechtswidrigkeit` | Befehl verweigern Gewissensnot Rechtswidrigkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldat... | +| `beschwerde-fristen-sofortcheck` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Beschwerde Fristen Sofortcheck. | +| `beschwerde-gegen-beurteilung-und-laufbahnentscheidung` | Beschwerde gegen Beurteilung und Laufbahnentscheidung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz,... | +| `besoldung-zulagen-auslandsverwendungszuschlag` | Besoldung Zulagen Auslandsverwendungszuschlag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldaten... | +| `beurteilung-konkurrentenstreit-auswahlentscheidung` | Beurteilung Konkurrentenstreit Auswahlentscheidung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Sol... | +| `bundesverwaltungsgericht-wehrdienstsenate` | Bundesverwaltungsgericht Wehrdienstsenate: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenvers... | +| `dienstunfaehigkeit-entlassung-zurruhesetzung` | Dienstunfähigkeit Entlassung Zurruhesetzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenve... | +| `dienstzeit-soldat-auf-zeit-berufssoldat-fwdl` | Dienstzeit Soldat auf Zeit Berufssoldat FWDL: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenv... | +| `disziplinarverfahren-intake` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Disziplinarverfahren Intake. | +| `eilverfahren-konkurrentenstreit-wehrdienstsenat` | Eilverfahren Konkurrentenstreit Wehrdienstsenat: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldat... | +| `einsatz-unfall-versorgung-dokumentenplan` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Einsatz Unfall Versorgung Dokumentenplan. | +| `einsatzunfall-wehrdienstbeschaedigung` | Einsatzunfall Wehrdienstbeschädigung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgun... | +| `entlassung-auf-eigenen-antrag` | Entlassung auf eigenen Antrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgeset... | +| `ernennung-dienstgrad-laufbahnrecht` | Ernennung Dienstgrad Laufbahnrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungs... | +| `extremismus-verdachtsfall-sicherheitsrecht` | Extremismus Verdachtsfall Sicherheitsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenver... | +| `fristenkalender-bundeswehrrecht` | Fristenkalender Bundeswehrrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsges... | +| `geheimschutz-sicherheitsueberpruefung-sueg` | Geheimschutz Sicherheitsüberprüfung SÜG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversor... | +| `gehorsam-befehl-und-rechtswidriger-befehl` | Gehorsam Befehl und rechtswidriger Befehl: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenvers... | +| `gerichtliches-disziplinarverfahren-soldat` | Gerichtliches Disziplinarverfahren Soldat: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenvers... | +| `gleichstellung-diskriminierung-soldatinnen-soldaten` | Gleichstellung Diskriminierung Soldatinnen Soldaten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, So... | +| `impfpflicht-tauglichkeit-musterung` | Impfpflicht Tauglichkeit Musterung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungs... | +| `kaltstart-bundeswehrrecht` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Bundeswehrrecht. | +| `kameradschaft-achtungs-und-vertrauenspflicht` | Kameradschaft Achtungs- und Vertrauenspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldaten... | +| `kriegsdienstverweigerung-verfahren` | Kriegsdienstverweigerung Verfahren: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungs... | +| `livecheck-sg-wbo-wdo-wpflg-svg` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck SG WBO WDO WPflG SVG. | +| `mandantenbrief-soldat-verstaendlich` | Mandantenbrief Soldat verständlich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungs... | +| `mobbing-fuersorgepflicht-bundeswehr` | Mobbing Fürsorgepflicht Bundeswehr: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungs... | +| `nebentaetigkeit-geschenkannahme-compliance` | Nebentätigkeit Geschenkannahme Compliance: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenvers... | +| `output-beschwerde-antrag-stellungnahme` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Beschwerde Antrag Stellungnahme. | +| `personalakte-einsicht-datenschutz` | Personalakte Einsicht Datenschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsg... | +| `personalvertretung-zivile-beschaeftigte-schnittstelle` | Personalvertretung zivile Beschäftigte Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, S... | +| `pflicht-zum-treuen-dienen-7-sg` | Pflicht zum treuen Dienen § 7 SG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsge... | +| `politische-betaetigung-maessigung-neutralitaet` | Politische Betätigung Mäßigung Neutralität: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenver... | +| `presseaeusserung-meinungsfreiheit-soldat` | Presseäußerung Meinungsfreiheit Soldat: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorg... | +| `ptbs-einsatzfolge-beweisfuehrung` | PTBS Einsatzfolge Beweisführung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsges... | +| `rechtsbeistand-im-disziplinarverfahren` | Rechtsbeistand im Disziplinarverfahren: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorg... | +| `red-team-bundeswehr-beschwerde` | Red-Team Bundeswehr-Beschwerde: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgese... | +| `reservistendienst-dienstleistungspflicht` | Reservistendienst Dienstleistungspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenverso... | +| `sanitaetsdienst-heilfuersorge` | Sanitätsdienst Heilfürsorge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz,... | +| `schadenersatz-regress-dienstunfall-material` | Schadenersatz Regress Dienstunfall Material: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenve... | +| `sexuelle-belaestigung-beschwerde-schutzpflicht` | Sexuelle Belästigung Beschwerde Schutzpflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldaten... | +| `social-media-soldat-dienstpflichten` | Social Media Soldat Dienstpflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgung... | +| `soldatenbeteiligung-vertrauensperson-sbg` | Soldatenbeteiligung Vertrauensperson SBG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenverso... | +| `soldatengesetz-rechtsstellung-grundpflichten` | Soldatengesetz Rechtsstellung Grundpflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenv... | +| `soldatenversorgungsgesetz-beschaedigtenversorgung` | Soldatenversorgungsgesetz Beschädigtenversorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Solda... | +| `status-soldat-beamter-zivilbeschaeftigter-klaeren` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Status Soldat Beamter Zivilbeschäftigter klären. | +| `statusrechte-im-einsatz-urlaub-betreuung` | Statusrechte im Einsatz Urlaub Betreuung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenverso... | +| `trennungsgeld-umzugskosten-reisekosten` | Trennungsgeld Umzugskosten Reisekosten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorg... | +| `truppendienstgericht-zustaendigkeit-verfahren` | Truppendienstgericht Zuständigkeit Verfahren: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenv... | +| `unterhaltssicherung-reservisten` | Unterhaltssicherung Reservisten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsges... | +| `versetzung-kommandierung-abordnung` | Versetzung Kommandierung Abordnung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungs... | +| `vorlaeufige-dienstenthebung-einbehaltung-bezuege` | Vorläufige Dienstenthebung Einbehaltung Bezüge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldate... | +| `wehrbeschwerdeordnung-beschwerde-frist-form` | Wehrbeschwerdeordnung Beschwerde Frist Form: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenve... | +| `wehrdisziplinarordnung-einfache-disziplinarmassnahme` | Wehrdisziplinarordnung einfache Disziplinarmaßnahme: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, So... | +| `wehrpflicht-wehrdienst-reservist-routing` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Wehrpflicht Wehrdienst Reservist Routing. | +| `wehrpflichtgesetz-spannungs-und-verteidigungsfall` | Wehrpflichtgesetz Spannungs- und Verteidigungsfall: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Sol... | +| `wehrstrafrecht-fahnenflucht-gehorsamsverweigerung-schnittstelle` | Wehrstrafrecht Fahnenflucht Gehorsamsverweigerung Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflic... | +| `wehruebungen-heranziehungsbescheid` | Wehrübungen Heranziehungsbescheid: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsg... | +| `weitere-beschwerde-und-gerichtlicher-antrag-wehrdienstgericht` | Weitere Beschwerde und gerichtlicher Antrag Wehrdienstgericht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflicht... | +| `widerruf-ernennung-arglistige-taeuschung` | Widerruf Ernennung arglistige Täuschung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversor... | + + diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/references/QUELLEN.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/references/QUELLEN.md new file mode 100644 index 0000000000..4aef19d2f3 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/references/QUELLEN.md @@ -0,0 +1,9 @@ +# Quellen und Aktualitätsanker + +- Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz auf gesetze-im-internet.de +- Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG +- Bundesverwaltungsgericht/Wehrdienstsenate nur frei/amtlich verifiziert +- BMVg/Bundeswehr-Verwaltungshinweise nur aktuell prüfen + +## Arbeitsregel +Vor tragenden Aussagen aktuelle Fassungen, Formulare und Behördenhinweise prüfen. Nicht frei prüfbare Fundstellen nicht als Beleg verwenden. diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/aerztliche-begutachtung-dienstfaehigkeit/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/aerztliche-begutachtung-dienstfaehigkeit/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..190985dbdf --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/aerztliche-begutachtung-dienstfaehigkeit/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: aerztliche-begutachtung-dienstfaehigkeit +description: "Ärztliche Begutachtung Dienstfähigkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Ärztliche Begutachtung Dienstfähigkeit + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Ärztliche Begutachtung Dienstfähigkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/akteneinsicht-wbo-wdo/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/akteneinsicht-wbo-wdo/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8d253b3c59 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/akteneinsicht-wbo-wdo/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: akteneinsicht-wbo-wdo +description: "Akteneinsicht WBO WDO: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Akteneinsicht WBO WDO + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Akteneinsicht WBO WDO: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/allgemein/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/allgemein/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7069709350 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/allgemein/SKILL.md @@ -0,0 +1,155 @@ +--- +name: allgemein +description: "Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Bundeswehrrecht und Wehrrecht-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, erkennt stumme Uploads und schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor." +--- + + + +# Bundeswehrrecht und Wehrrecht — Allgemein + +## Sofortstart +Dieses Allgemein-Skill ist der Empfangstresen und Projektleiter des Plugins **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**. Es soll den Nutzer nicht belehren, sondern schnell arbeitsfähig machen: erst die Lage erfassen, dann den passenden Pfad wählen, dann direkt einen verwertbaren Output erzeugen. + +**Plugin-Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Bei stummem Upload +Wenn der Nutzer nur ein Dokument, Bild, PDF, Vertrag, Bescheid, Tabellenwerk, E-Mail, Registerauszug oder Aktenkonvolut hochlädt, behandle das als Auftrag. + +1. **Erkannt:** Dokumentart, Absender, Datum, Aktenzeichen, Beteiligte und Lebenssachverhalt nennen. +2. **Frist zuerst:** Zustellung, Rechtsbehelf, Behördenfrist, Zahlungsziel, Ausschlussfrist oder Verjährungsrisiko markieren. +3. **Einordnung:** Rechtsgebiet, Normengruppe, Behörde/Gericht und Arbeitstyp bestimmen. +4. **Primärer Pfad:** den wahrscheinlich passenden Spezial-Skill aus diesem Plugin nennen und bei eindeutigem Treffer direkt anwenden. +5. **Nur eine Rückfrage:** nur wenn ohne die Antwort ein falscher nächster Schritt droht. + +## Intake in 60 Sekunden +- Wer fragt: Anwalt, Rechtsabteilung, Unternehmen, Patient, Apotheke, Krankenhaus, Verbraucher, Behörde, Soldat, Familie oder Verband? +- Was soll entstehen: Kurzprüfung, Memo, Schriftsatz, Antrag, Anzeige, Stellungnahme, Checkliste, Berechnung, Vertragsklausel, Behördenbrief oder Mandantenübersetzung? +- Was eilt: Frist, Termin, Zustellung, Anhörung, Ausschlussfrist, Verjährung, Bußgeld, Widerruf, Gebührenrisiko oder Verfahrensschritt? +- Welche Unterlagen liegen vor: Verträge, Bescheide, Rechnungen, Tabellen, Registerauszüge, Leitlinien, Formulare, E-Mails, Fotos, Chatverläufe? +- Was ist unsicher: Tatsachen, Zahlen, Zuständigkeit, Rechtslage, technische Daten, Marktdefinition, medizinischer Sachverhalt oder Familien-/Versorgungsverlauf? + +## Arbeitsmodus +- **Schnelltriage:** Frist, Risiko, nächster Schritt. +- **Aktenmodus:** Dokumente sortieren, Timeline, Belegmatrix und Lückenliste. +- **Prüfmodus:** Tatbestand, Rechtsfolge, Gegenargumente, Risikoampel. +- **Entwurfsmodus:** Antrag, Schriftsatz, Vertragsklausel, Behördenbrief, Mandantenmail, Vorstandsvorlage. +- **Red-Team:** Ergebnis auf Halluzinationen, Quellen, Fristen, Zuständigkeit, Zahlen und Ton prüfen. + +## Passende Einstiegsrouten +| Skill | Wann? | +| --- | --- | +| `soldatengesetz-rechtsstellung-grundpflichten` | Soldatengesetz Rechtsstellung Grundpflichten | +| `pflicht-zum-treuen-dienen-7-sg` | Pflicht zum treuen Dienen § 7 SG | +| `gehorsam-befehl-und-rechtswidriger-befehl` | Gehorsam Befehl und rechtswidriger Befehl | +| `kameradschaft-achtungs-und-vertrauenspflicht` | Kameradschaft Achtungs- und Vertrauenspflicht | +| `politische-betaetigung-maessigung-neutralitaet` | Politische Betätigung Mäßigung Neutralität | +| `nebentaetigkeit-geschenkannahme-compliance` | Nebentätigkeit Geschenkannahme Compliance | +| `dienstzeit-soldat-auf-zeit-berufssoldat-fwdl` | Dienstzeit Soldat auf Zeit Berufssoldat FWDL | +| `ernennung-dienstgrad-laufbahnrecht` | Ernennung Dienstgrad Laufbahnrecht | +| `versetzung-kommandierung-abordnung` | Versetzung Kommandierung Abordnung | +| `beurteilung-konkurrentenstreit-auswahlentscheidung` | Beurteilung Konkurrentenstreit Auswahlentscheidung | +| `wehrbeschwerdeordnung-beschwerde-frist-form` | Wehrbeschwerdeordnung Beschwerde Frist Form | +| `weitere-beschwerde-und-gerichtlicher-antrag-wehrdienstgericht` | Weitere Beschwerde und gerichtlicher Antrag Wehrdienstgericht | +| `truppendienstgericht-zustaendigkeit-verfahren` | Truppendienstgericht Zuständigkeit Verfahren | +| `wehrdisziplinarordnung-einfache-disziplinarmassnahme` | Wehrdisziplinarordnung einfache Disziplinarmaßnahme | +| `gerichtliches-disziplinarverfahren-soldat` | Gerichtliches Disziplinarverfahren Soldat | +| `vorlaeufige-dienstenthebung-einbehaltung-bezuege` | Vorläufige Dienstenthebung Einbehaltung Bezüge | +| `befehl-verweigern-gewissensnot-rechtswidrigkeit` | Befehl verweigern Gewissensnot Rechtswidrigkeit | +| `wehrstrafrecht-fahnenflucht-gehorsamsverweigerung-schnittstelle` | Wehrstrafrecht Fahnenflucht Gehorsamsverweigerung Schnittstelle | +| `einsatzunfall-wehrdienstbeschaedigung` | Einsatzunfall Wehrdienstbeschädigung | +| `soldatenversorgungsgesetz-beschaedigtenversorgung` | Soldatenversorgungsgesetz Beschädigtenversorgung | +| `dienstunfaehigkeit-entlassung-zurruhesetzung` | Dienstunfähigkeit Entlassung Zurruhesetzung | +| `ptbs-einsatzfolge-beweisfuehrung` | PTBS Einsatzfolge Beweisführung | +| `gleichstellung-diskriminierung-soldatinnen-soldaten` | Gleichstellung Diskriminierung Soldatinnen Soldaten | +| `sexuelle-belaestigung-beschwerde-schutzpflicht` | Sexuelle Belästigung Beschwerde Schutzpflicht | +| `mobbing-fuersorgepflicht-bundeswehr` | Mobbing Fürsorgepflicht Bundeswehr | +| `personalakte-einsicht-datenschutz` | Personalakte Einsicht Datenschutz | +| `geheimschutz-sicherheitsueberpruefung-sueg` | Geheimschutz Sicherheitsüberprüfung SÜG | +| `reservistendienst-dienstleistungspflicht` | Reservistendienst Dienstleistungspflicht | +| `wehrpflichtgesetz-spannungs-und-verteidigungsfall` | Wehrpflichtgesetz Spannungs- und Verteidigungsfall | +| `kriegsdienstverweigerung-verfahren` | Kriegsdienstverweigerung Verfahren | +| `wehruebungen-heranziehungsbescheid` | Wehrübungen Heranziehungsbescheid | +| `unterhaltssicherung-reservisten` | Unterhaltssicherung Reservisten | +| `auslandseinsatz-mandat-einsatzregeln` | Auslandseinsatz Mandat Einsatzregeln | +| `statusrechte-im-einsatz-urlaub-betreuung` | Statusrechte im Einsatz Urlaub Betreuung | +| `schadenersatz-regress-dienstunfall-material` | Schadenersatz Regress Dienstunfall Material | + +## Quellenregel +Vor tragenden Aussagen immer aktuelle Normtexte, amtliche Behördenseiten, EU-Texte oder frei zugängliche Entscheidungen prüfen. Keine BeckRS-/juris-/Kommentarzitate aus Modellwissen. Wenn eine Quelle nicht verifizierbar ist, deutlich sagen und nicht als Beleg verwenden. + + + +## Aktuelle Anschluss-Skills + +Diese Tabelle wird aus dem tatsächlichen Skillbestand des Plugins gebildet. Wenn ein Nutzer nach dem Einstieg weitergeleitet werden soll, nimm bevorzugt diese Namen. + +| Skill | Wann einsetzen? | +| --- | --- | +| `aerztliche-begutachtung-dienstfaehigkeit` | Ärztliche Begutachtung Dienstfähigkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinaro... | +| `akteneinsicht-wbo-wdo` | Akteneinsicht WBO WDO: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehr... | +| `arbeitsrecht-zivile-bundeswehrbeschaeftigte` | Arbeitsrecht zivile Bundeswehrbeschäftigte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdiszipli... | +| `ausbildung-studium-bundeswehr-rueckforderung-ausbildungskosten` | Ausbildung Studium Bundeswehr Rückforderung Ausbildungskosten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeor... | +| `auslandseinsatz-mandat-einsatzregeln` | Auslandseinsatz Mandat Einsatzregeln: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarord... | +| `beamtenrecht-bundeswehrverwaltung-abgrenzung` | Beamtenrecht Bundeswehrverwaltung Abgrenzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdiszip... | +| `befehl-verweigern-gewissensnot-rechtswidrigkeit` | Befehl verweigern Gewissensnot Rechtswidrigkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdis... | +| `beschwerde-fristen-sofortcheck` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Beschwerde Fristen Sofortcheck. | +| `beschwerde-gegen-beurteilung-und-laufbahnentscheidung` | Beschwerde gegen Beurteilung und Laufbahnentscheidung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, W... | +| `besoldung-zulagen-auslandsverwendungszuschlag` | Besoldung Zulagen Auslandsverwendungszuschlag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdiszi... | +| `beurteilung-konkurrentenstreit-auswahlentscheidung` | Beurteilung Konkurrentenstreit Auswahlentscheidung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehr... | +| `bundesverwaltungsgericht-wehrdienstsenate` | Bundesverwaltungsgericht Wehrdienstsenate: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplin... | +| `dienstunfaehigkeit-entlassung-zurruhesetzung` | Dienstunfähigkeit Entlassung Zurruhesetzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdiszipl... | +| `dienstzeit-soldat-auf-zeit-berufssoldat-fwdl` | Dienstzeit Soldat auf Zeit Berufssoldat FWDL: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdiszip... | +| `disziplinarverfahren-intake` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Disziplinarverfahren Intake. | +| `eilverfahren-konkurrentenstreit-wehrdienstsenat` | Eilverfahren Konkurrentenstreit Wehrdienstsenat: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdis... | +| `einsatz-unfall-versorgung-dokumentenplan` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Einsatz Unfall Versorgung Dokumentenplan. | +| `einsatzunfall-wehrdienstbeschaedigung` | Einsatzunfall Wehrdienstbeschädigung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarord... | +| `entlassung-auf-eigenen-antrag` | Entlassung auf eigenen Antrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 20... | +| `ernennung-dienstgrad-laufbahnrecht` | Ernennung Dienstgrad Laufbahnrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnu... | +| `extremismus-verdachtsfall-sicherheitsrecht` | Extremismus Verdachtsfall Sicherheitsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdiszipli... | +| `fristenkalender-bundeswehrrecht` | Fristenkalender Bundeswehrrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung... | +| `geheimschutz-sicherheitsueberpruefung-sueg` | Geheimschutz Sicherheitsüberprüfung SÜG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinar... | +| `gehorsam-befehl-und-rechtswidriger-befehl` | Gehorsam Befehl und rechtswidriger Befehl: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplin... | +| `gerichtliches-disziplinarverfahren-soldat` | Gerichtliches Disziplinarverfahren Soldat: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplin... | +| `gleichstellung-diskriminierung-soldatinnen-soldaten` | Gleichstellung Diskriminierung Soldatinnen Soldaten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Weh... | +| `impfpflicht-tauglichkeit-musterung` | Impfpflicht Tauglichkeit Musterung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnu... | +| `kaltstart-bundeswehrrecht` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Bundeswehrrecht. | +| `kameradschaft-achtungs-und-vertrauenspflicht` | Kameradschaft Achtungs- und Vertrauenspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdiszi... | +| `kriegsdienstverweigerung-verfahren` | Kriegsdienstverweigerung Verfahren: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnu... | +| `livecheck-sg-wbo-wdo-wpflg-svg` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck SG WBO WDO WPflG SVG. | +| `mandantenbrief-soldat-verstaendlich` | Mandantenbrief Soldat verständlich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnu... | +| `mobbing-fuersorgepflicht-bundeswehr` | Mobbing Fürsorgepflicht Bundeswehr: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnu... | +| `nebentaetigkeit-geschenkannahme-compliance` | Nebentätigkeit Geschenkannahme Compliance: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplin... | +| `output-beschwerde-antrag-stellungnahme` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Beschwerde Antrag Stellungnahme. | +| `personalakte-einsicht-datenschutz` | Personalakte Einsicht Datenschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnun... | +| `personalvertretung-zivile-beschaeftigte-schnittstelle` | Personalvertretung zivile Beschäftigte Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, We... | +| `pflicht-zum-treuen-dienen-7-sg` | Pflicht zum treuen Dienen § 7 SG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung... | +| `politische-betaetigung-maessigung-neutralitaet` | Politische Betätigung Mäßigung Neutralität: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdiszipli... | +| `presseaeusserung-meinungsfreiheit-soldat` | Presseäußerung Meinungsfreiheit Soldat: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinaro... | +| `ptbs-einsatzfolge-beweisfuehrung` | PTBS Einsatzfolge Beweisführung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung... | +| `rechtsbeistand-im-disziplinarverfahren` | Rechtsbeistand im Disziplinarverfahren: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinaro... | +| `red-team-bundeswehr-beschwerde` | Red-Team Bundeswehr-Beschwerde: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2... | +| `reservistendienst-dienstleistungspflicht` | Reservistendienst Dienstleistungspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplina... | +| `sanitaetsdienst-heilfuersorge` | Sanitätsdienst Heilfürsorge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025... | +| `schadenersatz-regress-dienstunfall-material` | Schadenersatz Regress Dienstunfall Material: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdiszipl... | +| `sexuelle-belaestigung-beschwerde-schutzpflicht` | Sexuelle Belästigung Beschwerde Schutzpflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdiszi... | +| `social-media-soldat-dienstpflichten` | Social Media Soldat Dienstpflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordn... | +| `soldatenbeteiligung-vertrauensperson-sbg` | Soldatenbeteiligung Vertrauensperson SBG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplina... | +| `soldatengesetz-rechtsstellung-grundpflichten` | Soldatengesetz Rechtsstellung Grundpflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdiszip... | +| `soldatenversorgungsgesetz-beschaedigtenversorgung` | Soldatenversorgungsgesetz Beschädigtenversorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdi... | +| `status-soldat-beamter-zivilbeschaeftigter-klaeren` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Status Soldat Beamter Zivilbeschäftigter klären. | +| `statusrechte-im-einsatz-urlaub-betreuung` | Statusrechte im Einsatz Urlaub Betreuung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplina... | +| `trennungsgeld-umzugskosten-reisekosten` | Trennungsgeld Umzugskosten Reisekosten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinaro... | +| `truppendienstgericht-zustaendigkeit-verfahren` | Truppendienstgericht Zuständigkeit Verfahren: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdiszip... | +| `unterhaltssicherung-reservisten` | Unterhaltssicherung Reservisten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung... | +| `versetzung-kommandierung-abordnung` | Versetzung Kommandierung Abordnung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnu... | +| `vorlaeufige-dienstenthebung-einbehaltung-bezuege` | Vorläufige Dienstenthebung Einbehaltung Bezüge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisz... | +| `wehrbeschwerdeordnung-beschwerde-frist-form` | Wehrbeschwerdeordnung Beschwerde Frist Form: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdiszipl... | +| `wehrdisziplinarordnung-einfache-disziplinarmassnahme` | Wehrdisziplinarordnung einfache Disziplinarmaßnahme: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Weh... | +| `wehrpflicht-wehrdienst-reservist-routing` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Wehrpflicht Wehrdienst Reservist Routing. | +| `wehrpflichtgesetz-spannungs-und-verteidigungsfall` | Wehrpflichtgesetz Spannungs- und Verteidigungsfall: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehr... | +| `wehrstrafrecht-fahnenflucht-gehorsamsverweigerung-schnittstelle` | Wehrstrafrecht Fahnenflucht Gehorsamsverweigerung Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerde... | +| `wehruebungen-heranziehungsbescheid` | Wehrübungen Heranziehungsbescheid: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnun... | +| `weitere-beschwerde-und-gerichtlicher-antrag-wehrdienstgericht` | Weitere Beschwerde und gerichtlicher Antrag Wehrdienstgericht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeor... | +| `widerruf-ernennung-arglistige-taeuschung` | Widerruf Ernennung arglistige Täuschung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinar... | + + diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/arbeitsrecht-zivile-bundeswehrbeschaeftigte/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/arbeitsrecht-zivile-bundeswehrbeschaeftigte/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1ceea6f1fb --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/arbeitsrecht-zivile-bundeswehrbeschaeftigte/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: arbeitsrecht-zivile-bundeswehrbeschaeftigte +description: "Arbeitsrecht zivile Bundeswehrbeschäftigte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Arbeitsrecht zivile Bundeswehrbeschäftigte + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Arbeitsrecht zivile Bundeswehrbeschäftigte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/ausbildung-studium-bundeswehr-rueckforderung-ausbildungskosten/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/ausbildung-studium-bundeswehr-rueckforderung-ausbildungskosten/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..46b26f1b2d --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/ausbildung-studium-bundeswehr-rueckforderung-ausbildungskosten/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: ausbildung-studium-bundeswehr-rueckforderung-ausbildungskosten +description: "Ausbildung Studium Bundeswehr Rückforderung Ausbildungskosten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Ausbildung Studium Bundeswehr Rückforderung Ausbildungskosten + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Ausbildung Studium Bundeswehr Rückforderung Ausbildungskosten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/auslandseinsatz-mandat-einsatzregeln/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/auslandseinsatz-mandat-einsatzregeln/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1bab405b61 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/auslandseinsatz-mandat-einsatzregeln/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: auslandseinsatz-mandat-einsatzregeln +description: "Auslandseinsatz Mandat Einsatzregeln: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Auslandseinsatz Mandat Einsatzregeln + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Auslandseinsatz Mandat Einsatzregeln: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beamtenrecht-bundeswehrverwaltung-abgrenzung/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beamtenrecht-bundeswehrverwaltung-abgrenzung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..12d4a9c97a --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beamtenrecht-bundeswehrverwaltung-abgrenzung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: beamtenrecht-bundeswehrverwaltung-abgrenzung +description: "Beamtenrecht Bundeswehrverwaltung Abgrenzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Beamtenrecht Bundeswehrverwaltung Abgrenzung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Beamtenrecht Bundeswehrverwaltung Abgrenzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/befehl-verweigern-gewissensnot-rechtswidrigkeit/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/befehl-verweigern-gewissensnot-rechtswidrigkeit/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1e386d21dc --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/befehl-verweigern-gewissensnot-rechtswidrigkeit/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: befehl-verweigern-gewissensnot-rechtswidrigkeit +description: "Befehl verweigern Gewissensnot Rechtswidrigkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Befehl verweigern Gewissensnot Rechtswidrigkeit + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Befehl verweigern Gewissensnot Rechtswidrigkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beschwerde-fristen-sofortcheck/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beschwerde-fristen-sofortcheck/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1370a2953c --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beschwerde-fristen-sofortcheck/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: beschwerde-fristen-sofortcheck +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Beschwerde Fristen Sofortcheck." +--- + +# Beschwerde Fristen Sofortcheck + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Beschwerde Fristen Sofortcheck.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beschwerde-gegen-beurteilung-und-laufbahnentscheidung/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beschwerde-gegen-beurteilung-und-laufbahnentscheidung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1d8a394eed --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beschwerde-gegen-beurteilung-und-laufbahnentscheidung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: beschwerde-gegen-beurteilung-und-laufbahnentscheidung +description: "Beschwerde gegen Beurteilung und Laufbahnentscheidung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Beschwerde gegen Beurteilung und Laufbahnentscheidung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Beschwerde gegen Beurteilung und Laufbahnentscheidung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/besoldung-zulagen-auslandsverwendungszuschlag/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/besoldung-zulagen-auslandsverwendungszuschlag/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c36e0c29c3 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/besoldung-zulagen-auslandsverwendungszuschlag/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: besoldung-zulagen-auslandsverwendungszuschlag +description: "Besoldung Zulagen Auslandsverwendungszuschlag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Besoldung Zulagen Auslandsverwendungszuschlag + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Besoldung Zulagen Auslandsverwendungszuschlag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beurteilung-konkurrentenstreit-auswahlentscheidung/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beurteilung-konkurrentenstreit-auswahlentscheidung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..47654b425e --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beurteilung-konkurrentenstreit-auswahlentscheidung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: beurteilung-konkurrentenstreit-auswahlentscheidung +description: "Beurteilung Konkurrentenstreit Auswahlentscheidung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Beurteilung Konkurrentenstreit Auswahlentscheidung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Beurteilung Konkurrentenstreit Auswahlentscheidung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/bundesverwaltungsgericht-wehrdienstsenate/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/bundesverwaltungsgericht-wehrdienstsenate/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a535145fb5 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/bundesverwaltungsgericht-wehrdienstsenate/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: bundesverwaltungsgericht-wehrdienstsenate +description: "Bundesverwaltungsgericht Wehrdienstsenate: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Bundesverwaltungsgericht Wehrdienstsenate + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Bundesverwaltungsgericht Wehrdienstsenate: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/dienstunfaehigkeit-entlassung-zurruhesetzung/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/dienstunfaehigkeit-entlassung-zurruhesetzung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c4f8174d28 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/dienstunfaehigkeit-entlassung-zurruhesetzung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: dienstunfaehigkeit-entlassung-zurruhesetzung +description: "Dienstunfähigkeit Entlassung Zurruhesetzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Dienstunfähigkeit Entlassung Zurruhesetzung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Dienstunfähigkeit Entlassung Zurruhesetzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/dienstzeit-soldat-auf-zeit-berufssoldat-fwdl/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/dienstzeit-soldat-auf-zeit-berufssoldat-fwdl/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4a7779bc18 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/dienstzeit-soldat-auf-zeit-berufssoldat-fwdl/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: dienstzeit-soldat-auf-zeit-berufssoldat-fwdl +description: "Dienstzeit Soldat auf Zeit Berufssoldat FWDL: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Dienstzeit Soldat auf Zeit Berufssoldat FWDL + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Dienstzeit Soldat auf Zeit Berufssoldat FWDL: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/disziplinarverfahren-intake/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/disziplinarverfahren-intake/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..23b94408c0 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/disziplinarverfahren-intake/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: disziplinarverfahren-intake +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Disziplinarverfahren Intake." +--- + +# Disziplinarverfahren Intake + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Disziplinarverfahren Intake.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/eilverfahren-konkurrentenstreit-wehrdienstsenat/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/eilverfahren-konkurrentenstreit-wehrdienstsenat/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2a432765d6 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/eilverfahren-konkurrentenstreit-wehrdienstsenat/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: eilverfahren-konkurrentenstreit-wehrdienstsenat +description: "Eilverfahren Konkurrentenstreit Wehrdienstsenat: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Eilverfahren Konkurrentenstreit Wehrdienstsenat + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Eilverfahren Konkurrentenstreit Wehrdienstsenat: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/einsatz-unfall-versorgung-dokumentenplan/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/einsatz-unfall-versorgung-dokumentenplan/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..6519941574 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/einsatz-unfall-versorgung-dokumentenplan/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: einsatz-unfall-versorgung-dokumentenplan +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Einsatz Unfall Versorgung Dokumentenplan." +--- + +# Einsatz Unfall Versorgung Dokumentenplan + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Einsatz Unfall Versorgung Dokumentenplan.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/einsatzunfall-wehrdienstbeschaedigung/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/einsatzunfall-wehrdienstbeschaedigung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..998786d2aa --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/einsatzunfall-wehrdienstbeschaedigung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: einsatzunfall-wehrdienstbeschaedigung +description: "Einsatzunfall Wehrdienstbeschädigung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Einsatzunfall Wehrdienstbeschädigung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Einsatzunfall Wehrdienstbeschädigung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/entlassung-auf-eigenen-antrag/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/entlassung-auf-eigenen-antrag/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2ae58b4091 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/entlassung-auf-eigenen-antrag/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: entlassung-auf-eigenen-antrag +description: "Entlassung auf eigenen Antrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Entlassung auf eigenen Antrag + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Entlassung auf eigenen Antrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/ernennung-dienstgrad-laufbahnrecht/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/ernennung-dienstgrad-laufbahnrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..fc854e50fd --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/ernennung-dienstgrad-laufbahnrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: ernennung-dienstgrad-laufbahnrecht +description: "Ernennung Dienstgrad Laufbahnrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Ernennung Dienstgrad Laufbahnrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Ernennung Dienstgrad Laufbahnrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/extremismus-verdachtsfall-sicherheitsrecht/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/extremismus-verdachtsfall-sicherheitsrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4781a4b32a --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/extremismus-verdachtsfall-sicherheitsrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: extremismus-verdachtsfall-sicherheitsrecht +description: "Extremismus Verdachtsfall Sicherheitsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Extremismus Verdachtsfall Sicherheitsrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Extremismus Verdachtsfall Sicherheitsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/fristenkalender-bundeswehrrecht/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/fristenkalender-bundeswehrrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0511020611 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/fristenkalender-bundeswehrrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: fristenkalender-bundeswehrrecht +description: "Fristenkalender Bundeswehrrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Fristenkalender Bundeswehrrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Fristenkalender Bundeswehrrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/geheimschutz-sicherheitsueberpruefung-sueg/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/geheimschutz-sicherheitsueberpruefung-sueg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..bbf5104c80 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/geheimschutz-sicherheitsueberpruefung-sueg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: geheimschutz-sicherheitsueberpruefung-sueg +description: "Geheimschutz Sicherheitsüberprüfung SÜG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Geheimschutz Sicherheitsüberprüfung SÜG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Geheimschutz Sicherheitsüberprüfung SÜG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/gehorsam-befehl-und-rechtswidriger-befehl/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/gehorsam-befehl-und-rechtswidriger-befehl/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..886a4215c8 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/gehorsam-befehl-und-rechtswidriger-befehl/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: gehorsam-befehl-und-rechtswidriger-befehl +description: "Gehorsam Befehl und rechtswidriger Befehl: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Gehorsam Befehl und rechtswidriger Befehl + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Gehorsam Befehl und rechtswidriger Befehl: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/gerichtliches-disziplinarverfahren-soldat/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/gerichtliches-disziplinarverfahren-soldat/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..bf8b7ebb9d --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/gerichtliches-disziplinarverfahren-soldat/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: gerichtliches-disziplinarverfahren-soldat +description: "Gerichtliches Disziplinarverfahren Soldat: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Gerichtliches Disziplinarverfahren Soldat + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Gerichtliches Disziplinarverfahren Soldat: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/gleichstellung-diskriminierung-soldatinnen-soldaten/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/gleichstellung-diskriminierung-soldatinnen-soldaten/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..24b61489d0 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/gleichstellung-diskriminierung-soldatinnen-soldaten/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: gleichstellung-diskriminierung-soldatinnen-soldaten +description: "Gleichstellung Diskriminierung Soldatinnen Soldaten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Gleichstellung Diskriminierung Soldatinnen Soldaten + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Gleichstellung Diskriminierung Soldatinnen Soldaten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/impfpflicht-tauglichkeit-musterung/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/impfpflicht-tauglichkeit-musterung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b246981505 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/impfpflicht-tauglichkeit-musterung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: impfpflicht-tauglichkeit-musterung +description: "Impfpflicht Tauglichkeit Musterung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Impfpflicht Tauglichkeit Musterung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Impfpflicht Tauglichkeit Musterung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/kaltstart-bundeswehrrecht/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/kaltstart-bundeswehrrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1ad337cd77 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/kaltstart-bundeswehrrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kaltstart-bundeswehrrecht +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Bundeswehrrecht." +--- + +# Kaltstart Bundeswehrrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Bundeswehrrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/kameradschaft-achtungs-und-vertrauenspflicht/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/kameradschaft-achtungs-und-vertrauenspflicht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b0b09fa2ff --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/kameradschaft-achtungs-und-vertrauenspflicht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kameradschaft-achtungs-und-vertrauenspflicht +description: "Kameradschaft Achtungs- und Vertrauenspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Kameradschaft Achtungs- und Vertrauenspflicht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Kameradschaft Achtungs- und Vertrauenspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/kriegsdienstverweigerung-verfahren/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/kriegsdienstverweigerung-verfahren/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..972a6f5912 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/kriegsdienstverweigerung-verfahren/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kriegsdienstverweigerung-verfahren +description: "Kriegsdienstverweigerung Verfahren: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Kriegsdienstverweigerung Verfahren + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Kriegsdienstverweigerung Verfahren: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/livecheck-sg-wbo-wdo-wpflg-svg/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/livecheck-sg-wbo-wdo-wpflg-svg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..41b0723ab1 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/livecheck-sg-wbo-wdo-wpflg-svg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: livecheck-sg-wbo-wdo-wpflg-svg +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck SG WBO WDO WPflG SVG." +--- + +# Livecheck SG WBO WDO WPflG SVG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck SG WBO WDO WPflG SVG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/mandantenbrief-soldat-verstaendlich/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/mandantenbrief-soldat-verstaendlich/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0f7e834767 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/mandantenbrief-soldat-verstaendlich/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: mandantenbrief-soldat-verstaendlich +description: "Mandantenbrief Soldat verständlich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Mandantenbrief Soldat verständlich + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Mandantenbrief Soldat verständlich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/mobbing-fuersorgepflicht-bundeswehr/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/mobbing-fuersorgepflicht-bundeswehr/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ef1c4120b6 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/mobbing-fuersorgepflicht-bundeswehr/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: mobbing-fuersorgepflicht-bundeswehr +description: "Mobbing Fürsorgepflicht Bundeswehr: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Mobbing Fürsorgepflicht Bundeswehr + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Mobbing Fürsorgepflicht Bundeswehr: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/nebentaetigkeit-geschenkannahme-compliance/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/nebentaetigkeit-geschenkannahme-compliance/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0e0f0006d6 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/nebentaetigkeit-geschenkannahme-compliance/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: nebentaetigkeit-geschenkannahme-compliance +description: "Nebentätigkeit Geschenkannahme Compliance: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Nebentätigkeit Geschenkannahme Compliance + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Nebentätigkeit Geschenkannahme Compliance: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/output-beschwerde-antrag-stellungnahme/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/output-beschwerde-antrag-stellungnahme/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..3f143212c2 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/output-beschwerde-antrag-stellungnahme/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: output-beschwerde-antrag-stellungnahme +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Beschwerde Antrag Stellungnahme." +--- + +# Output Beschwerde Antrag Stellungnahme + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Beschwerde Antrag Stellungnahme.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/personalakte-einsicht-datenschutz/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/personalakte-einsicht-datenschutz/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c9a58617b8 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/personalakte-einsicht-datenschutz/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: personalakte-einsicht-datenschutz +description: "Personalakte Einsicht Datenschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Personalakte Einsicht Datenschutz + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Personalakte Einsicht Datenschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/personalvertretung-zivile-beschaeftigte-schnittstelle/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/personalvertretung-zivile-beschaeftigte-schnittstelle/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d6579a746f --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/personalvertretung-zivile-beschaeftigte-schnittstelle/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: personalvertretung-zivile-beschaeftigte-schnittstelle +description: "Personalvertretung zivile Beschäftigte Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Personalvertretung zivile Beschäftigte Schnittstelle + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Personalvertretung zivile Beschäftigte Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/pflicht-zum-treuen-dienen-7-sg/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/pflicht-zum-treuen-dienen-7-sg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8d5818799a --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/pflicht-zum-treuen-dienen-7-sg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: pflicht-zum-treuen-dienen-7-sg +description: "Pflicht zum treuen Dienen § 7 SG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Pflicht zum treuen Dienen § 7 SG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Pflicht zum treuen Dienen § 7 SG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/politische-betaetigung-maessigung-neutralitaet/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/politische-betaetigung-maessigung-neutralitaet/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..39f9d488df --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/politische-betaetigung-maessigung-neutralitaet/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: politische-betaetigung-maessigung-neutralitaet +description: "Politische Betätigung Mäßigung Neutralität: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Politische Betätigung Mäßigung Neutralität + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Politische Betätigung Mäßigung Neutralität: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/presseaeusserung-meinungsfreiheit-soldat/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/presseaeusserung-meinungsfreiheit-soldat/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a4accdab03 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/presseaeusserung-meinungsfreiheit-soldat/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: presseaeusserung-meinungsfreiheit-soldat +description: "Presseäußerung Meinungsfreiheit Soldat: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Presseäußerung Meinungsfreiheit Soldat + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Presseäußerung Meinungsfreiheit Soldat: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/ptbs-einsatzfolge-beweisfuehrung/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/ptbs-einsatzfolge-beweisfuehrung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7f77cf0b57 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/ptbs-einsatzfolge-beweisfuehrung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: ptbs-einsatzfolge-beweisfuehrung +description: "PTBS Einsatzfolge Beweisführung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# PTBS Einsatzfolge Beweisführung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: PTBS Einsatzfolge Beweisführung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/rechtsbeistand-im-disziplinarverfahren/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/rechtsbeistand-im-disziplinarverfahren/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..df669bd4d0 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/rechtsbeistand-im-disziplinarverfahren/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: rechtsbeistand-im-disziplinarverfahren +description: "Rechtsbeistand im Disziplinarverfahren: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Rechtsbeistand im Disziplinarverfahren + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Rechtsbeistand im Disziplinarverfahren: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/red-team-bundeswehr-beschwerde/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/red-team-bundeswehr-beschwerde/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..51fac5e86d --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/red-team-bundeswehr-beschwerde/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: red-team-bundeswehr-beschwerde +description: "Red-Team Bundeswehr-Beschwerde: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Red-Team Bundeswehr-Beschwerde + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Red-Team Bundeswehr-Beschwerde: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/reservistendienst-dienstleistungspflicht/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/reservistendienst-dienstleistungspflicht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..bcdc4f1b1e --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/reservistendienst-dienstleistungspflicht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: reservistendienst-dienstleistungspflicht +description: "Reservistendienst Dienstleistungspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Reservistendienst Dienstleistungspflicht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Reservistendienst Dienstleistungspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/sanitaetsdienst-heilfuersorge/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/sanitaetsdienst-heilfuersorge/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..51c21544bc --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/sanitaetsdienst-heilfuersorge/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: sanitaetsdienst-heilfuersorge +description: "Sanitätsdienst Heilfürsorge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Sanitätsdienst Heilfürsorge + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Sanitätsdienst Heilfürsorge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/schadenersatz-regress-dienstunfall-material/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/schadenersatz-regress-dienstunfall-material/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b4622dcdd6 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/schadenersatz-regress-dienstunfall-material/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: schadenersatz-regress-dienstunfall-material +description: "Schadenersatz Regress Dienstunfall Material: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Schadenersatz Regress Dienstunfall Material + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Schadenersatz Regress Dienstunfall Material: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/sexuelle-belaestigung-beschwerde-schutzpflicht/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/sexuelle-belaestigung-beschwerde-schutzpflicht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7b9400b7fd --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/sexuelle-belaestigung-beschwerde-schutzpflicht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: sexuelle-belaestigung-beschwerde-schutzpflicht +description: "Sexuelle Belästigung Beschwerde Schutzpflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Sexuelle Belästigung Beschwerde Schutzpflicht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Sexuelle Belästigung Beschwerde Schutzpflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/social-media-soldat-dienstpflichten/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/social-media-soldat-dienstpflichten/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7fd238b036 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/social-media-soldat-dienstpflichten/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: social-media-soldat-dienstpflichten +description: "Social Media Soldat Dienstpflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Social Media Soldat Dienstpflichten + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Social Media Soldat Dienstpflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/soldatenbeteiligung-vertrauensperson-sbg/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/soldatenbeteiligung-vertrauensperson-sbg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..6f385ca9b2 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/soldatenbeteiligung-vertrauensperson-sbg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: soldatenbeteiligung-vertrauensperson-sbg +description: "Soldatenbeteiligung Vertrauensperson SBG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Soldatenbeteiligung Vertrauensperson SBG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Soldatenbeteiligung Vertrauensperson SBG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/soldatengesetz-rechtsstellung-grundpflichten/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/soldatengesetz-rechtsstellung-grundpflichten/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c2f05d2a67 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/soldatengesetz-rechtsstellung-grundpflichten/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: soldatengesetz-rechtsstellung-grundpflichten +description: "Soldatengesetz Rechtsstellung Grundpflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Soldatengesetz Rechtsstellung Grundpflichten + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Soldatengesetz Rechtsstellung Grundpflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/soldatenversorgungsgesetz-beschaedigtenversorgung/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/soldatenversorgungsgesetz-beschaedigtenversorgung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a80c46f6e3 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/soldatenversorgungsgesetz-beschaedigtenversorgung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: soldatenversorgungsgesetz-beschaedigtenversorgung +description: "Soldatenversorgungsgesetz Beschädigtenversorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Soldatenversorgungsgesetz Beschädigtenversorgung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Soldatenversorgungsgesetz Beschädigtenversorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/status-soldat-beamter-zivilbeschaeftigter-klaeren/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/status-soldat-beamter-zivilbeschaeftigter-klaeren/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..309381274b --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/status-soldat-beamter-zivilbeschaeftigter-klaeren/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: status-soldat-beamter-zivilbeschaeftigter-klaeren +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Status Soldat Beamter Zivilbeschäftigter klären." +--- + +# Status Soldat Beamter Zivilbeschäftigter klären + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Status Soldat Beamter Zivilbeschäftigter klären.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/statusrechte-im-einsatz-urlaub-betreuung/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/statusrechte-im-einsatz-urlaub-betreuung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c34ac5e1e3 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/statusrechte-im-einsatz-urlaub-betreuung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: statusrechte-im-einsatz-urlaub-betreuung +description: "Statusrechte im Einsatz Urlaub Betreuung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Statusrechte im Einsatz Urlaub Betreuung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Statusrechte im Einsatz Urlaub Betreuung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/trennungsgeld-umzugskosten-reisekosten/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/trennungsgeld-umzugskosten-reisekosten/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b6e360264a --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/trennungsgeld-umzugskosten-reisekosten/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: trennungsgeld-umzugskosten-reisekosten +description: "Trennungsgeld Umzugskosten Reisekosten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Trennungsgeld Umzugskosten Reisekosten + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Trennungsgeld Umzugskosten Reisekosten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/truppendienstgericht-zustaendigkeit-verfahren/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/truppendienstgericht-zustaendigkeit-verfahren/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2498654efe --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/truppendienstgericht-zustaendigkeit-verfahren/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: truppendienstgericht-zustaendigkeit-verfahren +description: "Truppendienstgericht Zuständigkeit Verfahren: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Truppendienstgericht Zuständigkeit Verfahren + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Truppendienstgericht Zuständigkeit Verfahren: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/unterhaltssicherung-reservisten/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/unterhaltssicherung-reservisten/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..bcf1fbc134 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/unterhaltssicherung-reservisten/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: unterhaltssicherung-reservisten +description: "Unterhaltssicherung Reservisten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Unterhaltssicherung Reservisten + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Unterhaltssicherung Reservisten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/versetzung-kommandierung-abordnung/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/versetzung-kommandierung-abordnung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..5a5e214951 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/versetzung-kommandierung-abordnung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: versetzung-kommandierung-abordnung +description: "Versetzung Kommandierung Abordnung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Versetzung Kommandierung Abordnung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Versetzung Kommandierung Abordnung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/vorlaeufige-dienstenthebung-einbehaltung-bezuege/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/vorlaeufige-dienstenthebung-einbehaltung-bezuege/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e484cc1ae7 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/vorlaeufige-dienstenthebung-einbehaltung-bezuege/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: vorlaeufige-dienstenthebung-einbehaltung-bezuege +description: "Vorläufige Dienstenthebung Einbehaltung Bezüge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Vorläufige Dienstenthebung Einbehaltung Bezüge + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Vorläufige Dienstenthebung Einbehaltung Bezüge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrbeschwerdeordnung-beschwerde-frist-form/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrbeschwerdeordnung-beschwerde-frist-form/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..38cf8871fa --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrbeschwerdeordnung-beschwerde-frist-form/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: wehrbeschwerdeordnung-beschwerde-frist-form +description: "Wehrbeschwerdeordnung Beschwerde Frist Form: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Wehrbeschwerdeordnung Beschwerde Frist Form + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Wehrbeschwerdeordnung Beschwerde Frist Form: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrdisziplinarordnung-einfache-disziplinarmassnahme/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrdisziplinarordnung-einfache-disziplinarmassnahme/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..69ac01ff33 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrdisziplinarordnung-einfache-disziplinarmassnahme/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: wehrdisziplinarordnung-einfache-disziplinarmassnahme +description: "Wehrdisziplinarordnung einfache Disziplinarmaßnahme: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Wehrdisziplinarordnung einfache Disziplinarmaßnahme + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Wehrdisziplinarordnung einfache Disziplinarmaßnahme: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrpflicht-wehrdienst-reservist-routing/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrpflicht-wehrdienst-reservist-routing/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b4cb44b553 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrpflicht-wehrdienst-reservist-routing/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: wehrpflicht-wehrdienst-reservist-routing +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Wehrpflicht Wehrdienst Reservist Routing." +--- + +# Wehrpflicht Wehrdienst Reservist Routing + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Wehrpflicht Wehrdienst Reservist Routing.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrpflichtgesetz-spannungs-und-verteidigungsfall/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrpflichtgesetz-spannungs-und-verteidigungsfall/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4a87467122 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrpflichtgesetz-spannungs-und-verteidigungsfall/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: wehrpflichtgesetz-spannungs-und-verteidigungsfall +description: "Wehrpflichtgesetz Spannungs- und Verteidigungsfall: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Wehrpflichtgesetz Spannungs- und Verteidigungsfall + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Wehrpflichtgesetz Spannungs- und Verteidigungsfall: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrstrafrecht-fahnenflucht-gehorsamsverweigerung-schnittstelle/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrstrafrecht-fahnenflucht-gehorsamsverweigerung-schnittstelle/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e4c8636f54 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrstrafrecht-fahnenflucht-gehorsamsverweigerung-schnittstelle/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: wehrstrafrecht-fahnenflucht-gehorsamsverweigerung-schnittstelle +description: "Wehrstrafrecht Fahnenflucht Gehorsamsverweigerung Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Wehrstrafrecht Fahnenflucht Gehorsamsverweigerung Schnittstelle + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Wehrstrafrecht Fahnenflucht Gehorsamsverweigerung Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehruebungen-heranziehungsbescheid/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehruebungen-heranziehungsbescheid/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..af2eda20c7 --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehruebungen-heranziehungsbescheid/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: wehruebungen-heranziehungsbescheid +description: "Wehrübungen Heranziehungsbescheid: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Wehrübungen Heranziehungsbescheid + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Wehrübungen Heranziehungsbescheid: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/weitere-beschwerde-und-gerichtlicher-antrag-wehrdienstgericht/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/weitere-beschwerde-und-gerichtlicher-antrag-wehrdienstgericht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d78a3f38cf --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/weitere-beschwerde-und-gerichtlicher-antrag-wehrdienstgericht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: weitere-beschwerde-und-gerichtlicher-antrag-wehrdienstgericht +description: "Weitere Beschwerde und gerichtlicher Antrag Wehrdienstgericht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Weitere Beschwerde und gerichtlicher Antrag Wehrdienstgericht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Weitere Beschwerde und gerichtlicher Antrag Wehrdienstgericht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/widerruf-ernennung-arglistige-taeuschung/SKILL.md b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/widerruf-ernennung-arglistige-taeuschung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..6f6db91c2d --- /dev/null +++ b/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/widerruf-ernennung-arglistige-taeuschung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: widerruf-ernennung-arglistige-taeuschung +description: "Widerruf Ernennung arglistige Täuschung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG." +--- + +# Widerruf Ernennung arglistige Täuschung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Bundeswehrrecht und Wehrrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Bundeswehrrecht mit Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung, Wehrpflichtgesetz, Reservistenrecht, Soldatenversorgung, Befehlsrecht, Fürsorge und Rechtsschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Widerruf Ernennung arglistige Täuschung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/commercial-courts-deutschland/.claude-plugin/plugin.json b/commercial-courts-deutschland/.claude-plugin/plugin.json index b8785e3a10..da436164ea 100644 --- a/commercial-courts-deutschland/.claude-plugin/plugin.json +++ b/commercial-courts-deutschland/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "commercial-courts-deutschland", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Commercial-Courts-Plugin für englischsprachige Wirtschaftsverfahren in Deutschland: Zuständigkeit, Wahlklauseln, Klage, Case Management, Beweis, Geheimnisschutz, Wortprotokoll/Transcript, Rechtsmittel, BGH, Kosten, Vollstreckung und bilingualer Schriftsatz-/Hearing-Workflow.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/common-law-kompass/.claude-plugin/plugin.json b/common-law-kompass/.claude-plugin/plugin.json index 7b0578521f..bfb9ce0cfd 100644 --- a/common-law-kompass/.claude-plugin/plugin.json +++ b/common-law-kompass/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "common-law-kompass", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Freistehendes Common-Law-Plugin für deutsche Wirtschaftsjuristen: UK/US-False-Friends, Vertragsbegriffe, Consideration, Suretyship, Indemnity, UCC, Precedent, Discovery und bilinguale Drafting-Reviews.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/corporate-kanzlei/.claude-plugin/plugin.json b/corporate-kanzlei/.claude-plugin/plugin.json index 2077aed9f8..17a297ede0 100644 --- a/corporate-kanzlei/.claude-plugin/plugin.json +++ b/corporate-kanzlei/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "corporate-kanzlei", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Corporate-Kanzlei-Plugin: Deal-Kommandocenter, Datenraum, Due Diligence, SPA/APA, Umwandlung, StaRUG, Insolvenzplan, W&I, Signing/Closing, PMI.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/datenschutzrecht/.claude-plugin/plugin.json b/datenschutzrecht/.claude-plugin/plugin.json index 9283db9396..68744e4cb9 100644 --- a/datenschutzrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/datenschutzrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "datenschutzrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "DSGVO/BDSG/TDDDG – PIA/DPIA, AVV-Review, Auskunft Art. 15, Datenpanne Art. 33/34, Drittlandstransfer Art. 44 ff. inkl. US-Transfer, DPF, SCC, TIA und Behördenpaket.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/datenschutzrecht/README.md b/datenschutzrecht/README.md index cdc63a24e2..271ed83a64 100644 --- a/datenschutzrecht/README.md +++ b/datenschutzrecht/README.md @@ -266,32 +266,83 @@ datenschutzrecht/ ## Alle Skills im Ueberblick -Automatisch generierte Komplett-Liste aller 54 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md. +Automatisch generierte Komplett-Liste aller 113 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md. | Skill | Beschreibung | | --- | --- | | `allgemein` | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Datenschutzrecht-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor und führt in einen klaren Arbeitsplan. B... | | `anwendungsfall-triage` | Datenschutzrechtlichen Sachverhalt einordnen und Bearbeitungsroute bestimmen. Art. 2 3 DSGVO Anwendungsbereich § 1 BDSG. Prüfraster: Anwendungsbereich personenbezogene Daten Verantwortlicher Auftragsverarbeiter Drittland. Output: Triage-... | +| `avv-art-26-joint-controllership-deutsch` | Joint-Controller-Vereinbarung nach Art. 26 DSGVO in deutscher Vertragssprache. Behandelt Aufgabenverteilung Anlaufstelle fuer Betroffene Transparenz Innenregress und EuGH-Rechtsprechung zu Fanpages Like-Button und Zeugen Jehovas. Output:... | +| `avv-art-28-dsgvo-grundtatbestand` | Grundtatbestand der Auftragsverarbeitung nach Art. 28 DSGVO. Klaert Rollenzuordnung Verantwortlicher gegen Auftragsverarbeiter wenn ein Dienstleister personenbezogene Daten im fremden Auftrag verarbeitet. Wann gilt Art. 28 wann Art. 26 w... | +| `avv-art-28-mindestinhalte-checkliste` | Vollstaendige Pflichtinhalte-Checkliste fuer einen AVV nach Art. 28 Abs. 3 lit. a bis h DSGVO. Jede der acht Pflichtklauseln mit Sollformulierung Fallback-Position und Auditfrage. Geeignet fuer das Drafting eines neuen AVV oder das Audit... | +| `avv-audit-und-kontrollrechte` | Audit- und Kontrollrechte des Verantwortlichen gegenueber dem Auftragsverarbeiter nach Art. 28 Abs. 3 lit. h DSGVO. Behandelt Vor-Ort-Audits Selbstauskunft Zertifikate sowie das Verhaeltnis zwischen Audit-Recht und Geschaeftsgeheimnis. O... | +| `avv-cloud-und-subverarbeitung-art-28-iv` | Auftragsverarbeitung bei Cloud-Diensten und Sub-Verarbeitung nach Art. 28 Abs. 2 und Abs. 4 DSGVO. Behandelt die Sub-AV-Kette das Genehmigungsverfahren die Informationspflicht beim Wechsel sowie die Haftungsdurchleitung. Output: Sub-AV-K... | +| `avv-eu-kommission-musterklauseln-2021-915` | EU-Kommissions-Standardvertragsklauseln zwischen Verantwortlichem und Auftragsverarbeiter nach Beschluss (EU) 2021/915 vom 04.06.2021. Diese Klauseln sind nicht zu verwechseln mit den Drittlands-SCC nach Beschluss (EU) 2021/914. Anwendun... | +| `avv-eu-us-data-privacy-framework-bezug` | Behandlung des EU-US Data Privacy Framework (DPF) im AVV. Angemessenheitsbeschluss EU-Kommission vom 10.07.2023 Beschluss (EU) 2023/1795. Anforderungen an Selbstzertifizierung Pruefung der Listung Fallback ueber SCC 2021/914 und Transfer... | +| `avv-haftung-risikoallokation-art-82-dsgvo` | Haftungsverteilung Risikoallokation und Haftungscaps im AVV im Lichte von Art. 82 DSGVO. Klaert Aussenhaftung gegenueber Betroffenen Innenregress zwischen Verantwortlichem und Auftragsverarbeiter sowie zulaessige und unzulaessige vertrag... | +| `avv-konzern-und-multi-party-konstellation` | AVV im Konzern und in Multi-Party-Konstellationen. Behandelt Konzern-AVV mit zentraler Group-IT Shared-Service-Center und konzernweiter Liste der Auftragsverarbeiter. Klaert die Frage ob Konzern als Einheit auftritt oder jede Gesellschaf... | +| `avv-loeschung-rueckgabe-nach-vertragsende` | Pflicht zur Loeschung oder Rueckgabe personenbezogener Daten nach Ende des Auftragsverarbeitungsvertrags gemaess Art. 28 Abs. 3 lit. g DSGVO. Wahlrecht des Verantwortlichen Format und Nachweis Aufbewahrungsausnahmen sowie Backup- und Log... | | `avv-pruefung` | Auftragsverarbeitungsvertrag nach Art. 28 DSGVO prüfen oder erstellen wenn Dritter Daten im Auftrag verarbeitet. Art. 28 DSGVO AVV-Pflicht § 62 BDSG. Prüfraster: Pflichtinhalte Art. 28 Abs. 3 Weisungsgebundenheit Subauftragsverarbeiter R... | +| `avv-pruefung-bestehender-vertraege-audit` | Pruefung bestehender AVV-Vertraege Vendor-Inventur AVV-Audit und Vertragsfolgemanagement. Behandelt die systematische Durchsicht eines AVV-Bestands die Identifikation veralteter Klauseln SCC-Altmuster fehlender DPF-Bezug und sub-AV-Liste... | +| `avv-rolemix-getrennt-vs-gemeinsam-verantwortlich` | Abgrenzung Rollenmix Art. 4 Nr. 7 versus Art. 26 versus Art. 28 DSGVO. Wann sind zwei Akteure getrennte Verantwortliche wann gemeinsam Verantwortliche wann Verantwortlicher und Auftragsverarbeiter. Test-Schema fuer Mischkonstellationen m... | +| `avv-tom-art-32-dsgvo-anlage` | TOM-Anlage zum AVV nach Art. 32 DSGVO. Strukturierte Aufstellung der technischen und organisatorischen Massnahmen mit Pseudonymisierung Verschluesselung Vertraulichkeit Integritaet Verfuegbarkeit Belastbarkeit sowie regelmaessige Pruefun... | | `datenpanne-meldung` | Datenpanne nach Art. 33 34 DSGVO melden wenn Sicherheitsverletzung personenbezogener Daten vorliegt. Art. 33 34 DSGVO Meldepflichten § 65 BDSG. Prüfraster: Meldepflicht 72-Stunden-Frist Schwere Risikobewertung Behordenmeldung Betroffenen... | +| `datenschutz-auskunftsersuchen-art-15-praxis` | Auskunftsersuchen nach Art. 15 DSGVO praxisgerecht abarbeiten. Frist Art. 12 III DSGVO ein Monat Verlaengerung um zwei Monate moeglich Begruendung im ersten Monat. Sieben-Fragen-Diagnose zur Mandantenbeurteilung. Schritt-fuer-Schritt-Anl... | +| `datenschutz-beschwerde-art-77-aufsichtsbehoerde` | Beschwerde Art. 77 DSGVO bei zustaendiger Aufsichtsbehoerde einreichen oder abwehren. Sieben-Fragen-Diagnose: Beschwerdefuehrer oder Beschwerdegegner Aufsicht zustaendig BfDI § 13 BDSG oder Land § 40 BDSG Sachverhalt Norm konkret Beweise... | +| `datenschutz-betroffenenrechte-art-15-22-orchestriert` | Saemtliche Betroffenenrechte nach Art. 15 bis 22 DSGVO orchestriert bearbeiten Auskunft Berichtigung Loeschung Einschraenkung Datenuebertragbarkeit Widerspruch automatisierte Entscheidung. Sieben-Fragen-Diagnose und Schritt-fuer-Schritt-... | +| `datenschutz-bussgeldverfahren-art-83-dsgvo-verteidigung` | Bussgeldverteidigung nach Art. 83 DSGVO bis 4 Prozent Jahresumsatz oder 20 Mio. EUR. EDSA-Leitlinien 04/2022 zur Bemessung. Sieben-Fragen-Diagnose: Anhoerung oder Bussgeldbescheid Aufsichtsbehoerde Norm DSGVO und BDSG Bezugsumsatz Vorwer... | +| `datenschutz-datenpanne-art-33-34-72h-incident-response` | Datenpannen-Incident-Response Art. 33 und 34 DSGVO. 72-Stunden-Frist ab Kenntnis Art. 33 I DSGVO und Benachrichtigung Betroffener bei hohem Risiko Art. 34 I DSGVO. Sieben-Fragen-Diagnose: Wer hat wann was entdeckt Datenkategorien Anzahl... | +| `datenschutz-erstgespraech-mandantenmatrix-7-fragen` | Strukturiertes Erstgespraech im Datenschutzmandat. Sieben gezielte Fragen ordnen den Sachverhalt in eine Mandantenmatrix ein: Rolle nach Art. 4 DSGVO Verantwortlicher oder Auftragsverarbeiter oder gemeinsam Verantwortlicher Art. 26 DSGVO... | +| `datenschutz-livecheck-bfdi-laender-aufsichtsbehoerden` | Livecheck-Skill fuer aktuelle Veroeffentlichungen BfDI und Landesdatenschutzbehoerden vor Abgabe Schriftsatz oder Stellungnahme. Sieben-Fragen-Diagnose: Mandatsgebiet zustaendige Aufsicht Rechtsbereich Verarbeitungsart EuGH Vorabentschei... | +| `datenschutz-loeschpflicht-art-17-und-aufbewahrung` | Konflikt Loeschpflicht Art. 17 DSGVO und Aufbewahrungspflichten HGB § 257 AO § 147 GoBD geordnet aufloesen. Sieben-Fragen-Diagnose: Datenkategorie Verarbeitungszweck Rechtsgrundlage konkurrierende Pflicht Sperrung statt Loeschung Backup-... | +| `datenschutz-mandantenkommunikation-aufsichtsbehoerde` | Kommunikation mit Aufsichtsbehoerden BfDI und Landesbehoerden inhaltlich und taktisch fuehren. Sieben-Fragen-Diagnose: Welche Aufsicht zustaendig BfDI § 13 BDSG oder Land § 40 BDSG welcher Anlass Pruefung Anhoerung Mandant antwortbereit.... | +| `datenschutz-schadensersatz-art-82-dsgvo-gerichtsstreit` | Schadensersatzklage nach Art. 82 DSGVO materieller und immaterieller Schaden vor deutschen Zivilgerichten. EuGH C-300/21 Oesterreichische Post C-340/21 Bulgarian Sofia C-687/21 MediaMarkt C-741/21 juris C-456/22 VX gegen Saale. Sieben-Fr... | | `datenschutzrecht-anpassen` | Bestehende Datenschutzdokumentation oder Richtlinien an neue Anforderungen oder Verarbeitungstätigkeiten anpassen. Art. 5 24 DSGVO Rechenschaftspflicht. Prüfraster: Bestandsaufnahme Lueckenanalyse DSGVO-Anforderungen BDSG-Besonderheiten... | | `datenschutzrecht-kaltstart-interview` | Neues Datenschutzmandat durch strukturiertes Erstgespraech aufnehmen. Art. 5 6 DSGVO Grundsaetze § 26 BDSG Beschaeftigtendaten. Prüfraster: Verarbeitungszweck Datenarten betroffene Personen Empfaenger Aufbewahrungsdauer Risiken. Output:... | | `datenschutzrecht-mandat-arbeitsbereich` | Datenschutzrechtliches Mandat strukturieren und Arbeitsbereich abgrenzen. Art. 5 24 DSGVO §§ 1 ff. BDSG. Prüfraster: Mandatsumfang Zuständigkeiten Fristen Risikostufe externe Datenschutzberatung. Output: Mandatssteckbrief Arbeitsplan Rol... | +| `dpa-en-controller-controller-tmpl` | English language Controller-to-Controller data sharing agreement template used between two independent controllers exchanging personal data under the GDPR. Used when neither Article 26 nor Article 28 GDPR applies but the parties want a c... | +| `dpa-en-template-controller-processor` | English language Data Processing Agreement (DPA) template under Article 28 GDPR between a controller and a processor. Use when the contract language is English (cross-border deals UK Ireland US providers) and the parties require a stand-... | +| `dpa-en-tom-annex-template` | English language technical and organisational measures (TOM) annex template for a DPA under Article 32 GDPR. Covers pseudonymisation encryption confidentiality integrity availability resilience recoverability and regular testing. Output:... | +| `dpia-en-summary-for-management` | Concise English DPIA management summary aligned with Art. 35 GDPR for board executive committee or non-legal stakeholders. Output: one-pager covering processing necessity risk measures residual risk approval recommendation. | +| `dpia-en-template-full-version` | Full English DPIA template aligned with Art. 35 GDPR covering description necessity proportionality risk to data subjects measures residual risk approval. Output: ready-to-fill DPIA template in English for cross-border or English-speakin... | | `drittlandstransfer-pruefung` | Datentransfer in Drittlaender außerhalb EU und EWR auf Zulässigkeit prüfen. Art. 44 ff. DSGVO Kapitel V Drittlandstransfer. Prüfraster: Angemessenheitsbeschluss SCC BCR Schrems-II-Folgen Transfer Impact Assessment zusaetzliche Massnahmen... | | `drittlandtransfer-behoerdenpaket-output` | Behördenfähiges Dokumentations- und Antwortpaket für Drittlandtransfers erstellen: Deckvermerk, Transferregister, DPF/SCC/TIA-Nachweise, TOMs, Subprozessoren, Maßnahmenplan und Antwort an deutsche Datenschutzaufsicht. | | `dsb-bestellungspflicht-pruefung` | Bestellungspflicht für Datenschutzbeauftragten prüfen. Art. 37 DSGVO § 38 BDSG Bestellungspflicht. Prüfraster: Schwellenwerte Art. 37 Abs. 1 Betriebsgroe Verarbeitungsart Pflichtbestellung freiwillige Bestellung. Output: Bestellungsprüfm... | +| `dsfa-art-35-dsgvo-trigger-und-anwendungsbereich` | Pruefung wann eine DSFA nach Art. 35 DSGVO ueberhaupt erforderlich ist. Trigger-Pruefung Anwendungsbereich Schwellwert. Generalklausel Art. 35 Abs. 1 voraussichtlich hohes Risiko; Regelbeispiele Art. 35 Abs. 3; Pflichtlisten Art. 35 Abs.... | +| `dsfa-bfdi-und-laender-blacklist` | Abgleich einer Verarbeitung mit der BfDI-Pflichtliste nach Art. 35 Abs. 4 DSGVO und mit den Listen der Landesdatenschutzbehoerden. Output: dokumentierter Listenabgleich mit Trefferanalyse und ggf. Verweis auf zwingende DSFA. | +| `dsfa-dokumentation-und-rechenschaftspflicht-art-5-ii` | Dokumentation der DSFA als Beleg der Rechenschaftspflicht nach Art. 5 Abs. 2 DSGVO: Aktenstruktur Versionierung Aufbewahrung Beweiswert. Output: DSFA-Akte mit Aktenuebersicht und Aufbewahrungsregeln. | +| `dsfa-edpb-leitlinien-9-19-anwendung` | Anwendung der EDPB-/EDSA-Leitlinien WP 248 rev.01 zur DSFA: die neun Kriterien fuer voraussichtlich hohes Risiko strukturiert pruefen. Output: Kriterien-Tabelle mit Subsumtion und Schwellwertergebnis. | | `dsfa-erstellung` | Datenschutz-Folgenabschaetzung nach Art. 35 DSGVO durchführen wenn hohes Risiko für Betroffene vorliegt. Art. 35 36 DSGVO DSFA § 67 BDSG. Prüfraster: Risikobewertung Verarbeitungsbeschreibung Notwendigkeit Verhältnismäßigkeit Massnahmen... | +| `dsfa-fuer-internationale-datentransfers` | DSFA bei internationalen Datentransfers nach Kapitel V DSGVO: Integration der Transfer Impact Assessment (TIA) in die DSFA, Pruefung Angemessenheit SCC BCR Ausnahmen Art. 49. Output: erweiterte DSFA-Sektion fuer Drittlandbezug. | +| `dsfa-fuer-ki-systeme-schnittstelle-art-26-kivo` | DSFA fuer KI-Systeme an der Schnittstelle zur KI-Verordnung: Koordination Art. 35 DSGVO mit Art. 26 KI-VO Betreiberpflichten und Art. 27 KI-VO Grundrechte-Folgenabschaetzung. Output: integriertes DSFA-FRIA-Konzept. | +| `dsfa-methodik-cnil-pia-vs-bsfd-bsi` | Vergleich der DSFA-Methoden: CNIL PIA Software (Frankreich) gegenueber dem BSI Standard-Datenschutzmodell (SDM) und dem BSFD-Ansatz. Output: Methodenwahl mit Begruendung, Anwendungshinweisen und Werkzeugauswahl. | +| `dsfa-restrisiko-und-art-36-konsultation` | Restrisiko nach Massnahmen bewerten und Vorab-Konsultation Art. 36 DSGVO vorbereiten. Output: Konsultationsantrag mit Verarbeitungsbeschreibung Massnahmen Restrisiko Begruendung warum die Konsultation erforderlich ist. | +| `dsfa-risikoanalyse-eintrittswahrscheinlichkeit-schaden` | Risikoanalyse im Rahmen der DSFA: Eintrittswahrscheinlichkeit mal Schadenschwere fuer Bedrohungsszenarien systematisch ermitteln. Output: Risikomatrix mit Begruendung Ampelfarbe und Begruendung der Stufung. | +| `dsfa-stakeholder-konsultation-art-35-9` | Konsultation der Betroffenen oder ihrer Vertreter nach Art. 35 Abs. 9 DSGVO im Rahmen einer DSFA: Pruefung Erforderlichkeit Form Reichweite Dokumentation. Output: Konsultationsplan mit Begruendung Form und Dokumentation. | +| `dsfa-template-deutsch-vollvorlage` | Deutsche DSFA-Vollvorlage nach Art. 35 Abs. 7 DSGVO mit ausgefuellten Platzhaltern fuer alle sechs Pflichtsektionen Beschreibung Verhaeltnismaessigkeit Risiken Massnahmen Restrisiko Freigabe. Output: vollstaendige DSFA-Vorlage zum Befuel... | +| `dsfa-typische-fehler-bei-erstpruefung` | Katalog typischer Fehler bei der DSFA-Erstpruefung und Gegenmassnahmen. Output: Fehlerkatalog mit Pruefliste fuer DSB und Verantwortliche samt Beispielen aus Aufsichtspraxis. | +| `dsfa-update-bei-aenderungen-und-revision` | Aktualisierung einer DSFA bei wesentlichen Aenderungen der Verarbeitung nach Art. 35 Abs. 11 DSGVO. Output: Revisionsplan mit Trigger-Liste Aenderungsanalyse Risikoreassessment und Versionshistorie. | | `dsgvo-auskunft` | Auskunftsersuchen nach Art. 15 DSGVO prüfen und beantworten wenn Betroffener Auskunft verlangt. Art. 15 12 DSGVO Betroffenenrechte. Prüfraster: Identitätsnachweis Vollständigkeitsprüfung Auskunftsinhalt Fristen Einschraenkungsgründe. Out... | | `dsgvo-auskunft-antwort` | DSGVO-Auskunftsantwort an Betroffenen vollständig und rechtskonform gestalten. Art. 15 12 Abs. 3 DSGVO Antwortpflicht. Prüfraster: Antwortinhalt Format Fristen Klarheit Weglassungsgründe Begleitschreiben. Output: vollständiges Auskunftss... | | `dsr-betroffenenrechte-prozess-leitfaden` | Leitfaden Betroffenenrechte-Prozess Art. 15 ff. DSGVO: Auskunft, Berichtigung, Loeschung, Datenuebertragbarkeit. Pruefraster fuer Verantwortlichen und Auftragsverarbeiter. | | `dsr-internationaler-datentransfer-spezial` | Spezialfall internationaler Datentransfer Art. 44 ff. DSGVO: Angemessenheitsbeschluss, SCC, Transfer Impact Assessment, US-Datenschutzrahmen. Pruefraster fuer Konzern. | | `dsr-rechtsgrundlage-bauleiter` | Bauleiter Rechtsgrundlage Art. 6 DSGVO: Einwilligung, Vertrag, Pflicht, Interesse, oeffentliches Interesse. Pruefraster fuer typische Verarbeitungstaetigkeiten. | | `dsr-schadensersatz-art82-spezial` | Spezialfall Schadensersatz Art. 82 DSGVO: materiell und immateriell, EuGH-Rechtsprechung Bagatell-Klausel, Beweislast. Pruefraster fuer Klaegervertreter. | +| `funktionsuebertragung-vs-auftragsverarbeitung` | Abgrenzung Funktionsuebertragung gegen Auftragsverarbeitung Art. 28 DSGVO bei Berufsgeheimnistraegern Inkasso Steuerberatung Wirtschaftspruefung und externe Rechtsdienstleistung. Wann handelt der Dritte als eigener Verantwortlicher und w... | | `joint-controller-vereinbarung` | Joint-Controller-Vereinbarung nach Art. 26 DSGVO erstellen wenn zwei oder mehr Verantwortliche gemeinsam entscheiden. Art. 26 DSGVO Gemeinsame Verantwortlichkeit. Prüfraster: gemeinsame Zwecke und Mittel Aufgabenverteilung Anlaufstelle B... | +| `joint-controllership-en-template` | English language joint controller agreement template under Article 26 GDPR. Allocates responsibilities for information duties data subject requests security incidents and DPIA. Includes published essence clause required by Article 26 (2)... | | `ki-verordnung-compliance` | KI-Systeme auf Anforderungen der KI-VO und Datenschutz prüfen. KI-VO Risikoklassen Art. 5 9 DSGVO Einwilligung. Prüfraster: Risikoklasse Verbote Hochrisiko-KI Dokumentationspflichten DSGVO-Schnittmengen Transparenzpflichten. Output: KI-C... | | `mandantendaten-ki` | Datenschutzkonforme Verwendung von Mandantendaten beim Einsatz von KI-Tools in der Kanzlei prüfen. Art. 5 6 DSGVO BRAO § 43a Verschwiegenheit. Prüfraster: Rechtsgrundlage Zweckbindung Vertraulichkeit Anwaltsprivileg AVV KI-Anbieter. Outp... | | `regulierungs-luecken-analyse` | Regulatorische Luecken im Datenschutzrecht identifizieren und Handlungsoptionen aufzeigen. Art. 5 6 24 DSGVO BDSG. Prüfraster: Bestandsaufnahme bestehender Massnahmen Soll-Ist-Abgleich Lueckenbewertung Prioritaeten. Output: Lueckenanalys... | | `richtlinien-monitor` | Datenschutzrichtlinien und Unternehmensanweisungen auf Aktualitaet und Konformität monitoren. Art. 24 32 DSGVO TOMs §§ 4 ff. BDSG. Prüfraster: Richtlinienbestand Aenderungsbedarf neue Verarbeitungstätigkeiten gesetzliche Neuerungen Umset... | +| `ropa-art-30-controller-deutsch-vorlage` | Vollvorlage fuer das Verzeichnis von Verarbeitungstaetigkeiten des Verantwortlichen nach Art. 30 Abs. 1 DSGVO. Tabellenstruktur mit allen sieben Mindestinhalten, ausgefuelltes Beispiel fuer Personalverwaltung, Mandantenakte, Kontaktformu... | +| `ropa-art-30-dsgvo-grundlagen` | Grundlagen des Verzeichnisses von Verarbeitungstaetigkeiten nach Art. 30 DSGVO. Anwendungsbereich, Schwellenwert, Mindestinhalte Controller und Processor, Verhaeltnis zu § 70 BDSG, Vorlagepflicht gegenueber der Aufsichtsbehoerde. Einstie... | +| `ropa-art-30-processor-deutsch-vorlage` | Vollvorlage fuer das Verzeichnis von Verarbeitungstaetigkeiten des Auftragsverarbeiters nach Art. 30 Abs. 2 DSGVO. Vier Mindestinhalte, Auftraggeberliste, Verarbeitungskategorien, Drittlandtransfer, TOM-Verweis. Beispiele fuer Hosting, S... | +| `ropa-bdsg-besondere-art-9-categories` | RoPA-Besonderheiten bei besonderen Datenkategorien nach Art. 9 DSGVO (Gesundheit, biometrische Daten, Religion, Gewerkschaftszugehoerigkeit), bei Beschaeftigtendaten § 26 BDSG und strafrechtlichen Verurteilungen Art. 10 DSGVO. Erhoehte A... | +| `ropa-en-controller-template` | Full English-language template for the Records of Processing Activities (RoPA) of the controller under Article 30(1) GDPR. Seven mandatory contents, cover sheet, three worked examples (HR, client files, CRM with US sub-processor), and a... | +| `ropa-en-processor-template` | Full English-language template for the Records of Processing Activities (RoPA) of the processor under Article 30(2) GDPR. Four mandatory contents, controller list, processing categories, third-country transfers, sub-processor annex. For... | +| `ropa-fuer-ki-anwendungen-besonderheiten` | Besonderheiten des Verzeichnisses von Verarbeitungstaetigkeiten bei KI-Anwendungen: Trainingsdatensaetze, Inferenz, RAG, Prompt-Logs, Fine-Tuning, Vector Stores, automatisierte Entscheidungen (Art. 22 DSGVO), Bezug zur KI-Verordnung. Mit... | +| `ropa-konzernumlauf-und-multi-entity` | Verzeichnis von Verarbeitungstaetigkeiten in Konzern- und Multi-Entity-Strukturen. Konzernklausel-Mythos, Rollenverteilung (Verantwortlicher gemeinsam Verantwortlich Auftragsverarbeiter), zentrale vs. dezentrale Pflege, Intercompany-Date... | | `spezial-auskunft-behoerden-gericht-und-registerweg` | Auskunft: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | | `spezial-bdsg-tatbestand-beweis-und-belege` | Bdsg: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | | `spezial-behoerdenpaket-zahlen-schwellen-und-berechnung` | Behoerdenpaket: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | @@ -312,6 +363,14 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 54 Skills in diesem Plugin. Beschrei | `spezial-transfer-livequellen-und-rechtsprechungscheck` | Transfer: Livequellen- und Rechtsprechungscheck: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | | `spezial-verarbeitungsverzeichnis-formular-portal-und-einreichung` | Verarbeitungsverzeichnis: Formular, Portal und Einreichungslogik: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | | `standardvertragsklauseln-scc-paket` | Standardvertragsklauseln fuer Drittlandtransfers nach Art. 46 DSGVO vorbereiten: SCC-Modulwahl 1-4, Annex I-III, Subprozessoren, TOMs, AVV-Schnittstelle, TIA-Andockung, Signatur- und Behördenpaket ohne Veränderung der offiziellen Klauseln. | +| `tia-edpb-roadmap-6-schritte-deutsch` | EDPB-Empfehlung 01/2020 als operative Sechs-Schritte-Roadmap fuer das Transfer Impact Assessment. Schritt 1 Know your transfers; Schritt 2 Identify transfer tool; Schritt 3 Assess law and practice; Schritt 4 Adopt supplementary measures;... | +| `tia-en-data-privacy-framework-status` | English-language assessment of the current EU-US Data Privacy Framework (DPF) as Art. 45 GDPR transfer instrument. Commission Implementing Decision (EU) 2023/1795 of 10 July 2023, Executive Order 14086 basis, listing process, HR/Non-HR c... | +| `tia-en-six-step-roadmap` | English-language version of the EDPB Recommendation 01/2020 six-step roadmap for Transfer Impact Assessment. Step 1 know your transfers; Step 2 identify transfer tool; Step 3 assess law and practice; Step 4 adopt supplementary measures;... | +| `tia-eu-us-data-privacy-framework-aktueller-stand` | Aktueller Stand zum EU-US Data Privacy Framework (DPF) als Angemessenheitsbeschluss nach Art. 45 DSGVO. Durchfuehrungsbeschluss (EU) 2023/1795 vom 10.07.2023, Grundlage Executive Order 14086, Listing-Verfahren, HR/Non-HR-Abdeckung, Onwar... | +| `tia-laender-bewertung-china-india-brazil-uk` | TIA-Laenderbewertung jenseits der USA: Vereinigtes Koenigreich (Angemessenheit), China (PIPL, Sicherheitsgesetze), Indien (DPDPA), Brasilien (LGPD). Pruefraster fuer Drittlandsrecht Behoerdenzugriff Praxis und Empfehlung Transferinstrume... | +| `tia-schrems-ii-eugh-c-311-18-grundlagen` | Schrems II als Grundlage des Transfer Impact Assessment. EuGH Urteil C-311/18 vom 16.07.2020 Facebook Ireland und Schrems. Tragende Aussagen, Folgen fuer Art. 46 DSGVO, Pflicht zur Pruefung der Schutzgleichwertigkeit (essentially equival... | +| `tia-us-fisa-702-und-eo-12333-bewertung` | Bewertung der US-Ueberwachungsgrundlagen FISA Section 702 und Executive Order 12333 fuer das TIA. Sachstand der EuGH-Kritik aus Schrems II, Reform durch EO 14086 (DPF-Grundlage), Folgen fuer Cloud-Provider, electronic communication servi... | +| `tia-zusaetzliche-schutzmassnahmen-encryption-pseudonymisierung` | Zusaetzliche Schutzmassnahmen (Supplementary Measures) nach EDPB-Empfehlung 01/2020 Annex 2. Technische Massnahmen Verschluesselung Pseudonymisierung Split Processing Key Management; vertragliche Massnahmen Transparenzpflichten Warrant C... | | `us-transfer-tia-dokumentation` | US-Drittlandtransfer nach Art. 44 ff. DSGVO dokumentieren: EU-US Data Privacy Framework, DPF-Listing, Schrems I/II-Historie, SCC/BCR-Ausweichpfad, Transfer Impact Assessment, supplementary measures, Behördennachweis und Review-Kalender. | | `verarbeitungsverzeichnis-vvt-generator` | Verzeichnis der Verarbeitungstätigkeiten nach Art. 30 DSGVO erstellen oder aktualisieren. Art. 30 DSGVO VVT-Pflicht. Prüfraster: Pflichtangaben Art. 30 Abs. 1 Verantwortlicher Zweck Kategorien Empfaenger Fristen Massnahmen. Output: volls... | | `workflow-anschluss-skills-router` | Anschluss-Skills Router im Plugin datenschutzrecht: schlägt nach der ersten Prüfung die passenden Spezialskills aus demselben Plugin vor. | diff --git a/dfg-foerderantrag/.claude-plugin/plugin.json b/dfg-foerderantrag/.claude-plugin/plugin.json index 2a72480ffa..55201366a5 100644 --- a/dfg-foerderantrag/.claude-plugin/plugin.json +++ b/dfg-foerderantrag/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "dfg-foerderantrag", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "DFG-Förderantragssteller für Sachbeihilfe, adaptive Anfänger-/Profi-Führung, kleine schnelle Anträge, große Koselleck-Strategien, elan-Formalia, Finanzplan, Reviewer-Red-Team, Forschungsdaten, KI-/Ethik-Check und Wiedereinreichung.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/dsa-dma-digitalregulierung/.claude-plugin/plugin.json b/dsa-dma-digitalregulierung/.claude-plugin/plugin.json index 85418ca493..3801001d6c 100644 --- a/dsa-dma-digitalregulierung/.claude-plugin/plugin.json +++ b/dsa-dma-digitalregulierung/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,7 +1,7 @@ { "name": "dsa-dma-digitalregulierung", "displayName": "DSA DMA und Digitalregulierung EU", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Digitalregulierung der EU: DSA (VO 2022/2065) und DMA (VO 2022/1925) plus Data Act DGA AI Act NIS-2 DORA CRA eIDAS 2.0 DDG P2B-VO und § 19a GWB. Gatekeeper-Schwellen VLOP-Einordnung Risikobewertung Art. 34 Forschungsdatenzugang Art. 40 Account-Sperre Art. 20-23 Zustellung Art. 13 DSA Klagewege.", "author": { "name": "Klotzkette" diff --git a/ecommerce-recht/.claude-plugin/plugin.json b/ecommerce-recht/.claude-plugin/plugin.json new file mode 100644 index 0000000000..b8e153e8af --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/.claude-plugin/plugin.json @@ -0,0 +1,9 @@ +{ + "name": "ecommerce-recht", + "version": "56.0.0", + "description": "Super-Plugin für Online-Shops, Plattformen, Marktplätze und digitale Verbraucherprozesse.", + "author": { + "name": "Klotzkette" + }, + "homepage": "https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht" +} diff --git a/ecommerce-recht/README.md b/ecommerce-recht/README.md new file mode 100644 index 0000000000..ad0beb62f7 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/README.md @@ -0,0 +1,130 @@ +# E-Commerce-Recht + + +## ⬇️ Sofort-Downloads + +Direkt-Downloads ohne Umwege. Die URLs sind stabil und zeigen immer auf die aktuelle Version (`latest`-Release). + +### Plugin als ZIP + +| Inhalt | Download | +| --- | --- | +| **Dieses Plugin** (`ecommerce-recht`) | [`ecommerce-recht.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/ecommerce-recht.zip) | + +Dieses Plugin hat (bewusst) keine eigene Demonstrations-Akte. + + + +Super-Plugin für Online-Shops, Plattformen, Marktplätze und digitale Verbraucherprozesse. + +## Wofür dieses Plugin da ist +E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +Das Plugin ist als Arbeitswerkzeug gedacht: Es startet mit einem Kaltstart-Interview, sortiert Unterlagen, prüft Fristen und routet dann in Spezial-Skills. Es soll Anfänger an die Hand nehmen und Profis schnell zu belastbaren Outputs bringen. + +## Typischer Workflow +1. **Allgemein-Skill starten:** Rolle, Ziel, Frist, Unterlagen und gewünschtes Ergebnis klären. +2. **Dokumente einlesen:** Verträge, Bescheide, Rechnungen, Tabellen, Registerdaten, Behördenpost oder Screenshots strukturieren. +3. **Spezial-Skill wählen:** Das Plugin schlägt den passenden Skill vor und erklärt, welches Ergebnis damit entsteht. +4. **Live-Quellen prüfen:** Normtext, Behördenseite, EU-Text, Formular oder frei zugängliche Rechtsprechung aktualisieren. +5. **Output erzeugen:** Memo, Antrag, Stellungnahme, Vertragsklausel, Berechnung, Checkliste oder Mandantenbrief. +6. **Red-Team:** Fristen, Zuständigkeit, Zahlen, Quellen und Gegenargumente kontrollieren. + +## Quellenanker +- Amtliche Gesetzestexte: gesetze-im-internet.de. +- EU-Recht: EUR-Lex und amtliche Kommissionsseiten. +- Behördenpraxis: zuständige Bundes-/Landesbehörden, Bundesnetzagentur, BaFin, BfArM, G-BA, BKartA oder Länderstellen je nach Thema. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle. + +## Skill-Schwerpunkte +| Gruppe | Inhalt | +| --- | --- | +| Einstieg und Workflow | Kaltstart, Dokumentenintake, Fristen, Quellencheck, Output-Wahl, Red-Team | +| Materielle Prüfung | Tatbestände, Ausnahmen, Schwellen, Beweislast, Berechnungen, Rechtsfolgen | +| Verfahren und Kommunikation | Anträge, Anhörungen, Beschwerden, Schriftsätze, Behördenkontakt, Mandantenkommunikation | +| Spezialthemen | Branchen-, Vertrags-, Gebühren-, Aufsichts-, EU- und Edge-Case-Prüfungen | + +## Quellen- und Halluzinationsschutz +Dieses Plugin soll keine nicht prüfbaren Fundstellen produzieren. Bei unsicherer oder dynamischer Rechtslage wird der Live-Quellencheck ausdrücklich vorgeschaltet. + +## Lizenz +Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger. + + + + +## Alle Skills im Ueberblick + +Automatisch generierte Komplett-Liste aller 67 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md. + +| Skill | Beschreibung | +| --- | --- | +| `abmahnung-einstweilige-verfuegung-sofortplan` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Abmahnung einstweilige Verfügung Sofortplan. | +| `abmahnung-uwg-unterlassungserklaerung` | Abmahnung UWG Unterlassungserklärung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG... | +| `abo-falle-negative-option` | Abo-Falle negative option: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; Ele... | +| `accessibility-bfsg-online-shop` | Accessibility BFSG Online-Shop: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR... | +| `agb-im-online-shop-einbeziehung-305-bgb` | AGB im Online-Shop Einbeziehung § 305 BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO;... | +| `allgemein` | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im E-Commerce-Recht-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, erkennt stumme Uploads und schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor. | +| `altersverifikation-jugendschutz` | Altersverifikation Jugendschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPS... | +| `app-commerce-in-app-kaeufe` | App-Commerce In-App-Käufe: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; Ele... | +| `b2b-shop-und-unternehmernachweis` | B2B-Shop und Unternehmernachweis: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GP... | +| `b2c-b2b-plattform-marktplatz-routing` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema B2C B2B Plattform Marktplatz Routing. | +| `barrierefreiheitsstaerkungsgesetz-ab-2025` | Barrierefreiheitsstärkungsgesetz ab 2025: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO;... | +| `bewertungen-loeschen-lassen` | Bewertungen löschen lassen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; El... | +| `button-loesung-312j-bgb` | Button-Lösung § 312j BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; Elek... | +| `buy-now-pay-later-verbraucherkredit` | Buy now pay later Verbraucherkredit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG;... | +| `ce-kennzeichnung-produktrecht-schnittstelle` | CE-Kennzeichnung Produktrecht Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGV... | +| `cookie-banner-dark-patterns` | Cookie Banner dark patterns: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; E... | +| `datenportabilitaet-kundenkonto` | Datenportabilität Kundenkonto: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR;... | +| `datenschutzerklaerung-tracking-consent-dsgvo-ttdsg-tdddg` | Datenschutzerklärung Tracking Consent DSGVO TTDSG/TDDDG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DD... | +| `digitale-inhalte-abo-kuendigungsbutton` | Digitale Inhalte Abo Kündigungsbutton: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFS... | +| `dokumentenintake-screenshots-agb-logs` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Dokumentenintake Screenshots AGB Logs. | +| `domainrecht-cybersquatting` | Domainrecht Cybersquatting: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; El... | +| `dropshipping-drittland-zoll-einfuhrumsatzsteuer` | Dropshipping Drittland Zoll Einfuhrumsatzsteuer: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA;... | +| `dsa-pflichten-vermittlungsdienste-online-plattformen` | DSA Pflichten Vermittlungsdienste Online-Plattformen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG;... | +| `e-commerce-fuer-apotheken-medizinprodukte-lebensmittel` | E-Commerce für Apotheken Medizinprodukte Lebensmittel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG;... | +| `e-mail-bestellbestaetigung-vertragsschluss` | E-Mail Bestellbestätigung Vertragsschluss: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO;... | +| `einstweilige-verfuegung-im-wettbewerbsrecht` | Einstweilige Verfügung im Wettbewerbsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO... | +| `elektrog-verpackg-battg-registrierung` | ElektroG VerpackG BattG Registrierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFS... | +| `fernabsatzvertrag-312c-bgb` | Fernabsatzvertrag § 312c BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR;... | +| `geoblocking-verordnung-eu` | Geoblocking-Verordnung EU: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; Ele... | +| `gewaehrleistung-digitale-produkte-warenkauf-327-ff-434-ff-bgb` | Gewährleistung digitale Produkte Warenkauf §§ 327 ff 434 ff BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV;... | +| `grenzueberschreitender-verbrauchervertrag-rom-i-bruessel-ia` | Grenzüberschreitender Verbrauchervertrag Rom I Brüssel Ia: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG;... | +| `impressum-ddg-anbieterkennzeichnung` | Impressum DDG Anbieterkennzeichnung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG;... | +| `influencer-affiliate-kennzeichnung-uwg` | Influencer Affiliate Kennzeichnung UWG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BF... | +| `informationspflichten-vor-vertragsschluss-art-246a-egbgb` | Informationspflichten vor Vertragsschluss Art. 246a EGBGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG;... | +| `international-eu-verbraucherrecht-intake` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema International EU Verbraucherrecht Intake. | +| `kaltstart-e-commerce-mandat` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart E-Commerce Mandat. | +| `ki-gestuetzte-preisbildung-diskriminierung` | KI-gestützte Preisbildung Diskriminierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO;... | +| `klarna-paypal-plattformbedingungen-rechtlich-lesen` | Klarna PayPal Plattformbedingungen rechtlich lesen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DS... | +| `kuendigungsbutton-312k-bgb` | Kündigungsbutton § 312k BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; E... | +| `kundenservice-chatbot-ai-act-transparenz` | Kundenservice Chatbot AI Act Transparenz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO;... | +| `lieferzeiten-verfuegbarkeit-dropshipping` | Lieferzeiten Verfügbarkeit Dropshipping: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; B... | +| `livecheck-bgb-uwg-ddg-dsa-pangv` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck BGB UWG DDG DSA PAngV. | +| `logfiles-beweisfuehrung-checkout` | Logfiles Beweisführung Checkout: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPS... | +| `marktplatzhaftung-haendler-plattform` | Marktplatzhaftung Händler Plattform: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG;... | +| `newsletter-double-opt-in-einwilligung` | Newsletter Double-Opt-In Einwilligung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFS... | +| `odr-verbraucherstreitbeilegung-hinweis` | ODR Verbraucherstreitbeilegung Hinweis: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BF... | +| `online-marktplatz-haendlerverifikation` | Online-Marktplatz Händlerverifikation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFS... | +| `oss-ioss-umsatzsteuer-e-commerce` | OSS/IOSS Umsatzsteuer E-Commerce: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GP... | +| `output-rechtstexte-risikoampel-tickets` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Rechtstexte Risikoampel Tickets. | +| `payment-psd2-sca-chargeback` | Payment PSD2 SCA Chargeback: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; E... | +| `plattform-sperrung-haendlerrecht` | Plattform-Sperrung Händlerrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPS... | +| `preisangaben-pangv-gesamtpreis-grundpreis` | Preisangaben PAngV Gesamtpreis Grundpreis: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO;... | +| `produktbewertungen-ranking-transparenz` | Produktbewertungen Ranking Transparenz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BF... | +| `produktsicherheit-gpsr-onlinehandel` | Produktsicherheit GPSR Onlinehandel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG;... | +| `rabatte-streichpreise-preisermaessigung-pangv` | Rabatte Streichpreise Preisermäßigung PAngV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGV... | +| `rechtstexte-versionierung-deployment` | Rechtstexte-Versionierung Deployment: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG... | +| `red-team-shop-vor-launch` | Red-Team Shop vor Launch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; Elek... | +| `retourenmanagement-wertersatz` | Retourenmanagement Wertersatz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR;... | +| `security-incident-shop-datenschutzmeldung` | Security Incident Shop Datenschutzmeldung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO;... | +| `shop-check-checkout-widerruf-impressum` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Shop Check Checkout Widerruf Impressum. | +| `social-commerce-tiktok-instagram-shop` | Social Commerce TikTok Instagram Shop: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFS... | +| `suchmaschinenwerbung-markenrecht` | Suchmaschinenwerbung Markenrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GP... | +| `textilkennzeichnung-lmiv-kosmetik-spielzeug` | Textilkennzeichnung LMIV Kosmetik Spielzeug: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGV... | +| `trusted-flagger-beschwerdemanagement-dsa` | Trusted Flagger Beschwerdemanagement DSA: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO;... | +| `unwirksame-klauseln-versand-ruecksendung-gewaehrleistung` | Unwirksame Klauseln Versand Rücksendung Gewährleistung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG... | +| `widerrufsbelehrung-digitale-waren-dienstleistungen` | Widerrufsbelehrung digitale Waren Dienstleistungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DS... | +| `widerrufsrecht-verbraucher-355-312g-bgb` | Widerrufsrecht Verbraucher §§ 355 312g BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO... | + + diff --git a/ecommerce-recht/references/QUELLEN.md b/ecommerce-recht/references/QUELLEN.md new file mode 100644 index 0000000000..e3f0df28ed --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/references/QUELLEN.md @@ -0,0 +1,9 @@ +# Quellen und Aktualitätsanker + +- BGB §§ 312 ff., § 312j, § 312k, §§ 327 ff., §§ 355 ff. +- EGBGB Informationspflichten, PAngV, UWG, DDG, DSGVO/TDDDG +- DSA VO (EU) 2022/2065, GPSR VO (EU) 2023/988, BFSG +- EuGH/BGH-Rechtsprechung nur live/frei verifizieren + +## Arbeitsregel +Vor tragenden Aussagen aktuelle Fassungen, Formulare und Behördenhinweise prüfen. Nicht frei prüfbare Fundstellen nicht als Beleg verwenden. diff --git a/ecommerce-recht/skills/abmahnung-einstweilige-verfuegung-sofortplan/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/abmahnung-einstweilige-verfuegung-sofortplan/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..515ad7f4e1 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/abmahnung-einstweilige-verfuegung-sofortplan/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: abmahnung-einstweilige-verfuegung-sofortplan +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Abmahnung einstweilige Verfügung Sofortplan." +--- + +# Abmahnung einstweilige Verfügung Sofortplan + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Abmahnung einstweilige Verfügung Sofortplan.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/abmahnung-uwg-unterlassungserklaerung/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/abmahnung-uwg-unterlassungserklaerung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ebbb7712c0 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/abmahnung-uwg-unterlassungserklaerung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: abmahnung-uwg-unterlassungserklaerung +description: "Abmahnung UWG Unterlassungserklärung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Abmahnung UWG Unterlassungserklärung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Abmahnung UWG Unterlassungserklärung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/abo-falle-negative-option/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/abo-falle-negative-option/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..3f3eaf3e3e --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/abo-falle-negative-option/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: abo-falle-negative-option +description: "Abo-Falle negative option: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Abo-Falle negative option + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Abo-Falle negative option: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/accessibility-bfsg-online-shop/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/accessibility-bfsg-online-shop/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..aadd13241b --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/accessibility-bfsg-online-shop/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: accessibility-bfsg-online-shop +description: "Accessibility BFSG Online-Shop: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Accessibility BFSG Online-Shop + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Accessibility BFSG Online-Shop: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/agb-im-online-shop-einbeziehung-305-bgb/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/agb-im-online-shop-einbeziehung-305-bgb/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b3ac2ab9d2 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/agb-im-online-shop-einbeziehung-305-bgb/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: agb-im-online-shop-einbeziehung-305-bgb +description: "AGB im Online-Shop Einbeziehung § 305 BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# AGB im Online-Shop Einbeziehung § 305 BGB + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: AGB im Online-Shop Einbeziehung § 305 BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/allgemein/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/allgemein/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4ff80bfa3b --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/allgemein/SKILL.md @@ -0,0 +1,155 @@ +--- +name: allgemein +description: "Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im E-Commerce-Recht-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, erkennt stumme Uploads und schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor." +--- + + + +# E-Commerce-Recht — Allgemein + +## Sofortstart +Dieses Allgemein-Skill ist der Empfangstresen und Projektleiter des Plugins **E-Commerce-Recht**. Es soll den Nutzer nicht belehren, sondern schnell arbeitsfähig machen: erst die Lage erfassen, dann den passenden Pfad wählen, dann direkt einen verwertbaren Output erzeugen. + +**Plugin-Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Bei stummem Upload +Wenn der Nutzer nur ein Dokument, Bild, PDF, Vertrag, Bescheid, Tabellenwerk, E-Mail, Registerauszug oder Aktenkonvolut hochlädt, behandle das als Auftrag. + +1. **Erkannt:** Dokumentart, Absender, Datum, Aktenzeichen, Beteiligte und Lebenssachverhalt nennen. +2. **Frist zuerst:** Zustellung, Rechtsbehelf, Behördenfrist, Zahlungsziel, Ausschlussfrist oder Verjährungsrisiko markieren. +3. **Einordnung:** Rechtsgebiet, Normengruppe, Behörde/Gericht und Arbeitstyp bestimmen. +4. **Primärer Pfad:** den wahrscheinlich passenden Spezial-Skill aus diesem Plugin nennen und bei eindeutigem Treffer direkt anwenden. +5. **Nur eine Rückfrage:** nur wenn ohne die Antwort ein falscher nächster Schritt droht. + +## Intake in 60 Sekunden +- Wer fragt: Anwalt, Rechtsabteilung, Unternehmen, Patient, Apotheke, Krankenhaus, Verbraucher, Behörde, Soldat, Familie oder Verband? +- Was soll entstehen: Kurzprüfung, Memo, Schriftsatz, Antrag, Anzeige, Stellungnahme, Checkliste, Berechnung, Vertragsklausel, Behördenbrief oder Mandantenübersetzung? +- Was eilt: Frist, Termin, Zustellung, Anhörung, Ausschlussfrist, Verjährung, Bußgeld, Widerruf, Gebührenrisiko oder Verfahrensschritt? +- Welche Unterlagen liegen vor: Verträge, Bescheide, Rechnungen, Tabellen, Registerauszüge, Leitlinien, Formulare, E-Mails, Fotos, Chatverläufe? +- Was ist unsicher: Tatsachen, Zahlen, Zuständigkeit, Rechtslage, technische Daten, Marktdefinition, medizinischer Sachverhalt oder Familien-/Versorgungsverlauf? + +## Arbeitsmodus +- **Schnelltriage:** Frist, Risiko, nächster Schritt. +- **Aktenmodus:** Dokumente sortieren, Timeline, Belegmatrix und Lückenliste. +- **Prüfmodus:** Tatbestand, Rechtsfolge, Gegenargumente, Risikoampel. +- **Entwurfsmodus:** Antrag, Schriftsatz, Vertragsklausel, Behördenbrief, Mandantenmail, Vorstandsvorlage. +- **Red-Team:** Ergebnis auf Halluzinationen, Quellen, Fristen, Zuständigkeit, Zahlen und Ton prüfen. + +## Passende Einstiegsrouten +| Skill | Wann? | +| --- | --- | +| `fernabsatzvertrag-312c-bgb` | Fernabsatzvertrag § 312c BGB | +| `informationspflichten-vor-vertragsschluss-art-246a-egbgb` | Informationspflichten vor Vertragsschluss Art. 246a EGBGB | +| `widerrufsrecht-verbraucher-355-312g-bgb` | Widerrufsrecht Verbraucher §§ 355 312g BGB | +| `widerrufsbelehrung-digitale-waren-dienstleistungen` | Widerrufsbelehrung digitale Waren Dienstleistungen | +| `button-loesung-312j-bgb` | Button-Lösung § 312j BGB | +| `preisangaben-pangv-gesamtpreis-grundpreis` | Preisangaben PAngV Gesamtpreis Grundpreis | +| `rabatte-streichpreise-preisermaessigung-pangv` | Rabatte Streichpreise Preisermäßigung PAngV | +| `lieferzeiten-verfuegbarkeit-dropshipping` | Lieferzeiten Verfügbarkeit Dropshipping | +| `impressum-ddg-anbieterkennzeichnung` | Impressum DDG Anbieterkennzeichnung | +| `datenschutzerklaerung-tracking-consent-dsgvo-ttdsg-tdddg` | Datenschutzerklärung Tracking Consent DSGVO TTDSG/TDDDG | +| `cookie-banner-dark-patterns` | Cookie Banner dark patterns | +| `agb-im-online-shop-einbeziehung-305-bgb` | AGB im Online-Shop Einbeziehung § 305 BGB | +| `unwirksame-klauseln-versand-ruecksendung-gewaehrleistung` | Unwirksame Klauseln Versand Rücksendung Gewährleistung | +| `gewaehrleistung-digitale-produkte-warenkauf-327-ff-434-ff-bgb` | Gewährleistung digitale Produkte Warenkauf §§ 327 ff 434 ff BGB | +| `produktbewertungen-ranking-transparenz` | Produktbewertungen Ranking Transparenz | +| `influencer-affiliate-kennzeichnung-uwg` | Influencer Affiliate Kennzeichnung UWG | +| `newsletter-double-opt-in-einwilligung` | Newsletter Double-Opt-In Einwilligung | +| `abmahnung-uwg-unterlassungserklaerung` | Abmahnung UWG Unterlassungserklärung | +| `einstweilige-verfuegung-im-wettbewerbsrecht` | Einstweilige Verfügung im Wettbewerbsrecht | +| `marktplatzhaftung-haendler-plattform` | Marktplatzhaftung Händler Plattform | +| `dsa-pflichten-vermittlungsdienste-online-plattformen` | DSA Pflichten Vermittlungsdienste Online-Plattformen | +| `trusted-flagger-beschwerdemanagement-dsa` | Trusted Flagger Beschwerdemanagement DSA | +| `online-marktplatz-haendlerverifikation` | Online-Marktplatz Händlerverifikation | +| `produktsicherheit-gpsr-onlinehandel` | Produktsicherheit GPSR Onlinehandel | +| `ce-kennzeichnung-produktrecht-schnittstelle` | CE-Kennzeichnung Produktrecht Schnittstelle | +| `elektrog-verpackg-battg-registrierung` | ElektroG VerpackG BattG Registrierung | +| `textilkennzeichnung-lmiv-kosmetik-spielzeug` | Textilkennzeichnung LMIV Kosmetik Spielzeug | +| `altersverifikation-jugendschutz` | Altersverifikation Jugendschutz | +| `payment-psd2-sca-chargeback` | Payment PSD2 SCA Chargeback | +| `buy-now-pay-later-verbraucherkredit` | Buy now pay later Verbraucherkredit | +| `klarna-paypal-plattformbedingungen-rechtlich-lesen` | Klarna PayPal Plattformbedingungen rechtlich lesen | +| `dropshipping-drittland-zoll-einfuhrumsatzsteuer` | Dropshipping Drittland Zoll Einfuhrumsatzsteuer | +| `oss-ioss-umsatzsteuer-e-commerce` | OSS/IOSS Umsatzsteuer E-Commerce | +| `geoblocking-verordnung-eu` | Geoblocking-Verordnung EU | +| `grenzueberschreitender-verbrauchervertrag-rom-i-bruessel-ia` | Grenzüberschreitender Verbrauchervertrag Rom I Brüssel Ia | + +## Quellenregel +Vor tragenden Aussagen immer aktuelle Normtexte, amtliche Behördenseiten, EU-Texte oder frei zugängliche Entscheidungen prüfen. Keine BeckRS-/juris-/Kommentarzitate aus Modellwissen. Wenn eine Quelle nicht verifizierbar ist, deutlich sagen und nicht als Beleg verwenden. + + + +## Aktuelle Anschluss-Skills + +Diese Tabelle wird aus dem tatsächlichen Skillbestand des Plugins gebildet. Wenn ein Nutzer nach dem Einstieg weitergeleitet werden soll, nimm bevorzugt diese Namen. + +| Skill | Wann einsetzen? | +| --- | --- | +| `abmahnung-einstweilige-verfuegung-sofortplan` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Abmahnung einstweilige Verfügung Sofortplan. | +| `abmahnung-uwg-unterlassungserklaerung` | Abmahnung UWG Unterlassungserklärung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informati... | +| `abo-falle-negative-option` | Abo-Falle negative option: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichte... | +| `accessibility-bfsg-online-shop` | Accessibility BFSG Online-Shop: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspfl... | +| `agb-im-online-shop-einbeziehung-305-bgb` | AGB im Online-Shop Einbeziehung § 305 BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Info... | +| `altersverifikation-jugendschutz` | Altersverifikation Jugendschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspf... | +| `app-commerce-in-app-kaeufe` | App-Commerce In-App-Käufe: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichte... | +| `b2b-shop-und-unternehmernachweis` | B2B-Shop und Unternehmernachweis: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationsp... | +| `b2c-b2b-plattform-marktplatz-routing` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema B2C B2B Plattform Marktplatz Routing. | +| `barrierefreiheitsstaerkungsgesetz-ab-2025` | Barrierefreiheitsstärkungsgesetz ab 2025: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Infor... | +| `bewertungen-loeschen-lassen` | Bewertungen löschen lassen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflicht... | +| `button-loesung-312j-bgb` | Button-Lösung § 312j BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten... | +| `buy-now-pay-later-verbraucherkredit` | Buy now pay later Verbraucherkredit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informatio... | +| `ce-kennzeichnung-produktrecht-schnittstelle` | CE-Kennzeichnung Produktrecht Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB In... | +| `cookie-banner-dark-patterns` | Cookie Banner dark patterns: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflich... | +| `datenportabilitaet-kundenkonto` | Datenportabilität Kundenkonto: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspfli... | +| `datenschutzerklaerung-tracking-consent-dsgvo-ttdsg-tdddg` | Datenschutzerklärung Tracking Consent DSGVO TTDSG/TDDDG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 f... | +| `digitale-inhalte-abo-kuendigungsbutton` | Digitale Inhalte Abo Kündigungsbutton: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informat... | +| `dokumentenintake-screenshots-agb-logs` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Dokumentenintake Screenshots AGB Logs. | +| `domainrecht-cybersquatting` | Domainrecht Cybersquatting: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflicht... | +| `dropshipping-drittland-zoll-einfuhrumsatzsteuer` | Dropshipping Drittland Zoll Einfuhrumsatzsteuer: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBG... | +| `dsa-pflichten-vermittlungsdienste-online-plattformen` | DSA Pflichten Vermittlungsdienste Online-Plattformen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.;... | +| `e-commerce-fuer-apotheken-medizinprodukte-lebensmittel` | E-Commerce für Apotheken Medizinprodukte Lebensmittel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.... | +| `e-mail-bestellbestaetigung-vertragsschluss` | E-Mail Bestellbestätigung Vertragsschluss: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Info... | +| `einstweilige-verfuegung-im-wettbewerbsrecht` | Einstweilige Verfügung im Wettbewerbsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Inf... | +| `elektrog-verpackg-battg-registrierung` | ElektroG VerpackG BattG Registrierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informat... | +| `fernabsatzvertrag-312c-bgb` | Fernabsatzvertrag § 312c BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflic... | +| `geoblocking-verordnung-eu` | Geoblocking-Verordnung EU: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichte... | +| `gewaehrleistung-digitale-produkte-warenkauf-327-ff-434-ff-bgb` | Gewährleistung digitale Produkte Warenkauf §§ 327 ff 434 ff BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff... | +| `grenzueberschreitender-verbrauchervertrag-rom-i-bruessel-ia` | Grenzüberschreitender Verbrauchervertrag Rom I Brüssel Ia: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434... | +| `impressum-ddg-anbieterkennzeichnung` | Impressum DDG Anbieterkennzeichnung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informatio... | +| `influencer-affiliate-kennzeichnung-uwg` | Influencer Affiliate Kennzeichnung UWG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informa... | +| `informationspflichten-vor-vertragsschluss-art-246a-egbgb` | Informationspflichten vor Vertragsschluss Art. 246a EGBGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434... | +| `international-eu-verbraucherrecht-intake` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema International EU Verbraucherrecht Intake. | +| `kaltstart-e-commerce-mandat` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart E-Commerce Mandat. | +| `ki-gestuetzte-preisbildung-diskriminierung` | KI-gestützte Preisbildung Diskriminierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Info... | +| `klarna-paypal-plattformbedingungen-rechtlich-lesen` | Klarna PayPal Plattformbedingungen rechtlich lesen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; E... | +| `kuendigungsbutton-312k-bgb` | Kündigungsbutton § 312k BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflich... | +| `kundenservice-chatbot-ai-act-transparenz` | Kundenservice Chatbot AI Act Transparenz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Infor... | +| `lieferzeiten-verfuegbarkeit-dropshipping` | Lieferzeiten Verfügbarkeit Dropshipping: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Inform... | +| `livecheck-bgb-uwg-ddg-dsa-pangv` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck BGB UWG DDG DSA PAngV. | +| `logfiles-beweisfuehrung-checkout` | Logfiles Beweisführung Checkout: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspf... | +| `marktplatzhaftung-haendler-plattform` | Marktplatzhaftung Händler Plattform: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informatio... | +| `newsletter-double-opt-in-einwilligung` | Newsletter Double-Opt-In Einwilligung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informat... | +| `odr-verbraucherstreitbeilegung-hinweis` | ODR Verbraucherstreitbeilegung Hinweis: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informa... | +| `online-marktplatz-haendlerverifikation` | Online-Marktplatz Händlerverifikation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informat... | +| `oss-ioss-umsatzsteuer-e-commerce` | OSS/IOSS Umsatzsteuer E-Commerce: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationsp... | +| `output-rechtstexte-risikoampel-tickets` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Rechtstexte Risikoampel Tickets. | +| `payment-psd2-sca-chargeback` | Payment PSD2 SCA Chargeback: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflich... | +| `plattform-sperrung-haendlerrecht` | Plattform-Sperrung Händlerrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspf... | +| `preisangaben-pangv-gesamtpreis-grundpreis` | Preisangaben PAngV Gesamtpreis Grundpreis: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Info... | +| `produktbewertungen-ranking-transparenz` | Produktbewertungen Ranking Transparenz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informa... | +| `produktsicherheit-gpsr-onlinehandel` | Produktsicherheit GPSR Onlinehandel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informatio... | +| `rabatte-streichpreise-preisermaessigung-pangv` | Rabatte Streichpreise Preisermäßigung PAngV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB In... | +| `rechtstexte-versionierung-deployment` | Rechtstexte-Versionierung Deployment: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informati... | +| `red-team-shop-vor-launch` | Red-Team Shop vor Launch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten... | +| `retourenmanagement-wertersatz` | Retourenmanagement Wertersatz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspfli... | +| `security-incident-shop-datenschutzmeldung` | Security Incident Shop Datenschutzmeldung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Info... | +| `shop-check-checkout-widerruf-impressum` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Shop Check Checkout Widerruf Impressum. | +| `social-commerce-tiktok-instagram-shop` | Social Commerce TikTok Instagram Shop: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informat... | +| `suchmaschinenwerbung-markenrecht` | Suchmaschinenwerbung Markenrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationsp... | +| `textilkennzeichnung-lmiv-kosmetik-spielzeug` | Textilkennzeichnung LMIV Kosmetik Spielzeug: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB In... | +| `trusted-flagger-beschwerdemanagement-dsa` | Trusted Flagger Beschwerdemanagement DSA: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Infor... | +| `unwirksame-klauseln-versand-ruecksendung-gewaehrleistung` | Unwirksame Klauseln Versand Rücksendung Gewährleistung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff... | +| `widerrufsbelehrung-digitale-waren-dienstleistungen` | Widerrufsbelehrung digitale Waren Dienstleistungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; E... | +| `widerrufsrecht-verbraucher-355-312g-bgb` | Widerrufsrecht Verbraucher §§ 355 312g BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Inf... | + + diff --git a/ecommerce-recht/skills/altersverifikation-jugendschutz/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/altersverifikation-jugendschutz/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0a6d6ed5ab --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/altersverifikation-jugendschutz/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: altersverifikation-jugendschutz +description: "Altersverifikation Jugendschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Altersverifikation Jugendschutz + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Altersverifikation Jugendschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/app-commerce-in-app-kaeufe/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/app-commerce-in-app-kaeufe/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f5e790a0bb --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/app-commerce-in-app-kaeufe/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: app-commerce-in-app-kaeufe +description: "App-Commerce In-App-Käufe: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# App-Commerce In-App-Käufe + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: App-Commerce In-App-Käufe: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/b2b-shop-und-unternehmernachweis/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/b2b-shop-und-unternehmernachweis/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..812b290b02 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/b2b-shop-und-unternehmernachweis/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: b2b-shop-und-unternehmernachweis +description: "B2B-Shop und Unternehmernachweis: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# B2B-Shop und Unternehmernachweis + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: B2B-Shop und Unternehmernachweis: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/b2c-b2b-plattform-marktplatz-routing/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/b2c-b2b-plattform-marktplatz-routing/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4c477bf27a --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/b2c-b2b-plattform-marktplatz-routing/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: b2c-b2b-plattform-marktplatz-routing +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema B2C B2B Plattform Marktplatz Routing." +--- + +# B2C B2B Plattform Marktplatz Routing + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema B2C B2B Plattform Marktplatz Routing.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/barrierefreiheitsstaerkungsgesetz-ab-2025/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/barrierefreiheitsstaerkungsgesetz-ab-2025/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..baae693f95 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/barrierefreiheitsstaerkungsgesetz-ab-2025/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: barrierefreiheitsstaerkungsgesetz-ab-2025 +description: "Barrierefreiheitsstärkungsgesetz ab 2025: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Barrierefreiheitsstärkungsgesetz ab 2025 + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Barrierefreiheitsstärkungsgesetz ab 2025: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/bewertungen-loeschen-lassen/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/bewertungen-loeschen-lassen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..16bf1b1ea6 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/bewertungen-loeschen-lassen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: bewertungen-loeschen-lassen +description: "Bewertungen löschen lassen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Bewertungen löschen lassen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Bewertungen löschen lassen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/button-loesung-312j-bgb/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/button-loesung-312j-bgb/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0aa293c03e --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/button-loesung-312j-bgb/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: button-loesung-312j-bgb +description: "Button-Lösung § 312j BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Button-Lösung § 312j BGB + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Button-Lösung § 312j BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/buy-now-pay-later-verbraucherkredit/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/buy-now-pay-later-verbraucherkredit/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2c7f7f63af --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/buy-now-pay-later-verbraucherkredit/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: buy-now-pay-later-verbraucherkredit +description: "Buy now pay later Verbraucherkredit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Buy now pay later Verbraucherkredit + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Buy now pay later Verbraucherkredit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/ce-kennzeichnung-produktrecht-schnittstelle/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/ce-kennzeichnung-produktrecht-schnittstelle/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..48a6f1a0b9 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/ce-kennzeichnung-produktrecht-schnittstelle/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: ce-kennzeichnung-produktrecht-schnittstelle +description: "CE-Kennzeichnung Produktrecht Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# CE-Kennzeichnung Produktrecht Schnittstelle + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: CE-Kennzeichnung Produktrecht Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/cookie-banner-dark-patterns/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/cookie-banner-dark-patterns/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2ec9fb23a9 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/cookie-banner-dark-patterns/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: cookie-banner-dark-patterns +description: "Cookie Banner dark patterns: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Cookie Banner dark patterns + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Cookie Banner dark patterns: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/datenportabilitaet-kundenkonto/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/datenportabilitaet-kundenkonto/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..3964190712 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/datenportabilitaet-kundenkonto/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: datenportabilitaet-kundenkonto +description: "Datenportabilität Kundenkonto: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Datenportabilität Kundenkonto + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Datenportabilität Kundenkonto: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/datenschutzerklaerung-tracking-consent-dsgvo-ttdsg-tdddg/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/datenschutzerklaerung-tracking-consent-dsgvo-ttdsg-tdddg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..fcc30943d5 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/datenschutzerklaerung-tracking-consent-dsgvo-ttdsg-tdddg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: datenschutzerklaerung-tracking-consent-dsgvo-ttdsg-tdddg +description: "Datenschutzerklärung Tracking Consent DSGVO TTDSG/TDDDG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Datenschutzerklärung Tracking Consent DSGVO TTDSG/TDDDG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Datenschutzerklärung Tracking Consent DSGVO TTDSG/TDDDG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/digitale-inhalte-abo-kuendigungsbutton/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/digitale-inhalte-abo-kuendigungsbutton/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e7abd56dab --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/digitale-inhalte-abo-kuendigungsbutton/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: digitale-inhalte-abo-kuendigungsbutton +description: "Digitale Inhalte Abo Kündigungsbutton: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Digitale Inhalte Abo Kündigungsbutton + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Digitale Inhalte Abo Kündigungsbutton: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/dokumentenintake-screenshots-agb-logs/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/dokumentenintake-screenshots-agb-logs/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e24cd89ffc --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/dokumentenintake-screenshots-agb-logs/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: dokumentenintake-screenshots-agb-logs +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Dokumentenintake Screenshots AGB Logs." +--- + +# Dokumentenintake Screenshots AGB Logs + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Dokumentenintake Screenshots AGB Logs.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/domainrecht-cybersquatting/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/domainrecht-cybersquatting/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f576dd08a5 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/domainrecht-cybersquatting/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: domainrecht-cybersquatting +description: "Domainrecht Cybersquatting: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Domainrecht Cybersquatting + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Domainrecht Cybersquatting: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/dropshipping-drittland-zoll-einfuhrumsatzsteuer/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/dropshipping-drittland-zoll-einfuhrumsatzsteuer/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b26f644dba --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/dropshipping-drittland-zoll-einfuhrumsatzsteuer/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: dropshipping-drittland-zoll-einfuhrumsatzsteuer +description: "Dropshipping Drittland Zoll Einfuhrumsatzsteuer: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Dropshipping Drittland Zoll Einfuhrumsatzsteuer + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Dropshipping Drittland Zoll Einfuhrumsatzsteuer: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/dsa-pflichten-vermittlungsdienste-online-plattformen/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/dsa-pflichten-vermittlungsdienste-online-plattformen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..426973c703 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/dsa-pflichten-vermittlungsdienste-online-plattformen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: dsa-pflichten-vermittlungsdienste-online-plattformen +description: "DSA Pflichten Vermittlungsdienste Online-Plattformen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# DSA Pflichten Vermittlungsdienste Online-Plattformen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: DSA Pflichten Vermittlungsdienste Online-Plattformen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/e-commerce-fuer-apotheken-medizinprodukte-lebensmittel/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/e-commerce-fuer-apotheken-medizinprodukte-lebensmittel/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0e0a19127d --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/e-commerce-fuer-apotheken-medizinprodukte-lebensmittel/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: e-commerce-fuer-apotheken-medizinprodukte-lebensmittel +description: "E-Commerce für Apotheken Medizinprodukte Lebensmittel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# E-Commerce für Apotheken Medizinprodukte Lebensmittel + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: E-Commerce für Apotheken Medizinprodukte Lebensmittel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/e-mail-bestellbestaetigung-vertragsschluss/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/e-mail-bestellbestaetigung-vertragsschluss/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4214e329d1 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/e-mail-bestellbestaetigung-vertragsschluss/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: e-mail-bestellbestaetigung-vertragsschluss +description: "E-Mail Bestellbestätigung Vertragsschluss: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# E-Mail Bestellbestätigung Vertragsschluss + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: E-Mail Bestellbestätigung Vertragsschluss: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/einstweilige-verfuegung-im-wettbewerbsrecht/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/einstweilige-verfuegung-im-wettbewerbsrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e375a43729 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/einstweilige-verfuegung-im-wettbewerbsrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: einstweilige-verfuegung-im-wettbewerbsrecht +description: "Einstweilige Verfügung im Wettbewerbsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Einstweilige Verfügung im Wettbewerbsrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Einstweilige Verfügung im Wettbewerbsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/elektrog-verpackg-battg-registrierung/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/elektrog-verpackg-battg-registrierung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..785735556f --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/elektrog-verpackg-battg-registrierung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: elektrog-verpackg-battg-registrierung +description: "ElektroG VerpackG BattG Registrierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# ElektroG VerpackG BattG Registrierung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: ElektroG VerpackG BattG Registrierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/fernabsatzvertrag-312c-bgb/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/fernabsatzvertrag-312c-bgb/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..24ecd25b23 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/fernabsatzvertrag-312c-bgb/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: fernabsatzvertrag-312c-bgb +description: "Fernabsatzvertrag § 312c BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Fernabsatzvertrag § 312c BGB + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Fernabsatzvertrag § 312c BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/geoblocking-verordnung-eu/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/geoblocking-verordnung-eu/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ef8a4a2d1e --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/geoblocking-verordnung-eu/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: geoblocking-verordnung-eu +description: "Geoblocking-Verordnung EU: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Geoblocking-Verordnung EU + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Geoblocking-Verordnung EU: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/gewaehrleistung-digitale-produkte-warenkauf-327-ff-434-ff-bgb/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/gewaehrleistung-digitale-produkte-warenkauf-327-ff-434-ff-bgb/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4256284459 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/gewaehrleistung-digitale-produkte-warenkauf-327-ff-434-ff-bgb/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: gewaehrleistung-digitale-produkte-warenkauf-327-ff-434-ff-bgb +description: "Gewährleistung digitale Produkte Warenkauf §§ 327 ff 434 ff BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Gewährleistung digitale Produkte Warenkauf §§ 327 ff 434 ff BGB + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Gewährleistung digitale Produkte Warenkauf §§ 327 ff 434 ff BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/grenzueberschreitender-verbrauchervertrag-rom-i-bruessel-ia/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/grenzueberschreitender-verbrauchervertrag-rom-i-bruessel-ia/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..90909e38a7 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/grenzueberschreitender-verbrauchervertrag-rom-i-bruessel-ia/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: grenzueberschreitender-verbrauchervertrag-rom-i-bruessel-ia +description: "Grenzüberschreitender Verbrauchervertrag Rom I Brüssel Ia: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Grenzüberschreitender Verbrauchervertrag Rom I Brüssel Ia + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Grenzüberschreitender Verbrauchervertrag Rom I Brüssel Ia: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/impressum-ddg-anbieterkennzeichnung/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/impressum-ddg-anbieterkennzeichnung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2990de12a6 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/impressum-ddg-anbieterkennzeichnung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: impressum-ddg-anbieterkennzeichnung +description: "Impressum DDG Anbieterkennzeichnung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Impressum DDG Anbieterkennzeichnung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Impressum DDG Anbieterkennzeichnung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/influencer-affiliate-kennzeichnung-uwg/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/influencer-affiliate-kennzeichnung-uwg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4bdc6e64f5 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/influencer-affiliate-kennzeichnung-uwg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: influencer-affiliate-kennzeichnung-uwg +description: "Influencer Affiliate Kennzeichnung UWG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Influencer Affiliate Kennzeichnung UWG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Influencer Affiliate Kennzeichnung UWG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/informationspflichten-vor-vertragsschluss-art-246a-egbgb/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/informationspflichten-vor-vertragsschluss-art-246a-egbgb/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..40693c6f98 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/informationspflichten-vor-vertragsschluss-art-246a-egbgb/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: informationspflichten-vor-vertragsschluss-art-246a-egbgb +description: "Informationspflichten vor Vertragsschluss Art. 246a EGBGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Informationspflichten vor Vertragsschluss Art. 246a EGBGB + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Informationspflichten vor Vertragsschluss Art. 246a EGBGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/international-eu-verbraucherrecht-intake/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/international-eu-verbraucherrecht-intake/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8280c40401 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/international-eu-verbraucherrecht-intake/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: international-eu-verbraucherrecht-intake +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema International EU Verbraucherrecht Intake." +--- + +# International EU Verbraucherrecht Intake + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema International EU Verbraucherrecht Intake.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/kaltstart-e-commerce-mandat/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/kaltstart-e-commerce-mandat/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1245d958e4 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/kaltstart-e-commerce-mandat/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kaltstart-e-commerce-mandat +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart E-Commerce Mandat." +--- + +# Kaltstart E-Commerce Mandat + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart E-Commerce Mandat.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/ki-gestuetzte-preisbildung-diskriminierung/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/ki-gestuetzte-preisbildung-diskriminierung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ca3a10df5b --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/ki-gestuetzte-preisbildung-diskriminierung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: ki-gestuetzte-preisbildung-diskriminierung +description: "KI-gestützte Preisbildung Diskriminierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# KI-gestützte Preisbildung Diskriminierung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: KI-gestützte Preisbildung Diskriminierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/klarna-paypal-plattformbedingungen-rechtlich-lesen/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/klarna-paypal-plattformbedingungen-rechtlich-lesen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..835a4c14b8 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/klarna-paypal-plattformbedingungen-rechtlich-lesen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: klarna-paypal-plattformbedingungen-rechtlich-lesen +description: "Klarna PayPal Plattformbedingungen rechtlich lesen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Klarna PayPal Plattformbedingungen rechtlich lesen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Klarna PayPal Plattformbedingungen rechtlich lesen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/kuendigungsbutton-312k-bgb/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/kuendigungsbutton-312k-bgb/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1db06fe99c --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/kuendigungsbutton-312k-bgb/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kuendigungsbutton-312k-bgb +description: "Kündigungsbutton § 312k BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Kündigungsbutton § 312k BGB + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Kündigungsbutton § 312k BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/kundenservice-chatbot-ai-act-transparenz/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/kundenservice-chatbot-ai-act-transparenz/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..9d9b7f0f65 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/kundenservice-chatbot-ai-act-transparenz/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kundenservice-chatbot-ai-act-transparenz +description: "Kundenservice Chatbot AI Act Transparenz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Kundenservice Chatbot AI Act Transparenz + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Kundenservice Chatbot AI Act Transparenz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/lieferzeiten-verfuegbarkeit-dropshipping/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/lieferzeiten-verfuegbarkeit-dropshipping/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..60bb8064aa --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/lieferzeiten-verfuegbarkeit-dropshipping/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: lieferzeiten-verfuegbarkeit-dropshipping +description: "Lieferzeiten Verfügbarkeit Dropshipping: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Lieferzeiten Verfügbarkeit Dropshipping + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Lieferzeiten Verfügbarkeit Dropshipping: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/livecheck-bgb-uwg-ddg-dsa-pangv/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/livecheck-bgb-uwg-ddg-dsa-pangv/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..36e80e8b46 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/livecheck-bgb-uwg-ddg-dsa-pangv/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: livecheck-bgb-uwg-ddg-dsa-pangv +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck BGB UWG DDG DSA PAngV." +--- + +# Livecheck BGB UWG DDG DSA PAngV + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck BGB UWG DDG DSA PAngV.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/logfiles-beweisfuehrung-checkout/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/logfiles-beweisfuehrung-checkout/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4e6548d9a8 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/logfiles-beweisfuehrung-checkout/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: logfiles-beweisfuehrung-checkout +description: "Logfiles Beweisführung Checkout: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Logfiles Beweisführung Checkout + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Logfiles Beweisführung Checkout: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/marktplatzhaftung-haendler-plattform/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/marktplatzhaftung-haendler-plattform/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..3feb9c3988 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/marktplatzhaftung-haendler-plattform/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: marktplatzhaftung-haendler-plattform +description: "Marktplatzhaftung Händler Plattform: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Marktplatzhaftung Händler Plattform + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Marktplatzhaftung Händler Plattform: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/newsletter-double-opt-in-einwilligung/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/newsletter-double-opt-in-einwilligung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0a25d885bc --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/newsletter-double-opt-in-einwilligung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: newsletter-double-opt-in-einwilligung +description: "Newsletter Double-Opt-In Einwilligung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Newsletter Double-Opt-In Einwilligung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Newsletter Double-Opt-In Einwilligung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/odr-verbraucherstreitbeilegung-hinweis/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/odr-verbraucherstreitbeilegung-hinweis/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..674edc426d --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/odr-verbraucherstreitbeilegung-hinweis/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: odr-verbraucherstreitbeilegung-hinweis +description: "ODR Verbraucherstreitbeilegung Hinweis: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# ODR Verbraucherstreitbeilegung Hinweis + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: ODR Verbraucherstreitbeilegung Hinweis: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/online-marktplatz-haendlerverifikation/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/online-marktplatz-haendlerverifikation/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e948c615d0 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/online-marktplatz-haendlerverifikation/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: online-marktplatz-haendlerverifikation +description: "Online-Marktplatz Händlerverifikation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Online-Marktplatz Händlerverifikation + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Online-Marktplatz Händlerverifikation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/oss-ioss-umsatzsteuer-e-commerce/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/oss-ioss-umsatzsteuer-e-commerce/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1a6692fed9 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/oss-ioss-umsatzsteuer-e-commerce/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: oss-ioss-umsatzsteuer-e-commerce +description: "OSS/IOSS Umsatzsteuer E-Commerce: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# OSS/IOSS Umsatzsteuer E-Commerce + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: OSS/IOSS Umsatzsteuer E-Commerce: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/output-rechtstexte-risikoampel-tickets/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/output-rechtstexte-risikoampel-tickets/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..33b467b3a1 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/output-rechtstexte-risikoampel-tickets/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: output-rechtstexte-risikoampel-tickets +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Rechtstexte Risikoampel Tickets." +--- + +# Output Rechtstexte Risikoampel Tickets + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Rechtstexte Risikoampel Tickets.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/payment-psd2-sca-chargeback/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/payment-psd2-sca-chargeback/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..861a92e123 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/payment-psd2-sca-chargeback/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: payment-psd2-sca-chargeback +description: "Payment PSD2 SCA Chargeback: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Payment PSD2 SCA Chargeback + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Payment PSD2 SCA Chargeback: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/plattform-sperrung-haendlerrecht/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/plattform-sperrung-haendlerrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4e5623362d --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/plattform-sperrung-haendlerrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: plattform-sperrung-haendlerrecht +description: "Plattform-Sperrung Händlerrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Plattform-Sperrung Händlerrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Plattform-Sperrung Händlerrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/preisangaben-pangv-gesamtpreis-grundpreis/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/preisangaben-pangv-gesamtpreis-grundpreis/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1e44ee60d7 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/preisangaben-pangv-gesamtpreis-grundpreis/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: preisangaben-pangv-gesamtpreis-grundpreis +description: "Preisangaben PAngV Gesamtpreis Grundpreis: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Preisangaben PAngV Gesamtpreis Grundpreis + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Preisangaben PAngV Gesamtpreis Grundpreis: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/produktbewertungen-ranking-transparenz/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/produktbewertungen-ranking-transparenz/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0ef277f087 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/produktbewertungen-ranking-transparenz/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: produktbewertungen-ranking-transparenz +description: "Produktbewertungen Ranking Transparenz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Produktbewertungen Ranking Transparenz + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Produktbewertungen Ranking Transparenz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/produktsicherheit-gpsr-onlinehandel/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/produktsicherheit-gpsr-onlinehandel/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4153663549 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/produktsicherheit-gpsr-onlinehandel/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: produktsicherheit-gpsr-onlinehandel +description: "Produktsicherheit GPSR Onlinehandel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Produktsicherheit GPSR Onlinehandel + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Produktsicherheit GPSR Onlinehandel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/rabatte-streichpreise-preisermaessigung-pangv/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/rabatte-streichpreise-preisermaessigung-pangv/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..9e872e8256 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/rabatte-streichpreise-preisermaessigung-pangv/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: rabatte-streichpreise-preisermaessigung-pangv +description: "Rabatte Streichpreise Preisermäßigung PAngV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Rabatte Streichpreise Preisermäßigung PAngV + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Rabatte Streichpreise Preisermäßigung PAngV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/rechtstexte-versionierung-deployment/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/rechtstexte-versionierung-deployment/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e8e6d38513 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/rechtstexte-versionierung-deployment/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: rechtstexte-versionierung-deployment +description: "Rechtstexte-Versionierung Deployment: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Rechtstexte-Versionierung Deployment + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Rechtstexte-Versionierung Deployment: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/red-team-shop-vor-launch/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/red-team-shop-vor-launch/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..24bb2e147c --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/red-team-shop-vor-launch/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: red-team-shop-vor-launch +description: "Red-Team Shop vor Launch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Red-Team Shop vor Launch + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Red-Team Shop vor Launch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/retourenmanagement-wertersatz/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/retourenmanagement-wertersatz/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0247cbcdf7 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/retourenmanagement-wertersatz/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: retourenmanagement-wertersatz +description: "Retourenmanagement Wertersatz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Retourenmanagement Wertersatz + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Retourenmanagement Wertersatz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/security-incident-shop-datenschutzmeldung/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/security-incident-shop-datenschutzmeldung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b034400069 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/security-incident-shop-datenschutzmeldung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: security-incident-shop-datenschutzmeldung +description: "Security Incident Shop Datenschutzmeldung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Security Incident Shop Datenschutzmeldung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Security Incident Shop Datenschutzmeldung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/shop-check-checkout-widerruf-impressum/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/shop-check-checkout-widerruf-impressum/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f6334121ce --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/shop-check-checkout-widerruf-impressum/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: shop-check-checkout-widerruf-impressum +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Shop Check Checkout Widerruf Impressum." +--- + +# Shop Check Checkout Widerruf Impressum + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Shop Check Checkout Widerruf Impressum.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/social-commerce-tiktok-instagram-shop/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/social-commerce-tiktok-instagram-shop/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4212603a40 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/social-commerce-tiktok-instagram-shop/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: social-commerce-tiktok-instagram-shop +description: "Social Commerce TikTok Instagram Shop: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Social Commerce TikTok Instagram Shop + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Social Commerce TikTok Instagram Shop: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/suchmaschinenwerbung-markenrecht/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/suchmaschinenwerbung-markenrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a849620688 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/suchmaschinenwerbung-markenrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: suchmaschinenwerbung-markenrecht +description: "Suchmaschinenwerbung Markenrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Suchmaschinenwerbung Markenrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Suchmaschinenwerbung Markenrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/textilkennzeichnung-lmiv-kosmetik-spielzeug/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/textilkennzeichnung-lmiv-kosmetik-spielzeug/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..3cb2dd996d --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/textilkennzeichnung-lmiv-kosmetik-spielzeug/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: textilkennzeichnung-lmiv-kosmetik-spielzeug +description: "Textilkennzeichnung LMIV Kosmetik Spielzeug: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Textilkennzeichnung LMIV Kosmetik Spielzeug + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Textilkennzeichnung LMIV Kosmetik Spielzeug: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/trusted-flagger-beschwerdemanagement-dsa/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/trusted-flagger-beschwerdemanagement-dsa/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..6edaa438b3 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/trusted-flagger-beschwerdemanagement-dsa/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: trusted-flagger-beschwerdemanagement-dsa +description: "Trusted Flagger Beschwerdemanagement DSA: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Trusted Flagger Beschwerdemanagement DSA + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Trusted Flagger Beschwerdemanagement DSA: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/unwirksame-klauseln-versand-ruecksendung-gewaehrleistung/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/unwirksame-klauseln-versand-ruecksendung-gewaehrleistung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..946e862734 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/unwirksame-klauseln-versand-ruecksendung-gewaehrleistung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: unwirksame-klauseln-versand-ruecksendung-gewaehrleistung +description: "Unwirksame Klauseln Versand Rücksendung Gewährleistung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Unwirksame Klauseln Versand Rücksendung Gewährleistung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Unwirksame Klauseln Versand Rücksendung Gewährleistung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/widerrufsbelehrung-digitale-waren-dienstleistungen/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/widerrufsbelehrung-digitale-waren-dienstleistungen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..aa1ea3d9a8 --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/widerrufsbelehrung-digitale-waren-dienstleistungen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: widerrufsbelehrung-digitale-waren-dienstleistungen +description: "Widerrufsbelehrung digitale Waren Dienstleistungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Widerrufsbelehrung digitale Waren Dienstleistungen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Widerrufsbelehrung digitale Waren Dienstleistungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ecommerce-recht/skills/widerrufsrecht-verbraucher-355-312g-bgb/SKILL.md b/ecommerce-recht/skills/widerrufsrecht-verbraucher-355-312g-bgb/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..79a5ce2b6e --- /dev/null +++ b/ecommerce-recht/skills/widerrufsrecht-verbraucher-355-312g-bgb/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: widerrufsrecht-verbraucher-355-312g-bgb +description: "Widerrufsrecht Verbraucher §§ 355 312g BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG." +--- + +# Widerrufsrecht Verbraucher §§ 355 312g BGB + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **E-Commerce-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** E-Commerce-Recht mit Fernabsatz, Widerruf, Preisangaben, Impressum, Datenschutz, UWG, DSA, Plattformpflichten, Produktsicherheit, BFSG und internationalem Verbraucherschutz. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Widerrufsrecht Verbraucher §§ 355 312g BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355, 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/einfache-leichte-sprache-jura/.claude-plugin/plugin.json b/einfache-leichte-sprache-jura/.claude-plugin/plugin.json index 87fb28c2f2..434d23b6ff 100644 --- a/einfache-leichte-sprache-jura/.claude-plugin/plugin.json +++ b/einfache-leichte-sprache-jura/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "einfache-leichte-sprache-jura", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Juristische Texte in Einfache Sprache oder Leichte Sprache übertragen: experimentelle Standard-Annäherung, Zielgruppe klären, Rechtsinhalt sichern und Qualitätsgate nutzen.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/email-umformulierer-berufsrecht/.claude-plugin/plugin.json b/email-umformulierer-berufsrecht/.claude-plugin/plugin.json index 0b5b99cd9c..ab0ea96cd0 100644 --- a/email-umformulierer-berufsrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/email-umformulierer-berufsrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,7 +1,7 @@ { "name": "email-umformulierer-berufsrecht", "displayName": "E-Mail-Umformulierer (Berufsrechtskonform)", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Formuliert unfreundliche, emotionale oder unsachliche E-Mails in hoefliche, sachliche und berufsrechtskonform formulierte Texte um. Fokus auf BRAO/BORA-Konformität, mit Varianten für Steuerberater, Notare und allgemeine berufliche Korrespondenz.", "author": { "name": "Klotzkette" diff --git a/energierecht/.claude-plugin/plugin.json b/energierecht/.claude-plugin/plugin.json index 6409071d76..759ba25cca 100644 --- a/energierecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/energierecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "energierecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Freistehendes Energierecht-Plugin für Stadtwerke, Versorger, Wärme, Netze, Vertrieb, Industrie, EEG, KWKG, Verfahren, Transaktionen und Projektfinanzierung.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/europarecht-kompass/.claude-plugin/plugin.json b/europarecht-kompass/.claude-plugin/plugin.json index f0ced04256..d6605a4e85 100644 --- a/europarecht-kompass/.claude-plugin/plugin.json +++ b/europarecht-kompass/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "europarecht-kompass", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Freistehendes Europarecht-Plugin gegen deutsche Denkfehler: Vorrang, unmittelbare Wirkung, Richtlinien, Verordnungen, Charta, Grundfreiheiten, Beihilfen, Vorlageverfahren und EU-Drafting.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-agrarrecht/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-agrarrecht/.claude-plugin/plugin.json index 850dfb0f00..0c7a7f8920 100644 --- a/fachanwalt-agrarrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-agrarrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-agrarrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Plugin Fachanwalt für Agrarrecht. Höferecht (HöfeO Anerbenrecht Länder) Landpachtrecht BGB §§ 581 ff. GAP EU-Direktzahlungen Cross-Compliance Düngeverordnung Pflanzenschutz Tierschutz Forstrecht. Schnittstelle Plugin fachanwalt-erbrecht.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-arbeitsrecht/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-arbeitsrecht/.claude-plugin/plugin.json index 2cc97f6696..81665e8c95 100644 --- a/fachanwalt-arbeitsrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-arbeitsrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-arbeitsrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Fachanwalt-Arbeitsrecht nach FAO Paragraf 10: KSchG, BetrVG, TzBfG, AGG, EntgTranspG, Urlaub, Betriebsrat, Befristung und Vergleichspraxis. Rechtsprechung nur mit Datum, Aktenzeichen und verifizierter Quelle.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht/.claude-plugin/plugin.json index ed50022745..3f816863d0 100644 --- a/fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Plugin Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht. KWG ZAG WpHG WpIG MiFID-II MAR MiCAR Verbraucherkredit Vermögensanlage Beratungshaftung. Schnittstellen Plugin gesellschaftsrecht regulatorisches-recht.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-bau-architektenrecht/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-bau-architektenrecht/.claude-plugin/plugin.json index 49907cdb58..6afa75edb0 100644 --- a/fachanwalt-bau-architektenrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-bau-architektenrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-bau-architektenrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Plugin Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht. BGB Werkvertrag VOB-A VOB-B VOB-C HOAI Bauordnungsrecht. Bauvertrag Maengelhaftung Abnahme Vergaberecht. Schnittstellen Plugin fachanwalt-vergaberecht kanzlei-allgemein.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-erbrecht/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-erbrecht/.claude-plugin/plugin.json index 957dc123f0..65ede785cc 100644 --- a/fachanwalt-erbrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-erbrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-erbrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Plugin Fachanwalt für Erbrecht. BGB Erbrecht §§ 1922 ff. Pflichtteil Testament Erbschein Erbauseinandersetzung Erbschaftsteuer EU-ErbVO. Schnittstellen Plugin steuerrecht-anwalt-und-berater kanzlei-allgemein.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-familienrecht/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-familienrecht/.claude-plugin/plugin.json index 36671afc4c..1abcf6584a 100644 --- a/fachanwalt-familienrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-familienrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-familienrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Plugin Fachanwalt für Familienrecht. Orientierung Normen Mandate Fristen Literatur. Familiengericht FamFG Scheidung Sorge Umgang Unterhalt Zugewinn Ehevertrag eingetragene Lebenspartnerschaft. Ergaenzend zum Plugin kanzlei-allgemein.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-familienrecht/README.md b/fachanwalt-familienrecht/README.md index 497fbfff99..e1c9242d96 100644 --- a/fachanwalt-familienrecht/README.md +++ b/fachanwalt-familienrecht/README.md @@ -65,12 +65,29 @@ Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger. ## Alle Skills im Ueberblick -Automatisch generierte Komplett-Liste aller 54 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md. +Automatisch generierte Komplett-Liste aller 109 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md. | Skill | Beschreibung | | --- | --- | +| `abaenderung-versorgungsausgleich-51-versausglg` | Abänderung Versorgungsausgleich § 51 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Verso... | +| `aerztliche-versorgungswerke-berufsstaendische-versorgung` | Ärztliche Versorgungswerke berufsständische Versorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG... | | `allgemein` | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Fachanwalt Familienrecht-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor und führt in einen klaren Arbeit... | +| `anpassung-wegen-invaliditaet-oder-besonderer-haerte` | Anpassung wegen Invalidität oder besonderer Härte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Ver... | +| `anpassung-wegen-unterhalt-33-ff-versausglg` | Anpassung wegen Unterhalt §§ 33 ff VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorg... | +| `anrechte-dokumentenintake` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Anrechte Dokumentenintake. | +| `anwartschaft-dynamisch-statisch-bewertung` | Anwartschaft dynamisch statisch Bewertung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungs... | +| `ausgleich-nach-der-scheidung-20-ff-versausglg` | Ausgleich nach der Scheidung §§ 20 ff VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Vers... | +| `auslaendische-anrechte-versorgungsausgleich` | Ausländische Anrechte Versorgungsausgleich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgung... | +| `ausschluss-grobe-unbilligkeit-27-versausglg` | Ausschluss grobe Unbilligkeit § 27 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorg... | +| `beamtenrechtliche-kuerzung-und-rueckausnahme` | Beamtenrechtliche Kürzung und Rückausnahme: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgung... | +| `beamtenversorgung-versorgungsausgleich` | Beamtenversorgung Versorgungsausgleich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträ... | +| `beschwerde-gegen-va-beschluss-famfg` | Beschwerde gegen VA-Beschluss FamFG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträger... | +| `betriebliche-altersversorgung-direktzusage-pensionskasse-fonds` | Betriebliche Altersversorgung Direktzusage Pensionskasse Fonds: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung,... | +| `ehezeit-bestimmen-3-versausglg` | Ehezeit bestimmen § 3 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgeraus... | | `erstgespraech-mandatsannahme` | Strukturierter Erstgespraechsleitfaden für Familien-, Kindschafts- und Versorgungsausgleichsrecht: Erfassung der Konstellation, Konflikt- und GwG-Check, Vollmacht, Streitwert/Gebührenvereinbarung, Fristen-Erstprognose und Handlungsweichen. | +| `eu-auslandsrenten-und-scheidung` | EU-Auslandsrenten und Scheidung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerausk... | +| `excel-pruefmatrix-anrechte` | Excel-Prüfmatrix Anrechte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | +| `externe-teilung-14-versausglg` | Externe Teilung § 14 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerausk... | | `fachanwalt-familienrecht-duesseldorfer-tabelle-unterhalt` | Workflow-Skill zu fachanwalt familienrecht duesseldorfer tabelle unterhalt. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen. | | `fachanwalt-familienrecht-kindeswohlgefaehrdung-eilantrag` | Kindeswohlgefaehrdung nach § 1666 BGB: Eilantrag auf Sorgerechtsentzug oder Schutzanordnung stellen oder dagegen verteidigen. Normen: § 1666 BGB (Eingriff Familiengericht), § 49 FamFG (Einstweilige Anordnung), § 8a SGB VIII (Jugendamt-Me... | | `fachanwalt-familienrecht-mediation-156-famfg-cochemer` | Familienrechtliche Mediation nach § 156 FamFG und Cochemer Modell: Vermittlungsverfahren § 165 FamFG bei Umgangsverweigerung, ADR-Pfade (Familienmediation DGFM, Familiengerichts-Mediation § 278a ZPO analog, Cochemer Praxis), Hochkonflikt... | @@ -88,8 +105,33 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 54 Skills in diesem Plugin. Beschrei | `famr-trennungsjahr-praxis` | Trennungsjahr in der Praxis § 1565 BGB: Voraussetzungen, Beleg, Trennung innerhalb der Ehewohnung, Ausnahmen Haertefall. Praxistipps fuer Beweissicherung, Schriftverkehr, Mandantenleitfaden. Schnittstelle Steuerrecht (Steuerklassenwechsel). | | `famr-vermoegensauseinandersetzung-workflow` | Workflow Vermoegensauseinandersetzung im Scheidungsfall: Zugewinnausgleich Anfangs- und Endvermoegen, Auskunftsanspruch § 1379 BGB, Bewertungsstichtag, gemeinsame Konten und Immobilien. Pruefraster und Mustertexte. | | `famr-versorgungsausgleich-spezial` | Spezialfall Versorgungsausgleich: VersAusglG, Anrechte Berechnung pro Versorgungstraeger, externe Teilung, interne Teilung, Anpassung wegen Unterhaltszahlung. Pruefraster und Beispielsfall. Schnittstelle Rentenversicherung. | +| `fehlerhafte-auskunft-versorgungstraeger` | Fehlerhafte Auskunft Versorgungsträger: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträ... | +| `fragebogen-versorgungsausgleich-ausfuellen` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Fragebogen Versorgungsausgleich ausfüllen. | +| `geringfuegigkeit-18-versausglg` | Geringfügigkeit § 18 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerausk... | +| `gesetzliche-rentenversicherung-entgeltpunkte` | Gesetzliche Rentenversicherung Entgeltpunkte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgu... | +| `grundprinzip-versorgungsausgleich-halbteilung-1-versausglg` | Grundprinzip Versorgungsausgleich Halbteilung § 1 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, B... | +| `interne-teilung-10-versausglg` | Interne Teilung § 10 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerausk... | +| `kapitalwert-korrespondierender-kapitalwert-pruefen` | Kapitalwert korrespondierender Kapitalwert prüfen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Ver... | +| `kirchliche-zusatzversorgung` | Kirchliche Zusatzversorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | +| `kosten-versorgungstraeger-teilungskosten` | Kosten Versorgungsträger Teilungskosten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungstr... | +| `kurze-ehezeit-3-abs-3-versausglg` | Kurze Ehezeit § 3 Abs 3 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgera... | +| `lebensversicherung-abgrenzung-zugewinn-va` | Lebensversicherung Abgrenzung Zugewinn VA: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungs... | +| `mandantenblatt-versorgungsausgleich-in-einfacher-sprache` | Mandantenblatt Versorgungsausgleich in einfacher Sprache: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrA... | +| `mandantenkommunikation-rentenfolgen` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Mandantenkommunikation Rentenfolgen. | | `mandat-triage-familienrecht` | Eingangs-Triage für familienrechtliche Mandate: Routing zu Scheidung, Sorge, Umgang, Unterhalt, Zugewinn oder Versorgungsausgleich. Normen: § 63 FamFG (Beschwerde 1 Monat), § 1600b BGB (Vaterschaftsanfechtung 2 Jahre), § 1666 BGB (Kindes... | +| `nachtraegliche-auskunft-und-vollstreckung` | Nachträgliche Auskunft und Vollstreckung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungst... | +| `nicht-ausgleichsreife-anrechte-19-versausglg` | Nicht ausgleichsreife Anrechte § 19 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versor... | +| `notarielle-scheidungsfolgenvereinbarung-va` | Notarielle Scheidungsfolgenvereinbarung VA: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgung... | +| `oeffentlicher-dienst-zusatzversorgung-vbl` | Öffentlicher Dienst Zusatzversorgung VBL: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungst... | +| `pensionszusage-bewertung-insolvenzrisiko` | Pensionszusage Bewertung Insolvenzrisiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungst... | +| `private-rentenversicherung-kapitalwahlrecht` | Private Rentenversicherung Kapitalwahlrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgun... | +| `red-team-va-beschluss-rechnerisch` | Red-Team VA-Beschluss rechnerisch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerau... | +| `rentenluecke-nach-scheidung-handlungsoptionen` | Rentenlücke nach Scheidung Handlungsoptionen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgu... | +| `rentnerfall-beide-beziehen-rente` | Rentnerfall beide beziehen Rente: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgeraus... | +| `riester-ruerup-versorgungsausgleich` | Riester Rürup Versorgungsausgleich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgera... | +| `scheidungsverbund-va-fristenplan` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Scheidungsverbund VA Fristenplan. | | `schriftsatzkern-substantiierung` | Substantiierter Schriftsatzkern für Scheidungsantrag, Unterhaltsklage, Sorgerechtsantrag, VA-Beschwerde: Tatsachenvortrag-Geruest, Anspruchsgrundlagen-Kette, Beweisangebote, Hilfsanträge, Replik-/Duplik-Vorausschau. | +| `soldatenversorgung-bundeswehr-schnittstelle` | Soldatenversorgung Bundeswehr Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgun... | | `spezial-duesseldorfer-abschlussprodukt-und-uebergabe` | Duesseldorfer: Abschlussprodukt und Übergabe: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | | `spezial-ehevertrag-red-team-und-qualitaetskontrolle` | Ehevertrag: Red-Team und Qualitätskontrolle: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | | `spezial-eingetragene-mandantenkommunikation-entscheidungsvorlage` | Eingetragene: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | @@ -110,9 +152,21 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 54 Skills in diesem Plugin. Beschrei | `spezial-umgang-mehrparteien-konflikt-und-interessen` | Umgang: Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | | `spezial-unterhalt-internationaler-bezug-und-schnittstellen` | Unterhalt: Internationaler Bezug und Schnittstellen: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | | `spezial-zugewinn-formular-portal-und-einreichung` | Zugewinn: Formular, Portal und Einreichungslogik: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | +| `steuerliche-folgen-externe-teilung` | Steuerliche Folgen externe Teilung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgera... | +| `tod-eines-ehegatten-anpassung-37-ff-versausglg` | Tod eines Ehegatten Anpassung §§ 37 ff VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Ver... | +| `tod-nach-rechtskraft-vor-umsetzung` | Tod nach Rechtskraft vor Umsetzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgera... | | `umgangsregelung-mustervorlagen` | Umgangsregelungen nach §§ 1684 und 1685 BGB formulieren: Regelmäßiger Umgang oder Streit um Umgangsrecht soll durch Vereinbarung oder Beschluss gelöst werden. Normen: § 1684 BGB (Umgang Eltern), § 1685 BGB (Umgang Dritte), § 1697a BGB (K... | | `unterhalt-duesseldorfer-tabelle` | Kindes- und Ehegattenunterhalt nach Duesseldorfer Tabelle berechnen: Praktische Berechnungsaufgabe mit konkreten Einkommensdaten. Normen: §§ 1601 ff. BGB, § 1605 BGB (Selbstauskunft), § 1613 BGB (Verzug). Prüfraster: Bereinigtes Nettoein... | +| `unternehmerversorgung-gesellschafter-geschaeftsfuehrer` | Unternehmerversorgung Gesellschafter-Geschäftsführer: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG,... | +| `va-bei-lebenspartnerschaft` | VA bei Lebenspartnerschaft: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | +| `va-im-internationalen-scheidungsfall` | VA im internationalen Scheidungsfall: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträge... | +| `va-und-insolvenz-eines-versorgungstraegers` | VA und Insolvenz eines Versorgungsträgers: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungs... | +| `verbundabtrennung-versorgungsausgleich` | Verbundabtrennung Versorgungsausgleich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträ... | +| `vereinbarung-ueber-versorgungsausgleich-6-ff-versausglg` | Vereinbarung über Versorgungsausgleich §§ 6 ff VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, Betr... | | `vergleichsverhandlung-strategie` | Vergleichsverhandlungs-Strategie für Familien-, Kindschafts- und Versorgungsausgleichsrecht: ZOPA, BATNA, Verhandlungsfenster, Druckmittel, Settlement-Skript, Vergleichsentwurf und prozessuale Absicherung (Protokoll-/Anwaltsvergleich). | +| `versorgungsausgleich-kaltstart` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Versorgungsausgleich Kaltstart. | +| `versorgungsausgleich-und-versorgungsausgleichskasse` | Versorgungsausgleich und Versorgungsausgleichskasse: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, V... | +| `versorgungstraeger-antwort-pruefen` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Versorgungsträger Antwort prüfen. | | `workflow-anschluss-skills-router` | Anschluss-Skills Router im Plugin fachanwalt-familienrecht: schlägt nach der ersten Prüfung die passenden Spezialskills aus demselben Plugin vor. | | `workflow-chronologie-und-belegmatrix` | Chronologie und Belegmatrix im Plugin fachanwalt-familienrecht: macht aus unordentlichem Material eine Timeline mit Belegstellen und offenen Widersprüchen. | | `workflow-dokumentenintake` | Dokumentenintake im Plugin fachanwalt-familienrecht: liest Uploads, sortiert Dokumentarten, markiert Fristen und baut eine knappe Arbeitsakte. | @@ -123,5 +177,6 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 54 Skills in diesem Plugin. Beschrei | `workflow-rechtsquellen-livecheck` | Rechtsquellen-Livecheck im Plugin fachanwalt-familienrecht: zwingt vor tragenden Aussagen zum aktuellen Quellencheck bei Gesetzen, Behörden, Gerichten und Formularen. | | `workflow-redteam-qualitygate` | Red-Team Qualitygate im Plugin fachanwalt-familienrecht: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zuständigkeit, Quellen, Beweise und Ton. | | `workflow-unterlagen-lueckenliste` | Unterlagen- und Lückenliste im Plugin fachanwalt-familienrecht: erstellt eine präzise Nachforderungsliste statt allgemeiner Fragebögen. | +| `zielversorgung-waehlen-externe-teilung` | Zielversorgung wählen externe Teilung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträg... | diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/abaenderung-versorgungsausgleich-51-versausglg/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/abaenderung-versorgungsausgleich-51-versausglg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2f727273e7 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/abaenderung-versorgungsausgleich-51-versausglg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: abaenderung-versorgungsausgleich-51-versausglg +description: "Abänderung Versorgungsausgleich § 51 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Abänderung Versorgungsausgleich § 51 VersAusglG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Abänderung Versorgungsausgleich § 51 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/aerztliche-versorgungswerke-berufsstaendische-versorgung/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/aerztliche-versorgungswerke-berufsstaendische-versorgung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7be74f6b05 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/aerztliche-versorgungswerke-berufsstaendische-versorgung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: aerztliche-versorgungswerke-berufsstaendische-versorgung +description: "Ärztliche Versorgungswerke berufsständische Versorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Ärztliche Versorgungswerke berufsständische Versorgung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Ärztliche Versorgungswerke berufsständische Versorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/allgemein/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/allgemein/SKILL.md index e5e5a34792..b96e52f5ad 100644 --- a/fachanwalt-familienrecht/skills/allgemein/SKILL.md +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/allgemein/SKILL.md @@ -141,3 +141,106 @@ Nutze als erste Antwort nach Aktivierung möglichst dieses kompakte Format: --- Hinweis: Dieser Skill stärkt die anwaltliche Arbeit, indem er Workflow, Intake und Routing strukturiert; die fachliche Endverantwortung bleibt beim zuständigen Menschen. + + + +## Aktuelle Anschluss-Skills + +Diese Tabelle wird aus dem tatsächlichen Skillbestand des Plugins gebildet. Wenn ein Nutzer nach dem Einstieg weitergeleitet werden soll, nimm bevorzugt diese Namen. + +| Skill | Wann einsetzen? | +| --- | --- | +| `abaenderung-versorgungsausgleich-51-versausglg` | Abänderung Versorgungsausgleich § 51 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschw... | +| `aerztliche-versorgungswerke-berufsstaendische-versorgung` | Ärztliche Versorgungswerke berufsständische Versorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und... | +| `anpassung-wegen-invaliditaet-oder-besonderer-haerte` | Anpassung wegen Invalidität oder besonderer Härte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Besc... | +| `anpassung-wegen-unterhalt-33-ff-versausglg` | Anpassung wegen Unterhalt §§ 33 ff VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwer... | +| `anrechte-dokumentenintake` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Anrechte Dokumentenintake. | +| `anwartschaft-dynamisch-statisch-bewertung` | Anwartschaft dynamisch statisch Bewertung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde,... | +| `ausgleich-nach-der-scheidung-20-ff-versausglg` | Ausgleich nach der Scheidung §§ 20 ff VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Besch... | +| `auslaendische-anrechte-versorgungsausgleich` | Ausländische Anrechte Versorgungsausgleich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde,... | +| `ausschluss-grobe-unbilligkeit-27-versausglg` | Ausschluss grobe Unbilligkeit § 27 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwer... | +| `beamtenrechtliche-kuerzung-und-rueckausnahme` | Beamtenrechtliche Kürzung und Rückausnahme: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde,... | +| `beamtenversorgung-versorgungsausgleich` | Beamtenversorgung Versorgungsausgleich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB... | +| `beschwerde-gegen-va-beschluss-famfg` | Beschwerde gegen VA-Beschluss FamFG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI... | +| `betriebliche-altersversorgung-direktzusage-pensionskasse-fonds` | Betriebliche Altersversorgung Direktzusage Pensionskasse Fonds: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsver... | +| `ehezeit-bestimmen-3-versausglg` | Ehezeit bestimmen § 3 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, B... | +| `erstgespraech-mandatsannahme` | Strukturierter Erstgespraechsleitfaden für Familien-, Kindschafts- und Versorgungsausgleichsrecht: Erfassung der Konstellation, Konflikt- und GwG-Check, Vollmacht, Streitwert/Gebührenvereinb... | +| `eu-auslandsrenten-und-scheidung` | EU-Auslandsrenten und Scheidung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Be... | +| `excel-pruefmatrix-anrechte` | Excel-Prüfmatrix Anrechte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenv... | +| `externe-teilung-14-versausglg` | Externe Teilung § 14 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Be... | +| `fachanwalt-familienrecht-duesseldorfer-tabelle-unterhalt` | Workflow-Skill zu fachanwalt familienrecht duesseldorfer tabelle unterhalt. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum u... | +| `fachanwalt-familienrecht-kindeswohlgefaehrdung-eilantrag` | Kindeswohlgefaehrdung nach § 1666 BGB: Eilantrag auf Sorgerechtsentzug oder Schutzanordnung stellen oder dagegen verteidigen. Normen: § 1666 BGB (Eingriff Familiengericht), § 49 FamFG (Einst... | +| `fachanwalt-familienrecht-mediation-156-famfg-cochemer` | Familienrechtliche Mediation nach § 156 FamFG und Cochemer Modell: Vermittlungsverfahren § 165 FamFG bei Umgangsverweigerung, ADR-Pfade (Familienmediation DGFM, Familiengerichts-Mediation §... | +| `fachanwalt-familienrecht-orientierung` | Orientierung im Fachanwaltsrecht Familienrecht: FAO-Voraussetzungen, Kerngebiete, Verfahren nach FamFG und BGB ueberblicken. Normen: FamFG (Beschluss statt Urteil, Verbund § 137 FamFG), §§ 2... | +| `fachanwalt-familienrecht-sbgg-personenstandswechsel-folgen` | Workflow-Skill zu fachanwalt familienrecht sbgg personenstandswechsel folgen. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum... | +| `fachanwalt-familienrecht-scheidungsantrag-stellen` | Workflow-Skill zu fachanwalt familienrecht scheidungsantrag stellen. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Akte... | +| `fachanwalt-familienrecht-unterhaltsberechnung` | Kindes- und Ehegattenunterhalt vollständig berechnen: Mandant trennt sich oder wurde getrennt und will Unterhaltshoehe festlegen. Normen: §§ 1601 ff. BGB (Kindesunterhalt), § 1361 BGB (Trenn... | +| `fachanwalt-familienrecht-versorgungsausgleich` | Versorgungsausgleich im Scheidungsverbund durchführen: Rentenanrechte aus Ehe aufteilen. Normen: VersAusglG (seit 2009), §§ 1 und 10 VersAusglG (Hin- und Herrechnung), § 17 VersAusglG (exter... | +| `fachanwalt-familienrecht-zugewinnausgleich-berechnen` | Zugewinnausgleich nach §§ 1372-1390 BGB berechnen: Trennung oder Scheidung erfordert Aufstellung von Anfangs- und Endvermögen. Normen: § 1373 BGB (Zugewinn), § 1374 BGB (Anfangsvermögen inkl... | +| `famr-einfuehrung-themen` | Familienrecht einfuehrend: Ehe, Scheidung, Zugewinn, Versorgungsausgleich, Unterhalt (Trennungs-, Ehegatten-, Kindes-, Volljaehrigen-), Sorgerecht, Umgangsrecht, Vaterschaft, Adoption. Entsc... | +| `famr-kindeswohlgefaehrdung-eilantrag-spezial` | Spezialfall Kindeswohlgefaehrdung und Eilantrag: § 1666 BGB, Anordnungen Familiengericht, einstweilige Anordnung § 49 FamFG, Inobhutnahme Jugendamt § 42 SGB VIII. Pruefraster und Mustertexte... | +| `famr-mandantenaufnahme-spezial` | Mandantenaufnahme im Familienrecht: emotionale Lage, Eilbedarf (Gewaltschutz, Kindeswohlgefaehrdung, Wegnahme Kind), Vertraulichkeit Familienangehoerige, Verfahrenskostenhilfe. Strukturierte... | +| `famr-regenbogenfamilien-recht-spezial` | Spezialfall Regenbogenfamilien: rechtliche Elternschaft nach BGH, Stiefkindadoption, Co-Mutter-Anerkennung, Reform des Abstammungsrechts (Entwurf 2024 ff.), Sorgerecht bei Trennung. Pruefras... | +| `famr-trennungsfolgen-workflow` | Workflow Trennungsfolgen: Unterhalt (Trennung, Kind), Hausrat, Wohnungszuweisung, Sorgerecht, Umgang, Versorgungsausgleich-Vorab. Pruefraster und Erstgespraechs-Checkliste mit Mandantenfragen. | +| `famr-trennungsjahr-praxis` | Trennungsjahr in der Praxis § 1565 BGB: Voraussetzungen, Beleg, Trennung innerhalb der Ehewohnung, Ausnahmen Haertefall. Praxistipps fuer Beweissicherung, Schriftverkehr, Mandantenleitfaden.... | +| `famr-vermoegensauseinandersetzung-workflow` | Workflow Vermoegensauseinandersetzung im Scheidungsfall: Zugewinnausgleich Anfangs- und Endvermoegen, Auskunftsanspruch § 1379 BGB, Bewertungsstichtag, gemeinsame Konten und Immobilien. Prue... | +| `famr-versorgungsausgleich-spezial` | Spezialfall Versorgungsausgleich: VersAusglG, Anrechte Berechnung pro Versorgungstraeger, externe Teilung, interne Teilung, Anpassung wegen Unterhaltszahlung. Pruefraster und Beispielsfall.... | +| `fehlerhafte-auskunft-versorgungstraeger` | Fehlerhafte Auskunft Versorgungsträger: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB... | +| `fragebogen-versorgungsausgleich-ausfuellen` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Fragebogen Versorgungsausgleich ausfüllen. | +| `geringfuegigkeit-18-versausglg` | Geringfügigkeit § 18 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Be... | +| `gesetzliche-rentenversicherung-entgeltpunkte` | Gesetzliche Rentenversicherung Entgeltpunkte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerd... | +| `grundprinzip-versorgungsausgleich-halbteilung-1-versausglg` | Grundprinzip Versorgungsausgleich Halbteilung § 1 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbu... | +| `interne-teilung-10-versausglg` | Interne Teilung § 10 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Be... | +| `kapitalwert-korrespondierender-kapitalwert-pruefen` | Kapitalwert korrespondierender Kapitalwert prüfen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Besc... | +| `kirchliche-zusatzversorgung` | Kirchliche Zusatzversorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamte... | +| `kosten-versorgungstraeger-teilungskosten` | Kosten Versorgungsträger Teilungskosten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SG... | +| `kurze-ehezeit-3-abs-3-versausglg` | Kurze Ehezeit § 3 Abs 3 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI,... | +| `lebensversicherung-abgrenzung-zugewinn-va` | Lebensversicherung Abgrenzung Zugewinn VA: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde,... | +| `mandantenblatt-versorgungsausgleich-in-einfacher-sprache` | Mandantenblatt Versorgungsausgleich in einfacher Sprache: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund u... | +| `mandantenkommunikation-rentenfolgen` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Mandantenkommunikation Rentenfolgen. | +| `mandat-triage-familienrecht` | Eingangs-Triage für familienrechtliche Mandate: Routing zu Scheidung, Sorge, Umgang, Unterhalt, Zugewinn oder Versorgungsausgleich. Normen: § 63 FamFG (Beschwerde 1 Monat), § 1600b BGB (Vate... | +| `nachtraegliche-auskunft-und-vollstreckung` | Nachträgliche Auskunft und Vollstreckung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, S... | +| `nicht-ausgleichsreife-anrechte-19-versausglg` | Nicht ausgleichsreife Anrechte § 19 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwe... | +| `notarielle-scheidungsfolgenvereinbarung-va` | Notarielle Scheidungsfolgenvereinbarung VA: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde,... | +| `oeffentlicher-dienst-zusatzversorgung-vbl` | Öffentlicher Dienst Zusatzversorgung VBL: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, S... | +| `pensionszusage-bewertung-insolvenzrisiko` | Pensionszusage Bewertung Insolvenzrisiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, S... | +| `private-rentenversicherung-kapitalwahlrecht` | Private Rentenversicherung Kapitalwahlrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde... | +| `red-team-va-beschluss-rechnerisch` | Red-Team VA-Beschluss rechnerisch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI,... | +| `rentenluecke-nach-scheidung-handlungsoptionen` | Rentenlücke nach Scheidung Handlungsoptionen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerd... | +| `rentnerfall-beide-beziehen-rente` | Rentnerfall beide beziehen Rente: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, B... | +| `riester-ruerup-versorgungsausgleich` | Riester Rürup Versorgungsausgleich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI,... | +| `scheidungsverbund-va-fristenplan` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Scheidungsverbund VA Fristenplan. | +| `schriftsatzkern-substantiierung` | Substantiierter Schriftsatzkern für Scheidungsantrag, Unterhaltsklage, Sorgerechtsantrag, VA-Beschwerde: Tatsachenvortrag-Geruest, Anspruchsgrundlagen-Kette, Beweisangebote, Hilfsanträge, Re... | +| `soldatenversorgung-bundeswehr-schnittstelle` | Soldatenversorgung Bundeswehr Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde... | +| `spezial-duesseldorfer-abschlussprodukt-und-uebergabe` | Duesseldorfer: Abschlussprodukt und Übergabe: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | +| `spezial-ehevertrag-red-team-und-qualitaetskontrolle` | Ehevertrag: Red-Team und Qualitätskontrolle: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | +| `spezial-eingetragene-mandantenkommunikation-entscheidungsvorlage` | Eingetragene: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | +| `spezial-ergaenzend-sonderfall-und-edge-case` | Ergaenzend: Sonderfall und Edge-Case-Prüfung: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | +| `spezial-fachanwalt-erstpruefung-und-mandatsziel` | Fachanwalt: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | +| `spezial-famfg-livequellen-und-rechtsprechungscheck` | Famfg: Livequellen- und Rechtsprechungscheck: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | +| `spezial-familiengericht-verhandlung-vergleich-und-eskalation` | Familiengericht: Verhandlung, Vergleich und Eskalation: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | +| `spezial-familienrecht-tatbestand-beweis-und-belege` | Familienrecht: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | +| `spezial-fristen-behoerden-gericht-und-registerweg` | Fristen: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | +| `spezial-kanzlei-fristennotiz-und-naechster-schritt` | Kanzlei: Fristennotiz und nächster Schritt: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | +| `spezial-lebenspartnerschaft-beweislast-und-darlegungslast` | Lebenspartnerschaft: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | +| `spezial-literatur-schriftsatz-brief-und-memo-bausteine` | Literatur: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | +| `spezial-mandate-risikoampel-und-gegenargumente` | Mandate: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | +| `spezial-normen-dokumentenmatrix-und-lueckenliste` | Normen: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | +| `spezial-orientierung-fristen-form-und-zustaendigkeit` | Orientierung: Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | +| `spezial-scheidung-zahlen-schwellen-und-berechnung` | Scheidung: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | +| `spezial-sorge-compliance-dokumentation-und-akte` | Sorge: Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | +| `spezial-umgang-mehrparteien-konflikt-und-interessen` | Umgang: Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | +| `spezial-unterhalt-internationaler-bezug-und-schnittstellen` | Unterhalt: Internationaler Bezug und Schnittstellen: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | +| `spezial-zugewinn-formular-portal-und-einreichung` | Zugewinn: Formular, Portal und Einreichungslogik: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | +| `steuerliche-folgen-externe-teilung` | Steuerliche Folgen externe Teilung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI,... | +| `tod-eines-ehegatten-anpassung-37-ff-versausglg` | Tod eines Ehegatten Anpassung §§ 37 ff VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Besc... | +| `tod-nach-rechtskraft-vor-umsetzung` | Tod nach Rechtskraft vor Umsetzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI,... | +| `umgangsregelung-mustervorlagen` | Umgangsregelungen nach §§ 1684 und 1685 BGB formulieren: Regelmäßiger Umgang oder Streit um Umgangsrecht soll durch Vereinbarung oder Beschluss gelöst werden. Normen: § 1684 BGB (Umgang Elte... | +| `unterhalt-duesseldorfer-tabelle` | Kindes- und Ehegattenunterhalt nach Duesseldorfer Tabelle berechnen: Praktische Berechnungsaufgabe mit konkreten Einkommensdaten. Normen: §§ 1601 ff. BGB, § 1605 BGB (Selbstauskunft), § 1613... | +| `unternehmerversorgung-gesellschafter-geschaeftsfuehrer` | Unternehmerversorgung Gesellschafter-Geschäftsführer: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und B... | +| `va-bei-lebenspartnerschaft` | VA bei Lebenspartnerschaft: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamten... | +| `va-im-internationalen-scheidungsfall` | VA im internationalen Scheidungsfall: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB V... | + +Weitere Skills: insgesamt 108 Anschluss-Skills in diesem Plugin. + + diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/anpassung-wegen-invaliditaet-oder-besonderer-haerte/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/anpassung-wegen-invaliditaet-oder-besonderer-haerte/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e7df838b87 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/anpassung-wegen-invaliditaet-oder-besonderer-haerte/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: anpassung-wegen-invaliditaet-oder-besonderer-haerte +description: "Anpassung wegen Invalidität oder besonderer Härte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Anpassung wegen Invalidität oder besonderer Härte + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Anpassung wegen Invalidität oder besonderer Härte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/anpassung-wegen-unterhalt-33-ff-versausglg/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/anpassung-wegen-unterhalt-33-ff-versausglg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..53c6315e36 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/anpassung-wegen-unterhalt-33-ff-versausglg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: anpassung-wegen-unterhalt-33-ff-versausglg +description: "Anpassung wegen Unterhalt §§ 33 ff VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Anpassung wegen Unterhalt §§ 33 ff VersAusglG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Anpassung wegen Unterhalt §§ 33 ff VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/anrechte-dokumentenintake/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/anrechte-dokumentenintake/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1b4239a530 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/anrechte-dokumentenintake/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: anrechte-dokumentenintake +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Anrechte Dokumentenintake." +--- + +# Anrechte Dokumentenintake + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Anrechte Dokumentenintake.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/anwartschaft-dynamisch-statisch-bewertung/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/anwartschaft-dynamisch-statisch-bewertung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c4853368fc --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/anwartschaft-dynamisch-statisch-bewertung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: anwartschaft-dynamisch-statisch-bewertung +description: "Anwartschaft dynamisch statisch Bewertung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Anwartschaft dynamisch statisch Bewertung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Anwartschaft dynamisch statisch Bewertung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/ausgleich-nach-der-scheidung-20-ff-versausglg/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/ausgleich-nach-der-scheidung-20-ff-versausglg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..504a128a0c --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/ausgleich-nach-der-scheidung-20-ff-versausglg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: ausgleich-nach-der-scheidung-20-ff-versausglg +description: "Ausgleich nach der Scheidung §§ 20 ff VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Ausgleich nach der Scheidung §§ 20 ff VersAusglG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Ausgleich nach der Scheidung §§ 20 ff VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/auslaendische-anrechte-versorgungsausgleich/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/auslaendische-anrechte-versorgungsausgleich/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..13dc6e2528 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/auslaendische-anrechte-versorgungsausgleich/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: auslaendische-anrechte-versorgungsausgleich +description: "Ausländische Anrechte Versorgungsausgleich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Ausländische Anrechte Versorgungsausgleich + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Ausländische Anrechte Versorgungsausgleich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/ausschluss-grobe-unbilligkeit-27-versausglg/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/ausschluss-grobe-unbilligkeit-27-versausglg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d07c5f7b57 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/ausschluss-grobe-unbilligkeit-27-versausglg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: ausschluss-grobe-unbilligkeit-27-versausglg +description: "Ausschluss grobe Unbilligkeit § 27 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Ausschluss grobe Unbilligkeit § 27 VersAusglG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Ausschluss grobe Unbilligkeit § 27 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/beamtenrechtliche-kuerzung-und-rueckausnahme/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/beamtenrechtliche-kuerzung-und-rueckausnahme/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e4d9ed78a0 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/beamtenrechtliche-kuerzung-und-rueckausnahme/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: beamtenrechtliche-kuerzung-und-rueckausnahme +description: "Beamtenrechtliche Kürzung und Rückausnahme: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Beamtenrechtliche Kürzung und Rückausnahme + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Beamtenrechtliche Kürzung und Rückausnahme: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/beamtenversorgung-versorgungsausgleich/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/beamtenversorgung-versorgungsausgleich/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..12a563b043 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/beamtenversorgung-versorgungsausgleich/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: beamtenversorgung-versorgungsausgleich +description: "Beamtenversorgung Versorgungsausgleich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Beamtenversorgung Versorgungsausgleich + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Beamtenversorgung Versorgungsausgleich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/beschwerde-gegen-va-beschluss-famfg/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/beschwerde-gegen-va-beschluss-famfg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..dae27967d1 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/beschwerde-gegen-va-beschluss-famfg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: beschwerde-gegen-va-beschluss-famfg +description: "Beschwerde gegen VA-Beschluss FamFG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Beschwerde gegen VA-Beschluss FamFG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Beschwerde gegen VA-Beschluss FamFG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/betriebliche-altersversorgung-direktzusage-pensionskasse-fonds/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/betriebliche-altersversorgung-direktzusage-pensionskasse-fonds/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0aade81a53 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/betriebliche-altersversorgung-direktzusage-pensionskasse-fonds/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: betriebliche-altersversorgung-direktzusage-pensionskasse-fonds +description: "Betriebliche Altersversorgung Direktzusage Pensionskasse Fonds: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Betriebliche Altersversorgung Direktzusage Pensionskasse Fonds + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Betriebliche Altersversorgung Direktzusage Pensionskasse Fonds: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/ehezeit-bestimmen-3-versausglg/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/ehezeit-bestimmen-3-versausglg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..44313ff530 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/ehezeit-bestimmen-3-versausglg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: ehezeit-bestimmen-3-versausglg +description: "Ehezeit bestimmen § 3 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Ehezeit bestimmen § 3 VersAusglG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Ehezeit bestimmen § 3 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/eu-auslandsrenten-und-scheidung/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/eu-auslandsrenten-und-scheidung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..590b41e03e --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/eu-auslandsrenten-und-scheidung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: eu-auslandsrenten-und-scheidung +description: "EU-Auslandsrenten und Scheidung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# EU-Auslandsrenten und Scheidung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: EU-Auslandsrenten und Scheidung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/excel-pruefmatrix-anrechte/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/excel-pruefmatrix-anrechte/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..fabd4242c3 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/excel-pruefmatrix-anrechte/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: excel-pruefmatrix-anrechte +description: "Excel-Prüfmatrix Anrechte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Excel-Prüfmatrix Anrechte + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Excel-Prüfmatrix Anrechte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/externe-teilung-14-versausglg/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/externe-teilung-14-versausglg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0982a184be --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/externe-teilung-14-versausglg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: externe-teilung-14-versausglg +description: "Externe Teilung § 14 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Externe Teilung § 14 VersAusglG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Externe Teilung § 14 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/fehlerhafte-auskunft-versorgungstraeger/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/fehlerhafte-auskunft-versorgungstraeger/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2cff74abb2 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/fehlerhafte-auskunft-versorgungstraeger/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: fehlerhafte-auskunft-versorgungstraeger +description: "Fehlerhafte Auskunft Versorgungsträger: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Fehlerhafte Auskunft Versorgungsträger + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Fehlerhafte Auskunft Versorgungsträger: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/fragebogen-versorgungsausgleich-ausfuellen/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/fragebogen-versorgungsausgleich-ausfuellen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..10267864a9 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/fragebogen-versorgungsausgleich-ausfuellen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: fragebogen-versorgungsausgleich-ausfuellen +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Fragebogen Versorgungsausgleich ausfüllen." +--- + +# Fragebogen Versorgungsausgleich ausfüllen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Fragebogen Versorgungsausgleich ausfüllen.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/geringfuegigkeit-18-versausglg/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/geringfuegigkeit-18-versausglg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7ea6da8aae --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/geringfuegigkeit-18-versausglg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: geringfuegigkeit-18-versausglg +description: "Geringfügigkeit § 18 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Geringfügigkeit § 18 VersAusglG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Geringfügigkeit § 18 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/gesetzliche-rentenversicherung-entgeltpunkte/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/gesetzliche-rentenversicherung-entgeltpunkte/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..27d21f3511 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/gesetzliche-rentenversicherung-entgeltpunkte/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: gesetzliche-rentenversicherung-entgeltpunkte +description: "Gesetzliche Rentenversicherung Entgeltpunkte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Gesetzliche Rentenversicherung Entgeltpunkte + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Gesetzliche Rentenversicherung Entgeltpunkte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/grundprinzip-versorgungsausgleich-halbteilung-1-versausglg/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/grundprinzip-versorgungsausgleich-halbteilung-1-versausglg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..6ad003bc1b --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/grundprinzip-versorgungsausgleich-halbteilung-1-versausglg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: grundprinzip-versorgungsausgleich-halbteilung-1-versausglg +description: "Grundprinzip Versorgungsausgleich Halbteilung § 1 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Grundprinzip Versorgungsausgleich Halbteilung § 1 VersAusglG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Grundprinzip Versorgungsausgleich Halbteilung § 1 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/interne-teilung-10-versausglg/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/interne-teilung-10-versausglg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..75edd4849a --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/interne-teilung-10-versausglg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: interne-teilung-10-versausglg +description: "Interne Teilung § 10 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Interne Teilung § 10 VersAusglG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Interne Teilung § 10 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/kapitalwert-korrespondierender-kapitalwert-pruefen/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/kapitalwert-korrespondierender-kapitalwert-pruefen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..115764ca1f --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/kapitalwert-korrespondierender-kapitalwert-pruefen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kapitalwert-korrespondierender-kapitalwert-pruefen +description: "Kapitalwert korrespondierender Kapitalwert prüfen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Kapitalwert korrespondierender Kapitalwert prüfen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Kapitalwert korrespondierender Kapitalwert prüfen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/kirchliche-zusatzversorgung/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/kirchliche-zusatzversorgung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..aee2723bf5 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/kirchliche-zusatzversorgung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kirchliche-zusatzversorgung +description: "Kirchliche Zusatzversorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Kirchliche Zusatzversorgung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Kirchliche Zusatzversorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/kosten-versorgungstraeger-teilungskosten/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/kosten-versorgungstraeger-teilungskosten/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1e9e1929ea --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/kosten-versorgungstraeger-teilungskosten/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kosten-versorgungstraeger-teilungskosten +description: "Kosten Versorgungsträger Teilungskosten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Kosten Versorgungsträger Teilungskosten + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Kosten Versorgungsträger Teilungskosten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/kurze-ehezeit-3-abs-3-versausglg/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/kurze-ehezeit-3-abs-3-versausglg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..69f2b28dcd --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/kurze-ehezeit-3-abs-3-versausglg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kurze-ehezeit-3-abs-3-versausglg +description: "Kurze Ehezeit § 3 Abs 3 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Kurze Ehezeit § 3 Abs 3 VersAusglG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Kurze Ehezeit § 3 Abs 3 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/lebensversicherung-abgrenzung-zugewinn-va/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/lebensversicherung-abgrenzung-zugewinn-va/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e4c23710f2 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/lebensversicherung-abgrenzung-zugewinn-va/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: lebensversicherung-abgrenzung-zugewinn-va +description: "Lebensversicherung Abgrenzung Zugewinn VA: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Lebensversicherung Abgrenzung Zugewinn VA + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Lebensversicherung Abgrenzung Zugewinn VA: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/mandantenblatt-versorgungsausgleich-in-einfacher-sprache/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/mandantenblatt-versorgungsausgleich-in-einfacher-sprache/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..529b9d4d86 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/mandantenblatt-versorgungsausgleich-in-einfacher-sprache/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: mandantenblatt-versorgungsausgleich-in-einfacher-sprache +description: "Mandantenblatt Versorgungsausgleich in einfacher Sprache: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Mandantenblatt Versorgungsausgleich in einfacher Sprache + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Mandantenblatt Versorgungsausgleich in einfacher Sprache: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/mandantenkommunikation-rentenfolgen/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/mandantenkommunikation-rentenfolgen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8e5391cafc --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/mandantenkommunikation-rentenfolgen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: mandantenkommunikation-rentenfolgen +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Mandantenkommunikation Rentenfolgen." +--- + +# Mandantenkommunikation Rentenfolgen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Mandantenkommunikation Rentenfolgen.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/nachtraegliche-auskunft-und-vollstreckung/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/nachtraegliche-auskunft-und-vollstreckung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..6f0a438c04 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/nachtraegliche-auskunft-und-vollstreckung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: nachtraegliche-auskunft-und-vollstreckung +description: "Nachträgliche Auskunft und Vollstreckung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Nachträgliche Auskunft und Vollstreckung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Nachträgliche Auskunft und Vollstreckung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/nicht-ausgleichsreife-anrechte-19-versausglg/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/nicht-ausgleichsreife-anrechte-19-versausglg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f1e3ad1ea2 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/nicht-ausgleichsreife-anrechte-19-versausglg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: nicht-ausgleichsreife-anrechte-19-versausglg +description: "Nicht ausgleichsreife Anrechte § 19 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Nicht ausgleichsreife Anrechte § 19 VersAusglG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Nicht ausgleichsreife Anrechte § 19 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/notarielle-scheidungsfolgenvereinbarung-va/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/notarielle-scheidungsfolgenvereinbarung-va/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..adcfc221e0 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/notarielle-scheidungsfolgenvereinbarung-va/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: notarielle-scheidungsfolgenvereinbarung-va +description: "Notarielle Scheidungsfolgenvereinbarung VA: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Notarielle Scheidungsfolgenvereinbarung VA + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Notarielle Scheidungsfolgenvereinbarung VA: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/oeffentlicher-dienst-zusatzversorgung-vbl/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/oeffentlicher-dienst-zusatzversorgung-vbl/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4f1903cb5b --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/oeffentlicher-dienst-zusatzversorgung-vbl/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: oeffentlicher-dienst-zusatzversorgung-vbl +description: "Öffentlicher Dienst Zusatzversorgung VBL: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Öffentlicher Dienst Zusatzversorgung VBL + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Öffentlicher Dienst Zusatzversorgung VBL: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/pensionszusage-bewertung-insolvenzrisiko/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/pensionszusage-bewertung-insolvenzrisiko/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0827c59112 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/pensionszusage-bewertung-insolvenzrisiko/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: pensionszusage-bewertung-insolvenzrisiko +description: "Pensionszusage Bewertung Insolvenzrisiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Pensionszusage Bewertung Insolvenzrisiko + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Pensionszusage Bewertung Insolvenzrisiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/private-rentenversicherung-kapitalwahlrecht/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/private-rentenversicherung-kapitalwahlrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2e2e04a302 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/private-rentenversicherung-kapitalwahlrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: private-rentenversicherung-kapitalwahlrecht +description: "Private Rentenversicherung Kapitalwahlrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Private Rentenversicherung Kapitalwahlrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Private Rentenversicherung Kapitalwahlrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/red-team-va-beschluss-rechnerisch/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/red-team-va-beschluss-rechnerisch/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b34f385284 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/red-team-va-beschluss-rechnerisch/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: red-team-va-beschluss-rechnerisch +description: "Red-Team VA-Beschluss rechnerisch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Red-Team VA-Beschluss rechnerisch + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Red-Team VA-Beschluss rechnerisch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/rentenluecke-nach-scheidung-handlungsoptionen/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/rentenluecke-nach-scheidung-handlungsoptionen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ac5e653a68 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/rentenluecke-nach-scheidung-handlungsoptionen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: rentenluecke-nach-scheidung-handlungsoptionen +description: "Rentenlücke nach Scheidung Handlungsoptionen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Rentenlücke nach Scheidung Handlungsoptionen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Rentenlücke nach Scheidung Handlungsoptionen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/rentnerfall-beide-beziehen-rente/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/rentnerfall-beide-beziehen-rente/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..3bc029fec4 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/rentnerfall-beide-beziehen-rente/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: rentnerfall-beide-beziehen-rente +description: "Rentnerfall beide beziehen Rente: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Rentnerfall beide beziehen Rente + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Rentnerfall beide beziehen Rente: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/riester-ruerup-versorgungsausgleich/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/riester-ruerup-versorgungsausgleich/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4e11ca6435 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/riester-ruerup-versorgungsausgleich/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: riester-ruerup-versorgungsausgleich +description: "Riester Rürup Versorgungsausgleich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Riester Rürup Versorgungsausgleich + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Riester Rürup Versorgungsausgleich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/scheidungsverbund-va-fristenplan/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/scheidungsverbund-va-fristenplan/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f7269cfeff --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/scheidungsverbund-va-fristenplan/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: scheidungsverbund-va-fristenplan +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Scheidungsverbund VA Fristenplan." +--- + +# Scheidungsverbund VA Fristenplan + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Scheidungsverbund VA Fristenplan.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/soldatenversorgung-bundeswehr-schnittstelle/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/soldatenversorgung-bundeswehr-schnittstelle/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..17d4247404 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/soldatenversorgung-bundeswehr-schnittstelle/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: soldatenversorgung-bundeswehr-schnittstelle +description: "Soldatenversorgung Bundeswehr Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Soldatenversorgung Bundeswehr Schnittstelle + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Soldatenversorgung Bundeswehr Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/steuerliche-folgen-externe-teilung/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/steuerliche-folgen-externe-teilung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8db31f2cde --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/steuerliche-folgen-externe-teilung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: steuerliche-folgen-externe-teilung +description: "Steuerliche Folgen externe Teilung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Steuerliche Folgen externe Teilung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Steuerliche Folgen externe Teilung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/tod-eines-ehegatten-anpassung-37-ff-versausglg/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/tod-eines-ehegatten-anpassung-37-ff-versausglg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..43dfdbd9f6 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/tod-eines-ehegatten-anpassung-37-ff-versausglg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tod-eines-ehegatten-anpassung-37-ff-versausglg +description: "Tod eines Ehegatten Anpassung §§ 37 ff VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Tod eines Ehegatten Anpassung §§ 37 ff VersAusglG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Tod eines Ehegatten Anpassung §§ 37 ff VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/tod-nach-rechtskraft-vor-umsetzung/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/tod-nach-rechtskraft-vor-umsetzung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..3d91a87041 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/tod-nach-rechtskraft-vor-umsetzung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tod-nach-rechtskraft-vor-umsetzung +description: "Tod nach Rechtskraft vor Umsetzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Tod nach Rechtskraft vor Umsetzung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Tod nach Rechtskraft vor Umsetzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/unternehmerversorgung-gesellschafter-geschaeftsfuehrer/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/unternehmerversorgung-gesellschafter-geschaeftsfuehrer/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..80e521af8d --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/unternehmerversorgung-gesellschafter-geschaeftsfuehrer/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: unternehmerversorgung-gesellschafter-geschaeftsfuehrer +description: "Unternehmerversorgung Gesellschafter-Geschäftsführer: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Unternehmerversorgung Gesellschafter-Geschäftsführer + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Unternehmerversorgung Gesellschafter-Geschäftsführer: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/va-bei-lebenspartnerschaft/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/va-bei-lebenspartnerschaft/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..279fbf61a3 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/va-bei-lebenspartnerschaft/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: va-bei-lebenspartnerschaft +description: "VA bei Lebenspartnerschaft: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# VA bei Lebenspartnerschaft + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: VA bei Lebenspartnerschaft: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/va-im-internationalen-scheidungsfall/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/va-im-internationalen-scheidungsfall/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..aed9dbc0d7 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/va-im-internationalen-scheidungsfall/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: va-im-internationalen-scheidungsfall +description: "VA im internationalen Scheidungsfall: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# VA im internationalen Scheidungsfall + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: VA im internationalen Scheidungsfall: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/va-und-insolvenz-eines-versorgungstraegers/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/va-und-insolvenz-eines-versorgungstraegers/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a0e349148f --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/va-und-insolvenz-eines-versorgungstraegers/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: va-und-insolvenz-eines-versorgungstraegers +description: "VA und Insolvenz eines Versorgungsträgers: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# VA und Insolvenz eines Versorgungsträgers + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: VA und Insolvenz eines Versorgungsträgers: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/verbundabtrennung-versorgungsausgleich/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/verbundabtrennung-versorgungsausgleich/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b1904cbba5 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/verbundabtrennung-versorgungsausgleich/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verbundabtrennung-versorgungsausgleich +description: "Verbundabtrennung Versorgungsausgleich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Verbundabtrennung Versorgungsausgleich + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verbundabtrennung Versorgungsausgleich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/vereinbarung-ueber-versorgungsausgleich-6-ff-versausglg/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/vereinbarung-ueber-versorgungsausgleich-6-ff-versausglg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a727f16230 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/vereinbarung-ueber-versorgungsausgleich-6-ff-versausglg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: vereinbarung-ueber-versorgungsausgleich-6-ff-versausglg +description: "Vereinbarung über Versorgungsausgleich §§ 6 ff VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Vereinbarung über Versorgungsausgleich §§ 6 ff VersAusglG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Vereinbarung über Versorgungsausgleich §§ 6 ff VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/versorgungsausgleich-kaltstart/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/versorgungsausgleich-kaltstart/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c9e553c5b9 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/versorgungsausgleich-kaltstart/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: versorgungsausgleich-kaltstart +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Versorgungsausgleich Kaltstart." +--- + +# Versorgungsausgleich Kaltstart + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Versorgungsausgleich Kaltstart.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/versorgungsausgleich-und-versorgungsausgleichskasse/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/versorgungsausgleich-und-versorgungsausgleichskasse/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..5a8fbdded3 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/versorgungsausgleich-und-versorgungsausgleichskasse/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: versorgungsausgleich-und-versorgungsausgleichskasse +description: "Versorgungsausgleich und Versorgungsausgleichskasse: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Versorgungsausgleich und Versorgungsausgleichskasse + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Versorgungsausgleich und Versorgungsausgleichskasse: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/versorgungstraeger-antwort-pruefen/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/versorgungstraeger-antwort-pruefen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..639567ba07 --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/versorgungstraeger-antwort-pruefen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: versorgungstraeger-antwort-pruefen +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Versorgungsträger Antwort prüfen." +--- + +# Versorgungsträger Antwort prüfen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Versorgungsträger Antwort prüfen.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-familienrecht/skills/zielversorgung-waehlen-externe-teilung/SKILL.md b/fachanwalt-familienrecht/skills/zielversorgung-waehlen-externe-teilung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..86a17bee4f --- /dev/null +++ b/fachanwalt-familienrecht/skills/zielversorgung-waehlen-externe-teilung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: zielversorgung-waehlen-externe-teilung +description: "Zielversorgung wählen externe Teilung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte." +--- + +# Zielversorgung wählen externe Teilung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Fachanwalt Familienrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Familienrecht mit besonderer Vertiefung Versorgungsausgleich, Scheidung, Unterhalt, Zugewinn, Kindschaftssachen und FamFG-Verfahren. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Zielversorgung wählen externe Teilung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz/.claude-plugin/plugin.json index 5cb23315c7..3b323f9274 100644 --- a/fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Plugin Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz nach FAO § 14k. MarkenG. DesignG. UWG. PatG GebrMG. UrhG-Bezuege. Markenanmeldung DPMA EUIPO. UWG-Abmahnung §§ 8 ff. UWG. Designverletzung. Einstweilige Verfuegung Verletzungsklage Lizenzanaloger Schadensersatz.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht/.claude-plugin/plugin.json index 0ba3dc3731..7c83309349 100644 --- a/fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Plugin Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht nach FAO § 14i. HGB. AktG. GmbHG. PartGG. UmwG. Geschäftsführerhaftung §§ 43 GmbHG 93 AktG. Gesellschafterstreit Beschlussanfechtung. Handelsvertreterausgleich § 89b HGB. MoPeG GbR seit 2024. Schnittstellen kanzlei-allgemein.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht/.claude-plugin/plugin.json index d9bb5d046a..2f0332ca60 100644 --- a/fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Plugin Fachanwalt für Insolvenz- und Sanierungsrecht nach FAO § 14. InsO Eroeffnung Antragspflicht § 15a Gläubigerantrag § 14 InsO. StaRUG Restrukturierungsplan. Insolvenzanfechtung §§ 129 ff. InsO. Schnittstellen insolvenzrecht und steuerrecht-anwalt-und-berater.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht/.claude-plugin/plugin.json index 3ed677e97d..4e36446222 100644 --- a/fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Plugin Fachanwalt für Internationales Wirtschaftsrecht. CISG Bruessel Ia Rom I Rom II Schiedsverfahren ICC UNCITRAL Investitionsschutz ICSID WTO EU-Aussenhandel LkSG. Schnittstelle Plugin kanzlei-allgemein.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-it-recht/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-it-recht/.claude-plugin/plugin.json index 26bf61a3d4..2f64b7fdd5 100644 --- a/fachanwalt-it-recht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-it-recht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-it-recht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Plugin Fachanwalt für Informationstechnologierecht. SaaS Software-Lizenz DSGVO BDSG TTDSG TKG NIS2 DDG DSA DMA EU-KI-VO Open-Source. Schnittstellen Plugin datenschutzrecht ki-governance kanzlei-allgemein.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-it-recht/README.md b/fachanwalt-it-recht/README.md index 299f00624a..cffbcba135 100644 --- a/fachanwalt-it-recht/README.md +++ b/fachanwalt-it-recht/README.md @@ -67,7 +67,7 @@ Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger. ## Alle Skills im Ueberblick -Automatisch generierte Komplett-Liste aller 54 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md. +Automatisch generierte Komplett-Liste aller 57 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md. | Skill | Beschreibung | | --- | --- | @@ -83,6 +83,9 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 54 Skills in diesem Plugin. Beschrei | `fachanwalt-it-recht-saas-vertrag-verhandlung` | SaaS-Vertragsverhandlung mit Datenschutz Verfuegbarkeit Vendor-Lock-in und Exit-Klausel. Anwendungsfall SaaS-Vertrag soll verhandelt oder geprüft werden und IT-rechtliche Pflicht-Klauseln muessen geprüft werden. Normen Art. 28 DSGVO AVV... | | `fachanwalt-it-recht-software-mangel` | Prüfung von Softwaremangelansprüchen nach Kauf-Werk- oder Dienstvertragsrecht. Anwendungsfall Software funktioniert nicht wie vereinbart und Mandant will Nachbesserung Minderung Rücktritt oder Schadensersatz. Normen §§ 433 ff. BGB Kaufre... | | `fachanwalt-it-recht-vertragsstrafe-pruefen` | Vertragsstrafenklausel in IT-Vertraegen auf AGB-Wirksamkeit und Hoechstgrenzen prüfen. Anwendungsfall IT-Vertrag enthaelt Vertragsstrafenklausel und es stellt sich die Frage ob sie wirksam vereinbart ist. Normen § 339 BGB Vertragsstrafe... | +| `it-recht-cloud-vertrag-datenschutz-due-diligence` | Datenschutz-Due-Diligence fuer Cloud-Vertraege. Sieben-Fragen-Diagnose: Cloud-Typ IaaS PaaS SaaS Anbietersitz Datenstandort Schlusselverwaltung Subprozessoren Zertifizierung Vertragslaufzeit. Pruefraster fuer Art. 28 DSGVO Mindestinhalte... | +| `it-recht-datenschutz-im-it-vertrag` | Datenschutzklauseln im IT-Vertrag pruefen und gestalten. Schnittstelle IT-Recht und Datenschutzrecht. Sieben-Fragen-Diagnose: Vertragstyp Werkvertrag Dienstvertrag SaaS Lizenz personenbezogene Daten Rolle Verantwortlicher Auftragsverarbe... | +| `it-recht-saas-avv-und-tia-bundle` | SaaS-Vertrag mit AVV nach Art. 28 DSGVO und Transfer Impact Assessment als Bundle. Sieben-Fragen-Diagnose: Anbietersitz Datenstandort Datenkategorien Konzernverflechtung Subprozessoren US-Bezug DPF-Zertifizierung. Schritt-fuer-Schritt fu... | | `itr-einfuehrung-rechtsmaterien` | IT-Recht einfuehrend: IT-Vertragsrecht (Beschaffung, Wartung, SLA), Datenschutz DSGVO/BDSG, IT-Sicherheit BSI-Gesetz und NIS2, Urheberrecht Software, AGB-Recht B2B/B2C, eCommerce. Entscheidungstabelle und Verweis auf Detail-Skills. | | `itr-incident-response-runbook-spezial` | Spezialfall Incident-Response-Runbook nach IT-SiG 2.0 und NIS2: Meldepflichten BSI, ENISA-Schwellen, Forensik, Kommunikation. Pruefraster fuer KRITIS-Betreiber und besondere Bedeutung. | | `itr-ki-systeme-vertragsklausel-leitfaden` | Leitfaden Vertragsklauseln fuer KI-Systeme: Trainings- und Inferenzphase, Black-Box-Klausel, Halluzination, Outputrechte, Daten-Lizenz. Pruefraster fuer Customer und Vendor. | diff --git a/fachanwalt-medizinrecht/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-medizinrecht/.claude-plugin/plugin.json index 2bf4b256a1..4d5a9a56f5 100644 --- a/fachanwalt-medizinrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-medizinrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-medizinrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Plugin Fachanwalt für Medizinrecht. Arzthaftung §§ 630a ff. BGB Patientenrechte Vertragsarztrecht Berufsrecht Aerzte SGB V Krankenversicherung MPDG Apothekenrecht. Schnittstellen Plugin fachanwalt-sozialrecht und kanzlei-allgemein.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-medizinrecht/README.md b/fachanwalt-medizinrecht/README.md index c3dfef6735..e738c30232 100644 --- a/fachanwalt-medizinrecht/README.md +++ b/fachanwalt-medizinrecht/README.md @@ -86,7 +86,7 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 54 Skills in diesem Plugin. Beschrei | `fachanwalt-medizinrecht-orientierung` | Orientierung im Medizinrecht — FAO Voraussetzungen Normen typische Mandate Fristen verifizierbare Quellen. Arzthaftung §§ 630a ff. BGB (Patientenrechtegesetz seit 2013) Vertragsarztrecht SGB V Berufsrecht Aerzte (Berufsordnung Heilberufs... | | `mandat-triage-medizinrecht` | Strukturierte Eingangs-Abfrage für medizinrechtliche Mandate. Klaert Mandantenrolle (Patient Arzt Krankenhaus Heilberufler Pharma Krankenkasse) Sachgebiet (Behandlungsfehler Aufklärungspflicht-Verletzung Honorarstreit GOAe EBM Approbatio... | | `medr-arzthaftung-checkliste` | Checkliste Arzthaftung: Behandlungsfehler, grober Behandlungsfehler, Beweislastumkehr § 630h BGB, Befunderhebungsfehler, voll beherrschbares Risiko. Pruefraster Arzt und Patientenanwalt. | -| `medr-aufklaerung-einwilligung-leitfaden` | Leitfaden Aufklaerung und Einwilligung §§ 630d, 630e BGB: Grundaufklaerung, Risikoaufklaerung, Verlaufsaufklaerung. Pruefraster fuer Eingriffe mit erhoehtem Risiko. Mustertext Aufklaerungsbogen. | +| `medr-aufklaerung-einwilligung-leitfaden` | Leitfaden Aufklaerung und Einwilligung §§ 630d und 630e BGB: Grundaufklaerung, Risikoaufklaerung, Verlaufsaufklaerung. Pruefraster fuer Eingriffe mit erhoehtem Risiko. Mustertext Aufklaerungsbogen. | | `medr-aufklaerung-und-einwilligung-praxis` | Aufklaerung und Einwilligung in der Praxis: § 630e BGB, Form, Zeitpunkt, Inhalt, Sprachbarrieren, Stellvertretung Minderjaehriger, Notfallausnahme. Pruefraster fuer Klage des Patienten wegen Aufklaerungsmangel. Mustertexte fuer Dokumenta... | | `medr-einfuehrung-themen` | Medizinrecht einfuehrend: Arzthaftung, Berufsrecht, Vertragsarztrecht, Krankenhausrecht, Arzneimittel- und Medizinprodukterecht, Heilmittelwerberecht, MVZ-Strukturen. Entscheidungstabelle und Verweis auf Detail-Skills. | | `medr-grundpfeiler-igel-und-aerztewerbung-spezial` | Spezialfall IGeL-Leistungen und Aerztewerbung: § 18 MBO-Aerzte, sachliche berufsbezogene Information, unsachlich-anpreisende Werbung, Preisvergleichsportale (Jameda, Doctolib), Bewertungsplattformen-Recht. | diff --git a/fachanwalt-medizinrecht/skills/medr-aufklaerung-einwilligung-leitfaden/SKILL.md b/fachanwalt-medizinrecht/skills/medr-aufklaerung-einwilligung-leitfaden/SKILL.md index c30d294631..7d88298716 100644 --- a/fachanwalt-medizinrecht/skills/medr-aufklaerung-einwilligung-leitfaden/SKILL.md +++ b/fachanwalt-medizinrecht/skills/medr-aufklaerung-einwilligung-leitfaden/SKILL.md @@ -1,6 +1,6 @@ --- name: medr-aufklaerung-einwilligung-leitfaden -description: "Leitfaden Aufklaerung und Einwilligung §§ 630d, 630e BGB: Grundaufklaerung, Risikoaufklaerung, Verlaufsaufklaerung. Pruefraster fuer Eingriffe mit erhoehtem Risiko. Mustertext Aufklaerungsbogen." +description: "Leitfaden Aufklaerung und Einwilligung §§ 630d und 630e BGB: Grundaufklaerung, Risikoaufklaerung, Verlaufsaufklaerung. Pruefraster fuer Eingriffe mit erhoehtem Risiko. Mustertext Aufklaerungsbogen." --- # MedR: Aufklaerung Einwilligung diff --git a/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/.claude-plugin/plugin.json index 5a3fb3d0ae..65730b9ed1 100644 --- a/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Großer Fachanwalt-Kompass Miet- und Wohnungseigentumsrecht mit über 200 Skills für Wohnraum, Gewerberaum, Betriebskosten, WEG, Hausverwaltung, Beschlüsse, GEG, Beweise, Fristen und Workflows.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/README.md b/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/README.md index b26c9ec6b0..d749b64df7 100644 --- a/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/README.md +++ b/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/README.md @@ -92,7 +92,7 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 225 Skills in diesem Plugin. Beschre | `ki-gestuetzte-mietspiegel-rechtsfragen` | KI-gestuetzte qualifizierte Mietspiegel: § 558d BGB, Anforderungen der Mietspiegel-Verordnung MsV, Datengrundlage, Repraesentativitaet, mathematische Modelle (HEDP-Methode, ML-Verfahren). Angriffspunkte fuer Vermieter und Mieter, OLG-Rec... | | `miet-betriebskostenabrechnung-checkliste` | Checkliste Betriebskostenabrechnung: BetrKV-Katalog, Abrechnungsfrist § 556 Abs. 3 BGB, Umlagemassstab, formelle und materielle Fehler, Belegeinsicht. Mustertext Einwendungsschreiben Mieterseite. | | `miet-mietkaution-streit-spezial` | Spezialfall Mietkaution-Streit: § 551 BGB, Verzinsung, Treuhandkonto, Abrechnungsfrist Auszug, Verjaehrung. Pruefraster typische Forderungen Vermieter und Einreden Mieter. | -| `miet-modernisierungsmieterhoehung-leitfaden` | Leitfaden Modernisierungsmieterhoehung §§ 555b, 559 BGB: Ankuendigung, Berechnung, Haertegrund, Kappungsgrenze. Pruefraster Vermieter und Mieter. Mustertext Mieterhoehungsschreiben. | +| `miet-modernisierungsmieterhoehung-leitfaden` | Leitfaden Modernisierungsmieterhoehung §§ 555b und 559 BGB: Ankuendigung, Berechnung, Haertegrund, Kappungsgrenze. Pruefraster Vermieter und Mieter. Mustertext Mieterhoehungsschreiben. | | `miet-wem-bauliche-veraenderung-spezial` | Spezialfall bauliche Veraenderung im WEG § 20 WEG nach Reform: Beschlussfassung, privilegierte Massnahmen Barrierefreiheit / E-Ladestation / Glasfaser / Einbruchschutz. Pruefraster Vorbereitung Versammlung. | | `mietrecht-einfuehrung-vertragstypen` | Einfuehrung Vertragstypen Mietrecht: Wohnraum-, Gewerbe-, Pacht-, Untermiete, Staffel-, Index-, Zeitmiete. Pro Typ: Anwendungsbereich, Schutzvorschriften, Kuendigungsregime, typische Klauselrisiken. Entscheidungstabelle fuer Mandanten un... | | `mietrecht-modernisierung-und-erhalt` | Modernisierung und Erhaltung abgrenzen: Modernisierungsumlage 8 Prozent (Kappung 3 Euro/qm in 6 Jahren), Erhaltungsaufwand auf Vermieter, Duldungspflicht Mieter §§ 555a ff. BGB. Ankuendigung, Form, Inhalt, Mietminderung waehrend Massnahm... | diff --git a/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/miet-modernisierungsmieterhoehung-leitfaden/SKILL.md b/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/miet-modernisierungsmieterhoehung-leitfaden/SKILL.md index cfe4677f74..73ce57a3d3 100644 --- a/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/miet-modernisierungsmieterhoehung-leitfaden/SKILL.md +++ b/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/miet-modernisierungsmieterhoehung-leitfaden/SKILL.md @@ -1,6 +1,6 @@ --- name: miet-modernisierungsmieterhoehung-leitfaden -description: "Leitfaden Modernisierungsmieterhoehung §§ 555b, 559 BGB: Ankuendigung, Berechnung, Haertegrund, Kappungsgrenze. Pruefraster Vermieter und Mieter. Mustertext Mieterhoehungsschreiben." +description: "Leitfaden Modernisierungsmieterhoehung §§ 555b und 559 BGB: Ankuendigung, Berechnung, Haertegrund, Kappungsgrenze. Pruefraster Vermieter und Mieter. Mustertext Mieterhoehungsschreiben." --- # Miet: Modernisierungsmieterhoehung diff --git a/fachanwalt-migrationsrecht/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-migrationsrecht/.claude-plugin/plugin.json index f265c872a2..72ed0ced46 100644 --- a/fachanwalt-migrationsrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-migrationsrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-migrationsrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Großer Fachanwalt-Kompass Migrationsrecht mit über 200 Skills für Aufenthalt, Blaue Karte EU, Fachkräfte, Asyl, Dublin/GEAS, Einbürgerung, Staaten-/Gebietschecks und spanische/einfache Erklärung.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-sozialrecht/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-sozialrecht/.claude-plugin/plugin.json index fcb6ce1a90..2a50a0c61e 100644 --- a/fachanwalt-sozialrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-sozialrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-sozialrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Plugin Fachanwalt für Sozialrecht nach FAO § 11. SGB I-XII und Sozialgerichtsbarkeit SGG. Widerspruch § 84 SGG Klage § 87 SGG Eilantrag § 86b SGG. Buergergeld Erwerbsminderung GdB Pflegegrad Hilfsmittel Eingliederungshilfe. Bescheidanalyse Akteneinsicht PKH Fristenbuch.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-sportrecht/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-sportrecht/.claude-plugin/plugin.json index eeb0130367..dc03175ff2 100644 --- a/fachanwalt-sportrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-sportrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-sportrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Plugin Fachanwalt für Sportrecht. Verbandsrecht (DFB FIFA UEFA IOC DOSB) CAS Schiedsverfahren Spielerverträge Doping WADA-Code NADA Sponsoring Persönlichkeitsrechte Veranstalterhaftung. Schnittstelle Plugin gesellschaftsrecht.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-strafrecht/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-strafrecht/.claude-plugin/plugin.json index 08a2c230fd..3816e623b7 100644 --- a/fachanwalt-strafrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-strafrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-strafrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Plugin Fachanwalt für Strafrecht. Orientierung StPO StGB Nebenstrafrecht. Strafverteidigung Ermittlungsverfahren Hauptverhandlung Revision. Nebenklage Opfervertretung Zeugenbeistand Adhaesion Insolvenzantrag StA. Ergaenzt aktenaufbereiter-strafrecht und kanzlei-allgemein.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-strafrecht/README.md b/fachanwalt-strafrecht/README.md index 1e8742d989..29c8a35f4e 100644 --- a/fachanwalt-strafrecht/README.md +++ b/fachanwalt-strafrecht/README.md @@ -15,6 +15,7 @@ Direkt-Downloads ohne Umwege. Die URLs sind stabil und zeigen immer auf die aktu | Akte | PDF lesen | Akten-ZIP | | --- | --- | --- | +| **Grossbankrott und Zeugenstreit — Mehrere Deliktszweige, Pellbach Logistik & Spedition GmbH, LG Koeln** (`grossbankrott-und-zeugenstreit-mehrere-deliktszweige-vellbruck-koeln`) | [Gesamt-PDF lesen](../testakten/grossbankrott-und-zeugenstreit-mehrere-deliktszweige-vellbruck-koeln/gesamt-pdf/grossbankrott-und-zeugenstreit-mehrere-deliktszweige-vellbruck-koeln_gesamt.pdf) | [`testakte-grossbankrott-und-zeugenstreit-mehrere-deliktszweige-vellbruck-koeln.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-grossbankrott-und-zeugenstreit-mehrere-deliktszweige-vellbruck-koeln.zip) | | **Wirtschaftsstrafsache Bankert — U-Haft, Betrug, Steuerhinterziehung, LG Frankfurt** (`wirtschaftsstrafsache-uhaft-bankert-frankfurt`) | [Gesamt-PDF lesen](../testakten/wirtschaftsstrafsache-uhaft-bankert-frankfurt/gesamt-pdf/wirtschaftsstrafsache-uhaft-bankert-frankfurt_gesamt.pdf) | [`testakte-wirtschaftsstrafsache-uhaft-bankert-frankfurt.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-wirtschaftsstrafsache-uhaft-bankert-frankfurt.zip) | @@ -22,10 +23,11 @@ Direkt-Downloads ohne Umwege. Die URLs sind stabil und zeigen immer auf die aktu ## Demonstrations-Akten -Folgende anonymisierte Akte demonstriert dieses Plugin im laufenden Mandatsbetrieb. Das Gesamt-PDF ist sofort im Browser lesbar. Das Akten-ZIP enthaelt saemtliche Originaldateien (Markdown-Aktenstuecke, Tabellen, E-Mails, PDFs, DOCX, XLSX, Bildanlagen) im Originalordnerlayout. +Folgende anonymisierte Akten demonstrieren dieses Plugin im laufenden Mandatsbetrieb. Das Gesamt-PDF ist sofort im Browser lesbar. Das Akten-ZIP enthaelt saemtliche Originaldateien (Markdown-Aktenstuecke, Tabellen, E-Mails, PDFs, DOCX, XLSX, Bildanlagen) im Originalordnerlayout. | Akte | Lesen | Herunterladen | | --- | --- | --- | +| **Grossbankrott und Zeugenstreit — Mehrere Deliktszweige, Pellbach Logistik & Spedition GmbH, LG Koeln** (`grossbankrott-und-zeugenstreit-mehrere-deliktszweige-vellbruck-koeln`) | [Gesamt-PDF lesen](../testakten/grossbankrott-und-zeugenstreit-mehrere-deliktszweige-vellbruck-koeln/gesamt-pdf/grossbankrott-und-zeugenstreit-mehrere-deliktszweige-vellbruck-koeln_gesamt.pdf) | [Akten-ZIP herunterladen](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-grossbankrott-und-zeugenstreit-mehrere-deliktszweige-vellbruck-koeln.zip) | | **Wirtschaftsstrafsache Bankert — U-Haft, Betrug, Steuerhinterziehung, LG Frankfurt** (`wirtschaftsstrafsache-uhaft-bankert-frankfurt`) | [Gesamt-PDF lesen](../testakten/wirtschaftsstrafsache-uhaft-bankert-frankfurt/gesamt-pdf/wirtschaftsstrafsache-uhaft-bankert-frankfurt_gesamt.pdf) | [Akten-ZIP herunterladen](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-wirtschaftsstrafsache-uhaft-bankert-frankfurt.zip) | Die ZIP-URLs sind stabil und zeigen immer auf die aktuelle Version. Eine vollstaendige Aktenuebersicht steht in [`testakten/README.md`](../testakten/README.md). @@ -65,7 +67,7 @@ Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger. ## Alle Skills im Ueberblick -Automatisch generierte Komplett-Liste aller 54 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md. +Automatisch generierte Komplett-Liste aller 175 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md. | Skill | Beschreibung | | --- | --- | @@ -112,6 +114,127 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 54 Skills in diesem Plugin. Beschrei | `strafr-revision-pruefung-spezial` | Spezialfall Revisionspruefung StPO: § 337 sachlich- und verfahrensrechtliche Revision, Beruhensfrage, Verfahrensruegen Begruendungspflicht § 344 Abs. 2 StPO. Pruefraster fuer Revisionsbegruendung. | | `strafr-vermoegensabschoepfung-spezial` | Spezialfall Vermoegensabschoepfung §§ 73 ff. StGB nach Reform 2017: Einziehung von Taterzeugnissen, Wertersatzeinziehung, erweiterte Einziehung. Pruefraster fuer Verteidiger und Drittbetroffene. | | `strafr-wirtschaftsstrafrecht-leitfaden` | Leitfaden Wirtschaftsstrafrecht: Untreue § 266 StGB, Betrug § 263, Bilanzdelikte §§ 331 ff. HGB / § 400 AktG, Compliance-Verteidigung. Pruefraster Wirtschaftsstrafkammer. | +| `strafrecht-spezial-amtsdelikte-340-stgb-koerperverletzung-im-amt` | Koerperverletzung im Amt nach Paragraph 340 StGB. Sonderdelikt fuer Amtstraeger insbesondere Polizeibeamte. Qualifikation der Paragraphen 223 224 226 StGB. In Ausuebung des Dienstes oder Beziehung darauf. Praktisch wichtige Fallgruppen p... | +| `strafrecht-spezial-amtstraegerbestechung-332-334-stgb` | Bestechlichkeit § 332 StGB und Bestechung § 334 StGB von Amtstraegern: Anwendungsfall Verteidigung bei Vorwurf pflichtwidriger Diensthandlung gegen Vorteil. Pruefraster Amtstraeger Vorteil Unrechtsvereinbarung pflichtwidrige Diensthandlu... | +| `strafrecht-spezial-arzneimittelstrafrecht-amg-95-96` | Arzneimittelstrafrecht: § 95 sowie § 96 AMG Strafvorschriften, gefaelschte Arzneimittel, Inverkehrbringen ohne Zulassung. Abgrenzung zu BtMG, NpSG. § 95 AMG Doping-Bezug, AntiDopG. Praxis Online-Apotheken und Forensik. | +| `strafrecht-spezial-aussagedelikte-153-stgb-uneidlich` | Falsche uneidliche Aussage nach Paragraph 153 StGB. Aussagedelikte vor Gericht und parlamentarischen Untersuchungsausschuessen. Zeugenstellung Vereidigung. Subjektiver Tatbestand Vorsatz. Berichtigungsmoeglichkeit Paragraph 158 StGB. Kon... | +| `strafrecht-spezial-aussagedelikte-154-stgb-meineid` | Meineid nach Paragraph 154 StGB. Vereidigung als Voraussetzung. Qualifikation der falschen uneidlichen Aussage Paragraph 153 StGB. Eidesformel und Versicherungsformeln. Subjektiver Tatbestand Vorsatz. Berichtigungsmoeglichkeit Paragraph... | +| `strafrecht-spezial-aussagepsy-glaubhaftigkeit-glaubwuerdigkeit` | Begriffsdifferenzierung: Glaubhaftigkeit bezieht sich auf die Aussage (Inhalt, Konstanz, Realkennzeichen). Glaubwuerdigkeit bezieht sich auf die Person des Zeugen (charakterliche Bewertung). Methodische Bedeutung der Trennung, Konsequenz... | +| `strafrecht-spezial-aussagepsy-identifizierung-wiedererkennen` | Identifizierungsbeweis und Wiedererkennen: Wahllichtbildvorlage, sequenzielle vs. simultane Vorlage, Gegenueberstellung in vivo, Tatzeugenidentifizierung. Methodische Fehlerquellen (cross-race-effect, unconscious transference, weapon foc... | +| `strafrecht-spezial-aussagepsy-mimik-emotionsbewertung` | Emotionsbewertung in der Vernehmung und Hauptverhandlung: Gefahren der Mimik-Lese, micro expressions, demeanor evidence. Wissenschaftlicher Forschungsstand zur Luegenerkennung durch Beobachtung. Verteidigerwerkzeug gegen die typische Tat... | +| `strafrecht-spezial-aussagepsy-suggestion-falscherinnerung` | Suggestion und Falscherinnerung: Loftus-Studien, misinformation effect, lost-in-the-mall-Paradigma, post-event-Information, Quellenverwechslung. Suggestive Vernehmungsfehler, therapeutisch induzierte Falscherinnerungen. Replik-Schemata f... | +| `strafrecht-spezial-aussagepsy-tuechtigkeit-bereitschaft` | Aussagetuechtigkeit als kognitiv-emotionale Faehigkeit zur Aussage vs. Aussagebereitschaft als motivationaler Wille zur Aussage. Pruefkriterien, Auswirkung auf Beweiswuerdigung, Verteidigerwerkzeug bei psychischer Erkrankung, Trauma, kog... | +| `strafrecht-spezial-aussagepsy-vernehmungsfehler-falschgestand` | Falschgestaendnisse: Typologie nach Kassin (freiwillig, gefuegig-akkommodiert, internalisiert), Risikofaktoren (Vernehmungsdauer, junge Erwachsene, Intelligenzminderung, psychische Vulnerabilitaet), Innocence Project Befunde. Verteidiger... | +| `strafrecht-spezial-aussagepsychologie-bgh-grundsaetze` | BGH-Grundsaetze zur aussagepsychologischen Begutachtung: Hypothesen-gegen-Hypothesen-Methode, Null-Hypothese, Unschuldsvermutung. Leiturteil BGH Urteil vom 30.07.1999 1 StR 618/98 (BGHSt 45 Seite 164). Methodische Replik gegen die StA-Be... | +| `strafrecht-spezial-aussagepsychologie-gutachten-anforderungen` | Methodische Mindestanforderungen an aussagepsychologische Sachverstaendigengutachten nach BGH-Vorgaben: Auftrag, Aktenlage, Exploration, Aussageinhalts-Analyse (CBCA), Konstanzanalyse, Suggestionspruefung, Hypothesenpruefung. Pruefraster... | +| `strafrecht-spezial-aussagepsychologie-jugendliche-und-belastung` | Jugendliche Zeugen (Alter 14 bis 18 sowie Heranwachsende): Entwicklungsstand, Identitaetsbildung, Stress unter Vernehmung, Loyalitaetskonflikte, Peer-Einfluss. Aussagepsychologische Besonderheiten zwischen kindlichem und erwachsenem Zeug... | +| `strafrecht-spezial-aussagepsychologie-kindliche-zeugen` | Kindliche Zeugen: Entwicklungspsychologische Grundlagen, altersabhaengige Aussagefaehigkeit, Suggestibilitaet, Quellenamnesie, audiovisuelle Vernehmung nach § 58a StPO. Besondere Sorgfalt der Beweiswuerdigung, Verteidigerwerkzeug fuer Au... | +| `strafrecht-spezial-aussagepsychologie-konstanzanalyse` | Konstanzanalyse: Aussagekonstanz vs. Aussageinkonstanz, Kernkonstanz und Detailvariation, Aussageentwicklung von der ersten Anzeige bis zur Hauptverhandlung. Methodische Pruefung, Bewertung im aussagepsychologischen Gesamtkontext, Vertei... | +| `strafrecht-spezial-aussagepsychologie-mehrfach-vernommene-zeugen` | Mehrfach vernommene Zeugen: Quellenamnesie, Skripteffekt, Verfestigung suggestiver Vernehmungsfolgen, post-event-information. Risikoanalyse je nach Anzahl, Abstand, Vernehmungsperson, Setting. Verteidigerwerkzeug fuer die Aussagegenese-P... | +| `strafrecht-spezial-aussagepsychologie-realkennzeichen` | Realkennzeichen nach Steller und Koehnken (Criteria-Based Content Analysis, CBCA): Logische Konsistenz, ungeordnete Spontanitaet, Detailreichtum, raum-zeitliche Verknuepfung, Komplikationen, ungewoehnliche Details, ueberschiessende Belas... | +| `strafrecht-spezial-aussagepsychologie-staatsanwaltschaft-replik` | Verteidigerwerkzeug: methodisch fundierte Replik gegen typische StA-Argumentationen wie der Zeuge luegt, die Aussage ist detailreich also wahr, die Inkonstanzen sind traumatypisch. Replik-Schemata fuer Schlussplaedoyer, Hilfsbeweisantrae... | +| `strafrecht-spezial-aussagepsychologie-vernehmungslehre-praxis` | Vernehmungsmethodik: PEACE-Modell (Planung, Engagement, Account, Closure, Evaluate), Cognitive Interview, Reid-Technik und ihre methodischen Risiken. Suggestive Fragen, geschlossene Fragen, Mehrfachfrage, Anklage- und Eingestaendnisdruck... | +| `strafrecht-spezial-aussetzung-221-stgb` | Aussetzung nach § 221 StGB. Konkretes Gefaehrdungsdelikt. Versetzen in hilflose Lage oder Imstichlassen bei Obhuts- oder Beistandspflicht. Gefahr des Todes oder einer schweren Gesundheitsschaedigung. Qualifikationen Abs. 2 und Erfolgsqua... | +| `strafrecht-spezial-bandenbetrug-263-stgb` | Bandenbetrug § 263 Abs. 5 StGB: Anwendungsfall Verteidigung in Bandenstrukturen bei Online-Betrug, Phishing, Enkeltrick, Schockanruf, Cybertrading. Qualifikation Strafrahmen ein bis zehn Jahre, bei minderschwerer Fall sechs Monate bis fu... | +| `strafrecht-spezial-bankrott-283-stgb` | Bankrott nach Paragraph 283 StGB. Tatbestandsalternativen Beiseiteschaffen Verheimlichen Zerstoeren Verkuerzung. Krise und Insolvenzreife als objektive Strafbarkeitsbedingung. Vorsatz und Fahrlaessigkeitsvarianten Absatz 4 und 5. Faktisc... | +| `strafrecht-spezial-bankrott-strafzumessung-und-einziehung` | Strafzumessung bei Bankrott und Insolvenzdelikten. Paragraph 46 StGB Abwaegung. Einziehung nach Paragraph 73 StGB und Wertersatz Paragraph 73c StGB. Berufsverbot Paragraph 70 StGB. BZRG-Eintrag. GF-Sperre Paragraph 6 GmbHG. Bewaehrung be... | +| `strafrecht-spezial-bedrohung-241-stgb` | Bedrohung nach § 241 StGB. Verschaerfung 2021 durch das Gesetz zur Bekaempfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalitaet. Bedrohung mit Verbrechen oder mit rechtswidriger Tat gegen sexuelle Selbstbestimmung koerperliche Unversehrth... | +| `strafrecht-spezial-besonders-schwerer-bankrott-283a-stgb` | Besonders schwerer Fall des Bankrotts nach Paragraph 283a StGB. Regelbeispiele Gewerbsmaessigkeit und Inkaufnahme wirtschaftlicher Not vieler Glaeubiger. Strafrahmen 6 Monate bis 10 Jahre. Verteidigung gegen die Regelbeispielsindikation.... | +| `strafrecht-spezial-bestechung-im-geschaeftsverkehr-299-stgb` | Bestechung und Bestechlichkeit im geschaeftlichen Verkehr § 299 StGB: Anwendungsfall Verteidigung bei Vorteilszuwendungen zwischen Angestellten und Geschaeftspartnern im privaten Sektor. Pruefraster Wettbewerbsmodell § 299 Abs. 1 Nr. 1 u... | +| `strafrecht-spezial-betrug-263-stgb-besonders-schwer` | Besonders schwerer Fall des Betruges § 263 Abs. 3 StGB Regelbeispiele: Anwendungsfall Verteidigung wenn Anklage einen erhoehten Strafrahmen ueber Regelbeispiele auslost. Gewerbsmaessig § 263 Abs. 3 Nr. 1, Vermoegensverlust grosser Ausmas... | +| `strafrecht-spezial-betrug-263-stgb-grundtatbestand` | Betrug § 263 StGB Grundtatbestand: Anwendungsfall Verteidigung eines Beschuldigten oder Beistand fuer Geschaedigten in einem Vorwurf nach § 263 Abs. 1 StGB ausserhalb der Qualifikationen. Taeuschung ueber Tatsachen, Irrtum, Vermoegensver... | +| `strafrecht-spezial-btmg-29-grundtatbestand` | BtMG-Grundtatbestand § 29 Abs. 1 BtMG: Anbau, Herstellung, Handel, Ein- und Ausfuhr, Erwerb, Besitz von Betaeubungsmitteln. Strafrahmen bis fuenf Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe. Abgrenzung zu KCanG seit 01.04.2024. Pruefraster fue... | +| `strafrecht-spezial-btmg-29a-nicht-geringe-menge` | BtMG-Qualifikation § 29a BtMG: nicht geringe Menge. Verbrechen mit Mindeststrafe ein Jahr Freiheitsstrafe. BGH-Mengen-Faustregeln Heroin, Kokain, Amphetamin, MDMA. Minder schwerer Fall § 29a Abs. 2 BtMG. Pruefraster und Verteidigungsstra... | +| `strafrecht-spezial-btmg-30-handeltreiben` | § 30 BtMG: bandenmaessiges, gewerbsmaessiges und mit Schusswaffe gefuehrtes Handeltreiben mit BtM. Verbrechen mit zwei Jahren Mindeststrafe. Abgrenzung zu § 30a BtMG. Pruefraster Bande, Waffenbegriff, minder schwerer Fall. | +| `strafrecht-spezial-btmg-30a-schwerer-bandenhandel` | § 30a BtMG: schwerer Banden- und bewaffneter Handel. Verbrechen mit fuenf Jahren Mindeststrafe. Abs. 1 Bandenhandel mit nicht geringer Menge. Abs. 2 Schusswaffe oder gefaehrliche Werkzeuge. Minder schwerer Fall Abs. 3. | +| `strafrecht-spezial-btmg-31-aufklaerungshilfe-kronzeuge` | § 31 BtMG kleine Kronzeugenregelung: Strafmilderung oder Absehen von Strafe bei wesentlicher Aufklaerungshilfe. Abgrenzung zu § 46b StGB grosse Kronzeugenregelung. Voraussetzungen, Verhandlungstaktik, Zeugenschutz. | +| `strafrecht-spezial-btmg-35-therapie-statt-strafe` | § 35 BtMG Zurueckstellung der Strafvollstreckung zugunsten einer Therapie. Voraussetzungen Abhaengigkeit, Reststrafe bis zwei Jahre, Therapiezusage. Verfahren mit Vollstreckungsbehoerde, Therapieabbruch, Strafrest-Aussetzung § 36 BtMG. | +| `strafrecht-spezial-btmg-konsumeigenbedarf-verteidigung` | Eigenbedarfsverteidigung im BtMG/KCanG: § 31a BtMG Absehen von Strafverfolgung, § 153 sowie § 153a StPO, Konsumeinheiten-Argumentation, Abgrenzung zum Handeltreiben. Suchtgutachten und Therapieanbahnung als Verteidigungsbausteine. | +| `strafrecht-spezial-btmg-nicht-geringe-menge-grenzen` | Praxis-Mengen-Tabelle nicht geringe Menge: Cannabis, Heroin, Kokain, Amphetamin, MDMA, Methamphetamin, LSD. BGH-Faustregeln zur Wirkstoffmenge. Berechnungsformel, Streckmittel, Mischpraeparate. Pruefraster fuer Verteidiger. | +| `strafrecht-spezial-btmg-strafverfahren-praxis` | BtMG-Verteidigungspraxis: Verdacht, Durchsuchung, Sicherstellung, Untersuchungshaft, V-Personen, Telekommunikationsueberwachung. Checkliste fuer Strafverteidiger im BtMG-Verfahren von der ersten Massnahme bis zur Hauptverhandlung. | +| `strafrecht-spezial-cannabis-uebergangsregeln-altfaelle-amnestie` | Cannabis-Uebergangsregeln 01.04.2024: Altfaelle nach BtMG vor KCanG-Inkrafttreten, Amnestie-Regelung Art. 13 KCanG-Einfuehrungsgesetz, milderes Gesetz § 2 Abs. 3 StGB, Tilgung Bundeszentralregister, Wiederaufnahme. | +| `strafrecht-spezial-computerbetrug-263a-stgb` | Computerbetrug § 263a StGB: Anwendungsfall Verteidigung bei Manipulation EC- und Kreditkarte, Skimming, Phishing, missbraeuchliche Online-Banking-Nutzung, Crypto-Wallet-Drainage. Pruefraster Tathandlungen unrichtige Gestaltung des Progra... | +| `strafrecht-spezial-design-strafrecht-51-designg` | Strafvorschriften des Designgesetzes Paragraph 51 DesignG. Vorsaetzliche Designverletzung. Strafrahmen bis 3 Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe. Antragsdelikt. Eingetragenes Design Nichtbenutzungseinwand. Praxis Fashion Mode Konsumgue... | +| `strafrecht-spezial-erpresserischer-menschenraub-239a-239b-stgb` | Erpresserischer Menschenraub § 239a StGB und Geiselnahme § 239b StGB. Entfuehrung oder Bemaechtigung eines Menschen zur Erpressung oder zur Noetigung. Restriktive Auslegung durch staendige BGH-Rechtsprechung bei Zwei-Personen-Verhaeltnis... | +| `strafrecht-spezial-faktische-geschaeftsfuehrer` | Faktische Geschaeftsfuehrer im Wirtschaftsstrafrecht. Paragraph 14 StGB Handeln fuer andere. Strafbarkeit nach Paragraph 283 ff. StGB und Paragraph 84 GmbHG auch ohne Eintragung. BGH-Kriterien fuer faktische GF-Stellung. Strohmann-Konste... | +| `strafrecht-spezial-falschbeurkundung-348-stgb-und-271-stgb` | Falschbeurkundung im Amt nach Paragraph 348 StGB und mittelbare Falschbeurkundung nach Paragraph 271 StGB. Oeffentliche Urkunde mit Beweiskraft fuer und gegen jedermann. Tathandlung Beurkunden einer rechtserheblichen Tatsache als wahr ob... | +| `strafrecht-spezial-gefaehrliche-koerperverletzung-224-stgb` | Gefaehrliche Koerperverletzung nach § 224 StGB. Qualifikationen Nr. 1 Gift und gesundheitsschaedliche Stoffe; Nr. 2 Waffe oder gefaehrliches Werkzeug; Nr. 3 hinterlistiger Ueberfall; Nr. 4 mit anderen Beteiligten gemeinschaftlich; Nr. 5... | +| `strafrecht-spezial-geldwaesche-261-stgb-neu-2021` | Geldwaesche § 261 StGB Reform 2021 All-Crimes-Approach: Anwendungsfall Verteidigung seit Wegfall des Vortatkatalogs jede Straftat tauglich als Vortat. Pruefraster Tathandlungen Verbergen Verheimlichen Umtauschen Sichverschaffen Verwenden... | +| `strafrecht-spezial-geschgehg-23-strafvorschriften` | Strafvorschriften des Geschaeftsgeheimnisgesetzes Paragraph 23 GeschGehG. Erlangen Nutzen Offenlegen geschuetzter Geschaeftsgeheimnisse. Strafrahmen bis 3 Jahre Freiheitsstrafe gewerblich bis 5 Jahre. Ersetzt Paragraph 17 UWG aF seit 26.... | +| `strafrecht-spezial-glaeubigerbeguenstigung-283c-stgb` | Glaeubigerbeguenstigung nach Paragraph 283c StGB. Bevorzugte Befriedigung eines Glaeubigers in der Krise zum Nachteil der Glaeubigergesamtheit. Tatbestand inkongruente Deckung und kongruente Deckung. Abgrenzung Paragraph 130 InsO Anfecht... | +| `strafrecht-spezial-gmbh-unrichtige-darstellung-82-gmbhg` | Falsche Angaben des Geschaeftsfuehrers nach Paragraph 82 GmbHG. Strafbarkeit bei unrichtiger Darstellung in Anmeldungen Gesellschafterversammlungen Pruefungsberichten. Schutzgut Vertrauen des Rechtsverkehrs. Abgrenzung zu Paragraph 263 S... | +| `strafrecht-spezial-gmbh-verletzung-anzeigepflicht-84-gmbhg` | Unterlassene Verlustanzeige nach Paragraph 84 GmbHG bei Verlust der Haelfte des Stammkapitals. Pflicht zur unverzueglichen Einberufung der Gesellschafterversammlung nach Paragraph 49 Abs 3 GmbHG. Strafdrohung Freiheitsstrafe bis 3 Jahre.... | +| `strafrecht-spezial-insiderhandel-119-wphg` | Insiderhandel § 119 WpHG iVm Art. 14 MAR: Anwendungsfall Verteidigung bei Vorwurf Nutzung Weitergabe oder Empfehlung von Insiderinformationen. Pruefraster Insiderinformation Art. 7 MAR Insidergeschaeft Art. 8 MAR Verbote Art. 14 MAR Stra... | +| `strafrecht-spezial-insolvenzverschleppung-15a-inso` | Insolvenzverschleppung nach Paragraph 15a InsO. Antragspflicht des Geschaeftsleiters bei Zahlungsunfaehigkeit innerhalb 3 Wochen und bei Ueberschuldung innerhalb 6 Wochen. Strafbarkeit Absatz 4 und 5. Faktische Geschaeftsfuehrer. Sanieru... | +| `strafrecht-spezial-ip-strafrecht-grenzbeschlagnahme` | Grenzbeschlagnahme bei IP-Verletzungen VO (EU) 608/2013 Paragraph 142a MarkenG. Antrag auf Taetigwerden der Zollbehoerden AGZ-Antrag. Ausnahme Privatreise. Vereinfachtes Vernichtungsverfahren. Schnittstelle Strafverfahren zivilrechtliche... | +| `strafrecht-spezial-ip-strafrecht-verteidigung` | Verteidigung im IP-Strafrecht und Strafantragsfristen. Querschnittsthema zu Paragraphen 106 108 108a 108b UrhG 143 143a 144 MarkenG 142 PatG 51 DesignG 23 GeschGehG. Strafantragsfrist Paragraph 77b StGB. Privatklage Adhaesion Antragsruec... | +| `strafrecht-spezial-kapitalanlagebetrug-264a-stgb` | Kapitalanlagebetrug § 264a StGB: Anwendungsfall Verteidigung bei unrichtigen vorteilhaften Angaben in Prospekten oder vergleichbaren Darstellungen zum Vertrieb von Wertpapieren, Bezugsrechten, Vermoegensanlagen. Abstrakte Gefaehrdungsdel... | +| `strafrecht-spezial-kcang-anbauvereinigung-cannabis-club` | KCanG Anbauvereinigung (Cannabis Social Club): §§ 11 ff. KCanG. Erlaubnisverfahren, Mengenkontingent 50 g monatlich pro Mitglied, Mitgliederzahl, Vereinsstruktur. Strafbarkeit bei Verstoss gegen Erlaubnis. | +| `strafrecht-spezial-kcang-cannabisgesetz-konsum-besitz` | Konsumcannabisgesetz KCanG seit 01.04.2024: §§ 2-3 KCanG erlaubter Eigenkonsum, Eigenbesitz 25 g, privater Anbau drei Pflanzen. Konsumverbote, Bussgeldrahmen, Abgrenzung zur Strafbarkeit nach § 34 sowie § 35 KCanG. | +| `strafrecht-spezial-kcang-strafvorschriften-34-35-kcang` | Strafvorschriften KCanG: § 34 KCanG Grundtatbestand (unerlaubter Anbau, Besitz, Handel ueber Schwellen), § 35 KCanG nicht geringe Menge und Qualifikationen. Strafrahmen, Konkurrenzen, Uebergangsregeln zur Strafhaftung Cannabis. | +| `strafrecht-spezial-koerperliche-vermoegensgefaehrdung-untreue` | Konkrete Vermoegensgefaehrdung als Schadensaequivalent bei Paragraph 266 StGB. BVerfG-Linie zur Bezifferbarkeit. Risikogeschaefte Schwarze Kassen Kreditvergabe Anlageentscheidungen. Verfassungsrechtliche Grenzen der schadensgleichen Verm... | +| `strafrecht-spezial-koerperverletzung-223-stgb-grund` | Koerperverletzung nach § 223 StGB Grundtatbestand. Praxisleitfaden zu koerperlicher Misshandlung und Gesundheitsschaedigung. Strafantrag § 230 StGB. Einwilligung § 228 StGB. Versuch ist strafbar. Abgrenzung zu § 224 StGB gefaehrliche und... | +| `strafrecht-spezial-koerperverletzung-mit-todesfolge-227-stgb` | Koerperverletzung mit Todesfolge nach § 227 StGB. Erfolgsqualifikation. Grundtat § 223 oder § 224 StGB; fahrlaessige Todesfolge § 18 StGB; tatbestandsspezifischer Gefahrenzusammenhang nach staendiger BGH-Rechtsprechung. Strafrahmen nicht... | +| `strafrecht-spezial-konkursrechtliche-anfechtungsbezuege` | Schnittstelle zwischen Insolvenzanfechtung Paragraphen 129 ff. InsO und Bankrott Paragraph 283 StGB sowie Glaeubigerbeguenstigung Paragraph 283c StGB. Inkongruente Deckung Vorsatzanfechtung Schenkungsanfechtung. Strafrechtliche Konsequen... | +| `strafrecht-spezial-kreditbetrug-265b-stgb` | Kreditbetrug § 265b StGB: Anwendungsfall Verteidigung bei unrichtigen Angaben zur Erlangung eines Kredits fuer einen Betrieb oder ein Unternehmen. Abstraktes Gefaehrdungsdelikt — Schaden nicht erforderlich. Pruefraster Kreditbegriff § 26... | +| `strafrecht-spezial-kriminologie-deliktphaenomenologie` | Deliktsphaenomenologie nach Deliktstyp: Vermoegensdelikte (Diebstahl, Betrug, Untreue), Gewaltdelikte (Koerperverletzung, Raub, Toetung), Sexualdelikte (sexueller Missbrauch, sexuelle Noetigung). Tatmuster, Taeterprofile, Aufklaerungsrat... | +| `strafrecht-spezial-kriminologie-grundlagen-und-praxis` | Kriminologie als Bezugswissenschaft des Strafrechts: Aetiologie, Phaenomenologie, Viktimologie, Praevention, Repression. Theorien (Anomie, Subkultur, Etikettierung, Rational Choice). Anwendung in Strafzumessung, Prognose, Verteidigungsst... | +| `strafrecht-spezial-kriminologie-opferpsychologie` | Opferpsychologie und Viktimologie: Aussagedynamik nach Trauma, PTBS-Symptomatik, dissoziative Erinnerungsphaenomene, Latenz und Aussagekonstanz nach traumatischen Ereignissen. Bedeutung fuer aussagepsychologische Bewertung. Verteidigerwe... | +| `strafrecht-spezial-kriminologie-rueckfallprognose` | Kriminalprognostische Verfahren: PCL-R (Psychopathy Checklist), HCR-20 (Historical Clinical Risk Management), FOTRES (Forensisches Operationalisiertes Therapie-Risiko-Evaluations-System), MPU-Kriterien. Methodische Anforderungen, Replik... | +| `strafrecht-spezial-kriminologie-tatdynamik-und-modus-operandi` | Tatdynamik und Modus operandi: Tataufbau, Tatzeit-, Tatort-, Tatopfer-Selektion, Affekttat vs. Plantat. Kriminologische Strukturierung der Tatentstehung, Bedeutung fuer Schuld- und Strafzumessungsfrage. Verteidigerwerkzeug fuer Sachverha... | +| `strafrecht-spezial-markenrecht-143-markeng` | Strafvorschriften nach Paragraph 143 MarkenG. Vorsaetzliche Markenrechtsverletzung Doppelidentitaet Verwechslungsgefahr Bekanntheitsschutz. Strafrahmen bis 3 Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe. Antragsdelikt mit Ausnahme besonderes oe... | +| `strafrecht-spezial-markenrecht-143a-markeng-bandenmaessig` | Bandenmaessige Markenrechtsverletzung Paragraph 143a MarkenG und gewerbsmaessige Begehung. Qualifikation des Paragraph 143 MarkenG bei organisierter Counterfeit-Logistik. Strafrahmen 3 Monate bis 5 Jahre Freiheitsstrafe. Offizialdelikt.... | +| `strafrecht-spezial-markenrecht-144-markeng-strafverfahren` | Strafverfahren bei Markenstraftaten Paragraph 144 MarkenG. Antragsdelikt Privatklage besonderes oeffentliches Interesse. Zustaendigkeit AG LG. Verhaeltnis zu zivilrechtlicher Verletzungsklage. Strafantragsfrist Paragraph 77b StGB. Prozes... | +| `strafrecht-spezial-marktmanipulation-120-wphg` | Marktmanipulation § 120 WpHG iVm Art. 15 MAR: Anwendungsfall Verteidigung bei Vorwurf handelsgestuetzter informationsgestuetzter oder handlungsgestuetzter Marktmanipulation. Pruefraster Art. 12 MAR Manipulationsbegriff Art. 13 MAR akzept... | +| `strafrecht-spezial-mietwucher-5-wistg` | Mietpreisueberhoehung § 5 WiStG: WICHTIG dies ist eine Ordnungswidrigkeit nicht eine Straftat. Anwendungsfall Verteidigung des Vermieters oder Beratung Mieter bei behaupteter Mietpreisueberhoehung um mehr als 20 Prozent ueber ortsueblich... | +| `strafrecht-spezial-minder-schwerer-fall-213-stgb` | Minder schwerer Fall des Totschlags nach § 213 StGB. Privilegierung mit zwei Varianten: durch Misshandlung oder schwere Beleidigung des Opfers zum Zorn gereizt sowie sonstiger minder schwerer Fall. Strafrahmen ein bis zehn Jahre Freiheit... | +| `strafrecht-spezial-misshandlung-schutzbefohlener-225-stgb` | Misshandlung Schutzbefohlener nach § 225 StGB. Schutz von Personen unter 18 Jahren oder hilflosen Personen. Drei Tatvarianten: quaelen; roh misshandeln; pflichtwidrige Vernachlaessigung. Qualifikation § 225 Abs. 3 StGB Lebensgefahr und s... | +| `strafrecht-spezial-mord-211-stgb-mordmerkmale` | Mord nach § 211 StGB. Praxisleitfaden fuer Verteidigung und Nebenklage zu den Mordmerkmalen Heimtuecke / niedrige Beweggruende / Habgier / Verdeckungsabsicht / grausam / gemeingefaehrlich / Mordlust / Befriedigung des Geschlechtstriebs.... | +| `strafrecht-spezial-noetigung-240-stgb` | Noetigung nach § 240 StGB. Mit Gewalt oder durch Drohung mit empfindlichem Uebel jemanden rechtswidrig zu einer Handlung Duldung oder Unterlassung noetigen. Verwerflichkeitsklausel Abs. 2. Strafrahmen bis drei Jahre Freiheitsstrafe oder... | +| `strafrecht-spezial-npsg-neue-psychoaktive-stoffe` | NpSG Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetz seit 26.11.2016: Strafrahmen § 4 NpSG, Stoffgruppenliste Anlage, Abgrenzung zu BtMG und Arzneimittelrecht. Praxis bei Designer-Drogen, Spice-Praeparaten, Cathinonen. | +| `strafrecht-spezial-patentrecht-142-patg` | Strafbarkeit der Patentverletzung Paragraph 142 PatG. Vorsaetzliche Verletzung des Patentschutzes. Strafrahmen bis 3 Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe. Qualifikation gewerbsmaessig bis 5 Jahre. Antragsdelikt. Praxis selten Strafverfa... | +| `strafrecht-spezial-raeuberischer-diebstahl-252-stgb` | Raeuberischer Diebstahl nach § 252 StGB. Sukzessivraub. Auf frischer Tat betroffener Dieb wendet Gewalt oder Drohung mit gegenwaertiger Gefahr fuer Leib oder Leben an, um sich im Besitz der gestohlenen Sache zu erhalten. Beutesicherungsa... | +| `strafrecht-spezial-raub-249-stgb` | Raub nach § 249 StGB. Grundtatbestand. Wegnahme einer fremden beweglichen Sache mit Gewalt gegen eine Person oder unter Drohung mit gegenwaertiger Gefahr fuer Leib oder Leben. Zueignungsabsicht. Finalzusammenhang. Strafrahmen nicht unter... | +| `strafrecht-spezial-raub-mit-todesfolge-251-stgb` | Raub mit Todesfolge nach § 251 StGB. Erfolgsqualifikation. Grundtat § 249 oder § 250 StGB; Tod eines anderen Menschen; mindestens Leichtfertigkeit. Strafrahmen lebenslang oder Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren. Abgrenzung zu Mord a... | +| `strafrecht-spezial-rechtsbeugung-339-stgb` | Rechtsbeugung nach Paragraph 339 StGB. Sonderdelikt fuer Richter Schiedsrichter und sonstige Amtstraeger im Rechtsbeugungs-Sinne. Beugen des Rechts zugunsten oder zum Nachteil einer Partei. Sperrwirkung in der Praxis hohe Anforderungen a... | +| `strafrecht-spezial-schuldnerbeguenstigung-283d-stgb` | Schuldnerbeguenstigung nach Paragraph 283d StGB. Strafbarkeit Dritter die in Kenntnis der drohenden Insolvenz Schuldnervermoegen beiseiteschaffen oder verheimlichen. Strohmann-Faelle Familienangehoerige Mitverantwortliche. Abgrenzung zur... | +| `strafrecht-spezial-schwere-koerperverletzung-226-stgb` | Schwere Koerperverletzung nach § 226 StGB. Erfolgsqualifikation mit schweren Folgen Verlust eines wichtigen Glieds; Sehfaehigkeit / Sprachvermoegen / Fortpflanzungsfaehigkeit; entstellender Schaden; Siechtum oder Laehmung; geistige Krank... | +| `strafrecht-spezial-schwerer-raub-250-stgb` | Schwerer Raub nach § 250 Abs. 1 und Abs. 2 StGB. Qualifikationen Mit-sich-Fuehren von Waffe; Bande; Lebensgefaehrdung; schwere koerperliche Misshandlung. Verwendungsvariante § 250 Abs. 2 StGB Verwenden einer Waffe. Strafrahmen Abs. 1 nic... | +| `strafrecht-spezial-sexueller-missbrauch-176-stgb` | Sexueller Missbrauch von Kindern nach § 176 StGB. Reform 2021 mit erhoehten Mindeststrafen. Strafrahmen ein bis 15 Jahre. Schutzobjekt Kind unter 14 Jahren. Qualifikationen §§ 176a 176c 176d StGB. Praxisleitfaden Glaubhaftigkeit der Kind... | +| `strafrecht-spezial-sexueller-uebergriff-177-i-stgb` | Sexueller Uebergriff nach § 177 Abs. 1 StGB. Reform 2016 Nein heisst Nein. Sexuelle Handlung gegen den erkennbaren Willen einer anderen Person ohne Erfordernis von Gewalt oder qualifizierter Drohung. Strafrahmen sechs Monate bis fuenf Ja... | +| `strafrecht-spezial-steuerstrafrecht-370-ao-steuerhinterziehung` | Steuerhinterziehung nach Paragraph 370 AO. Vorsatztatbestand mit Verkuerzungserfolg. Drei Tathandlungen unrichtige Angaben pflichtwidriges Verschweigen Unterlassung. Schwellen besonders schwerer Fall Paragraph 370 III AO ab 50.000 Euro g... | +| `strafrecht-spezial-steuerstrafrecht-370a-ao-bandenmaessig` | Paragraph 370a AO historisch — gewerbsmaessige oder bandenmaessige Steuerhinterziehung; Tatbestand 2008 vom BVerfG fuer nichtig erklaert und ausser Kraft. Skill markiert die historische Norm und verweist auf Nachfolgeregelung Paragraph 3... | +| `strafrecht-spezial-steuerstrafrecht-371-ao-selbstanzeige` | Selbstanzeige nach Paragraph 371 AO. Strafbefreiungsgrund bei vorsaetzlicher Steuerhinterziehung. Strenge Voraussetzungen seit Reform 2015. Vollstaendigkeitsgebot Sperrgruende Absatz 2 fristgerechte Zahlung. Abgrenzung zu Paragraph 153 A... | +| `strafrecht-spezial-steuerstrafrecht-373-ao-schmuggel` | Gewerbsmaessiger und bandenmaessiger Schmuggel nach Paragraph 373 AO. Qualifikation des Schmuggels Paragraph 372 AO. Tatbestandsmerkmale Gewerbsmaessigkeit Bandenabrede. Strafrahmen 6 Monate bis 10 Jahre. Praxisrelevant bei Zollvergehen... | +| `strafrecht-spezial-subventionsbetrug-264-stgb` | Subventionsbetrug § 264 StGB: Anwendungsfall Verteidigung bei unrichtigen Angaben zur Erlangung einer Subvention. Pruefraster Subventionsbegriff § 264 Abs. 8 StGB, Subventionserheblichkeit § 264 Abs. 9 StGB, Tathandlungen unrichtige Anga... | +| `strafrecht-spezial-toetung-auf-verlangen-216-stgb` | Toetung auf Verlangen nach § 216 StGB. Privilegierter Tatbestand bei ausdruecklichem und ernstlichem Verlangen des Opfers. Abgrenzung zur straflosen Beihilfe zum Suizid sowie zu § 217 StGB (geschaeftsmaessige Foerderung der Selbsttoetung... | +| `strafrecht-spezial-totschlag-212-stgb` | Totschlag nach § 212 StGB. Grundtatbestand der vorsaetzlichen Toetung. Abgrenzung zu Mord § 211 StGB und zur fahrlaessigen Toetung § 222 StGB. Vorsatzformen (dolus directus / eventualis) und Hemmschwellentheorie der staendigen BGH-Rechts... | +| `strafrecht-spezial-umweltstrafrecht-324-stgb-gewaesser` | Gewaesserverunreinigung nach Paragraph 324 StGB. Schutzgut Beschaffenheit eines Gewaessers. Tathandlung Veraenderung verschlechterung der Wasserqualitaet. Verwaltungsakzessorietaet Genehmigung. Vorsatz und Fahrlaessigkeit Absatz 3. Verte... | +| `strafrecht-spezial-umweltstrafrecht-326-stgb-abfall` | Unerlaubter Umgang mit Abfaellen nach Paragraph 326 StGB. Schutzgut Boden und Gewaesserumwelt vor gefaehrlichen Abfaellen. Tathandlungen Behandeln Lagern Befoerdern Verbringen. Katalog Absatz 1 Nummer 1 bis 4. Absatz 2 grenzueberschreite... | +| `strafrecht-spezial-umweltstrafrecht-327-stgb-anlagen` | Unerlaubtes Betreiben von Anlagen nach Paragraph 327 StGB. Schutzgut Genehmigungsvorbehalt im immissionsschutzrechtlichen Verfahren. Absatz 1 Nuklearanlagen Absatz 2 immissionsschutzrechtlich genehmigungsbeduerftige Anlagen. Verwaltungsa... | +| `strafrecht-spezial-untreue-266-stgb-grundtatbestand` | Untreue nach Paragraph 266 StGB Grundtatbestand. Missbrauchstatbestand und Treubruchstatbestand. Vermoegensbetreuungspflicht aufgrund Gesetz Rechtsgeschaeft oder Treueverhaeltnis. Vermoegensschaden mit BGH-Stufenmodell. Verteidigungslini... | +| `strafrecht-spezial-untreue-aktiengesellschaft-aktg-93` | Untreue im Aktienrecht. Paragraph 266 StGB iVm Paragraph 93 AktG Sorgfaltspflicht des Vorstands. Business Judgment Rule Paragraph 93 Abs 1 Satz 2 AktG. Pflichtverletzung bei riskanten Unternehmensentscheidungen. Spendenpraxis Sponsoring... | +| `strafrecht-spezial-untreue-mosaiksteine-treubruchstatbestand` | Treubruchstatbestand der Untreue nach Paragraph 266 Abs 1 Alt 2 StGB. Voraussetzung der Vermoegensbetreuungspflicht. Qualifikation Pflichtgeber Auftrag Treueverhaeltnis. BGH-Linie zur Hauptsaechlichkeit. Abgrenzung zum Missbrauchstatbest... | +| `strafrecht-spezial-untreue-schaden-und-bezifferbarkeit` | Vermoegensschaden bei Paragraph 266 StGB Untreue. BGH-Stufenmodell und BVerfG-Vorgaben zur Bezifferbarkeit. Schadensgleiche Vermoegensgefaehrdung als Verfassungsfrage. Revisionsangriffe gegen unzureichende Schadensfeststellung. Sachverst... | +| `strafrecht-spezial-urheberrecht-106-urhg` | Unerlaubte Verwertung urheberrechtlich geschuetzter Werke nach Paragraph 106 UrhG. Tatbestand Vervielfaeltigen Verbreiten oeffentliche Wiedergabe ohne Einwilligung. Strafrahmen bis 3 Jahre Freiheitsstrafe. Antragsdelikt Paragraph 109 Urh... | +| `strafrecht-spezial-urheberrecht-108-urhg-unerlaubte-eingriffe` | Unerlaubte Eingriffe in verwandte Schutzrechte nach Paragraph 108 UrhG. Lichtbildner Tontraegerhersteller Sendeunternehmen Filmhersteller Datenbankhersteller ausuebende Kuenstler. Verwertung Vervielfaeltigung Verbreitung ohne Einwilligun... | +| `strafrecht-spezial-urheberrecht-108a-urhg-gewerblich` | Gewerbsmaessige unerlaubte Verwertung nach Paragraph 108a UrhG. Qualifikation der Paragraphen 106 und 108 UrhG bei gewerbsmaessigem Handeln. Strafrahmen 3 Monate bis 5 Jahre Freiheitsstrafe. Kein Antragsdelikt sondern Offizialdelikt. Onl... | +| `strafrecht-spezial-urheberrecht-108b-urhg-tpm` | Unerlaubte Eingriffe in technische Schutzmassnahmen und zur Rechtewahrnehmung erforderliche Informationen nach Paragraph 108b UrhG. Umgehung von DRM Kopierschutz CSS DVD-Schutz Streaming-Verschluesselung. Strafrahmen bis 1 Jahr Freiheits... | +| `strafrecht-spezial-verbandssanktionengesetz-stand-2026` | Verbandssanktionen Stand 06/2026: Anwendungsfall Beratung Unternehmen zur derzeit geltenden Verbandsgeldbusse § 30 OWiG und zu Aussichten des Verbandssanktionengesetzes VerSanG. Pruefraster Anknuepfungstat Leitungsperson Vermoegensvortei... | +| `strafrecht-spezial-vergewaltigung-177-stgb` | Sexualdelikte nach § 177 StGB nach Reform 2016 Nein heisst Nein. Sexueller Uebergriff Abs. 1; Regelbeispiele Abs. 2; sexuelle Noetigung Abs. 5; Qualifikationen Abs. 6 Vergewaltigung; Abs. 7 schwere sexuelle Noetigung; Abs. 8 schwere Verg... | +| `strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-142-stgb-unfallflucht` | Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort nach Paragraph 142 StGB. Wartepflicht und Nachholobliegenheit. Vier Tatbestandsvarianten Absatz 1 Nummer 1 bis 2 und Absatz 2 Nummer 1 bis 2. Bagatellschaden-Streit. Taetige Reue Absatz 4. Verteidigung... | +| `strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-315c-stgb-gefaehrdung` | Gefaehrdung des Strassenverkehrs nach Paragraph 315c StGB. Konkretes Gefaehrdungsdelikt mit Beinaheunfall. Sieben-Todsuenden-Katalog Absatz 1 Nummer 2. Trunkenheit Fahruntuechtigkeit Absatz 1 Nummer 1 Buchstabe a. Fahrlaessigkeitsvariant... | +| `strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-315d-stgb-rennen` | Verbotene Kraftfahrzeugrennen nach Paragraph 315d StGB. Reform 2017 hat das Rennen vom Ordnungswidrigkeitenrecht in das Strafrecht gehoben. Drei Tatbestandsvarianten Absatz 1 Nummer 1 bis 3. Polizeiflucht als Einzelrennen. Erfolgsqualifi... | +| `strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-316-stgb-trunkenheit` | Trunkenheit im Verkehr nach Paragraph 316 StGB. Abstraktes Gefaehrdungsdelikt ohne konkrete Gefahr. Absolute Fahruntuechtigkeit ab 1.1 Promille Blutalkoholkonzentration; relative Fahruntuechtigkeit ab 0.3 Promille mit Ausfallerscheinunge... | +| `strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-323a-stgb-rauschtat` | Vollrausch nach Paragraph 323a StGB als Auffangtatbestand bei schuldunfaehiger Rauschtat. Voraussetzungen Selbstverschulden Rausch Rauschtat. Strafrahmen-Begrenzung durch Hauptdelikt. Anwendungsfaelle Verkehrsdelikte Gewaltdelikte. Verte... | +| `strafrecht-spezial-verletzung-buchfuehrungspflicht-283b-stgb` | Verletzung der Buchfuehrungspflicht nach Paragraph 283b StGB als selbstaendiger Tatbestand neben Paragraph 283 StGB. Sanktioniert Unterlassen Verfaelschen Vernichten von Handelsbuechern und Belegen sowie Verstoss gegen Bilanzierungspflic... | +| `strafrecht-spezial-versicherungsbetrug-265-stgb` | Versicherungsmissbrauch § 265 StGB: Anwendungsfall Verteidigung bei Beschaedigung Versicherung-versicherte-Sache zur Erlangung der Versicherungsleistung. Pruefraster Sache versichert gegen Untergang Verlust Beschaedigung, Beschaedigung Z... | +| `strafrecht-spezial-vorenthalten-arbeitgeberanteile-266a-stgb` | Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt nach Paragraph 266a StGB. Arbeitnehmeranteile zur Sozialversicherung als geschuetztes Vermoegen. Faellligkeit am drittletzten Bankarbeitstag. Persoenliche Haftung des Geschaeftsfuehrers in... | +| `strafrecht-spezial-vorteilsannahme-gewaehrung-331-333-stgb` | Vorteilsannahme § 331 StGB und Vorteilsgewaehrung § 333 StGB: Anwendungsfall Verteidigung bei Vorwurf Annahme oder Gewaehrung eines Vorteils fuer die Dienstausuebung eines Amtstraegers. Unterschiede zu §§ 332 334 StGB Bestechlichkeit Bes... | +| `strafrecht-spezial-waffg-strafvorschriften-51-52` | Strafvorschriften des Waffengesetzes Paragraphen 51 und 52 WaffG. Unerlaubter Umgang mit Schusswaffen und Munition Erwerb Besitz Fuehren Verbringen. Erlaubnistatbestaende Wesentliche Bauteile. Qualifikationen Banden gewerbliche Begehung.... | +| `strafrecht-spezial-wirtschaftliche-bestechung-amtsverhaeltnis` | Sektorenwechsel und gemischte Korruptionssachverhalte: Anwendungsfall Verteidigung wenn ein Mandant zugleich oder hintereinander privat und amtstraegerbezogen taetig wird. Pruefraster Abgrenzung §§ 299 und §§ 331 bis 334 StGB Doppelfunkt... | +| `strafrecht-spezial-zahlungsverbot-15b-inso` | Zahlungsverbot nach Paragraph 15b InsO als zivilrechtlicher Erstattungsanspruch gegen Geschaeftsleiter ab materieller Insolvenzreife. Abgrenzung zur Strafbarkeit nach Paragraph 15a InsO und Paragraph 283 StGB. Bezug zur Glaeubigerbeguens... | +| `strafrecht-spezial-zinswucher-291-stgb` | Wucher § 291 StGB inkl. Mietwucher und Zinswucher: Anwendungsfall Verteidigung bei Vorwurf der Ausnutzung einer Zwangslage Unerfahrenheit Urteilsschwaeche oder erheblichen Willensschwaeche zu auffaelligem Missverhaeltnis zwischen Leistun... | | `vergleichsverhandlung-strategie` | Verhandlungs- und Einigungsstrategie im Strafverfahren: Anwendungsfall Sachverhalt eignet sich für prozessuale Einigung und Strafverteidiger will Verständigung Einstellung oder TOA vorbereiten. § 257c StPO Verständigung, § 153a StPO Eins... | | `workflow-anschluss-skills-router` | Anschluss-Skills Router im Plugin fachanwalt-strafrecht: schlägt nach der ersten Prüfung die passenden Spezialskills aus demselben Plugin vor. | | `workflow-chronologie-und-belegmatrix` | Chronologie und Belegmatrix im Plugin fachanwalt-strafrecht: macht aus unordentlichem Material eine Timeline mit Belegstellen und offenen Widersprüchen. | diff --git a/fachanwalt-transport-speditionsrecht/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-transport-speditionsrecht/.claude-plugin/plugin.json index a132c2a0e3..f6f3259abd 100644 --- a/fachanwalt-transport-speditionsrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-transport-speditionsrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-transport-speditionsrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Plugin Fachanwalt für Transport- und Speditionsrecht. HGB §§ 407 ff. Frachtvertrag §§ 453 ff. Spedition CMR COTIF Montrealer Übereinkommen Haager Visby Regeln ADSp. Schnittstelle Plugin kanzlei-allgemein.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-urheber-medienrecht/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-urheber-medienrecht/.claude-plugin/plugin.json index ed97dc2189..2ad9707ef4 100644 --- a/fachanwalt-urheber-medienrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-urheber-medienrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-urheber-medienrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Plugin Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht. UrhG UWG KUG Recht am eigenen Bild Presserecht Persoenlichkeitsrecht Medienstaatsvertrag. Schnittstellen Plugin gewerblicher-rechtsschutz verlagsredaktion kanzlei-allgemein.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-vergaberecht/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-vergaberecht/.claude-plugin/plugin.json index a35055a86d..60050863dc 100644 --- a/fachanwalt-vergaberecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-vergaberecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-vergaberecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Plugin Fachanwalt für Vergaberecht. GWB §§ 97 ff. VgV UVgO SektVO KonzVgV VOB-A. EU-Vergabe-RL. Nachprüfungsverfahren Vergabekammer und OLG-Vergabesenat. Schnittstelle Plugin fachanwalt-bau-architektenrecht.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-verkehrsrecht/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-verkehrsrecht/.claude-plugin/plugin.json index 96d22aba91..68a07348c5 100644 --- a/fachanwalt-verkehrsrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-verkehrsrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-verkehrsrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Plugin Fachanwalt für Verkehrsrecht. StVG StVO PflVG VVG-Bezuege. Verkehrsunfall Personen- und Sachschaden Bußgeld Fahrerlaubnis Verkehrsstrafrecht (§§ 315c 316 StGB). Schnittstelle Plugin kanzlei-allgemein.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-versicherungsrecht/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-versicherungsrecht/.claude-plugin/plugin.json index 3e6a673e4b..e8a88b3425 100644 --- a/fachanwalt-versicherungsrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-versicherungsrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-versicherungsrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Plugin Fachanwalt für Versicherungsrecht. VVG VAG Berufsunfähigkeit private Krankenversicherung Lebens- und Rentenversicherung Sachversicherung Haftpflicht D-und-O. Schnittstelle Plugin kanzlei-allgemein.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fachanwalt-verwaltungsrecht/.claude-plugin/plugin.json b/fachanwalt-verwaltungsrecht/.claude-plugin/plugin.json index e45b17b15f..7a391b9ed2 100644 --- a/fachanwalt-verwaltungsrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fachanwalt-verwaltungsrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fachanwalt-verwaltungsrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Plugin Fachanwalt für Verwaltungsrecht. VwGO VwVfG. Anfechtungs- und Verpflichtungsklage Eilrechtsschutz § 80 Abs 5 VwGO einstweilige Anordnung Normenkontrolle Polizei- und Ordnungsrecht. Schnittstelle Plugin kanzlei-allgemein.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/factoring-recht/.claude-plugin/plugin.json b/factoring-recht/.claude-plugin/plugin.json new file mode 100644 index 0000000000..1bd8af25b2 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/.claude-plugin/plugin.json @@ -0,0 +1,9 @@ +{ + "name": "factoring-recht", + "version": "56.0.0", + "description": "Super-Plugin für Factoring, Forderungskauf, Aufsichtsrecht, Vertragsgestaltung, Debitorenkommunikation, Insolvenz- und Sanierungsfragen.", + "author": { + "name": "Klotzkette" + }, + "homepage": "https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht" +} diff --git a/factoring-recht/README.md b/factoring-recht/README.md new file mode 100644 index 0000000000..aaf6a7dc45 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/README.md @@ -0,0 +1,125 @@ +# Factoring-Recht + + +## ⬇️ Sofort-Downloads + +Direkt-Downloads ohne Umwege. Die URLs sind stabil und zeigen immer auf die aktuelle Version (`latest`-Release). + +### Plugin als ZIP + +| Inhalt | Download | +| --- | --- | +| **Dieses Plugin** (`factoring-recht`) | [`factoring-recht.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/factoring-recht.zip) | + +Dieses Plugin hat (bewusst) keine eigene Demonstrations-Akte. + + + +Super-Plugin für Factoring, Forderungskauf, Aufsichtsrecht, Vertragsgestaltung, Debitorenkommunikation, Insolvenz- und Sanierungsfragen. + +## Wofür dieses Plugin da ist +Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +Das Plugin ist als Arbeitswerkzeug gedacht: Es startet mit einem Kaltstart-Interview, sortiert Unterlagen, prüft Fristen und routet dann in Spezial-Skills. Es soll Anfänger an die Hand nehmen und Profis schnell zu belastbaren Outputs bringen. + +## Typischer Workflow +1. **Allgemein-Skill starten:** Rolle, Ziel, Frist, Unterlagen und gewünschtes Ergebnis klären. +2. **Dokumente einlesen:** Verträge, Bescheide, Rechnungen, Tabellen, Registerdaten, Behördenpost oder Screenshots strukturieren. +3. **Spezial-Skill wählen:** Das Plugin schlägt den passenden Skill vor und erklärt, welches Ergebnis damit entsteht. +4. **Live-Quellen prüfen:** Normtext, Behördenseite, EU-Text, Formular oder frei zugängliche Rechtsprechung aktualisieren. +5. **Output erzeugen:** Memo, Antrag, Stellungnahme, Vertragsklausel, Berechnung, Checkliste oder Mandantenbrief. +6. **Red-Team:** Fristen, Zuständigkeit, Zahlen, Quellen und Gegenargumente kontrollieren. + +## Quellenanker +- Amtliche Gesetzestexte: gesetze-im-internet.de. +- EU-Recht: EUR-Lex und amtliche Kommissionsseiten. +- Behördenpraxis: zuständige Bundes-/Landesbehörden, Bundesnetzagentur, BaFin, BfArM, G-BA, BKartA oder Länderstellen je nach Thema. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle. + +## Skill-Schwerpunkte +| Gruppe | Inhalt | +| --- | --- | +| Einstieg und Workflow | Kaltstart, Dokumentenintake, Fristen, Quellencheck, Output-Wahl, Red-Team | +| Materielle Prüfung | Tatbestände, Ausnahmen, Schwellen, Beweislast, Berechnungen, Rechtsfolgen | +| Verfahren und Kommunikation | Anträge, Anhörungen, Beschwerden, Schriftsätze, Behördenkontakt, Mandantenkommunikation | +| Spezialthemen | Branchen-, Vertrags-, Gebühren-, Aufsichts-, EU- und Edge-Case-Prüfungen | + +## Quellen- und Halluzinationsschutz +Dieses Plugin soll keine nicht prüfbaren Fundstellen produzieren. Bei unsicherer oder dynamischer Rechtslage wird der Live-Quellencheck ausdrücklich vorgeschaltet. + +## Lizenz +Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger. + + + + +## Alle Skills im Ueberblick + +Automatisch generierte Komplett-Liste aller 62 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md. + +| Skill | Beschreibung | +| --- | --- | +| `abtretbarkeit-forderungen-398-bgb-und-abtretungsverbote` | Abtretbarkeit Forderungen § 398 BGB und Abtretungsverbote: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff.,... | +| `abtretungsverbot-354a-hgb-handelsgeschaeft` | Abtretungsverbot § 354a HGB Handelsgeschäft: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZA... | +| `agb-kontrolle-factoringklauseln-b2b` | AGB Kontrolle Factoringklauseln B2B: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG,... | +| `allgemein` | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Factoring-Recht-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, erkennt stumme Uploads und schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor. | +| `auditrechte-stichproben-forderungspruefung` | Auditrechte Stichproben Forderungsprüfung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG,... | +| `aufsichtsrechtliche-schnellampel-kwg-zag` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Aufsichtsrechtliche Schnellampel KWG ZAG. | +| `auslandsfactoring-import-export-two-factor-system` | Auslandsfactoring Import Export Two-Factor-System: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 35... | +| `b2b-lieferketten-forderungsbestand-und-reklamationsrisiko` | B2B Lieferketten Forderungsbestand und Reklamationsrisiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff.,... | +| `bafin-tatbestand-factoring-laufender-forderungsankauf-rahmenvert` | BaFin Tatbestand Factoring laufender Forderungsankauf Rahmenvertrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§... | +| `beschwerde-und-anhoerung-bafin-factoring` | Beschwerde und Anhörung BaFin Factoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, G... | +| `bilanzierung-true-sale-ausbuchung-wirtschaftliches-risiko` | Bilanzierung True Sale Ausbuchung wirtschaftliches Risiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff.,... | +| `checkliste-forderungsdatenraum-factoring` | Checkliste Forderungsdatenraum Factoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG,... | +| `datenschutz-debitorendaten-dsgvo-informationspflichten` | Datenschutz Debitorendaten DSGVO Informationspflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB... | +| `debitorenbrief-hoeflich-aber-rechtssicher` | Debitorenbrief höflich aber rechtssicher: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG,... | +| `debitorenkommunikation-und-abtretungsanzeige` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Debitorenkommunikation und Abtretungsanzeige. | +| `debitorenschutz-einwendungen-404-bgb-aufrechnung-406-bgb` | Debitorenschutz Einwendungen § 404 BGB Aufrechnung § 406 BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff... | +| `dokumentenintake-forderungsportfolio` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Dokumentenintake Forderungsportfolio. | +| `doppelabtretung-prioritaet-und-gutglaubensprobleme` | Doppelabtretung Priorität und Gutglaubensprobleme: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 35... | +| `drittschuldneranzeige-und-stille-zession` | Drittschuldneranzeige und stille Zession: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG,... | +| `echtes-und-unechtes-factoring-risikoverteilung` | Echtes und unechtes Factoring Risikoverteilung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a,... | +| `einziehungsbefugnis-debitoren-zahlungskanaele-treuhandkonto` | Einziehungsbefugnis Debitoren Zahlungskanäle Treuhandkonto: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff.,... | +| `erlaubnisantrag-32-kwg-unterlagen-geschaeftsleiter` | Erlaubnisantrag § 32 KWG Unterlagen Geschäftsleiter: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB §... | +| `factoring-fuer-rechtsanwaelte-steuerberater-berufsrecht` | Factoring für Rechtsanwälte Steuerberater Berufsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB... | +| `factoring-in-gesundheitswesen-goae-ebm-krankenhaus` | Factoring in Gesundheitswesen GOÄ EBM Krankenhaus: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 35... | +| `factoring-plattformmodelle-fintech-und-api` | Factoring Plattformmodelle Fintech und API: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG... | +| `factoringtyp-true-false-reverse-maturity` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Factoringtyp true false reverse maturity. | +| `factoringvertrag-rahmenvertrag-forderungskauf-kaufpreis-sicherhe` | Factoringvertrag Rahmenvertrag Forderungskauf Kaufpreis Sicherheitseinbehalt: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factorin... | +| `faelligkeitsfactoring-maturity-factoring-und-mahnservice` | Fälligkeitsfactoring Maturity Factoring und Mahnservice: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HG... | +| `fraud-indikatoren-scheinforderungen-retouren-gutschriften` | Fraud-Indikatoren Scheinforderungen Retouren Gutschriften: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff.,... | +| `full-service-factoring-inhouse-factoring-ausschnittsmodell` | Full-Service Factoring Inhouse Factoring Ausschnittsmodell: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff.,... | +| `geldwaesche-verdachtsmeldung-monitoring` | Geldwäsche Verdachtsmeldung Monitoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, Gw... | +| `gerichtsstand-rechtswahl-schiedsvereinbarung` | Gerichtsstand Rechtswahl Schiedsvereinbarung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, Z... | +| `globalzession-verlaengerte-eigentumsvorbehalte-prioritaetskonfli` | Globalzession verlängerte Eigentumsvorbehalte Prioritätskonflikt: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 39... | +| `inkasso-rdg-abgrenzung-forderungsmanagement` | Inkasso RDG Abgrenzung Forderungsmanagement: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZA... | +| `insolvenz-des-debitors-forderungspruefung` | Insolvenz des Debitors Forderungsprüfung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG,... | +| `insolvenz-des-factoringkunden-aussonderung-absonderung` | Insolvenz des Factoringkunden Aussonderung Absonderung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB... | +| `insolvenzanfechtung-globalzession-deckung-bargeschaeft` | Insolvenzanfechtung Globalzession Deckung Bargeschäft: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB... | +| `kaltstart-factoring-mandat` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Factoring-Mandat. | +| `konzentrationsrisiken-debitorenlimit-und-portfolio-covenants` | Konzentrationsrisiken Debitorenlimit und Portfolio Covenants: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff... | +| `kuendigung-rahmenvertrag-exit-und-rueckuebertragung` | Kündigung Rahmenvertrag Exit und Rückübertragung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354... | +| `kwg-erlaubnispflicht-factoring-1-abs-1a-satz-2-nr-9-kwg` | KWG Erlaubnispflicht Factoring § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9 KWG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff.... | +| `kyc-gwg-factoringinstitut-wirtschaftlich-berechtigte` | KYC GwG Factoringinstitut wirtschaftlich Berechtigte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB §... | +| `mandantenmemo-factoring-risiken-vorstandsvorlage` | Mandantenmemo Factoring-Risiken Vorstandsvorlage: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354... | +| `npl-kauf-servicing-und-factoring-abgrenzung` | NPL Kauf Servicing und Factoring-Abgrenzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZA... | +| `oeffentliche-auftraggeber-abtretung-zustimmung-haushaltsrecht` | Öffentliche Auftraggeber Abtretung Zustimmung Haushaltsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff... | +| `organisationspflichten-marisk-bait-dora-schnittstellen` | Organisationspflichten MaRisk BAIT DORA Schnittstellen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB... | +| `output-vertragsentwurf-memo-anzeige` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Vertragsentwurf Memo Anzeige. | +| `pricing-gebuehren-zins-marge-transparenz` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Pricing Gebühren Zins Marge Transparenz. | +| `red-team-factoringvertrag-versteckte-rueckgriffshaftung` | Red-Team Factoringvertrag versteckte Rückgriffshaftung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB... | +| `regressklauseln-delkredererisiko-rueckbelastung` | Regressklauseln Delkredererisiko Rückbelastung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a,... | +| `reverse-factoring-lieferantenfinanzierung-und-abgrenzung-kreditg` | Reverse Factoring Lieferantenfinanzierung und Abgrenzung Kreditgeschäft: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BG... | +| `risikomatrix-insolvenz-anfechtung` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Risikomatrix Insolvenz Anfechtung. | +| `sanierungskonzept-factoring-als-liquiditaetsbaustein` | Sanierungskonzept Factoring als Liquiditätsbaustein: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB §... | +| `schnittstelle-lieferkettenfinanzierung-supply-chain-finance` | Schnittstelle Lieferkettenfinanzierung Supply Chain Finance: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff.... | +| `securitisation-abs-spv-abgrenzung-factoring` | Securitisation ABS SPV Abgrenzung Factoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZA... | +| `sicherheiten-warenkreditversicherung-delkredere` | Sicherheiten Warenkreditversicherung Delkredere: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a... | +| `steuer-umsatzsteuer-factoringgebuehren-und-forderungsverkauf` | Steuer Umsatzsteuer Factoringgebühren und Forderungsverkauf: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff.... | +| `stundung-moratorium-factoring-und-sanierung` | Stundung Moratorium Factoring und Sanierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZA... | +| `unidroit-fci-logik-und-rechtswahl-internationale-forderungen` | UNIDROIT/FCI Logik und Rechtswahl internationale Forderungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff... | +| `verbraucherforderungen-und-besondere-schutzvorschriften` | Verbraucherforderungen und besondere Schutzvorschriften: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HG... | +| `verhandlung-term-sheet-factoringlinie` | Verhandlung Term Sheet Factoringlinie: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG... | +| `zag-finanztransfergeschaeft-schnittstelle-factoring` | ZAG Finanztransfergeschäft Schnittstelle Factoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 3... | + + diff --git a/factoring-recht/references/QUELLEN.md b/factoring-recht/references/QUELLEN.md new file mode 100644 index 0000000000..a2e3184467 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/references/QUELLEN.md @@ -0,0 +1,9 @@ +# Quellen und Aktualitätsanker + +- KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9 und § 32 KWG auf gesetze-im-internet.de +- BaFin-Merkblatt zum Tatbestand Factoring +- BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO +- Aktuelle BaFin-/Bundesbank-Hinweise und Verwaltungsverfahren + +## Arbeitsregel +Vor tragenden Aussagen aktuelle Fassungen, Formulare und Behördenhinweise prüfen. Nicht frei prüfbare Fundstellen nicht als Beleg verwenden. diff --git a/factoring-recht/skills/abtretbarkeit-forderungen-398-bgb-und-abtretungsverbote/SKILL.md b/factoring-recht/skills/abtretbarkeit-forderungen-398-bgb-und-abtretungsverbote/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e087c3d743 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/abtretbarkeit-forderungen-398-bgb-und-abtretungsverbote/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: abtretbarkeit-forderungen-398-bgb-und-abtretungsverbote +description: "Abtretbarkeit Forderungen § 398 BGB und Abtretungsverbote: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Abtretbarkeit Forderungen § 398 BGB und Abtretungsverbote + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Abtretbarkeit Forderungen § 398 BGB und Abtretungsverbote: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/abtretungsverbot-354a-hgb-handelsgeschaeft/SKILL.md b/factoring-recht/skills/abtretungsverbot-354a-hgb-handelsgeschaeft/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..883bc06546 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/abtretungsverbot-354a-hgb-handelsgeschaeft/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: abtretungsverbot-354a-hgb-handelsgeschaeft +description: "Abtretungsverbot § 354a HGB Handelsgeschäft: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Abtretungsverbot § 354a HGB Handelsgeschäft + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Abtretungsverbot § 354a HGB Handelsgeschäft: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/agb-kontrolle-factoringklauseln-b2b/SKILL.md b/factoring-recht/skills/agb-kontrolle-factoringklauseln-b2b/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..fe279dfffa --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/agb-kontrolle-factoringklauseln-b2b/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: agb-kontrolle-factoringklauseln-b2b +description: "AGB Kontrolle Factoringklauseln B2B: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# AGB Kontrolle Factoringklauseln B2B + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: AGB Kontrolle Factoringklauseln B2B: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/allgemein/SKILL.md b/factoring-recht/skills/allgemein/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7cccb986e0 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/allgemein/SKILL.md @@ -0,0 +1,150 @@ +--- +name: allgemein +description: "Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Factoring-Recht-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, erkennt stumme Uploads und schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor." +--- + + + +# Factoring-Recht — Allgemein + +## Sofortstart +Dieses Allgemein-Skill ist der Empfangstresen und Projektleiter des Plugins **Factoring-Recht**. Es soll den Nutzer nicht belehren, sondern schnell arbeitsfähig machen: erst die Lage erfassen, dann den passenden Pfad wählen, dann direkt einen verwertbaren Output erzeugen. + +**Plugin-Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Bei stummem Upload +Wenn der Nutzer nur ein Dokument, Bild, PDF, Vertrag, Bescheid, Tabellenwerk, E-Mail, Registerauszug oder Aktenkonvolut hochlädt, behandle das als Auftrag. + +1. **Erkannt:** Dokumentart, Absender, Datum, Aktenzeichen, Beteiligte und Lebenssachverhalt nennen. +2. **Frist zuerst:** Zustellung, Rechtsbehelf, Behördenfrist, Zahlungsziel, Ausschlussfrist oder Verjährungsrisiko markieren. +3. **Einordnung:** Rechtsgebiet, Normengruppe, Behörde/Gericht und Arbeitstyp bestimmen. +4. **Primärer Pfad:** den wahrscheinlich passenden Spezial-Skill aus diesem Plugin nennen und bei eindeutigem Treffer direkt anwenden. +5. **Nur eine Rückfrage:** nur wenn ohne die Antwort ein falscher nächster Schritt droht. + +## Intake in 60 Sekunden +- Wer fragt: Anwalt, Rechtsabteilung, Unternehmen, Patient, Apotheke, Krankenhaus, Verbraucher, Behörde, Soldat, Familie oder Verband? +- Was soll entstehen: Kurzprüfung, Memo, Schriftsatz, Antrag, Anzeige, Stellungnahme, Checkliste, Berechnung, Vertragsklausel, Behördenbrief oder Mandantenübersetzung? +- Was eilt: Frist, Termin, Zustellung, Anhörung, Ausschlussfrist, Verjährung, Bußgeld, Widerruf, Gebührenrisiko oder Verfahrensschritt? +- Welche Unterlagen liegen vor: Verträge, Bescheide, Rechnungen, Tabellen, Registerauszüge, Leitlinien, Formulare, E-Mails, Fotos, Chatverläufe? +- Was ist unsicher: Tatsachen, Zahlen, Zuständigkeit, Rechtslage, technische Daten, Marktdefinition, medizinischer Sachverhalt oder Familien-/Versorgungsverlauf? + +## Arbeitsmodus +- **Schnelltriage:** Frist, Risiko, nächster Schritt. +- **Aktenmodus:** Dokumente sortieren, Timeline, Belegmatrix und Lückenliste. +- **Prüfmodus:** Tatbestand, Rechtsfolge, Gegenargumente, Risikoampel. +- **Entwurfsmodus:** Antrag, Schriftsatz, Vertragsklausel, Behördenbrief, Mandantenmail, Vorstandsvorlage. +- **Red-Team:** Ergebnis auf Halluzinationen, Quellen, Fristen, Zuständigkeit, Zahlen und Ton prüfen. + +## Passende Einstiegsrouten +| Skill | Wann? | +| --- | --- | +| `kwg-erlaubnispflicht-factoring-1-abs-1a-satz-2-nr-9-kwg` | KWG Erlaubnispflicht Factoring § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9 KWG | +| `bafin-tatbestand-factoring-laufender-forderungsankauf-rahmenvertrag` | BaFin Tatbestand Factoring laufender Forderungsankauf Rahmenvertrag | +| `echtes-und-unechtes-factoring-risikoverteilung` | Echtes und unechtes Factoring Risikoverteilung | +| `reverse-factoring-lieferantenfinanzierung-und-abgrenzung-kreditgeschaeft` | Reverse Factoring Lieferantenfinanzierung und Abgrenzung Kreditgeschäft | +| `faelligkeitsfactoring-maturity-factoring-und-mahnservice` | Fälligkeitsfactoring Maturity Factoring und Mahnservice | +| `full-service-factoring-inhouse-factoring-ausschnittsmodell` | Full-Service Factoring Inhouse Factoring Ausschnittsmodell | +| `abtretbarkeit-forderungen-398-bgb-und-abtretungsverbote` | Abtretbarkeit Forderungen § 398 BGB und Abtretungsverbote | +| `abtretungsverbot-354a-hgb-handelsgeschaeft` | Abtretungsverbot § 354a HGB Handelsgeschäft | +| `globalzession-verlaengerte-eigentumsvorbehalte-prioritaetskonflikt` | Globalzession verlängerte Eigentumsvorbehalte Prioritätskonflikt | +| `einziehungsbefugnis-debitoren-zahlungskanaele-treuhandkonto` | Einziehungsbefugnis Debitoren Zahlungskanäle Treuhandkonto | +| `debitorenschutz-einwendungen-404-bgb-aufrechnung-406-bgb` | Debitorenschutz Einwendungen § 404 BGB Aufrechnung § 406 BGB | +| `drittschuldneranzeige-und-stille-zession` | Drittschuldneranzeige und stille Zession | +| `factoringvertrag-rahmenvertrag-forderungskauf-kaufpreis-sicherheitseinbehalt` | Factoringvertrag Rahmenvertrag Forderungskauf Kaufpreis Sicherheitseinbehalt | +| `regressklauseln-delkredererisiko-rueckbelastung` | Regressklauseln Delkredererisiko Rückbelastung | +| `kyc-gwg-factoringinstitut-wirtschaftlich-berechtigte` | KYC GwG Factoringinstitut wirtschaftlich Berechtigte | +| `zag-finanztransfergeschaeft-schnittstelle-factoring` | ZAG Finanztransfergeschäft Schnittstelle Factoring | +| `inkasso-rdg-abgrenzung-forderungsmanagement` | Inkasso RDG Abgrenzung Forderungsmanagement | +| `datenschutz-debitorendaten-dsgvo-informationspflichten` | Datenschutz Debitorendaten DSGVO Informationspflichten | +| `verbraucherforderungen-und-besondere-schutzvorschriften` | Verbraucherforderungen und besondere Schutzvorschriften | +| `b2b-lieferketten-forderungsbestand-und-reklamationsrisiko` | B2B Lieferketten Forderungsbestand und Reklamationsrisiko | +| `oeffentliche-auftraggeber-abtretung-zustimmung-haushaltsrecht` | Öffentliche Auftraggeber Abtretung Zustimmung Haushaltsrecht | +| `auslandsfactoring-import-export-two-factor-system` | Auslandsfactoring Import Export Two-Factor-System | +| `unidroit-fci-logik-und-rechtswahl-internationale-forderungen` | UNIDROIT/FCI Logik und Rechtswahl internationale Forderungen | +| `insolvenz-des-factoringkunden-aussonderung-absonderung` | Insolvenz des Factoringkunden Aussonderung Absonderung | +| `insolvenz-des-debitors-forderungspruefung` | Insolvenz des Debitors Forderungsprüfung | +| `insolvenzanfechtung-globalzession-deckung-bargeschaeft` | Insolvenzanfechtung Globalzession Deckung Bargeschäft | +| `doppelabtretung-prioritaet-und-gutglaubensprobleme` | Doppelabtretung Priorität und Gutglaubensprobleme | +| `bilanzierung-true-sale-ausbuchung-wirtschaftliches-risiko` | Bilanzierung True Sale Ausbuchung wirtschaftliches Risiko | +| `steuer-umsatzsteuer-factoringgebuehren-und-forderungsverkauf` | Steuer Umsatzsteuer Factoringgebühren und Forderungsverkauf | +| `sicherheiten-warenkreditversicherung-delkredere` | Sicherheiten Warenkreditversicherung Delkredere | +| `konzentrationsrisiken-debitorenlimit-und-portfolio-covenants` | Konzentrationsrisiken Debitorenlimit und Portfolio Covenants | +| `fraud-indikatoren-scheinforderungen-retouren-gutschriften` | Fraud-Indikatoren Scheinforderungen Retouren Gutschriften | +| `auditrechte-stichproben-forderungspruefung` | Auditrechte Stichproben Forderungsprüfung | +| `schnittstelle-lieferkettenfinanzierung-supply-chain-finance` | Schnittstelle Lieferkettenfinanzierung Supply Chain Finance | +| `stundung-moratorium-factoring-und-sanierung` | Stundung Moratorium Factoring und Sanierung | + +## Quellenregel +Vor tragenden Aussagen immer aktuelle Normtexte, amtliche Behördenseiten, EU-Texte oder frei zugängliche Entscheidungen prüfen. Keine BeckRS-/juris-/Kommentarzitate aus Modellwissen. Wenn eine Quelle nicht verifizierbar ist, deutlich sagen und nicht als Beleg verwenden. + + + +## Aktuelle Anschluss-Skills + +Diese Tabelle wird aus dem tatsächlichen Skillbestand des Plugins gebildet. Wenn ein Nutzer nach dem Einstieg weitergeleitet werden soll, nimm bevorzugt diese Namen. + +| Skill | Wann einsetzen? | +| --- | --- | +| `abtretbarkeit-forderungen-398-bgb-und-abtretungsverbote` | Abtretbarkeit Forderungen § 398 BGB und Abtretungsverbote: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 K... | +| `abtretungsverbot-354a-hgb-handelsgeschaeft` | Abtretungsverbot § 354a HGB Handelsgeschäft: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merk... | +| `agb-kontrolle-factoringklauseln-b2b` | AGB Kontrolle Factoringklauseln B2B: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Fa... | +| `auditrechte-stichproben-forderungspruefung` | Auditrechte Stichproben Forderungsprüfung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkbl... | +| `aufsichtsrechtliche-schnellampel-kwg-zag` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Aufsichtsrechtliche Schnellampel KWG ZAG. | +| `auslandsfactoring-import-export-two-factor-system` | Auslandsfactoring Import Export Two-Factor-System: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFi... | +| `b2b-lieferketten-forderungsbestand-und-reklamationsrisiko` | B2B Lieferketten Forderungsbestand und Reklamationsrisiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 K... | +| `bafin-tatbestand-factoring-laufender-forderungsankauf-rahmenvert` | BaFin Tatbestand Factoring laufender Forderungsankauf Rahmenvertrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr.... | +| `beschwerde-und-anhoerung-bafin-factoring` | Beschwerde und Anhörung BaFin Factoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblat... | +| `bilanzierung-true-sale-ausbuchung-wirtschaftliches-risiko` | Bilanzierung True Sale Ausbuchung wirtschaftliches Risiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 K... | +| `checkliste-forderungsdatenraum-factoring` | Checkliste Forderungsdatenraum Factoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkbla... | +| `datenschutz-debitorendaten-dsgvo-informationspflichten` | Datenschutz Debitorendaten DSGVO Informationspflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG,... | +| `debitorenbrief-hoeflich-aber-rechtssicher` | Debitorenbrief höflich aber rechtssicher: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkbla... | +| `debitorenkommunikation-und-abtretungsanzeige` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Debitorenkommunikation und Abtretungsanzeige. | +| `debitorenschutz-einwendungen-404-bgb-aufrechnung-406-bgb` | Debitorenschutz Einwendungen § 404 BGB Aufrechnung § 406 BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 3... | +| `dokumentenintake-forderungsportfolio` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Dokumentenintake Forderungsportfolio. | +| `doppelabtretung-prioritaet-und-gutglaubensprobleme` | Doppelabtretung Priorität und Gutglaubensprobleme: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFi... | +| `drittschuldneranzeige-und-stille-zession` | Drittschuldneranzeige und stille Zession: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkbla... | +| `echtes-und-unechtes-factoring-risikoverteilung` | Echtes und unechtes Factoring Risikoverteilung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-M... | +| `einziehungsbefugnis-debitoren-zahlungskanaele-treuhandkonto` | Einziehungsbefugnis Debitoren Zahlungskanäle Treuhandkonto: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32... | +| `erlaubnisantrag-32-kwg-unterlagen-geschaeftsleiter` | Erlaubnisantrag § 32 KWG Unterlagen Geschäftsleiter: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, Ba... | +| `factoring-fuer-rechtsanwaelte-steuerberater-berufsrecht` | Factoring für Rechtsanwälte Steuerberater Berufsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG,... | +| `factoring-in-gesundheitswesen-goae-ebm-krankenhaus` | Factoring in Gesundheitswesen GOÄ EBM Krankenhaus: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFi... | +| `factoring-plattformmodelle-fintech-und-api` | Factoring Plattformmodelle Fintech und API: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkb... | +| `factoringtyp-true-false-reverse-maturity` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Factoringtyp true false reverse maturity. | +| `factoringvertrag-rahmenvertrag-forderungskauf-kaufpreis-sicherhe` | Factoringvertrag Rahmenvertrag Forderungskauf Kaufpreis Sicherheitseinbehalt: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a S... | +| `faelligkeitsfactoring-maturity-factoring-und-mahnservice` | Fälligkeitsfactoring Maturity Factoring und Mahnservice: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG... | +| `fraud-indikatoren-scheinforderungen-retouren-gutschriften` | Fraud-Indikatoren Scheinforderungen Retouren Gutschriften: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 K... | +| `full-service-factoring-inhouse-factoring-ausschnittsmodell` | Full-Service Factoring Inhouse Factoring Ausschnittsmodell: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32... | +| `geldwaesche-verdachtsmeldung-monitoring` | Geldwäsche Verdachtsmeldung Monitoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt... | +| `gerichtsstand-rechtswahl-schiedsvereinbarung` | Gerichtsstand Rechtswahl Schiedsvereinbarung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Mer... | +| `globalzession-verlaengerte-eigentumsvorbehalte-prioritaetskonfli` | Globalzession verlängerte Eigentumsvorbehalte Prioritätskonflikt: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9,... | +| `inkasso-rdg-abgrenzung-forderungsmanagement` | Inkasso RDG Abgrenzung Forderungsmanagement: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merk... | +| `insolvenz-des-debitors-forderungspruefung` | Insolvenz des Debitors Forderungsprüfung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkbla... | +| `insolvenz-des-factoringkunden-aussonderung-absonderung` | Insolvenz des Factoringkunden Aussonderung Absonderung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG,... | +| `insolvenzanfechtung-globalzession-deckung-bargeschaeft` | Insolvenzanfechtung Globalzession Deckung Bargeschäft: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG,... | +| `kaltstart-factoring-mandat` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Factoring-Mandat. | +| `konzentrationsrisiken-debitorenlimit-und-portfolio-covenants` | Konzentrationsrisiken Debitorenlimit und Portfolio Covenants: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 3... | +| `kuendigung-rahmenvertrag-exit-und-rueckuebertragung` | Kündigung Rahmenvertrag Exit und Rückübertragung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin... | +| `kwg-erlaubnispflicht-factoring-1-abs-1a-satz-2-nr-9-kwg` | KWG Erlaubnispflicht Factoring § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9 KWG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32... | +| `kyc-gwg-factoringinstitut-wirtschaftlich-berechtigte` | KYC GwG Factoringinstitut wirtschaftlich Berechtigte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, B... | +| `mandantenmemo-factoring-risiken-vorstandsvorlage` | Mandantenmemo Factoring-Risiken Vorstandsvorlage: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin... | +| `npl-kauf-servicing-und-factoring-abgrenzung` | NPL Kauf Servicing und Factoring-Abgrenzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merk... | +| `oeffentliche-auftraggeber-abtretung-zustimmung-haushaltsrecht` | Öffentliche Auftraggeber Abtretung Zustimmung Haushaltsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 3... | +| `organisationspflichten-marisk-bait-dora-schnittstellen` | Organisationspflichten MaRisk BAIT DORA Schnittstellen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG,... | +| `output-vertragsentwurf-memo-anzeige` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Vertragsentwurf Memo Anzeige. | +| `pricing-gebuehren-zins-marge-transparenz` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Pricing Gebühren Zins Marge Transparenz. | +| `red-team-factoringvertrag-versteckte-rueckgriffshaftung` | Red-Team Factoringvertrag versteckte Rückgriffshaftung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG,... | +| `regressklauseln-delkredererisiko-rueckbelastung` | Regressklauseln Delkredererisiko Rückbelastung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-M... | +| `reverse-factoring-lieferantenfinanzierung-und-abgrenzung-kreditg` | Reverse Factoring Lieferantenfinanzierung und Abgrenzung Kreditgeschäft: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2... | +| `risikomatrix-insolvenz-anfechtung` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Risikomatrix Insolvenz Anfechtung. | +| `sanierungskonzept-factoring-als-liquiditaetsbaustein` | Sanierungskonzept Factoring als Liquiditätsbaustein: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, Ba... | +| `schnittstelle-lieferkettenfinanzierung-supply-chain-finance` | Schnittstelle Lieferkettenfinanzierung Supply Chain Finance: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32... | +| `securitisation-abs-spv-abgrenzung-factoring` | Securitisation ABS SPV Abgrenzung Factoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merk... | +| `sicherheiten-warenkreditversicherung-delkredere` | Sicherheiten Warenkreditversicherung Delkredere: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-... | +| `steuer-umsatzsteuer-factoringgebuehren-und-forderungsverkauf` | Steuer Umsatzsteuer Factoringgebühren und Forderungsverkauf: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32... | +| `stundung-moratorium-factoring-und-sanierung` | Stundung Moratorium Factoring und Sanierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merk... | +| `unidroit-fci-logik-und-rechtswahl-internationale-forderungen` | UNIDROIT/FCI Logik und Rechtswahl internationale Forderungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 3... | +| `verbraucherforderungen-und-besondere-schutzvorschriften` | Verbraucherforderungen und besondere Schutzvorschriften: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG... | +| `verhandlung-term-sheet-factoringlinie` | Verhandlung Term Sheet Factoringlinie: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt... | +| `zag-finanztransfergeschaeft-schnittstelle-factoring` | ZAG Finanztransfergeschäft Schnittstelle Factoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaF... | + + diff --git a/factoring-recht/skills/auditrechte-stichproben-forderungspruefung/SKILL.md b/factoring-recht/skills/auditrechte-stichproben-forderungspruefung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e65df13cb9 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/auditrechte-stichproben-forderungspruefung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: auditrechte-stichproben-forderungspruefung +description: "Auditrechte Stichproben Forderungsprüfung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Auditrechte Stichproben Forderungsprüfung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Auditrechte Stichproben Forderungsprüfung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/aufsichtsrechtliche-schnellampel-kwg-zag/SKILL.md b/factoring-recht/skills/aufsichtsrechtliche-schnellampel-kwg-zag/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..77427359c6 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/aufsichtsrechtliche-schnellampel-kwg-zag/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: aufsichtsrechtliche-schnellampel-kwg-zag +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Aufsichtsrechtliche Schnellampel KWG ZAG." +--- + +# Aufsichtsrechtliche Schnellampel KWG ZAG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Aufsichtsrechtliche Schnellampel KWG ZAG.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/auslandsfactoring-import-export-two-factor-system/SKILL.md b/factoring-recht/skills/auslandsfactoring-import-export-two-factor-system/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..59d8ffcdea --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/auslandsfactoring-import-export-two-factor-system/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: auslandsfactoring-import-export-two-factor-system +description: "Auslandsfactoring Import Export Two-Factor-System: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Auslandsfactoring Import Export Two-Factor-System + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Auslandsfactoring Import Export Two-Factor-System: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/b2b-lieferketten-forderungsbestand-und-reklamationsrisiko/SKILL.md b/factoring-recht/skills/b2b-lieferketten-forderungsbestand-und-reklamationsrisiko/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4c8b0025f4 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/b2b-lieferketten-forderungsbestand-und-reklamationsrisiko/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: b2b-lieferketten-forderungsbestand-und-reklamationsrisiko +description: "B2B Lieferketten Forderungsbestand und Reklamationsrisiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# B2B Lieferketten Forderungsbestand und Reklamationsrisiko + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: B2B Lieferketten Forderungsbestand und Reklamationsrisiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/bafin-tatbestand-factoring-laufender-forderungsankauf-rahmenvert/SKILL.md b/factoring-recht/skills/bafin-tatbestand-factoring-laufender-forderungsankauf-rahmenvert/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4353298cbb --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/bafin-tatbestand-factoring-laufender-forderungsankauf-rahmenvert/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: bafin-tatbestand-factoring-laufender-forderungsankauf-rahmenvert +description: "BaFin Tatbestand Factoring laufender Forderungsankauf Rahmenvertrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# BaFin Tatbestand Factoring laufender Forderungsankauf Rahmenvertrag + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: BaFin Tatbestand Factoring laufender Forderungsankauf Rahmenvertrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/beschwerde-und-anhoerung-bafin-factoring/SKILL.md b/factoring-recht/skills/beschwerde-und-anhoerung-bafin-factoring/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..58cef0bea8 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/beschwerde-und-anhoerung-bafin-factoring/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: beschwerde-und-anhoerung-bafin-factoring +description: "Beschwerde und Anhörung BaFin Factoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Beschwerde und Anhörung BaFin Factoring + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Beschwerde und Anhörung BaFin Factoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/bilanzierung-true-sale-ausbuchung-wirtschaftliches-risiko/SKILL.md b/factoring-recht/skills/bilanzierung-true-sale-ausbuchung-wirtschaftliches-risiko/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..82c75b938f --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/bilanzierung-true-sale-ausbuchung-wirtschaftliches-risiko/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: bilanzierung-true-sale-ausbuchung-wirtschaftliches-risiko +description: "Bilanzierung True Sale Ausbuchung wirtschaftliches Risiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Bilanzierung True Sale Ausbuchung wirtschaftliches Risiko + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Bilanzierung True Sale Ausbuchung wirtschaftliches Risiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/checkliste-forderungsdatenraum-factoring/SKILL.md b/factoring-recht/skills/checkliste-forderungsdatenraum-factoring/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f1c0d1864b --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/checkliste-forderungsdatenraum-factoring/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: checkliste-forderungsdatenraum-factoring +description: "Checkliste Forderungsdatenraum Factoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Checkliste Forderungsdatenraum Factoring + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Checkliste Forderungsdatenraum Factoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/datenschutz-debitorendaten-dsgvo-informationspflichten/SKILL.md b/factoring-recht/skills/datenschutz-debitorendaten-dsgvo-informationspflichten/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d3cadcd87a --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/datenschutz-debitorendaten-dsgvo-informationspflichten/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: datenschutz-debitorendaten-dsgvo-informationspflichten +description: "Datenschutz Debitorendaten DSGVO Informationspflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Datenschutz Debitorendaten DSGVO Informationspflichten + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Datenschutz Debitorendaten DSGVO Informationspflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/debitorenbrief-hoeflich-aber-rechtssicher/SKILL.md b/factoring-recht/skills/debitorenbrief-hoeflich-aber-rechtssicher/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..df0071a0a0 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/debitorenbrief-hoeflich-aber-rechtssicher/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: debitorenbrief-hoeflich-aber-rechtssicher +description: "Debitorenbrief höflich aber rechtssicher: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Debitorenbrief höflich aber rechtssicher + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Debitorenbrief höflich aber rechtssicher: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/debitorenkommunikation-und-abtretungsanzeige/SKILL.md b/factoring-recht/skills/debitorenkommunikation-und-abtretungsanzeige/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b6435787ac --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/debitorenkommunikation-und-abtretungsanzeige/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: debitorenkommunikation-und-abtretungsanzeige +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Debitorenkommunikation und Abtretungsanzeige." +--- + +# Debitorenkommunikation und Abtretungsanzeige + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Debitorenkommunikation und Abtretungsanzeige.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/debitorenschutz-einwendungen-404-bgb-aufrechnung-406-bgb/SKILL.md b/factoring-recht/skills/debitorenschutz-einwendungen-404-bgb-aufrechnung-406-bgb/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f6849241e8 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/debitorenschutz-einwendungen-404-bgb-aufrechnung-406-bgb/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: debitorenschutz-einwendungen-404-bgb-aufrechnung-406-bgb +description: "Debitorenschutz Einwendungen § 404 BGB Aufrechnung § 406 BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Debitorenschutz Einwendungen § 404 BGB Aufrechnung § 406 BGB + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Debitorenschutz Einwendungen § 404 BGB Aufrechnung § 406 BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/dokumentenintake-forderungsportfolio/SKILL.md b/factoring-recht/skills/dokumentenintake-forderungsportfolio/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b598b048d2 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/dokumentenintake-forderungsportfolio/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: dokumentenintake-forderungsportfolio +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Dokumentenintake Forderungsportfolio." +--- + +# Dokumentenintake Forderungsportfolio + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Dokumentenintake Forderungsportfolio.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/doppelabtretung-prioritaet-und-gutglaubensprobleme/SKILL.md b/factoring-recht/skills/doppelabtretung-prioritaet-und-gutglaubensprobleme/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..fcff10b995 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/doppelabtretung-prioritaet-und-gutglaubensprobleme/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: doppelabtretung-prioritaet-und-gutglaubensprobleme +description: "Doppelabtretung Priorität und Gutglaubensprobleme: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Doppelabtretung Priorität und Gutglaubensprobleme + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Doppelabtretung Priorität und Gutglaubensprobleme: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/drittschuldneranzeige-und-stille-zession/SKILL.md b/factoring-recht/skills/drittschuldneranzeige-und-stille-zession/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c8e6ab17ae --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/drittschuldneranzeige-und-stille-zession/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: drittschuldneranzeige-und-stille-zession +description: "Drittschuldneranzeige und stille Zession: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Drittschuldneranzeige und stille Zession + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Drittschuldneranzeige und stille Zession: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/echtes-und-unechtes-factoring-risikoverteilung/SKILL.md b/factoring-recht/skills/echtes-und-unechtes-factoring-risikoverteilung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..817ad28c4c --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/echtes-und-unechtes-factoring-risikoverteilung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: echtes-und-unechtes-factoring-risikoverteilung +description: "Echtes und unechtes Factoring Risikoverteilung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Echtes und unechtes Factoring Risikoverteilung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Echtes und unechtes Factoring Risikoverteilung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/einziehungsbefugnis-debitoren-zahlungskanaele-treuhandkonto/SKILL.md b/factoring-recht/skills/einziehungsbefugnis-debitoren-zahlungskanaele-treuhandkonto/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..354fb75cd2 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/einziehungsbefugnis-debitoren-zahlungskanaele-treuhandkonto/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: einziehungsbefugnis-debitoren-zahlungskanaele-treuhandkonto +description: "Einziehungsbefugnis Debitoren Zahlungskanäle Treuhandkonto: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Einziehungsbefugnis Debitoren Zahlungskanäle Treuhandkonto + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Einziehungsbefugnis Debitoren Zahlungskanäle Treuhandkonto: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/erlaubnisantrag-32-kwg-unterlagen-geschaeftsleiter/SKILL.md b/factoring-recht/skills/erlaubnisantrag-32-kwg-unterlagen-geschaeftsleiter/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4e29756adc --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/erlaubnisantrag-32-kwg-unterlagen-geschaeftsleiter/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: erlaubnisantrag-32-kwg-unterlagen-geschaeftsleiter +description: "Erlaubnisantrag § 32 KWG Unterlagen Geschäftsleiter: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Erlaubnisantrag § 32 KWG Unterlagen Geschäftsleiter + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Erlaubnisantrag § 32 KWG Unterlagen Geschäftsleiter: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/factoring-fuer-rechtsanwaelte-steuerberater-berufsrecht/SKILL.md b/factoring-recht/skills/factoring-fuer-rechtsanwaelte-steuerberater-berufsrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d70b958c4f --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/factoring-fuer-rechtsanwaelte-steuerberater-berufsrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: factoring-fuer-rechtsanwaelte-steuerberater-berufsrecht +description: "Factoring für Rechtsanwälte Steuerberater Berufsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Factoring für Rechtsanwälte Steuerberater Berufsrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Factoring für Rechtsanwälte Steuerberater Berufsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/factoring-in-gesundheitswesen-goae-ebm-krankenhaus/SKILL.md b/factoring-recht/skills/factoring-in-gesundheitswesen-goae-ebm-krankenhaus/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..81ee1f0dd3 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/factoring-in-gesundheitswesen-goae-ebm-krankenhaus/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: factoring-in-gesundheitswesen-goae-ebm-krankenhaus +description: "Factoring in Gesundheitswesen GOÄ EBM Krankenhaus: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Factoring in Gesundheitswesen GOÄ EBM Krankenhaus + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Factoring in Gesundheitswesen GOÄ EBM Krankenhaus: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/factoring-plattformmodelle-fintech-und-api/SKILL.md b/factoring-recht/skills/factoring-plattformmodelle-fintech-und-api/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..195f90bc4d --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/factoring-plattformmodelle-fintech-und-api/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: factoring-plattformmodelle-fintech-und-api +description: "Factoring Plattformmodelle Fintech und API: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Factoring Plattformmodelle Fintech und API + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Factoring Plattformmodelle Fintech und API: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/factoringtyp-true-false-reverse-maturity/SKILL.md b/factoring-recht/skills/factoringtyp-true-false-reverse-maturity/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7e12caf89b --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/factoringtyp-true-false-reverse-maturity/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: factoringtyp-true-false-reverse-maturity +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Factoringtyp true false reverse maturity." +--- + +# Factoringtyp true false reverse maturity + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Factoringtyp true false reverse maturity.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/factoringvertrag-rahmenvertrag-forderungskauf-kaufpreis-sicherhe/SKILL.md b/factoring-recht/skills/factoringvertrag-rahmenvertrag-forderungskauf-kaufpreis-sicherhe/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..9cb6cc75cb --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/factoringvertrag-rahmenvertrag-forderungskauf-kaufpreis-sicherhe/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: factoringvertrag-rahmenvertrag-forderungskauf-kaufpreis-sicherhe +description: "Factoringvertrag Rahmenvertrag Forderungskauf Kaufpreis Sicherheitseinbehalt: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Factoringvertrag Rahmenvertrag Forderungskauf Kaufpreis Sicherheitseinbehalt + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Factoringvertrag Rahmenvertrag Forderungskauf Kaufpreis Sicherheitseinbehalt: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/faelligkeitsfactoring-maturity-factoring-und-mahnservice/SKILL.md b/factoring-recht/skills/faelligkeitsfactoring-maturity-factoring-und-mahnservice/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..424c50d1a5 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/faelligkeitsfactoring-maturity-factoring-und-mahnservice/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: faelligkeitsfactoring-maturity-factoring-und-mahnservice +description: "Fälligkeitsfactoring Maturity Factoring und Mahnservice: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Fälligkeitsfactoring Maturity Factoring und Mahnservice + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Fälligkeitsfactoring Maturity Factoring und Mahnservice: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/fraud-indikatoren-scheinforderungen-retouren-gutschriften/SKILL.md b/factoring-recht/skills/fraud-indikatoren-scheinforderungen-retouren-gutschriften/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ffc0d94739 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/fraud-indikatoren-scheinforderungen-retouren-gutschriften/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: fraud-indikatoren-scheinforderungen-retouren-gutschriften +description: "Fraud-Indikatoren Scheinforderungen Retouren Gutschriften: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Fraud-Indikatoren Scheinforderungen Retouren Gutschriften + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Fraud-Indikatoren Scheinforderungen Retouren Gutschriften: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/full-service-factoring-inhouse-factoring-ausschnittsmodell/SKILL.md b/factoring-recht/skills/full-service-factoring-inhouse-factoring-ausschnittsmodell/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..743af813a2 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/full-service-factoring-inhouse-factoring-ausschnittsmodell/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: full-service-factoring-inhouse-factoring-ausschnittsmodell +description: "Full-Service Factoring Inhouse Factoring Ausschnittsmodell: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Full-Service Factoring Inhouse Factoring Ausschnittsmodell + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Full-Service Factoring Inhouse Factoring Ausschnittsmodell: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/geldwaesche-verdachtsmeldung-monitoring/SKILL.md b/factoring-recht/skills/geldwaesche-verdachtsmeldung-monitoring/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e024855257 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/geldwaesche-verdachtsmeldung-monitoring/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: geldwaesche-verdachtsmeldung-monitoring +description: "Geldwäsche Verdachtsmeldung Monitoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Geldwäsche Verdachtsmeldung Monitoring + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Geldwäsche Verdachtsmeldung Monitoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/gerichtsstand-rechtswahl-schiedsvereinbarung/SKILL.md b/factoring-recht/skills/gerichtsstand-rechtswahl-schiedsvereinbarung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ae85e15194 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/gerichtsstand-rechtswahl-schiedsvereinbarung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: gerichtsstand-rechtswahl-schiedsvereinbarung +description: "Gerichtsstand Rechtswahl Schiedsvereinbarung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Gerichtsstand Rechtswahl Schiedsvereinbarung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Gerichtsstand Rechtswahl Schiedsvereinbarung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/globalzession-verlaengerte-eigentumsvorbehalte-prioritaetskonfli/SKILL.md b/factoring-recht/skills/globalzession-verlaengerte-eigentumsvorbehalte-prioritaetskonfli/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..fe689fef03 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/globalzession-verlaengerte-eigentumsvorbehalte-prioritaetskonfli/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: globalzession-verlaengerte-eigentumsvorbehalte-prioritaetskonfli +description: "Globalzession verlängerte Eigentumsvorbehalte Prioritätskonflikt: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Globalzession verlängerte Eigentumsvorbehalte Prioritätskonflikt + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Globalzession verlängerte Eigentumsvorbehalte Prioritätskonflikt: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/inkasso-rdg-abgrenzung-forderungsmanagement/SKILL.md b/factoring-recht/skills/inkasso-rdg-abgrenzung-forderungsmanagement/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..6372c1e982 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/inkasso-rdg-abgrenzung-forderungsmanagement/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: inkasso-rdg-abgrenzung-forderungsmanagement +description: "Inkasso RDG Abgrenzung Forderungsmanagement: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Inkasso RDG Abgrenzung Forderungsmanagement + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Inkasso RDG Abgrenzung Forderungsmanagement: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/insolvenz-des-debitors-forderungspruefung/SKILL.md b/factoring-recht/skills/insolvenz-des-debitors-forderungspruefung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a2fc109de1 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/insolvenz-des-debitors-forderungspruefung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: insolvenz-des-debitors-forderungspruefung +description: "Insolvenz des Debitors Forderungsprüfung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Insolvenz des Debitors Forderungsprüfung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Insolvenz des Debitors Forderungsprüfung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/insolvenz-des-factoringkunden-aussonderung-absonderung/SKILL.md b/factoring-recht/skills/insolvenz-des-factoringkunden-aussonderung-absonderung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..33eb9a1644 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/insolvenz-des-factoringkunden-aussonderung-absonderung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: insolvenz-des-factoringkunden-aussonderung-absonderung +description: "Insolvenz des Factoringkunden Aussonderung Absonderung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Insolvenz des Factoringkunden Aussonderung Absonderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Insolvenz des Factoringkunden Aussonderung Absonderung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/insolvenzanfechtung-globalzession-deckung-bargeschaeft/SKILL.md b/factoring-recht/skills/insolvenzanfechtung-globalzession-deckung-bargeschaeft/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..20e1b822b5 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/insolvenzanfechtung-globalzession-deckung-bargeschaeft/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: insolvenzanfechtung-globalzession-deckung-bargeschaeft +description: "Insolvenzanfechtung Globalzession Deckung Bargeschäft: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Insolvenzanfechtung Globalzession Deckung Bargeschäft + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Insolvenzanfechtung Globalzession Deckung Bargeschäft: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/kaltstart-factoring-mandat/SKILL.md b/factoring-recht/skills/kaltstart-factoring-mandat/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..010cae1466 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/kaltstart-factoring-mandat/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kaltstart-factoring-mandat +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Factoring-Mandat." +--- + +# Kaltstart Factoring-Mandat + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Factoring-Mandat.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/konzentrationsrisiken-debitorenlimit-und-portfolio-covenants/SKILL.md b/factoring-recht/skills/konzentrationsrisiken-debitorenlimit-und-portfolio-covenants/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c97338dc01 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/konzentrationsrisiken-debitorenlimit-und-portfolio-covenants/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: konzentrationsrisiken-debitorenlimit-und-portfolio-covenants +description: "Konzentrationsrisiken Debitorenlimit und Portfolio Covenants: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Konzentrationsrisiken Debitorenlimit und Portfolio Covenants + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Konzentrationsrisiken Debitorenlimit und Portfolio Covenants: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/kuendigung-rahmenvertrag-exit-und-rueckuebertragung/SKILL.md b/factoring-recht/skills/kuendigung-rahmenvertrag-exit-und-rueckuebertragung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..84c6a21ccd --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/kuendigung-rahmenvertrag-exit-und-rueckuebertragung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kuendigung-rahmenvertrag-exit-und-rueckuebertragung +description: "Kündigung Rahmenvertrag Exit und Rückübertragung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Kündigung Rahmenvertrag Exit und Rückübertragung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Kündigung Rahmenvertrag Exit und Rückübertragung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/kwg-erlaubnispflicht-factoring-1-abs-1a-satz-2-nr-9-kwg/SKILL.md b/factoring-recht/skills/kwg-erlaubnispflicht-factoring-1-abs-1a-satz-2-nr-9-kwg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ad9888eb31 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/kwg-erlaubnispflicht-factoring-1-abs-1a-satz-2-nr-9-kwg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kwg-erlaubnispflicht-factoring-1-abs-1a-satz-2-nr-9-kwg +description: "KWG Erlaubnispflicht Factoring § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9 KWG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# KWG Erlaubnispflicht Factoring § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9 KWG + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: KWG Erlaubnispflicht Factoring § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9 KWG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/kyc-gwg-factoringinstitut-wirtschaftlich-berechtigte/SKILL.md b/factoring-recht/skills/kyc-gwg-factoringinstitut-wirtschaftlich-berechtigte/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..414c1e2c27 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/kyc-gwg-factoringinstitut-wirtschaftlich-berechtigte/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kyc-gwg-factoringinstitut-wirtschaftlich-berechtigte +description: "KYC GwG Factoringinstitut wirtschaftlich Berechtigte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# KYC GwG Factoringinstitut wirtschaftlich Berechtigte + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: KYC GwG Factoringinstitut wirtschaftlich Berechtigte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/mandantenmemo-factoring-risiken-vorstandsvorlage/SKILL.md b/factoring-recht/skills/mandantenmemo-factoring-risiken-vorstandsvorlage/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..13efd00c63 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/mandantenmemo-factoring-risiken-vorstandsvorlage/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: mandantenmemo-factoring-risiken-vorstandsvorlage +description: "Mandantenmemo Factoring-Risiken Vorstandsvorlage: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Mandantenmemo Factoring-Risiken Vorstandsvorlage + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Mandantenmemo Factoring-Risiken Vorstandsvorlage: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/npl-kauf-servicing-und-factoring-abgrenzung/SKILL.md b/factoring-recht/skills/npl-kauf-servicing-und-factoring-abgrenzung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..51d6a55f03 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/npl-kauf-servicing-und-factoring-abgrenzung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: npl-kauf-servicing-und-factoring-abgrenzung +description: "NPL Kauf Servicing und Factoring-Abgrenzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# NPL Kauf Servicing und Factoring-Abgrenzung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: NPL Kauf Servicing und Factoring-Abgrenzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/oeffentliche-auftraggeber-abtretung-zustimmung-haushaltsrecht/SKILL.md b/factoring-recht/skills/oeffentliche-auftraggeber-abtretung-zustimmung-haushaltsrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..18592b5114 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/oeffentliche-auftraggeber-abtretung-zustimmung-haushaltsrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: oeffentliche-auftraggeber-abtretung-zustimmung-haushaltsrecht +description: "Öffentliche Auftraggeber Abtretung Zustimmung Haushaltsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Öffentliche Auftraggeber Abtretung Zustimmung Haushaltsrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Öffentliche Auftraggeber Abtretung Zustimmung Haushaltsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/organisationspflichten-marisk-bait-dora-schnittstellen/SKILL.md b/factoring-recht/skills/organisationspflichten-marisk-bait-dora-schnittstellen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..82f634085c --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/organisationspflichten-marisk-bait-dora-schnittstellen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: organisationspflichten-marisk-bait-dora-schnittstellen +description: "Organisationspflichten MaRisk BAIT DORA Schnittstellen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Organisationspflichten MaRisk BAIT DORA Schnittstellen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Organisationspflichten MaRisk BAIT DORA Schnittstellen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/output-vertragsentwurf-memo-anzeige/SKILL.md b/factoring-recht/skills/output-vertragsentwurf-memo-anzeige/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2e6f32d291 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/output-vertragsentwurf-memo-anzeige/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: output-vertragsentwurf-memo-anzeige +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Vertragsentwurf Memo Anzeige." +--- + +# Output Vertragsentwurf Memo Anzeige + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Vertragsentwurf Memo Anzeige.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/pricing-gebuehren-zins-marge-transparenz/SKILL.md b/factoring-recht/skills/pricing-gebuehren-zins-marge-transparenz/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..6acd5fa2fc --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/pricing-gebuehren-zins-marge-transparenz/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: pricing-gebuehren-zins-marge-transparenz +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Pricing Gebühren Zins Marge Transparenz." +--- + +# Pricing Gebühren Zins Marge Transparenz + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Pricing Gebühren Zins Marge Transparenz.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/red-team-factoringvertrag-versteckte-rueckgriffshaftung/SKILL.md b/factoring-recht/skills/red-team-factoringvertrag-versteckte-rueckgriffshaftung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d2b25973d7 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/red-team-factoringvertrag-versteckte-rueckgriffshaftung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: red-team-factoringvertrag-versteckte-rueckgriffshaftung +description: "Red-Team Factoringvertrag versteckte Rückgriffshaftung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Red-Team Factoringvertrag versteckte Rückgriffshaftung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Red-Team Factoringvertrag versteckte Rückgriffshaftung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/regressklauseln-delkredererisiko-rueckbelastung/SKILL.md b/factoring-recht/skills/regressklauseln-delkredererisiko-rueckbelastung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..48b20864bc --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/regressklauseln-delkredererisiko-rueckbelastung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: regressklauseln-delkredererisiko-rueckbelastung +description: "Regressklauseln Delkredererisiko Rückbelastung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Regressklauseln Delkredererisiko Rückbelastung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Regressklauseln Delkredererisiko Rückbelastung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/reverse-factoring-lieferantenfinanzierung-und-abgrenzung-kreditg/SKILL.md b/factoring-recht/skills/reverse-factoring-lieferantenfinanzierung-und-abgrenzung-kreditg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..75da0c9dc4 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/reverse-factoring-lieferantenfinanzierung-und-abgrenzung-kreditg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: reverse-factoring-lieferantenfinanzierung-und-abgrenzung-kreditg +description: "Reverse Factoring Lieferantenfinanzierung und Abgrenzung Kreditgeschäft: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Reverse Factoring Lieferantenfinanzierung und Abgrenzung Kreditgeschäft + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Reverse Factoring Lieferantenfinanzierung und Abgrenzung Kreditgeschäft: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/risikomatrix-insolvenz-anfechtung/SKILL.md b/factoring-recht/skills/risikomatrix-insolvenz-anfechtung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e0de10eae0 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/risikomatrix-insolvenz-anfechtung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: risikomatrix-insolvenz-anfechtung +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Risikomatrix Insolvenz Anfechtung." +--- + +# Risikomatrix Insolvenz Anfechtung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Risikomatrix Insolvenz Anfechtung.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/sanierungskonzept-factoring-als-liquiditaetsbaustein/SKILL.md b/factoring-recht/skills/sanierungskonzept-factoring-als-liquiditaetsbaustein/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a1bb0607a5 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/sanierungskonzept-factoring-als-liquiditaetsbaustein/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: sanierungskonzept-factoring-als-liquiditaetsbaustein +description: "Sanierungskonzept Factoring als Liquiditätsbaustein: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Sanierungskonzept Factoring als Liquiditätsbaustein + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Sanierungskonzept Factoring als Liquiditätsbaustein: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/schnittstelle-lieferkettenfinanzierung-supply-chain-finance/SKILL.md b/factoring-recht/skills/schnittstelle-lieferkettenfinanzierung-supply-chain-finance/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e7b1afa715 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/schnittstelle-lieferkettenfinanzierung-supply-chain-finance/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: schnittstelle-lieferkettenfinanzierung-supply-chain-finance +description: "Schnittstelle Lieferkettenfinanzierung Supply Chain Finance: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Schnittstelle Lieferkettenfinanzierung Supply Chain Finance + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Schnittstelle Lieferkettenfinanzierung Supply Chain Finance: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/securitisation-abs-spv-abgrenzung-factoring/SKILL.md b/factoring-recht/skills/securitisation-abs-spv-abgrenzung-factoring/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a21ed76e44 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/securitisation-abs-spv-abgrenzung-factoring/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: securitisation-abs-spv-abgrenzung-factoring +description: "Securitisation ABS SPV Abgrenzung Factoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Securitisation ABS SPV Abgrenzung Factoring + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Securitisation ABS SPV Abgrenzung Factoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/sicherheiten-warenkreditversicherung-delkredere/SKILL.md b/factoring-recht/skills/sicherheiten-warenkreditversicherung-delkredere/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..72dc6c85ef --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/sicherheiten-warenkreditversicherung-delkredere/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: sicherheiten-warenkreditversicherung-delkredere +description: "Sicherheiten Warenkreditversicherung Delkredere: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Sicherheiten Warenkreditversicherung Delkredere + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Sicherheiten Warenkreditversicherung Delkredere: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/steuer-umsatzsteuer-factoringgebuehren-und-forderungsverkauf/SKILL.md b/factoring-recht/skills/steuer-umsatzsteuer-factoringgebuehren-und-forderungsverkauf/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..9a2de1536e --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/steuer-umsatzsteuer-factoringgebuehren-und-forderungsverkauf/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: steuer-umsatzsteuer-factoringgebuehren-und-forderungsverkauf +description: "Steuer Umsatzsteuer Factoringgebühren und Forderungsverkauf: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Steuer Umsatzsteuer Factoringgebühren und Forderungsverkauf + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Steuer Umsatzsteuer Factoringgebühren und Forderungsverkauf: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/stundung-moratorium-factoring-und-sanierung/SKILL.md b/factoring-recht/skills/stundung-moratorium-factoring-und-sanierung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4e2d134a53 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/stundung-moratorium-factoring-und-sanierung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: stundung-moratorium-factoring-und-sanierung +description: "Stundung Moratorium Factoring und Sanierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Stundung Moratorium Factoring und Sanierung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Stundung Moratorium Factoring und Sanierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/unidroit-fci-logik-und-rechtswahl-internationale-forderungen/SKILL.md b/factoring-recht/skills/unidroit-fci-logik-und-rechtswahl-internationale-forderungen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..156db6e283 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/unidroit-fci-logik-und-rechtswahl-internationale-forderungen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: unidroit-fci-logik-und-rechtswahl-internationale-forderungen +description: "UNIDROIT/FCI Logik und Rechtswahl internationale Forderungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# UNIDROIT/FCI Logik und Rechtswahl internationale Forderungen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: UNIDROIT/FCI Logik und Rechtswahl internationale Forderungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/verbraucherforderungen-und-besondere-schutzvorschriften/SKILL.md b/factoring-recht/skills/verbraucherforderungen-und-besondere-schutzvorschriften/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a95293cde6 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/verbraucherforderungen-und-besondere-schutzvorschriften/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verbraucherforderungen-und-besondere-schutzvorschriften +description: "Verbraucherforderungen und besondere Schutzvorschriften: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Verbraucherforderungen und besondere Schutzvorschriften + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verbraucherforderungen und besondere Schutzvorschriften: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/verhandlung-term-sheet-factoringlinie/SKILL.md b/factoring-recht/skills/verhandlung-term-sheet-factoringlinie/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..26aceb7ac3 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/verhandlung-term-sheet-factoringlinie/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verhandlung-term-sheet-factoringlinie +description: "Verhandlung Term Sheet Factoringlinie: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# Verhandlung Term Sheet Factoringlinie + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verhandlung Term Sheet Factoringlinie: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/factoring-recht/skills/zag-finanztransfergeschaeft-schnittstelle-factoring/SKILL.md b/factoring-recht/skills/zag-finanztransfergeschaeft-schnittstelle-factoring/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..6d0bfa6d38 --- /dev/null +++ b/factoring-recht/skills/zag-finanztransfergeschaeft-schnittstelle-factoring/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: zag-finanztransfergeschaeft-schnittstelle-factoring +description: "ZAG Finanztransfergeschäft Schnittstelle Factoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO." +--- + +# ZAG Finanztransfergeschäft Schnittstelle Factoring + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Factoring-Recht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Factoring als laufender Forderungsankauf, Vertrags- und Aufsichtsrecht, BaFin-Erlaubnisfragen, Abtretung, Debitorenschutz, Insolvenz, Bilanzierung und internationale Lieferkettenfinanzierung. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: ZAG Finanztransfergeschäft Schnittstelle Factoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/fluggastrechte/.claude-plugin/plugin.json b/fluggastrechte/.claude-plugin/plugin.json index 91a4e3b40e..5bc28a58e1 100644 --- a/fluggastrechte/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fluggastrechte/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fluggastrechte", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Fluggastrechte selber geltend machen nach VO (EG) Nr. 261/2004. Tickets erfassen, Annullierung oder Verspaetung pruefen, aussergewoehnliche Umstaende, Distanz, Ausgleich, Forderungsschreiben, Mahnung und Klage. Rechtsprechung nur nach Live-Verifikation.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/forderungsmanagement-klagewerkstatt/.claude-plugin/plugin.json b/forderungsmanagement-klagewerkstatt/.claude-plugin/plugin.json index d145079e78..a532976704 100644 --- a/forderungsmanagement-klagewerkstatt/.claude-plugin/plugin.json +++ b/forderungsmanagement-klagewerkstatt/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "forderungsmanagement-klagewerkstatt", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Klagewerkstatt für Forderungsmanagement mit Zuständigkeitsprüfung, Mahnvorlauf, Inkasso-Zahlungsklage und Anspruchs-Gatekeeper: Nur klare, fällige und belegte Forderungen werden zur Klage freigegeben.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/forschungszulage-antragstellung/.claude-plugin/plugin.json b/forschungszulage-antragstellung/.claude-plugin/plugin.json index 53cc5224a7..c885d45288 100644 --- a/forschungszulage-antragstellung/.claude-plugin/plugin.json +++ b/forschungszulage-antragstellung/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "forschungszulage-antragstellung", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Forschungszulage-Antragstellung nach FZulG: adaptiver Fördercheck, BSFZ-Portaltexte mit Zeichenbudgets, Finanzamt-Antrag, FuE-Abgrenzung, Bemessungsgrundlage 2026, Auszahlung, Verlust-/Insolvenzlage, Dokumentation, Beihilfen, Einspruch und Mehrjahresroadmap.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/fortbestehensprognose/.claude-plugin/plugin.json b/fortbestehensprognose/.claude-plugin/plugin.json index ccb5961482..d35d0fd4b5 100644 --- a/fortbestehensprognose/.claude-plugin/plugin.json +++ b/fortbestehensprognose/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "fortbestehensprognose", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Fortbestehensprognose § 19 Abs. 2 InsO als Geschäftsführer-Selbstdokumentation. Bilanzstatus Annahmen Plausibilisierung Zwoelf-Monats-Liquiditaet. Sanierungsbausteine Patronatserklärung Comfortletter Rangrücktritt Stundung Forderungsverzicht. IDW S 11 StaRUG. Eskalation bei negativer Prognose.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/geldwaeschepraevention-aml-kyc/.claude-plugin/plugin.json b/geldwaeschepraevention-aml-kyc/.claude-plugin/plugin.json index 90b1e41529..bb4fbee05d 100644 --- a/geldwaeschepraevention-aml-kyc/.claude-plugin/plugin.json +++ b/geldwaeschepraevention-aml-kyc/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "geldwaeschepraevention-aml-kyc", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Freistehendes Plugin für Geldwäscheprävention, AML, KYC, GwG-Risikoanalyse, UBO, PEP, Sanktionen, FIU/goAML, Transparenzregister und Behördenverfahren.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/gesellschaftsgruender/.claude-plugin/plugin.json b/gesellschaftsgruender/.claude-plugin/plugin.json index 86e739d15b..4885a5af2b 100644 --- a/gesellschaftsgruender/.claude-plugin/plugin.json +++ b/gesellschaftsgruender/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "gesellschaftsgruender", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Anfängerfreundlicher Gründungsassistent für deutsche Gesellschaften: Rechtsformwahl, Satzung, SHA, Cap Table, Notar, Handelsregister, Bank/KYC, Behörden, Steuerstart, IP, Datenschutz, erste 100 Tage und Streitprävention.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/gesellschaftsrecht-legal-english/.claude-plugin/plugin.json b/gesellschaftsrecht-legal-english/.claude-plugin/plugin.json index d6a2a1f9e5..af4be04e43 100644 --- a/gesellschaftsrecht-legal-english/.claude-plugin/plugin.json +++ b/gesellschaftsrecht-legal-english/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "gesellschaftsrecht-legal-english", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Didaktisches Gesellschaftsrecht — English Business Terms: Corporate Legal English fuer Big-Law-Anfaenger. Dealroom: Cap Table vs Gesellschafterliste; Term Sheet; SHA; Vesting; Drag/Tag; Liquidation Preference; Anti-Dilution; SPA; DD; Notar/HR; Multi-Format-Auswertung; Frankfurt-Startup-Akte.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/gesellschaftsrecht/.claude-plugin/plugin.json b/gesellschaftsrecht/.claude-plugin/plugin.json index eb30ee3e0c..ed9389ff9f 100644 --- a/gesellschaftsrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/gesellschaftsrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "gesellschaftsrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Gesellschaftsrecht – GmbH/AG/Personengesellschaften, M&A-Due-Diligence ohne Discovery (Q&A + Datenraum), Gesellschafterbeschlüsse, HRB/HRA-Anmeldungen, Closing Checklists, Compliance-Fristen.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/gewerblicher-rechtsschutz/.claude-plugin/plugin.json b/gewerblicher-rechtsschutz/.claude-plugin/plugin.json index b5cc3912ed..b511f21aaa 100644 --- a/gewerblicher-rechtsschutz/.claude-plugin/plugin.json +++ b/gewerblicher-rechtsschutz/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "gewerblicher-rechtsschutz", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Gewerblicher Rechtsschutz – DPMA/EUIPO-Markenrecherche und -anmeldung, Freedom-to-Operate, Patentscreening, UWG- und Urheberrechts-Abmahnung (Versand und Reaktion), Open-Source-Compliance, IP-Klausel-Review, Schutzrechts-Fristen.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/.claude-plugin/plugin.json b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/.claude-plugin/plugin.json new file mode 100644 index 0000000000..af726ce8c8 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/.claude-plugin/plugin.json @@ -0,0 +1,9 @@ +{ + "name": "goae-gebuehrenordnung-aerzte", + "version": "56.0.0", + "description": "Super-Plugin zur GOÄ: private Arztrechnungen prüfen, erstellen, begründen, beanstanden und prozessual verwerten.", + "author": { + "name": "Klotzkette" + }, + "homepage": "https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht" +} diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/README.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/README.md new file mode 100644 index 0000000000..159a2944a5 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/README.md @@ -0,0 +1,128 @@ +# GOÄ Gebührenordnung für Ärzte + + +## ⬇️ Sofort-Downloads + +Direkt-Downloads ohne Umwege. Die URLs sind stabil und zeigen immer auf die aktuelle Version (`latest`-Release). + +### Plugin als ZIP + +| Inhalt | Download | +| --- | --- | +| **Dieses Plugin** (`goae-gebuehrenordnung-aerzte`) | [`goae-gebuehrenordnung-aerzte.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/goae-gebuehrenordnung-aerzte.zip) | + +Dieses Plugin hat (bewusst) keine eigene Demonstrations-Akte. + + + +Super-Plugin zur GOÄ: private Arztrechnungen prüfen, erstellen, begründen, beanstanden und prozessual verwerten. + +## Wofür dieses Plugin da ist +Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +Das Plugin ist als Arbeitswerkzeug gedacht: Es startet mit einem Kaltstart-Interview, sortiert Unterlagen, prüft Fristen und routet dann in Spezial-Skills. Es soll Anfänger an die Hand nehmen und Profis schnell zu belastbaren Outputs bringen. + +## Typischer Workflow +1. **Allgemein-Skill starten:** Rolle, Ziel, Frist, Unterlagen und gewünschtes Ergebnis klären. +2. **Dokumente einlesen:** Verträge, Bescheide, Rechnungen, Tabellen, Registerdaten, Behördenpost oder Screenshots strukturieren. +3. **Spezial-Skill wählen:** Das Plugin schlägt den passenden Skill vor und erklärt, welches Ergebnis damit entsteht. +4. **Live-Quellen prüfen:** Normtext, Behördenseite, EU-Text, Formular oder frei zugängliche Rechtsprechung aktualisieren. +5. **Output erzeugen:** Memo, Antrag, Stellungnahme, Vertragsklausel, Berechnung, Checkliste oder Mandantenbrief. +6. **Red-Team:** Fristen, Zuständigkeit, Zahlen, Quellen und Gegenargumente kontrollieren. + +## Quellenanker +- Amtliche Gesetzestexte: gesetze-im-internet.de. +- EU-Recht: EUR-Lex und amtliche Kommissionsseiten. +- Behördenpraxis: zuständige Bundes-/Landesbehörden, Bundesnetzagentur, BaFin, BfArM, G-BA, BKartA oder Länderstellen je nach Thema. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle. + +## Skill-Schwerpunkte +| Gruppe | Inhalt | +| --- | --- | +| Einstieg und Workflow | Kaltstart, Dokumentenintake, Fristen, Quellencheck, Output-Wahl, Red-Team | +| Materielle Prüfung | Tatbestände, Ausnahmen, Schwellen, Beweislast, Berechnungen, Rechtsfolgen | +| Verfahren und Kommunikation | Anträge, Anhörungen, Beschwerden, Schriftsätze, Behördenkontakt, Mandantenkommunikation | +| Spezialthemen | Branchen-, Vertrags-, Gebühren-, Aufsichts-, EU- und Edge-Case-Prüfungen | + +## Quellen- und Halluzinationsschutz +Dieses Plugin soll keine nicht prüfbaren Fundstellen produzieren. Bei unsicherer oder dynamischer Rechtslage wird der Live-Quellencheck ausdrücklich vorgeschaltet. + +## Lizenz +Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger. + + + + +## Alle Skills im Ueberblick + +Automatisch generierte Komplett-Liste aller 65 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md. + +| Skill | Beschreibung | +| --- | --- | +| `abrechnung-telemedizin-videosprechstunde-goae` | Abrechnung Telemedizin Videosprechstunde GOÄ: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht... | +| `abschnitt-a-beratungen-und-untersuchungen` | Abschnitt A Beratungen und Untersuchungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, a... | +| `abschnitt-b-grundleistungen-zuschlaege` | Abschnitt B Grundleistungen Zuschläge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktue... | +| `abschnitt-c-nichtgebietsbezogene-sonderleistungen` | Abschnitt C nichtgebietsbezogene Sonderleistungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufs... | +| `abtretung-factoring-arzthonorar-datenschutz` | Abtretung Factoring Arzthonorar Datenschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht,... | +| `allgemein` | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im GOÄ Gebührenordnung für Ärzte-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, erkennt stumme Uploads und schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor. | +| `analogabrechnung-intake-6-goae` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Analogabrechnung Intake § 6 GOÄ. | +| `analoge-bewertung-neue-verfahren-innovation` | Analoge Bewertung neue Verfahren Innovation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht,... | +| `arbeitsunfaehigkeitsbescheinigung-privatpatient` | Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung Privatpatient: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrec... | +| `arztbrief-begruendung-nachfordern` | Arztbrief Begründung nachfordern: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle G... | +| `arzthonorarprozess-dokumentenplan` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Arzthonorarprozess Dokumentenplan. | +| `auslandsbehandlung-deutsche-goae-anwendung` | Auslandsbehandlung deutsche GOÄ Anwendung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, a... | +| `begruendung-ueber-schwellenwert-redigieren` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Begründung über Schwellenwert redigieren. | +| `beihilfe-einwendungen-und-differenzbetrag` | Beihilfe Einwendungen und Differenzbetrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, a... | +| `belegarzt-und-konsiliararzt-abrechnung` | Belegarzt und Konsiliararzt Abrechnung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktu... | +| `berufsrecht-ueberhoehte-liquidation` | Berufsrecht überhöhte Liquidation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle... | +| `erstattung-pkv-vs-honoraranspruch-patient` | Erstattung PKV vs Honoraranspruch Patient: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, a... | +| `faelligkeit-verzug-mahnung-honorarklage` | Fälligkeit Verzug Mahnung Honorarklage: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktu... | +| `gebuehrenrahmen-schwellenwert-ampel` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Gebührenrahmen Schwellenwert Ampel. | +| `goae-1-anwendungsbereich-berufliche-leistungen` | GOÄ § 1 Anwendungsbereich berufliche Leistungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsre... | +| `goae-10-ersatz-von-auslagen` | GOÄ § 10 Ersatz von Auslagen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-R... | +| `goae-12-faelligkeit-und-rechnungspflicht` | GOÄ § 12 Fälligkeit und Rechnungspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, ak... | +| `goae-14-zahlung-durch-oeffentliche-leistungstraeger` | GOÄ § 14 Zahlung durch öffentliche Leistungsträger: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Beruf... | +| `goae-2-abweichende-vereinbarung-honorarvereinbarung` | GOÄ § 2 abweichende Vereinbarung Honorarvereinbarung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Ber... | +| `goae-3-verguetungen-gebuehren-entschaedigungen-auslagen` | GOÄ § 3 Vergütungen Gebühren Entschädigungen Auslagen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Be... | +| `goae-4-selbstaendige-aerztliche-leistung-zielleistungsprinzip` | GOÄ § 4 selbständige ärztliche Leistung Zielleistungsprinzip: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelun... | +| `goae-5-bemessung-gebuehrenrahmen-2-3-1-8-1-15-schwelle` | GOÄ § 5 Bemessung Gebührenrahmen 2 und 3 1 und 8 1 und 15 Schwelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-R... | +| `goae-5a-bemessung-im-basistarif` | GOÄ § 5a Bemessung im Basistarif: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle G... | +| `goae-5b-standardtarif-pkv` | GOÄ § 5b Standardtarif PKV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Ref... | +| `goae-6-gebuehren-fuer-andere-leistungen-analogbewertung` | GOÄ § 6 Gebühren für andere Leistungen Analogbewertung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, B... | +| `goae-6a-stationaere-minderung-25-prozent-15-prozent` | GOÄ § 6a stationäre Minderung 25 Prozent 15 Prozent: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Beru... | +| `goae-7-entschaedigungen` | GOÄ § 7 Entschädigungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reform... | +| `goae-8-wegegeld` | GOÄ § 8 Wegegeld: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | +| `goae-9-reiseentschaedigung` | GOÄ § 9 Reiseentschädigung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Ref... | +| `goae-rechnung-aus-pdf-extrahieren` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema GOÄ Rechnung aus PDF extrahieren. | +| `goae-reform-referentenentwuerfe-beobachten` | GOÄ Reform Referentenentwürfe beobachten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, ak... | +| `gutachten-atteste-bescheinigungen` | Gutachten Atteste Bescheinigungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle... | +| `igel-aufklaerung-kosteninformation` | IGeL Aufklärung Kosteninformation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle... | +| `kaltstart-goae-rechnung-pruefen` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart GOÄ Rechnung prüfen. | +| `klageerwiderung-honorarprozess` | Klageerwiderung Honorarprozess: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ... | +| `kosmetische-leistungen-medizinische-indikation` | Kosmetische Leistungen medizinische Indikation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrec... | +| `laborleistungen-und-hoechstsatz-besonderheiten` | Laborleistungen und Höchstsatz Besonderheiten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrech... | +| `leistungskette-zielleistung-keine-aufspaltung` | Leistungskette Zielleistung keine Aufspaltung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrech... | +| `livecheck-goae-text-und-reformstand` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck GOÄ Text und Reformstand. | +| `m-iii-m-iv-labor-delegation-speziallabor` | M III M IV Labor Delegation Speziallabor: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, ak... | +| `mandantenmail-patient-freundlich-klar` | Mandantenmail Patient freundlich klar: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktue... | +| `materialkosten-auslagen-abgrenzung-10-goae` | Materialkosten Auslagen Abgrenzung § 10 GOÄ: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht,... | +| `mehrfachansatz-ausschluesse-nebeneinanderberechnung` | Mehrfachansatz Ausschlüsse Nebeneinanderberechnung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Beruf... | +| `minderjaehrige-einwilligung-rechnung-schuldner` | Minderjährige Einwilligung Rechnung Schuldner: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrech... | +| `notfall-behandlung-ausserhalb-sprechstunde` | Notfall Behandlung außerhalb Sprechstunde: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, a... | +| `op-komplexe-narkose-assistenz-zuschlaege` | OP-Komplexe Narkose Assistenz Zuschläge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, akt... | +| `patientenbrief-und-einwendung-formulieren` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Patientenbrief und Einwendung formulieren. | +| `plausibilitaetscheck-rechnung-mathematisch` | Plausibilitätscheck Rechnung mathematisch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, a... | +| `psychotherapie-psychiatrie-gespraechsleistungen` | Psychotherapie Psychiatrie Gesprächsleistungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrec... | +| `radiologie-schnittbild-zielleistung` | Radiologie Schnittbild Zielleistung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuell... | +| `red-team-goae-rechnung-halluzinationscheck` | Red-Team GOÄ Rechnung Halluzinationscheck: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, a... | +| `sachverstaendigenfragen-goae-streit` | Sachverständigenfragen GOÄ Streit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle... | +| `schlichtungsstelle-aerztekammer-honorarstreit` | Schlichtungsstelle Ärztekammer Honorarstreit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht... | +| `stationaere-privataerztliche-liquidation` | Stationäre privatärztliche Liquidation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktu... | +| `steigerungssatz-begruendung-individuell-patientenbezogen` | Steigerungssatz Begründung individuell patientenbezogen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen,... | +| `tabellenexport-goae-pruefliste` | Tabellenexport GOÄ Prüfliste: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-R... | +| `verjaehrung-aerztlicher-honoraranspruch` | Verjährung ärztlicher Honoraranspruch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktue... | +| `wahlleistungsvereinbarung-krankenhaus-goae` | Wahlleistungsvereinbarung Krankenhaus GOÄ: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, a... | +| `wegegeld-besuch-mehrere-patienten` | Wegegeld Besuch mehrere Patienten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle... | +| `zahnaerztliche-schnittstelle-goz-goae` | Zahnärztliche Schnittstelle GOZ GOÄ: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuell... | + + diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/references/QUELLEN.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/references/QUELLEN.md new file mode 100644 index 0000000000..c9cefbe0e4 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/references/QUELLEN.md @@ -0,0 +1,9 @@ +# Quellen und Aktualitätsanker + +- GOÄ auf gesetze-im-internet.de, insbesondere §§ 1-14 und Gebührenverzeichnis +- BGB §§ 630a ff. zum Behandlungsvertrag +- Bundesärztekammer/PKV-Hinweise und Reformstand nur live prüfen +- Rechtsprechung zu GOÄ nur frei/amtlich verifiziert zitieren + +## Arbeitsregel +Vor tragenden Aussagen aktuelle Fassungen, Formulare und Behördenhinweise prüfen. Nicht frei prüfbare Fundstellen nicht als Beleg verwenden. diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abrechnung-telemedizin-videosprechstunde-goae/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abrechnung-telemedizin-videosprechstunde-goae/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..041adceb50 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abrechnung-telemedizin-videosprechstunde-goae/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: abrechnung-telemedizin-videosprechstunde-goae +description: "Abrechnung Telemedizin Videosprechstunde GOÄ: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Abrechnung Telemedizin Videosprechstunde GOÄ + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Abrechnung Telemedizin Videosprechstunde GOÄ: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abschnitt-a-beratungen-und-untersuchungen/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abschnitt-a-beratungen-und-untersuchungen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..58d00c0640 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abschnitt-a-beratungen-und-untersuchungen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: abschnitt-a-beratungen-und-untersuchungen +description: "Abschnitt A Beratungen und Untersuchungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Abschnitt A Beratungen und Untersuchungen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Abschnitt A Beratungen und Untersuchungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abschnitt-b-grundleistungen-zuschlaege/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abschnitt-b-grundleistungen-zuschlaege/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..da2e3b37a4 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abschnitt-b-grundleistungen-zuschlaege/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: abschnitt-b-grundleistungen-zuschlaege +description: "Abschnitt B Grundleistungen Zuschläge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Abschnitt B Grundleistungen Zuschläge + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Abschnitt B Grundleistungen Zuschläge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abschnitt-c-nichtgebietsbezogene-sonderleistungen/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abschnitt-c-nichtgebietsbezogene-sonderleistungen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4dbf196d7a --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abschnitt-c-nichtgebietsbezogene-sonderleistungen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: abschnitt-c-nichtgebietsbezogene-sonderleistungen +description: "Abschnitt C nichtgebietsbezogene Sonderleistungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Abschnitt C nichtgebietsbezogene Sonderleistungen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Abschnitt C nichtgebietsbezogene Sonderleistungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abtretung-factoring-arzthonorar-datenschutz/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abtretung-factoring-arzthonorar-datenschutz/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..962f51a153 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abtretung-factoring-arzthonorar-datenschutz/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: abtretung-factoring-arzthonorar-datenschutz +description: "Abtretung Factoring Arzthonorar Datenschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Abtretung Factoring Arzthonorar Datenschutz + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Abtretung Factoring Arzthonorar Datenschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/allgemein/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/allgemein/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..74c8d33f9d --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/allgemein/SKILL.md @@ -0,0 +1,153 @@ +--- +name: allgemein +description: "Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im GOÄ Gebührenordnung für Ärzte-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, erkennt stumme Uploads und schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor." +--- + + + +# GOÄ Gebührenordnung für Ärzte — Allgemein + +## Sofortstart +Dieses Allgemein-Skill ist der Empfangstresen und Projektleiter des Plugins **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**. Es soll den Nutzer nicht belehren, sondern schnell arbeitsfähig machen: erst die Lage erfassen, dann den passenden Pfad wählen, dann direkt einen verwertbaren Output erzeugen. + +**Plugin-Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Bei stummem Upload +Wenn der Nutzer nur ein Dokument, Bild, PDF, Vertrag, Bescheid, Tabellenwerk, E-Mail, Registerauszug oder Aktenkonvolut hochlädt, behandle das als Auftrag. + +1. **Erkannt:** Dokumentart, Absender, Datum, Aktenzeichen, Beteiligte und Lebenssachverhalt nennen. +2. **Frist zuerst:** Zustellung, Rechtsbehelf, Behördenfrist, Zahlungsziel, Ausschlussfrist oder Verjährungsrisiko markieren. +3. **Einordnung:** Rechtsgebiet, Normengruppe, Behörde/Gericht und Arbeitstyp bestimmen. +4. **Primärer Pfad:** den wahrscheinlich passenden Spezial-Skill aus diesem Plugin nennen und bei eindeutigem Treffer direkt anwenden. +5. **Nur eine Rückfrage:** nur wenn ohne die Antwort ein falscher nächster Schritt droht. + +## Intake in 60 Sekunden +- Wer fragt: Anwalt, Rechtsabteilung, Unternehmen, Patient, Apotheke, Krankenhaus, Verbraucher, Behörde, Soldat, Familie oder Verband? +- Was soll entstehen: Kurzprüfung, Memo, Schriftsatz, Antrag, Anzeige, Stellungnahme, Checkliste, Berechnung, Vertragsklausel, Behördenbrief oder Mandantenübersetzung? +- Was eilt: Frist, Termin, Zustellung, Anhörung, Ausschlussfrist, Verjährung, Bußgeld, Widerruf, Gebührenrisiko oder Verfahrensschritt? +- Welche Unterlagen liegen vor: Verträge, Bescheide, Rechnungen, Tabellen, Registerauszüge, Leitlinien, Formulare, E-Mails, Fotos, Chatverläufe? +- Was ist unsicher: Tatsachen, Zahlen, Zuständigkeit, Rechtslage, technische Daten, Marktdefinition, medizinischer Sachverhalt oder Familien-/Versorgungsverlauf? + +## Arbeitsmodus +- **Schnelltriage:** Frist, Risiko, nächster Schritt. +- **Aktenmodus:** Dokumente sortieren, Timeline, Belegmatrix und Lückenliste. +- **Prüfmodus:** Tatbestand, Rechtsfolge, Gegenargumente, Risikoampel. +- **Entwurfsmodus:** Antrag, Schriftsatz, Vertragsklausel, Behördenbrief, Mandantenmail, Vorstandsvorlage. +- **Red-Team:** Ergebnis auf Halluzinationen, Quellen, Fristen, Zuständigkeit, Zahlen und Ton prüfen. + +## Passende Einstiegsrouten +| Skill | Wann? | +| --- | --- | +| `goae-1-anwendungsbereich-berufliche-leistungen` | GOÄ § 1 Anwendungsbereich berufliche Leistungen | +| `goae-2-abweichende-vereinbarung-honorarvereinbarung` | GOÄ § 2 abweichende Vereinbarung Honorarvereinbarung | +| `goae-3-verguetungen-gebuehren-entschaedigungen-auslagen` | GOÄ § 3 Vergütungen Gebühren Entschädigungen Auslagen | +| `goae-4-selbstaendige-aerztliche-leistung-zielleistungsprinzip` | GOÄ § 4 selbständige ärztliche Leistung Zielleistungsprinzip | +| `goae-5-bemessung-gebuehrenrahmen-2-3-1-8-1-15-schwelle` | GOÄ § 5 Bemessung Gebührenrahmen 2,3 1,8 1,15 Schwelle | +| `goae-5a-bemessung-im-basistarif` | GOÄ § 5a Bemessung im Basistarif | +| `goae-5b-standardtarif-pkv` | GOÄ § 5b Standardtarif PKV | +| `goae-6-gebuehren-fuer-andere-leistungen-analogbewertung` | GOÄ § 6 Gebühren für andere Leistungen Analogbewertung | +| `goae-6a-stationaere-minderung-25-prozent-15-prozent` | GOÄ § 6a stationäre Minderung 25 Prozent 15 Prozent | +| `goae-7-entschaedigungen` | GOÄ § 7 Entschädigungen | +| `goae-8-wegegeld` | GOÄ § 8 Wegegeld | +| `goae-9-reiseentschaedigung` | GOÄ § 9 Reiseentschädigung | +| `goae-10-ersatz-von-auslagen` | GOÄ § 10 Ersatz von Auslagen | +| `goae-12-faelligkeit-und-rechnungspflicht` | GOÄ § 12 Fälligkeit und Rechnungspflicht | +| `goae-14-zahlung-durch-oeffentliche-leistungstraeger` | GOÄ § 14 Zahlung durch öffentliche Leistungsträger | +| `abschnitt-a-beratungen-und-untersuchungen` | Abschnitt A Beratungen und Untersuchungen | +| `abschnitt-b-grundleistungen-zuschlaege` | Abschnitt B Grundleistungen Zuschläge | +| `abschnitt-c-nichtgebietsbezogene-sonderleistungen` | Abschnitt C nichtgebietsbezogene Sonderleistungen | +| `laborleistungen-und-hoechstsatz-besonderheiten` | Laborleistungen und Höchstsatz Besonderheiten | +| `m-iii-m-iv-labor-delegation-speziallabor` | M III M IV Labor Delegation Speziallabor | +| `radiologie-schnittbild-zielleistung` | Radiologie Schnittbild Zielleistung | +| `op-komplexe-narkose-assistenz-zuschlaege` | OP-Komplexe Narkose Assistenz Zuschläge | +| `stationaere-privataerztliche-liquidation` | Stationäre privatärztliche Liquidation | +| `wahlleistungsvereinbarung-krankenhaus-goae` | Wahlleistungsvereinbarung Krankenhaus GOÄ | +| `belegarzt-und-konsiliararzt-abrechnung` | Belegarzt und Konsiliararzt Abrechnung | +| `igel-aufklaerung-kosteninformation` | IGeL Aufklärung Kosteninformation | +| `abrechnung-telemedizin-videosprechstunde-goae` | Abrechnung Telemedizin Videosprechstunde GOÄ | +| `materialkosten-auslagen-abgrenzung-10-goae` | Materialkosten Auslagen Abgrenzung § 10 GOÄ | +| `steigerungssatz-begruendung-individuell-patientenbezogen` | Steigerungssatz Begründung individuell patientenbezogen | +| `mehrfachansatz-ausschluesse-nebeneinanderberechnung` | Mehrfachansatz Ausschlüsse Nebeneinanderberechnung | +| `leistungskette-zielleistung-keine-aufspaltung` | Leistungskette Zielleistung keine Aufspaltung | +| `analoge-bewertung-neue-verfahren-innovation` | Analoge Bewertung neue Verfahren Innovation | +| `kosmetische-leistungen-medizinische-indikation` | Kosmetische Leistungen medizinische Indikation | +| `zahnaerztliche-schnittstelle-goz-goae` | Zahnärztliche Schnittstelle GOZ GOÄ | +| `psychotherapie-psychiatrie-gespraechsleistungen` | Psychotherapie Psychiatrie Gesprächsleistungen | + +## Quellenregel +Vor tragenden Aussagen immer aktuelle Normtexte, amtliche Behördenseiten, EU-Texte oder frei zugängliche Entscheidungen prüfen. Keine BeckRS-/juris-/Kommentarzitate aus Modellwissen. Wenn eine Quelle nicht verifizierbar ist, deutlich sagen und nicht als Beleg verwenden. + + + +## Aktuelle Anschluss-Skills + +Diese Tabelle wird aus dem tatsächlichen Skillbestand des Plugins gebildet. Wenn ein Nutzer nach dem Einstieg weitergeleitet werden soll, nimm bevorzugt diese Namen. + +| Skill | Wann einsetzen? | +| --- | --- | +| `abrechnung-telemedizin-videosprechstunde-goae` | Abrechnung Telemedizin Videosprechstunde GOÄ: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§... | +| `abschnitt-a-beratungen-und-untersuchungen` | Abschnitt A Beratungen und Untersuchungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 63... | +| `abschnitt-b-grundleistungen-zuschlaege` | Abschnitt B Grundleistungen Zuschläge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a f... | +| `abschnitt-c-nichtgebietsbezogene-sonderleistungen` | Abschnitt C nichtgebietsbezogene Sonderleistungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertr... | +| `abtretung-factoring-arzthonorar-datenschutz` | Abtretung Factoring Arzthonorar Datenschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§... | +| `analogabrechnung-intake-6-goae` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Analogabrechnung Intake § 6 GOÄ. | +| `analoge-bewertung-neue-verfahren-innovation` | Analoge Bewertung neue Verfahren Innovation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§... | +| `arbeitsunfaehigkeitsbescheinigung-privatpatient` | Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung Privatpatient: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag... | +| `arztbrief-begruendung-nachfordern` | Arztbrief Begründung nachfordern: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., P... | +| `arzthonorarprozess-dokumentenplan` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Arzthonorarprozess Dokumentenplan. | +| `auslandsbehandlung-deutsche-goae-anwendung` | Auslandsbehandlung deutsche GOÄ Anwendung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 63... | +| `begruendung-ueber-schwellenwert-redigieren` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Begründung über Schwellenwert redigieren. | +| `beihilfe-einwendungen-und-differenzbetrag` | Beihilfe Einwendungen und Differenzbetrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 63... | +| `belegarzt-und-konsiliararzt-abrechnung` | Belegarzt und Konsiliararzt Abrechnung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a... | +| `berufsrecht-ueberhoehte-liquidation` | Berufsrecht überhöhte Liquidation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff.,... | +| `erstattung-pkv-vs-honoraranspruch-patient` | Erstattung PKV vs Honoraranspruch Patient: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 63... | +| `faelligkeit-verzug-mahnung-honorarklage` | Fälligkeit Verzug Mahnung Honorarklage: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a... | +| `gebuehrenrahmen-schwellenwert-ampel` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Gebührenrahmen Schwellenwert Ampel. | +| `goae-1-anwendungsbereich-berufliche-leistungen` | GOÄ § 1 Anwendungsbereich berufliche Leistungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag... | +| `goae-10-ersatz-von-auslagen` | GOÄ § 10 Ersatz von Auslagen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/B... | +| `goae-12-faelligkeit-und-rechnungspflicht` | GOÄ § 12 Fälligkeit und Rechnungspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630... | +| `goae-14-zahlung-durch-oeffentliche-leistungstraeger` | GOÄ § 14 Zahlung durch öffentliche Leistungsträger: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvert... | +| `goae-2-abweichende-vereinbarung-honorarvereinbarung` | GOÄ § 2 abweichende Vereinbarung Honorarvereinbarung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsve... | +| `goae-3-verguetungen-gebuehren-entschaedigungen-auslagen` | GOÄ § 3 Vergütungen Gebühren Entschädigungen Auslagen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsv... | +| `goae-4-selbstaendige-aerztliche-leistung-zielleistungsprinzip` | GOÄ § 4 selbständige ärztliche Leistung Zielleistungsprinzip: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behan... | +| `goae-5-bemessung-gebuehrenrahmen-2-3-1-8-1-15-schwelle` | GOÄ § 5 Bemessung Gebührenrahmen 2 und 3 1 und 8 1 und 15 Schwelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB... | +| `goae-5a-bemessung-im-basistarif` | GOÄ § 5a Bemessung im Basistarif: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., P... | +| `goae-5b-standardtarif-pkv` | GOÄ § 5b Standardtarif PKV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Bei... | +| `goae-6-gebuehren-fuer-andere-leistungen-analogbewertung` | GOÄ § 6 Gebühren für andere Leistungen Analogbewertung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungs... | +| `goae-6a-stationaere-minderung-25-prozent-15-prozent` | GOÄ § 6a stationäre Minderung 25 Prozent 15 Prozent: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsver... | +| `goae-7-entschaedigungen` | GOÄ § 7 Entschädigungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihil... | +| `goae-8-wegegeld` | GOÄ § 8 Wegegeld: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Rege... | +| `goae-9-reiseentschaedigung` | GOÄ § 9 Reiseentschädigung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Bei... | +| `goae-rechnung-aus-pdf-extrahieren` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema GOÄ Rechnung aus PDF extrahieren. | +| `goae-reform-referentenentwuerfe-beobachten` | GOÄ Reform Referentenentwürfe beobachten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630... | +| `gutachten-atteste-bescheinigungen` | Gutachten Atteste Bescheinigungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff.,... | +| `igel-aufklaerung-kosteninformation` | IGeL Aufklärung Kosteninformation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff.,... | +| `kaltstart-goae-rechnung-pruefen` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart GOÄ Rechnung prüfen. | +| `klageerwiderung-honorarprozess` | Klageerwiderung Honorarprozess: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV... | +| `kosmetische-leistungen-medizinische-indikation` | Kosmetische Leistungen medizinische Indikation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag... | +| `laborleistungen-und-hoechstsatz-besonderheiten` | Laborleistungen und Höchstsatz Besonderheiten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §... | +| `leistungskette-zielleistung-keine-aufspaltung` | Leistungskette Zielleistung keine Aufspaltung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §... | +| `livecheck-goae-text-und-reformstand` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck GOÄ Text und Reformstand. | +| `m-iii-m-iv-labor-delegation-speziallabor` | M III M IV Labor Delegation Speziallabor: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630... | +| `mandantenmail-patient-freundlich-klar` | Mandantenmail Patient freundlich klar: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a f... | +| `materialkosten-auslagen-abgrenzung-10-goae` | Materialkosten Auslagen Abgrenzung § 10 GOÄ: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§... | +| `mehrfachansatz-ausschluesse-nebeneinanderberechnung` | Mehrfachansatz Ausschlüsse Nebeneinanderberechnung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvert... | +| `minderjaehrige-einwilligung-rechnung-schuldner` | Minderjährige Einwilligung Rechnung Schuldner: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §... | +| `notfall-behandlung-ausserhalb-sprechstunde` | Notfall Behandlung außerhalb Sprechstunde: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 63... | +| `op-komplexe-narkose-assistenz-zuschlaege` | OP-Komplexe Narkose Assistenz Zuschläge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a... | +| `patientenbrief-und-einwendung-formulieren` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Patientenbrief und Einwendung formulieren. | +| `plausibilitaetscheck-rechnung-mathematisch` | Plausibilitätscheck Rechnung mathematisch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 63... | +| `psychotherapie-psychiatrie-gespraechsleistungen` | Psychotherapie Psychiatrie Gesprächsleistungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag... | +| `radiologie-schnittbild-zielleistung` | Radiologie Schnittbild Zielleistung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff.... | +| `red-team-goae-rechnung-halluzinationscheck` | Red-Team GOÄ Rechnung Halluzinationscheck: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 63... | +| `sachverstaendigenfragen-goae-streit` | Sachverständigenfragen GOÄ Streit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff.,... | +| `schlichtungsstelle-aerztekammer-honorarstreit` | Schlichtungsstelle Ärztekammer Honorarstreit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§... | +| `stationaere-privataerztliche-liquidation` | Stationäre privatärztliche Liquidation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a... | +| `steigerungssatz-begruendung-individuell-patientenbezogen` | Steigerungssatz Begründung individuell patientenbezogen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlung... | +| `tabellenexport-goae-pruefliste` | Tabellenexport GOÄ Prüfliste: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/B... | +| `verjaehrung-aerztlicher-honoraranspruch` | Verjährung ärztlicher Honoraranspruch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a f... | +| `wahlleistungsvereinbarung-krankenhaus-goae` | Wahlleistungsvereinbarung Krankenhaus GOÄ: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 63... | +| `wegegeld-besuch-mehrere-patienten` | Wegegeld Besuch mehrere Patienten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff.,... | +| `zahnaerztliche-schnittstelle-goz-goae` | Zahnärztliche Schnittstelle GOZ GOÄ: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff.... | + + diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/analogabrechnung-intake-6-goae/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/analogabrechnung-intake-6-goae/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..9cb5cd06ff --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/analogabrechnung-intake-6-goae/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: analogabrechnung-intake-6-goae +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Analogabrechnung Intake § 6 GOÄ." +--- + +# Analogabrechnung Intake § 6 GOÄ + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Analogabrechnung Intake § 6 GOÄ.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/analoge-bewertung-neue-verfahren-innovation/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/analoge-bewertung-neue-verfahren-innovation/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..644289c4ce --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/analoge-bewertung-neue-verfahren-innovation/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: analoge-bewertung-neue-verfahren-innovation +description: "Analoge Bewertung neue Verfahren Innovation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Analoge Bewertung neue Verfahren Innovation + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Analoge Bewertung neue Verfahren Innovation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/arbeitsunfaehigkeitsbescheinigung-privatpatient/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/arbeitsunfaehigkeitsbescheinigung-privatpatient/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..40d4ed6815 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/arbeitsunfaehigkeitsbescheinigung-privatpatient/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: arbeitsunfaehigkeitsbescheinigung-privatpatient +description: "Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung Privatpatient: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung Privatpatient + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung Privatpatient: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/arztbrief-begruendung-nachfordern/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/arztbrief-begruendung-nachfordern/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..31986f2747 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/arztbrief-begruendung-nachfordern/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: arztbrief-begruendung-nachfordern +description: "Arztbrief Begründung nachfordern: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Arztbrief Begründung nachfordern + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Arztbrief Begründung nachfordern: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/arzthonorarprozess-dokumentenplan/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/arzthonorarprozess-dokumentenplan/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0650aa765c --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/arzthonorarprozess-dokumentenplan/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: arzthonorarprozess-dokumentenplan +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Arzthonorarprozess Dokumentenplan." +--- + +# Arzthonorarprozess Dokumentenplan + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Arzthonorarprozess Dokumentenplan.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/auslandsbehandlung-deutsche-goae-anwendung/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/auslandsbehandlung-deutsche-goae-anwendung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4206d77054 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/auslandsbehandlung-deutsche-goae-anwendung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: auslandsbehandlung-deutsche-goae-anwendung +description: "Auslandsbehandlung deutsche GOÄ Anwendung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Auslandsbehandlung deutsche GOÄ Anwendung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Auslandsbehandlung deutsche GOÄ Anwendung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/begruendung-ueber-schwellenwert-redigieren/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/begruendung-ueber-schwellenwert-redigieren/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..63cd624cd5 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/begruendung-ueber-schwellenwert-redigieren/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: begruendung-ueber-schwellenwert-redigieren +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Begründung über Schwellenwert redigieren." +--- + +# Begründung über Schwellenwert redigieren + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Begründung über Schwellenwert redigieren.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/beihilfe-einwendungen-und-differenzbetrag/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/beihilfe-einwendungen-und-differenzbetrag/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..eafa00186f --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/beihilfe-einwendungen-und-differenzbetrag/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: beihilfe-einwendungen-und-differenzbetrag +description: "Beihilfe Einwendungen und Differenzbetrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Beihilfe Einwendungen und Differenzbetrag + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Beihilfe Einwendungen und Differenzbetrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/belegarzt-und-konsiliararzt-abrechnung/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/belegarzt-und-konsiliararzt-abrechnung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e0e1fe6245 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/belegarzt-und-konsiliararzt-abrechnung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: belegarzt-und-konsiliararzt-abrechnung +description: "Belegarzt und Konsiliararzt Abrechnung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Belegarzt und Konsiliararzt Abrechnung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Belegarzt und Konsiliararzt Abrechnung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/berufsrecht-ueberhoehte-liquidation/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/berufsrecht-ueberhoehte-liquidation/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..38e16468f6 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/berufsrecht-ueberhoehte-liquidation/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: berufsrecht-ueberhoehte-liquidation +description: "Berufsrecht überhöhte Liquidation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Berufsrecht überhöhte Liquidation + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Berufsrecht überhöhte Liquidation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/erstattung-pkv-vs-honoraranspruch-patient/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/erstattung-pkv-vs-honoraranspruch-patient/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..040d9cb0fc --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/erstattung-pkv-vs-honoraranspruch-patient/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: erstattung-pkv-vs-honoraranspruch-patient +description: "Erstattung PKV vs Honoraranspruch Patient: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Erstattung PKV vs Honoraranspruch Patient + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Erstattung PKV vs Honoraranspruch Patient: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/faelligkeit-verzug-mahnung-honorarklage/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/faelligkeit-verzug-mahnung-honorarklage/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..57e0531129 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/faelligkeit-verzug-mahnung-honorarklage/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: faelligkeit-verzug-mahnung-honorarklage +description: "Fälligkeit Verzug Mahnung Honorarklage: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Fälligkeit Verzug Mahnung Honorarklage + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Fälligkeit Verzug Mahnung Honorarklage: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/gebuehrenrahmen-schwellenwert-ampel/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/gebuehrenrahmen-schwellenwert-ampel/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..87e5b6e9c7 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/gebuehrenrahmen-schwellenwert-ampel/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: gebuehrenrahmen-schwellenwert-ampel +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Gebührenrahmen Schwellenwert Ampel." +--- + +# Gebührenrahmen Schwellenwert Ampel + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Gebührenrahmen Schwellenwert Ampel.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-1-anwendungsbereich-berufliche-leistungen/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-1-anwendungsbereich-berufliche-leistungen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a516fd26ae --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-1-anwendungsbereich-berufliche-leistungen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: goae-1-anwendungsbereich-berufliche-leistungen +description: "GOÄ § 1 Anwendungsbereich berufliche Leistungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# GOÄ § 1 Anwendungsbereich berufliche Leistungen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: GOÄ § 1 Anwendungsbereich berufliche Leistungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-10-ersatz-von-auslagen/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-10-ersatz-von-auslagen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a8fa4948b1 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-10-ersatz-von-auslagen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: goae-10-ersatz-von-auslagen +description: "GOÄ § 10 Ersatz von Auslagen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# GOÄ § 10 Ersatz von Auslagen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: GOÄ § 10 Ersatz von Auslagen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-12-faelligkeit-und-rechnungspflicht/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-12-faelligkeit-und-rechnungspflicht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..5d10bf4a88 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-12-faelligkeit-und-rechnungspflicht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: goae-12-faelligkeit-und-rechnungspflicht +description: "GOÄ § 12 Fälligkeit und Rechnungspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# GOÄ § 12 Fälligkeit und Rechnungspflicht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: GOÄ § 12 Fälligkeit und Rechnungspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-14-zahlung-durch-oeffentliche-leistungstraeger/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-14-zahlung-durch-oeffentliche-leistungstraeger/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c4d2723e94 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-14-zahlung-durch-oeffentliche-leistungstraeger/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: goae-14-zahlung-durch-oeffentliche-leistungstraeger +description: "GOÄ § 14 Zahlung durch öffentliche Leistungsträger: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# GOÄ § 14 Zahlung durch öffentliche Leistungsträger + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: GOÄ § 14 Zahlung durch öffentliche Leistungsträger: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-2-abweichende-vereinbarung-honorarvereinbarung/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-2-abweichende-vereinbarung-honorarvereinbarung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..644f989d97 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-2-abweichende-vereinbarung-honorarvereinbarung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: goae-2-abweichende-vereinbarung-honorarvereinbarung +description: "GOÄ § 2 abweichende Vereinbarung Honorarvereinbarung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# GOÄ § 2 abweichende Vereinbarung Honorarvereinbarung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: GOÄ § 2 abweichende Vereinbarung Honorarvereinbarung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-3-verguetungen-gebuehren-entschaedigungen-auslagen/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-3-verguetungen-gebuehren-entschaedigungen-auslagen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8efc222d7a --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-3-verguetungen-gebuehren-entschaedigungen-auslagen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: goae-3-verguetungen-gebuehren-entschaedigungen-auslagen +description: "GOÄ § 3 Vergütungen Gebühren Entschädigungen Auslagen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# GOÄ § 3 Vergütungen Gebühren Entschädigungen Auslagen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: GOÄ § 3 Vergütungen Gebühren Entschädigungen Auslagen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-4-selbstaendige-aerztliche-leistung-zielleistungsprinzip/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-4-selbstaendige-aerztliche-leistung-zielleistungsprinzip/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..6cc660ee90 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-4-selbstaendige-aerztliche-leistung-zielleistungsprinzip/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: goae-4-selbstaendige-aerztliche-leistung-zielleistungsprinzip +description: "GOÄ § 4 selbständige ärztliche Leistung Zielleistungsprinzip: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# GOÄ § 4 selbständige ärztliche Leistung Zielleistungsprinzip + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: GOÄ § 4 selbständige ärztliche Leistung Zielleistungsprinzip: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-5-bemessung-gebuehrenrahmen-2-3-1-8-1-15-schwelle/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-5-bemessung-gebuehrenrahmen-2-3-1-8-1-15-schwelle/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..26104d19a5 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-5-bemessung-gebuehrenrahmen-2-3-1-8-1-15-schwelle/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: goae-5-bemessung-gebuehrenrahmen-2-3-1-8-1-15-schwelle +description: "GOÄ § 5 Bemessung Gebührenrahmen 2 und 3 1 und 8 1 und 15 Schwelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# GOÄ § 5 Bemessung Gebührenrahmen 2,3 1,8 1,15 Schwelle + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: GOÄ § 5 Bemessung Gebührenrahmen 2,3 1,8 1,15 Schwelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-5a-bemessung-im-basistarif/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-5a-bemessung-im-basistarif/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..655ed3c240 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-5a-bemessung-im-basistarif/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: goae-5a-bemessung-im-basistarif +description: "GOÄ § 5a Bemessung im Basistarif: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# GOÄ § 5a Bemessung im Basistarif + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: GOÄ § 5a Bemessung im Basistarif: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-5b-standardtarif-pkv/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-5b-standardtarif-pkv/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..971485b3bc --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-5b-standardtarif-pkv/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: goae-5b-standardtarif-pkv +description: "GOÄ § 5b Standardtarif PKV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# GOÄ § 5b Standardtarif PKV + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: GOÄ § 5b Standardtarif PKV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-6-gebuehren-fuer-andere-leistungen-analogbewertung/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-6-gebuehren-fuer-andere-leistungen-analogbewertung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..5df1da855c --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-6-gebuehren-fuer-andere-leistungen-analogbewertung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: goae-6-gebuehren-fuer-andere-leistungen-analogbewertung +description: "GOÄ § 6 Gebühren für andere Leistungen Analogbewertung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# GOÄ § 6 Gebühren für andere Leistungen Analogbewertung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: GOÄ § 6 Gebühren für andere Leistungen Analogbewertung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-6a-stationaere-minderung-25-prozent-15-prozent/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-6a-stationaere-minderung-25-prozent-15-prozent/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7eb49ce3a1 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-6a-stationaere-minderung-25-prozent-15-prozent/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: goae-6a-stationaere-minderung-25-prozent-15-prozent +description: "GOÄ § 6a stationäre Minderung 25 Prozent 15 Prozent: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# GOÄ § 6a stationäre Minderung 25 Prozent 15 Prozent + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: GOÄ § 6a stationäre Minderung 25 Prozent 15 Prozent: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-7-entschaedigungen/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-7-entschaedigungen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0e3a886269 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-7-entschaedigungen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: goae-7-entschaedigungen +description: "GOÄ § 7 Entschädigungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# GOÄ § 7 Entschädigungen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: GOÄ § 7 Entschädigungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-8-wegegeld/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-8-wegegeld/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c5e319685f --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-8-wegegeld/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: goae-8-wegegeld +description: "GOÄ § 8 Wegegeld: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# GOÄ § 8 Wegegeld + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: GOÄ § 8 Wegegeld: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-9-reiseentschaedigung/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-9-reiseentschaedigung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4aff6351ad --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-9-reiseentschaedigung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: goae-9-reiseentschaedigung +description: "GOÄ § 9 Reiseentschädigung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# GOÄ § 9 Reiseentschädigung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: GOÄ § 9 Reiseentschädigung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-rechnung-aus-pdf-extrahieren/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-rechnung-aus-pdf-extrahieren/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1217bdcc33 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-rechnung-aus-pdf-extrahieren/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: goae-rechnung-aus-pdf-extrahieren +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema GOÄ Rechnung aus PDF extrahieren." +--- + +# GOÄ Rechnung aus PDF extrahieren + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema GOÄ Rechnung aus PDF extrahieren.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-reform-referentenentwuerfe-beobachten/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-reform-referentenentwuerfe-beobachten/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0979627f32 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-reform-referentenentwuerfe-beobachten/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: goae-reform-referentenentwuerfe-beobachten +description: "GOÄ Reform Referentenentwürfe beobachten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# GOÄ Reform Referentenentwürfe beobachten + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: GOÄ Reform Referentenentwürfe beobachten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/gutachten-atteste-bescheinigungen/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/gutachten-atteste-bescheinigungen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..3f722dffcc --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/gutachten-atteste-bescheinigungen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: gutachten-atteste-bescheinigungen +description: "Gutachten Atteste Bescheinigungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Gutachten Atteste Bescheinigungen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Gutachten Atteste Bescheinigungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/igel-aufklaerung-kosteninformation/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/igel-aufklaerung-kosteninformation/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ec0c69a048 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/igel-aufklaerung-kosteninformation/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: igel-aufklaerung-kosteninformation +description: "IGeL Aufklärung Kosteninformation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# IGeL Aufklärung Kosteninformation + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: IGeL Aufklärung Kosteninformation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/kaltstart-goae-rechnung-pruefen/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/kaltstart-goae-rechnung-pruefen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b775772176 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/kaltstart-goae-rechnung-pruefen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kaltstart-goae-rechnung-pruefen +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart GOÄ Rechnung prüfen." +--- + +# Kaltstart GOÄ Rechnung prüfen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart GOÄ Rechnung prüfen.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/klageerwiderung-honorarprozess/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/klageerwiderung-honorarprozess/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ac13a711d6 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/klageerwiderung-honorarprozess/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: klageerwiderung-honorarprozess +description: "Klageerwiderung Honorarprozess: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Klageerwiderung Honorarprozess + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Klageerwiderung Honorarprozess: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/kosmetische-leistungen-medizinische-indikation/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/kosmetische-leistungen-medizinische-indikation/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..5511fabddf --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/kosmetische-leistungen-medizinische-indikation/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kosmetische-leistungen-medizinische-indikation +description: "Kosmetische Leistungen medizinische Indikation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Kosmetische Leistungen medizinische Indikation + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Kosmetische Leistungen medizinische Indikation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/laborleistungen-und-hoechstsatz-besonderheiten/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/laborleistungen-und-hoechstsatz-besonderheiten/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..cad7ac3241 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/laborleistungen-und-hoechstsatz-besonderheiten/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: laborleistungen-und-hoechstsatz-besonderheiten +description: "Laborleistungen und Höchstsatz Besonderheiten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Laborleistungen und Höchstsatz Besonderheiten + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Laborleistungen und Höchstsatz Besonderheiten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/leistungskette-zielleistung-keine-aufspaltung/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/leistungskette-zielleistung-keine-aufspaltung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..60a55ce8f2 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/leistungskette-zielleistung-keine-aufspaltung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: leistungskette-zielleistung-keine-aufspaltung +description: "Leistungskette Zielleistung keine Aufspaltung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Leistungskette Zielleistung keine Aufspaltung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Leistungskette Zielleistung keine Aufspaltung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/livecheck-goae-text-und-reformstand/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/livecheck-goae-text-und-reformstand/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ec439d91a9 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/livecheck-goae-text-und-reformstand/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: livecheck-goae-text-und-reformstand +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck GOÄ Text und Reformstand." +--- + +# Livecheck GOÄ Text und Reformstand + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck GOÄ Text und Reformstand.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/m-iii-m-iv-labor-delegation-speziallabor/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/m-iii-m-iv-labor-delegation-speziallabor/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2ae1f8b1d0 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/m-iii-m-iv-labor-delegation-speziallabor/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: m-iii-m-iv-labor-delegation-speziallabor +description: "M III M IV Labor Delegation Speziallabor: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# M III M IV Labor Delegation Speziallabor + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: M III M IV Labor Delegation Speziallabor: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/mandantenmail-patient-freundlich-klar/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/mandantenmail-patient-freundlich-klar/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..94232c5516 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/mandantenmail-patient-freundlich-klar/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: mandantenmail-patient-freundlich-klar +description: "Mandantenmail Patient freundlich klar: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Mandantenmail Patient freundlich klar + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Mandantenmail Patient freundlich klar: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/materialkosten-auslagen-abgrenzung-10-goae/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/materialkosten-auslagen-abgrenzung-10-goae/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..57af6f8099 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/materialkosten-auslagen-abgrenzung-10-goae/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: materialkosten-auslagen-abgrenzung-10-goae +description: "Materialkosten Auslagen Abgrenzung § 10 GOÄ: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Materialkosten Auslagen Abgrenzung § 10 GOÄ + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Materialkosten Auslagen Abgrenzung § 10 GOÄ: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/mehrfachansatz-ausschluesse-nebeneinanderberechnung/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/mehrfachansatz-ausschluesse-nebeneinanderberechnung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4f70e6a277 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/mehrfachansatz-ausschluesse-nebeneinanderberechnung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: mehrfachansatz-ausschluesse-nebeneinanderberechnung +description: "Mehrfachansatz Ausschlüsse Nebeneinanderberechnung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Mehrfachansatz Ausschlüsse Nebeneinanderberechnung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Mehrfachansatz Ausschlüsse Nebeneinanderberechnung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/minderjaehrige-einwilligung-rechnung-schuldner/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/minderjaehrige-einwilligung-rechnung-schuldner/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7826b4d87e --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/minderjaehrige-einwilligung-rechnung-schuldner/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: minderjaehrige-einwilligung-rechnung-schuldner +description: "Minderjährige Einwilligung Rechnung Schuldner: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Minderjährige Einwilligung Rechnung Schuldner + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Minderjährige Einwilligung Rechnung Schuldner: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/notfall-behandlung-ausserhalb-sprechstunde/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/notfall-behandlung-ausserhalb-sprechstunde/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..08a88f261a --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/notfall-behandlung-ausserhalb-sprechstunde/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: notfall-behandlung-ausserhalb-sprechstunde +description: "Notfall Behandlung außerhalb Sprechstunde: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Notfall Behandlung außerhalb Sprechstunde + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Notfall Behandlung außerhalb Sprechstunde: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/op-komplexe-narkose-assistenz-zuschlaege/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/op-komplexe-narkose-assistenz-zuschlaege/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..44a97d6062 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/op-komplexe-narkose-assistenz-zuschlaege/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: op-komplexe-narkose-assistenz-zuschlaege +description: "OP-Komplexe Narkose Assistenz Zuschläge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# OP-Komplexe Narkose Assistenz Zuschläge + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: OP-Komplexe Narkose Assistenz Zuschläge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/patientenbrief-und-einwendung-formulieren/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/patientenbrief-und-einwendung-formulieren/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..12bfad8047 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/patientenbrief-und-einwendung-formulieren/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: patientenbrief-und-einwendung-formulieren +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Patientenbrief und Einwendung formulieren." +--- + +# Patientenbrief und Einwendung formulieren + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Patientenbrief und Einwendung formulieren.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/plausibilitaetscheck-rechnung-mathematisch/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/plausibilitaetscheck-rechnung-mathematisch/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..9e3c30846c --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/plausibilitaetscheck-rechnung-mathematisch/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: plausibilitaetscheck-rechnung-mathematisch +description: "Plausibilitätscheck Rechnung mathematisch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Plausibilitätscheck Rechnung mathematisch + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Plausibilitätscheck Rechnung mathematisch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/psychotherapie-psychiatrie-gespraechsleistungen/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/psychotherapie-psychiatrie-gespraechsleistungen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..07c619225b --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/psychotherapie-psychiatrie-gespraechsleistungen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: psychotherapie-psychiatrie-gespraechsleistungen +description: "Psychotherapie Psychiatrie Gesprächsleistungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Psychotherapie Psychiatrie Gesprächsleistungen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Psychotherapie Psychiatrie Gesprächsleistungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/radiologie-schnittbild-zielleistung/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/radiologie-schnittbild-zielleistung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b5cff1cac8 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/radiologie-schnittbild-zielleistung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: radiologie-schnittbild-zielleistung +description: "Radiologie Schnittbild Zielleistung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Radiologie Schnittbild Zielleistung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Radiologie Schnittbild Zielleistung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/red-team-goae-rechnung-halluzinationscheck/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/red-team-goae-rechnung-halluzinationscheck/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..89a51bcd55 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/red-team-goae-rechnung-halluzinationscheck/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: red-team-goae-rechnung-halluzinationscheck +description: "Red-Team GOÄ Rechnung Halluzinationscheck: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Red-Team GOÄ Rechnung Halluzinationscheck + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Red-Team GOÄ Rechnung Halluzinationscheck: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/sachverstaendigenfragen-goae-streit/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/sachverstaendigenfragen-goae-streit/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..58c4598d76 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/sachverstaendigenfragen-goae-streit/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: sachverstaendigenfragen-goae-streit +description: "Sachverständigenfragen GOÄ Streit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Sachverständigenfragen GOÄ Streit + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Sachverständigenfragen GOÄ Streit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/schlichtungsstelle-aerztekammer-honorarstreit/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/schlichtungsstelle-aerztekammer-honorarstreit/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..940493290c --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/schlichtungsstelle-aerztekammer-honorarstreit/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: schlichtungsstelle-aerztekammer-honorarstreit +description: "Schlichtungsstelle Ärztekammer Honorarstreit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Schlichtungsstelle Ärztekammer Honorarstreit + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Schlichtungsstelle Ärztekammer Honorarstreit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/stationaere-privataerztliche-liquidation/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/stationaere-privataerztliche-liquidation/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7b765c73f5 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/stationaere-privataerztliche-liquidation/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: stationaere-privataerztliche-liquidation +description: "Stationäre privatärztliche Liquidation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Stationäre privatärztliche Liquidation + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Stationäre privatärztliche Liquidation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/steigerungssatz-begruendung-individuell-patientenbezogen/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/steigerungssatz-begruendung-individuell-patientenbezogen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b2b1277aaa --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/steigerungssatz-begruendung-individuell-patientenbezogen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: steigerungssatz-begruendung-individuell-patientenbezogen +description: "Steigerungssatz Begründung individuell patientenbezogen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Steigerungssatz Begründung individuell patientenbezogen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Steigerungssatz Begründung individuell patientenbezogen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/tabellenexport-goae-pruefliste/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/tabellenexport-goae-pruefliste/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d6e4ac4060 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/tabellenexport-goae-pruefliste/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: tabellenexport-goae-pruefliste +description: "Tabellenexport GOÄ Prüfliste: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Tabellenexport GOÄ Prüfliste + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Tabellenexport GOÄ Prüfliste: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/verjaehrung-aerztlicher-honoraranspruch/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/verjaehrung-aerztlicher-honoraranspruch/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..17de5a336b --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/verjaehrung-aerztlicher-honoraranspruch/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verjaehrung-aerztlicher-honoraranspruch +description: "Verjährung ärztlicher Honoraranspruch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Verjährung ärztlicher Honoraranspruch + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verjährung ärztlicher Honoraranspruch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/wahlleistungsvereinbarung-krankenhaus-goae/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/wahlleistungsvereinbarung-krankenhaus-goae/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..9a387de98f --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/wahlleistungsvereinbarung-krankenhaus-goae/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: wahlleistungsvereinbarung-krankenhaus-goae +description: "Wahlleistungsvereinbarung Krankenhaus GOÄ: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Wahlleistungsvereinbarung Krankenhaus GOÄ + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Wahlleistungsvereinbarung Krankenhaus GOÄ: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/wegegeld-besuch-mehrere-patienten/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/wegegeld-besuch-mehrere-patienten/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..615fdc6ece --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/wegegeld-besuch-mehrere-patienten/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: wegegeld-besuch-mehrere-patienten +description: "Wegegeld Besuch mehrere Patienten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Wegegeld Besuch mehrere Patienten + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Wegegeld Besuch mehrere Patienten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/zahnaerztliche-schnittstelle-goz-goae/SKILL.md b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/zahnaerztliche-schnittstelle-goz-goae/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..79d1867c73 --- /dev/null +++ b/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/zahnaerztliche-schnittstelle-goz-goae/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: zahnaerztliche-schnittstelle-goz-goae +description: "Zahnärztliche Schnittstelle GOZ GOÄ: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise." +--- + +# Zahnärztliche Schnittstelle GOZ GOÄ + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **GOÄ Gebührenordnung für Ärzte**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Gebührenordnung für Ärzte mit Schwellenwerten, Steigerungssätzen, Analogabrechnung, Zielleistungsprinzip, Auslagen, Wahlleistungen, PKV/Beihilfe und Honorarstreit. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Zahnärztliche Schnittstelle GOZ GOÄ: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/grosskanzlei-corporate-ma/.claude-plugin/plugin.json b/grosskanzlei-corporate-ma/.claude-plugin/plugin.json index 1a2d40a116..8c5a0572dc 100644 --- a/grosskanzlei-corporate-ma/.claude-plugin/plugin.json +++ b/grosskanzlei-corporate-ma/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "grosskanzlei-corporate-ma", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Freistehendes Big-Law-Corporate/M&A-Plugin: Deal-Kommandocenter, Anfänger-/First-Year-Modus, Aktenanlage, Datenraum, Legal DD, Tabellenreview, Liquiditätsvorschau, SPA/APA, W&I, Public M&A, UmwG/StaRUG, CP-Kalender, E-Rechnung/GoBD, PMI.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/handelsrecht-hgb/.claude-plugin/plugin.json b/handelsrecht-hgb/.claude-plugin/plugin.json index bd43b1b2fd..9eb7f088ea 100644 --- a/handelsrecht-hgb/.claude-plugin/plugin.json +++ b/handelsrecht-hgb/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,7 +1,7 @@ { "name": "handelsrecht-hgb", "displayName": "Handelsrecht HGB", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Reines HGB-Plugin für Handelsrecht: Kaufmann, Handelsregister, Firma, Prokura, Handlungsvollmacht, Handelsgeschäfte, Handelskauf, Handelsvertreter, Makler, Kommission, Fracht, Spedition, Lager, Handelsbücher sowie OHG/KG einschließlich MoPeG-Statuswechsel von GbR zu OHG.", "author": { "name": "Klotzkette" diff --git a/hausarbeitenmacher/.claude-plugin/plugin.json b/hausarbeitenmacher/.claude-plugin/plugin.json index c33bac50a6..82bc255ab3 100644 --- a/hausarbeitenmacher/.claude-plugin/plugin.json +++ b/hausarbeitenmacher/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "hausarbeitenmacher", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Didaktisches Plugin für juristische Hausarbeiten und Seminararbeiten. Führt sokratisch durch Zivilrecht öffentliches Recht Strafrecht mit Ausfluegen in Europarecht und Rechtstheorie. Adressaten-Strategie ohne Schleimerei. Liefert keine fertigen Lösungen sondern führt zur eigenen Subsumtion.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/immobilienrechtspraxis/.claude-plugin/plugin.json b/immobilienrechtspraxis/.claude-plugin/plugin.json index c9c88c433d..5ddbbdfd20 100644 --- a/immobilienrechtspraxis/.claude-plugin/plugin.json +++ b/immobilienrechtspraxis/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "immobilienrechtspraxis", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Werkzeuge fuer immobilienrechtliche Rechtsabteilungen: musterbasierte Vertragserstellung mit Klauselschutz, Vertragspruefung gegen Playbook, Grundbuchanalyse, Sachverhaltsermittlung, Mieteranfragen, Case Management und AVV-Pruefung. Rechtsprechung nur nach Live-Verifikation.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/insolvenzforderungsanmeldungspruefung/.claude-plugin/plugin.json b/insolvenzforderungsanmeldungspruefung/.claude-plugin/plugin.json index 337fc7a9f7..ebce6528b1 100644 --- a/insolvenzforderungsanmeldungspruefung/.claude-plugin/plugin.json +++ b/insolvenzforderungsanmeldungspruefung/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "insolvenzforderungsanmeldungspruefung", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Freistehendes Plugin für die Insolvenzforderungsanmeldungsprüfung: Intake, § 174 InsO, Belege, Grund, Betrag, Rang, vbuH, Nachforderungen, Tabellenimport, Prüfungstermin, Bestreiten, Feststellung, Tabellenauszug und Verteilung.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/insolvenzplan-starug-planwerkstatt/.claude-plugin/plugin.json b/insolvenzplan-starug-planwerkstatt/.claude-plugin/plugin.json index 14d19f8b1f..ea3252da12 100644 --- a/insolvenzplan-starug-planwerkstatt/.claude-plugin/plugin.json +++ b/insolvenzplan-starug-planwerkstatt/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "insolvenzplan-starug-planwerkstatt", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Freistehendes Plugin für Insolvenzplan und StaRUG-Restrukturierungsplan: Intake, Sanierungskonzept, Vergleichsrechnung, Gruppen, Klassen, darstellender und gestaltender Teil, Anlagen, Abstimmung, Cram-down, Minderheitenschutz, Gericht und Planvollzug.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/insolvenzrecht/.claude-plugin/plugin.json b/insolvenzrecht/.claude-plugin/plugin.json index 3d56ee8f17..9c43d34de4 100644 --- a/insolvenzrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/insolvenzrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "insolvenzrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Insolvenzrechtliche Skills zu Zahlungsunfähigkeit, Überschuldung, Antragspflicht und Gläubigerantrag.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/insolvenzverwaltung/.claude-plugin/plugin.json b/insolvenzverwaltung/.claude-plugin/plugin.json index 14118e27c5..49d83e69c4 100644 --- a/insolvenzverwaltung/.claude-plugin/plugin.json +++ b/insolvenzverwaltung/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "insolvenzverwaltung", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Freistehendes Insolvenzverwaltungs-Plugin aus Sicht von Insolvenzverwalter, Sachwalter und vorläufiger Verwaltung: Regelverfahren, Eigenverwaltung, Schutzschirm, Anfechtung, § 15b InsO, Masse, Forderungsprüfung, Insolvenzplan, StaRUG-Planwerkstatt, Gutachten, Berichte und Schlussrechnung.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/jurastudium/.claude-plugin/plugin.json b/jurastudium/.claude-plugin/plugin.json index d51fd9d8de..5ae35b3fa7 100644 --- a/jurastudium/.claude-plugin/plugin.json +++ b/jurastudium/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "jurastudium", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Studium und Referendariat – Prüfungsgespräch nach AG-Tradition, Subsumtionslehre, Methodenlehre (Zivilrecht, Strafrecht, Öffentliches Recht), Rechtsgeschichte, Lernstrategien, Lösungsschemata, Gutachtenstil, Klausurkorrektur, Lernplanung.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/juristische-sprache-deutsch-als-zweitsprache/.claude-plugin/plugin.json b/juristische-sprache-deutsch-als-zweitsprache/.claude-plugin/plugin.json index bfee55c9c5..d896ad4c6a 100644 --- a/juristische-sprache-deutsch-als-zweitsprache/.claude-plugin/plugin.json +++ b/juristische-sprache-deutsch-als-zweitsprache/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "juristische-sprache-deutsch-als-zweitsprache", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Plugin fuer Menschen im deutschen Recht mit anderer Herkunftssprache: einfache Erklaerungen, Juristendeutsch, Bescheide, Schriftsaetze, Grammatik, Fristen und Verfahrenslogik.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/jveg-kostenpruefer/.claude-plugin/plugin.json b/jveg-kostenpruefer/.claude-plugin/plugin.json index 1390db7dbb..e0154aadb0 100644 --- a/jveg-kostenpruefer/.claude-plugin/plugin.json +++ b/jveg-kostenpruefer/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "jveg-kostenpruefer", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Freistehender JVEG-Kostenprüfer für Zeugenentschädigung, Vorschuss, Fahrtkosten, Übernachtung, Verdienstausfall, Sachverständigen- und Dolmetscherkosten, Fristen, Festsetzung, Beschwerde und belegfeste Rechenprotokolle.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/kanzlei-allgemein/.claude-plugin/plugin.json b/kanzlei-allgemein/.claude-plugin/plugin.json index 65ac446ef7..fa964f0027 100644 --- a/kanzlei-allgemein/.claude-plugin/plugin.json +++ b/kanzlei-allgemein/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "kanzlei-allgemein", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Kanzlei-Allgemein-Plugin (fusioniert mit Cowork): edles Kommandocenter Mandatsannahme/GwG Klage/Replik Vertrag Rechtsprechung Handelsregister beA-Journal Rechnung UStVA Fristenbuch Timesheet RVG Versand-Vor-Check Posteingang Mandantenakte Mahnwesen Tagesbrief Geburtstage Weihnachtskarten.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/kanzlei-builder-hub/.claude-plugin/plugin.json b/kanzlei-builder-hub/.claude-plugin/plugin.json index 0d8d0ade12..9357e39d43 100644 --- a/kanzlei-builder-hub/.claude-plugin/plugin.json +++ b/kanzlei-builder-hub/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "kanzlei-builder-hub", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Findet, prüft und installiert Community-Skills mit Security-Review-Gate vor dem Deployment in die Kanzleiumgebung.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/.claude-plugin/plugin.json b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/.claude-plugin/plugin.json index 7d78e98ea6..23c897fbd4 100644 --- a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/.claude-plugin/plugin.json +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Kritische kartellrechtliche Pruefinstanz fuer Marktabgrenzungen nach Paragraf 18 GWB sowie Art. 101 und 102 AEUV: SSNIP-Test, Nachfrage- und Angebotsumstellung, raeumlicher Markt, Evidenz, Konsistenz, Red Flags und Marktbeherrschung. Rechtsprechung nur nach Live-Verifikation.", "author": { "name": "Klotzkette" diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/README.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/README.md index 9f4cc9cf21..433ebd1b6e 100644 --- a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/README.md +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/README.md @@ -109,38 +109,100 @@ Alle Aussagen beruhen auf der im Plugin hinterlegten Rechtsprechung und genannte ## Alle Skills im Ueberblick -Automatisch generierte Komplett-Liste aller 54 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md. +Automatisch generierte Komplett-Liste aller 126 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md. | Skill | Beschreibung | | --- | --- | +| `1-gwb-kartellverbot-nationale-pruefung` | § 1 GWB Kartellverbot nationale Prüfung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720... | +| `19-gwb-behinderungs-ausbeutungsmissbrauch` | § 19 GWB Behinderungs Ausbeutungsmissbrauch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022... | +| `19a-gwb-ueberragende-marktuebergreifende-bedeutung` | § 19a GWB überragende marktübergreifende Bedeutung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-G... | +| `20-gwb-relative-marktmacht` | § 20 GWB relative Marktmacht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizonta... | +| `alleinvertrieb-kundengruppen-gebietsschutz` | Alleinvertrieb Kundengruppen Gebietsschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/... | | `allgemein` | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Kartellrecht Marktabgrenzung Pruefung-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor und führt in einen... | | `alternative-marktdefinition-eng` | Mandant will eine engere Marktabgrenzung argumentieren um niedrigere Marktanteile oder fehlende Marktbeherrschung zu zeigen. Generiert engere alternative Marktdefinition mit juristischer und oekonomischer Begründung. Normen § 18 GWB Art.... | | `alternative-marktdefinition-weit` | Mandant will eine weitere Marktabgrenzung argumentieren um niedrigere Marktanteile zu zeigen oder Behoerden-Markt anzugreifen. Generiert weitere alternative Marktdefinition mit juristischer und oekonomischer Begründung. Normen § 18 GWB A... | +| `anmeldepflicht-joint-venture` | Anmeldepflicht Joint Venture: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizonta... | +| `arbeitsmarkt-no-poach-wage-fixing` | Arbeitsmarkt No-Poach Wage-Fixing: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Hori... | +| `art-101-aeuv-kooperationspruefung-einstieg` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Art 101 AEUV Kooperationsprüfung Einstieg. | +| `art-101-aeuv-tatbestand-vereinbarung-beschluss-abgestimmte-verha` | Art 101 AEUV Tatbestand Vereinbarung Beschluss abgestimmte Verhaltensweise: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff.,... | +| `art-102-aeuv-marktbeherrschung-missbrauch` | Art 102 AEUV Marktbeherrschung Missbrauch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/7... | +| `art-102-aeuv-missbrauchspruefung-einstieg` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Art 102 AEUV Missbrauchsprüfung Einstieg. | | `auswirkungen-marktanteile-marktbeherrschung` | Wie aendert sich der Marktanteil des Mandanten je nachdem wie eng oder weit der Markt abgegrenzt wird. Quantifiziert Auswirkungen alternativer Marktabgrenzungen auf Marktanteile und Marktbeherrschungsvermutungen. Normen § 18 Abs. 4 GWB 4... | +| `bietergemeinschaft-vergabekartellrecht` | Bietergemeinschaft Vergabekartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720,... | +| `bussgeldbemessung-unternehmen-verband` | Bußgeldbemessung Unternehmen Verband: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, H... | | `cluster-und-systemmaerkte` | Behoerde oder Gegenseite argumentiert mit Cluster-Markt oder Aftermarkt-Doktrin oder Mandant will dies nutzen. Prüft Cluster-Maerkte Buendelung nicht-substitutiver Produkte und Systemmaerkte Primaermarkt plus Aftermarkt. Normen Art. 102... | +| `compliance-programm-kartellrecht-mittelstand` | Compliance-Programm Kartellrecht Mittelstand: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 202... | +| `compliance-schulung-kartellrisiken` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Compliance-Schulung Kartellrisiken. | +| `datenzugang-und-interoperabilitaet` | Datenzugang und Interoperabilität: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Hori... | +| `dawn-raid-kartellbehoerde-sofortplan` | Dawn Raid Kartellbehörde Sofortplan: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Ho... | +| `de-minimis-inlandsauswirkung-fusionskontrolle` | De-minimis Inlandsauswirkung Fusionskontrolle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 20... | +| `disclosure-33g-gwb-akteneinsicht` | Disclosure § 33g GWB Akteneinsicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Hor... | +| `dma-schnittstelle-kartellrecht` | DMA Schnittstelle Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizon... | | `dma-und-gatekeeper-markt` | Digital Markets Act (VO 2022/1925): Gatekeeper-Designierung Kernplattformdienste quantitative und qualitative Schwellenwerte. Auswirkungen der DMA-Designierung auf die Marktdefinition in kartellrechtlichen Verfahren. Verhältnis DMA zu Ar... | +| `einkaufskooperation-nachfragemacht` | Einkaufskooperation Nachfragemacht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Hor... | +| `einstweiliger-rechtsschutz-kartellrecht` | Einstweiliger Rechtsschutz Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720... | | `elastizitaeten-diversion-ratios` | Oekonomischer Gutachter oder Mandant legt Elastizitaetsdaten oder Diversion-Ratio-Analyse vor und Belastbarkeit ist zu prüfen. Prüft Eigenpreis-Elastizitaet Kreuzpreis-Elastizitaet und Diversion Ratios als Instrumente quantitativer Markt... | +| `energiekartellrecht-netz-und-vertrieb` | Energiekartellrecht Netz und Vertrieb: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720,... | | `eu-bekanntmachung-marktdefinition-2024` | Skill zur neuen EU-Kommissions-Bekanntmachung zur Marktdefinition (Februar 2024) und ihrer praktischen Anwendung. Vergleich zur Bekanntmachung von 1997. Neue Elemente: digitale Maerkte Innovationswettbewerb Datenmaerkte beidseitiger SSNI... | +| `eu-fusionskontrolle-fkvo-zustaendigkeit` | EU-Fusionskontrolle FKVO Zuständigkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720,... | | `eugh-rechtsprechung-leitentscheidungen` | Workflow-Skill zu eugh rechtsprechung leitentscheidungen. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen. | | `evidenz-qualitaet-bewertung` | Bewertet die Qualitaet und Belastbarkeit der vorgelegten Belege für eine Marktabgrenzung: interne Unternehmensdokumente Kundenverhaltensdaten Marktdaten Elastizitaeten Diversion Ratios Branchenberichte. Erkennt selektive Datenwahl method... | +| `exklusivitaetsrabatte-treuerabatte` | Exklusivitätsrabatte Treuerabatte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Hori... | +| `follow-on-klage-bindungswirkung` | Follow-on Klage Bindungswirkung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizo... | +| `franchise-vertrag-kartellrecht` | Franchise-Vertrag Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizon... | +| `freistellung-art-101-abs-3-aeuv-effizienz-verbraucheranteil` | Freistellung Art 101 Abs 3 AEUV Effizienz Verbraucheranteil: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, V... | +| `fusionskontrolle-anmeldung-routing` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Fusionskontrolle Anmeldung Routing. | +| `fusionskontrolle-gwb-umsatzschwellen` | Fusionskontrolle GWB Umsatzschwellen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, H... | | `fusionskontrolle-modus` | Prüft Marktabgrenzung im Kontext der EU-Fusionskontrolle (FKVO 139/2004): Phase I und Phase II SIEC-Test (Significant Impediment to Effective Competition) horizontale und nicht-horizontale Fusionen Effizienzeinrede und Koordinierungseffe... | +| `geoblocking-und-kartellrecht-schnittstelle` | Geoblocking und Kartellrecht Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/... | | `gesamtbewertung-tragfaehigkeit` | Gesamturteil zur Tragfähigkeit einer Marktabgrenzung: hoch mittel oder gering. Fasst zentrale Schwachstellen in 3 bis 5 scharfen Punkten zusammen. Bewertet Angreifbarkeit vor Gericht oder Behoerde und empfiehlt prozesstaktische Konsequen... | +| `geschaeftsleiterhaftung-kartellverstoss` | Geschäftsleiterhaftung Kartellverstoß: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720,... | +| `handelsvertreterprivileg-echtes-unechtes-agenturmodell` | Handelsvertreterprivileg echtes unechtes Agenturmodell: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertik... | +| `healthcare-kartellrecht-kooperation-kliniken` | Healthcare Kartellrecht Kooperation Kliniken: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 202... | +| `horizontal-gvo-forschung-und-entwicklung` | Horizontal-GVO Forschung und Entwicklung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/72... | +| `horizontal-gvo-spezialisierung` | Horizontal-GVO Spezialisierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizon... | +| `hub-and-spoke-kartell` | Hub-and-Spoke Kartell: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO,... | +| `informationsaustausch-wettbewerber` | Informationsaustausch Wettbewerber: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Hor... | | `innovations-und-technologiemaerkte` | Marktabgrenzung in dynamischen Technologiemaerkten wo kuenftige Innovation den Wettbewerb praegt oder Patent-Pools streitig sind. Prüft Innovationsmaerkte technologische Substitution Standard-Essential-Patents FuE-Maerkte. Normen Art. 10... | | `kart-innovationswettbewerb-spezial` | Spezialfall Innovationswettbewerb und Killer Acquisitions: Pipeline-Produkte, Innovation Theory of Harm. Pruefraster fuer Fusionskontrollanmeldung. | | `kart-marktanteilsanalyse-leitfaden` | Leitfaden Marktanteilsanalyse: Umsatz- und Mengenmarktanteile, HHI, Marktstrukturmerkmale. Pruefraster fuer Fusionskontrollmeldung. | | `kart-marktdefinition-bauleiter` | Bauleiter Marktdefinition: sachlich, raeumlich, zeitlich. SSNIP-Test, Hypothetischer Monopolist, Mehrproduktmaerkte. Pruefraster fuer typische Branchen. | | `kart-zweiseitige-plattformen-spezial` | Spezialfall zweiseitige Plattformen / Mehrseitige Maerkte: Netzwerkeffekte, Tipping, DMA-Gatekeeper. Pruefraster fuer Digitalplattformen. | +| `kartellrecht-kaltstart-mandat-neu` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kartellrecht Kaltstart Mandat neu. | +| `kartellrechtliche-vertragsklausel-redline` | Kartellrechtliche Vertragsklausel-Redline: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/7... | +| `kartellschadensersatz-33a-gwb` | Kartellschadensersatz § 33a GWB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizo... | | `kartellverbot-modus` | Workflow-Skill zu kartellverbot modus. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen. | +| `ki-preisgestaltung-kartellrecht` | KI Preisgestaltung Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizo... | | `konsistenzpruefung-marktdefinition` | Prüft die interne Widerspruchsfreiheit einer Marktabgrenzung: Übereinstimmung von Sachmarkt und räumlichem Markt tatsaechlichem Marktverhalten Behoerdenpraxis und oekonomischen Grundprinzipien. Erkennt Zirkelschluesse und inkonsistente A... | +| `kronzeugenprogramm-bonusregelung` | Kronzeugenprogramm Bonusregelung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horiz... | +| `landwirtschaftliche-erzeugerkooperation` | Landwirtschaftliche Erzeugerkooperation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720... | +| `margin-squeeze-telekom-energie-plattform` | Margin Squeeze Telekom Energie Plattform: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/72... | | `marktabgrenzung-kontextanalyse` | Verfahren beginnt und Verfahrensart und Parteistellung muessen bestimmt werden bevor die Marktabgrenzung-Analyse starten kann. Identifiziert Verfahrensart Fusionskontrolle Kartellverbot Missbrauchsverfahren und Zielrichtung der Marktabgr... | | `mehrseitige-maerkte-plattformen` | Workflow-Skill zu mehrseitige maerkte plattformen. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen. | +| `ministererlaubnis-42-gwb` | Ministererlaubnis § 42 GWB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-... | | `missbrauchsverbot-modus` | Unternehmen in marktbeherrschender Stellung soll auf Missbrauch geprüft werden oder Wettbewerber klagt auf Missbrauch. Prüft Marktabgrenzung und Missbrauchstatbestaende Art. 102 AEUV § 19 GWB. Prüfraster Behinderungsmissbrauch (Kampfprei... | +| `nachhaltigkeitskooperation-wettbewerbsrecht` | Nachhaltigkeitskooperation Wettbewerbsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022... | +| `nicht-horizontale-fusion-vertikal-konglomerat` | Nicht-horizontale Fusion vertikal konglomerat: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 20... | | `paragraf-18-gwb-pruefung` | Prüft Marktbeherrschung nach Paragraf 18 GWB: Einzelmarktbeherrschung Abs 1 Marktanteils-Schwellen Abs 4 (40 Prozent) gemeinsame Marktbeherrschung Abs 5 und 6 intermediaere Plattformen Abs 3a sowie relative Marktmacht nach Paragraf 20 GW... | +| `passing-on-einwand-schadensweitergabe` | Passing-on Einwand Schadensweitergabe: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720,... | | `potenzieller-wettbewerb-marktzutritt` | Behoerde oder Gegenseite argumentiert fehlende Markteintrittsbarrieren um Marktbeherrschung zu verneinen. Analysiert Markteintrittsschranken und Wahrscheinlichkeit potenziellen Wettbewerbs im Zeitrahmen 2 bis 3 Jahre. Normen Art. 102 AEU... | +| `predatory-pricing-kampfpreise` | Predatory Pricing Kampfpreise: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizont... | +| `preisalgorithmen-kollusives-risiko` | Preisalgorithmen kollusives Risiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Hor... | +| `preisbindung-der-zweiten-hand-rpm` | Preisbindung der zweiten Hand RPM: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Hori... | +| `presseverlage-plattformen-leistungsschutz-schnittstelle` | Presseverlage Plattformen Leistungsschutz Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Verti... | +| `private-enforcement-schadensersatz-intake` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Private Enforcement Schadensersatz Intake. | | `produktmarkt-angebotsumstellung` | Prüft angebotsseitige Substitution (Supply-Side Substitution): Kann ein anderer Anbieter kurzfristig und ohne erhebliche Kosten auf den relevanten Markt wechseln? Bewertet Umstellungskosten regulatorische Anforderungen Zertifizierungen u... | | `produktmarkt-nachfragesubstitution` | Kernschritt jeder Marktabgrenzung: sachlicher Markt aus Nachfragersicht bestimmen. Prüft funktionale Austauschbarkeit Preisreagibilitaet qualitative Unterschiede Verwendungszweck Bedarfsdeckungsaequivalenz. Normen § 18 GWB Art. 102 AEUV... | | `raeumlicher-markt-abgrenzung` | Prüft den räumlich relevanten Markt: national europaeisch global. Analysiert Preisstrukturen Transportkosten regulatorische Unterschiede Homogenitaetsannahmen Handelsstroeme und Arbitragemoeaeglichkeiten. Bewertet ob nationale Marktdefin... | | `red-flags-checkliste` | Strukturierte Checkliste problematischer Muster in Marktabgrenzungen: ergebnisgetriebene Argumentation Zirkelschluesse fehlende oekonomische Fundierung selektive Datenwahl kuenstliche Marktverengung oder -erweiterung und Präzedenzfall-Mi... | +| `refusal-to-supply-essential-facilities` | Refusal to Supply Essential Facilities: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720,... | +| `remedies-zusagen-veraeusserung-zugang` | Remedies Zusagen Veräußerung Zugang: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Ho... | +| `sammelklagen-abtretungsmodelle-kartellschaden` | Sammelklagen Abtretungsmodelle Kartellschaden: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 20... | +| `schiedsverfahren-kartellrecht-einwand-nichtigkeit` | Schiedsverfahren Kartellrecht Einwand Nichtigkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GV... | +| `selektivvertrieb-luxus-internetplattform` | Selektivvertrieb Luxus Internetplattform: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/72... | +| `self-preferencing-plattformen` | Self-Preferencing Plattformen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizont... | +| `sep-frand-kartellrecht` | SEP FRAND Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO,... | +| `siec-test-horizontale-fusion` | SIEC-Test horizontale Fusion: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizonta... | | `spezial-aeuv-behoerden-gericht-und-registerweg` | Aeuv: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | | `spezial-angebotsumstellung-zahlen-schwellen-und-berechnung` | Angebotsumstellung: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | | `spezial-evidenz-internationaler-bezug-und-schnittstellen` | Evidenz: Internationaler Bezug und Schnittstellen: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | @@ -158,7 +220,17 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 54 Skills in diesem Plugin. Beschrei | `spezial-rechtsprechung-beweislast-und-darlegungslast` | Rechtsprechung: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | | `spezial-ssnip-schriftsatz-brief-und-memo-bausteine` | Ssnip: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | | `spezial-test-verhandlung-vergleich-und-eskalation` | Test: Verhandlung, Vergleich und Eskalation: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | +| `sportkartellrecht-verbandsregeln` | Sportkartellrecht Verbandsregeln: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horiz... | +| `spuerbarkeit-und-zwischenstaatlichkeit` | Spürbarkeit und Zwischenstaatlichkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720,... | | `ssnip-test-anwendung` | Sachlichen Markt mit dem SSNIP-Test abgrenzen ob ein hypothetischer Monopolist profitabel Preise um 5 bis 10 Prozent erhoehen koennte. Wendet Small but Significant Non-transitory Increase in Price Hypothetischer-Monopolisten-Test an. Nor... | +| `transaktionswertschwelle-35-abs-1a-gwb` | Transaktionswertschwelle § 35 Abs 1a GWB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/72... | +| `verbandsarbeit-informationsaustausch-grenzen` | Verbandsarbeit Informationsaustausch Grenzen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 202... | +| `vergleichsvereinbarung-patent-settlement-pay-for-delay` | Vergleichsvereinbarung Patent Settlement Pay-for-delay: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertik... | +| `verjaehrung-kartellschaden-33h-gwb` | Verjährung Kartellschaden § 33h GWB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Ho... | +| `vertikal-gvo-2022-720-vertriebsvertraege` | Vertikal-GVO 2022/720 Vertriebsverträge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720... | +| `vertikale-leitlinien-eu-selektiver-vertrieb-plattformverbote` | Vertikale Leitlinien EU selektiver Vertrieb Plattformverbote: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO,... | +| `verweisung-art-4-9-22-fkvo` | Verweisung Art 4 9 22 FKVO: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-... | +| `vollzugsverbot-gun-jumping` | Vollzugsverbot Gun Jumping: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-... | | `workflow-anschluss-skills-router` | Anschluss-Skills Router im Plugin kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung: schlägt nach der ersten Prüfung die passenden Spezialskills aus demselben Plugin vor. | | `workflow-chronologie-und-belegmatrix` | Chronologie und Belegmatrix im Plugin kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung: macht aus unordentlichem Material eine Timeline mit Belegstellen und offenen Widersprüchen. | | `workflow-dokumentenintake` | Dokumentenintake im Plugin kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung: liest Uploads, sortiert Dokumentarten, markiert Fristen und baut eine knappe Arbeitsakte. | diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/1-gwb-kartellverbot-nationale-pruefung/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/1-gwb-kartellverbot-nationale-pruefung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..cc82cac9c0 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/1-gwb-kartellverbot-nationale-pruefung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: 1-gwb-kartellverbot-nationale-pruefung +description: "§ 1 GWB Kartellverbot nationale Prüfung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# § 1 GWB Kartellverbot nationale Prüfung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: § 1 GWB Kartellverbot nationale Prüfung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/19-gwb-behinderungs-ausbeutungsmissbrauch/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/19-gwb-behinderungs-ausbeutungsmissbrauch/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..34903e5a95 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/19-gwb-behinderungs-ausbeutungsmissbrauch/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: 19-gwb-behinderungs-ausbeutungsmissbrauch +description: "§ 19 GWB Behinderungs Ausbeutungsmissbrauch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# § 19 GWB Behinderungs Ausbeutungsmissbrauch + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: § 19 GWB Behinderungs Ausbeutungsmissbrauch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/19a-gwb-ueberragende-marktuebergreifende-bedeutung/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/19a-gwb-ueberragende-marktuebergreifende-bedeutung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4922d9a187 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/19a-gwb-ueberragende-marktuebergreifende-bedeutung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: 19a-gwb-ueberragende-marktuebergreifende-bedeutung +description: "§ 19a GWB überragende marktübergreifende Bedeutung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# § 19a GWB überragende marktübergreifende Bedeutung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: § 19a GWB überragende marktübergreifende Bedeutung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/20-gwb-relative-marktmacht/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/20-gwb-relative-marktmacht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..5cf5d1971e --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/20-gwb-relative-marktmacht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: 20-gwb-relative-marktmacht +description: "§ 20 GWB relative Marktmacht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# § 20 GWB relative Marktmacht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: § 20 GWB relative Marktmacht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/alleinvertrieb-kundengruppen-gebietsschutz/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/alleinvertrieb-kundengruppen-gebietsschutz/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..07906d86c5 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/alleinvertrieb-kundengruppen-gebietsschutz/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: alleinvertrieb-kundengruppen-gebietsschutz +description: "Alleinvertrieb Kundengruppen Gebietsschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Alleinvertrieb Kundengruppen Gebietsschutz + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Alleinvertrieb Kundengruppen Gebietsschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/allgemein/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/allgemein/SKILL.md index ee5363e663..905817debe 100644 --- a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/allgemein/SKILL.md +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/allgemein/SKILL.md @@ -263,3 +263,106 @@ Das Plugin orientiert sich an der EU-Bekanntmachung zur Marktdefinition von Febr - Art. 101 und 102 AEUV - EU-Bekanntmachung zur Marktdefinition 2024 (ABl. 2024/C 1645) - FKVO 139/2004 in der geltenden Fassung + + + +## Aktuelle Anschluss-Skills + +Diese Tabelle wird aus dem tatsächlichen Skillbestand des Plugins gebildet. Wenn ein Nutzer nach dem Einstieg weitergeleitet werden soll, nimm bevorzugt diese Namen. + +| Skill | Wann einsetzen? | +| --- | --- | +| `1-gwb-kartellverbot-nationale-pruefung` | § 1 GWB Kartellverbot nationale Prüfung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 f... | +| `19-gwb-behinderungs-ausbeutungsmissbrauch` | § 19 GWB Behinderungs Ausbeutungsmissbrauch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und... | +| `19a-gwb-ueberragende-marktuebergreifende-bedeutung` | § 19a GWB überragende marktübergreifende Bedeutung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 1... | +| `20-gwb-relative-marktmacht` | § 20 GWB relative Marktmacht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff.,... | +| `alleinvertrieb-kundengruppen-gebietsschutz` | Alleinvertrieb Kundengruppen Gebietsschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 3... | +| `alternative-marktdefinition-eng` | Mandant will eine engere Marktabgrenzung argumentieren um niedrigere Marktanteile oder fehlende Marktbeherrschung zu zeigen. Generiert engere alternative Marktdefinition mit juristischer und... | +| `alternative-marktdefinition-weit` | Mandant will eine weitere Marktabgrenzung argumentieren um niedrigere Marktanteile zu zeigen oder Behoerden-Markt anzugreifen. Generiert weitere alternative Marktdefinition mit juristischer... | +| `anmeldepflicht-joint-venture` | Anmeldepflicht Joint Venture: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff.,... | +| `arbeitsmarkt-no-poach-wage-fixing` | Arbeitsmarkt No-Poach Wage-Fixing: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33... | +| `art-101-aeuv-kooperationspruefung-einstieg` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Art 101 AEUV Kooperationsprüfung Einstieg. | +| `art-101-aeuv-tatbestand-vereinbarung-beschluss-abgestimmte-verha` | Art 101 AEUV Tatbestand Vereinbarung Beschluss abgestimmte Verhaltensweise: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV,... | +| `art-102-aeuv-marktbeherrschung-missbrauch` | Art 102 AEUV Marktbeherrschung Missbrauch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32... | +| `art-102-aeuv-missbrauchspruefung-einstieg` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Art 102 AEUV Missbrauchsprüfung Einstieg. | +| `auswirkungen-marktanteile-marktbeherrschung` | Wie aendert sich der Marktanteil des Mandanten je nachdem wie eng oder weit der Markt abgegrenzt wird. Quantifiziert Auswirkungen alternativer Marktabgrenzungen auf Marktanteile und Marktbeh... | +| `bietergemeinschaft-vergabekartellrecht` | Bietergemeinschaft Vergabekartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff... | +| `bussgeldbemessung-unternehmen-verband` | Bußgeldbemessung Unternehmen Verband: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff.,... | +| `cluster-und-systemmaerkte` | Behoerde oder Gegenseite argumentiert mit Cluster-Markt oder Aftermarkt-Doktrin oder Mandant will dies nutzen. Prüft Cluster-Maerkte Buendelung nicht-substitutiver Produkte und Systemmaerkte... | +| `compliance-programm-kartellrecht-mittelstand` | Compliance-Programm Kartellrecht Mittelstand: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und... | +| `compliance-schulung-kartellrisiken` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Compliance-Schulung Kartellrisiken. | +| `datenzugang-und-interoperabilitaet` | Datenzugang und Interoperabilität: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33... | +| `dawn-raid-kartellbehoerde-sofortplan` | Dawn Raid Kartellbehörde Sofortplan: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff.,... | +| `de-minimis-inlandsauswirkung-fusionskontrolle` | De-minimis Inlandsauswirkung Fusionskontrolle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a un... | +| `disclosure-33g-gwb-akteneinsicht` | Disclosure § 33g GWB Akteneinsicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 3... | +| `dma-schnittstelle-kartellrecht` | DMA Schnittstelle Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff... | +| `dma-und-gatekeeper-markt` | Digital Markets Act (VO 2022/1925): Gatekeeper-Designierung Kernplattformdienste quantitative und qualitative Schwellenwerte. Auswirkungen der DMA-Designierung auf die Marktdefinition in kar... | +| `einkaufskooperation-nachfragemacht` | Einkaufskooperation Nachfragemacht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 3... | +| `einstweiliger-rechtsschutz-kartellrecht` | Einstweiliger Rechtsschutz Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 f... | +| `elastizitaeten-diversion-ratios` | Oekonomischer Gutachter oder Mandant legt Elastizitaetsdaten oder Diversion-Ratio-Analyse vor und Belastbarkeit ist zu prüfen. Prüft Eigenpreis-Elastizitaet Kreuzpreis-Elastizitaet und Diver... | +| `energiekartellrecht-netz-und-vertrieb` | Energiekartellrecht Netz und Vertrieb: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff.... | +| `eu-bekanntmachung-marktdefinition-2024` | Skill zur neuen EU-Kommissions-Bekanntmachung zur Marktdefinition (Februar 2024) und ihrer praktischen Anwendung. Vergleich zur Bekanntmachung von 1997. Neue Elemente: digitale Maerkte Innov... | +| `eu-fusionskontrolle-fkvo-zustaendigkeit` | EU-Fusionskontrolle FKVO Zuständigkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff... | +| `eugh-rechtsprechung-leitentscheidungen` | Workflow-Skill zu eugh rechtsprechung leitentscheidungen. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen. | +| `evidenz-qualitaet-bewertung` | Bewertet die Qualitaet und Belastbarkeit der vorgelegten Belege für eine Marktabgrenzung: interne Unternehmensdokumente Kundenverhaltensdaten Marktdaten Elastizitaeten Diversion Ratios Branc... | +| `exklusivitaetsrabatte-treuerabatte` | Exklusivitätsrabatte Treuerabatte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33... | +| `follow-on-klage-bindungswirkung` | Follow-on Klage Bindungswirkung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 f... | +| `franchise-vertrag-kartellrecht` | Franchise-Vertrag Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff... | +| `freistellung-art-101-abs-3-aeuv-effizienz-verbraucheranteil` | Freistellung Art 101 Abs 3 AEUV Effizienz Verbraucheranteil: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18... | +| `fusionskontrolle-anmeldung-routing` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Fusionskontrolle Anmeldung Routing. | +| `fusionskontrolle-gwb-umsatzschwellen` | Fusionskontrolle GWB Umsatzschwellen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff.,... | +| `fusionskontrolle-modus` | Prüft Marktabgrenzung im Kontext der EU-Fusionskontrolle (FKVO 139/2004): Phase I und Phase II SIEC-Test (Significant Impediment to Effective Competition) horizontale und nicht-horizontale F... | +| `geoblocking-und-kartellrecht-schnittstelle` | Geoblocking und Kartellrecht Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 3... | +| `gesamtbewertung-tragfaehigkeit` | Gesamturteil zur Tragfähigkeit einer Marktabgrenzung: hoch mittel oder gering. Fasst zentrale Schwachstellen in 3 bis 5 scharfen Punkten zusammen. Bewertet Angreifbarkeit vor Gericht oder Be... | +| `geschaeftsleiterhaftung-kartellverstoss` | Geschäftsleiterhaftung Kartellverstoß: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff.... | +| `handelsvertreterprivileg-echtes-unechtes-agenturmodell` | Handelsvertreterprivileg echtes unechtes Agenturmodell: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 u... | +| `healthcare-kartellrecht-kooperation-kliniken` | Healthcare Kartellrecht Kooperation Kliniken: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und... | +| `horizontal-gvo-forschung-und-entwicklung` | Horizontal-GVO Forschung und Entwicklung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32... | +| `horizontal-gvo-spezialisierung` | Horizontal-GVO Spezialisierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff... | +| `hub-and-spoke-kartell` | Hub-and-Spoke Kartell: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff.... | +| `informationsaustausch-wettbewerber` | Informationsaustausch Wettbewerber: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 3... | +| `innovations-und-technologiemaerkte` | Marktabgrenzung in dynamischen Technologiemaerkten wo kuenftige Innovation den Wettbewerb praegt oder Patent-Pools streitig sind. Prüft Innovationsmaerkte technologische Substitution Standar... | +| `kart-innovationswettbewerb-spezial` | Spezialfall Innovationswettbewerb und Killer Acquisitions: Pipeline-Produkte, Innovation Theory of Harm. Pruefraster fuer Fusionskontrollanmeldung. | +| `kart-marktanteilsanalyse-leitfaden` | Leitfaden Marktanteilsanalyse: Umsatz- und Mengenmarktanteile, HHI, Marktstrukturmerkmale. Pruefraster fuer Fusionskontrollmeldung. | +| `kart-marktdefinition-bauleiter` | Bauleiter Marktdefinition: sachlich, raeumlich, zeitlich. SSNIP-Test, Hypothetischer Monopolist, Mehrproduktmaerkte. Pruefraster fuer typische Branchen. | +| `kart-zweiseitige-plattformen-spezial` | Spezialfall zweiseitige Plattformen / Mehrseitige Maerkte: Netzwerkeffekte, Tipping, DMA-Gatekeeper. Pruefraster fuer Digitalplattformen. | +| `kartellrecht-kaltstart-mandat-neu` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kartellrecht Kaltstart Mandat neu. | +| `kartellrechtliche-vertragsklausel-redline` | Kartellrechtliche Vertragsklausel-Redline: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32... | +| `kartellschadensersatz-33a-gwb` | Kartellschadensersatz § 33a GWB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 f... | +| `kartellverbot-modus` | Workflow-Skill zu kartellverbot modus. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen. | +| `ki-preisgestaltung-kartellrecht` | KI Preisgestaltung Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 f... | +| `konsistenzpruefung-marktdefinition` | Prüft die interne Widerspruchsfreiheit einer Marktabgrenzung: Übereinstimmung von Sachmarkt und räumlichem Markt tatsaechlichem Marktverhalten Behoerdenpraxis und oekonomischen Grundprinzipi... | +| `kronzeugenprogramm-bonusregelung` | Kronzeugenprogramm Bonusregelung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33... | +| `landwirtschaftliche-erzeugerkooperation` | Landwirtschaftliche Erzeugerkooperation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 f... | +| `margin-squeeze-telekom-energie-plattform` | Margin Squeeze Telekom Energie Plattform: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32... | +| `marktabgrenzung-kontextanalyse` | Verfahren beginnt und Verfahrensart und Parteistellung muessen bestimmt werden bevor die Marktabgrenzung-Analyse starten kann. Identifiziert Verfahrensart Fusionskontrolle Kartellverbot Miss... | +| `mehrseitige-maerkte-plattformen` | Workflow-Skill zu mehrseitige maerkte plattformen. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen. | +| `ministererlaubnis-42-gwb` | Ministererlaubnis § 42 GWB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 3... | +| `missbrauchsverbot-modus` | Unternehmen in marktbeherrschender Stellung soll auf Missbrauch geprüft werden oder Wettbewerber klagt auf Missbrauch. Prüft Marktabgrenzung und Missbrauchstatbestaende Art. 102 AEUV § 19 GW... | +| `nachhaltigkeitskooperation-wettbewerbsrecht` | Nachhaltigkeitskooperation Wettbewerbsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und... | +| `nicht-horizontale-fusion-vertikal-konglomerat` | Nicht-horizontale Fusion vertikal konglomerat: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a un... | +| `paragraf-18-gwb-pruefung` | Prüft Marktbeherrschung nach Paragraf 18 GWB: Einzelmarktbeherrschung Abs 1 Marktanteils-Schwellen Abs 4 (40 Prozent) gemeinsame Marktbeherrschung Abs 5 und 6 intermediaere Plattformen Abs 3... | +| `passing-on-einwand-schadensweitergabe` | Passing-on Einwand Schadensweitergabe: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff.... | +| `potenzieller-wettbewerb-marktzutritt` | Behoerde oder Gegenseite argumentiert fehlende Markteintrittsbarrieren um Marktbeherrschung zu verneinen. Analysiert Markteintrittsschranken und Wahrscheinlichkeit potenziellen Wettbewerbs i... | +| `predatory-pricing-kampfpreise` | Predatory Pricing Kampfpreise: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff.... | +| `preisalgorithmen-kollusives-risiko` | Preisalgorithmen kollusives Risiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 3... | +| `preisbindung-der-zweiten-hand-rpm` | Preisbindung der zweiten Hand RPM: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33... | +| `presseverlage-plattformen-leistungsschutz-schnittstelle` | Presseverlage Plattformen Leistungsschutz Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20... | +| `private-enforcement-schadensersatz-intake` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Private Enforcement Schadensersatz Intake. | +| `produktmarkt-angebotsumstellung` | Prüft angebotsseitige Substitution (Supply-Side Substitution): Kann ein anderer Anbieter kurzfristig und ohne erhebliche Kosten auf den relevanten Markt wechseln? Bewertet Umstellungskosten... | +| `produktmarkt-nachfragesubstitution` | Kernschritt jeder Marktabgrenzung: sachlicher Markt aus Nachfragersicht bestimmen. Prüft funktionale Austauschbarkeit Preisreagibilitaet qualitative Unterschiede Verwendungszweck Bedarfsdeck... | +| `raeumlicher-markt-abgrenzung` | Prüft den räumlich relevanten Markt: national europaeisch global. Analysiert Preisstrukturen Transportkosten regulatorische Unterschiede Homogenitaetsannahmen Handelsstroeme und Arbitragemoe... | +| `red-flags-checkliste` | Strukturierte Checkliste problematischer Muster in Marktabgrenzungen: ergebnisgetriebene Argumentation Zirkelschluesse fehlende oekonomische Fundierung selektive Datenwahl kuenstliche Marktv... | +| `refusal-to-supply-essential-facilities` | Refusal to Supply Essential Facilities: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff... | +| `remedies-zusagen-veraeusserung-zugang` | Remedies Zusagen Veräußerung Zugang: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff.,... | +| `sammelklagen-abtretungsmodelle-kartellschaden` | Sammelklagen Abtretungsmodelle Kartellschaden: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a un... | +| `schiedsverfahren-kartellrecht-einwand-nichtigkeit` | Schiedsverfahren Kartellrecht Einwand Nichtigkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19... | +| `selektivvertrieb-luxus-internetplattform` | Selektivvertrieb Luxus Internetplattform: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32... | +| `self-preferencing-plattformen` | Self-Preferencing Plattformen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff.... | +| `sep-frand-kartellrecht` | SEP FRAND Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff... | +| `siec-test-horizontale-fusion` | SIEC-Test horizontale Fusion: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff.,... | +| `spezial-aeuv-behoerden-gericht-und-registerweg` | Aeuv: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | + +Weitere Skills: insgesamt 125 Anschluss-Skills in diesem Plugin. + + diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/anmeldepflicht-joint-venture/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/anmeldepflicht-joint-venture/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..895a602e2d --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/anmeldepflicht-joint-venture/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: anmeldepflicht-joint-venture +description: "Anmeldepflicht Joint Venture: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Anmeldepflicht Joint Venture + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Anmeldepflicht Joint Venture: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/arbeitsmarkt-no-poach-wage-fixing/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/arbeitsmarkt-no-poach-wage-fixing/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b09846a59b --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/arbeitsmarkt-no-poach-wage-fixing/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: arbeitsmarkt-no-poach-wage-fixing +description: "Arbeitsmarkt No-Poach Wage-Fixing: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Arbeitsmarkt No-Poach Wage-Fixing + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Arbeitsmarkt No-Poach Wage-Fixing: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-101-aeuv-kooperationspruefung-einstieg/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-101-aeuv-kooperationspruefung-einstieg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..71f51255fc --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-101-aeuv-kooperationspruefung-einstieg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: art-101-aeuv-kooperationspruefung-einstieg +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Art 101 AEUV Kooperationsprüfung Einstieg." +--- + +# Art 101 AEUV Kooperationsprüfung Einstieg + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Art 101 AEUV Kooperationsprüfung Einstieg.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-101-aeuv-tatbestand-vereinbarung-beschluss-abgestimmte-verha/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-101-aeuv-tatbestand-vereinbarung-beschluss-abgestimmte-verha/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..5c82443f08 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-101-aeuv-tatbestand-vereinbarung-beschluss-abgestimmte-verha/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: art-101-aeuv-tatbestand-vereinbarung-beschluss-abgestimmte-verha +description: "Art 101 AEUV Tatbestand Vereinbarung Beschluss abgestimmte Verhaltensweise: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Art 101 AEUV Tatbestand Vereinbarung Beschluss abgestimmte Verhaltensweise + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Art 101 AEUV Tatbestand Vereinbarung Beschluss abgestimmte Verhaltensweise: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-102-aeuv-marktbeherrschung-missbrauch/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-102-aeuv-marktbeherrschung-missbrauch/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a2ac8b4fd7 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-102-aeuv-marktbeherrschung-missbrauch/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: art-102-aeuv-marktbeherrschung-missbrauch +description: "Art 102 AEUV Marktbeherrschung Missbrauch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Art 102 AEUV Marktbeherrschung Missbrauch + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Art 102 AEUV Marktbeherrschung Missbrauch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-102-aeuv-missbrauchspruefung-einstieg/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-102-aeuv-missbrauchspruefung-einstieg/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ec8a127b81 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-102-aeuv-missbrauchspruefung-einstieg/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: art-102-aeuv-missbrauchspruefung-einstieg +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Art 102 AEUV Missbrauchsprüfung Einstieg." +--- + +# Art 102 AEUV Missbrauchsprüfung Einstieg + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Art 102 AEUV Missbrauchsprüfung Einstieg.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/bietergemeinschaft-vergabekartellrecht/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/bietergemeinschaft-vergabekartellrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..57e16c67b0 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/bietergemeinschaft-vergabekartellrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: bietergemeinschaft-vergabekartellrecht +description: "Bietergemeinschaft Vergabekartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Bietergemeinschaft Vergabekartellrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Bietergemeinschaft Vergabekartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/bussgeldbemessung-unternehmen-verband/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/bussgeldbemessung-unternehmen-verband/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1484be215e --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/bussgeldbemessung-unternehmen-verband/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: bussgeldbemessung-unternehmen-verband +description: "Bußgeldbemessung Unternehmen Verband: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Bußgeldbemessung Unternehmen Verband + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Bußgeldbemessung Unternehmen Verband: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/compliance-programm-kartellrecht-mittelstand/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/compliance-programm-kartellrecht-mittelstand/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..de7ab644da --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/compliance-programm-kartellrecht-mittelstand/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: compliance-programm-kartellrecht-mittelstand +description: "Compliance-Programm Kartellrecht Mittelstand: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Compliance-Programm Kartellrecht Mittelstand + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Compliance-Programm Kartellrecht Mittelstand: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/compliance-schulung-kartellrisiken/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/compliance-schulung-kartellrisiken/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d39cfa5337 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/compliance-schulung-kartellrisiken/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: compliance-schulung-kartellrisiken +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Compliance-Schulung Kartellrisiken." +--- + +# Compliance-Schulung Kartellrisiken + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Compliance-Schulung Kartellrisiken.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/datenzugang-und-interoperabilitaet/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/datenzugang-und-interoperabilitaet/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..3e8dd5b028 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/datenzugang-und-interoperabilitaet/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: datenzugang-und-interoperabilitaet +description: "Datenzugang und Interoperabilität: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Datenzugang und Interoperabilität + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Datenzugang und Interoperabilität: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/dawn-raid-kartellbehoerde-sofortplan/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/dawn-raid-kartellbehoerde-sofortplan/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ff4ca3a130 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/dawn-raid-kartellbehoerde-sofortplan/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: dawn-raid-kartellbehoerde-sofortplan +description: "Dawn Raid Kartellbehörde Sofortplan: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Dawn Raid Kartellbehörde Sofortplan + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Dawn Raid Kartellbehörde Sofortplan: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/de-minimis-inlandsauswirkung-fusionskontrolle/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/de-minimis-inlandsauswirkung-fusionskontrolle/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2d1f6f893f --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/de-minimis-inlandsauswirkung-fusionskontrolle/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: de-minimis-inlandsauswirkung-fusionskontrolle +description: "De-minimis Inlandsauswirkung Fusionskontrolle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# De-minimis Inlandsauswirkung Fusionskontrolle + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: De-minimis Inlandsauswirkung Fusionskontrolle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/disclosure-33g-gwb-akteneinsicht/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/disclosure-33g-gwb-akteneinsicht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..470b4c8e8c --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/disclosure-33g-gwb-akteneinsicht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: disclosure-33g-gwb-akteneinsicht +description: "Disclosure § 33g GWB Akteneinsicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Disclosure § 33g GWB Akteneinsicht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Disclosure § 33g GWB Akteneinsicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/dma-schnittstelle-kartellrecht/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/dma-schnittstelle-kartellrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..fa04511525 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/dma-schnittstelle-kartellrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: dma-schnittstelle-kartellrecht +description: "DMA Schnittstelle Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# DMA Schnittstelle Kartellrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: DMA Schnittstelle Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/einkaufskooperation-nachfragemacht/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/einkaufskooperation-nachfragemacht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..31650550ec --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/einkaufskooperation-nachfragemacht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: einkaufskooperation-nachfragemacht +description: "Einkaufskooperation Nachfragemacht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Einkaufskooperation Nachfragemacht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Einkaufskooperation Nachfragemacht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/einstweiliger-rechtsschutz-kartellrecht/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/einstweiliger-rechtsschutz-kartellrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c9ac32455c --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/einstweiliger-rechtsschutz-kartellrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: einstweiliger-rechtsschutz-kartellrecht +description: "Einstweiliger Rechtsschutz Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Einstweiliger Rechtsschutz Kartellrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Einstweiliger Rechtsschutz Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/energiekartellrecht-netz-und-vertrieb/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/energiekartellrecht-netz-und-vertrieb/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c1b18a9680 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/energiekartellrecht-netz-und-vertrieb/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: energiekartellrecht-netz-und-vertrieb +description: "Energiekartellrecht Netz und Vertrieb: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Energiekartellrecht Netz und Vertrieb + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Energiekartellrecht Netz und Vertrieb: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/eu-fusionskontrolle-fkvo-zustaendigkeit/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/eu-fusionskontrolle-fkvo-zustaendigkeit/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..abccc4cceb --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/eu-fusionskontrolle-fkvo-zustaendigkeit/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: eu-fusionskontrolle-fkvo-zustaendigkeit +description: "EU-Fusionskontrolle FKVO Zuständigkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# EU-Fusionskontrolle FKVO Zuständigkeit + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: EU-Fusionskontrolle FKVO Zuständigkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/exklusivitaetsrabatte-treuerabatte/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/exklusivitaetsrabatte-treuerabatte/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ee461f7992 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/exklusivitaetsrabatte-treuerabatte/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: exklusivitaetsrabatte-treuerabatte +description: "Exklusivitätsrabatte Treuerabatte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Exklusivitätsrabatte Treuerabatte + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Exklusivitätsrabatte Treuerabatte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/follow-on-klage-bindungswirkung/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/follow-on-klage-bindungswirkung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7ff9f8606d --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/follow-on-klage-bindungswirkung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: follow-on-klage-bindungswirkung +description: "Follow-on Klage Bindungswirkung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Follow-on Klage Bindungswirkung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Follow-on Klage Bindungswirkung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/franchise-vertrag-kartellrecht/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/franchise-vertrag-kartellrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..94f89372a7 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/franchise-vertrag-kartellrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: franchise-vertrag-kartellrecht +description: "Franchise-Vertrag Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Franchise-Vertrag Kartellrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Franchise-Vertrag Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/freistellung-art-101-abs-3-aeuv-effizienz-verbraucheranteil/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/freistellung-art-101-abs-3-aeuv-effizienz-verbraucheranteil/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1f7eb0a70c --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/freistellung-art-101-abs-3-aeuv-effizienz-verbraucheranteil/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: freistellung-art-101-abs-3-aeuv-effizienz-verbraucheranteil +description: "Freistellung Art 101 Abs 3 AEUV Effizienz Verbraucheranteil: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Freistellung Art 101 Abs 3 AEUV Effizienz Verbraucheranteil + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Freistellung Art 101 Abs 3 AEUV Effizienz Verbraucheranteil: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/fusionskontrolle-anmeldung-routing/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/fusionskontrolle-anmeldung-routing/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7e9a793d64 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/fusionskontrolle-anmeldung-routing/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: fusionskontrolle-anmeldung-routing +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Fusionskontrolle Anmeldung Routing." +--- + +# Fusionskontrolle Anmeldung Routing + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Fusionskontrolle Anmeldung Routing.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/fusionskontrolle-gwb-umsatzschwellen/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/fusionskontrolle-gwb-umsatzschwellen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8cb68d6966 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/fusionskontrolle-gwb-umsatzschwellen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: fusionskontrolle-gwb-umsatzschwellen +description: "Fusionskontrolle GWB Umsatzschwellen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Fusionskontrolle GWB Umsatzschwellen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Fusionskontrolle GWB Umsatzschwellen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/geoblocking-und-kartellrecht-schnittstelle/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/geoblocking-und-kartellrecht-schnittstelle/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1d3ca3153c --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/geoblocking-und-kartellrecht-schnittstelle/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: geoblocking-und-kartellrecht-schnittstelle +description: "Geoblocking und Kartellrecht Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Geoblocking und Kartellrecht Schnittstelle + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Geoblocking und Kartellrecht Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/geschaeftsleiterhaftung-kartellverstoss/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/geschaeftsleiterhaftung-kartellverstoss/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e201bef649 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/geschaeftsleiterhaftung-kartellverstoss/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: geschaeftsleiterhaftung-kartellverstoss +description: "Geschäftsleiterhaftung Kartellverstoß: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Geschäftsleiterhaftung Kartellverstoß + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Geschäftsleiterhaftung Kartellverstoß: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/handelsvertreterprivileg-echtes-unechtes-agenturmodell/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/handelsvertreterprivileg-echtes-unechtes-agenturmodell/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a2ebf99615 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/handelsvertreterprivileg-echtes-unechtes-agenturmodell/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: handelsvertreterprivileg-echtes-unechtes-agenturmodell +description: "Handelsvertreterprivileg echtes unechtes Agenturmodell: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Handelsvertreterprivileg echtes unechtes Agenturmodell + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Handelsvertreterprivileg echtes unechtes Agenturmodell: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/healthcare-kartellrecht-kooperation-kliniken/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/healthcare-kartellrecht-kooperation-kliniken/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..014ceabc78 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/healthcare-kartellrecht-kooperation-kliniken/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: healthcare-kartellrecht-kooperation-kliniken +description: "Healthcare Kartellrecht Kooperation Kliniken: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Healthcare Kartellrecht Kooperation Kliniken + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Healthcare Kartellrecht Kooperation Kliniken: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/horizontal-gvo-forschung-und-entwicklung/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/horizontal-gvo-forschung-und-entwicklung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a26bcd6dfe --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/horizontal-gvo-forschung-und-entwicklung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: horizontal-gvo-forschung-und-entwicklung +description: "Horizontal-GVO Forschung und Entwicklung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Horizontal-GVO Forschung und Entwicklung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Horizontal-GVO Forschung und Entwicklung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/horizontal-gvo-spezialisierung/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/horizontal-gvo-spezialisierung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f7183fa2d3 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/horizontal-gvo-spezialisierung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: horizontal-gvo-spezialisierung +description: "Horizontal-GVO Spezialisierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Horizontal-GVO Spezialisierung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Horizontal-GVO Spezialisierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/hub-and-spoke-kartell/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/hub-and-spoke-kartell/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d8571e4449 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/hub-and-spoke-kartell/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: hub-and-spoke-kartell +description: "Hub-and-Spoke Kartell: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Hub-and-Spoke Kartell + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Hub-and-Spoke Kartell: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/informationsaustausch-wettbewerber/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/informationsaustausch-wettbewerber/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1af2e979d6 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/informationsaustausch-wettbewerber/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: informationsaustausch-wettbewerber +description: "Informationsaustausch Wettbewerber: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Informationsaustausch Wettbewerber + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Informationsaustausch Wettbewerber: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kartellrecht-kaltstart-mandat-neu/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kartellrecht-kaltstart-mandat-neu/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..0898017df8 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kartellrecht-kaltstart-mandat-neu/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kartellrecht-kaltstart-mandat-neu +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kartellrecht Kaltstart Mandat neu." +--- + +# Kartellrecht Kaltstart Mandat neu + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kartellrecht Kaltstart Mandat neu.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kartellrechtliche-vertragsklausel-redline/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kartellrechtliche-vertragsklausel-redline/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..732cccf99e --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kartellrechtliche-vertragsklausel-redline/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kartellrechtliche-vertragsklausel-redline +description: "Kartellrechtliche Vertragsklausel-Redline: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Kartellrechtliche Vertragsklausel-Redline + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Kartellrechtliche Vertragsklausel-Redline: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kartellschadensersatz-33a-gwb/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kartellschadensersatz-33a-gwb/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e88da3819e --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kartellschadensersatz-33a-gwb/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kartellschadensersatz-33a-gwb +description: "Kartellschadensersatz § 33a GWB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Kartellschadensersatz § 33a GWB + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Kartellschadensersatz § 33a GWB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/ki-preisgestaltung-kartellrecht/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/ki-preisgestaltung-kartellrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..9afee8a0e2 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/ki-preisgestaltung-kartellrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: ki-preisgestaltung-kartellrecht +description: "KI Preisgestaltung Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# KI Preisgestaltung Kartellrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: KI Preisgestaltung Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kronzeugenprogramm-bonusregelung/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kronzeugenprogramm-bonusregelung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..798dad1b6e --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kronzeugenprogramm-bonusregelung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kronzeugenprogramm-bonusregelung +description: "Kronzeugenprogramm Bonusregelung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Kronzeugenprogramm Bonusregelung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Kronzeugenprogramm Bonusregelung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/landwirtschaftliche-erzeugerkooperation/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/landwirtschaftliche-erzeugerkooperation/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ed66e4798b --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/landwirtschaftliche-erzeugerkooperation/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: landwirtschaftliche-erzeugerkooperation +description: "Landwirtschaftliche Erzeugerkooperation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Landwirtschaftliche Erzeugerkooperation + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Landwirtschaftliche Erzeugerkooperation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/margin-squeeze-telekom-energie-plattform/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/margin-squeeze-telekom-energie-plattform/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f646289262 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/margin-squeeze-telekom-energie-plattform/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: margin-squeeze-telekom-energie-plattform +description: "Margin Squeeze Telekom Energie Plattform: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Margin Squeeze Telekom Energie Plattform + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Margin Squeeze Telekom Energie Plattform: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/ministererlaubnis-42-gwb/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/ministererlaubnis-42-gwb/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8ecba781b8 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/ministererlaubnis-42-gwb/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: ministererlaubnis-42-gwb +description: "Ministererlaubnis § 42 GWB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Ministererlaubnis § 42 GWB + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Ministererlaubnis § 42 GWB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/nachhaltigkeitskooperation-wettbewerbsrecht/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/nachhaltigkeitskooperation-wettbewerbsrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7b871f1b13 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/nachhaltigkeitskooperation-wettbewerbsrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: nachhaltigkeitskooperation-wettbewerbsrecht +description: "Nachhaltigkeitskooperation Wettbewerbsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Nachhaltigkeitskooperation Wettbewerbsrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Nachhaltigkeitskooperation Wettbewerbsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/nicht-horizontale-fusion-vertikal-konglomerat/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/nicht-horizontale-fusion-vertikal-konglomerat/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4eb8110999 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/nicht-horizontale-fusion-vertikal-konglomerat/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: nicht-horizontale-fusion-vertikal-konglomerat +description: "Nicht-horizontale Fusion vertikal konglomerat: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Nicht-horizontale Fusion vertikal konglomerat + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Nicht-horizontale Fusion vertikal konglomerat: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/passing-on-einwand-schadensweitergabe/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/passing-on-einwand-schadensweitergabe/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..91dbf2b4a3 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/passing-on-einwand-schadensweitergabe/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: passing-on-einwand-schadensweitergabe +description: "Passing-on Einwand Schadensweitergabe: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Passing-on Einwand Schadensweitergabe + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Passing-on Einwand Schadensweitergabe: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/predatory-pricing-kampfpreise/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/predatory-pricing-kampfpreise/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a6794f438e --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/predatory-pricing-kampfpreise/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: predatory-pricing-kampfpreise +description: "Predatory Pricing Kampfpreise: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Predatory Pricing Kampfpreise + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Predatory Pricing Kampfpreise: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/preisalgorithmen-kollusives-risiko/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/preisalgorithmen-kollusives-risiko/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..690175a056 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/preisalgorithmen-kollusives-risiko/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: preisalgorithmen-kollusives-risiko +description: "Preisalgorithmen kollusives Risiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Preisalgorithmen kollusives Risiko + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Preisalgorithmen kollusives Risiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/preisbindung-der-zweiten-hand-rpm/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/preisbindung-der-zweiten-hand-rpm/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..9b6d1c7ff1 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/preisbindung-der-zweiten-hand-rpm/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: preisbindung-der-zweiten-hand-rpm +description: "Preisbindung der zweiten Hand RPM: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Preisbindung der zweiten Hand RPM + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Preisbindung der zweiten Hand RPM: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/presseverlage-plattformen-leistungsschutz-schnittstelle/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/presseverlage-plattformen-leistungsschutz-schnittstelle/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2031e6d055 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/presseverlage-plattformen-leistungsschutz-schnittstelle/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: presseverlage-plattformen-leistungsschutz-schnittstelle +description: "Presseverlage Plattformen Leistungsschutz Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Presseverlage Plattformen Leistungsschutz Schnittstelle + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Presseverlage Plattformen Leistungsschutz Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/private-enforcement-schadensersatz-intake/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/private-enforcement-schadensersatz-intake/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f83280074c --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/private-enforcement-schadensersatz-intake/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: private-enforcement-schadensersatz-intake +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Private Enforcement Schadensersatz Intake." +--- + +# Private Enforcement Schadensersatz Intake + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Private Enforcement Schadensersatz Intake.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/refusal-to-supply-essential-facilities/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/refusal-to-supply-essential-facilities/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..fac43d0c83 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/refusal-to-supply-essential-facilities/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: refusal-to-supply-essential-facilities +description: "Refusal to Supply Essential Facilities: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Refusal to Supply Essential Facilities + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Refusal to Supply Essential Facilities: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/remedies-zusagen-veraeusserung-zugang/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/remedies-zusagen-veraeusserung-zugang/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..07b82df072 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/remedies-zusagen-veraeusserung-zugang/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: remedies-zusagen-veraeusserung-zugang +description: "Remedies Zusagen Veräußerung Zugang: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Remedies Zusagen Veräußerung Zugang + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Remedies Zusagen Veräußerung Zugang: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/sammelklagen-abtretungsmodelle-kartellschaden/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/sammelklagen-abtretungsmodelle-kartellschaden/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4e8b975e2a --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/sammelklagen-abtretungsmodelle-kartellschaden/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: sammelklagen-abtretungsmodelle-kartellschaden +description: "Sammelklagen Abtretungsmodelle Kartellschaden: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Sammelklagen Abtretungsmodelle Kartellschaden + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Sammelklagen Abtretungsmodelle Kartellschaden: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/schiedsverfahren-kartellrecht-einwand-nichtigkeit/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/schiedsverfahren-kartellrecht-einwand-nichtigkeit/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7ca931e78e --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/schiedsverfahren-kartellrecht-einwand-nichtigkeit/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: schiedsverfahren-kartellrecht-einwand-nichtigkeit +description: "Schiedsverfahren Kartellrecht Einwand Nichtigkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Schiedsverfahren Kartellrecht Einwand Nichtigkeit + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Schiedsverfahren Kartellrecht Einwand Nichtigkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/selektivvertrieb-luxus-internetplattform/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/selektivvertrieb-luxus-internetplattform/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..653d9b183d --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/selektivvertrieb-luxus-internetplattform/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: selektivvertrieb-luxus-internetplattform +description: "Selektivvertrieb Luxus Internetplattform: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Selektivvertrieb Luxus Internetplattform + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Selektivvertrieb Luxus Internetplattform: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/self-preferencing-plattformen/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/self-preferencing-plattformen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..abe9232f43 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/self-preferencing-plattformen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: self-preferencing-plattformen +description: "Self-Preferencing Plattformen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Self-Preferencing Plattformen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Self-Preferencing Plattformen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/sep-frand-kartellrecht/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/sep-frand-kartellrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..41f68021bf --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/sep-frand-kartellrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: sep-frand-kartellrecht +description: "SEP FRAND Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# SEP FRAND Kartellrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: SEP FRAND Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/siec-test-horizontale-fusion/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/siec-test-horizontale-fusion/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b9bea2c644 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/siec-test-horizontale-fusion/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: siec-test-horizontale-fusion +description: "SIEC-Test horizontale Fusion: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# SIEC-Test horizontale Fusion + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: SIEC-Test horizontale Fusion: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/sportkartellrecht-verbandsregeln/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/sportkartellrecht-verbandsregeln/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..de5ba62af5 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/sportkartellrecht-verbandsregeln/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: sportkartellrecht-verbandsregeln +description: "Sportkartellrecht Verbandsregeln: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Sportkartellrecht Verbandsregeln + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Sportkartellrecht Verbandsregeln: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spuerbarkeit-und-zwischenstaatlichkeit/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spuerbarkeit-und-zwischenstaatlichkeit/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d51bb6b903 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spuerbarkeit-und-zwischenstaatlichkeit/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: spuerbarkeit-und-zwischenstaatlichkeit +description: "Spürbarkeit und Zwischenstaatlichkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Spürbarkeit und Zwischenstaatlichkeit + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Spürbarkeit und Zwischenstaatlichkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/transaktionswertschwelle-35-abs-1a-gwb/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/transaktionswertschwelle-35-abs-1a-gwb/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1d7af3c273 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/transaktionswertschwelle-35-abs-1a-gwb/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: transaktionswertschwelle-35-abs-1a-gwb +description: "Transaktionswertschwelle § 35 Abs 1a GWB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Transaktionswertschwelle § 35 Abs 1a GWB + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Transaktionswertschwelle § 35 Abs 1a GWB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/verbandsarbeit-informationsaustausch-grenzen/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/verbandsarbeit-informationsaustausch-grenzen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..e93c7603c9 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/verbandsarbeit-informationsaustausch-grenzen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verbandsarbeit-informationsaustausch-grenzen +description: "Verbandsarbeit Informationsaustausch Grenzen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Verbandsarbeit Informationsaustausch Grenzen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verbandsarbeit Informationsaustausch Grenzen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vergleichsvereinbarung-patent-settlement-pay-for-delay/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vergleichsvereinbarung-patent-settlement-pay-for-delay/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a157a08f27 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vergleichsvereinbarung-patent-settlement-pay-for-delay/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: vergleichsvereinbarung-patent-settlement-pay-for-delay +description: "Vergleichsvereinbarung Patent Settlement Pay-for-delay: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Vergleichsvereinbarung Patent Settlement Pay-for-delay + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Vergleichsvereinbarung Patent Settlement Pay-for-delay: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/verjaehrung-kartellschaden-33h-gwb/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/verjaehrung-kartellschaden-33h-gwb/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..bb3cd927a9 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/verjaehrung-kartellschaden-33h-gwb/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verjaehrung-kartellschaden-33h-gwb +description: "Verjährung Kartellschaden § 33h GWB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Verjährung Kartellschaden § 33h GWB + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verjährung Kartellschaden § 33h GWB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vertikal-gvo-2022-720-vertriebsvertraege/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vertikal-gvo-2022-720-vertriebsvertraege/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..467539ac88 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vertikal-gvo-2022-720-vertriebsvertraege/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: vertikal-gvo-2022-720-vertriebsvertraege +description: "Vertikal-GVO 2022/720 Vertriebsverträge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Vertikal-GVO 2022/720 Vertriebsverträge + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Vertikal-GVO 2022/720 Vertriebsverträge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vertikale-leitlinien-eu-selektiver-vertrieb-plattformverbote/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vertikale-leitlinien-eu-selektiver-vertrieb-plattformverbote/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f06a3803bb --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vertikale-leitlinien-eu-selektiver-vertrieb-plattformverbote/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: vertikale-leitlinien-eu-selektiver-vertrieb-plattformverbote +description: "Vertikale Leitlinien EU selektiver Vertrieb Plattformverbote: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Vertikale Leitlinien EU selektiver Vertrieb Plattformverbote + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Vertikale Leitlinien EU selektiver Vertrieb Plattformverbote: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/verweisung-art-4-9-22-fkvo/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/verweisung-art-4-9-22-fkvo/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..04c41a9f46 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/verweisung-art-4-9-22-fkvo/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: verweisung-art-4-9-22-fkvo +description: "Verweisung Art 4 9 22 FKVO: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Verweisung Art 4 9 22 FKVO + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Verweisung Art 4 9 22 FKVO: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vollzugsverbot-gun-jumping/SKILL.md b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vollzugsverbot-gun-jumping/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..37c38bb506 --- /dev/null +++ b/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vollzugsverbot-gun-jumping/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: vollzugsverbot-gun-jumping +description: "Vollzugsverbot Gun Jumping: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA." +--- + +# Vollzugsverbot Gun Jumping + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Kartellrecht — Marktabgrenzung und Wettbewerb**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Kartellrecht deutsch/europäisch: Kartellverbot, Missbrauch, Fusionskontrolle, Private Enforcement, Compliance und Digital Markets. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Vollzugsverbot Gun Jumping: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1, 18-20, 19a, 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfmatrix, Argumentationslinie, Risikoampel, Quellencheck und verwertbarer Entwurfsbaustein. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/ki-governance/.claude-plugin/plugin.json b/ki-governance/.claude-plugin/plugin.json index 6f2cda707d..1af00881eb 100644 --- a/ki-governance/.claude-plugin/plugin.json +++ b/ki-governance/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "ki-governance", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "EU-KI-VO + DSGVO – Use-Case-Triage, KI-Inventar, AIA/DPIA, Vendor-Review, Drift-Monitoring der KI-Richtlinie.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/ki-richtlinie-kanzleien/.claude-plugin/plugin.json b/ki-richtlinie-kanzleien/.claude-plugin/plugin.json index d127d0ae53..fe1993fced 100644 --- a/ki-richtlinie-kanzleien/.claude-plugin/plugin.json +++ b/ki-richtlinie-kanzleien/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,7 +1,7 @@ { "name": "ki-richtlinie-kanzleien", "displayName": "KI-Richtlinie fuer Kanzleien und Rechtsabteilungen", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Erstellt und pflegt eine berufsrechtskonforme KI-Nutzungsrichtlinie für Kanzleien und Rechtsabteilungen mit Anwaelten und Syndikus-Anwaelten. Beruht auf BRAO, BORA, DSGVO, KI-Verordnung sowie BRAK- und DAV-Hinweisen.", "author": { "name": "Klotzkette" diff --git a/ki-richtlinie-kanzleien/README.md b/ki-richtlinie-kanzleien/README.md index ac33e750e3..23499d8fb6 100644 --- a/ki-richtlinie-kanzleien/README.md +++ b/ki-richtlinie-kanzleien/README.md @@ -114,7 +114,7 @@ Transfer (USA) und der § 43e-BRAO-Vertragsdokumentation. ## Alle Skills im Ueberblick -Automatisch generierte Komplett-Liste aller 54 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md. +Automatisch generierte Komplett-Liste aller 55 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md. | Skill | Beschreibung | | --- | --- | @@ -140,6 +140,7 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 54 Skills in diesem Plugin. Beschrei | `kirk-ki-richtlinie-bauleiter` | Bauleiter KI-Richtlinie fuer Kanzlei: zulaessige Tools, Vertraulichkeit, Mandantengeheimnis, Berufsrecht. Pruefraster fuer Geschaeftsfuehrung und IT. | | `kirk-mandantenkommunikation-leitfaden` | Leitfaden Mandantenkommunikation ueber KI-Einsatz: Hinweis, Einwilligung, Vergleichbarkeit mit Hilfspersonal. Pruefraster fuer Mandatsverhaeltnis. | | `kirk-prompts-templates-versionierung-spezial` | Spezialfall Prompts und Templates: Versionierung, Reviewprozess, Geheimhaltung, Test. Pruefraster fuer Knowledge-Management. | +| `kr-richtlinie-executive-summary-1-pager-template` | Ein-Seiten-Executive-Summary fuer KI-Nutzungsrichtlinien einer Kanzlei oder Rechtsabteilung; produziert ein druckfertiges 1-Pager-Dokument mit den Bloecken 'Was ist erlaubt', 'Was ist nicht erlaubt', 'Wo Vorsicht', 'Anlaufstellen' und 'N... | | `literatur-und-quellen` | Pflicht-Literatur und Aktualisierungsliste für KI-Nutzungsrichtlinien in Kanzleien: Anwendungsfall Kanzlei will Richtlinie auf dem neuesten Stand halten und benoetigt strukturierte Quellenübersicht. BRAK-Hinweise, DAV-Stellungnahmen, EU-... | | `musterklauseln-it-vertrag` | Musterklauseln für IT-Vertraege mit KI-Dienstleistern in Kanzleien: Anwendungsfall Kanzlei verhandelt Vertrag mit KI-Anbieter und braucht Klauseln zu Verschwiegenheit Training-Opt-out Löschpflichten und Haftung. § 43e BRAO Verschwiegenhe... | | `prompting-leitfaden` | Prompting-Leitfaden für juristische KI-Nutzung in Kanzleien: Anwendungsfall Anwalt oder Mitarbeitende wollen KI effektiver nutzen und benoetigen praxiserprobte Prompt-Methoden. Mandantenkommunikation mit KI, Anwaltsgeheimnis beim Prompte... | diff --git a/ki-vo-ai-act-pruefer/.claude-plugin/plugin.json b/ki-vo-ai-act-pruefer/.claude-plugin/plugin.json index 14986bef4d..bc2be9b7ab 100644 --- a/ki-vo-ai-act-pruefer/.claude-plugin/plugin.json +++ b/ki-vo-ai-act-pruefer/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "ki-vo-ai-act-pruefer", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Mechanik-Workflow zur KI-VO (EU 2024/1689): KI-System-Definition, Rollen, Risikoklassen, Hochrisiko-Diagnose, GPAI, Art. 43-Konformitätsbewertung, CE/EU-DB, Marktbeobachtung und Konformitäts-Evidence-Pack.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/krankenhausrecht/.claude-plugin/plugin.json b/krankenhausrecht/.claude-plugin/plugin.json new file mode 100644 index 0000000000..fa9060c177 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -0,0 +1,9 @@ +{ + "name": "krankenhausrecht", + "version": "56.0.0", + "description": "Super-Plugin für deutsches Krankenhausrecht: Planung, Finanzierung, Entgelte, Reform, Qualität, MD-Prüfung, Klinikbetrieb und Rechtsstreit.", + "author": { + "name": "Klotzkette" + }, + "homepage": "https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht" +} diff --git a/krankenhausrecht/README.md b/krankenhausrecht/README.md new file mode 100644 index 0000000000..256d8cb2e1 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/README.md @@ -0,0 +1,130 @@ +# Krankenhausrecht + + +## ⬇️ Sofort-Downloads + +Direkt-Downloads ohne Umwege. Die URLs sind stabil und zeigen immer auf die aktuelle Version (`latest`-Release). + +### Plugin als ZIP + +| Inhalt | Download | +| --- | --- | +| **Dieses Plugin** (`krankenhausrecht`) | [`krankenhausrecht.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/krankenhausrecht.zip) | + +Dieses Plugin hat (bewusst) keine eigene Demonstrations-Akte. + + + +Super-Plugin für deutsches Krankenhausrecht: Planung, Finanzierung, Entgelte, Reform, Qualität, MD-Prüfung, Klinikbetrieb und Rechtsstreit. + +## Wofür dieses Plugin da ist +Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +Das Plugin ist als Arbeitswerkzeug gedacht: Es startet mit einem Kaltstart-Interview, sortiert Unterlagen, prüft Fristen und routet dann in Spezial-Skills. Es soll Anfänger an die Hand nehmen und Profis schnell zu belastbaren Outputs bringen. + +## Typischer Workflow +1. **Allgemein-Skill starten:** Rolle, Ziel, Frist, Unterlagen und gewünschtes Ergebnis klären. +2. **Dokumente einlesen:** Verträge, Bescheide, Rechnungen, Tabellen, Registerdaten, Behördenpost oder Screenshots strukturieren. +3. **Spezial-Skill wählen:** Das Plugin schlägt den passenden Skill vor und erklärt, welches Ergebnis damit entsteht. +4. **Live-Quellen prüfen:** Normtext, Behördenseite, EU-Text, Formular oder frei zugängliche Rechtsprechung aktualisieren. +5. **Output erzeugen:** Memo, Antrag, Stellungnahme, Vertragsklausel, Berechnung, Checkliste oder Mandantenbrief. +6. **Red-Team:** Fristen, Zuständigkeit, Zahlen, Quellen und Gegenargumente kontrollieren. + +## Quellenanker +- Amtliche Gesetzestexte: gesetze-im-internet.de. +- EU-Recht: EUR-Lex und amtliche Kommissionsseiten. +- Behördenpraxis: zuständige Bundes-/Landesbehörden, Bundesnetzagentur, BaFin, BfArM, G-BA, BKartA oder Länderstellen je nach Thema. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle. + +## Skill-Schwerpunkte +| Gruppe | Inhalt | +| --- | --- | +| Einstieg und Workflow | Kaltstart, Dokumentenintake, Fristen, Quellencheck, Output-Wahl, Red-Team | +| Materielle Prüfung | Tatbestände, Ausnahmen, Schwellen, Beweislast, Berechnungen, Rechtsfolgen | +| Verfahren und Kommunikation | Anträge, Anhörungen, Beschwerden, Schriftsätze, Behördenkontakt, Mandantenkommunikation | +| Spezialthemen | Branchen-, Vertrags-, Gebühren-, Aufsichts-, EU- und Edge-Case-Prüfungen | + +## Quellen- und Halluzinationsschutz +Dieses Plugin soll keine nicht prüfbaren Fundstellen produzieren. Bei unsicherer oder dynamischer Rechtslage wird der Live-Quellencheck ausdrücklich vorgeschaltet. + +## Lizenz +Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger. + + + + +## Alle Skills im Ueberblick + +Automatisch generierte Komplett-Liste aller 67 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md. + +| Skill | Beschreibung | +| --- | --- | +| `allgemein` | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Krankenhausrecht-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, erkennt stumme Uploads und schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor. | +| `ambulantes-operieren-115b-sgb-v` | Ambulantes Operieren § 115b SGB V: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfS... | +| `arbeitszeit-bereitschaftsdienst-rufdienst` | Arbeitszeit Bereitschaftsdienst Rufdienst: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfreg... | +| `barrierefreiheit-krankenhauskommunikation` | Barrierefreiheit Krankenhauskommunikation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfreg... | +| `belegarzt-honorar-und-krankenhausvertrag` | Belegarzt Honorar und Krankenhausvertrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfrege... | +| `blutprodukte-transfusionsrecht-dokumentation` | Blutprodukte Transfusionsrecht Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüf... | +| `compliance-system-klinik-einkauf-forschung-spenden` | Compliance-System Klinik Einkauf Forschung Spenden: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, M... | +| `datenschutz-krankenhaus-patientenakte-forschung` | Datenschutz Krankenhaus Patientenakte Forschung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-P... | +| `dokumentation-aufbewahrung-beweislast` | Dokumentation Aufbewahrung Beweislast: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln,... | +| `dora-und-it-dienstleister-soweit-einschlaegig` | DORA und IT-Dienstleister soweit einschlägig: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüf... | +| `entlassmanagement-39-abs-1a-sgb-v` | Entlassmanagement § 39 Abs. 1a SGB V: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln,... | +| `forschung-studien-ethikkommission-datenschutz` | Forschung Studien Ethikkommission Datenschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prü... | +| `fristen-planung-budget-md-schiedsstelle` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Fristen Planung Budget MD Schiedsstelle. | +| `geburtshilfe-haftung-hebammen-schnittstelle` | Geburtshilfe Haftung Hebammen Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfr... | +| `gewaltschutz-sicherheitsdienst-hausverbot` | Gewaltschutz Sicherheitsdienst Hausverbot: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfreg... | +| `haftpflichtfall-krankenhaus-gutachtenstrategie` | Haftpflichtfall Krankenhaus Gutachtenstrategie: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Pr... | +| `hybrid-drg-115f-sgb-v` | Hybrid-DRG § 115f SGB V: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | +| `insolvenz-eines-krankenhauses-versorgungssicherung` | Insolvenz eines Krankenhauses Versorgungssicherung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, M... | +| `intensivmedizin-beatmung-verlegung` | Intensivmedizin Beatmung Verlegung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, If... | +| `investitionsfoerderung-einzelfoerderung-pauschalfoerderung` | Investitionsförderung Einzelförderung Pauschalförderung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrec... | +| `kaltstart-krankenhausrecht` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Krankenhausrecht. | +| `khentgg-budgetverhandlung-drg-pepp-abgrenzung` | KHEntgG Budgetverhandlung DRG PEPP Abgrenzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prü... | +| `kinder-und-jugendmedizin-besondere-versorgung` | Kinder- und Jugendmedizin besondere Versorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Pr... | +| `klage-gegen-budgetbescheid-oder-schiedsstellenentscheidung` | Klage gegen Budgetbescheid oder Schiedsstellenentscheidung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhaus... | +| `klinikakten-und-bescheide-sortieren` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Klinikakten und Bescheide sortieren. | +| `klinikverbund-fusion-kartell-vergabe-planungsrecht` | Klinikverbund Fusion Kartell Vergabe Planungsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, M... | +| `kommunale-klinik-beihilfe-und-eu-beihilfen` | Kommunale Klinik Beihilfe und EU-Beihilfen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfre... | +| `krankenhaus-mvz-gruendung-zulassung-compliance` | Krankenhaus-MVZ Gründung Zulassung Compliance: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prü... | +| `krankenhausapotheke-arzneimittelversorgung` | Krankenhausapotheke Arzneimittelversorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfre... | +| `krankenhausdigitalisierung-khzg-it-sicherheit` | Krankenhausdigitalisierung KHZG IT-Sicherheit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prü... | +| `krankenhausfinanzierungsgesetz-khg-grundstruktur` | Krankenhausfinanzierungsgesetz KHG Grundstruktur: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-... | +| `krankenhaushygiene-ifsg-landesrecht` | Krankenhaushygiene IfSG Landesrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, I... | +| `krankenhausreform-leistungsgruppen-routing` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Krankenhausreform Leistungsgruppen Routing. | +| `krankenhausseelsorge-besuchsrecht-hausrecht` | Krankenhausseelsorge Besuchsrecht Hausrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfr... | +| `kritis-krankenhaus-bsi-gesetz-nis2` | KRITIS Krankenhaus BSI-Gesetz NIS2: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, If... | +| `landesaufsicht-krankenhausaufsicht-beanstandung` | Landesaufsicht Krankenhausaufsicht Beanstandung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-P... | +| `landeskrankenhausplan-aufnahme-herausnahme-aenderung` | Landeskrankenhausplan Aufnahme Herausnahme Änderung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht,... | +| `landesrecht-und-bundesrecht-trennen` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Landesrecht und Bundesrecht trennen. | +| `leistungsgruppen-und-qualitaetskriterien-reformlogik` | Leistungsgruppen und Qualitätskriterien Reformlogik: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht,... | +| `livequellen-g-ba-bmg-land-pruefen` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livequellen G-BA BMG Land prüfen. | +| `md-pruefung-krankenhausabrechnung-pruefverfahrensvereinbarung` | MD-Prüfung Krankenhausabrechnung Prüfverfahrensvereinbarung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhau... | +| `medizinprodukterecht-betreiberpflichten-mdr-mpbetreibv` | Medizinprodukterecht Betreiberpflichten MDR MPBetreibV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrech... | +| `mindestmengen-g-ba-qualitaetssicherung` | Mindestmengen G-BA Qualitätssicherung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln,... | +| `notfallstufen-und-sicherstellungszuschlaege` | Notfallstufen und Sicherstellungszuschläge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfre... | +| `output-vorstandsvorlage-behoerdenbrief-klage` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Vorstandsvorlage Behördenbrief Klage. | +| `patientenbeschwerde-und-risikomanagement` | Patientenbeschwerde und Risikomanagement: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfrege... | +| `patientenrechte-behandlungsvertrag-aufklaerung` | Patientenrechte Behandlungsvertrag Aufklärung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prü... | +| `personaluntergrenzen-pflege-ppugv` | Personaluntergrenzen Pflege PpUGV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfS... | +| `pflegebudget-vereinbarung-nachweis-risiken` | Pflegebudget Vereinbarung Nachweis Risiken: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfre... | +| `planfeststellungsbescheid-rechtsbehelf-und-eilrechtsschutz` | Planfeststellungsbescheid Rechtsbehelf und Eilrechtsschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhaus... | +| `privatisierung-betriebsuebergang-traegerwechsel` | Privatisierung Betriebsübergang Trägerwechsel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prü... | +| `psychiatrie-psychkg-unterbringung-fixierung` | Psychiatrie PsychKG Unterbringung Fixierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfr... | +| `qualitaets-und-strukturvorgaben-intake` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Qualitäts- und Strukturvorgaben Intake. | +| `qualitaetsbericht-veroeffentlichungspflichten` | Qualitätsbericht Veröffentlichungspflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfr... | +| `rettungsdienst-schnittstelle-aufnahme-pflicht` | Rettungsdienst Schnittstelle Aufnahme Pflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prü... | +| `schiedsstellenverfahren-krankenhausentgelt` | Schiedsstellenverfahren Krankenhausentgelt: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfre... | +| `sektorenuebergreifende-versorgung-level-ii-klinik` | Sektorenübergreifende Versorgung Level Ii Klinik: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-... | +| `strahlenschutz-radiologie-nuklearmedizin` | Strahlenschutz Radiologie Nuklearmedizin: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfrege... | +| `strukturpruefung-ops-und-md` | Strukturprüfung OPS und MD: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG... | +| `telemedizin-im-krankenhaus-und-fernbehandlung` | Telemedizin im Krankenhaus und Fernbehandlung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prü... | +| `transplantationsrecht-koordination` | Transplantationsrecht Koordination: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, If... | +| `triage-notaufnahme-ueberlastung-dokumentation` | Triage Notaufnahme Überlastung Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüf... | +| `vergaberecht-krankenhaus-einkauf-bau-it` | Vergaberecht Krankenhaus Einkauf Bau IT: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregel... | +| `vorhalteverguetung-leistungsgruppen-krankenhausreform` | Vorhaltevergütung Leistungsgruppen Krankenhausreform: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht,... | +| `wahlleistungsvereinbarung-chefarzt-leistungskette` | Wahlleistungsvereinbarung Chefarzt Leistungskette: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD... | +| `zentren-zuschlaege-besondere-aufgaben` | Zentren Zuschläge besondere Aufgaben: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln,... | +| `zuweiserverguetung-antikorruption-299a-299b-stgb` | Zuweiservergütung Antikorruption §§ 299a 299b StGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, M... | + + diff --git a/krankenhausrecht/references/QUELLEN.md b/krankenhausrecht/references/QUELLEN.md new file mode 100644 index 0000000000..96e6986712 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/references/QUELLEN.md @@ -0,0 +1,9 @@ +# Quellen und Aktualitätsanker + +- KHG und KHEntgG auf gesetze-im-internet.de +- SGB V, BPflV und G-BA-Richtlinien +- BMG- und Länderinformationen zur Krankenhausreform und Krankenhausplanung +- MD Bund, InEK und Landeskrankenhausbehörden + +## Arbeitsregel +Vor tragenden Aussagen aktuelle Fassungen, Formulare und Behördenhinweise prüfen. Nicht frei prüfbare Fundstellen nicht als Beleg verwenden. diff --git a/krankenhausrecht/skills/allgemein/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/allgemein/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4fd67b16c1 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/allgemein/SKILL.md @@ -0,0 +1,155 @@ +--- +name: allgemein +description: "Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Krankenhausrecht-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, erkennt stumme Uploads und schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor." +--- + + + +# Krankenhausrecht — Allgemein + +## Sofortstart +Dieses Allgemein-Skill ist der Empfangstresen und Projektleiter des Plugins **Krankenhausrecht**. Es soll den Nutzer nicht belehren, sondern schnell arbeitsfähig machen: erst die Lage erfassen, dann den passenden Pfad wählen, dann direkt einen verwertbaren Output erzeugen. + +**Plugin-Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Bei stummem Upload +Wenn der Nutzer nur ein Dokument, Bild, PDF, Vertrag, Bescheid, Tabellenwerk, E-Mail, Registerauszug oder Aktenkonvolut hochlädt, behandle das als Auftrag. + +1. **Erkannt:** Dokumentart, Absender, Datum, Aktenzeichen, Beteiligte und Lebenssachverhalt nennen. +2. **Frist zuerst:** Zustellung, Rechtsbehelf, Behördenfrist, Zahlungsziel, Ausschlussfrist oder Verjährungsrisiko markieren. +3. **Einordnung:** Rechtsgebiet, Normengruppe, Behörde/Gericht und Arbeitstyp bestimmen. +4. **Primärer Pfad:** den wahrscheinlich passenden Spezial-Skill aus diesem Plugin nennen und bei eindeutigem Treffer direkt anwenden. +5. **Nur eine Rückfrage:** nur wenn ohne die Antwort ein falscher nächster Schritt droht. + +## Intake in 60 Sekunden +- Wer fragt: Anwalt, Rechtsabteilung, Unternehmen, Patient, Apotheke, Krankenhaus, Verbraucher, Behörde, Soldat, Familie oder Verband? +- Was soll entstehen: Kurzprüfung, Memo, Schriftsatz, Antrag, Anzeige, Stellungnahme, Checkliste, Berechnung, Vertragsklausel, Behördenbrief oder Mandantenübersetzung? +- Was eilt: Frist, Termin, Zustellung, Anhörung, Ausschlussfrist, Verjährung, Bußgeld, Widerruf, Gebührenrisiko oder Verfahrensschritt? +- Welche Unterlagen liegen vor: Verträge, Bescheide, Rechnungen, Tabellen, Registerauszüge, Leitlinien, Formulare, E-Mails, Fotos, Chatverläufe? +- Was ist unsicher: Tatsachen, Zahlen, Zuständigkeit, Rechtslage, technische Daten, Marktdefinition, medizinischer Sachverhalt oder Familien-/Versorgungsverlauf? + +## Arbeitsmodus +- **Schnelltriage:** Frist, Risiko, nächster Schritt. +- **Aktenmodus:** Dokumente sortieren, Timeline, Belegmatrix und Lückenliste. +- **Prüfmodus:** Tatbestand, Rechtsfolge, Gegenargumente, Risikoampel. +- **Entwurfsmodus:** Antrag, Schriftsatz, Vertragsklausel, Behördenbrief, Mandantenmail, Vorstandsvorlage. +- **Red-Team:** Ergebnis auf Halluzinationen, Quellen, Fristen, Zuständigkeit, Zahlen und Ton prüfen. + +## Passende Einstiegsrouten +| Skill | Wann? | +| --- | --- | +| `krankenhausfinanzierungsgesetz-khg-grundstruktur` | Krankenhausfinanzierungsgesetz KHG Grundstruktur | +| `landeskrankenhausplan-aufnahme-herausnahme-aenderung` | Landeskrankenhausplan Aufnahme Herausnahme Änderung | +| `planfeststellungsbescheid-rechtsbehelf-und-eilrechtsschutz` | Planfeststellungsbescheid Rechtsbehelf und Eilrechtsschutz | +| `investitionsfoerderung-einzelfoerderung-pauschalfoerderung` | Investitionsförderung Einzelförderung Pauschalförderung | +| `khentgg-budgetverhandlung-drg-pepp-abgrenzung` | KHEntgG Budgetverhandlung DRG PEPP Abgrenzung | +| `pflegebudget-vereinbarung-nachweis-risiken` | Pflegebudget Vereinbarung Nachweis Risiken | +| `vorhalteverguetung-leistungsgruppen-krankenhausreform` | Vorhaltevergütung Leistungsgruppen Krankenhausreform | +| `leistungsgruppen-und-qualitaetskriterien-reformlogik` | Leistungsgruppen und Qualitätskriterien Reformlogik | +| `sektorenuebergreifende-versorgung-level-ii-klinik` | Sektorenübergreifende Versorgung Level Ii Klinik | +| `hybrid-drg-115f-sgb-v` | Hybrid-DRG § 115f SGB V | +| `ambulantes-operieren-115b-sgb-v` | Ambulantes Operieren § 115b SGB V | +| `entlassmanagement-39-abs-1a-sgb-v` | Entlassmanagement § 39 Abs. 1a SGB V | +| `md-pruefung-krankenhausabrechnung-pruefverfahrensvereinbarung` | MD-Prüfung Krankenhausabrechnung Prüfverfahrensvereinbarung | +| `strukturpruefung-ops-und-md` | Strukturprüfung OPS und MD | +| `mindestmengen-g-ba-qualitaetssicherung` | Mindestmengen G-BA Qualitätssicherung | +| `notfallstufen-und-sicherstellungszuschlaege` | Notfallstufen und Sicherstellungszuschläge | +| `zentren-zuschlaege-besondere-aufgaben` | Zentren Zuschläge besondere Aufgaben | +| `krankenhausapotheke-arzneimittelversorgung` | Krankenhausapotheke Arzneimittelversorgung | +| `krankenhaushygiene-ifsg-landesrecht` | Krankenhaushygiene IfSG Landesrecht | +| `medizinprodukterecht-betreiberpflichten-mdr-mpbetreibv` | Medizinprodukterecht Betreiberpflichten MDR MPBetreibV | +| `patientenrechte-behandlungsvertrag-aufklaerung` | Patientenrechte Behandlungsvertrag Aufklärung | +| `wahlleistungsvereinbarung-chefarzt-leistungskette` | Wahlleistungsvereinbarung Chefarzt Leistungskette | +| `belegarzt-honorar-und-krankenhausvertrag` | Belegarzt Honorar und Krankenhausvertrag | +| `datenschutz-krankenhaus-patientenakte-forschung` | Datenschutz Krankenhaus Patientenakte Forschung | +| `telemedizin-im-krankenhaus-und-fernbehandlung` | Telemedizin im Krankenhaus und Fernbehandlung | +| `krankenhaus-mvz-gruendung-zulassung-compliance` | Krankenhaus-MVZ Gründung Zulassung Compliance | +| `zuweiserverguetung-antikorruption-299a-299b-stgb` | Zuweiservergütung Antikorruption §§ 299a 299b StGB | +| `vergaberecht-krankenhaus-einkauf-bau-it` | Vergaberecht Krankenhaus Einkauf Bau IT | +| `personaluntergrenzen-pflege-ppugv` | Personaluntergrenzen Pflege PpUGV | +| `arbeitszeit-bereitschaftsdienst-rufdienst` | Arbeitszeit Bereitschaftsdienst Rufdienst | +| `rettungsdienst-schnittstelle-aufnahme-pflicht` | Rettungsdienst Schnittstelle Aufnahme Pflicht | +| `triage-notaufnahme-ueberlastung-dokumentation` | Triage Notaufnahme Überlastung Dokumentation | +| `psychiatrie-psychkg-unterbringung-fixierung` | Psychiatrie PsychKG Unterbringung Fixierung | +| `kinder-und-jugendmedizin-besondere-versorgung` | Kinder- und Jugendmedizin besondere Versorgung | +| `geburtshilfe-haftung-hebammen-schnittstelle` | Geburtshilfe Haftung Hebammen Schnittstelle | + +## Quellenregel +Vor tragenden Aussagen immer aktuelle Normtexte, amtliche Behördenseiten, EU-Texte oder frei zugängliche Entscheidungen prüfen. Keine BeckRS-/juris-/Kommentarzitate aus Modellwissen. Wenn eine Quelle nicht verifizierbar ist, deutlich sagen und nicht als Beleg verwenden. + + + +## Aktuelle Anschluss-Skills + +Diese Tabelle wird aus dem tatsächlichen Skillbestand des Plugins gebildet. Wenn ein Nutzer nach dem Einstieg weitergeleitet werden soll, nimm bevorzugt diese Namen. + +| Skill | Wann einsetzen? | +| --- | --- | +| `ambulantes-operieren-115b-sgb-v` | Ambulantes Operieren § 115b SGB V: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlin... | +| `arbeitszeit-bereitschaftsdienst-rufdienst` | Arbeitszeit Bereitschaftsdienst Rufdienst: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-... | +| `barrierefreiheit-krankenhauskommunikation` | Barrierefreiheit Krankenhauskommunikation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-... | +| `belegarzt-honorar-und-krankenhausvertrag` | Belegarzt Honorar und Krankenhausvertrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-R... | +| `blutprodukte-transfusionsrecht-dokumentation` | Blutprodukte Transfusionsrecht Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-... | +| `compliance-system-klinik-einkauf-forschung-spenden` | Compliance-System Klinik Einkauf Forschung Spenden: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformsta... | +| `datenschutz-krankenhaus-patientenakte-forschung` | Datenschutz Krankenhaus Patientenakte Forschung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand,... | +| `dokumentation-aufbewahrung-beweislast` | Dokumentation Aufbewahrung Beweislast: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Rich... | +| `dora-und-it-dienstleister-soweit-einschlaegig` | DORA und IT-Dienstleister soweit einschlägig: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-... | +| `entlassmanagement-39-abs-1a-sgb-v` | Entlassmanagement § 39 Abs. 1a SGB V: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richt... | +| `forschung-studien-ethikkommission-datenschutz` | Forschung Studien Ethikkommission Datenschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G... | +| `fristen-planung-budget-md-schiedsstelle` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Fristen Planung Budget MD Schiedsstelle. | +| `geburtshilfe-haftung-hebammen-schnittstelle` | Geburtshilfe Haftung Hebammen Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-B... | +| `gewaltschutz-sicherheitsdienst-hausverbot` | Gewaltschutz Sicherheitsdienst Hausverbot: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-... | +| `haftpflichtfall-krankenhaus-gutachtenstrategie` | Haftpflichtfall Krankenhaus Gutachtenstrategie: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand,... | +| `hybrid-drg-115f-sgb-v` | Hybrid-DRG § 115f SGB V: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Lande... | +| `insolvenz-eines-krankenhauses-versorgungssicherung` | Insolvenz eines Krankenhauses Versorgungssicherung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformsta... | +| `intensivmedizin-beatmung-verlegung` | Intensivmedizin Beatmung Verlegung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtli... | +| `investitionsfoerderung-einzelfoerderung-pauschalfoerderung` | Investitionsförderung Einzelförderung Pauschalförderung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Refo... | +| `kaltstart-krankenhausrecht` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Krankenhausrecht. | +| `khentgg-budgetverhandlung-drg-pepp-abgrenzung` | KHEntgG Budgetverhandlung DRG PEPP Abgrenzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G... | +| `kinder-und-jugendmedizin-besondere-versorgung` | Kinder- und Jugendmedizin besondere Versorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand,... | +| `klage-gegen-budgetbescheid-oder-schiedsstellenentscheidung` | Klage gegen Budgetbescheid oder Schiedsstellenentscheidung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/R... | +| `klinikakten-und-bescheide-sortieren` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Klinikakten und Bescheide sortieren. | +| `klinikverbund-fusion-kartell-vergabe-planungsrecht` | Klinikverbund Fusion Kartell Vergabe Planungsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformsta... | +| `kommunale-klinik-beihilfe-und-eu-beihilfen` | Kommunale Klinik Beihilfe und EU-Beihilfen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA... | +| `krankenhaus-mvz-gruendung-zulassung-compliance` | Krankenhaus-MVZ Gründung Zulassung Compliance: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G... | +| `krankenhausapotheke-arzneimittelversorgung` | Krankenhausapotheke Arzneimittelversorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA... | +| `krankenhausdigitalisierung-khzg-it-sicherheit` | Krankenhausdigitalisierung KHZG IT-Sicherheit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G... | +| `krankenhausfinanzierungsgesetz-khg-grundstruktur` | Krankenhausfinanzierungsgesetz KHG Grundstruktur: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand... | +| `krankenhaushygiene-ifsg-landesrecht` | Krankenhaushygiene IfSG Landesrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtl... | +| `krankenhausreform-leistungsgruppen-routing` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Krankenhausreform Leistungsgruppen Routing. | +| `krankenhausseelsorge-besuchsrecht-hausrecht` | Krankenhausseelsorge Besuchsrecht Hausrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-B... | +| `kritis-krankenhaus-bsi-gesetz-nis2` | KRITIS Krankenhaus BSI-Gesetz NIS2: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtli... | +| `landesaufsicht-krankenhausaufsicht-beanstandung` | Landesaufsicht Krankenhausaufsicht Beanstandung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand,... | +| `landeskrankenhausplan-aufnahme-herausnahme-aenderung` | Landeskrankenhausplan Aufnahme Herausnahme Änderung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformst... | +| `landesrecht-und-bundesrecht-trennen` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Landesrecht und Bundesrecht trennen. | +| `leistungsgruppen-und-qualitaetskriterien-reformlogik` | Leistungsgruppen und Qualitätskriterien Reformlogik: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformst... | +| `livequellen-g-ba-bmg-land-pruefen` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livequellen G-BA BMG Land prüfen. | +| `md-pruefung-krankenhausabrechnung-pruefverfahrensvereinbarung` | MD-Prüfung Krankenhausabrechnung Prüfverfahrensvereinbarung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/... | +| `medizinprodukterecht-betreiberpflichten-mdr-mpbetreibv` | Medizinprodukterecht Betreiberpflichten MDR MPBetreibV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Refor... | +| `mindestmengen-g-ba-qualitaetssicherung` | Mindestmengen G-BA Qualitätssicherung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Rich... | +| `notfallstufen-und-sicherstellungszuschlaege` | Notfallstufen und Sicherstellungszuschläge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA... | +| `output-vorstandsvorlage-behoerdenbrief-klage` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Vorstandsvorlage Behördenbrief Klage. | +| `patientenbeschwerde-und-risikomanagement` | Patientenbeschwerde und Risikomanagement: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-R... | +| `patientenrechte-behandlungsvertrag-aufklaerung` | Patientenrechte Behandlungsvertrag Aufklärung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G... | +| `personaluntergrenzen-pflege-ppugv` | Personaluntergrenzen Pflege PpUGV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlin... | +| `pflegebudget-vereinbarung-nachweis-risiken` | Pflegebudget Vereinbarung Nachweis Risiken: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA... | +| `planfeststellungsbescheid-rechtsbehelf-und-eilrechtsschutz` | Planfeststellungsbescheid Rechtsbehelf und Eilrechtsschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/R... | +| `privatisierung-betriebsuebergang-traegerwechsel` | Privatisierung Betriebsübergang Trägerwechsel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G... | +| `psychiatrie-psychkg-unterbringung-fixierung` | Psychiatrie PsychKG Unterbringung Fixierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-B... | +| `qualitaets-und-strukturvorgaben-intake` | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Qualitäts- und Strukturvorgaben Intake. | +| `qualitaetsbericht-veroeffentlichungspflichten` | Qualitätsbericht Veröffentlichungspflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-B... | +| `rettungsdienst-schnittstelle-aufnahme-pflicht` | Rettungsdienst Schnittstelle Aufnahme Pflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G... | +| `schiedsstellenverfahren-krankenhausentgelt` | Schiedsstellenverfahren Krankenhausentgelt: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA... | +| `sektorenuebergreifende-versorgung-level-ii-klinik` | Sektorenübergreifende Versorgung Level Ii Klinik: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand... | +| `strahlenschutz-radiologie-nuklearmedizin` | Strahlenschutz Radiologie Nuklearmedizin: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-R... | +| `strukturpruefung-ops-und-md` | Strukturprüfung OPS und MD: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, La... | +| `telemedizin-im-krankenhaus-und-fernbehandlung` | Telemedizin im Krankenhaus und Fernbehandlung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G... | +| `transplantationsrecht-koordination` | Transplantationsrecht Koordination: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtli... | +| `triage-notaufnahme-ueberlastung-dokumentation` | Triage Notaufnahme Überlastung Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-... | +| `vergaberecht-krankenhaus-einkauf-bau-it` | Vergaberecht Krankenhaus Einkauf Bau IT: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Ri... | +| `vorhalteverguetung-leistungsgruppen-krankenhausreform` | Vorhaltevergütung Leistungsgruppen Krankenhausreform: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reforms... | +| `wahlleistungsvereinbarung-chefarzt-leistungskette` | Wahlleistungsvereinbarung Chefarzt Leistungskette: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstan... | +| `zentren-zuschlaege-besondere-aufgaben` | Zentren Zuschläge besondere Aufgaben: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richt... | +| `zuweiserverguetung-antikorruption-299a-299b-stgb` | Zuweiservergütung Antikorruption §§ 299a 299b StGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformsta... | + + diff --git a/krankenhausrecht/skills/ambulantes-operieren-115b-sgb-v/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/ambulantes-operieren-115b-sgb-v/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2f7d1a673b --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/ambulantes-operieren-115b-sgb-v/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: ambulantes-operieren-115b-sgb-v +description: "Ambulantes Operieren § 115b SGB V: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Ambulantes Operieren § 115b SGB V + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Ambulantes Operieren § 115b SGB V: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/arbeitszeit-bereitschaftsdienst-rufdienst/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/arbeitszeit-bereitschaftsdienst-rufdienst/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..550edd3d5d --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/arbeitszeit-bereitschaftsdienst-rufdienst/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: arbeitszeit-bereitschaftsdienst-rufdienst +description: "Arbeitszeit Bereitschaftsdienst Rufdienst: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Arbeitszeit Bereitschaftsdienst Rufdienst + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Arbeitszeit Bereitschaftsdienst Rufdienst: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/barrierefreiheit-krankenhauskommunikation/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/barrierefreiheit-krankenhauskommunikation/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..36a06a4bc4 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/barrierefreiheit-krankenhauskommunikation/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: barrierefreiheit-krankenhauskommunikation +description: "Barrierefreiheit Krankenhauskommunikation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Barrierefreiheit Krankenhauskommunikation + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Barrierefreiheit Krankenhauskommunikation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/belegarzt-honorar-und-krankenhausvertrag/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/belegarzt-honorar-und-krankenhausvertrag/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4a409a3c28 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/belegarzt-honorar-und-krankenhausvertrag/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: belegarzt-honorar-und-krankenhausvertrag +description: "Belegarzt Honorar und Krankenhausvertrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Belegarzt Honorar und Krankenhausvertrag + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Belegarzt Honorar und Krankenhausvertrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/blutprodukte-transfusionsrecht-dokumentation/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/blutprodukte-transfusionsrecht-dokumentation/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2ef3709a43 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/blutprodukte-transfusionsrecht-dokumentation/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: blutprodukte-transfusionsrecht-dokumentation +description: "Blutprodukte Transfusionsrecht Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Blutprodukte Transfusionsrecht Dokumentation + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Blutprodukte Transfusionsrecht Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/compliance-system-klinik-einkauf-forschung-spenden/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/compliance-system-klinik-einkauf-forschung-spenden/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..574dc3a552 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/compliance-system-klinik-einkauf-forschung-spenden/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: compliance-system-klinik-einkauf-forschung-spenden +description: "Compliance-System Klinik Einkauf Forschung Spenden: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Compliance-System Klinik Einkauf Forschung Spenden + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Compliance-System Klinik Einkauf Forschung Spenden: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/datenschutz-krankenhaus-patientenakte-forschung/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/datenschutz-krankenhaus-patientenakte-forschung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b6b2469f59 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/datenschutz-krankenhaus-patientenakte-forschung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: datenschutz-krankenhaus-patientenakte-forschung +description: "Datenschutz Krankenhaus Patientenakte Forschung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Datenschutz Krankenhaus Patientenakte Forschung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Datenschutz Krankenhaus Patientenakte Forschung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/dokumentation-aufbewahrung-beweislast/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/dokumentation-aufbewahrung-beweislast/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f9e4d60357 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/dokumentation-aufbewahrung-beweislast/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: dokumentation-aufbewahrung-beweislast +description: "Dokumentation Aufbewahrung Beweislast: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Dokumentation Aufbewahrung Beweislast + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Dokumentation Aufbewahrung Beweislast: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/dora-und-it-dienstleister-soweit-einschlaegig/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/dora-und-it-dienstleister-soweit-einschlaegig/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c9c0f0dfa4 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/dora-und-it-dienstleister-soweit-einschlaegig/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: dora-und-it-dienstleister-soweit-einschlaegig +description: "DORA und IT-Dienstleister soweit einschlägig: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# DORA und IT-Dienstleister soweit einschlägig + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: DORA und IT-Dienstleister soweit einschlägig: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/entlassmanagement-39-abs-1a-sgb-v/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/entlassmanagement-39-abs-1a-sgb-v/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7bed0dfdd3 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/entlassmanagement-39-abs-1a-sgb-v/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: entlassmanagement-39-abs-1a-sgb-v +description: "Entlassmanagement § 39 Abs. 1a SGB V: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Entlassmanagement § 39 Abs. 1a SGB V + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Entlassmanagement § 39 Abs. 1a SGB V: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/forschung-studien-ethikkommission-datenschutz/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/forschung-studien-ethikkommission-datenschutz/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f4a5bfd9f4 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/forschung-studien-ethikkommission-datenschutz/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: forschung-studien-ethikkommission-datenschutz +description: "Forschung Studien Ethikkommission Datenschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Forschung Studien Ethikkommission Datenschutz + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Forschung Studien Ethikkommission Datenschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/fristen-planung-budget-md-schiedsstelle/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/fristen-planung-budget-md-schiedsstelle/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d21be73e21 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/fristen-planung-budget-md-schiedsstelle/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: fristen-planung-budget-md-schiedsstelle +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Fristen Planung Budget MD Schiedsstelle." +--- + +# Fristen Planung Budget MD Schiedsstelle + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Fristen Planung Budget MD Schiedsstelle.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/geburtshilfe-haftung-hebammen-schnittstelle/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/geburtshilfe-haftung-hebammen-schnittstelle/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ec1d8529a3 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/geburtshilfe-haftung-hebammen-schnittstelle/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: geburtshilfe-haftung-hebammen-schnittstelle +description: "Geburtshilfe Haftung Hebammen Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Geburtshilfe Haftung Hebammen Schnittstelle + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Geburtshilfe Haftung Hebammen Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/gewaltschutz-sicherheitsdienst-hausverbot/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/gewaltschutz-sicherheitsdienst-hausverbot/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a5498e1eb2 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/gewaltschutz-sicherheitsdienst-hausverbot/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: gewaltschutz-sicherheitsdienst-hausverbot +description: "Gewaltschutz Sicherheitsdienst Hausverbot: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Gewaltschutz Sicherheitsdienst Hausverbot + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Gewaltschutz Sicherheitsdienst Hausverbot: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/haftpflichtfall-krankenhaus-gutachtenstrategie/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/haftpflichtfall-krankenhaus-gutachtenstrategie/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..6c58797da7 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/haftpflichtfall-krankenhaus-gutachtenstrategie/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: haftpflichtfall-krankenhaus-gutachtenstrategie +description: "Haftpflichtfall Krankenhaus Gutachtenstrategie: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Haftpflichtfall Krankenhaus Gutachtenstrategie + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Haftpflichtfall Krankenhaus Gutachtenstrategie: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/hybrid-drg-115f-sgb-v/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/hybrid-drg-115f-sgb-v/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..babf666ccf --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/hybrid-drg-115f-sgb-v/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: hybrid-drg-115f-sgb-v +description: "Hybrid-DRG § 115f SGB V: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Hybrid-DRG § 115f SGB V + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Hybrid-DRG § 115f SGB V: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/insolvenz-eines-krankenhauses-versorgungssicherung/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/insolvenz-eines-krankenhauses-versorgungssicherung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..715cc5a093 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/insolvenz-eines-krankenhauses-versorgungssicherung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: insolvenz-eines-krankenhauses-versorgungssicherung +description: "Insolvenz eines Krankenhauses Versorgungssicherung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Insolvenz eines Krankenhauses Versorgungssicherung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Insolvenz eines Krankenhauses Versorgungssicherung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/intensivmedizin-beatmung-verlegung/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/intensivmedizin-beatmung-verlegung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..702b8008ec --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/intensivmedizin-beatmung-verlegung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: intensivmedizin-beatmung-verlegung +description: "Intensivmedizin Beatmung Verlegung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Intensivmedizin Beatmung Verlegung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Intensivmedizin Beatmung Verlegung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/investitionsfoerderung-einzelfoerderung-pauschalfoerderung/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/investitionsfoerderung-einzelfoerderung-pauschalfoerderung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a5f872a57b --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/investitionsfoerderung-einzelfoerderung-pauschalfoerderung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: investitionsfoerderung-einzelfoerderung-pauschalfoerderung +description: "Investitionsförderung Einzelförderung Pauschalförderung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Investitionsförderung Einzelförderung Pauschalförderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Investitionsförderung Einzelförderung Pauschalförderung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/kaltstart-krankenhausrecht/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/kaltstart-krankenhausrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8bb2afa925 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/kaltstart-krankenhausrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kaltstart-krankenhausrecht +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Krankenhausrecht." +--- + +# Kaltstart Krankenhausrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Krankenhausrecht.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/khentgg-budgetverhandlung-drg-pepp-abgrenzung/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/khentgg-budgetverhandlung-drg-pepp-abgrenzung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..576f892feb --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/khentgg-budgetverhandlung-drg-pepp-abgrenzung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: khentgg-budgetverhandlung-drg-pepp-abgrenzung +description: "KHEntgG Budgetverhandlung DRG PEPP Abgrenzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# KHEntgG Budgetverhandlung DRG PEPP Abgrenzung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: KHEntgG Budgetverhandlung DRG PEPP Abgrenzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/kinder-und-jugendmedizin-besondere-versorgung/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/kinder-und-jugendmedizin-besondere-versorgung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..d9085366f6 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/kinder-und-jugendmedizin-besondere-versorgung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kinder-und-jugendmedizin-besondere-versorgung +description: "Kinder- und Jugendmedizin besondere Versorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Kinder- und Jugendmedizin besondere Versorgung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Kinder- und Jugendmedizin besondere Versorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/klage-gegen-budgetbescheid-oder-schiedsstellenentscheidung/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/klage-gegen-budgetbescheid-oder-schiedsstellenentscheidung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..996d97f842 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/klage-gegen-budgetbescheid-oder-schiedsstellenentscheidung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: klage-gegen-budgetbescheid-oder-schiedsstellenentscheidung +description: "Klage gegen Budgetbescheid oder Schiedsstellenentscheidung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Klage gegen Budgetbescheid oder Schiedsstellenentscheidung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Klage gegen Budgetbescheid oder Schiedsstellenentscheidung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/klinikakten-und-bescheide-sortieren/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/klinikakten-und-bescheide-sortieren/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8d5d4bb0c4 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/klinikakten-und-bescheide-sortieren/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: klinikakten-und-bescheide-sortieren +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Klinikakten und Bescheide sortieren." +--- + +# Klinikakten und Bescheide sortieren + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Klinikakten und Bescheide sortieren.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/klinikverbund-fusion-kartell-vergabe-planungsrecht/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/klinikverbund-fusion-kartell-vergabe-planungsrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..b151a21c07 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/klinikverbund-fusion-kartell-vergabe-planungsrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: klinikverbund-fusion-kartell-vergabe-planungsrecht +description: "Klinikverbund Fusion Kartell Vergabe Planungsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Klinikverbund Fusion Kartell Vergabe Planungsrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Klinikverbund Fusion Kartell Vergabe Planungsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/kommunale-klinik-beihilfe-und-eu-beihilfen/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/kommunale-klinik-beihilfe-und-eu-beihilfen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..1e07d8f384 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/kommunale-klinik-beihilfe-und-eu-beihilfen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kommunale-klinik-beihilfe-und-eu-beihilfen +description: "Kommunale Klinik Beihilfe und EU-Beihilfen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Kommunale Klinik Beihilfe und EU-Beihilfen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Kommunale Klinik Beihilfe und EU-Beihilfen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/krankenhaus-mvz-gruendung-zulassung-compliance/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/krankenhaus-mvz-gruendung-zulassung-compliance/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7f05eeb42c --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/krankenhaus-mvz-gruendung-zulassung-compliance/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: krankenhaus-mvz-gruendung-zulassung-compliance +description: "Krankenhaus-MVZ Gründung Zulassung Compliance: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Krankenhaus-MVZ Gründung Zulassung Compliance + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Krankenhaus-MVZ Gründung Zulassung Compliance: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/krankenhausapotheke-arzneimittelversorgung/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/krankenhausapotheke-arzneimittelversorgung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2c8d633582 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/krankenhausapotheke-arzneimittelversorgung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: krankenhausapotheke-arzneimittelversorgung +description: "Krankenhausapotheke Arzneimittelversorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Krankenhausapotheke Arzneimittelversorgung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Krankenhausapotheke Arzneimittelversorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/krankenhausdigitalisierung-khzg-it-sicherheit/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/krankenhausdigitalisierung-khzg-it-sicherheit/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c2895f68a7 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/krankenhausdigitalisierung-khzg-it-sicherheit/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: krankenhausdigitalisierung-khzg-it-sicherheit +description: "Krankenhausdigitalisierung KHZG IT-Sicherheit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Krankenhausdigitalisierung KHZG IT-Sicherheit + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Krankenhausdigitalisierung KHZG IT-Sicherheit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/krankenhausfinanzierungsgesetz-khg-grundstruktur/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/krankenhausfinanzierungsgesetz-khg-grundstruktur/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ee04cab910 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/krankenhausfinanzierungsgesetz-khg-grundstruktur/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: krankenhausfinanzierungsgesetz-khg-grundstruktur +description: "Krankenhausfinanzierungsgesetz KHG Grundstruktur: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Krankenhausfinanzierungsgesetz KHG Grundstruktur + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Krankenhausfinanzierungsgesetz KHG Grundstruktur: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/krankenhaushygiene-ifsg-landesrecht/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/krankenhaushygiene-ifsg-landesrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..5dc9f05e63 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/krankenhaushygiene-ifsg-landesrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: krankenhaushygiene-ifsg-landesrecht +description: "Krankenhaushygiene IfSG Landesrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Krankenhaushygiene IfSG Landesrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Krankenhaushygiene IfSG Landesrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/krankenhausreform-leistungsgruppen-routing/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/krankenhausreform-leistungsgruppen-routing/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..2742f9a234 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/krankenhausreform-leistungsgruppen-routing/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: krankenhausreform-leistungsgruppen-routing +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Krankenhausreform Leistungsgruppen Routing." +--- + +# Krankenhausreform Leistungsgruppen Routing + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Krankenhausreform Leistungsgruppen Routing.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/krankenhausseelsorge-besuchsrecht-hausrecht/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/krankenhausseelsorge-besuchsrecht-hausrecht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a506d87916 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/krankenhausseelsorge-besuchsrecht-hausrecht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: krankenhausseelsorge-besuchsrecht-hausrecht +description: "Krankenhausseelsorge Besuchsrecht Hausrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Krankenhausseelsorge Besuchsrecht Hausrecht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Krankenhausseelsorge Besuchsrecht Hausrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/kritis-krankenhaus-bsi-gesetz-nis2/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/kritis-krankenhaus-bsi-gesetz-nis2/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..3ef2d7e7a7 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/kritis-krankenhaus-bsi-gesetz-nis2/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: kritis-krankenhaus-bsi-gesetz-nis2 +description: "KRITIS Krankenhaus BSI-Gesetz NIS2: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# KRITIS Krankenhaus BSI-Gesetz NIS2 + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: KRITIS Krankenhaus BSI-Gesetz NIS2: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/landesaufsicht-krankenhausaufsicht-beanstandung/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/landesaufsicht-krankenhausaufsicht-beanstandung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..6b11f4a145 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/landesaufsicht-krankenhausaufsicht-beanstandung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: landesaufsicht-krankenhausaufsicht-beanstandung +description: "Landesaufsicht Krankenhausaufsicht Beanstandung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Landesaufsicht Krankenhausaufsicht Beanstandung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Landesaufsicht Krankenhausaufsicht Beanstandung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/landeskrankenhausplan-aufnahme-herausnahme-aenderung/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/landeskrankenhausplan-aufnahme-herausnahme-aenderung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..5fff88e5d5 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/landeskrankenhausplan-aufnahme-herausnahme-aenderung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: landeskrankenhausplan-aufnahme-herausnahme-aenderung +description: "Landeskrankenhausplan Aufnahme Herausnahme Änderung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Landeskrankenhausplan Aufnahme Herausnahme Änderung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Landeskrankenhausplan Aufnahme Herausnahme Änderung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/landesrecht-und-bundesrecht-trennen/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/landesrecht-und-bundesrecht-trennen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f848b4fbe1 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/landesrecht-und-bundesrecht-trennen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: landesrecht-und-bundesrecht-trennen +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Landesrecht und Bundesrecht trennen." +--- + +# Landesrecht und Bundesrecht trennen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Landesrecht und Bundesrecht trennen.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/leistungsgruppen-und-qualitaetskriterien-reformlogik/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/leistungsgruppen-und-qualitaetskriterien-reformlogik/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..220c3b70d9 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/leistungsgruppen-und-qualitaetskriterien-reformlogik/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: leistungsgruppen-und-qualitaetskriterien-reformlogik +description: "Leistungsgruppen und Qualitätskriterien Reformlogik: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Leistungsgruppen und Qualitätskriterien Reformlogik + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Leistungsgruppen und Qualitätskriterien Reformlogik: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/livequellen-g-ba-bmg-land-pruefen/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/livequellen-g-ba-bmg-land-pruefen/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..950c8caf38 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/livequellen-g-ba-bmg-land-pruefen/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: livequellen-g-ba-bmg-land-pruefen +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livequellen G-BA BMG Land prüfen." +--- + +# Livequellen G-BA BMG Land prüfen + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livequellen G-BA BMG Land prüfen.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/md-pruefung-krankenhausabrechnung-pruefverfahrensvereinbarung/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/md-pruefung-krankenhausabrechnung-pruefverfahrensvereinbarung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..99de8d3e76 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/md-pruefung-krankenhausabrechnung-pruefverfahrensvereinbarung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: md-pruefung-krankenhausabrechnung-pruefverfahrensvereinbarung +description: "MD-Prüfung Krankenhausabrechnung Prüfverfahrensvereinbarung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# MD-Prüfung Krankenhausabrechnung Prüfverfahrensvereinbarung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: MD-Prüfung Krankenhausabrechnung Prüfverfahrensvereinbarung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/medizinprodukterecht-betreiberpflichten-mdr-mpbetreibv/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/medizinprodukterecht-betreiberpflichten-mdr-mpbetreibv/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f6b3bddf5a --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/medizinprodukterecht-betreiberpflichten-mdr-mpbetreibv/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: medizinprodukterecht-betreiberpflichten-mdr-mpbetreibv +description: "Medizinprodukterecht Betreiberpflichten MDR MPBetreibV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Medizinprodukterecht Betreiberpflichten MDR MPBetreibV + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Medizinprodukterecht Betreiberpflichten MDR MPBetreibV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/mindestmengen-g-ba-qualitaetssicherung/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/mindestmengen-g-ba-qualitaetssicherung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..c17c20dcdf --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/mindestmengen-g-ba-qualitaetssicherung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: mindestmengen-g-ba-qualitaetssicherung +description: "Mindestmengen G-BA Qualitätssicherung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Mindestmengen G-BA Qualitätssicherung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Mindestmengen G-BA Qualitätssicherung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/notfallstufen-und-sicherstellungszuschlaege/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/notfallstufen-und-sicherstellungszuschlaege/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4084cdaf70 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/notfallstufen-und-sicherstellungszuschlaege/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: notfallstufen-und-sicherstellungszuschlaege +description: "Notfallstufen und Sicherstellungszuschläge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Notfallstufen und Sicherstellungszuschläge + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Notfallstufen und Sicherstellungszuschläge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/output-vorstandsvorlage-behoerdenbrief-klage/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/output-vorstandsvorlage-behoerdenbrief-klage/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..829c74a834 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/output-vorstandsvorlage-behoerdenbrief-klage/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: output-vorstandsvorlage-behoerdenbrief-klage +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Vorstandsvorlage Behördenbrief Klage." +--- + +# Output Vorstandsvorlage Behördenbrief Klage + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Vorstandsvorlage Behördenbrief Klage.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/patientenbeschwerde-und-risikomanagement/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/patientenbeschwerde-und-risikomanagement/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..8648fdf488 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/patientenbeschwerde-und-risikomanagement/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: patientenbeschwerde-und-risikomanagement +description: "Patientenbeschwerde und Risikomanagement: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Patientenbeschwerde und Risikomanagement + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Patientenbeschwerde und Risikomanagement: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/patientenrechte-behandlungsvertrag-aufklaerung/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/patientenrechte-behandlungsvertrag-aufklaerung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..f11826e1bd --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/patientenrechte-behandlungsvertrag-aufklaerung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: patientenrechte-behandlungsvertrag-aufklaerung +description: "Patientenrechte Behandlungsvertrag Aufklärung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Patientenrechte Behandlungsvertrag Aufklärung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Patientenrechte Behandlungsvertrag Aufklärung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/personaluntergrenzen-pflege-ppugv/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/personaluntergrenzen-pflege-ppugv/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..6aae57c9c1 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/personaluntergrenzen-pflege-ppugv/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: personaluntergrenzen-pflege-ppugv +description: "Personaluntergrenzen Pflege PpUGV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Personaluntergrenzen Pflege PpUGV + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Personaluntergrenzen Pflege PpUGV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/pflegebudget-vereinbarung-nachweis-risiken/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/pflegebudget-vereinbarung-nachweis-risiken/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..9a9f13e56f --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/pflegebudget-vereinbarung-nachweis-risiken/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: pflegebudget-vereinbarung-nachweis-risiken +description: "Pflegebudget Vereinbarung Nachweis Risiken: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Pflegebudget Vereinbarung Nachweis Risiken + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Pflegebudget Vereinbarung Nachweis Risiken: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/planfeststellungsbescheid-rechtsbehelf-und-eilrechtsschutz/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/planfeststellungsbescheid-rechtsbehelf-und-eilrechtsschutz/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..886bba62f7 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/planfeststellungsbescheid-rechtsbehelf-und-eilrechtsschutz/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: planfeststellungsbescheid-rechtsbehelf-und-eilrechtsschutz +description: "Planfeststellungsbescheid Rechtsbehelf und Eilrechtsschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Planfeststellungsbescheid Rechtsbehelf und Eilrechtsschutz + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Planfeststellungsbescheid Rechtsbehelf und Eilrechtsschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/privatisierung-betriebsuebergang-traegerwechsel/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/privatisierung-betriebsuebergang-traegerwechsel/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..3b329b8489 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/privatisierung-betriebsuebergang-traegerwechsel/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: privatisierung-betriebsuebergang-traegerwechsel +description: "Privatisierung Betriebsübergang Trägerwechsel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Privatisierung Betriebsübergang Trägerwechsel + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Privatisierung Betriebsübergang Trägerwechsel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/psychiatrie-psychkg-unterbringung-fixierung/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/psychiatrie-psychkg-unterbringung-fixierung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..7aa91263e3 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/psychiatrie-psychkg-unterbringung-fixierung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: psychiatrie-psychkg-unterbringung-fixierung +description: "Psychiatrie PsychKG Unterbringung Fixierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Psychiatrie PsychKG Unterbringung Fixierung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Psychiatrie PsychKG Unterbringung Fixierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/qualitaets-und-strukturvorgaben-intake/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/qualitaets-und-strukturvorgaben-intake/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..eaa04ba1f8 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/qualitaets-und-strukturvorgaben-intake/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: qualitaets-und-strukturvorgaben-intake +description: "Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Qualitäts- und Strukturvorgaben Intake." +--- + +# Qualitäts- und Strukturvorgaben Intake + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Was soll sofort entstehen: Kurztriage, Aktenplan, Fragenliste, Memo, Schriftsatz, Vertrag, Formular oder Mandantenbrief? +- Wo drohen Fristen, Formerfordernisse, Bußgelder, Gebührennachteile, Verfahrensfehler oder irreversible Schritte? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Qualitäts- und Strukturvorgaben Intake.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/qualitaetsbericht-veroeffentlichungspflichten/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/qualitaetsbericht-veroeffentlichungspflichten/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..ad53cec191 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/qualitaetsbericht-veroeffentlichungspflichten/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: qualitaetsbericht-veroeffentlichungspflichten +description: "Qualitätsbericht Veröffentlichungspflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Qualitätsbericht Veröffentlichungspflichten + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Qualitätsbericht Veröffentlichungspflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/rettungsdienst-schnittstelle-aufnahme-pflicht/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/rettungsdienst-schnittstelle-aufnahme-pflicht/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..89a88aa5fa --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/rettungsdienst-schnittstelle-aufnahme-pflicht/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: rettungsdienst-schnittstelle-aufnahme-pflicht +description: "Rettungsdienst Schnittstelle Aufnahme Pflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Rettungsdienst Schnittstelle Aufnahme Pflicht + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Rettungsdienst Schnittstelle Aufnahme Pflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/schiedsstellenverfahren-krankenhausentgelt/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/schiedsstellenverfahren-krankenhausentgelt/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..6f9b16ef2f --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/schiedsstellenverfahren-krankenhausentgelt/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: schiedsstellenverfahren-krankenhausentgelt +description: "Schiedsstellenverfahren Krankenhausentgelt: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Schiedsstellenverfahren Krankenhausentgelt + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Schiedsstellenverfahren Krankenhausentgelt: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/sektorenuebergreifende-versorgung-level-ii-klinik/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/sektorenuebergreifende-versorgung-level-ii-klinik/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..37b70581f5 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/sektorenuebergreifende-versorgung-level-ii-klinik/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: sektorenuebergreifende-versorgung-level-ii-klinik +description: "Sektorenübergreifende Versorgung Level Ii Klinik: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Sektorenübergreifende Versorgung Level Ii Klinik + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Sektorenübergreifende Versorgung Level Ii Klinik: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/strahlenschutz-radiologie-nuklearmedizin/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/strahlenschutz-radiologie-nuklearmedizin/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..4ea19a1312 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/strahlenschutz-radiologie-nuklearmedizin/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: strahlenschutz-radiologie-nuklearmedizin +description: "Strahlenschutz Radiologie Nuklearmedizin: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Strahlenschutz Radiologie Nuklearmedizin + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Strahlenschutz Radiologie Nuklearmedizin: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/strukturpruefung-ops-und-md/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/strukturpruefung-ops-und-md/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..398005b05f --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/strukturpruefung-ops-und-md/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: strukturpruefung-ops-und-md +description: "Strukturprüfung OPS und MD: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Strukturprüfung OPS und MD + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Strukturprüfung OPS und MD: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/telemedizin-im-krankenhaus-und-fernbehandlung/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/telemedizin-im-krankenhaus-und-fernbehandlung/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..596f8471d0 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/telemedizin-im-krankenhaus-und-fernbehandlung/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: telemedizin-im-krankenhaus-und-fernbehandlung +description: "Telemedizin im Krankenhaus und Fernbehandlung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Telemedizin im Krankenhaus und Fernbehandlung + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Telemedizin im Krankenhaus und Fernbehandlung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/transplantationsrecht-koordination/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/transplantationsrecht-koordination/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..47b794cb1e --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/transplantationsrecht-koordination/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: transplantationsrecht-koordination +description: "Transplantationsrecht Koordination: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Transplantationsrecht Koordination + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Transplantationsrecht Koordination: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/triage-notaufnahme-ueberlastung-dokumentation/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/triage-notaufnahme-ueberlastung-dokumentation/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..5cfb9ddc3d --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/triage-notaufnahme-ueberlastung-dokumentation/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: triage-notaufnahme-ueberlastung-dokumentation +description: "Triage Notaufnahme Überlastung Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Triage Notaufnahme Überlastung Dokumentation + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Triage Notaufnahme Überlastung Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/vergaberecht-krankenhaus-einkauf-bau-it/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/vergaberecht-krankenhaus-einkauf-bau-it/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..a59df08d5f --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/vergaberecht-krankenhaus-einkauf-bau-it/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: vergaberecht-krankenhaus-einkauf-bau-it +description: "Vergaberecht Krankenhaus Einkauf Bau IT: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Vergaberecht Krankenhaus Einkauf Bau IT + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Vergaberecht Krankenhaus Einkauf Bau IT: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/vorhalteverguetung-leistungsgruppen-krankenhausreform/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/vorhalteverguetung-leistungsgruppen-krankenhausreform/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..5bad0bfe2b --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/vorhalteverguetung-leistungsgruppen-krankenhausreform/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: vorhalteverguetung-leistungsgruppen-krankenhausreform +description: "Vorhaltevergütung Leistungsgruppen Krankenhausreform: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Vorhaltevergütung Leistungsgruppen Krankenhausreform + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Vorhaltevergütung Leistungsgruppen Krankenhausreform: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/wahlleistungsvereinbarung-chefarzt-leistungskette/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/wahlleistungsvereinbarung-chefarzt-leistungskette/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..9b3d25414f --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/wahlleistungsvereinbarung-chefarzt-leistungskette/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: wahlleistungsvereinbarung-chefarzt-leistungskette +description: "Wahlleistungsvereinbarung Chefarzt Leistungskette: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Wahlleistungsvereinbarung Chefarzt Leistungskette + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Wahlleistungsvereinbarung Chefarzt Leistungskette: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/zentren-zuschlaege-besondere-aufgaben/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/zentren-zuschlaege-besondere-aufgaben/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..bf4bdd95dd --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/zentren-zuschlaege-besondere-aufgaben/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: zentren-zuschlaege-besondere-aufgaben +description: "Zentren Zuschläge besondere Aufgaben: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Zentren Zuschläge besondere Aufgaben + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Zentren Zuschläge besondere Aufgaben: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krankenhausrecht/skills/zuweiserverguetung-antikorruption-299a-299b-stgb/SKILL.md b/krankenhausrecht/skills/zuweiserverguetung-antikorruption-299a-299b-stgb/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000000..229c88c512 --- /dev/null +++ b/krankenhausrecht/skills/zuweiserverguetung-antikorruption-299a-299b-stgb/SKILL.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +name: zuweiserverguetung-antikorruption-299a-299b-stgb +description: "Zuweiservergütung Antikorruption §§ 299a 299b StGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR." +--- + +# Zuweiservergütung Antikorruption §§ 299a 299b StGB + +## Einsatz +Nutze diesen Skill im Plugin **Krankenhausrecht**, wenn genau dieses Thema sichtbar wird oder der Allgemein-Skill dorthin routet. Arbeite praktisch, schnell und verwertbar: keine Vorlesung, sondern ein geordneter Arbeitsweg mit Ergebnis. + +**Fachlicher Fokus:** Krankenhausrecht zwischen KHG, KHEntgG, SGB V, Landeskrankenhausrecht, G-BA-Vorgaben, Krankenhausreform, MD-Prüfung, Budgetverhandlung und Klinik-Compliance. + +## Startfragen +- Wer fragt in welcher Rolle und welches Arbeitsergebnis wird gebraucht? +- Welche Frist, Zuständigkeit, Behörde, Gericht oder Vertragssituation ist erkennbar? +- Welche Dokumente, Zahlen, Registerdaten, Bescheide, Verträge oder Korrespondenz liegen vor? +- Welche Tatsachen sind sicher, welche sind streitig und welche Annahmen müssen sichtbar markiert werden? +- Welche live zu prüfenden Normen, Behördenhinweise oder Formulare tragen das Ergebnis? + +## Prüf- und Arbeitslogik +1. **Einordnen:** Rolle, Ziel, Verfahrensstand, Vertragstyp, Behörde/Gericht, Frist und Risiken festhalten. +2. **Normen live prüfen:** Vor tragenden Aussagen den aktuellen Stand aus amtlichen oder frei zugänglichen Quellen kontrollieren. Besonders prüfen: Zuweiservergütung Antikorruption §§ 299a 299b StGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR.. +3. **Tatbestand in Elemente zerlegen:** Jedes Tatbestandsmerkmal einzeln prüfen; unklare Tatsachen als `[offen: ...]` markieren. +4. **Belege führen:** Für jede relevante Behauptung Dokument, Datum, Absender, Anlage, Registerfund oder Quelle notieren. +5. **Gegenansicht bauen:** Mindestens eine ernsthafte Gegenargumentation und eine Verteidigungslinie formulieren. +6. **Ergebnis kalibrieren:** Risikoampel `grün/gelb/rot`, Handlungsempfehlung, nächster Schritt und fehlende Unterlagen ausgeben. + +## Output +Erzeuge je nach Auftrag eines oder mehrere dieser Arbeitsergebnisse: Kurzvermerk, Prüfschema, Risikoampel, Fragenliste, Dokumentenanforderung, Entwurfsbausteine und nächster Handlungsschritt. Wenn der Nutzer unsicher ist, schlage zuerst einen Minimalpfad vor: Frist sichern, Dokumente sortieren, Kernfrage beantworten, danach Spezialprüfung vertiefen. + +## Quellenhygiene +- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen erfinden. +- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei/amtlich prüfbarer Quelle nennen. +- Bei EU-Recht den aktuellen EUR-Lex-Text und einschlägige Kommissions-/Agenturhinweise prüfen. +- Bei Behördenverfahren aktuelle Formulare, Merkblätter, Konsultationen und Fristen der zuständigen Behörde prüfen. + +## Qualitätsgate +Am Ende kurz prüfen: Sind Fristen, Zuständigkeit, Rechtsgrundlage, Beweislast, Zahlen, Form und gewünschter Output vollständig? Ist erkennbar, was sicher ist und was noch Sachverhaltsarbeit braucht? diff --git a/krisenfrueherkennung-starug/.claude-plugin/plugin.json b/krisenfrueherkennung-starug/.claude-plugin/plugin.json index dd919c95b4..337bb8e7af 100644 --- a/krisenfrueherkennung-starug/.claude-plugin/plugin.json +++ b/krisenfrueherkennung-starug/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,7 +1,7 @@ { "name": "krisenfrueherkennung-starug", "displayName": "Krisenfrüherkennung und StaRUG-Management", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Krisenfrüherkennung und Krisenmanagement nach StaRUG: Pflicht zum 24-Monats-Frühwarnsystem nach § 1 StaRUG, § 102 StaRUG Warnpflicht der Berater, Geschäftsführerhaftung, drohende Zahlungsunfähigkeit, integrierte Planung, Restrukturierungsplan und Stabilisierungsanordnung.", "author": { "name": "Klotzkette" diff --git a/legistik-werkstatt/.claude-plugin/plugin.json b/legistik-werkstatt/.claude-plugin/plugin.json index 6fd47665b4..a8fc89f471 100644 --- a/legistik-werkstatt/.claude-plugin/plugin.json +++ b/legistik-werkstatt/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "legistik-werkstatt", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Legistik-Werkstatt für Ministerien, Bundestag, Fraktionen/Opposition, Länder, Landtage und Normgeber. Baut Referenten- und Kabinettsentwürfe, Vorlagen aus der Mitte, Änderungs-/Entschließungsanträge, Rechtsverordnungen und Satzungen mit Begründung, Synopse, XML und Prüfpfaden.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/liquiditaetsplanung/.claude-plugin/plugin.json b/liquiditaetsplanung/.claude-plugin/plugin.json index fc3e92257c..deb174a69f 100644 --- a/liquiditaetsplanung/.claude-plugin/plugin.json +++ b/liquiditaetsplanung/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "liquiditaetsplanung", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Liquiditaetsplanung nach deutschem Recht: 3-Wochen-Vorschau, 13/26/52-Wochen-Forecast, Excel-Export, Quote/Luecken-Ampel, Dokumentationspaket und Schnittstellen zu Fortbestehensprognose und Insolvenzrecht. Rechtsprechung nur nach Live-Verifikation.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/lobbyregister-bundestag/.claude-plugin/plugin.json b/lobbyregister-bundestag/.claude-plugin/plugin.json index 0bed159e06..a3b0bd1244 100644 --- a/lobbyregister-bundestag/.claude-plugin/plugin.json +++ b/lobbyregister-bundestag/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,7 +1,7 @@ { "name": "lobbyregister-bundestag", "displayName": "Lobbyregister Bundestag", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Lobbyregister-Bundestag-Superplugin mit 50 geführten Skills für Registrierungspflicht, Ausnahmen, Registereintrag, Regelungsvorhaben, Stellungnahmen, Finanzdaten, Aktualisierung, Verhaltenskodex, Meldung von Verstoessen und Fristen nach LobbyRG.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/mandantenanfragen-assistent/.claude-plugin/plugin.json b/mandantenanfragen-assistent/.claude-plugin/plugin.json index 1c237b7a7a..bc842711c6 100644 --- a/mandantenanfragen-assistent/.claude-plugin/plugin.json +++ b/mandantenanfragen-assistent/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "mandantenanfragen-assistent", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Assistent für Anwaltskanzleien zur Erstantwort auf Mandantenanfragen per E-Mail: dankt foermlich übernimmt die Anrede aus der eingehenden E-Mail nennt die telefonische Terminvergabe bittet um Sachverhalt per E-Mail oder bietet eine Telefon-Transkription mit DSGVO-Einwilligungshinweis an.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/markenrecht-fashion-luxus/.claude-plugin/plugin.json b/markenrecht-fashion-luxus/.claude-plugin/plugin.json index a729347e22..2cc83e920a 100644 --- a/markenrecht-fashion-luxus/.claude-plugin/plugin.json +++ b/markenrecht-fashion-luxus/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "markenrecht-fashion-luxus", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Markenrecht-Boutique für Luxus-Modehaeuser - DPMA/EUIPO Alicante/USPTO Lanham Act via NYC-Korrespondenz, alle Markenarten (Wort/Bild/Slogan/Sound/Duft/3D/Position/Haptik/Anti-KI), Widerspruch, Löschung, Verletzung, Produktpiraterie, Selektivvertrieb.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/meinungspruefer/.claude-plugin/plugin.json b/meinungspruefer/.claude-plugin/plugin.json index ccba7ae34d..753f55b5d5 100644 --- a/meinungspruefer/.claude-plugin/plugin.json +++ b/meinungspruefer/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "meinungspruefer", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Meinungsprüfer für Äußerungsrecht: Meinung oder Tatsache, Beleidigung, üble Nachrede, Verleumdung, § 188 StGB, Art. 5 GG, Art. 10 EMRK, Art. 11 GRCh, EGMR/EuGH, OLG-Praxis, US-Supreme-Court-Vergleich, Zivilrecht, Plattformen, Social Media, Arbeitsplatz, Schule und kommunale Machtkritik.", "author": { "name": "Klotzkette" diff --git a/memorandums-ersteller/.claude-plugin/plugin.json b/memorandums-ersteller/.claude-plugin/plugin.json index 7408de5df8..e37d65ebcc 100644 --- a/memorandums-ersteller/.claude-plugin/plugin.json +++ b/memorandums-ersteller/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "memorandums-ersteller", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Wandelt Mandantenunterlagen in ein juristisches Memorandum mit Vier-Teile-Gliederung — Sachverhalt mit Quellenreferenz; Ein-Satz-Fragen; Ein-Satz-Antworten; rechtliche Ausführungen mit Pinpoint-Zitierung. Optional Piercing-Questions. Rechtsgebietsneutral. Alias Memorandumsmacher.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/methodenlehre-buergerliches-recht/.claude-plugin/plugin.json b/methodenlehre-buergerliches-recht/.claude-plugin/plugin.json index 9dbe99c19a..dfdfce655f 100644 --- a/methodenlehre-buergerliches-recht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/methodenlehre-buergerliches-recht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "methodenlehre-buergerliches-recht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Methodenlehre und Rechtsanwendung im deutschen buergerlichen Recht aus Anwaltsperspektive. Gutachtenstil. Anspruchsgrundlagen-Reihenfolge. Auslegung Wortlaut System Historie Telos pragmatisch ohne starren Vorrang. Verfassungs- und unionsrechtskonforme Auslegung. Lueckenfuellung. Verjährung.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/mietrecht/.claude-plugin/plugin.json b/mietrecht/.claude-plugin/plugin.json index 02af09cace..413a81ff2c 100644 --- a/mietrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/mietrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "mietrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Mietrecht für Mieter und Vermieter mit ausschließlich amtlichen Mietspiegel-Quellen pro Bundesland und für Top- und Universitaetsstaedte. Datenerhebung Mieterhoehungs-Widerspruch Mietsenkungsverlangen Nebenkostenprüfung und Erstellung Mieteranfragen Klageentwurf zum Amtsgericht.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/mittelstand-corporate-ma/.claude-plugin/plugin.json b/mittelstand-corporate-ma/.claude-plugin/plugin.json index 8ffa569fe3..79db7985dc 100644 --- a/mittelstand-corporate-ma/.claude-plugin/plugin.json +++ b/mittelstand-corporate-ma/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "mittelstand-corporate-ma", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Freistehendes Mittelstandsmandat-Corporate/M&A-Plugin: Deal-Kommandocenter, Aktenanlage, Datenraum, Legal DD, Tabellenreview, Liquiditätsvorschau, SPA/APA, W&I, Public M&A, Umwandlung, StaRUG/Insolvenzplan, CP-Kalender, E-Rechnung/GoBD, PMI.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/nachbarschaftsstreit-pruefer/.claude-plugin/plugin.json b/nachbarschaftsstreit-pruefer/.claude-plugin/plugin.json index 45cfa622ee..ac6e64e2b3 100644 --- a/nachbarschaftsstreit-pruefer/.claude-plugin/plugin.json +++ b/nachbarschaftsstreit-pruefer/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "nachbarschaftsstreit-pruefer", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Nachbarrecht und Nachbarschaftsstreit: Überbau, Überhang, Äste/Wurzeln, Grenzbaum, Zaun/Mauer/Hecke, Immissionen, Vertiefung, Notweg, Hammerschlagsrecht, Beweise, Aufforderung, Klage und Vergleich.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/nda-abgleich/.claude-plugin/plugin.json b/nda-abgleich/.claude-plugin/plugin.json index c3ba1e1643..baa261df46 100644 --- a/nda-abgleich/.claude-plugin/plugin.json +++ b/nda-abgleich/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "nda-abgleich", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Gleicht NDA-Entwurf der Gegenseite gegen eigenen Standard ab und setzt Haltelinien chirurgisch im Word-Aenderungsmodus durch. Ampelmatrix ROT/GELB/GRUEN. Ausgabe .docx mit echten Tracked Changes. Keine Absatzlöschungen, keine Klausel-Neufassungen.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/normenkontrolle-bauleitplanung/.claude-plugin/plugin.json b/normenkontrolle-bauleitplanung/.claude-plugin/plugin.json index f68a8db48a..91917f5959 100644 --- a/normenkontrolle-bauleitplanung/.claude-plugin/plugin.json +++ b/normenkontrolle-bauleitplanung/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "normenkontrolle-bauleitplanung", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Freistehendes Plugin für die Prüfung und Anfechtung von Bebauungsplänen, Flächennutzungsplänen und örtlichen Bauvorschriften nach § 47 VwGO vor BayVGH und OVG. Mandatsperspektive Antragstellervertretung.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/parteienrecht-parteiorganisation/.claude-plugin/plugin.json b/parteienrecht-parteiorganisation/.claude-plugin/plugin.json index a8171a8a95..91ed7823d1 100644 --- a/parteienrecht-parteiorganisation/.claude-plugin/plugin.json +++ b/parteienrecht-parteiorganisation/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "parteienrecht-parteiorganisation", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Parteienrechts- und Parteiorganisations-Plugin für formale Parteiarbeit: Parteiengesetz, Satzung, Mitgliederrechte, Parteitage, Kreis- und Bezirksversammlungen, Kandidatenaufstellung, Wahlvorschläge, Parteigerichte, Spenden, Rechenschaft, Abgeordnetenrecht und Wahlleiterkommunikation.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/patentrecherche/.claude-plugin/plugin.json b/patentrecherche/.claude-plugin/plugin.json index 5db93beefa..6933994e25 100644 --- a/patentrecherche/.claude-plugin/plugin.json +++ b/patentrecherche/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "patentrecherche", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Patentrecherche für Patentanwaelte agentisch in Espacenet Google Patents DPMAregister DEPATISnet EPO Register WIPO USPTO. Stand der Technik Neuheit § 3 PatG Art. 54 EPUe erfinderische Tätigkeit § 4 PatG Art. 56 EPUe Problem-Solution-Approach FTO CPC IPC INPADOC Recherchebericht.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/patentrecht/.claude-plugin/plugin.json b/patentrecht/.claude-plugin/plugin.json index 8bc19c3f41..43cb67254c 100644 --- a/patentrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/patentrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "patentrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Großes Patentrechts-Plugin für Erfindungsaufnahme, Patentanmeldung, Anspruchsentwurf, Recherche, Neuheit, erfinderische Tätigkeit, FTO, Abmahnung, Claim Chart, Vorbenutzungsrecht, Lizenz, Erfinderbenennung, Einspruch, Nichtigkeit, Register und Fristen.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/phishing-vorfall-pruefer/.claude-plugin/plugin.json b/phishing-vorfall-pruefer/.claude-plugin/plugin.json index 228d5383f4..f49eacdb3f 100644 --- a/phishing-vorfall-pruefer/.claude-plugin/plugin.json +++ b/phishing-vorfall-pruefer/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "phishing-vorfall-pruefer", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Freistehender Phishing-Vorfall-Prüfer für Online-Banking: BGB § 675u, § 675v, § 675w, pushTAN, Call-ID-Spoofing, grobe Fahrlässigkeit, Beweislast, Bankpflichten, Schlichtung und Klage.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/produktrecht/.claude-plugin/plugin.json b/produktrecht/.claude-plugin/plugin.json index e4dcb990bc..728a8dec14 100644 --- a/produktrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/produktrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "produktrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Produktrechtliche Skills für Launch-Review, Impressumspflicht nach DDG und PAngV sowie UWG-Bewertungen.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/prozessrecht/.claude-plugin/plugin.json b/prozessrecht/.claude-plugin/plugin.json index 58082c0833..1b4d248e7f 100644 --- a/prozessrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/prozessrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "prozessrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Prozessrechtliche Skills für Mandate, Fristen, Mahnbescheid, Eilverfahren, Vollstreckung und Schriftsätze.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/rechtsberatungsstelle/.claude-plugin/plugin.json b/rechtsberatungsstelle/.claude-plugin/plugin.json index 2686b5dc65..93946a18c2 100644 --- a/rechtsberatungsstelle/.claude-plugin/plugin.json +++ b/rechtsberatungsstelle/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "rechtsberatungsstelle", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Pro-Bono- und Rechtsberatungsstellen (RDG-konform): Mandantenintake, Fristenkontrolle, Übergabe am Semesterende, mandantenfreundliche Briefe.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/regulatorisches-recht/.claude-plugin/plugin.json b/regulatorisches-recht/.claude-plugin/plugin.json index 49bebc2a0c..20bc4ec30d 100644 --- a/regulatorisches-recht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/regulatorisches-recht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "regulatorisches-recht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Aufsichtsrecht – KWG, ZAG, WpHG, GwG, EnWG, TKG, HeilMWerbG, Umsatzsteuer-Voranmeldung, Inkasso/RDG, Regulator-Feeds, Wochendigest.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/robotik-recht/.claude-plugin/plugin.json b/robotik-recht/.claude-plugin/plugin.json index a775f5d4e5..95bc78e2e1 100644 --- a/robotik-recht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/robotik-recht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "robotik-recht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Robotik-Recht Deutschland/EU: Maschinenverordnung, KI-VO, Produkthaftung, ProdSG, Datenschutz, CRA, Data Act, CE, Marktüberwachung, Unfälle, Rückruf, Verträge und Robotik-Testakte.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/schriftform-und-textform-bgb/.claude-plugin/plugin.json b/schriftform-und-textform-bgb/.claude-plugin/plugin.json index 99b8c9abc6..eb50957959 100644 --- a/schriftform-und-textform-bgb/.claude-plugin/plugin.json +++ b/schriftform-und-textform-bgb/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,7 +1,7 @@ { "name": "schriftform-und-textform-bgb", "displayName": "Schriftform und Textform im BGB", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Formerfordernisse im deutschen Zivilrecht: Schriftform, Textform, qES, Zugang, beA/ERV und Prozessordnungen. Mit Checklisten, Dokumentation und Rechtsprechung nur nach Live-Verifikation.", "author": { "name": "Klotzkette" diff --git a/selbstvertreter-amtsgericht/.claude-plugin/plugin.json b/selbstvertreter-amtsgericht/.claude-plugin/plugin.json index 069a8edec1..08f87bfb61 100644 --- a/selbstvertreter-amtsgericht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/selbstvertreter-amtsgericht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "selbstvertreter-amtsgericht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Selbstvertretung vor dem Amtsgericht ohne Anwalt: Anfänger-Workflow, Fristen, Zuständigkeit, §23 GVG/§511 ZPO-Grenzen, Klage/Erwiderung/Replik, Beweise, PKH, Termin, Sanity-Check, Rechtsprechungschat, Berufung.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/selbstvertreter-sozialgericht/.claude-plugin/plugin.json b/selbstvertreter-sozialgericht/.claude-plugin/plugin.json index 70d6139fc6..787e81b298 100644 --- a/selbstvertreter-sozialgericht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/selbstvertreter-sozialgericht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "selbstvertreter-sozialgericht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Selbstvertretung vor dem Sozialgericht ohne Anwalt: Anfänger-Workflow, Widerspruch, Klage, Eilantrag, Pflegegrad, Krankenkasse, Bürgergeld, EM-Rente, GdB, Belege, Gutachten, Kostenfreiheit, Sanity-Check, Rechtsprechungschat, Berufung.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/skills-index/README.md b/skills-index/README.md index 37ed63f4cf..eb2c244a4f 100644 --- a/skills-index/README.md +++ b/skills-index/README.md @@ -1,6 +1,6 @@ # Skills-Index: Detailseiten pro Plugin -Eine Detailseite pro Plugin mit allen Skills, Beschreibungen und Einzel-Downloads. Stand: `v55.0.0`. +Eine Detailseite pro Plugin mit allen Skills, Beschreibungen und Einzel-Downloads. Stand: `v56.0.0`. Die Aufteilung verhindert, dass GitHubs Markdown-Renderer bei 2600+ Tabellenzeilen abstuerzt oder die Seite endlos neu laedt. @@ -12,6 +12,7 @@ Die Aufteilung verhindert, dass GitHubs Markdown-Renderer bei 2600+ Tabellenzeil - [aktenaufbereiter-strafrecht](./aktenaufbereiter-strafrecht.md) (54 Skills) - [aktenauszug-gerichtsverfahren](./aktenauszug-gerichtsverfahren.md) (54 Skills) - [anlagen-zu-schriftsaetzen](./anlagen-zu-schriftsaetzen.md) (79 Skills) +- [apothekenrecht](./apothekenrecht.md) (65 Skills) - [arbeitsrecht](./arbeitsrecht.md) (81 Skills) - [arbeitszeugnis-analyse](./arbeitszeugnis-analyse.md) (50 Skills) - [aussenwirtschaft-zoll-sanktionen](./aussenwirtschaft-zoll-sanktionen.md) (100 Skills) @@ -24,12 +25,15 @@ Die Aufteilung verhindert, dass GitHubs Markdown-Renderer bei 2600+ Tabellenzeil - [bgb-at-pruefer](./bgb-at-pruefer.md) (53 Skills) - [bgb-bt-pruefer](./bgb-bt-pruefer.md) (54 Skills) - [buerokratieversteher-entbuerokratisierer](./buerokratieversteher-entbuerokratisierer.md) (100 Skills) +- [bundesnetzagentur-verfahren](./bundesnetzagentur-verfahren.md) (221 Skills) +- [bundeswehrrecht-wehrrecht](./bundeswehrrecht-wehrrecht.md) (67 Skills) - [commercial-courts-deutschland](./commercial-courts-deutschland.md) (57 Skills) - [common-law-kompass](./common-law-kompass.md) (54 Skills) - [corporate-kanzlei](./corporate-kanzlei.md) (50 Skills) -- [datenschutzrecht](./datenschutzrecht.md) (54 Skills) +- [datenschutzrecht](./datenschutzrecht.md) (113 Skills) - [dfg-foerderantrag](./dfg-foerderantrag.md) (54 Skills) - [dsa-dma-digitalregulierung](./dsa-dma-digitalregulierung.md) (54 Skills) +- [ecommerce-recht](./ecommerce-recht.md) (67 Skills) - [einfache-leichte-sprache-jura](./einfache-leichte-sprache-jura.md) (54 Skills) - [email-umformulierer-berufsrecht](./email-umformulierer-berufsrecht.md) (54 Skills) - [energierecht](./energierecht.md) (54 Skills) @@ -39,24 +43,25 @@ Die Aufteilung verhindert, dass GitHubs Markdown-Renderer bei 2600+ Tabellenzeil - [fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht](./fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht.md) (54 Skills) - [fachanwalt-bau-architektenrecht](./fachanwalt-bau-architektenrecht.md) (54 Skills) - [fachanwalt-erbrecht](./fachanwalt-erbrecht.md) (54 Skills) -- [fachanwalt-familienrecht](./fachanwalt-familienrecht.md) (54 Skills) +- [fachanwalt-familienrecht](./fachanwalt-familienrecht.md) (109 Skills) - [fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz](./fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz.md) (54 Skills) - [fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht](./fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht.md) (54 Skills) - [fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht](./fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht.md) (54 Skills) - [fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht](./fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht.md) (54 Skills) -- [fachanwalt-it-recht](./fachanwalt-it-recht.md) (54 Skills) +- [fachanwalt-it-recht](./fachanwalt-it-recht.md) (57 Skills) - [fachanwalt-medizinrecht](./fachanwalt-medizinrecht.md) (54 Skills) - [fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht](./fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht.md) (225 Skills) - [fachanwalt-migrationsrecht](./fachanwalt-migrationsrecht.md) (376 Skills) - [fachanwalt-sozialrecht](./fachanwalt-sozialrecht.md) (83 Skills) - [fachanwalt-sportrecht](./fachanwalt-sportrecht.md) (54 Skills) -- [fachanwalt-strafrecht](./fachanwalt-strafrecht.md) (54 Skills) +- [fachanwalt-strafrecht](./fachanwalt-strafrecht.md) (175 Skills) - [fachanwalt-transport-speditionsrecht](./fachanwalt-transport-speditionsrecht.md) (54 Skills) - [fachanwalt-urheber-medienrecht](./fachanwalt-urheber-medienrecht.md) (54 Skills) - [fachanwalt-vergaberecht](./fachanwalt-vergaberecht.md) (54 Skills) - [fachanwalt-verkehrsrecht](./fachanwalt-verkehrsrecht.md) (54 Skills) - [fachanwalt-versicherungsrecht](./fachanwalt-versicherungsrecht.md) (54 Skills) - [fachanwalt-verwaltungsrecht](./fachanwalt-verwaltungsrecht.md) (54 Skills) +- [factoring-recht](./factoring-recht.md) (62 Skills) - [fluggastrechte](./fluggastrechte.md) (54 Skills) - [forderungsmanagement-klagewerkstatt](./forderungsmanagement-klagewerkstatt.md) (54 Skills) - [forschungszulage-antragstellung](./forschungszulage-antragstellung.md) (54 Skills) @@ -66,6 +71,7 @@ Die Aufteilung verhindert, dass GitHubs Markdown-Renderer bei 2600+ Tabellenzeil - [gesellschaftsrecht](./gesellschaftsrecht.md) (54 Skills) - [gesellschaftsrecht-legal-english](./gesellschaftsrecht-legal-english.md) (50 Skills) - [gewerblicher-rechtsschutz](./gewerblicher-rechtsschutz.md) (54 Skills) +- [goae-gebuehrenordnung-aerzte](./goae-gebuehrenordnung-aerzte.md) (65 Skills) - [grosskanzlei-corporate-ma](./grosskanzlei-corporate-ma.md) (56 Skills) - [handelsrecht-hgb](./handelsrecht-hgb.md) (51 Skills) - [hausarbeitenmacher](./hausarbeitenmacher.md) (54 Skills) @@ -79,10 +85,11 @@ Die Aufteilung verhindert, dass GitHubs Markdown-Renderer bei 2600+ Tabellenzeil - [jveg-kostenpruefer](./jveg-kostenpruefer.md) (54 Skills) - [kanzlei-allgemein](./kanzlei-allgemein.md) (50 Skills) - [kanzlei-builder-hub](./kanzlei-builder-hub.md) (54 Skills) -- [kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung](./kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung.md) (54 Skills) +- [kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung](./kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung.md) (126 Skills) - [ki-governance](./ki-governance.md) (54 Skills) -- [ki-richtlinie-kanzleien](./ki-richtlinie-kanzleien.md) (54 Skills) +- [ki-richtlinie-kanzleien](./ki-richtlinie-kanzleien.md) (55 Skills) - [ki-vo-ai-act-pruefer](./ki-vo-ai-act-pruefer.md) (50 Skills) +- [krankenhausrecht](./krankenhausrecht.md) (67 Skills) - [krisenfrueherkennung-starug](./krisenfrueherkennung-starug.md) (54 Skills) - [legistik-werkstatt](./legistik-werkstatt.md) (54 Skills) - [liquiditaetsplanung](./liquiditaetsplanung.md) (54 Skills) diff --git a/skills-index/agb-recht-pruefer.md b/skills-index/agb-recht-pruefer.md index 81323f4806..958a3760b3 100644 --- a/skills-index/agb-recht-pruefer.md +++ b/skills-index/agb-recht-pruefer.md @@ -1,6 +1,6 @@ # agb-recht-pruefer -**200 Skills** · Stand `v55.0.0` +**200 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/agb-recht-pruefer/README.md) diff --git a/skills-index/aktenaufbereiter-strafrecht.md b/skills-index/aktenaufbereiter-strafrecht.md index af549181d1..91c331d4d8 100644 --- a/skills-index/aktenaufbereiter-strafrecht.md +++ b/skills-index/aktenaufbereiter-strafrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # aktenaufbereiter-strafrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/aktenaufbereiter-strafrecht/README.md) diff --git a/skills-index/aktenauszug-gerichtsverfahren.md b/skills-index/aktenauszug-gerichtsverfahren.md index 681255e88b..d712bc8f7a 100644 --- a/skills-index/aktenauszug-gerichtsverfahren.md +++ b/skills-index/aktenauszug-gerichtsverfahren.md @@ -1,6 +1,6 @@ # aktenauszug-gerichtsverfahren -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/aktenauszug-gerichtsverfahren/README.md) diff --git a/skills-index/anlagen-zu-schriftsaetzen.md b/skills-index/anlagen-zu-schriftsaetzen.md index aedd6afb96..a6092e7c52 100644 --- a/skills-index/anlagen-zu-schriftsaetzen.md +++ b/skills-index/anlagen-zu-schriftsaetzen.md @@ -1,6 +1,6 @@ # anlagen-zu-schriftsaetzen -**79 Skills** · Stand `v55.0.0` +**79 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/anlagen-zu-schriftsaetzen/README.md) diff --git a/skills-index/apothekenrecht.md b/skills-index/apothekenrecht.md new file mode 100644 index 0000000000..8cd10b3878 --- /dev/null +++ b/skills-index/apothekenrecht.md @@ -0,0 +1,84 @@ +# apothekenrecht + +**65 Skills** · Stand `v56.0.0` + +- [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) +- [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/README.md) +- [Alle Skills als ZIP herunterladen](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/apothekenrecht.zip) (komplettes Plugin) + +## So benutzt man einen Skill + +Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT, Mistral, Gemini, DeepSeek, Le Chat, ...). + +- **`[Markdown]`** oeffnet die `SKILL.md` im Browser. Inhalt mit `Strg+A` / `Cmd+A` kopieren und in den Chat einfuegen. +- **`[Raw .md]`** laedt die Datei direkt herunter. Als Anhang in den Chatbot ziehen oder Inhalt einfuegen. + +## Skills in diesem Plugin + +| Skill | Beschreibung | Download | +| --- | --- | --- | +| [`allgemein`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/allgemein/SKILL.md) | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Apothekenrecht-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, erkennt stumme Uploads und schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/allgemein/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/allgemein/SKILL.md) | +| [`amts-medikationsanalyse-beratungspflicht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/amts-medikationsanalyse-beratungspflicht/SKILL.md) | AMTS Medikationsanalyse Beratungspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/amts-medikationsanalyse-beratungspflicht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/amts-medikationsanalyse-beratungspflicht/SKILL.md) | +| [`apothekenbetrieb-dokumentenintake`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/apothekenbetrieb-dokumentenintake/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Apothekenbetrieb Dokumentenintake. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/apothekenbetrieb-dokumentenintake/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/apothekenbetrieb-dokumentenintake/SKILL.md) | +| [`apothekenbetriebsordnung-grundpflichten`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/apothekenbetriebsordnung-grundpflichten/SKILL.md) | Apothekenbetriebsordnung Grundpflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/apothekenbetriebsordnung-grundpflichten/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/apothekenbetriebsordnung-grundpflichten/SKILL.md) | +| [`apothekenerlaubnis-apog-persoenliche-voraussetzungen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/apothekenerlaubnis-apog-persoenliche-voraussetzungen/SKILL.md) | Apothekenerlaubnis ApoG persönliche Voraussetzungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/apothekenerlaubnis-apog-persoenliche-voraussetzungen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/apothekenerlaubnis-apog-persoenliche-voraussetzungen/SKILL.md) | +| [`apothekenrevision-vorbereitung-antwort`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/apothekenrevision-vorbereitung-antwort/SKILL.md) | Apothekenrevision Vorbereitung Antwort: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/apothekenrevision-vorbereitung-antwort/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/apothekenrevision-vorbereitung-antwort/SKILL.md) | +| [`apothekenuebliche-waren-abgrenzung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/apothekenuebliche-waren-abgrenzung/SKILL.md) | Apothekenübliche Waren Abgrenzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/apothekenuebliche-waren-abgrenzung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/apothekenuebliche-waren-abgrenzung/SKILL.md) | +| [`arzneimittelabgabe-verschreibungspflicht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/arzneimittelabgabe-verschreibungspflicht/SKILL.md) | Arzneimittelabgabe Verschreibungspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/arzneimittelabgabe-verschreibungspflicht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/arzneimittelabgabe-verschreibungspflicht/SKILL.md) | +| [`arzneimittelpruefung-ausgangsstoffe-pruefprotokoll`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/arzneimittelpruefung-ausgangsstoffe-pruefprotokoll/SKILL.md) | Arzneimittelprüfung Ausgangsstoffe Prüfprotokoll: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/arzneimittelpruefung-ausgangsstoffe-pruefprotokoll/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/arzneimittelpruefung-ausgangsstoffe-pruefprotokoll/SKILL.md) | +| [`arzneimittelrisiken-rueckruf-chargenrueckverfolgung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/arzneimittelrisiken-rueckruf-chargenrueckverfolgung/SKILL.md) | Arzneimittelrisiken Rückruf Chargenrückverfolgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/arzneimittelrisiken-rueckruf-chargenrueckverfolgung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/arzneimittelrisiken-rueckruf-chargenrueckverfolgung/SKILL.md) | +| [`aufsicht-anhoerung-ordnungswidrigkeit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/aufsicht-anhoerung-ordnungswidrigkeit/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Aufsicht Anhörung Ordnungswidrigkeit. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/aufsicht-anhoerung-ordnungswidrigkeit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/aufsicht-anhoerung-ordnungswidrigkeit/SKILL.md) | +| [`beanstandung-durch-aufsichtsbehoerde-anhoerung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/beanstandung-durch-aufsichtsbehoerde-anhoerung/SKILL.md) | Beanstandung durch Aufsichtsbehörde Anhörung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/beanstandung-durch-aufsichtsbehoerde-anhoerung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/beanstandung-durch-aufsichtsbehoerde-anhoerung/SKILL.md) | +| [`beschwerdemanagement-patient-kunden`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/beschwerdemanagement-patient-kunden/SKILL.md) | Beschwerdemanagement Patient Kunden: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/beschwerdemanagement-patient-kunden/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/beschwerdemanagement-patient-kunden/SKILL.md) | +| [`blutprodukte-haemophilie-registerpflicht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/blutprodukte-haemophilie-registerpflicht/SKILL.md) | Blutprodukte Hämophilie Registerpflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/blutprodukte-haemophilie-registerpflicht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/blutprodukte-haemophilie-registerpflicht/SKILL.md) | +| [`btm-rezept-betaeubungsmittel-dokumentation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/btm-rezept-betaeubungsmittel-dokumentation/SKILL.md) | BtM-Rezept Betäubungsmittel Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/btm-rezept-betaeubungsmittel-dokumentation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/btm-rezept-betaeubungsmittel-dokumentation/SKILL.md) | +| [`btm-rezeptur-amts-schnellcheck`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/btm-rezeptur-amts-schnellcheck/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema BtM Rezeptur AMTS Schnellcheck. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/btm-rezeptur-amts-schnellcheck/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/btm-rezeptur-amts-schnellcheck/SKILL.md) | +| [`cannabis-medizinalcannabis-abgabe-dokumentation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/cannabis-medizinalcannabis-abgabe-dokumentation/SKILL.md) | Cannabis Medizinalcannabis Abgabe Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/cannabis-medizinalcannabis-abgabe-dokumentation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/cannabis-medizinalcannabis-abgabe-dokumentation/SKILL.md) | +| [`compliance-audit-apothekenverbund`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/compliance-audit-apothekenverbund/SKILL.md) | Compliance-Audit Apothekenverbund: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/compliance-audit-apothekenverbund/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/compliance-audit-apothekenverbund/SKILL.md) | +| [`datenschutz-in-apotheke-gesundheitsdaten`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/datenschutz-in-apotheke-gesundheitsdaten/SKILL.md) | Datenschutz in Apotheke Gesundheitsdaten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/datenschutz-in-apotheke-gesundheitsdaten/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/datenschutz-in-apotheke-gesundheitsdaten/SKILL.md) | +| [`defektur-100er-regel-qualitaetssicherung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/defektur-100er-regel-qualitaetssicherung/SKILL.md) | Defektur 100er-Regel Qualitätssicherung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/defektur-100er-regel-qualitaetssicherung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/defektur-100er-regel-qualitaetssicherung/SKILL.md) | +| [`dienstbereitschaft-notdienst-schliessung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/dienstbereitschaft-notdienst-schliessung/SKILL.md) | Dienstbereitschaft Notdienst Schließung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/dienstbereitschaft-notdienst-schliessung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/dienstbereitschaft-notdienst-schliessung/SKILL.md) | +| [`digitale-plattformen-marktplatz-apothekenrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/digitale-plattformen-marktplatz-apothekenrecht/SKILL.md) | Digitale Plattformen Marktplatz Apothekenrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/digitale-plattformen-marktplatz-apothekenrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/digitale-plattformen-marktplatz-apothekenrecht/SKILL.md) | +| [`e-rezept-ti-gematik-apothekenprozess`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/e-rezept-ti-gematik-apothekenprozess/SKILL.md) | E-Rezept TI Gematik Apothekenprozess: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/e-rezept-ti-gematik-apothekenprozess/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/e-rezept-ti-gematik-apothekenprozess/SKILL.md) | +| [`erlaubnis-filialverbund-routing`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/erlaubnis-filialverbund-routing/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Erlaubnis Filialverbund Routing. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/erlaubnis-filialverbund-routing/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/erlaubnis-filialverbund-routing/SKILL.md) | +| [`filialapotheke-hauptapotheke-leitung-vertretung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/filialapotheke-hauptapotheke-leitung-vertretung/SKILL.md) | Filialapotheke Hauptapotheke Leitung Vertretung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/filialapotheke-hauptapotheke-leitung-vertretung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/filialapotheke-hauptapotheke-leitung-vertretung/SKILL.md) | +| [`fremd-und-mehrbesitzverbot-apothekenrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/fremd-und-mehrbesitzverbot-apothekenrecht/SKILL.md) | Fremd- und Mehrbesitzverbot Apothekenrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/fremd-und-mehrbesitzverbot-apothekenrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/fremd-und-mehrbesitzverbot-apothekenrecht/SKILL.md) | +| [`gefahrstoffe-chemikalien-ausgangsstoffe`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/gefahrstoffe-chemikalien-ausgangsstoffe/SKILL.md) | Gefahrstoffe Chemikalien Ausgangsstoffe: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/gefahrstoffe-chemikalien-ausgangsstoffe/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/gefahrstoffe-chemikalien-ausgangsstoffe/SKILL.md) | +| [`heimversorgung-versorgungsvertrag`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/heimversorgung-versorgungsvertrag/SKILL.md) | Heimversorgung Versorgungsvertrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/heimversorgung-versorgungsvertrag/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/heimversorgung-versorgungsvertrag/SKILL.md) | +| [`hygiene-pandemie-infektionsschutz`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/hygiene-pandemie-infektionsschutz/SKILL.md) | Hygiene Pandemie Infektionsschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/hygiene-pandemie-infektionsschutz/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/hygiene-pandemie-infektionsschutz/SKILL.md) | +| [`impfleistungen-in-apotheken`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/impfleistungen-in-apotheken/SKILL.md) | Impfleistungen in Apotheken: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/impfleistungen-in-apotheken/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/impfleistungen-in-apotheken/SKILL.md) | +| [`import-einzelimport-73-amg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/import-einzelimport-73-amg/SKILL.md) | Import Einzelimport § 73 AMG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/import-einzelimport-73-amg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/import-einzelimport-73-amg/SKILL.md) | +| [`inhaberwechsel-kauf-apothekenbetrieb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/inhaberwechsel-kauf-apothekenbetrieb/SKILL.md) | Inhaberwechsel Kauf Apothekenbetrieb: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/inhaberwechsel-kauf-apothekenbetrieb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/inhaberwechsel-kauf-apothekenbetrieb/SKILL.md) | +| [`kaltstart-apothekenrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/kaltstart-apothekenrecht/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Apothekenrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/kaltstart-apothekenrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/kaltstart-apothekenrecht/SKILL.md) | +| [`kooperation-arzt-apotheke-antikorruption`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/kooperation-arzt-apotheke-antikorruption/SKILL.md) | Kooperation Arzt Apotheke Antikorruption: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/kooperation-arzt-apotheke-antikorruption/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/kooperation-arzt-apotheke-antikorruption/SKILL.md) | +| [`krankenhausversorgung-krankenhausapotheke`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/krankenhausversorgung-krankenhausapotheke/SKILL.md) | Krankenhausversorgung Krankenhausapotheke: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/krankenhausversorgung-krankenhausapotheke/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/krankenhausversorgung-krankenhausapotheke/SKILL.md) | +| [`kuehlkette-temperaturmonitoring-gdp`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/kuehlkette-temperaturmonitoring-gdp/SKILL.md) | Kühlkette Temperaturmonitoring GDP: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/kuehlkette-temperaturmonitoring-gdp/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/kuehlkette-temperaturmonitoring-gdp/SKILL.md) | +| [`lieferengpaesse-austausch-dokumentation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/lieferengpaesse-austausch-dokumentation/SKILL.md) | Lieferengpässe Austausch Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/lieferengpaesse-austausch-dokumentation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/lieferengpaesse-austausch-dokumentation/SKILL.md) | +| [`livecheck-apog-apbetro-amg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/livecheck-apog-apbetro-amg/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck ApoG ApBetrO AMG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/livecheck-apog-apbetro-amg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/livecheck-apog-apbetro-amg/SKILL.md) | +| [`mietvertrag-apothekenstandort-konkurrenzschutz`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/mietvertrag-apothekenstandort-konkurrenzschutz/SKILL.md) | Mietvertrag Apothekenstandort Konkurrenzschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/mietvertrag-apothekenstandort-konkurrenzschutz/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/mietvertrag-apothekenstandort-konkurrenzschutz/SKILL.md) | +| [`notfallkontrazeption-beratung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/notfallkontrazeption-beratung/SKILL.md) | Notfallkontrazeption Beratung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/notfallkontrazeption-beratung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/notfallkontrazeption-beratung/SKILL.md) | +| [`onlinewerbung-hwg-apotheken`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/onlinewerbung-hwg-apotheken/SKILL.md) | Onlinewerbung HWG Apotheken: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/onlinewerbung-hwg-apotheken/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/onlinewerbung-hwg-apotheken/SKILL.md) | +| [`output-behoerdenbrief-sop-mandantenmemo`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/output-behoerdenbrief-sop-mandantenmemo/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Behördenbrief SOP Mandantenmemo. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/output-behoerdenbrief-sop-mandantenmemo/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/output-behoerdenbrief-sop-mandantenmemo/SKILL.md) | +| [`owi-strafrisiken-apog-amg-btmg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/owi-strafrisiken-apog-amg-btmg/SKILL.md) | OWi Strafrisiken ApoG AMG BtMG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/owi-strafrisiken-apog-amg-btmg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/owi-strafrisiken-apog-amg-btmg/SKILL.md) | +| [`personal-pharmazeutisch-nichtpharmazeutisch-vertretung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/personal-pharmazeutisch-nichtpharmazeutisch-vertretung/SKILL.md) | Personal pharmazeutisch nichtpharmazeutisch Vertretung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/personal-pharmazeutisch-nichtpharmazeutisch-vertretung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/personal-pharmazeutisch-nichtpharmazeutisch-vertretung/SKILL.md) | +| [`pharmazeutische-dienstleistungen-verguetung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/pharmazeutische-dienstleistungen-verguetung/SKILL.md) | Pharmazeutische Dienstleistungen Vergütung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/pharmazeutische-dienstleistungen-verguetung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/pharmazeutische-dienstleistungen-verguetung/SKILL.md) | +| [`preisangaben-e-commerce-apotheke`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/preisangaben-e-commerce-apotheke/SKILL.md) | Preisangaben E-Commerce Apotheke: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/preisangaben-e-commerce-apotheke/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/preisangaben-e-commerce-apotheke/SKILL.md) | +| [`preisbindung-arzneimittel-ampreisv`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/preisbindung-arzneimittel-ampreisv/SKILL.md) | Preisbindung Arzneimittel AMPreisV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/preisbindung-arzneimittel-ampreisv/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/preisbindung-arzneimittel-ampreisv/SKILL.md) | +| [`qualitaetsmanagement-qms-sops`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/qualitaetsmanagement-qms-sops/SKILL.md) | Qualitätsmanagement QMS SOPs: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/qualitaetsmanagement-qms-sops/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/qualitaetsmanagement-qms-sops/SKILL.md) | +| [`raeume-ausstattung-rezeptur-defektur-labor`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/raeume-ausstattung-rezeptur-defektur-labor/SKILL.md) | Räume Ausstattung Rezeptur Defektur Labor: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/raeume-ausstattung-rezeptur-defektur-labor/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/raeume-ausstattung-rezeptur-defektur-labor/SKILL.md) | +| [`rechnung-retaxation-krankenkasse`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/rechnung-retaxation-krankenkasse/SKILL.md) | Rechnung Retaxation Krankenkasse: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/rechnung-retaxation-krankenkasse/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/rechnung-retaxation-krankenkasse/SKILL.md) | +| [`retaxationsabwehr-nullretax-risiko`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/retaxationsabwehr-nullretax-risiko/SKILL.md) | Retaxationsabwehr Nullretax Risiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/retaxationsabwehr-nullretax-risiko/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/retaxationsabwehr-nullretax-risiko/SKILL.md) | +| [`rezeptsammelstelle-botendienst-versandhandel`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/rezeptsammelstelle-botendienst-versandhandel/SKILL.md) | Rezeptsammelstelle Botendienst Versandhandel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/rezeptsammelstelle-botendienst-versandhandel/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/rezeptsammelstelle-botendienst-versandhandel/SKILL.md) | +| [`rezeptur-plausibilitaetspruefung-herstellungsanweisung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/rezeptur-plausibilitaetspruefung-herstellungsanweisung/SKILL.md) | Rezeptur Plausibilitätsprüfung Herstellungsanweisung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/rezeptur-plausibilitaetspruefung-herstellungsanweisung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/rezeptur-plausibilitaetspruefung-herstellungsanweisung/SKILL.md) | +| [`schiedsstellen-krankenkassen-apotheke`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/schiedsstellen-krankenkassen-apotheke/SKILL.md) | Schiedsstellen Krankenkassen Apotheke: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/schiedsstellen-krankenkassen-apotheke/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/schiedsstellen-krankenkassen-apotheke/SKILL.md) | +| [`schweigepflicht-berufsrecht-pta-approbation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/schweigepflicht-berufsrecht-pta-approbation/SKILL.md) | Schweigepflicht Berufsrecht PTA Approbation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/schweigepflicht-berufsrecht-pta-approbation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/schweigepflicht-berufsrecht-pta-approbation/SKILL.md) | +| [`securpharm-faelschungsschutz`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/securpharm-faelschungsschutz/SKILL.md) | Securpharm Fälschungsschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/securpharm-faelschungsschutz/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/securpharm-faelschungsschutz/SKILL.md) | +| [`skonti-boni-rabatte-zuweisungsverbot`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/skonti-boni-rabatte-zuweisungsverbot/SKILL.md) | Skonti Boni Rabatte Zuweisungsverbot: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/skonti-boni-rabatte-zuweisungsverbot/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/skonti-boni-rabatte-zuweisungsverbot/SKILL.md) | +| [`substitution-rabattvertrag-aut-idem`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/substitution-rabattvertrag-aut-idem/SKILL.md) | Substitution Rabattvertrag Aut-idem: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/substitution-rabattvertrag-aut-idem/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/substitution-rabattvertrag-aut-idem/SKILL.md) | +| [`t-rezept-besondere-arzneimittel`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/t-rezept-besondere-arzneimittel/SKILL.md) | T-Rezept besondere Arzneimittel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/t-rezept-besondere-arzneimittel/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/t-rezept-besondere-arzneimittel/SKILL.md) | +| [`telepharmazie-grenzen-chancen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/telepharmazie-grenzen-chancen/SKILL.md) | Telepharmazie Grenzen Chancen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/telepharmazie-grenzen-chancen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/telepharmazie-grenzen-chancen/SKILL.md) | +| [`tierarzneimittel-apothekenabgabe-versand-ab-2026`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/tierarzneimittel-apothekenabgabe-versand-ab-2026/SKILL.md) | Tierarzneimittel Apothekenabgabe Versand ab 2026: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/tierarzneimittel-apothekenabgabe-versand-ab-2026/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/tierarzneimittel-apothekenabgabe-versand-ab-2026/SKILL.md) | +| [`versandhandel-und-e-rezept-intake`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/versandhandel-und-e-rezept-intake/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Versandhandel und E-Rezept Intake. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/versandhandel-und-e-rezept-intake/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/versandhandel-und-e-rezept-intake/SKILL.md) | +| [`versandhandelserlaubnis-eu-versandapotheke`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/versandhandelserlaubnis-eu-versandapotheke/SKILL.md) | Versandhandelserlaubnis EU Versandapotheke: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/versandhandelserlaubnis-eu-versandapotheke/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/versandhandelserlaubnis-eu-versandapotheke/SKILL.md) | +| [`versorgung-pflegeheim-schnittstelle`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/versorgung-pflegeheim-schnittstelle/SKILL.md) | Versorgung Pflegeheim Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/versorgung-pflegeheim-schnittstelle/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/versorgung-pflegeheim-schnittstelle/SKILL.md) | +| [`widerruf-ruecknahme-ruhen-apothekenerlaubnis`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/widerruf-ruecknahme-ruhen-apothekenerlaubnis/SKILL.md) | Widerruf Rücknahme Ruhen Apothekenerlaubnis: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: ApoG, ApBetrO, AMG, AMPreisV, HWG, BtMG/BtMVV, SGB V, DSGVO, E-Rezept/TI-Hinweise, Landesaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/skills/widerruf-ruecknahme-ruhen-apothekenerlaubnis/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/apothekenrecht/skills/widerruf-ruecknahme-ruhen-apothekenerlaubnis/SKILL.md) | diff --git a/skills-index/arbeitsrecht.md b/skills-index/arbeitsrecht.md index e40770b1b0..eee72d8cbd 100644 --- a/skills-index/arbeitsrecht.md +++ b/skills-index/arbeitsrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # arbeitsrecht -**81 Skills** · Stand `v55.0.0` +**81 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/arbeitsrecht/README.md) diff --git a/skills-index/arbeitszeugnis-analyse.md b/skills-index/arbeitszeugnis-analyse.md index 0ebbfa272a..72a0d0e98d 100644 --- a/skills-index/arbeitszeugnis-analyse.md +++ b/skills-index/arbeitszeugnis-analyse.md @@ -1,6 +1,6 @@ # arbeitszeugnis-analyse -**50 Skills** · Stand `v55.0.0` +**50 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/arbeitszeugnis-analyse/README.md) diff --git a/skills-index/aussenwirtschaft-zoll-sanktionen.md b/skills-index/aussenwirtschaft-zoll-sanktionen.md index cac70d8373..525eef74dd 100644 --- a/skills-index/aussenwirtschaft-zoll-sanktionen.md +++ b/skills-index/aussenwirtschaft-zoll-sanktionen.md @@ -1,6 +1,6 @@ # aussenwirtschaft-zoll-sanktionen -**100 Skills** · Stand `v55.0.0` +**100 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/aussenwirtschaft-zoll-sanktionen/README.md) diff --git a/skills-index/bank-rechtsabteilung.md b/skills-index/bank-rechtsabteilung.md index a347b691bb..9923b4062a 100644 --- a/skills-index/bank-rechtsabteilung.md +++ b/skills-index/bank-rechtsabteilung.md @@ -1,6 +1,6 @@ # bank-rechtsabteilung -**100 Skills** · Stand `v55.0.0` +**100 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bank-rechtsabteilung/README.md) diff --git a/skills-index/barrierefreiheit-web-checker.md b/skills-index/barrierefreiheit-web-checker.md index 8790a88f5a..259ba90a49 100644 --- a/skills-index/barrierefreiheit-web-checker.md +++ b/skills-index/barrierefreiheit-web-checker.md @@ -1,6 +1,6 @@ # barrierefreiheit-web-checker -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/barrierefreiheit-web-checker/README.md) diff --git a/skills-index/bav-strategie-konzern.md b/skills-index/bav-strategie-konzern.md index bca1d81f15..b0115e0e33 100644 --- a/skills-index/bav-strategie-konzern.md +++ b/skills-index/bav-strategie-konzern.md @@ -1,6 +1,6 @@ # bav-strategie-konzern -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bav-strategie-konzern/README.md) diff --git a/skills-index/bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer.md b/skills-index/bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer.md index d5db056328..5a05f10478 100644 --- a/skills-index/bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer.md +++ b/skills-index/bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer.md @@ -1,6 +1,6 @@ # bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer -**98 Skills** · Stand `v55.0.0` +**98 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer/README.md) diff --git a/skills-index/berufsrecht-ki-vertragspruefung.md b/skills-index/berufsrecht-ki-vertragspruefung.md index bc89b91ba5..241dd1e1c8 100644 --- a/skills-index/berufsrecht-ki-vertragspruefung.md +++ b/skills-index/berufsrecht-ki-vertragspruefung.md @@ -1,6 +1,6 @@ # berufsrecht-ki-vertragspruefung -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/README.md) diff --git a/skills-index/betreuungsrecht.md b/skills-index/betreuungsrecht.md index 0e62acbc27..52745b35cd 100644 --- a/skills-index/betreuungsrecht.md +++ b/skills-index/betreuungsrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # betreuungsrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/betreuungsrecht/README.md) diff --git a/skills-index/bgb-at-pruefer.md b/skills-index/bgb-at-pruefer.md index 98d921e998..02717bcd2a 100644 --- a/skills-index/bgb-at-pruefer.md +++ b/skills-index/bgb-at-pruefer.md @@ -1,6 +1,6 @@ # bgb-at-pruefer -**53 Skills** · Stand `v55.0.0` +**53 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bgb-at-pruefer/README.md) diff --git a/skills-index/bgb-bt-pruefer.md b/skills-index/bgb-bt-pruefer.md index 543718682d..88cb785015 100644 --- a/skills-index/bgb-bt-pruefer.md +++ b/skills-index/bgb-bt-pruefer.md @@ -1,6 +1,6 @@ # bgb-bt-pruefer -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bgb-bt-pruefer/README.md) diff --git a/skills-index/buerokratieversteher-entbuerokratisierer.md b/skills-index/buerokratieversteher-entbuerokratisierer.md index 0909508048..4b1e163095 100644 --- a/skills-index/buerokratieversteher-entbuerokratisierer.md +++ b/skills-index/buerokratieversteher-entbuerokratisierer.md @@ -1,6 +1,6 @@ # buerokratieversteher-entbuerokratisierer -**100 Skills** · Stand `v55.0.0` +**100 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/buerokratieversteher-entbuerokratisierer/README.md) diff --git a/skills-index/bundesnetzagentur-verfahren.md b/skills-index/bundesnetzagentur-verfahren.md new file mode 100644 index 0000000000..59bdb5a69e --- /dev/null +++ b/skills-index/bundesnetzagentur-verfahren.md @@ -0,0 +1,240 @@ +# bundesnetzagentur-verfahren + +**221 Skills** · Stand `v56.0.0` + +- [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) +- [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/README.md) +- [Alle Skills als ZIP herunterladen](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/bundesnetzagentur-verfahren.zip) (komplettes Plugin) + +## So benutzt man einen Skill + +Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT, Mistral, Gemini, DeepSeek, Le Chat, ...). + +- **`[Markdown]`** oeffnet die `SKILL.md` im Browser. Inhalt mit `Strg+A` / `Cmd+A` kopieren und in den Chat einfuegen. +- **`[Raw .md]`** laedt die Datei direkt herunter. Als Anhang in den Chatbot ziehen oder Inhalt einfuegen. + +## Skills in diesem Plugin + +| Skill | Beschreibung | Download | +| --- | --- | --- | +| [`aktenzugang-geschaeftsgeheimnisse-schwaerzung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/aktenzugang-geschaeftsgeheimnisse-schwaerzung/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Aktenzugang Geschäftsgeheimnisse Schwärzung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/aktenzugang-geschaeftsgeheimnisse-schwaerzung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/aktenzugang-geschaeftsgeheimnisse-schwaerzung/SKILL.md) | +| [`allgemein`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/allgemein/SKILL.md) | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Bundesnetzagentur-Verfahren-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, erkennt stumme Uploads und schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/allgemein/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/allgemein/SKILL.md) | +| [`anhoerung-auskunftsbeschluss-fristenplan`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/anhoerung-auskunftsbeschluss-fristenplan/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Anhörung Auskunftsbeschluss Fristenplan. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/anhoerung-auskunftsbeschluss-fristenplan/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/anhoerung-auskunftsbeschluss-fristenplan/SKILL.md) | +| [`beschwerde-verbraucher-unternehmen-verband`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/beschwerde-verbraucher-unternehmen-verband/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Beschwerde Verbraucher Unternehmen Verband. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/beschwerde-verbraucher-unternehmen-verband/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/beschwerde-verbraucher-unternehmen-verband/SKILL.md) | +| [`digital-services-algorithmen-empfehlungssysteme-dsa`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-algorithmen-empfehlungssysteme-dsa/SKILL.md) | Digital Services / Algorithmen Empfehlungssysteme DSA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-algorithmen-empfehlungssysteme-dsa/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-algorithmen-empfehlungssysteme-dsa/SKILL.md) | +| [`digital-services-aussergerichtliche-streitbeilegungsstelle-dsa`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-aussergerichtliche-streitbeilegungsstelle-dsa/SKILL.md) | Digital Services / Außergerichtliche Streitbeilegungsstelle DSA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-aussergerichtliche-streitbeilegungsstelle-dsa/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-aussergerichtliche-streitbeilegungsstelle-dsa/SKILL.md) | +| [`digital-services-dark-patterns-dsa-schnittstelle`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-dark-patterns-dsa-schnittstelle/SKILL.md) | Digital Services / Dark Patterns DSA Schnittstelle: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-dark-patterns-dsa-schnittstelle/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-dark-patterns-dsa-schnittstelle/SKILL.md) | +| [`digital-services-datenzugang-forscher-dsa`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-datenzugang-forscher-dsa/SKILL.md) | Digital Services / Datenzugang Forscher DSA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-datenzugang-forscher-dsa/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-datenzugang-forscher-dsa/SKILL.md) | +| [`digital-services-digital-services-coordinator-ddg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-digital-services-coordinator-ddg/SKILL.md) | Digital Services / Digital Services Coordinator DDG: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-digital-services-coordinator-ddg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-digital-services-coordinator-ddg/SKILL.md) | +| [`digital-services-dsa-beschwerde-plattform`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-dsa-beschwerde-plattform/SKILL.md) | Digital Services / DSA Beschwerde Plattform: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-dsa-beschwerde-plattform/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-dsa-beschwerde-plattform/SKILL.md) | +| [`digital-services-melde-und-abhilfeverfahren-notice-and-action`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-melde-und-abhilfeverfahren-notice-and-action/SKILL.md) | Digital Services / Melde- und Abhilfeverfahren Notice and Action: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-melde-und-abhilfeverfahren-notice-and-action/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-melde-und-abhilfeverfahren-notice-and-action/SKILL.md) | +| [`digital-services-nationale-koordinierung-dsa-behoerden`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-nationale-koordinierung-dsa-behoerden/SKILL.md) | Digital Services / Nationale Koordinierung DSA Behörden: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-nationale-koordinierung-dsa-behoerden/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-nationale-koordinierung-dsa-behoerden/SKILL.md) | +| [`digital-services-online-werbung-transparenz-dsa`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-online-werbung-transparenz-dsa/SKILL.md) | Digital Services / Online-Werbung Transparenz DSA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-online-werbung-transparenz-dsa/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-online-werbung-transparenz-dsa/SKILL.md) | +| [`digital-services-transparenzberichte-online-plattformen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-transparenzberichte-online-plattformen/SKILL.md) | Digital Services / Transparenzberichte Online-Plattformen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-transparenzberichte-online-plattformen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-transparenzberichte-online-plattformen/SKILL.md) | +| [`digital-services-trusted-flagger-anerkennung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-trusted-flagger-anerkennung/SKILL.md) | Digital Services / Trusted Flagger Anerkennung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-trusted-flagger-anerkennung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-trusted-flagger-anerkennung/SKILL.md) | +| [`digital-services-vlop-vlose-koordination-eu-kommission`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-vlop-vlose-koordination-eu-kommission/SKILL.md) | Digital Services / VLOP VLOSE Koordination EU-Kommission: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: DDG, DSA VO (EU) 2022/2065. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-vlop-vlose-koordination-eu-kommission/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/digital-services-vlop-vlose-koordination-eu-kommission/SKILL.md) | +| [`eilverfahren-verwaltungsgericht-strategie`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eilverfahren-verwaltungsgericht-strategie/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Eilverfahren Verwaltungsgericht Strategie. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eilverfahren-verwaltungsgericht-strategie/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eilverfahren-verwaltungsgericht-strategie/SKILL.md) | +| [`eisenbahn-anreizsetzung-schiene`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-anreizsetzung-schiene/SKILL.md) | Eisenbahn / Anreizsetzung Schiene: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-anreizsetzung-schiene/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-anreizsetzung-schiene/SKILL.md) | +| [`eisenbahn-baumassnahmen-und-sperrpausen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-baumassnahmen-und-sperrpausen/SKILL.md) | Eisenbahn / Baumaßnahmen und Sperrpausen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-baumassnahmen-und-sperrpausen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-baumassnahmen-und-sperrpausen/SKILL.md) | +| [`eisenbahn-beschwerde-evu-gegen-infrastrukturbetreiber`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-beschwerde-evu-gegen-infrastrukturbetreiber/SKILL.md) | Eisenbahn / Beschwerde EVU gegen Infrastrukturbetreiber: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-beschwerde-evu-gegen-infrastrukturbetreiber/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-beschwerde-evu-gegen-infrastrukturbetreiber/SKILL.md) | +| [`eisenbahn-eisenbahnregulierung-eregg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-eisenbahnregulierung-eregg/SKILL.md) | Eisenbahn / Eisenbahnregulierung ERegG: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-eisenbahnregulierung-eregg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-eisenbahnregulierung-eregg/SKILL.md) | +| [`eisenbahn-entgeltregulierung-schiene`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-entgeltregulierung-schiene/SKILL.md) | Eisenbahn / Entgeltregulierung Schiene: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-entgeltregulierung-schiene/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-entgeltregulierung-schiene/SKILL.md) | +| [`eisenbahn-kapazitaetskonflikt-fahrplan`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-kapazitaetskonflikt-fahrplan/SKILL.md) | Eisenbahn / Kapazitätskonflikt Fahrplan: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-kapazitaetskonflikt-fahrplan/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-kapazitaetskonflikt-fahrplan/SKILL.md) | +| [`eisenbahn-netznutzungsbedingungen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-netznutzungsbedingungen/SKILL.md) | Eisenbahn / Netznutzungsbedingungen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-netznutzungsbedingungen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-netznutzungsbedingungen/SKILL.md) | +| [`eisenbahn-regulierungsvereinbarung-db-netz-infrago`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-regulierungsvereinbarung-db-netz-infrago/SKILL.md) | Eisenbahn / Regulierungsvereinbarung DB Netz InfraGO: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-regulierungsvereinbarung-db-netz-infrago/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-regulierungsvereinbarung-db-netz-infrago/SKILL.md) | +| [`eisenbahn-serviceeinrichtungen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-serviceeinrichtungen/SKILL.md) | Eisenbahn / Serviceeinrichtungen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-serviceeinrichtungen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-serviceeinrichtungen/SKILL.md) | +| [`eisenbahn-stationszugang`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-stationszugang/SKILL.md) | Eisenbahn / Stationszugang: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-stationszugang/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-stationszugang/SKILL.md) | +| [`eisenbahn-stilllegung-infrastruktur-schnittstelle`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-stilllegung-infrastruktur-schnittstelle/SKILL.md) | Eisenbahn / Stilllegung Infrastruktur Schnittstelle: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-stilllegung-infrastruktur-schnittstelle/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-stilllegung-infrastruktur-schnittstelle/SKILL.md) | +| [`eisenbahn-trassenzugang`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-trassenzugang/SKILL.md) | Eisenbahn / Trassenzugang: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: ERegG, AEG, EU-Eisenbahnrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-trassenzugang/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/eisenbahn-trassenzugang/SKILL.md) | +| [`energie-anreizregulierung-erloesobergrenze`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-anreizregulierung-erloesobergrenze/SKILL.md) | Energie / Anreizregulierung Erlösobergrenze: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-anreizregulierung-erloesobergrenze/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-anreizregulierung-erloesobergrenze/SKILL.md) | +| [`energie-bbplg-leitungsvorhaben`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-bbplg-leitungsvorhaben/SKILL.md) | Energie / BBPlG Leitungsvorhaben: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-bbplg-leitungsvorhaben/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-bbplg-leitungsvorhaben/SKILL.md) | +| [`energie-bilanzkreis-gas`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-bilanzkreis-gas/SKILL.md) | Energie / Bilanzkreis Gas: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-bilanzkreis-gas/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-bilanzkreis-gas/SKILL.md) | +| [`energie-bilanzkreis-strom`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-bilanzkreis-strom/SKILL.md) | Energie / Bilanzkreis Strom: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-bilanzkreis-strom/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-bilanzkreis-strom/SKILL.md) | +| [`energie-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement/SKILL.md) | Energie / EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement/SKILL.md) | +| [`energie-energieverbraucher-beschwerde`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-energieverbraucher-beschwerde/SKILL.md) | Energie / Energieverbraucher Beschwerde: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-energieverbraucher-beschwerde/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-energieverbraucher-beschwerde/SKILL.md) | +| [`energie-fernwaerme-schnittstelle-soweit-bnetza-nicht-zustaendig`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-fernwaerme-schnittstelle-soweit-bnetza-nicht-zustaendig/SKILL.md) | Energie / Fernwärme Schnittstelle soweit BNetzA nicht zuständig: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-fernwaerme-schnittstelle-soweit-bnetza-nicht-zustaendig/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-fernwaerme-schnittstelle-soweit-bnetza-nicht-zustaendig/SKILL.md) | +| [`energie-grosshandelsdaten-transparenz`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-grosshandelsdaten-transparenz/SKILL.md) | Energie / Großhandelsdaten Transparenz: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-grosshandelsdaten-transparenz/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-grosshandelsdaten-transparenz/SKILL.md) | +| [`energie-grundversorgung-ersatzversorgung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-grundversorgung-ersatzversorgung/SKILL.md) | Energie / Grundversorgung Ersatzversorgung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-grundversorgung-ersatzversorgung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-grundversorgung-ersatzversorgung/SKILL.md) | +| [`energie-kapazitaetsvergabe-gas`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-kapazitaetsvergabe-gas/SKILL.md) | Energie / Kapazitätsvergabe Gas: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-kapazitaetsvergabe-gas/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-kapazitaetsvergabe-gas/SKILL.md) | +| [`energie-kwkg-zuschlaege`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-kwkg-zuschlaege/SKILL.md) | Energie / KWKG Zuschläge: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-kwkg-zuschlaege/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-kwkg-zuschlaege/SKILL.md) | +| [`energie-ladesaeulen-elektromobilitaet`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-ladesaeulen-elektromobilitaet/SKILL.md) | Energie / Ladesäulen Elektromobilität: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-ladesaeulen-elektromobilitaet/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-ladesaeulen-elektromobilitaet/SKILL.md) | +| [`energie-lieferantenwechsel-energie`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-lieferantenwechsel-energie/SKILL.md) | Energie / Lieferantenwechsel Energie: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-lieferantenwechsel-energie/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-lieferantenwechsel-energie/SKILL.md) | +| [`energie-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter/SKILL.md) | Energie / Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter/SKILL.md) | +| [`energie-nabeg-planfeststellung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-nabeg-planfeststellung/SKILL.md) | Energie / NABEG Planfeststellung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-nabeg-planfeststellung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-nabeg-planfeststellung/SKILL.md) | +| [`energie-netzanschluss-gas`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzanschluss-gas/SKILL.md) | Energie / Netzanschluss Gas: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzanschluss-gas/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzanschluss-gas/SKILL.md) | +| [`energie-netzanschluss-strom`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzanschluss-strom/SKILL.md) | Energie / Netzanschluss Strom: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzanschluss-strom/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzanschluss-strom/SKILL.md) | +| [`energie-netzentgelte-gas`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzentgelte-gas/SKILL.md) | Energie / Netzentgelte Gas: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzentgelte-gas/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzentgelte-gas/SKILL.md) | +| [`energie-netzentgelte-strom`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzentgelte-strom/SKILL.md) | Energie / Netzentgelte Strom: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzentgelte-strom/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-netzentgelte-strom/SKILL.md) | +| [`energie-offshore-netzanbindung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-offshore-netzanbindung/SKILL.md) | Energie / Offshore-Netzanbindung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-offshore-netzanbindung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-offshore-netzanbindung/SKILL.md) | +| [`energie-redispatch-2-0`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-redispatch-2-0/SKILL.md) | Energie / Redispatch 2.0: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-redispatch-2-0/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-redispatch-2-0/SKILL.md) | +| [`energie-regelenergie`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regelenergie/SKILL.md) | Energie / Regelenergie: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regelenergie/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regelenergie/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-fris`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-fris/SKILL.md) | Anreizregulierung Erlösobergrenze: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-fris/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-fris/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-rech`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-rech/SKILL.md) | Anreizregulierung Erlösobergrenze: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-rech/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-rech/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-stel`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-stel/SKILL.md) | Anreizregulierung Erlösobergrenze: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-stel/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-stel/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-unte`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-unte/SKILL.md) | Anreizregulierung Erlösobergrenze: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-unte/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-anreizregulierung-erloesobergrenze-unte/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-fristen-und-besc`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-fristen-und-besc/SKILL.md) | BBPlG Leitungsvorhaben: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-fristen-und-besc/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-fristen-und-besc/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-rechtsmittel-che`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-rechtsmittel-che/SKILL.md) | BBPlG Leitungsvorhaben: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-rechtsmittel-che/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-rechtsmittel-che/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-stellungnahme-en`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-stellungnahme-en/SKILL.md) | BBPlG Leitungsvorhaben: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-stellungnahme-en/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-stellungnahme-en/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-unterlagenanford`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-unterlagenanford/SKILL.md) | BBPlG Leitungsvorhaben: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-unterlagenanford/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bbplg-leitungsvorhaben-unterlagenanford/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-fristen-und-bescheidana`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-fristen-und-bescheidana/SKILL.md) | Bilanzkreis Gas: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-fristen-und-bescheidana/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-fristen-und-bescheidana/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-rechtsmittel-check`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-rechtsmittel-check/SKILL.md) | Bilanzkreis Gas: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-rechtsmittel-check/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-rechtsmittel-check/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-stellungnahme-entwurf`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) | Bilanzkreis Gas: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-unterlagenanforderung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-unterlagenanforderung/SKILL.md) | Bilanzkreis Gas: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-unterlagenanforderung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-gas-unterlagenanforderung/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-fristen-und-bescheida`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-fristen-und-bescheida/SKILL.md) | Bilanzkreis Strom: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-fristen-und-bescheida/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-fristen-und-bescheida/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-rechtsmittel-check`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-rechtsmittel-check/SKILL.md) | Bilanzkreis Strom: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-rechtsmittel-check/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-rechtsmittel-check/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-stellungnahme-entwurf`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) | Bilanzkreis Strom: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-unterlagenanforderung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-unterlagenanforderung/SKILL.md) | Bilanzkreis Strom: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-unterlagenanforderung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-bilanzkreis-strom-unterlagenanforderung/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-f`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-f/SKILL.md) | EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-f/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-f/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-r`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-r/SKILL.md) | EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-r/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-r/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-s`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-s/SKILL.md) | EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-s/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-s/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-u`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-u/SKILL.md) | EEG Netzanschluss Einspeisemanagement: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-u/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-eeg-netzanschluss-einspeisemanagement-u/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-fristen-u`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-fristen-u/SKILL.md) | Großhandelsdaten Transparenz: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-fristen-u/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-fristen-u/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-rechtsmit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-rechtsmit/SKILL.md) | Großhandelsdaten Transparenz: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-rechtsmit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-rechtsmit/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-stellungn`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-stellungn/SKILL.md) | Großhandelsdaten Transparenz: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-stellungn/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-stellungn/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-unterlage`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-unterlage/SKILL.md) | Großhandelsdaten Transparenz: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-unterlage/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-grosshandelsdaten-transparenz-unterlage/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-fristen-und-besc`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-fristen-und-besc/SKILL.md) | Kapazitätsvergabe Gas: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-fristen-und-besc/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-fristen-und-besc/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-rechtsmittel-che`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-rechtsmittel-che/SKILL.md) | Kapazitätsvergabe Gas: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-rechtsmittel-che/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-rechtsmittel-che/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-stellungnahme-en`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-stellungnahme-en/SKILL.md) | Kapazitätsvergabe Gas: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-stellungnahme-en/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-stellungnahme-en/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-unterlagenanford`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-unterlagenanford/SKILL.md) | Kapazitätsvergabe Gas: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-unterlagenanford/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kapazitaetsvergabe-gas-unterlagenanford/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-fristen-und-bescheidana`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-fristen-und-bescheidana/SKILL.md) | KWKG Zuschläge: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-fristen-und-bescheidana/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-fristen-und-bescheidana/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-rechtsmittel-check`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-rechtsmittel-check/SKILL.md) | KWKG Zuschläge: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-rechtsmittel-check/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-rechtsmittel-check/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-stellungnahme-entwurf`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) | KWKG Zuschläge: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-unterlagenanforderung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-unterlagenanforderung/SKILL.md) | KWKG Zuschläge: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-unterlagenanforderung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-kwkg-zuschlaege-unterlagenanforderung/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-fristen-u`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-fristen-u/SKILL.md) | Ladesäulen Elektromobilität: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-fristen-u/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-fristen-u/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-rechtsmit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-rechtsmit/SKILL.md) | Ladesäulen Elektromobilität: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-rechtsmit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-rechtsmit/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-stellungn`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-stellungn/SKILL.md) | Ladesäulen Elektromobilität: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-stellungn/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-stellungn/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-unterlage`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-unterlage/SKILL.md) | Ladesäulen Elektromobilität: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-unterlage/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-ladesaeulen-elektromobilitaet-unterlage/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-fri`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-fri/SKILL.md) | Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-fri/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-fri/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-rec`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-rec/SKILL.md) | Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-rec/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-rec/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-ste`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-ste/SKILL.md) | Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-ste/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-ste/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-unt`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-unt/SKILL.md) | Messstellenbetrieb MsbG Smart Meter: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-unt/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-messstellenbetrieb-msbg-smart-meter-unt/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-fristen-und-besc`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-fristen-und-besc/SKILL.md) | NABEG Planfeststellung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-fristen-und-besc/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-fristen-und-besc/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-rechtsmittel-che`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-rechtsmittel-che/SKILL.md) | NABEG Planfeststellung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-rechtsmittel-che/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-rechtsmittel-che/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-stellungnahme-en`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-stellungnahme-en/SKILL.md) | NABEG Planfeststellung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-stellungnahme-en/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-stellungnahme-en/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-unterlagenanford`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-unterlagenanford/SKILL.md) | NABEG Planfeststellung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-unterlagenanford/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-nabeg-planfeststellung-unterlagenanford/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-fristen-und-bescheida`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-fristen-und-bescheida/SKILL.md) | Netzanschluss Gas: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-fristen-und-bescheida/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-fristen-und-bescheida/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-rechtsmittel-check`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-rechtsmittel-check/SKILL.md) | Netzanschluss Gas: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-rechtsmittel-check/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-rechtsmittel-check/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-stellungnahme-entwurf`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) | Netzanschluss Gas: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-unterlagenanforderung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-unterlagenanforderung/SKILL.md) | Netzanschluss Gas: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-unterlagenanforderung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-gas-unterlagenanforderung/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-fristen-und-beschei`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-fristen-und-beschei/SKILL.md) | Netzanschluss Strom: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-fristen-und-beschei/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-fristen-und-beschei/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-rechtsmittel-check`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-rechtsmittel-check/SKILL.md) | Netzanschluss Strom: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-rechtsmittel-check/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-rechtsmittel-check/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-stellungnahme-entwu`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-stellungnahme-entwu/SKILL.md) | Netzanschluss Strom: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-stellungnahme-entwu/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-stellungnahme-entwu/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-unterlagenanforderu`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-unterlagenanforderu/SKILL.md) | Netzanschluss Strom: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-unterlagenanforderu/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzanschluss-strom-unterlagenanforderu/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-fristen-und-bescheidan`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-fristen-und-bescheidan/SKILL.md) | Netzentgelte Gas: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-fristen-und-bescheidan/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-fristen-und-bescheidan/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-rechtsmittel-check`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-rechtsmittel-check/SKILL.md) | Netzentgelte Gas: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-rechtsmittel-check/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-rechtsmittel-check/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-stellungnahme-entwurf`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) | Netzentgelte Gas: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-unterlagenanforderung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-unterlagenanforderung/SKILL.md) | Netzentgelte Gas: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-unterlagenanforderung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-gas-unterlagenanforderung/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-fristen-und-bescheid`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-fristen-und-bescheid/SKILL.md) | Netzentgelte Strom: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-fristen-und-bescheid/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-fristen-und-bescheid/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-rechtsmittel-check`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-rechtsmittel-check/SKILL.md) | Netzentgelte Strom: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-rechtsmittel-check/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-rechtsmittel-check/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-stellungnahme-entwur`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-stellungnahme-entwur/SKILL.md) | Netzentgelte Strom: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-stellungnahme-entwur/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-stellungnahme-entwur/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-unterlagenanforderun`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-unterlagenanforderun/SKILL.md) | Netzentgelte Strom: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-unterlagenanforderun/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-netzentgelte-strom-unterlagenanforderun/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-fristen-und-besc`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-fristen-und-besc/SKILL.md) | Offshore-Netzanbindung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-fristen-und-besc/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-fristen-und-besc/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-rechtsmittel-che`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-rechtsmittel-che/SKILL.md) | Offshore-Netzanbindung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-rechtsmittel-che/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-rechtsmittel-che/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-stellungnahme-en`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-stellungnahme-en/SKILL.md) | Offshore-Netzanbindung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-stellungnahme-en/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-stellungnahme-en/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-unterlagenanford`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-unterlagenanford/SKILL.md) | Offshore-Netzanbindung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-unterlagenanford/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-offshore-netzanbindung-unterlagenanford/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-fristen-und-bescheidanal`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-fristen-und-bescheidanal/SKILL.md) | Redispatch 2.0: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-fristen-und-bescheidanal/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-fristen-und-bescheidanal/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-rechtsmittel-check`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-rechtsmittel-check/SKILL.md) | Redispatch 2.0: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-rechtsmittel-check/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-rechtsmittel-check/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-stellungnahme-entwurf`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) | Redispatch 2.0: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-unterlagenanforderung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-unterlagenanforderung/SKILL.md) | Redispatch 2.0: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-unterlagenanforderung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-redispatch-2-0-unterlagenanforderung/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-regelenergie-fristen-und-bescheidanalys`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-fristen-und-bescheidanalys/SKILL.md) | Regelenergie: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-fristen-und-bescheidanalys/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-fristen-und-bescheidanalys/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-regelenergie-rechtsmittel-check`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-rechtsmittel-check/SKILL.md) | Regelenergie: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-rechtsmittel-check/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-rechtsmittel-check/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-regelenergie-stellungnahme-entwurf`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) | Regelenergie: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-regelenergie-unterlagenanforderung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-unterlagenanforderung/SKILL.md) | Regelenergie: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-unterlagenanforderung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-regelenergie-unterlagenanforderung/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-fristen-u`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-fristen-u/SKILL.md) | REMIT Marktmissbrauch Energie: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-fristen-u/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-fristen-u/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-rechtsmit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-rechtsmit/SKILL.md) | REMIT Marktmissbrauch Energie: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-rechtsmit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-rechtsmit/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-stellungn`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-stellungn/SKILL.md) | REMIT Marktmissbrauch Energie: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-stellungn/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-stellungn/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-unterlage`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-unterlage/SKILL.md) | REMIT Marktmissbrauch Energie: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-unterlage/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-remit-marktmissbrauch-energie-unterlage/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-fristen-und-bes`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-fristen-und-bes/SKILL.md) | Unbundling Entflechtung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-fristen-und-bes/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-fristen-und-bes/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-rechtsmittel-ch`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-rechtsmittel-ch/SKILL.md) | Unbundling Entflechtung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-rechtsmittel-ch/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-rechtsmittel-ch/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-stellungnahme-e`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-stellungnahme-e/SKILL.md) | Unbundling Entflechtung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-stellungnahme-e/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-stellungnahme-e/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-unterlagenanfor`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-unterlagenanfor/SKILL.md) | Unbundling Entflechtung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-unterlagenanfor/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-unbundling-entflechtung-unterlagenanfor/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-friste`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-friste/SKILL.md) | Versorgungssicherheit Monitoring: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-friste/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-friste/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-rechts`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-rechts/SKILL.md) | Versorgungssicherheit Monitoring: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-rechts/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-rechts/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-stellu`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-stellu/SKILL.md) | Versorgungssicherheit Monitoring: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-stellu/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-stellu/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-unterl`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-unterl/SKILL.md) | Versorgungssicherheit Monitoring: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-unterl/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-versorgungssicherheit-monitoring-unterl/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-fristen-und`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-fristen-und/SKILL.md) | Wasserstoffnetz Regulierung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-fristen-und/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-fristen-und/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-rechtsmitte`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-rechtsmitte/SKILL.md) | Wasserstoffnetz Regulierung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-rechtsmitte/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-rechtsmitte/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-stellungnah`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-stellungnah/SKILL.md) | Wasserstoffnetz Regulierung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-stellungnah/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-stellungnah/SKILL.md) | +| [`energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-unterlagena`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-unterlagena/SKILL.md) | Wasserstoffnetz Regulierung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: EnWG/ARegV/MsbG/NABEG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-unterlagena/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-regulierungsakte-wasserstoffnetz-regulierung-unterlagena/SKILL.md) | +| [`energie-remit-marktmissbrauch-energie`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-remit-marktmissbrauch-energie/SKILL.md) | Energie / REMIT Marktmissbrauch Energie: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-remit-marktmissbrauch-energie/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-remit-marktmissbrauch-energie/SKILL.md) | +| [`energie-unbundling-entflechtung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-unbundling-entflechtung/SKILL.md) | Energie / Unbundling Entflechtung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-unbundling-entflechtung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-unbundling-entflechtung/SKILL.md) | +| [`energie-versorgungssicherheit-monitoring`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-versorgungssicherheit-monitoring/SKILL.md) | Energie / Versorgungssicherheit Monitoring: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-versorgungssicherheit-monitoring/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-versorgungssicherheit-monitoring/SKILL.md) | +| [`energie-wasserstoffnetz-regulierung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-wasserstoffnetz-regulierung/SKILL.md) | Energie / Wasserstoffnetz Regulierung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: EnWG, ARegV, StromNEV/GasNEV, MsbG, EEG, KWKG, NABEG, REMIT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-wasserstoffnetz-regulierung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/energie-wasserstoffnetz-regulierung/SKILL.md) | +| [`kaltstart-bundesnetzagentur-mandat`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/kaltstart-bundesnetzagentur-mandat/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Bundesnetzagentur-Mandat. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/kaltstart-bundesnetzagentur-mandat/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/kaltstart-bundesnetzagentur-mandat/SKILL.md) | +| [`livecheck-bnetza-konsultation-formular`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/livecheck-bnetza-konsultation-formular/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck BNetzA Konsultation Formular. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/livecheck-bnetza-konsultation-formular/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/livecheck-bnetza-konsultation-formular/SKILL.md) | +| [`post-arbeitsbedingungen-postmarkt-schnittstelle`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-arbeitsbedingungen-postmarkt-schnittstelle/SKILL.md) | Post / Arbeitsbedingungen Postmarkt Schnittstelle: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-arbeitsbedingungen-postmarkt-schnittstelle/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-arbeitsbedingungen-postmarkt-schnittstelle/SKILL.md) | +| [`post-beschwerde-brief-paket`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-beschwerde-brief-paket/SKILL.md) | Post / Beschwerde Brief Paket: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-beschwerde-brief-paket/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-beschwerde-brief-paket/SKILL.md) | +| [`post-grenzueberschreitende-paketzustellung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-grenzueberschreitende-paketzustellung/SKILL.md) | Post / Grenzüberschreitende Paketzustellung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-grenzueberschreitende-paketzustellung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-grenzueberschreitende-paketzustellung/SKILL.md) | +| [`post-laufzeitmessung-qualitaet`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-laufzeitmessung-qualitaet/SKILL.md) | Post / Laufzeitmessung Qualität: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-laufzeitmessung-qualitaet/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-laufzeitmessung-qualitaet/SKILL.md) | +| [`post-paketdienst-verbraucherrechte`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-paketdienst-verbraucherrechte/SKILL.md) | Post / Paketdienst Verbraucherrechte: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-paketdienst-verbraucherrechte/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-paketdienst-verbraucherrechte/SKILL.md) | +| [`post-postentgeltgenehmigung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postentgeltgenehmigung/SKILL.md) | Post / Postentgeltgenehmigung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postentgeltgenehmigung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postentgeltgenehmigung/SKILL.md) | +| [`post-postg-2025-reformcheck`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postg-2025-reformcheck/SKILL.md) | Post / PostG 2025 Reformcheck: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postg-2025-reformcheck/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postg-2025-reformcheck/SKILL.md) | +| [`post-postgeheimnis`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postgeheimnis/SKILL.md) | Post / Postgeheimnis: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postgeheimnis/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postgeheimnis/SKILL.md) | +| [`post-postlizenz-anzeige`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postlizenz-anzeige/SKILL.md) | Post / Postlizenz Anzeige: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postlizenz-anzeige/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postlizenz-anzeige/SKILL.md) | +| [`post-postmarktregulierung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postmarktregulierung/SKILL.md) | Post / Postmarktregulierung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postmarktregulierung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postmarktregulierung/SKILL.md) | +| [`post-postuniversaldienst`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postuniversaldienst/SKILL.md) | Post / Postuniversaldienst: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postuniversaldienst/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-postuniversaldienst/SKILL.md) | +| [`post-zugang-postfachanlage`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-zugang-postfachanlage/SKILL.md) | Post / Zugang Postfachanlage: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: PostG, PUDLV/aktuelle Postreform, EU-PaketVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-zugang-postfachanlage/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/post-zugang-postfachanlage/SKILL.md) | +| [`stellungnahme-und-compliance-aktionsplan`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/stellungnahme-und-compliance-aktionsplan/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Stellungnahme und Compliance-Aktionsplan. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/stellungnahme-und-compliance-aktionsplan/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/stellungnahme-und-compliance-aktionsplan/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-campusnetze-5g`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-campusnetze-5g/SKILL.md) | Telekommunikation / Campusnetze 5G: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-campusnetze-5g/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-campusnetze-5g/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-datenuebermittlung-auskunft-behoerden`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-datenuebermittlung-auskunft-behoerden/SKILL.md) | Telekommunikation / Datenübermittlung Auskunft Behörden: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-datenuebermittlung-auskunft-behoerden/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-datenuebermittlung-auskunft-behoerden/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-entgeltgenehmigung-telekommunikation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-entgeltgenehmigung-telekommunikation/SKILL.md) | Telekommunikation / Entgeltgenehmigung Telekommunikation: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-entgeltgenehmigung-telekommunikation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-entgeltgenehmigung-telekommunikation/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-frequenzauktion`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-frequenzauktion/SKILL.md) | Telekommunikation / Frequenzauktion: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-frequenzauktion/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-frequenzauktion/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-frequenzzuteilung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-frequenzzuteilung/SKILL.md) | Telekommunikation / Frequenzzuteilung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-frequenzzuteilung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-frequenzzuteilung/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-glasfaserausbau-mitnutzung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-glasfaserausbau-mitnutzung/SKILL.md) | Telekommunikation / Glasfaserausbau Mitnutzung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-glasfaserausbau-mitnutzung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-glasfaserausbau-mitnutzung/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-inhouse-verkabelung-gebaeudenetze`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-inhouse-verkabelung-gebaeudenetze/SKILL.md) | Telekommunikation / Inhouse-Verkabelung Gebäudenetze: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-inhouse-verkabelung-gebaeudenetze/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-inhouse-verkabelung-gebaeudenetze/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-mehrwertdienste-preisansage`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-mehrwertdienste-preisansage/SKILL.md) | Telekommunikation / Mehrwertdienste Preisansage: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-mehrwertdienste-preisansage/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-mehrwertdienste-preisansage/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-mobilfunkversorgung-auflagen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-mobilfunkversorgung-auflagen/SKILL.md) | Telekommunikation / Mobilfunkversorgung Auflagen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-mobilfunkversorgung-auflagen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-mobilfunkversorgung-auflagen/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-netzneutralitaet-open-internet`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-netzneutralitaet-open-internet/SKILL.md) | Telekommunikation / Netzneutralität Open Internet: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-netzneutralitaet-open-internet/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-netzneutralitaet-open-internet/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-notruf-und-standortdaten`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-notruf-und-standortdaten/SKILL.md) | Telekommunikation / Notruf und Standortdaten: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-notruf-und-standortdaten/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-notruf-und-standortdaten/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-nummernverwaltung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-nummernverwaltung/SKILL.md) | Telekommunikation / Nummernverwaltung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-nummernverwaltung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-nummernverwaltung/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-providerwechsel-minderungsrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-providerwechsel-minderungsrecht/SKILL.md) | Telekommunikation / Providerwechsel Minderungsrecht: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-providerwechsel-minderungsrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-providerwechsel-minderungsrecht/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-roaming-eu-schnittstelle`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-roaming-eu-schnittstelle/SKILL.md) | Telekommunikation / Roaming EU Schnittstelle: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-roaming-eu-schnittstelle/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-roaming-eu-schnittstelle/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-routerfreiheit-endgeraete`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-routerfreiheit-endgeraete/SKILL.md) | Telekommunikation / Routerfreiheit Endgeräte: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-routerfreiheit-endgeraete/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-routerfreiheit-endgeraete/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-rufnummernmissbrauch`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-rufnummernmissbrauch/SKILL.md) | Telekommunikation / Rufnummernmissbrauch: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-rufnummernmissbrauch/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-rufnummernmissbrauch/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-satellitenkommunikation-frequenzen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-satellitenkommunikation-frequenzen/SKILL.md) | Telekommunikation / Satellitenkommunikation Frequenzen: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-satellitenkommunikation-frequenzen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-satellitenkommunikation-frequenzen/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-sicherheitskonzept-telekommunikation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-sicherheitskonzept-telekommunikation/SKILL.md) | Telekommunikation / Sicherheitskonzept Telekommunikation: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-sicherheitskonzept-telekommunikation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-sicherheitskonzept-telekommunikation/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-spam-cold-calls-rufnummernabschaltung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-spam-cold-calls-rufnummernabschaltung/SKILL.md) | Telekommunikation / Spam Cold Calls Rufnummernabschaltung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-spam-cold-calls-rufnummernabschaltung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-spam-cold-calls-rufnummernabschaltung/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-stoerung-entstoerung-verbraucherrechte`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-stoerung-entstoerung-verbraucherrechte/SKILL.md) | Telekommunikation / Störung Entstörung Verbraucherrechte: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-stoerung-entstoerung-verbraucherrechte/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-stoerung-entstoerung-verbraucherrechte/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-telekommunikationsgeheimnis`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-telekommunikationsgeheimnis/SKILL.md) | Telekommunikation / Telekommunikationsgeheimnis: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-telekommunikationsgeheimnis/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-telekommunikationsgeheimnis/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-tk-verbraucherschlichtung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-tk-verbraucherschlichtung/SKILL.md) | Telekommunikation / TK-Verbraucherschlichtung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-tk-verbraucherschlichtung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-tk-verbraucherschlichtung/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktmacht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktmacht/SKILL.md) | Telekommunikation / TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktmacht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktmacht/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-universaldienst-telekommunikation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-universaldienst-telekommunikation/SKILL.md) | Telekommunikation / Universaldienst Telekommunikation: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-universaldienst-telekommunikation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-universaldienst-telekommunikation/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-wegerecht-mitverlegung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-wegerecht-mitverlegung/SKILL.md) | Telekommunikation / Wegerecht Mitverlegung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-wegerecht-mitverlegung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-wegerecht-mitverlegung/SKILL.md) | +| [`telekommunikation-zugangsregulierung-telekommunikation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-zugangsregulierung-telekommunikation/SKILL.md) | Telekommunikation / Zugangsregulierung Telekommunikation: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: TKG 2021, TTDSG/TDDDG, FrequenzVO, EU Open Internet, Nummernregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-zugangsregulierung-telekommunikation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/telekommunikation-zugangsregulierung-telekommunikation/SKILL.md) | +| [`tk-regulierungsakte-frequenzauktion-fristen-und-bescheidanalyse`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-fristen-und-bescheidanalyse/SKILL.md) | Frequenzauktion: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-fristen-und-bescheidanalyse/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-fristen-und-bescheidanalyse/SKILL.md) | +| [`tk-regulierungsakte-frequenzauktion-rechtsmittel-check`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-rechtsmittel-check/SKILL.md) | Frequenzauktion: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-rechtsmittel-check/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-rechtsmittel-check/SKILL.md) | +| [`tk-regulierungsakte-frequenzauktion-stellungnahme-entwurf`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) | Frequenzauktion: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) | +| [`tk-regulierungsakte-frequenzauktion-unterlagenanforderung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-unterlagenanforderung/SKILL.md) | Frequenzauktion: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-unterlagenanforderung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzauktion-unterlagenanforderung/SKILL.md) | +| [`tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-fristen-und-bescheidanalys`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-fristen-und-bescheidanalys/SKILL.md) | Frequenzzuteilung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-fristen-und-bescheidanalys/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-fristen-und-bescheidanalys/SKILL.md) | +| [`tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-rechtsmittel-check`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-rechtsmittel-check/SKILL.md) | Frequenzzuteilung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-rechtsmittel-check/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-rechtsmittel-check/SKILL.md) | +| [`tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-stellungnahme-entwurf`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) | Frequenzzuteilung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) | +| [`tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-unterlagenanforderung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-unterlagenanforderung/SKILL.md) | Frequenzzuteilung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-unterlagenanforderung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-frequenzzuteilung-unterlagenanforderung/SKILL.md) | +| [`tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-fristen-und-bescheidanalys`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-fristen-und-bescheidanalys/SKILL.md) | Nummernverwaltung: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-fristen-und-bescheidanalys/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-fristen-und-bescheidanalys/SKILL.md) | +| [`tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-rechtsmittel-check`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-rechtsmittel-check/SKILL.md) | Nummernverwaltung: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-rechtsmittel-check/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-rechtsmittel-check/SKILL.md) | +| [`tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-stellungnahme-entwurf`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) | Nummernverwaltung: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) | +| [`tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-unterlagenanforderung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-unterlagenanforderung/SKILL.md) | Nummernverwaltung: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-unterlagenanforderung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-nummernverwaltung-unterlagenanforderung/SKILL.md) | +| [`tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-fristen-und-bescheidana`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-fristen-und-bescheidana/SKILL.md) | Rufnummernmissbrauch: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-fristen-und-bescheidana/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-fristen-und-bescheidana/SKILL.md) | +| [`tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-rechtsmittel-check`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-rechtsmittel-check/SKILL.md) | Rufnummernmissbrauch: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-rechtsmittel-check/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-rechtsmittel-check/SKILL.md) | +| [`tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-stellungnahme-entwurf`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) | Rufnummernmissbrauch: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-stellungnahme-entwurf/SKILL.md) | +| [`tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-unterlagenanforderung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-unterlagenanforderung/SKILL.md) | Rufnummernmissbrauch: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-unterlagenanforderung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-rufnummernmissbrauch-unterlagenanforderung/SKILL.md) | +| [`tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-2`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-2/SKILL.md) | TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht: Rechtsmittel-Check für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-2/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-2/SKILL.md) | +| [`tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-3`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-3/SKILL.md) | TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht: Stellungnahme-Entwurf für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-3/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-3/SKILL.md) | +| [`tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-4`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-4/SKILL.md) | TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht: Unterlagenanforderung für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-4/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktm-4/SKILL.md) | +| [`tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktmac`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktmac/SKILL.md) | TKG Marktregulierung beträchtliche Marktmacht: Fristen- und Bescheidanalyse für anwaltliche Arbeit mit BNetzA-Verfahren. Quellenanker: TKG/Frequenzrecht/Nummernrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktmac/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/tk-regulierungsakte-tkg-marktregulierung-betraechtliche-marktmac/SKILL.md) | +| [`verfahren-akteneinsicht-drittbeteiligte`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-akteneinsicht-drittbeteiligte/SKILL.md) | Verfahren / Akteneinsicht Drittbeteiligte: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-akteneinsicht-drittbeteiligte/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-akteneinsicht-drittbeteiligte/SKILL.md) | +| [`verfahren-auskunftsersuchen-bnetza-beantworten`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-auskunftsersuchen-bnetza-beantworten/SKILL.md) | Verfahren / Auskunftsersuchen BNetzA beantworten: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-auskunftsersuchen-bnetza-beantworten/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-auskunftsersuchen-bnetza-beantworten/SKILL.md) | +| [`verfahren-beschlusskammertermin-muendliche-verhandlung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-beschlusskammertermin-muendliche-verhandlung/SKILL.md) | Verfahren / Beschlusskammertermin mündliche Verhandlung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-beschlusskammertermin-muendliche-verhandlung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-beschlusskammertermin-muendliche-verhandlung/SKILL.md) | +| [`verfahren-bussgeldverfahren-bnetza`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-bussgeldverfahren-bnetza/SKILL.md) | Verfahren / Bußgeldverfahren BNetzA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-bussgeldverfahren-bnetza/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-bussgeldverfahren-bnetza/SKILL.md) | +| [`verfahren-compliance-monitoring-nach-entscheidung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-compliance-monitoring-nach-entscheidung/SKILL.md) | Verfahren / Compliance-Monitoring nach Entscheidung: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-compliance-monitoring-nach-entscheidung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-compliance-monitoring-nach-entscheidung/SKILL.md) | +| [`verfahren-durchsuchung-nachpruefung-dawn-raid`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-durchsuchung-nachpruefung-dawn-raid/SKILL.md) | Verfahren / Durchsuchung Nachprüfung Dawn Raid: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-durchsuchung-nachpruefung-dawn-raid/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-durchsuchung-nachpruefung-dawn-raid/SKILL.md) | +| [`verfahren-eilrechtsschutz-80-vwgo`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-eilrechtsschutz-80-vwgo/SKILL.md) | Verfahren / Eilrechtsschutz § 80 VwGO: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-eilrechtsschutz-80-vwgo/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-eilrechtsschutz-80-vwgo/SKILL.md) | +| [`verfahren-festlegungsverfahren-beschlusskammer`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-festlegungsverfahren-beschlusskammer/SKILL.md) | Verfahren / Festlegungsverfahren Beschlusskammer: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-festlegungsverfahren-beschlusskammer/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-festlegungsverfahren-beschlusskammer/SKILL.md) | +| [`verfahren-gebuehren-kosten-bnetza`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-gebuehren-kosten-bnetza/SKILL.md) | Verfahren / Gebühren Kosten BNetzA: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-gebuehren-kosten-bnetza/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-gebuehren-kosten-bnetza/SKILL.md) | +| [`verfahren-geschaeftsgeheimnisse-im-verwaltungsverfahren`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-geschaeftsgeheimnisse-im-verwaltungsverfahren/SKILL.md) | Verfahren / Geschäftsgeheimnisse im Verwaltungsverfahren: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-geschaeftsgeheimnisse-im-verwaltungsverfahren/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-geschaeftsgeheimnisse-im-verwaltungsverfahren/SKILL.md) | +| [`verfahren-konsultationsverfahren-stellungnahme`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-konsultationsverfahren-stellungnahme/SKILL.md) | Verfahren / Konsultationsverfahren Stellungnahme: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-konsultationsverfahren-stellungnahme/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-konsultationsverfahren-stellungnahme/SKILL.md) | +| [`verfahren-legal-project-management-bnetza-verfahren`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-legal-project-management-bnetza-verfahren/SKILL.md) | Verfahren / Legal Project Management BNetzA-Verfahren: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-legal-project-management-bnetza-verfahren/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-legal-project-management-bnetza-verfahren/SKILL.md) | +| [`verfahren-pressekommunikation-regulierungsverfahren`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-pressekommunikation-regulierungsverfahren/SKILL.md) | Verfahren / Pressekommunikation Regulierungsverfahren: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-pressekommunikation-regulierungsverfahren/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-pressekommunikation-regulierungsverfahren/SKILL.md) | +| [`verfahren-verpflichtungszusage-und-abhilfemassnahme`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-verpflichtungszusage-und-abhilfemassnahme/SKILL.md) | Verfahren / Verpflichtungszusage und Abhilfemaßnahme: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-verpflichtungszusage-und-abhilfemassnahme/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-verpflichtungszusage-und-abhilfemassnahme/SKILL.md) | +| [`verfahren-vorstandsvorlage-regulierungsrisiko`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-vorstandsvorlage-regulierungsrisiko/SKILL.md) | Verfahren / Vorstandsvorlage Regulierungsrisiko: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-vorstandsvorlage-regulierungsrisiko/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-vorstandsvorlage-regulierungsrisiko/SKILL.md) | +| [`verfahren-widerspruch-klage-verwaltungsgericht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-widerspruch-klage-verwaltungsgericht/SKILL.md) | Verfahren / Widerspruch Klage Verwaltungsgericht: anwaltlicher Workflow für Verfahren, Anzeigen, Beschwerden, Stellungnahmen, Compliance und Rechtsschutz bei der Bundesnetzagentur. Quellenanker: VwVfG, VwGO, OWiG, Fachgesetze und BNetzA-Beschlusskammerpraxis. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-widerspruch-klage-verwaltungsgericht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/verfahren-widerspruch-klage-verwaltungsgericht/SKILL.md) | +| [`zustaendigkeitsradar-energie-telekom-post-eisenbahn-digitales`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/zustaendigkeitsradar-energie-telekom-post-eisenbahn-digitales/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Zuständigkeitsradar Energie Telekom Post Eisenbahn Digitales. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/zustaendigkeitsradar-energie-telekom-post-eisenbahn-digitales/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundesnetzagentur-verfahren/skills/zustaendigkeitsradar-energie-telekom-post-eisenbahn-digitales/SKILL.md) | diff --git a/skills-index/bundeswehrrecht-wehrrecht.md b/skills-index/bundeswehrrecht-wehrrecht.md new file mode 100644 index 0000000000..f5d040a9b7 --- /dev/null +++ b/skills-index/bundeswehrrecht-wehrrecht.md @@ -0,0 +1,86 @@ +# bundeswehrrecht-wehrrecht + +**67 Skills** · Stand `v56.0.0` + +- [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) +- [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/README.md) +- [Alle Skills als ZIP herunterladen](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/bundeswehrrecht-wehrrecht.zip) (komplettes Plugin) + +## So benutzt man einen Skill + +Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT, Mistral, Gemini, DeepSeek, Le Chat, ...). + +- **`[Markdown]`** oeffnet die `SKILL.md` im Browser. Inhalt mit `Strg+A` / `Cmd+A` kopieren und in den Chat einfuegen. +- **`[Raw .md]`** laedt die Datei direkt herunter. Als Anhang in den Chatbot ziehen oder Inhalt einfuegen. + +## Skills in diesem Plugin + +| Skill | Beschreibung | Download | +| --- | --- | --- | +| [`aerztliche-begutachtung-dienstfaehigkeit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/aerztliche-begutachtung-dienstfaehigkeit/SKILL.md) | Ärztliche Begutachtung Dienstfähigkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz,... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/aerztliche-begutachtung-dienstfaehigkeit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/aerztliche-begutachtung-dienstfaehigkeit/SKILL.md) | +| [`akteneinsicht-wbo-wdo`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/akteneinsicht-wbo-wdo/SKILL.md) | Akteneinsicht WBO WDO: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/akteneinsicht-wbo-wdo/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/akteneinsicht-wbo-wdo/SKILL.md) | +| [`allgemein`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/allgemein/SKILL.md) | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Bundeswehrrecht und Wehrrecht-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, erkennt stumme Uploads und schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/allgemein/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/allgemein/SKILL.md) | +| [`arbeitsrecht-zivile-bundeswehrbeschaeftigte`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/arbeitsrecht-zivile-bundeswehrbeschaeftigte/SKILL.md) | Arbeitsrecht zivile Bundeswehrbeschäftigte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgese... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/arbeitsrecht-zivile-bundeswehrbeschaeftigte/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/arbeitsrecht-zivile-bundeswehrbeschaeftigte/SKILL.md) | +| [`ausbildung-studium-bundeswehr-rueckforderung-ausbildungskosten`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/ausbildung-studium-bundeswehr-rueckforderung-ausbildungskosten/SKILL.md) | Ausbildung Studium Bundeswehr Rückforderung Ausbildungskosten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Solda... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/ausbildung-studium-bundeswehr-rueckforderung-ausbildungskosten/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/ausbildung-studium-bundeswehr-rueckforderung-ausbildungskosten/SKILL.md) | +| [`auslandseinsatz-mandat-einsatzregeln`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/auslandseinsatz-mandat-einsatzregeln/SKILL.md) | Auslandseinsatz Mandat Einsatzregeln: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/auslandseinsatz-mandat-einsatzregeln/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/auslandseinsatz-mandat-einsatzregeln/SKILL.md) | +| [`beamtenrecht-bundeswehrverwaltung-abgrenzung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beamtenrecht-bundeswehrverwaltung-abgrenzung/SKILL.md) | Beamtenrecht Bundeswehrverwaltung Abgrenzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsge... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beamtenrecht-bundeswehrverwaltung-abgrenzung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beamtenrecht-bundeswehrverwaltung-abgrenzung/SKILL.md) | +| [`befehl-verweigern-gewissensnot-rechtswidrigkeit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/befehl-verweigern-gewissensnot-rechtswidrigkeit/SKILL.md) | Befehl verweigern Gewissensnot Rechtswidrigkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligung... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/befehl-verweigern-gewissensnot-rechtswidrigkeit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/befehl-verweigern-gewissensnot-rechtswidrigkeit/SKILL.md) | +| [`beschwerde-fristen-sofortcheck`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beschwerde-fristen-sofortcheck/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Beschwerde Fristen Sofortcheck. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beschwerde-fristen-sofortcheck/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beschwerde-fristen-sofortcheck/SKILL.md) | +| [`beschwerde-gegen-beurteilung-und-laufbahnentscheidung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beschwerde-gegen-beurteilung-und-laufbahnentscheidung/SKILL.md) | Beschwerde gegen Beurteilung und Laufbahnentscheidung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbetei... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beschwerde-gegen-beurteilung-und-laufbahnentscheidung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beschwerde-gegen-beurteilung-und-laufbahnentscheidung/SKILL.md) | +| [`besoldung-zulagen-auslandsverwendungszuschlag`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/besoldung-zulagen-auslandsverwendungszuschlag/SKILL.md) | Besoldung Zulagen Auslandsverwendungszuschlag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsg... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/besoldung-zulagen-auslandsverwendungszuschlag/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/besoldung-zulagen-auslandsverwendungszuschlag/SKILL.md) | +| [`beurteilung-konkurrentenstreit-auswahlentscheidung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beurteilung-konkurrentenstreit-auswahlentscheidung/SKILL.md) | Beurteilung Konkurrentenstreit Auswahlentscheidung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteilig... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beurteilung-konkurrentenstreit-auswahlentscheidung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/beurteilung-konkurrentenstreit-auswahlentscheidung/SKILL.md) | +| [`bundesverwaltungsgericht-wehrdienstsenate`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/bundesverwaltungsgericht-wehrdienstsenate/SKILL.md) | Bundesverwaltungsgericht Wehrdienstsenate: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgeset... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/bundesverwaltungsgericht-wehrdienstsenate/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/bundesverwaltungsgericht-wehrdienstsenate/SKILL.md) | +| [`dienstunfaehigkeit-entlassung-zurruhesetzung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/dienstunfaehigkeit-entlassung-zurruhesetzung/SKILL.md) | Dienstunfähigkeit Entlassung Zurruhesetzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsges... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/dienstunfaehigkeit-entlassung-zurruhesetzung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/dienstunfaehigkeit-entlassung-zurruhesetzung/SKILL.md) | +| [`dienstzeit-soldat-auf-zeit-berufssoldat-fwdl`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/dienstzeit-soldat-auf-zeit-berufssoldat-fwdl/SKILL.md) | Dienstzeit Soldat auf Zeit Berufssoldat FWDL: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsge... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/dienstzeit-soldat-auf-zeit-berufssoldat-fwdl/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/dienstzeit-soldat-auf-zeit-berufssoldat-fwdl/SKILL.md) | +| [`disziplinarverfahren-intake`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/disziplinarverfahren-intake/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Disziplinarverfahren Intake. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/disziplinarverfahren-intake/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/disziplinarverfahren-intake/SKILL.md) | +| [`eilverfahren-konkurrentenstreit-wehrdienstsenat`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/eilverfahren-konkurrentenstreit-wehrdienstsenat/SKILL.md) | Eilverfahren Konkurrentenstreit Wehrdienstsenat: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligung... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/eilverfahren-konkurrentenstreit-wehrdienstsenat/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/eilverfahren-konkurrentenstreit-wehrdienstsenat/SKILL.md) | +| [`einsatz-unfall-versorgung-dokumentenplan`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/einsatz-unfall-versorgung-dokumentenplan/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Einsatz Unfall Versorgung Dokumentenplan. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/einsatz-unfall-versorgung-dokumentenplan/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/einsatz-unfall-versorgung-dokumentenplan/SKILL.md) | +| [`einsatzunfall-wehrdienstbeschaedigung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/einsatzunfall-wehrdienstbeschaedigung/SKILL.md) | Einsatzunfall Wehrdienstbeschädigung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/einsatzunfall-wehrdienstbeschaedigung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/einsatzunfall-wehrdienstbeschaedigung/SKILL.md) | +| [`entlassung-auf-eigenen-antrag`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/entlassung-auf-eigenen-antrag/SKILL.md) | Entlassung auf eigenen Antrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/entlassung-auf-eigenen-antrag/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/entlassung-auf-eigenen-antrag/SKILL.md) | +| [`ernennung-dienstgrad-laufbahnrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/ernennung-dienstgrad-laufbahnrecht/SKILL.md) | Ernennung Dienstgrad Laufbahnrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/ernennung-dienstgrad-laufbahnrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/ernennung-dienstgrad-laufbahnrecht/SKILL.md) | +| [`extremismus-verdachtsfall-sicherheitsrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/extremismus-verdachtsfall-sicherheitsrecht/SKILL.md) | Extremismus Verdachtsfall Sicherheitsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgese... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/extremismus-verdachtsfall-sicherheitsrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/extremismus-verdachtsfall-sicherheitsrecht/SKILL.md) | +| [`fristenkalender-bundeswehrrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/fristenkalender-bundeswehrrecht/SKILL.md) | Fristenkalender Bundeswehrrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/fristenkalender-bundeswehrrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/fristenkalender-bundeswehrrecht/SKILL.md) | +| [`geheimschutz-sicherheitsueberpruefung-sueg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/geheimschutz-sicherheitsueberpruefung-sueg/SKILL.md) | Geheimschutz Sicherheitsüberprüfung SÜG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz,... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/geheimschutz-sicherheitsueberpruefung-sueg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/geheimschutz-sicherheitsueberpruefung-sueg/SKILL.md) | +| [`gehorsam-befehl-und-rechtswidriger-befehl`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/gehorsam-befehl-und-rechtswidriger-befehl/SKILL.md) | Gehorsam Befehl und rechtswidriger Befehl: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgeset... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/gehorsam-befehl-und-rechtswidriger-befehl/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/gehorsam-befehl-und-rechtswidriger-befehl/SKILL.md) | +| [`gerichtliches-disziplinarverfahren-soldat`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/gerichtliches-disziplinarverfahren-soldat/SKILL.md) | Gerichtliches Disziplinarverfahren Soldat: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgeset... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/gerichtliches-disziplinarverfahren-soldat/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/gerichtliches-disziplinarverfahren-soldat/SKILL.md) | +| [`gleichstellung-diskriminierung-soldatinnen-soldaten`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/gleichstellung-diskriminierung-soldatinnen-soldaten/SKILL.md) | Gleichstellung Diskriminierung Soldatinnen Soldaten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteili... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/gleichstellung-diskriminierung-soldatinnen-soldaten/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/gleichstellung-diskriminierung-soldatinnen-soldaten/SKILL.md) | +| [`impfpflicht-tauglichkeit-musterung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/impfpflicht-tauglichkeit-musterung/SKILL.md) | Impfpflicht Tauglichkeit Musterung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/impfpflicht-tauglichkeit-musterung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/impfpflicht-tauglichkeit-musterung/SKILL.md) | +| [`kaltstart-bundeswehrrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/kaltstart-bundeswehrrecht/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Bundeswehrrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/kaltstart-bundeswehrrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/kaltstart-bundeswehrrecht/SKILL.md) | +| [`kameradschaft-achtungs-und-vertrauenspflicht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/kameradschaft-achtungs-und-vertrauenspflicht/SKILL.md) | Kameradschaft Achtungs- und Vertrauenspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsg... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/kameradschaft-achtungs-und-vertrauenspflicht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/kameradschaft-achtungs-und-vertrauenspflicht/SKILL.md) | +| [`kriegsdienstverweigerung-verfahren`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/kriegsdienstverweigerung-verfahren/SKILL.md) | Kriegsdienstverweigerung Verfahren: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/kriegsdienstverweigerung-verfahren/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/kriegsdienstverweigerung-verfahren/SKILL.md) | +| [`livecheck-sg-wbo-wdo-wpflg-svg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/livecheck-sg-wbo-wdo-wpflg-svg/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck SG WBO WDO WPflG SVG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/livecheck-sg-wbo-wdo-wpflg-svg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/livecheck-sg-wbo-wdo-wpflg-svg/SKILL.md) | +| [`mandantenbrief-soldat-verstaendlich`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/mandantenbrief-soldat-verstaendlich/SKILL.md) | Mandantenbrief Soldat verständlich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/mandantenbrief-soldat-verstaendlich/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/mandantenbrief-soldat-verstaendlich/SKILL.md) | +| [`mobbing-fuersorgepflicht-bundeswehr`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/mobbing-fuersorgepflicht-bundeswehr/SKILL.md) | Mobbing Fürsorgepflicht Bundeswehr: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/mobbing-fuersorgepflicht-bundeswehr/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/mobbing-fuersorgepflicht-bundeswehr/SKILL.md) | +| [`nebentaetigkeit-geschenkannahme-compliance`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/nebentaetigkeit-geschenkannahme-compliance/SKILL.md) | Nebentätigkeit Geschenkannahme Compliance: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgeset... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/nebentaetigkeit-geschenkannahme-compliance/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/nebentaetigkeit-geschenkannahme-compliance/SKILL.md) | +| [`output-beschwerde-antrag-stellungnahme`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/output-beschwerde-antrag-stellungnahme/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Beschwerde Antrag Stellungnahme. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/output-beschwerde-antrag-stellungnahme/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/output-beschwerde-antrag-stellungnahme/SKILL.md) | +| [`personalakte-einsicht-datenschutz`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/personalakte-einsicht-datenschutz/SKILL.md) | Personalakte Einsicht Datenschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/personalakte-einsicht-datenschutz/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/personalakte-einsicht-datenschutz/SKILL.md) | +| [`personalvertretung-zivile-beschaeftigte-schnittstelle`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/personalvertretung-zivile-beschaeftigte-schnittstelle/SKILL.md) | Personalvertretung zivile Beschäftigte Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteil... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/personalvertretung-zivile-beschaeftigte-schnittstelle/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/personalvertretung-zivile-beschaeftigte-schnittstelle/SKILL.md) | +| [`pflicht-zum-treuen-dienen-7-sg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/pflicht-zum-treuen-dienen-7-sg/SKILL.md) | Pflicht zum treuen Dienen § 7 SG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/pflicht-zum-treuen-dienen-7-sg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/pflicht-zum-treuen-dienen-7-sg/SKILL.md) | +| [`politische-betaetigung-maessigung-neutralitaet`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/politische-betaetigung-maessigung-neutralitaet/SKILL.md) | Politische Betätigung Mäßigung Neutralität: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgese... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/politische-betaetigung-maessigung-neutralitaet/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/politische-betaetigung-maessigung-neutralitaet/SKILL.md) | +| [`presseaeusserung-meinungsfreiheit-soldat`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/presseaeusserung-meinungsfreiheit-soldat/SKILL.md) | Presseäußerung Meinungsfreiheit Soldat: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz,... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/presseaeusserung-meinungsfreiheit-soldat/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/presseaeusserung-meinungsfreiheit-soldat/SKILL.md) | +| [`ptbs-einsatzfolge-beweisfuehrung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/ptbs-einsatzfolge-beweisfuehrung/SKILL.md) | PTBS Einsatzfolge Beweisführung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/ptbs-einsatzfolge-beweisfuehrung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/ptbs-einsatzfolge-beweisfuehrung/SKILL.md) | +| [`rechtsbeistand-im-disziplinarverfahren`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/rechtsbeistand-im-disziplinarverfahren/SKILL.md) | Rechtsbeistand im Disziplinarverfahren: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz,... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/rechtsbeistand-im-disziplinarverfahren/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/rechtsbeistand-im-disziplinarverfahren/SKILL.md) | +| [`red-team-bundeswehr-beschwerde`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/red-team-bundeswehr-beschwerde/SKILL.md) | Red-Team Bundeswehr-Beschwerde: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/red-team-bundeswehr-beschwerde/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/red-team-bundeswehr-beschwerde/SKILL.md) | +| [`reservistendienst-dienstleistungspflicht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/reservistendienst-dienstleistungspflicht/SKILL.md) | Reservistendienst Dienstleistungspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/reservistendienst-dienstleistungspflicht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/reservistendienst-dienstleistungspflicht/SKILL.md) | +| [`sanitaetsdienst-heilfuersorge`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/sanitaetsdienst-heilfuersorge/SKILL.md) | Sanitätsdienst Heilfürsorge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/sanitaetsdienst-heilfuersorge/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/sanitaetsdienst-heilfuersorge/SKILL.md) | +| [`schadenersatz-regress-dienstunfall-material`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/schadenersatz-regress-dienstunfall-material/SKILL.md) | Schadenersatz Regress Dienstunfall Material: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsges... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/schadenersatz-regress-dienstunfall-material/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/schadenersatz-regress-dienstunfall-material/SKILL.md) | +| [`sexuelle-belaestigung-beschwerde-schutzpflicht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/sexuelle-belaestigung-beschwerde-schutzpflicht/SKILL.md) | Sexuelle Belästigung Beschwerde Schutzpflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsg... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/sexuelle-belaestigung-beschwerde-schutzpflicht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/sexuelle-belaestigung-beschwerde-schutzpflicht/SKILL.md) | +| [`social-media-soldat-dienstpflichten`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/social-media-soldat-dienstpflichten/SKILL.md) | Social Media Soldat Dienstpflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/social-media-soldat-dienstpflichten/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/social-media-soldat-dienstpflichten/SKILL.md) | +| [`soldatenbeteiligung-vertrauensperson-sbg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/soldatenbeteiligung-vertrauensperson-sbg/SKILL.md) | Soldatenbeteiligung Vertrauensperson SBG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/soldatenbeteiligung-vertrauensperson-sbg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/soldatenbeteiligung-vertrauensperson-sbg/SKILL.md) | +| [`soldatengesetz-rechtsstellung-grundpflichten`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/soldatengesetz-rechtsstellung-grundpflichten/SKILL.md) | Soldatengesetz Rechtsstellung Grundpflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsge... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/soldatengesetz-rechtsstellung-grundpflichten/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/soldatengesetz-rechtsstellung-grundpflichten/SKILL.md) | +| [`soldatenversorgungsgesetz-beschaedigtenversorgung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/soldatenversorgungsgesetz-beschaedigtenversorgung/SKILL.md) | Soldatenversorgungsgesetz Beschädigtenversorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligun... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/soldatenversorgungsgesetz-beschaedigtenversorgung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/soldatenversorgungsgesetz-beschaedigtenversorgung/SKILL.md) | +| [`status-soldat-beamter-zivilbeschaeftigter-klaeren`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/status-soldat-beamter-zivilbeschaeftigter-klaeren/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Status Soldat Beamter Zivilbeschäftigter klären. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/status-soldat-beamter-zivilbeschaeftigter-klaeren/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/status-soldat-beamter-zivilbeschaeftigter-klaeren/SKILL.md) | +| [`statusrechte-im-einsatz-urlaub-betreuung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/statusrechte-im-einsatz-urlaub-betreuung/SKILL.md) | Statusrechte im Einsatz Urlaub Betreuung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/statusrechte-im-einsatz-urlaub-betreuung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/statusrechte-im-einsatz-urlaub-betreuung/SKILL.md) | +| [`trennungsgeld-umzugskosten-reisekosten`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/trennungsgeld-umzugskosten-reisekosten/SKILL.md) | Trennungsgeld Umzugskosten Reisekosten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz,... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/trennungsgeld-umzugskosten-reisekosten/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/trennungsgeld-umzugskosten-reisekosten/SKILL.md) | +| [`truppendienstgericht-zustaendigkeit-verfahren`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/truppendienstgericht-zustaendigkeit-verfahren/SKILL.md) | Truppendienstgericht Zuständigkeit Verfahren: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsge... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/truppendienstgericht-zustaendigkeit-verfahren/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/truppendienstgericht-zustaendigkeit-verfahren/SKILL.md) | +| [`unterhaltssicherung-reservisten`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/unterhaltssicherung-reservisten/SKILL.md) | Unterhaltssicherung Reservisten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/unterhaltssicherung-reservisten/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/unterhaltssicherung-reservisten/SKILL.md) | +| [`versetzung-kommandierung-abordnung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/versetzung-kommandierung-abordnung/SKILL.md) | Versetzung Kommandierung Abordnung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/versetzung-kommandierung-abordnung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/versetzung-kommandierung-abordnung/SKILL.md) | +| [`vorlaeufige-dienstenthebung-einbehaltung-bezuege`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/vorlaeufige-dienstenthebung-einbehaltung-bezuege/SKILL.md) | Vorläufige Dienstenthebung Einbehaltung Bezüge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungs... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/vorlaeufige-dienstenthebung-einbehaltung-bezuege/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/vorlaeufige-dienstenthebung-einbehaltung-bezuege/SKILL.md) | +| [`wehrbeschwerdeordnung-beschwerde-frist-form`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrbeschwerdeordnung-beschwerde-frist-form/SKILL.md) | Wehrbeschwerdeordnung Beschwerde Frist Form: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsges... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrbeschwerdeordnung-beschwerde-frist-form/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrbeschwerdeordnung-beschwerde-frist-form/SKILL.md) | +| [`wehrdisziplinarordnung-einfache-disziplinarmassnahme`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrdisziplinarordnung-einfache-disziplinarmassnahme/SKILL.md) | Wehrdisziplinarordnung einfache Disziplinarmaßnahme: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteili... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrdisziplinarordnung-einfache-disziplinarmassnahme/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrdisziplinarordnung-einfache-disziplinarmassnahme/SKILL.md) | +| [`wehrpflicht-wehrdienst-reservist-routing`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrpflicht-wehrdienst-reservist-routing/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Wehrpflicht Wehrdienst Reservist Routing. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrpflicht-wehrdienst-reservist-routing/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrpflicht-wehrdienst-reservist-routing/SKILL.md) | +| [`wehrpflichtgesetz-spannungs-und-verteidigungsfall`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrpflichtgesetz-spannungs-und-verteidigungsfall/SKILL.md) | Wehrpflichtgesetz Spannungs- und Verteidigungsfall: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteilig... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrpflichtgesetz-spannungs-und-verteidigungsfall/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrpflichtgesetz-spannungs-und-verteidigungsfall/SKILL.md) | +| [`wehrstrafrecht-fahnenflucht-gehorsamsverweigerung-schnittstelle`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrstrafrecht-fahnenflucht-gehorsamsverweigerung-schnittstelle/SKILL.md) | Wehrstrafrecht Fahnenflucht Gehorsamsverweigerung Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Sol... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrstrafrecht-fahnenflucht-gehorsamsverweigerung-schnittstelle/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehrstrafrecht-fahnenflucht-gehorsamsverweigerung-schnittstelle/SKILL.md) | +| [`wehruebungen-heranziehungsbescheid`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehruebungen-heranziehungsbescheid/SKILL.md) | Wehrübungen Heranziehungsbescheid: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz, SÜG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehruebungen-heranziehungsbescheid/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/wehruebungen-heranziehungsbescheid/SKILL.md) | +| [`weitere-beschwerde-und-gerichtlicher-antrag-wehrdienstgericht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/weitere-beschwerde-und-gerichtlicher-antrag-wehrdienstgericht/SKILL.md) | Weitere Beschwerde und gerichtlicher Antrag Wehrdienstgericht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Solda... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/weitere-beschwerde-und-gerichtlicher-antrag-wehrdienstgericht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/weitere-beschwerde-und-gerichtlicher-antrag-wehrdienstgericht/SKILL.md) | +| [`widerruf-ernennung-arglistige-taeuschung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/widerruf-ernennung-arglistige-taeuschung/SKILL.md) | Widerruf Ernennung arglistige Täuschung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Soldatengesetz, Wehrbeschwerdeordnung, Wehrdisziplinarordnung 2025, Wehrpflichtgesetz, Soldatenversorgungsgesetz, Soldatenbeteiligungsgesetz,... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/widerruf-ernennung-arglistige-taeuschung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/skills/widerruf-ernennung-arglistige-taeuschung/SKILL.md) | diff --git a/skills-index/commercial-courts-deutschland.md b/skills-index/commercial-courts-deutschland.md index 191da23fd7..3d3304d894 100644 --- a/skills-index/commercial-courts-deutschland.md +++ b/skills-index/commercial-courts-deutschland.md @@ -1,6 +1,6 @@ # commercial-courts-deutschland -**57 Skills** · Stand `v55.0.0` +**57 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/commercial-courts-deutschland/README.md) diff --git a/skills-index/common-law-kompass.md b/skills-index/common-law-kompass.md index eb635a2b16..6d18200d02 100644 --- a/skills-index/common-law-kompass.md +++ b/skills-index/common-law-kompass.md @@ -1,6 +1,6 @@ # common-law-kompass -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/common-law-kompass/README.md) diff --git a/skills-index/corporate-kanzlei.md b/skills-index/corporate-kanzlei.md index d958c9aeae..43efc50699 100644 --- a/skills-index/corporate-kanzlei.md +++ b/skills-index/corporate-kanzlei.md @@ -1,6 +1,6 @@ # corporate-kanzlei -**50 Skills** · Stand `v55.0.0` +**50 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/corporate-kanzlei/README.md) diff --git a/skills-index/datenschutzrecht.md b/skills-index/datenschutzrecht.md index 4903122227..9b76d2b316 100644 --- a/skills-index/datenschutzrecht.md +++ b/skills-index/datenschutzrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # datenschutzrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**113 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/README.md) @@ -19,26 +19,77 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT, | --- | --- | --- | | [`allgemein`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/allgemein/SKILL.md) | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Datenschutzrecht-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor und führt in einen klaren Arbeitsplan. Bei Dokument-Upload ohne Begleittext reag... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/allgemein/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/allgemein/SKILL.md) | | [`anwendungsfall-triage`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/anwendungsfall-triage/SKILL.md) | Datenschutzrechtlichen Sachverhalt einordnen und Bearbeitungsroute bestimmen. Art. 2 3 DSGVO Anwendungsbereich § 1 BDSG. Prüfraster: Anwendungsbereich personenbezogene Daten Verantwortlicher Auftragsverarbeiter Drittland. Output: Triage-Memo Bearbeitungsroute Normenmap. Abgren... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/anwendungsfall-triage/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/anwendungsfall-triage/SKILL.md) | +| [`avv-art-26-joint-controllership-deutsch`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-art-26-joint-controllership-deutsch/SKILL.md) | Joint-Controller-Vereinbarung nach Art. 26 DSGVO in deutscher Vertragssprache. Behandelt Aufgabenverteilung Anlaufstelle fuer Betroffene Transparenz Innenregress und EuGH-Rechtsprechung zu Fanpages Like-Button und Zeugen Jehovas. Output: deutscher Klauselsatz fuer Joint-Contro... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-art-26-joint-controllership-deutsch/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/avv-art-26-joint-controllership-deutsch/SKILL.md) | +| [`avv-art-28-dsgvo-grundtatbestand`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-art-28-dsgvo-grundtatbestand/SKILL.md) | Grundtatbestand der Auftragsverarbeitung nach Art. 28 DSGVO. Klaert Rollenzuordnung Verantwortlicher gegen Auftragsverarbeiter wenn ein Dienstleister personenbezogene Daten im fremden Auftrag verarbeitet. Wann gilt Art. 28 wann Art. 26 wann Funktionsuebertragung. Output: Pruef... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-art-28-dsgvo-grundtatbestand/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/avv-art-28-dsgvo-grundtatbestand/SKILL.md) | +| [`avv-art-28-mindestinhalte-checkliste`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-art-28-mindestinhalte-checkliste/SKILL.md) | Vollstaendige Pflichtinhalte-Checkliste fuer einen AVV nach Art. 28 Abs. 3 lit. a bis h DSGVO. Jede der acht Pflichtklauseln mit Sollformulierung Fallback-Position und Auditfrage. Geeignet fuer das Drafting eines neuen AVV oder das Auditing eines bestehenden AVV. Output: Klaus... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-art-28-mindestinhalte-checkliste/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/avv-art-28-mindestinhalte-checkliste/SKILL.md) | +| [`avv-audit-und-kontrollrechte`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-audit-und-kontrollrechte/SKILL.md) | Audit- und Kontrollrechte des Verantwortlichen gegenueber dem Auftragsverarbeiter nach Art. 28 Abs. 3 lit. h DSGVO. Behandelt Vor-Ort-Audits Selbstauskunft Zertifikate sowie das Verhaeltnis zwischen Audit-Recht und Geschaeftsgeheimnis. Output: Audit-Klausel mit Frequenz Verfah... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-audit-und-kontrollrechte/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/avv-audit-und-kontrollrechte/SKILL.md) | +| [`avv-cloud-und-subverarbeitung-art-28-iv`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-cloud-und-subverarbeitung-art-28-iv/SKILL.md) | Auftragsverarbeitung bei Cloud-Diensten und Sub-Verarbeitung nach Art. 28 Abs. 2 und Abs. 4 DSGVO. Behandelt die Sub-AV-Kette das Genehmigungsverfahren die Informationspflicht beim Wechsel sowie die Haftungsdurchleitung. Output: Sub-AV-Klauselbaukasten und Pruefraster fuer Sub... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-cloud-und-subverarbeitung-art-28-iv/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/avv-cloud-und-subverarbeitung-art-28-iv/SKILL.md) | +| [`avv-eu-kommission-musterklauseln-2021-915`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-eu-kommission-musterklauseln-2021-915/SKILL.md) | EU-Kommissions-Standardvertragsklauseln zwischen Verantwortlichem und Auftragsverarbeiter nach Beschluss (EU) 2021/915 vom 04.06.2021. Diese Klauseln sind nicht zu verwechseln mit den Drittlands-SCC nach Beschluss (EU) 2021/914. Anwendungsbereich Aufbau und Verwendung als Must... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-eu-kommission-musterklauseln-2021-915/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/avv-eu-kommission-musterklauseln-2021-915/SKILL.md) | +| [`avv-eu-us-data-privacy-framework-bezug`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-eu-us-data-privacy-framework-bezug/SKILL.md) | Behandlung des EU-US Data Privacy Framework (DPF) im AVV. Angemessenheitsbeschluss EU-Kommission vom 10.07.2023 Beschluss (EU) 2023/1795. Anforderungen an Selbstzertifizierung Pruefung der Listung Fallback ueber SCC 2021/914 und Transfer Impact Assessment. Output: AVV-Klauselb... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-eu-us-data-privacy-framework-bezug/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/avv-eu-us-data-privacy-framework-bezug/SKILL.md) | +| [`avv-haftung-risikoallokation-art-82-dsgvo`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-haftung-risikoallokation-art-82-dsgvo/SKILL.md) | Haftungsverteilung Risikoallokation und Haftungscaps im AVV im Lichte von Art. 82 DSGVO. Klaert Aussenhaftung gegenueber Betroffenen Innenregress zwischen Verantwortlichem und Auftragsverarbeiter sowie zulaessige und unzulaessige vertragliche Begrenzungen. Output: Klausel-Baus... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-haftung-risikoallokation-art-82-dsgvo/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/avv-haftung-risikoallokation-art-82-dsgvo/SKILL.md) | +| [`avv-konzern-und-multi-party-konstellation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-konzern-und-multi-party-konstellation/SKILL.md) | AVV im Konzern und in Multi-Party-Konstellationen. Behandelt Konzern-AVV mit zentraler Group-IT Shared-Service-Center und konzernweiter Liste der Auftragsverarbeiter. Klaert die Frage ob Konzern als Einheit auftritt oder jede Gesellschaft eigenstaendig. Output: Konzern-AVV-Kla... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-konzern-und-multi-party-konstellation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/avv-konzern-und-multi-party-konstellation/SKILL.md) | +| [`avv-loeschung-rueckgabe-nach-vertragsende`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-loeschung-rueckgabe-nach-vertragsende/SKILL.md) | Pflicht zur Loeschung oder Rueckgabe personenbezogener Daten nach Ende des Auftragsverarbeitungsvertrags gemaess Art. 28 Abs. 3 lit. g DSGVO. Wahlrecht des Verantwortlichen Format und Nachweis Aufbewahrungsausnahmen sowie Backup- und Logfile-Behandlung. Output: Loeschkonzept-K... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-loeschung-rueckgabe-nach-vertragsende/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/avv-loeschung-rueckgabe-nach-vertragsende/SKILL.md) | | [`avv-pruefung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-pruefung/SKILL.md) | Auftragsverarbeitungsvertrag nach Art. 28 DSGVO prüfen oder erstellen wenn Dritter Daten im Auftrag verarbeitet. Art. 28 DSGVO AVV-Pflicht § 62 BDSG. Prüfraster: Pflichtinhalte Art. 28 Abs. 3 Weisungsgebundenheit Subauftragsverarbeiter Rückgabe Lösung Audits. Output: AVV-Prüfm... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-pruefung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/avv-pruefung/SKILL.md) | +| [`avv-pruefung-bestehender-vertraege-audit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-pruefung-bestehender-vertraege-audit/SKILL.md) | Pruefung bestehender AVV-Vertraege Vendor-Inventur AVV-Audit und Vertragsfolgemanagement. Behandelt die systematische Durchsicht eines AVV-Bestands die Identifikation veralteter Klauseln SCC-Altmuster fehlender DPF-Bezug und sub-AV-Listenpflege. Output: Audit-Bericht und Vertr... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-pruefung-bestehender-vertraege-audit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/avv-pruefung-bestehender-vertraege-audit/SKILL.md) | +| [`avv-rolemix-getrennt-vs-gemeinsam-verantwortlich`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-rolemix-getrennt-vs-gemeinsam-verantwortlich/SKILL.md) | Abgrenzung Rollenmix Art. 4 Nr. 7 versus Art. 26 versus Art. 28 DSGVO. Wann sind zwei Akteure getrennte Verantwortliche wann gemeinsam Verantwortliche wann Verantwortlicher und Auftragsverarbeiter. Test-Schema fuer Mischkonstellationen mit Indizien aus EDSA-Leitlinien 07/2020... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-rolemix-getrennt-vs-gemeinsam-verantwortlich/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/avv-rolemix-getrennt-vs-gemeinsam-verantwortlich/SKILL.md) | +| [`avv-tom-art-32-dsgvo-anlage`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-tom-art-32-dsgvo-anlage/SKILL.md) | TOM-Anlage zum AVV nach Art. 32 DSGVO. Strukturierte Aufstellung der technischen und organisatorischen Massnahmen mit Pseudonymisierung Verschluesselung Vertraulichkeit Integritaet Verfuegbarkeit Belastbarkeit sowie regelmaessige Pruefung. Output: Strukturierte TOM-Anlage auf... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/avv-tom-art-32-dsgvo-anlage/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/avv-tom-art-32-dsgvo-anlage/SKILL.md) | | [`datenpanne-meldung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenpanne-meldung/SKILL.md) | Datenpanne nach Art. 33 34 DSGVO melden wenn Sicherheitsverletzung personenbezogener Daten vorliegt. Art. 33 34 DSGVO Meldepflichten § 65 BDSG. Prüfraster: Meldepflicht 72-Stunden-Frist Schwere Risikobewertung Behordenmeldung Betroffenenbenachrichtigung Dokumentation. Output:... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenpanne-meldung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/datenpanne-meldung/SKILL.md) | +| [`datenschutz-auskunftsersuchen-art-15-praxis`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-auskunftsersuchen-art-15-praxis/SKILL.md) | Auskunftsersuchen nach Art. 15 DSGVO praxisgerecht abarbeiten. Frist Art. 12 III DSGVO ein Monat Verlaengerung um zwei Monate moeglich Begruendung im ersten Monat. Sieben-Fragen-Diagnose zur Mandantenbeurteilung. Schritt-fuer-Schritt-Anleitung: Identitaet pruefen Datenkategori... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-auskunftsersuchen-art-15-praxis/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-auskunftsersuchen-art-15-praxis/SKILL.md) | +| [`datenschutz-beschwerde-art-77-aufsichtsbehoerde`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-beschwerde-art-77-aufsichtsbehoerde/SKILL.md) | Beschwerde Art. 77 DSGVO bei zustaendiger Aufsichtsbehoerde einreichen oder abwehren. Sieben-Fragen-Diagnose: Beschwerdefuehrer oder Beschwerdegegner Aufsicht zustaendig BfDI § 13 BDSG oder Land § 40 BDSG Sachverhalt Norm konkret Beweise Mandatsziel. Schritt-fuer-Schritt fuer... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-beschwerde-art-77-aufsichtsbehoerde/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-beschwerde-art-77-aufsichtsbehoerde/SKILL.md) | +| [`datenschutz-betroffenenrechte-art-15-22-orchestriert`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-betroffenenrechte-art-15-22-orchestriert/SKILL.md) | Saemtliche Betroffenenrechte nach Art. 15 bis 22 DSGVO orchestriert bearbeiten Auskunft Berichtigung Loeschung Einschraenkung Datenuebertragbarkeit Widerspruch automatisierte Entscheidung. Sieben-Fragen-Diagnose und Schritt-fuer-Schritt-Anleitung. Routing zu Spezialskills. Mus... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-betroffenenrechte-art-15-22-orchestriert/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-betroffenenrechte-art-15-22-orchestriert/SKILL.md) | +| [`datenschutz-bussgeldverfahren-art-83-dsgvo-verteidigung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-bussgeldverfahren-art-83-dsgvo-verteidigung/SKILL.md) | Bussgeldverteidigung nach Art. 83 DSGVO bis 4 Prozent Jahresumsatz oder 20 Mio. EUR. EDSA-Leitlinien 04/2022 zur Bemessung. Sieben-Fragen-Diagnose: Anhoerung oder Bussgeldbescheid Aufsichtsbehoerde Norm DSGVO und BDSG Bezugsumsatz Vorwerfung Verschulden Massnahmenlage. Schritt... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-bussgeldverfahren-art-83-dsgvo-verteidigung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-bussgeldverfahren-art-83-dsgvo-verteidigung/SKILL.md) | +| [`datenschutz-datenpanne-art-33-34-72h-incident-response`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-datenpanne-art-33-34-72h-incident-response/SKILL.md) | Datenpannen-Incident-Response Art. 33 und 34 DSGVO. 72-Stunden-Frist ab Kenntnis Art. 33 I DSGVO und Benachrichtigung Betroffener bei hohem Risiko Art. 34 I DSGVO. Sieben-Fragen-Diagnose: Wer hat wann was entdeckt Datenkategorien Anzahl Betroffener Vertraulichkeit Integritaet... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-datenpanne-art-33-34-72h-incident-response/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-datenpanne-art-33-34-72h-incident-response/SKILL.md) | +| [`datenschutz-erstgespraech-mandantenmatrix-7-fragen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-erstgespraech-mandantenmatrix-7-fragen/SKILL.md) | Strukturiertes Erstgespraech im Datenschutzmandat. Sieben gezielte Fragen ordnen den Sachverhalt in eine Mandantenmatrix ein: Rolle nach Art. 4 DSGVO Verantwortlicher oder Auftragsverarbeiter oder gemeinsam Verantwortlicher Art. 26 DSGVO Anlass Aufsichtsbehoerde Betroffener An... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-erstgespraech-mandantenmatrix-7-fragen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-erstgespraech-mandantenmatrix-7-fragen/SKILL.md) | +| [`datenschutz-livecheck-bfdi-laender-aufsichtsbehoerden`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-livecheck-bfdi-laender-aufsichtsbehoerden/SKILL.md) | Livecheck-Skill fuer aktuelle Veroeffentlichungen BfDI und Landesdatenschutzbehoerden vor Abgabe Schriftsatz oder Stellungnahme. Sieben-Fragen-Diagnose: Mandatsgebiet zustaendige Aufsicht Rechtsbereich Verarbeitungsart EuGH Vorabentscheidung EDSA-Leitlinie aktuell. Schritt-fue... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-livecheck-bfdi-laender-aufsichtsbehoerden/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-livecheck-bfdi-laender-aufsichtsbehoerden/SKILL.md) | +| [`datenschutz-loeschpflicht-art-17-und-aufbewahrung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-loeschpflicht-art-17-und-aufbewahrung/SKILL.md) | Konflikt Loeschpflicht Art. 17 DSGVO und Aufbewahrungspflichten HGB § 257 AO § 147 GoBD geordnet aufloesen. Sieben-Fragen-Diagnose: Datenkategorie Verarbeitungszweck Rechtsgrundlage konkurrierende Pflicht Sperrung statt Loeschung Backup-Strategie Drittweitergabe. Schritt-fuer-... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-loeschpflicht-art-17-und-aufbewahrung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-loeschpflicht-art-17-und-aufbewahrung/SKILL.md) | +| [`datenschutz-mandantenkommunikation-aufsichtsbehoerde`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-mandantenkommunikation-aufsichtsbehoerde/SKILL.md) | Kommunikation mit Aufsichtsbehoerden BfDI und Landesbehoerden inhaltlich und taktisch fuehren. Sieben-Fragen-Diagnose: Welche Aufsicht zustaendig BfDI § 13 BDSG oder Land § 40 BDSG welcher Anlass Pruefung Anhoerung Mandant antwortbereit. Schritt-fuer-Schritt: Mandantenfreigabe... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-mandantenkommunikation-aufsichtsbehoerde/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-mandantenkommunikation-aufsichtsbehoerde/SKILL.md) | +| [`datenschutz-schadensersatz-art-82-dsgvo-gerichtsstreit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-schadensersatz-art-82-dsgvo-gerichtsstreit/SKILL.md) | Schadensersatzklage nach Art. 82 DSGVO materieller und immaterieller Schaden vor deutschen Zivilgerichten. EuGH C-300/21 Oesterreichische Post C-340/21 Bulgarian Sofia C-687/21 MediaMarkt C-741/21 juris C-456/22 VX gegen Saale. Sieben-Fragen-Diagnose Anspruchsteller oder Anspr... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-schadensersatz-art-82-dsgvo-gerichtsstreit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/datenschutz-schadensersatz-art-82-dsgvo-gerichtsstreit/SKILL.md) | | [`datenschutzrecht-anpassen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutzrecht-anpassen/SKILL.md) | Bestehende Datenschutzdokumentation oder Richtlinien an neue Anforderungen oder Verarbeitungstätigkeiten anpassen. Art. 5 24 DSGVO Rechenschaftspflicht. Prüfraster: Bestandsaufnahme Lueckenanalyse DSGVO-Anforderungen BDSG-Besonderheiten Anpassungsbedarf. Output: Anpassungsprot... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutzrecht-anpassen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/datenschutzrecht-anpassen/SKILL.md) | | [`datenschutzrecht-kaltstart-interview`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutzrecht-kaltstart-interview/SKILL.md) | Neues Datenschutzmandat durch strukturiertes Erstgespraech aufnehmen. Art. 5 6 DSGVO Grundsaetze § 26 BDSG Beschaeftigtendaten. Prüfraster: Verarbeitungszweck Datenarten betroffene Personen Empfaenger Aufbewahrungsdauer Risiken. Output: Mandatssteckbrief Verarbeitungsregister-... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutzrecht-kaltstart-interview/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/datenschutzrecht-kaltstart-interview/SKILL.md) | | [`datenschutzrecht-mandat-arbeitsbereich`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutzrecht-mandat-arbeitsbereich/SKILL.md) | Datenschutzrechtliches Mandat strukturieren und Arbeitsbereich abgrenzen. Art. 5 24 DSGVO §§ 1 ff. BDSG. Prüfraster: Mandatsumfang Zuständigkeiten Fristen Risikostufe externe Datenschutzberatung. Output: Mandatssteckbrief Arbeitsplan Rollenverteilung. Abgrenzung: nicht für inh... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/datenschutzrecht-mandat-arbeitsbereich/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/datenschutzrecht-mandat-arbeitsbereich/SKILL.md) | +| [`dpa-en-controller-controller-tmpl`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dpa-en-controller-controller-tmpl/SKILL.md) | English language Controller-to-Controller data sharing agreement template used between two independent controllers exchanging personal data under the GDPR. Used when neither Article 26 nor Article 28 GDPR applies but the parties want a contractual data sharing framework. Outpu... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dpa-en-controller-controller-tmpl/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dpa-en-controller-controller-tmpl/SKILL.md) | +| [`dpa-en-template-controller-processor`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dpa-en-template-controller-processor/SKILL.md) | English language Data Processing Agreement (DPA) template under Article 28 GDPR between a controller and a processor. Use when the contract language is English (cross-border deals UK Ireland US providers) and the parties require a stand-alone DPA. Output is a complete English... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dpa-en-template-controller-processor/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dpa-en-template-controller-processor/SKILL.md) | +| [`dpa-en-tom-annex-template`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dpa-en-tom-annex-template/SKILL.md) | English language technical and organisational measures (TOM) annex template for a DPA under Article 32 GDPR. Covers pseudonymisation encryption confidentiality integrity availability resilience recoverability and regular testing. Output: complete English TOM annex template sui... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dpa-en-tom-annex-template/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dpa-en-tom-annex-template/SKILL.md) | +| [`dpia-en-summary-for-management`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dpia-en-summary-for-management/SKILL.md) | Concise English DPIA management summary aligned with Art. 35 GDPR for board executive committee or non-legal stakeholders. Output: one-pager covering processing necessity risk measures residual risk approval recommendation. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dpia-en-summary-for-management/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dpia-en-summary-for-management/SKILL.md) | +| [`dpia-en-template-full-version`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dpia-en-template-full-version/SKILL.md) | Full English DPIA template aligned with Art. 35 GDPR covering description necessity proportionality risk to data subjects measures residual risk approval. Output: ready-to-fill DPIA template in English for cross-border or English-speaking deployments. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dpia-en-template-full-version/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dpia-en-template-full-version/SKILL.md) | | [`drittlandstransfer-pruefung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/drittlandstransfer-pruefung/SKILL.md) | Datentransfer in Drittlaender außerhalb EU und EWR auf Zulässigkeit prüfen. Art. 44 ff. DSGVO Kapitel V Drittlandstransfer. Prüfraster: Angemessenheitsbeschluss SCC BCR Schrems-II-Folgen Transfer Impact Assessment zusaetzliche Massnahmen. Output: Drittlandstransfer-Prüfmemo TI... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/drittlandstransfer-pruefung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/drittlandstransfer-pruefung/SKILL.md) | | [`drittlandtransfer-behoerdenpaket-output`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/drittlandtransfer-behoerdenpaket-output/SKILL.md) | Behördenfähiges Dokumentations- und Antwortpaket für Drittlandtransfers erstellen: Deckvermerk, Transferregister, DPF/SCC/TIA-Nachweise, TOMs, Subprozessoren, Maßnahmenplan und Antwort an deutsche Datenschutzaufsicht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/drittlandtransfer-behoerdenpaket-output/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/drittlandtransfer-behoerdenpaket-output/SKILL.md) | | [`dsb-bestellungspflicht-pruefung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsb-bestellungspflicht-pruefung/SKILL.md) | Bestellungspflicht für Datenschutzbeauftragten prüfen. Art. 37 DSGVO § 38 BDSG Bestellungspflicht. Prüfraster: Schwellenwerte Art. 37 Abs. 1 Betriebsgroe Verarbeitungsart Pflichtbestellung freiwillige Bestellung. Output: Bestellungsprüfmemo Empfehlung. Abgrenzung: nicht für Au... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsb-bestellungspflicht-pruefung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dsb-bestellungspflicht-pruefung/SKILL.md) | +| [`dsfa-art-35-dsgvo-trigger-und-anwendungsbereich`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-art-35-dsgvo-trigger-und-anwendungsbereich/SKILL.md) | Pruefung wann eine DSFA nach Art. 35 DSGVO ueberhaupt erforderlich ist. Trigger-Pruefung Anwendungsbereich Schwellwert. Generalklausel Art. 35 Abs. 1 voraussichtlich hohes Risiko; Regelbeispiele Art. 35 Abs. 3; Pflichtlisten Art. 35 Abs. 4 BfDI. Output: Triage-Vermerk DSFA-pfl... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-art-35-dsgvo-trigger-und-anwendungsbereich/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-art-35-dsgvo-trigger-und-anwendungsbereich/SKILL.md) | +| [`dsfa-bfdi-und-laender-blacklist`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-bfdi-und-laender-blacklist/SKILL.md) | Abgleich einer Verarbeitung mit der BfDI-Pflichtliste nach Art. 35 Abs. 4 DSGVO und mit den Listen der Landesdatenschutzbehoerden. Output: dokumentierter Listenabgleich mit Trefferanalyse und ggf. Verweis auf zwingende DSFA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-bfdi-und-laender-blacklist/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-bfdi-und-laender-blacklist/SKILL.md) | +| [`dsfa-dokumentation-und-rechenschaftspflicht-art-5-ii`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-dokumentation-und-rechenschaftspflicht-art-5-ii/SKILL.md) | Dokumentation der DSFA als Beleg der Rechenschaftspflicht nach Art. 5 Abs. 2 DSGVO: Aktenstruktur Versionierung Aufbewahrung Beweiswert. Output: DSFA-Akte mit Aktenuebersicht und Aufbewahrungsregeln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-dokumentation-und-rechenschaftspflicht-art-5-ii/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-dokumentation-und-rechenschaftspflicht-art-5-ii/SKILL.md) | +| [`dsfa-edpb-leitlinien-9-19-anwendung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-edpb-leitlinien-9-19-anwendung/SKILL.md) | Anwendung der EDPB-/EDSA-Leitlinien WP 248 rev.01 zur DSFA: die neun Kriterien fuer voraussichtlich hohes Risiko strukturiert pruefen. Output: Kriterien-Tabelle mit Subsumtion und Schwellwertergebnis. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-edpb-leitlinien-9-19-anwendung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-edpb-leitlinien-9-19-anwendung/SKILL.md) | | [`dsfa-erstellung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-erstellung/SKILL.md) | Datenschutz-Folgenabschaetzung nach Art. 35 DSGVO durchführen wenn hohes Risiko für Betroffene vorliegt. Art. 35 36 DSGVO DSFA § 67 BDSG. Prüfraster: Risikobewertung Verarbeitungsbeschreibung Notwendigkeit Verhältnismäßigkeit Massnahmen Restrisiko Vorabkonsultation. Output: DS... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-erstellung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-erstellung/SKILL.md) | +| [`dsfa-fuer-internationale-datentransfers`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-fuer-internationale-datentransfers/SKILL.md) | DSFA bei internationalen Datentransfers nach Kapitel V DSGVO: Integration der Transfer Impact Assessment (TIA) in die DSFA, Pruefung Angemessenheit SCC BCR Ausnahmen Art. 49. Output: erweiterte DSFA-Sektion fuer Drittlandbezug. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-fuer-internationale-datentransfers/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-fuer-internationale-datentransfers/SKILL.md) | +| [`dsfa-fuer-ki-systeme-schnittstelle-art-26-kivo`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-fuer-ki-systeme-schnittstelle-art-26-kivo/SKILL.md) | DSFA fuer KI-Systeme an der Schnittstelle zur KI-Verordnung: Koordination Art. 35 DSGVO mit Art. 26 KI-VO Betreiberpflichten und Art. 27 KI-VO Grundrechte-Folgenabschaetzung. Output: integriertes DSFA-FRIA-Konzept. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-fuer-ki-systeme-schnittstelle-art-26-kivo/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-fuer-ki-systeme-schnittstelle-art-26-kivo/SKILL.md) | +| [`dsfa-methodik-cnil-pia-vs-bsfd-bsi`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-methodik-cnil-pia-vs-bsfd-bsi/SKILL.md) | Vergleich der DSFA-Methoden: CNIL PIA Software (Frankreich) gegenueber dem BSI Standard-Datenschutzmodell (SDM) und dem BSFD-Ansatz. Output: Methodenwahl mit Begruendung, Anwendungshinweisen und Werkzeugauswahl. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-methodik-cnil-pia-vs-bsfd-bsi/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-methodik-cnil-pia-vs-bsfd-bsi/SKILL.md) | +| [`dsfa-restrisiko-und-art-36-konsultation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-restrisiko-und-art-36-konsultation/SKILL.md) | Restrisiko nach Massnahmen bewerten und Vorab-Konsultation Art. 36 DSGVO vorbereiten. Output: Konsultationsantrag mit Verarbeitungsbeschreibung Massnahmen Restrisiko Begruendung warum die Konsultation erforderlich ist. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-restrisiko-und-art-36-konsultation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-restrisiko-und-art-36-konsultation/SKILL.md) | +| [`dsfa-risikoanalyse-eintrittswahrscheinlichkeit-schaden`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-risikoanalyse-eintrittswahrscheinlichkeit-schaden/SKILL.md) | Risikoanalyse im Rahmen der DSFA: Eintrittswahrscheinlichkeit mal Schadenschwere fuer Bedrohungsszenarien systematisch ermitteln. Output: Risikomatrix mit Begruendung Ampelfarbe und Begruendung der Stufung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-risikoanalyse-eintrittswahrscheinlichkeit-schaden/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-risikoanalyse-eintrittswahrscheinlichkeit-schaden/SKILL.md) | +| [`dsfa-stakeholder-konsultation-art-35-9`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-stakeholder-konsultation-art-35-9/SKILL.md) | Konsultation der Betroffenen oder ihrer Vertreter nach Art. 35 Abs. 9 DSGVO im Rahmen einer DSFA: Pruefung Erforderlichkeit Form Reichweite Dokumentation. Output: Konsultationsplan mit Begruendung Form und Dokumentation. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-stakeholder-konsultation-art-35-9/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-stakeholder-konsultation-art-35-9/SKILL.md) | +| [`dsfa-template-deutsch-vollvorlage`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-template-deutsch-vollvorlage/SKILL.md) | Deutsche DSFA-Vollvorlage nach Art. 35 Abs. 7 DSGVO mit ausgefuellten Platzhaltern fuer alle sechs Pflichtsektionen Beschreibung Verhaeltnismaessigkeit Risiken Massnahmen Restrisiko Freigabe. Output: vollstaendige DSFA-Vorlage zum Befuellen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-template-deutsch-vollvorlage/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-template-deutsch-vollvorlage/SKILL.md) | +| [`dsfa-typische-fehler-bei-erstpruefung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-typische-fehler-bei-erstpruefung/SKILL.md) | Katalog typischer Fehler bei der DSFA-Erstpruefung und Gegenmassnahmen. Output: Fehlerkatalog mit Pruefliste fuer DSB und Verantwortliche samt Beispielen aus Aufsichtspraxis. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-typische-fehler-bei-erstpruefung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-typische-fehler-bei-erstpruefung/SKILL.md) | +| [`dsfa-update-bei-aenderungen-und-revision`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-update-bei-aenderungen-und-revision/SKILL.md) | Aktualisierung einer DSFA bei wesentlichen Aenderungen der Verarbeitung nach Art. 35 Abs. 11 DSGVO. Output: Revisionsplan mit Trigger-Liste Aenderungsanalyse Risikoreassessment und Versionshistorie. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-update-bei-aenderungen-und-revision/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dsfa-update-bei-aenderungen-und-revision/SKILL.md) | | [`dsgvo-auskunft`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsgvo-auskunft/SKILL.md) | Auskunftsersuchen nach Art. 15 DSGVO prüfen und beantworten wenn Betroffener Auskunft verlangt. Art. 15 12 DSGVO Betroffenenrechte. Prüfraster: Identitätsnachweis Vollständigkeitsprüfung Auskunftsinhalt Fristen Einschraenkungsgründe. Output: Auskunftserteilung oder Ablehnungsb... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsgvo-auskunft/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dsgvo-auskunft/SKILL.md) | | [`dsgvo-auskunft-antwort`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsgvo-auskunft-antwort/SKILL.md) | DSGVO-Auskunftsantwort an Betroffenen vollständig und rechtskonform gestalten. Art. 15 12 Abs. 3 DSGVO Antwortpflicht. Prüfraster: Antwortinhalt Format Fristen Klarheit Weglassungsgründe Begleitschreiben. Output: vollständiges Auskunftsschreiben. Abgrenzung: nicht für Antragse... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsgvo-auskunft-antwort/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dsgvo-auskunft-antwort/SKILL.md) | | [`dsr-betroffenenrechte-prozess-leitfaden`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsr-betroffenenrechte-prozess-leitfaden/SKILL.md) | Leitfaden Betroffenenrechte-Prozess Art. 15 ff. DSGVO: Auskunft, Berichtigung, Loeschung, Datenuebertragbarkeit. Pruefraster fuer Verantwortlichen und Auftragsverarbeiter. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsr-betroffenenrechte-prozess-leitfaden/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dsr-betroffenenrechte-prozess-leitfaden/SKILL.md) | | [`dsr-internationaler-datentransfer-spezial`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsr-internationaler-datentransfer-spezial/SKILL.md) | Spezialfall internationaler Datentransfer Art. 44 ff. DSGVO: Angemessenheitsbeschluss, SCC, Transfer Impact Assessment, US-Datenschutzrahmen. Pruefraster fuer Konzern. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsr-internationaler-datentransfer-spezial/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dsr-internationaler-datentransfer-spezial/SKILL.md) | | [`dsr-rechtsgrundlage-bauleiter`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsr-rechtsgrundlage-bauleiter/SKILL.md) | Bauleiter Rechtsgrundlage Art. 6 DSGVO: Einwilligung, Vertrag, Pflicht, Interesse, oeffentliches Interesse. Pruefraster fuer typische Verarbeitungstaetigkeiten. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsr-rechtsgrundlage-bauleiter/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dsr-rechtsgrundlage-bauleiter/SKILL.md) | | [`dsr-schadensersatz-art82-spezial`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsr-schadensersatz-art82-spezial/SKILL.md) | Spezialfall Schadensersatz Art. 82 DSGVO: materiell und immateriell, EuGH-Rechtsprechung Bagatell-Klausel, Beweislast. Pruefraster fuer Klaegervertreter. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/dsr-schadensersatz-art82-spezial/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/dsr-schadensersatz-art82-spezial/SKILL.md) | +| [`funktionsuebertragung-vs-auftragsverarbeitung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/funktionsuebertragung-vs-auftragsverarbeitung/SKILL.md) | Abgrenzung Funktionsuebertragung gegen Auftragsverarbeitung Art. 28 DSGVO bei Berufsgeheimnistraegern Inkasso Steuerberatung Wirtschaftspruefung und externe Rechtsdienstleistung. Wann handelt der Dritte als eigener Verantwortlicher und wann als Auftragsverarbeiter. § 203 StGB... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/funktionsuebertragung-vs-auftragsverarbeitung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/funktionsuebertragung-vs-auftragsverarbeitung/SKILL.md) | | [`joint-controller-vereinbarung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/joint-controller-vereinbarung/SKILL.md) | Joint-Controller-Vereinbarung nach Art. 26 DSGVO erstellen wenn zwei oder mehr Verantwortliche gemeinsam entscheiden. Art. 26 DSGVO Gemeinsame Verantwortlichkeit. Prüfraster: gemeinsame Zwecke und Mittel Aufgabenverteilung Anlaufstelle Betroffenenrechte interne Haftungsverteil... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/joint-controller-vereinbarung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/joint-controller-vereinbarung/SKILL.md) | +| [`joint-controllership-en-template`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/joint-controllership-en-template/SKILL.md) | English language joint controller agreement template under Article 26 GDPR. Allocates responsibilities for information duties data subject requests security incidents and DPIA. Includes published essence clause required by Article 26 (2) GDPR. Output: complete English joint co... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/joint-controllership-en-template/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/joint-controllership-en-template/SKILL.md) | | [`ki-verordnung-compliance`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/ki-verordnung-compliance/SKILL.md) | KI-Systeme auf Anforderungen der KI-VO und Datenschutz prüfen. KI-VO Risikoklassen Art. 5 9 DSGVO Einwilligung. Prüfraster: Risikoklasse Verbote Hochrisiko-KI Dokumentationspflichten DSGVO-Schnittmengen Transparenzpflichten. Output: KI-Compliance-Prüfmemo Massnahmenliste. Abgr... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/ki-verordnung-compliance/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/ki-verordnung-compliance/SKILL.md) | | [`mandantendaten-ki`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/mandantendaten-ki/SKILL.md) | Datenschutzkonforme Verwendung von Mandantendaten beim Einsatz von KI-Tools in der Kanzlei prüfen. Art. 5 6 DSGVO BRAO § 43a Verschwiegenheit. Prüfraster: Rechtsgrundlage Zweckbindung Vertraulichkeit Anwaltsprivileg AVV KI-Anbieter. Output: Compliance-Memo Nutzungsempfehlung.... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/mandantendaten-ki/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/mandantendaten-ki/SKILL.md) | | [`regulierungs-luecken-analyse`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/regulierungs-luecken-analyse/SKILL.md) | Regulatorische Luecken im Datenschutzrecht identifizieren und Handlungsoptionen aufzeigen. Art. 5 6 24 DSGVO BDSG. Prüfraster: Bestandsaufnahme bestehender Massnahmen Soll-Ist-Abgleich Lueckenbewertung Prioritaeten. Output: Lueckenanalyse Massnahmenkatalog Prioritaetenliste. A... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/regulierungs-luecken-analyse/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/regulierungs-luecken-analyse/SKILL.md) | | [`richtlinien-monitor`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/richtlinien-monitor/SKILL.md) | Datenschutzrichtlinien und Unternehmensanweisungen auf Aktualitaet und Konformität monitoren. Art. 24 32 DSGVO TOMs §§ 4 ff. BDSG. Prüfraster: Richtlinienbestand Aenderungsbedarf neue Verarbeitungstätigkeiten gesetzliche Neuerungen Umsetzungsstatus. Output: Monitoring-Bericht... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/richtlinien-monitor/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/richtlinien-monitor/SKILL.md) | +| [`ropa-art-30-controller-deutsch-vorlage`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/ropa-art-30-controller-deutsch-vorlage/SKILL.md) | Vollvorlage fuer das Verzeichnis von Verarbeitungstaetigkeiten des Verantwortlichen nach Art. 30 Abs. 1 DSGVO. Tabellenstruktur mit allen sieben Mindestinhalten, ausgefuelltes Beispiel fuer Personalverwaltung, Mandantenakte, Kontaktformular, CRM. Direkt nutzbare Vorlage fuer K... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/ropa-art-30-controller-deutsch-vorlage/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/ropa-art-30-controller-deutsch-vorlage/SKILL.md) | +| [`ropa-art-30-dsgvo-grundlagen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/ropa-art-30-dsgvo-grundlagen/SKILL.md) | Grundlagen des Verzeichnisses von Verarbeitungstaetigkeiten nach Art. 30 DSGVO. Anwendungsbereich, Schwellenwert, Mindestinhalte Controller und Processor, Verhaeltnis zu § 70 BDSG, Vorlagepflicht gegenueber der Aufsichtsbehoerde. Einstiegs-Skill fuer das Records of Processing... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/ropa-art-30-dsgvo-grundlagen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/ropa-art-30-dsgvo-grundlagen/SKILL.md) | +| [`ropa-art-30-processor-deutsch-vorlage`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/ropa-art-30-processor-deutsch-vorlage/SKILL.md) | Vollvorlage fuer das Verzeichnis von Verarbeitungstaetigkeiten des Auftragsverarbeiters nach Art. 30 Abs. 2 DSGVO. Vier Mindestinhalte, Auftraggeberliste, Verarbeitungskategorien, Drittlandtransfer, TOM-Verweis. Beispiele fuer Hosting, Steuerberatung, Lohnbuchhaltung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/ropa-art-30-processor-deutsch-vorlage/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/ropa-art-30-processor-deutsch-vorlage/SKILL.md) | +| [`ropa-bdsg-besondere-art-9-categories`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/ropa-bdsg-besondere-art-9-categories/SKILL.md) | RoPA-Besonderheiten bei besonderen Datenkategorien nach Art. 9 DSGVO (Gesundheit, biometrische Daten, Religion, Gewerkschaftszugehoerigkeit), bei Beschaeftigtendaten § 26 BDSG und strafrechtlichen Verurteilungen Art. 10 DSGVO. Erhoehte Anforderungen an Zweckbestimmung, Erforde... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/ropa-bdsg-besondere-art-9-categories/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/ropa-bdsg-besondere-art-9-categories/SKILL.md) | +| [`ropa-en-controller-template`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/ropa-en-controller-template/SKILL.md) | Full English-language template for the Records of Processing Activities (RoPA) of the controller under Article 30(1) GDPR. Seven mandatory contents, cover sheet, three worked examples (HR, client files, CRM with US sub-processor), and a versioning footer. Suitable for German l... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/ropa-en-controller-template/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/ropa-en-controller-template/SKILL.md) | +| [`ropa-en-processor-template`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/ropa-en-processor-template/SKILL.md) | Full English-language template for the Records of Processing Activities (RoPA) of the processor under Article 30(2) GDPR. Four mandatory contents, controller list, processing categories, third-country transfers, sub-processor annex. For hosting providers, payroll, IT outsourci... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/ropa-en-processor-template/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/ropa-en-processor-template/SKILL.md) | +| [`ropa-fuer-ki-anwendungen-besonderheiten`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/ropa-fuer-ki-anwendungen-besonderheiten/SKILL.md) | Besonderheiten des Verzeichnisses von Verarbeitungstaetigkeiten bei KI-Anwendungen: Trainingsdatensaetze, Inferenz, RAG, Prompt-Logs, Fine-Tuning, Vector Stores, automatisierte Entscheidungen (Art. 22 DSGVO), Bezug zur KI-Verordnung. Mit Spaltenerweiterungen und Beispielen fue... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/ropa-fuer-ki-anwendungen-besonderheiten/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/ropa-fuer-ki-anwendungen-besonderheiten/SKILL.md) | +| [`ropa-konzernumlauf-und-multi-entity`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/ropa-konzernumlauf-und-multi-entity/SKILL.md) | Verzeichnis von Verarbeitungstaetigkeiten in Konzern- und Multi-Entity-Strukturen. Konzernklausel-Mythos, Rollenverteilung (Verantwortlicher gemeinsam Verantwortlich Auftragsverarbeiter), zentrale vs. dezentrale Pflege, Intercompany-Datenfluesse, BCR-Verweis. Mit Strukturskizz... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/ropa-konzernumlauf-und-multi-entity/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/ropa-konzernumlauf-und-multi-entity/SKILL.md) | | [`spezial-auskunft-behoerden-gericht-und-registerweg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/spezial-auskunft-behoerden-gericht-und-registerweg/SKILL.md) | Auskunft: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/spezial-auskunft-behoerden-gericht-und-registerweg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/spezial-auskunft-behoerden-gericht-und-registerweg/SKILL.md) | | [`spezial-bdsg-tatbestand-beweis-und-belege`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/spezial-bdsg-tatbestand-beweis-und-belege/SKILL.md) | Bdsg: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/spezial-bdsg-tatbestand-beweis-und-belege/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/spezial-bdsg-tatbestand-beweis-und-belege/SKILL.md) | | [`spezial-behoerdenpaket-zahlen-schwellen-und-berechnung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/spezial-behoerdenpaket-zahlen-schwellen-und-berechnung/SKILL.md) | Behoerdenpaket: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/spezial-behoerdenpaket-zahlen-schwellen-und-berechnung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/spezial-behoerdenpaket-zahlen-schwellen-und-berechnung/SKILL.md) | @@ -59,6 +110,14 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT, | [`spezial-transfer-livequellen-und-rechtsprechungscheck`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/spezial-transfer-livequellen-und-rechtsprechungscheck/SKILL.md) | Transfer: Livequellen- und Rechtsprechungscheck: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/spezial-transfer-livequellen-und-rechtsprechungscheck/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/spezial-transfer-livequellen-und-rechtsprechungscheck/SKILL.md) | | [`spezial-verarbeitungsverzeichnis-formular-portal-und-einreichung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/spezial-verarbeitungsverzeichnis-formular-portal-und-einreichung/SKILL.md) | Verarbeitungsverzeichnis: Formular, Portal und Einreichungslogik: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/spezial-verarbeitungsverzeichnis-formular-portal-und-einreichung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/spezial-verarbeitungsverzeichnis-formular-portal-und-einreichung/SKILL.md) | | [`standardvertragsklauseln-scc-paket`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/standardvertragsklauseln-scc-paket/SKILL.md) | Standardvertragsklauseln fuer Drittlandtransfers nach Art. 46 DSGVO vorbereiten: SCC-Modulwahl 1-4, Annex I-III, Subprozessoren, TOMs, AVV-Schnittstelle, TIA-Andockung, Signatur- und Behördenpaket ohne Veränderung der offiziellen Klauseln. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/standardvertragsklauseln-scc-paket/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/standardvertragsklauseln-scc-paket/SKILL.md) | +| [`tia-edpb-roadmap-6-schritte-deutsch`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/tia-edpb-roadmap-6-schritte-deutsch/SKILL.md) | EDPB-Empfehlung 01/2020 als operative Sechs-Schritte-Roadmap fuer das Transfer Impact Assessment. Schritt 1 Know your transfers; Schritt 2 Identify transfer tool; Schritt 3 Assess law and practice; Schritt 4 Adopt supplementary measures; Schritt 5 Procedural steps; Schritt 6 R... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/tia-edpb-roadmap-6-schritte-deutsch/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/tia-edpb-roadmap-6-schritte-deutsch/SKILL.md) | +| [`tia-en-data-privacy-framework-status`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/tia-en-data-privacy-framework-status/SKILL.md) | English-language assessment of the current EU-US Data Privacy Framework (DPF) as Art. 45 GDPR transfer instrument. Commission Implementing Decision (EU) 2023/1795 of 10 July 2023, Executive Order 14086 basis, listing process, HR/Non-HR coverage, onward transfers, Schrems III.... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/tia-en-data-privacy-framework-status/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/tia-en-data-privacy-framework-status/SKILL.md) | +| [`tia-en-six-step-roadmap`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/tia-en-six-step-roadmap/SKILL.md) | English-language version of the EDPB Recommendation 01/2020 six-step roadmap for Transfer Impact Assessment. Step 1 know your transfers; Step 2 identify transfer tool; Step 3 assess law and practice; Step 4 adopt supplementary measures; Step 5 procedural steps; Step 6 re-evalu... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/tia-en-six-step-roadmap/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/tia-en-six-step-roadmap/SKILL.md) | +| [`tia-eu-us-data-privacy-framework-aktueller-stand`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/tia-eu-us-data-privacy-framework-aktueller-stand/SKILL.md) | Aktueller Stand zum EU-US Data Privacy Framework (DPF) als Angemessenheitsbeschluss nach Art. 45 DSGVO. Durchfuehrungsbeschluss (EU) 2023/1795 vom 10.07.2023, Grundlage Executive Order 14086, Listing-Verfahren, HR/Non-HR-Abdeckung, Onward Transfer, Schrems III. Pruefkriterien... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/tia-eu-us-data-privacy-framework-aktueller-stand/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/tia-eu-us-data-privacy-framework-aktueller-stand/SKILL.md) | +| [`tia-laender-bewertung-china-india-brazil-uk`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/tia-laender-bewertung-china-india-brazil-uk/SKILL.md) | TIA-Laenderbewertung jenseits der USA: Vereinigtes Koenigreich (Angemessenheit), China (PIPL, Sicherheitsgesetze), Indien (DPDPA), Brasilien (LGPD). Pruefraster fuer Drittlandsrecht Behoerdenzugriff Praxis und Empfehlung Transferinstrument fuer Schritt 3 der EDPB-Roadmap. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/tia-laender-bewertung-china-india-brazil-uk/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/tia-laender-bewertung-china-india-brazil-uk/SKILL.md) | +| [`tia-schrems-ii-eugh-c-311-18-grundlagen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/tia-schrems-ii-eugh-c-311-18-grundlagen/SKILL.md) | Schrems II als Grundlage des Transfer Impact Assessment. EuGH Urteil C-311/18 vom 16.07.2020 Facebook Ireland und Schrems. Tragende Aussagen, Folgen fuer Art. 46 DSGVO, Pflicht zur Pruefung der Schutzgleichwertigkeit (essentially equivalent), EDPB-Empfehlung 01/2020 als Konkre... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/tia-schrems-ii-eugh-c-311-18-grundlagen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/tia-schrems-ii-eugh-c-311-18-grundlagen/SKILL.md) | +| [`tia-us-fisa-702-und-eo-12333-bewertung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/tia-us-fisa-702-und-eo-12333-bewertung/SKILL.md) | Bewertung der US-Ueberwachungsgrundlagen FISA Section 702 und Executive Order 12333 fuer das TIA. Sachstand der EuGH-Kritik aus Schrems II, Reform durch EO 14086 (DPF-Grundlage), Folgen fuer Cloud-Provider, electronic communication service provider Status. Mit Pruefraster und... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/tia-us-fisa-702-und-eo-12333-bewertung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/tia-us-fisa-702-und-eo-12333-bewertung/SKILL.md) | +| [`tia-zusaetzliche-schutzmassnahmen-encryption-pseudonymisierung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/tia-zusaetzliche-schutzmassnahmen-encryption-pseudonymisierung/SKILL.md) | Zusaetzliche Schutzmassnahmen (Supplementary Measures) nach EDPB-Empfehlung 01/2020 Annex 2. Technische Massnahmen Verschluesselung Pseudonymisierung Split Processing Key Management; vertragliche Massnahmen Transparenzpflichten Warrant Canary; organisatorische Massnahmen Schul... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/tia-zusaetzliche-schutzmassnahmen-encryption-pseudonymisierung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/tia-zusaetzliche-schutzmassnahmen-encryption-pseudonymisierung/SKILL.md) | | [`us-transfer-tia-dokumentation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/us-transfer-tia-dokumentation/SKILL.md) | US-Drittlandtransfer nach Art. 44 ff. DSGVO dokumentieren: EU-US Data Privacy Framework, DPF-Listing, Schrems I/II-Historie, SCC/BCR-Ausweichpfad, Transfer Impact Assessment, supplementary measures, Behördennachweis und Review-Kalender. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/us-transfer-tia-dokumentation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/us-transfer-tia-dokumentation/SKILL.md) | | [`verarbeitungsverzeichnis-vvt-generator`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/verarbeitungsverzeichnis-vvt-generator/SKILL.md) | Verzeichnis der Verarbeitungstätigkeiten nach Art. 30 DSGVO erstellen oder aktualisieren. Art. 30 DSGVO VVT-Pflicht. Prüfraster: Pflichtangaben Art. 30 Abs. 1 Verantwortlicher Zweck Kategorien Empfaenger Fristen Massnahmen. Output: vollständiges VVT je Verarbeitungstätigkeit.... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/verarbeitungsverzeichnis-vvt-generator/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/verarbeitungsverzeichnis-vvt-generator/SKILL.md) | | [`workflow-anschluss-skills-router`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/workflow-anschluss-skills-router/SKILL.md) | Anschluss-Skills Router im Plugin datenschutzrecht: schlägt nach der ersten Prüfung die passenden Spezialskills aus demselben Plugin vor. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/skills/workflow-anschluss-skills-router/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/datenschutzrecht/skills/workflow-anschluss-skills-router/SKILL.md) | diff --git a/skills-index/dfg-foerderantrag.md b/skills-index/dfg-foerderantrag.md index 1f856e41d1..2f1c40765c 100644 --- a/skills-index/dfg-foerderantrag.md +++ b/skills-index/dfg-foerderantrag.md @@ -1,6 +1,6 @@ # dfg-foerderantrag -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/dfg-foerderantrag/README.md) diff --git a/skills-index/dsa-dma-digitalregulierung.md b/skills-index/dsa-dma-digitalregulierung.md index 40bf4233a9..1ed325f87d 100644 --- a/skills-index/dsa-dma-digitalregulierung.md +++ b/skills-index/dsa-dma-digitalregulierung.md @@ -1,6 +1,6 @@ # dsa-dma-digitalregulierung -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/dsa-dma-digitalregulierung/README.md) diff --git a/skills-index/ecommerce-recht.md b/skills-index/ecommerce-recht.md new file mode 100644 index 0000000000..42042c305e --- /dev/null +++ b/skills-index/ecommerce-recht.md @@ -0,0 +1,86 @@ +# ecommerce-recht + +**67 Skills** · Stand `v56.0.0` + +- [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) +- [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/README.md) +- [Alle Skills als ZIP herunterladen](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/ecommerce-recht.zip) (komplettes Plugin) + +## So benutzt man einen Skill + +Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT, Mistral, Gemini, DeepSeek, Le Chat, ...). + +- **`[Markdown]`** oeffnet die `SKILL.md` im Browser. Inhalt mit `Strg+A` / `Cmd+A` kopieren und in den Chat einfuegen. +- **`[Raw .md]`** laedt die Datei direkt herunter. Als Anhang in den Chatbot ziehen oder Inhalt einfuegen. + +## Skills in diesem Plugin + +| Skill | Beschreibung | Download | +| --- | --- | --- | +| [`abmahnung-einstweilige-verfuegung-sofortplan`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/abmahnung-einstweilige-verfuegung-sofortplan/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Abmahnung einstweilige Verfügung Sofortplan. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/abmahnung-einstweilige-verfuegung-sofortplan/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/abmahnung-einstweilige-verfuegung-sofortplan/SKILL.md) | +| [`abmahnung-uwg-unterlassungserklaerung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/abmahnung-uwg-unterlassungserklaerung/SKILL.md) | Abmahnung UWG Unterlassungserklärung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/abmahnung-uwg-unterlassungserklaerung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/abmahnung-uwg-unterlassungserklaerung/SKILL.md) | +| [`abo-falle-negative-option`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/abo-falle-negative-option/SKILL.md) | Abo-Falle negative option: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/abo-falle-negative-option/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/abo-falle-negative-option/SKILL.md) | +| [`accessibility-bfsg-online-shop`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/accessibility-bfsg-online-shop/SKILL.md) | Accessibility BFSG Online-Shop: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/accessibility-bfsg-online-shop/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/accessibility-bfsg-online-shop/SKILL.md) | +| [`agb-im-online-shop-einbeziehung-305-bgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/agb-im-online-shop-einbeziehung-305-bgb/SKILL.md) | AGB im Online-Shop Einbeziehung § 305 BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/agb-im-online-shop-einbeziehung-305-bgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/agb-im-online-shop-einbeziehung-305-bgb/SKILL.md) | +| [`allgemein`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/allgemein/SKILL.md) | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im E-Commerce-Recht-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, erkennt stumme Uploads und schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/allgemein/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/allgemein/SKILL.md) | +| [`altersverifikation-jugendschutz`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/altersverifikation-jugendschutz/SKILL.md) | Altersverifikation Jugendschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/altersverifikation-jugendschutz/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/altersverifikation-jugendschutz/SKILL.md) | +| [`app-commerce-in-app-kaeufe`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/app-commerce-in-app-kaeufe/SKILL.md) | App-Commerce In-App-Käufe: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/app-commerce-in-app-kaeufe/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/app-commerce-in-app-kaeufe/SKILL.md) | +| [`b2b-shop-und-unternehmernachweis`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/b2b-shop-und-unternehmernachweis/SKILL.md) | B2B-Shop und Unternehmernachweis: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/b2b-shop-und-unternehmernachweis/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/b2b-shop-und-unternehmernachweis/SKILL.md) | +| [`b2c-b2b-plattform-marktplatz-routing`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/b2c-b2b-plattform-marktplatz-routing/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema B2C B2B Plattform Marktplatz Routing. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/b2c-b2b-plattform-marktplatz-routing/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/b2c-b2b-plattform-marktplatz-routing/SKILL.md) | +| [`barrierefreiheitsstaerkungsgesetz-ab-2025`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/barrierefreiheitsstaerkungsgesetz-ab-2025/SKILL.md) | Barrierefreiheitsstärkungsgesetz ab 2025: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/barrierefreiheitsstaerkungsgesetz-ab-2025/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/barrierefreiheitsstaerkungsgesetz-ab-2025/SKILL.md) | +| [`bewertungen-loeschen-lassen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/bewertungen-loeschen-lassen/SKILL.md) | Bewertungen löschen lassen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/bewertungen-loeschen-lassen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/bewertungen-loeschen-lassen/SKILL.md) | +| [`button-loesung-312j-bgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/button-loesung-312j-bgb/SKILL.md) | Button-Lösung § 312j BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/button-loesung-312j-bgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/button-loesung-312j-bgb/SKILL.md) | +| [`buy-now-pay-later-verbraucherkredit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/buy-now-pay-later-verbraucherkredit/SKILL.md) | Buy now pay later Verbraucherkredit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/buy-now-pay-later-verbraucherkredit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/buy-now-pay-later-verbraucherkredit/SKILL.md) | +| [`ce-kennzeichnung-produktrecht-schnittstelle`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/ce-kennzeichnung-produktrecht-schnittstelle/SKILL.md) | CE-Kennzeichnung Produktrecht Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/ce-kennzeichnung-produktrecht-schnittstelle/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/ce-kennzeichnung-produktrecht-schnittstelle/SKILL.md) | +| [`cookie-banner-dark-patterns`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/cookie-banner-dark-patterns/SKILL.md) | Cookie Banner dark patterns: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/cookie-banner-dark-patterns/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/cookie-banner-dark-patterns/SKILL.md) | +| [`datenportabilitaet-kundenkonto`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/datenportabilitaet-kundenkonto/SKILL.md) | Datenportabilität Kundenkonto: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/datenportabilitaet-kundenkonto/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/datenportabilitaet-kundenkonto/SKILL.md) | +| [`datenschutzerklaerung-tracking-consent-dsgvo-ttdsg-tdddg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/datenschutzerklaerung-tracking-consent-dsgvo-ttdsg-tdddg/SKILL.md) | Datenschutzerklärung Tracking Consent DSGVO TTDSG/TDDDG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/Verp... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/datenschutzerklaerung-tracking-consent-dsgvo-ttdsg-tdddg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/datenschutzerklaerung-tracking-consent-dsgvo-ttdsg-tdddg/SKILL.md) | +| [`digitale-inhalte-abo-kuendigungsbutton`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/digitale-inhalte-abo-kuendigungsbutton/SKILL.md) | Digitale Inhalte Abo Kündigungsbutton: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/digitale-inhalte-abo-kuendigungsbutton/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/digitale-inhalte-abo-kuendigungsbutton/SKILL.md) | +| [`dokumentenintake-screenshots-agb-logs`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/dokumentenintake-screenshots-agb-logs/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Dokumentenintake Screenshots AGB Logs. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/dokumentenintake-screenshots-agb-logs/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/dokumentenintake-screenshots-agb-logs/SKILL.md) | +| [`domainrecht-cybersquatting`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/domainrecht-cybersquatting/SKILL.md) | Domainrecht Cybersquatting: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/domainrecht-cybersquatting/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/domainrecht-cybersquatting/SKILL.md) | +| [`dropshipping-drittland-zoll-einfuhrumsatzsteuer`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/dropshipping-drittland-zoll-einfuhrumsatzsteuer/SKILL.md) | Dropshipping Drittland Zoll Einfuhrumsatzsteuer: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/dropshipping-drittland-zoll-einfuhrumsatzsteuer/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/dropshipping-drittland-zoll-einfuhrumsatzsteuer/SKILL.md) | +| [`dsa-pflichten-vermittlungsdienste-online-plattformen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/dsa-pflichten-vermittlungsdienste-online-plattformen/SKILL.md) | DSA Pflichten Vermittlungsdienste Online-Plattformen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/Verpack... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/dsa-pflichten-vermittlungsdienste-online-plattformen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/dsa-pflichten-vermittlungsdienste-online-plattformen/SKILL.md) | +| [`e-commerce-fuer-apotheken-medizinprodukte-lebensmittel`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/e-commerce-fuer-apotheken-medizinprodukte-lebensmittel/SKILL.md) | E-Commerce für Apotheken Medizinprodukte Lebensmittel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/Verpac... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/e-commerce-fuer-apotheken-medizinprodukte-lebensmittel/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/e-commerce-fuer-apotheken-medizinprodukte-lebensmittel/SKILL.md) | +| [`e-mail-bestellbestaetigung-vertragsschluss`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/e-mail-bestellbestaetigung-vertragsschluss/SKILL.md) | E-Mail Bestellbestätigung Vertragsschluss: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/e-mail-bestellbestaetigung-vertragsschluss/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/e-mail-bestellbestaetigung-vertragsschluss/SKILL.md) | +| [`einstweilige-verfuegung-im-wettbewerbsrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/einstweilige-verfuegung-im-wettbewerbsrecht/SKILL.md) | Einstweilige Verfügung im Wettbewerbsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/einstweilige-verfuegung-im-wettbewerbsrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/einstweilige-verfuegung-im-wettbewerbsrecht/SKILL.md) | +| [`elektrog-verpackg-battg-registrierung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/elektrog-verpackg-battg-registrierung/SKILL.md) | ElektroG VerpackG BattG Registrierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/elektrog-verpackg-battg-registrierung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/elektrog-verpackg-battg-registrierung/SKILL.md) | +| [`fernabsatzvertrag-312c-bgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/fernabsatzvertrag-312c-bgb/SKILL.md) | Fernabsatzvertrag § 312c BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/fernabsatzvertrag-312c-bgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/fernabsatzvertrag-312c-bgb/SKILL.md) | +| [`geoblocking-verordnung-eu`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/geoblocking-verordnung-eu/SKILL.md) | Geoblocking-Verordnung EU: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/geoblocking-verordnung-eu/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/geoblocking-verordnung-eu/SKILL.md) | +| [`gewaehrleistung-digitale-produkte-warenkauf-327-ff-434-ff-bgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/gewaehrleistung-digitale-produkte-warenkauf-327-ff-434-ff-bgb/SKILL.md) | Gewährleistung digitale Produkte Warenkauf §§ 327 ff 434 ff BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; Elekt... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/gewaehrleistung-digitale-produkte-warenkauf-327-ff-434-ff-bgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/gewaehrleistung-digitale-produkte-warenkauf-327-ff-434-ff-bgb/SKILL.md) | +| [`grenzueberschreitender-verbrauchervertrag-rom-i-bruessel-ia`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/grenzueberschreitender-verbrauchervertrag-rom-i-bruessel-ia/SKILL.md) | Grenzüberschreitender Verbrauchervertrag Rom I Brüssel Ia: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/Ve... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/grenzueberschreitender-verbrauchervertrag-rom-i-bruessel-ia/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/grenzueberschreitender-verbrauchervertrag-rom-i-bruessel-ia/SKILL.md) | +| [`impressum-ddg-anbieterkennzeichnung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/impressum-ddg-anbieterkennzeichnung/SKILL.md) | Impressum DDG Anbieterkennzeichnung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/impressum-ddg-anbieterkennzeichnung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/impressum-ddg-anbieterkennzeichnung/SKILL.md) | +| [`influencer-affiliate-kennzeichnung-uwg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/influencer-affiliate-kennzeichnung-uwg/SKILL.md) | Influencer Affiliate Kennzeichnung UWG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/influencer-affiliate-kennzeichnung-uwg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/influencer-affiliate-kennzeichnung-uwg/SKILL.md) | +| [`informationspflichten-vor-vertragsschluss-art-246a-egbgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/informationspflichten-vor-vertragsschluss-art-246a-egbgb/SKILL.md) | Informationspflichten vor Vertragsschluss Art. 246a EGBGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/Ve... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/informationspflichten-vor-vertragsschluss-art-246a-egbgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/informationspflichten-vor-vertragsschluss-art-246a-egbgb/SKILL.md) | +| [`international-eu-verbraucherrecht-intake`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/international-eu-verbraucherrecht-intake/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema International EU Verbraucherrecht Intake. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/international-eu-verbraucherrecht-intake/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/international-eu-verbraucherrecht-intake/SKILL.md) | +| [`kaltstart-e-commerce-mandat`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/kaltstart-e-commerce-mandat/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart E-Commerce Mandat. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/kaltstart-e-commerce-mandat/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/kaltstart-e-commerce-mandat/SKILL.md) | +| [`ki-gestuetzte-preisbildung-diskriminierung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/ki-gestuetzte-preisbildung-diskriminierung/SKILL.md) | KI-gestützte Preisbildung Diskriminierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/ki-gestuetzte-preisbildung-diskriminierung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/ki-gestuetzte-preisbildung-diskriminierung/SKILL.md) | +| [`klarna-paypal-plattformbedingungen-rechtlich-lesen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/klarna-paypal-plattformbedingungen-rechtlich-lesen/SKILL.md) | Klarna PayPal Plattformbedingungen rechtlich lesen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/klarna-paypal-plattformbedingungen-rechtlich-lesen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/klarna-paypal-plattformbedingungen-rechtlich-lesen/SKILL.md) | +| [`kuendigungsbutton-312k-bgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/kuendigungsbutton-312k-bgb/SKILL.md) | Kündigungsbutton § 312k BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/kuendigungsbutton-312k-bgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/kuendigungsbutton-312k-bgb/SKILL.md) | +| [`kundenservice-chatbot-ai-act-transparenz`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/kundenservice-chatbot-ai-act-transparenz/SKILL.md) | Kundenservice Chatbot AI Act Transparenz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/kundenservice-chatbot-ai-act-transparenz/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/kundenservice-chatbot-ai-act-transparenz/SKILL.md) | +| [`lieferzeiten-verfuegbarkeit-dropshipping`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/lieferzeiten-verfuegbarkeit-dropshipping/SKILL.md) | Lieferzeiten Verfügbarkeit Dropshipping: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/lieferzeiten-verfuegbarkeit-dropshipping/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/lieferzeiten-verfuegbarkeit-dropshipping/SKILL.md) | +| [`livecheck-bgb-uwg-ddg-dsa-pangv`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/livecheck-bgb-uwg-ddg-dsa-pangv/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck BGB UWG DDG DSA PAngV. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/livecheck-bgb-uwg-ddg-dsa-pangv/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/livecheck-bgb-uwg-ddg-dsa-pangv/SKILL.md) | +| [`logfiles-beweisfuehrung-checkout`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/logfiles-beweisfuehrung-checkout/SKILL.md) | Logfiles Beweisführung Checkout: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/logfiles-beweisfuehrung-checkout/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/logfiles-beweisfuehrung-checkout/SKILL.md) | +| [`marktplatzhaftung-haendler-plattform`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/marktplatzhaftung-haendler-plattform/SKILL.md) | Marktplatzhaftung Händler Plattform: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/marktplatzhaftung-haendler-plattform/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/marktplatzhaftung-haendler-plattform/SKILL.md) | +| [`newsletter-double-opt-in-einwilligung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/newsletter-double-opt-in-einwilligung/SKILL.md) | Newsletter Double-Opt-In Einwilligung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/newsletter-double-opt-in-einwilligung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/newsletter-double-opt-in-einwilligung/SKILL.md) | +| [`odr-verbraucherstreitbeilegung-hinweis`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/odr-verbraucherstreitbeilegung-hinweis/SKILL.md) | ODR Verbraucherstreitbeilegung Hinweis: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/odr-verbraucherstreitbeilegung-hinweis/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/odr-verbraucherstreitbeilegung-hinweis/SKILL.md) | +| [`online-marktplatz-haendlerverifikation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/online-marktplatz-haendlerverifikation/SKILL.md) | Online-Marktplatz Händlerverifikation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/online-marktplatz-haendlerverifikation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/online-marktplatz-haendlerverifikation/SKILL.md) | +| [`oss-ioss-umsatzsteuer-e-commerce`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/oss-ioss-umsatzsteuer-e-commerce/SKILL.md) | OSS/IOSS Umsatzsteuer E-Commerce: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/oss-ioss-umsatzsteuer-e-commerce/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/oss-ioss-umsatzsteuer-e-commerce/SKILL.md) | +| [`output-rechtstexte-risikoampel-tickets`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/output-rechtstexte-risikoampel-tickets/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Rechtstexte Risikoampel Tickets. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/output-rechtstexte-risikoampel-tickets/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/output-rechtstexte-risikoampel-tickets/SKILL.md) | +| [`payment-psd2-sca-chargeback`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/payment-psd2-sca-chargeback/SKILL.md) | Payment PSD2 SCA Chargeback: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/payment-psd2-sca-chargeback/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/payment-psd2-sca-chargeback/SKILL.md) | +| [`plattform-sperrung-haendlerrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/plattform-sperrung-haendlerrecht/SKILL.md) | Plattform-Sperrung Händlerrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/plattform-sperrung-haendlerrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/plattform-sperrung-haendlerrecht/SKILL.md) | +| [`preisangaben-pangv-gesamtpreis-grundpreis`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/preisangaben-pangv-gesamtpreis-grundpreis/SKILL.md) | Preisangaben PAngV Gesamtpreis Grundpreis: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/preisangaben-pangv-gesamtpreis-grundpreis/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/preisangaben-pangv-gesamtpreis-grundpreis/SKILL.md) | +| [`produktbewertungen-ranking-transparenz`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/produktbewertungen-ranking-transparenz/SKILL.md) | Produktbewertungen Ranking Transparenz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/produktbewertungen-ranking-transparenz/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/produktbewertungen-ranking-transparenz/SKILL.md) | +| [`produktsicherheit-gpsr-onlinehandel`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/produktsicherheit-gpsr-onlinehandel/SKILL.md) | Produktsicherheit GPSR Onlinehandel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/produktsicherheit-gpsr-onlinehandel/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/produktsicherheit-gpsr-onlinehandel/SKILL.md) | +| [`rabatte-streichpreise-preisermaessigung-pangv`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/rabatte-streichpreise-preisermaessigung-pangv/SKILL.md) | Rabatte Streichpreise Preisermäßigung PAngV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/rabatte-streichpreise-preisermaessigung-pangv/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/rabatte-streichpreise-preisermaessigung-pangv/SKILL.md) | +| [`rechtstexte-versionierung-deployment`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/rechtstexte-versionierung-deployment/SKILL.md) | Rechtstexte-Versionierung Deployment: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/rechtstexte-versionierung-deployment/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/rechtstexte-versionierung-deployment/SKILL.md) | +| [`red-team-shop-vor-launch`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/red-team-shop-vor-launch/SKILL.md) | Red-Team Shop vor Launch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/red-team-shop-vor-launch/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/red-team-shop-vor-launch/SKILL.md) | +| [`retourenmanagement-wertersatz`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/retourenmanagement-wertersatz/SKILL.md) | Retourenmanagement Wertersatz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/retourenmanagement-wertersatz/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/retourenmanagement-wertersatz/SKILL.md) | +| [`security-incident-shop-datenschutzmeldung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/security-incident-shop-datenschutzmeldung/SKILL.md) | Security Incident Shop Datenschutzmeldung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/security-incident-shop-datenschutzmeldung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/security-incident-shop-datenschutzmeldung/SKILL.md) | +| [`shop-check-checkout-widerruf-impressum`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/shop-check-checkout-widerruf-impressum/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Shop Check Checkout Widerruf Impressum. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/shop-check-checkout-widerruf-impressum/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/shop-check-checkout-widerruf-impressum/SKILL.md) | +| [`social-commerce-tiktok-instagram-shop`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/social-commerce-tiktok-instagram-shop/SKILL.md) | Social Commerce TikTok Instagram Shop: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/social-commerce-tiktok-instagram-shop/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/social-commerce-tiktok-instagram-shop/SKILL.md) | +| [`suchmaschinenwerbung-markenrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/suchmaschinenwerbung-markenrecht/SKILL.md) | Suchmaschinenwerbung Markenrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/suchmaschinenwerbung-markenrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/suchmaschinenwerbung-markenrecht/SKILL.md) | +| [`textilkennzeichnung-lmiv-kosmetik-spielzeug`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/textilkennzeichnung-lmiv-kosmetik-spielzeug/SKILL.md) | Textilkennzeichnung LMIV Kosmetik Spielzeug: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/textilkennzeichnung-lmiv-kosmetik-spielzeug/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/textilkennzeichnung-lmiv-kosmetik-spielzeug/SKILL.md) | +| [`trusted-flagger-beschwerdemanagement-dsa`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/trusted-flagger-beschwerdemanagement-dsa/SKILL.md) | Trusted Flagger Beschwerdemanagement DSA: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/trusted-flagger-beschwerdemanagement-dsa/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/trusted-flagger-beschwerdemanagement-dsa/SKILL.md) | +| [`unwirksame-klauseln-versand-ruecksendung-gewaehrleistung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/unwirksame-klauseln-versand-ruecksendung-gewaehrleistung/SKILL.md) | Unwirksame Klauseln Versand Rücksendung Gewährleistung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/Verpa... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/unwirksame-klauseln-versand-ruecksendung-gewaehrleistung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/unwirksame-klauseln-versand-ruecksendung-gewaehrleistung/SKILL.md) | +| [`widerrufsbelehrung-digitale-waren-dienstleistungen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/widerrufsbelehrung-digitale-waren-dienstleistungen/SKILL.md) | Widerrufsbelehrung digitale Waren Dienstleistungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/widerrufsbelehrung-digitale-waren-dienstleistungen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/widerrufsbelehrung-digitale-waren-dienstleistungen/SKILL.md) | +| [`widerrufsrecht-verbraucher-355-312g-bgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/widerrufsrecht-verbraucher-355-312g-bgb/SKILL.md) | Widerrufsrecht Verbraucher §§ 355 312g BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: BGB §§ 312 ff., 355 und 327 ff., 434 ff.; EGBGB Informationspflichten; PAngV; UWG; DDG; DSA; DSGVO; BFSG; GPSR; ElektroG/VerpackG/BattG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/skills/widerrufsrecht-verbraucher-355-312g-bgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ecommerce-recht/skills/widerrufsrecht-verbraucher-355-312g-bgb/SKILL.md) | diff --git a/skills-index/einfache-leichte-sprache-jura.md b/skills-index/einfache-leichte-sprache-jura.md index 31688ef310..d74ad5fe7b 100644 --- a/skills-index/einfache-leichte-sprache-jura.md +++ b/skills-index/einfache-leichte-sprache-jura.md @@ -1,6 +1,6 @@ # einfache-leichte-sprache-jura -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/einfache-leichte-sprache-jura/README.md) diff --git a/skills-index/email-umformulierer-berufsrecht.md b/skills-index/email-umformulierer-berufsrecht.md index ff902f569e..2bf7d9ad12 100644 --- a/skills-index/email-umformulierer-berufsrecht.md +++ b/skills-index/email-umformulierer-berufsrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # email-umformulierer-berufsrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/email-umformulierer-berufsrecht/README.md) diff --git a/skills-index/energierecht.md b/skills-index/energierecht.md index 5bd7b34d70..edb325ed8a 100644 --- a/skills-index/energierecht.md +++ b/skills-index/energierecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # energierecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/energierecht/README.md) diff --git a/skills-index/europarecht-kompass.md b/skills-index/europarecht-kompass.md index af2d6e2373..dcded84f29 100644 --- a/skills-index/europarecht-kompass.md +++ b/skills-index/europarecht-kompass.md @@ -1,6 +1,6 @@ # europarecht-kompass -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/europarecht-kompass/README.md) diff --git a/skills-index/fachanwalt-agrarrecht.md b/skills-index/fachanwalt-agrarrecht.md index e4eadf1dbe..021f87e582 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-agrarrecht.md +++ b/skills-index/fachanwalt-agrarrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-agrarrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-agrarrecht/README.md) diff --git a/skills-index/fachanwalt-arbeitsrecht.md b/skills-index/fachanwalt-arbeitsrecht.md index 414dbb3fb6..3bb12b6167 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-arbeitsrecht.md +++ b/skills-index/fachanwalt-arbeitsrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-arbeitsrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-arbeitsrecht/README.md) diff --git a/skills-index/fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht.md b/skills-index/fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht.md index 8ab5224375..978184683d 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht.md +++ b/skills-index/fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht/README.md) diff --git a/skills-index/fachanwalt-bau-architektenrecht.md b/skills-index/fachanwalt-bau-architektenrecht.md index ed9f8ca930..72dfbe23d3 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-bau-architektenrecht.md +++ b/skills-index/fachanwalt-bau-architektenrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-bau-architektenrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-bau-architektenrecht/README.md) diff --git a/skills-index/fachanwalt-erbrecht.md b/skills-index/fachanwalt-erbrecht.md index c5aefd9730..4be6cd8dfc 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-erbrecht.md +++ b/skills-index/fachanwalt-erbrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-erbrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-erbrecht/README.md) diff --git a/skills-index/fachanwalt-familienrecht.md b/skills-index/fachanwalt-familienrecht.md index 3cca8b82de..11f3266706 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-familienrecht.md +++ b/skills-index/fachanwalt-familienrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-familienrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**109 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/README.md) @@ -17,8 +17,25 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT, | Skill | Beschreibung | Download | | --- | --- | --- | +| [`abaenderung-versorgungsausgleich-51-versausglg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/abaenderung-versorgungsausgleich-51-versausglg/SKILL.md) | Abänderung Versorgungsausgleich § 51 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/abaenderung-versorgungsausgleich-51-versausglg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/abaenderung-versorgungsausgleich-51-versausglg/SKILL.md) | +| [`aerztliche-versorgungswerke-berufsstaendische-versorgung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/aerztliche-versorgungswerke-berufsstaendische-versorgung/SKILL.md) | Ärztliche Versorgungswerke berufsständische Versorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/aerztliche-versorgungswerke-berufsstaendische-versorgung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/aerztliche-versorgungswerke-berufsstaendische-versorgung/SKILL.md) | | [`allgemein`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/allgemein/SKILL.md) | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Fachanwalt Familienrecht-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor und führt in einen klaren Arbeitsplan. Bei Dokument-Upload ohne Begleitt... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/allgemein/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/allgemein/SKILL.md) | +| [`anpassung-wegen-invaliditaet-oder-besonderer-haerte`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/anpassung-wegen-invaliditaet-oder-besonderer-haerte/SKILL.md) | Anpassung wegen Invalidität oder besonderer Härte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/anpassung-wegen-invaliditaet-oder-besonderer-haerte/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/anpassung-wegen-invaliditaet-oder-besonderer-haerte/SKILL.md) | +| [`anpassung-wegen-unterhalt-33-ff-versausglg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/anpassung-wegen-unterhalt-33-ff-versausglg/SKILL.md) | Anpassung wegen Unterhalt §§ 33 ff VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/anpassung-wegen-unterhalt-33-ff-versausglg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/anpassung-wegen-unterhalt-33-ff-versausglg/SKILL.md) | +| [`anrechte-dokumentenintake`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/anrechte-dokumentenintake/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Anrechte Dokumentenintake. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/anrechte-dokumentenintake/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/anrechte-dokumentenintake/SKILL.md) | +| [`anwartschaft-dynamisch-statisch-bewertung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/anwartschaft-dynamisch-statisch-bewertung/SKILL.md) | Anwartschaft dynamisch statisch Bewertung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/anwartschaft-dynamisch-statisch-bewertung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/anwartschaft-dynamisch-statisch-bewertung/SKILL.md) | +| [`ausgleich-nach-der-scheidung-20-ff-versausglg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/ausgleich-nach-der-scheidung-20-ff-versausglg/SKILL.md) | Ausgleich nach der Scheidung §§ 20 ff VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/ausgleich-nach-der-scheidung-20-ff-versausglg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/ausgleich-nach-der-scheidung-20-ff-versausglg/SKILL.md) | +| [`auslaendische-anrechte-versorgungsausgleich`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/auslaendische-anrechte-versorgungsausgleich/SKILL.md) | Ausländische Anrechte Versorgungsausgleich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/auslaendische-anrechte-versorgungsausgleich/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/auslaendische-anrechte-versorgungsausgleich/SKILL.md) | +| [`ausschluss-grobe-unbilligkeit-27-versausglg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/ausschluss-grobe-unbilligkeit-27-versausglg/SKILL.md) | Ausschluss grobe Unbilligkeit § 27 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/ausschluss-grobe-unbilligkeit-27-versausglg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/ausschluss-grobe-unbilligkeit-27-versausglg/SKILL.md) | +| [`beamtenrechtliche-kuerzung-und-rueckausnahme`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/beamtenrechtliche-kuerzung-und-rueckausnahme/SKILL.md) | Beamtenrechtliche Kürzung und Rückausnahme: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/beamtenrechtliche-kuerzung-und-rueckausnahme/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/beamtenrechtliche-kuerzung-und-rueckausnahme/SKILL.md) | +| [`beamtenversorgung-versorgungsausgleich`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/beamtenversorgung-versorgungsausgleich/SKILL.md) | Beamtenversorgung Versorgungsausgleich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/beamtenversorgung-versorgungsausgleich/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/beamtenversorgung-versorgungsausgleich/SKILL.md) | +| [`beschwerde-gegen-va-beschluss-famfg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/beschwerde-gegen-va-beschluss-famfg/SKILL.md) | Beschwerde gegen VA-Beschluss FamFG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/beschwerde-gegen-va-beschluss-famfg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/beschwerde-gegen-va-beschluss-famfg/SKILL.md) | +| [`betriebliche-altersversorgung-direktzusage-pensionskasse-fonds`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/betriebliche-altersversorgung-direktzusage-pensionskasse-fonds/SKILL.md) | Betriebliche Altersversorgung Direktzusage Pensionskasse Fonds: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/betriebliche-altersversorgung-direktzusage-pensionskasse-fonds/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/betriebliche-altersversorgung-direktzusage-pensionskasse-fonds/SKILL.md) | +| [`ehezeit-bestimmen-3-versausglg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/ehezeit-bestimmen-3-versausglg/SKILL.md) | Ehezeit bestimmen § 3 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/ehezeit-bestimmen-3-versausglg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/ehezeit-bestimmen-3-versausglg/SKILL.md) | | [`erstgespraech-mandatsannahme`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/erstgespraech-mandatsannahme/SKILL.md) | Strukturierter Erstgespraechsleitfaden für Familien-, Kindschafts- und Versorgungsausgleichsrecht: Erfassung der Konstellation, Konflikt- und GwG-Check, Vollmacht, Streitwert/Gebührenvereinbarung, Fristen-Erstprognose und Handlungsweichen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/erstgespraech-mandatsannahme/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/erstgespraech-mandatsannahme/SKILL.md) | +| [`eu-auslandsrenten-und-scheidung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/eu-auslandsrenten-und-scheidung/SKILL.md) | EU-Auslandsrenten und Scheidung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/eu-auslandsrenten-und-scheidung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/eu-auslandsrenten-und-scheidung/SKILL.md) | +| [`excel-pruefmatrix-anrechte`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/excel-pruefmatrix-anrechte/SKILL.md) | Excel-Prüfmatrix Anrechte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/excel-pruefmatrix-anrechte/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/excel-pruefmatrix-anrechte/SKILL.md) | +| [`externe-teilung-14-versausglg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/externe-teilung-14-versausglg/SKILL.md) | Externe Teilung § 14 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/externe-teilung-14-versausglg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/externe-teilung-14-versausglg/SKILL.md) | | [`fachanwalt-familienrecht-duesseldorfer-tabelle-unterhalt`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/fachanwalt-familienrecht-duesseldorfer-tabelle-unterhalt/SKILL.md) | Workflow-Skill zu fachanwalt familienrecht duesseldorfer tabelle unterhalt. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/fachanwalt-familienrecht-duesseldorfer-tabelle-unterhalt/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/fachanwalt-familienrecht-duesseldorfer-tabelle-unterhalt/SKILL.md) | | [`fachanwalt-familienrecht-kindeswohlgefaehrdung-eilantrag`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/fachanwalt-familienrecht-kindeswohlgefaehrdung-eilantrag/SKILL.md) | Kindeswohlgefaehrdung nach § 1666 BGB: Eilantrag auf Sorgerechtsentzug oder Schutzanordnung stellen oder dagegen verteidigen. Normen: § 1666 BGB (Eingriff Familiengericht), § 49 FamFG (Einstweilige Anordnung), § 8a SGB VIII (Jugendamt-Meldung), § 42 SGB VIII (Inobhutnahme). Pr... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/fachanwalt-familienrecht-kindeswohlgefaehrdung-eilantrag/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/fachanwalt-familienrecht-kindeswohlgefaehrdung-eilantrag/SKILL.md) | | [`fachanwalt-familienrecht-mediation-156-famfg-cochemer`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/fachanwalt-familienrecht-mediation-156-famfg-cochemer/SKILL.md) | Familienrechtliche Mediation nach § 156 FamFG und Cochemer Modell: Vermittlungsverfahren § 165 FamFG bei Umgangsverweigerung, ADR-Pfade (Familienmediation DGFM, Familiengerichts-Mediation § 278a ZPO analog, Cochemer Praxis), Hochkonflikt-Familien, Schutzklausel § 1666 BGB, int... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/fachanwalt-familienrecht-mediation-156-famfg-cochemer/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/fachanwalt-familienrecht-mediation-156-famfg-cochemer/SKILL.md) | @@ -36,8 +53,33 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT, | [`famr-trennungsjahr-praxis`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/famr-trennungsjahr-praxis/SKILL.md) | Trennungsjahr in der Praxis § 1565 BGB: Voraussetzungen, Beleg, Trennung innerhalb der Ehewohnung, Ausnahmen Haertefall. Praxistipps fuer Beweissicherung, Schriftverkehr, Mandantenleitfaden. Schnittstelle Steuerrecht (Steuerklassenwechsel). | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/famr-trennungsjahr-praxis/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/famr-trennungsjahr-praxis/SKILL.md) | | [`famr-vermoegensauseinandersetzung-workflow`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/famr-vermoegensauseinandersetzung-workflow/SKILL.md) | Workflow Vermoegensauseinandersetzung im Scheidungsfall: Zugewinnausgleich Anfangs- und Endvermoegen, Auskunftsanspruch § 1379 BGB, Bewertungsstichtag, gemeinsame Konten und Immobilien. Pruefraster und Mustertexte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/famr-vermoegensauseinandersetzung-workflow/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/famr-vermoegensauseinandersetzung-workflow/SKILL.md) | | [`famr-versorgungsausgleich-spezial`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/famr-versorgungsausgleich-spezial/SKILL.md) | Spezialfall Versorgungsausgleich: VersAusglG, Anrechte Berechnung pro Versorgungstraeger, externe Teilung, interne Teilung, Anpassung wegen Unterhaltszahlung. Pruefraster und Beispielsfall. Schnittstelle Rentenversicherung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/famr-versorgungsausgleich-spezial/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/famr-versorgungsausgleich-spezial/SKILL.md) | +| [`fehlerhafte-auskunft-versorgungstraeger`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/fehlerhafte-auskunft-versorgungstraeger/SKILL.md) | Fehlerhafte Auskunft Versorgungsträger: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/fehlerhafte-auskunft-versorgungstraeger/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/fehlerhafte-auskunft-versorgungstraeger/SKILL.md) | +| [`fragebogen-versorgungsausgleich-ausfuellen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/fragebogen-versorgungsausgleich-ausfuellen/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Fragebogen Versorgungsausgleich ausfüllen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/fragebogen-versorgungsausgleich-ausfuellen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/fragebogen-versorgungsausgleich-ausfuellen/SKILL.md) | +| [`geringfuegigkeit-18-versausglg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/geringfuegigkeit-18-versausglg/SKILL.md) | Geringfügigkeit § 18 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/geringfuegigkeit-18-versausglg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/geringfuegigkeit-18-versausglg/SKILL.md) | +| [`gesetzliche-rentenversicherung-entgeltpunkte`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/gesetzliche-rentenversicherung-entgeltpunkte/SKILL.md) | Gesetzliche Rentenversicherung Entgeltpunkte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/gesetzliche-rentenversicherung-entgeltpunkte/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/gesetzliche-rentenversicherung-entgeltpunkte/SKILL.md) | +| [`grundprinzip-versorgungsausgleich-halbteilung-1-versausglg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/grundprinzip-versorgungsausgleich-halbteilung-1-versausglg/SKILL.md) | Grundprinzip Versorgungsausgleich Halbteilung § 1 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/grundprinzip-versorgungsausgleich-halbteilung-1-versausglg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/grundprinzip-versorgungsausgleich-halbteilung-1-versausglg/SKILL.md) | +| [`interne-teilung-10-versausglg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/interne-teilung-10-versausglg/SKILL.md) | Interne Teilung § 10 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/interne-teilung-10-versausglg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/interne-teilung-10-versausglg/SKILL.md) | +| [`kapitalwert-korrespondierender-kapitalwert-pruefen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/kapitalwert-korrespondierender-kapitalwert-pruefen/SKILL.md) | Kapitalwert korrespondierender Kapitalwert prüfen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/kapitalwert-korrespondierender-kapitalwert-pruefen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/kapitalwert-korrespondierender-kapitalwert-pruefen/SKILL.md) | +| [`kirchliche-zusatzversorgung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/kirchliche-zusatzversorgung/SKILL.md) | Kirchliche Zusatzversorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/kirchliche-zusatzversorgung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/kirchliche-zusatzversorgung/SKILL.md) | +| [`kosten-versorgungstraeger-teilungskosten`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/kosten-versorgungstraeger-teilungskosten/SKILL.md) | Kosten Versorgungsträger Teilungskosten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/kosten-versorgungstraeger-teilungskosten/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/kosten-versorgungstraeger-teilungskosten/SKILL.md) | +| [`kurze-ehezeit-3-abs-3-versausglg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/kurze-ehezeit-3-abs-3-versausglg/SKILL.md) | Kurze Ehezeit § 3 Abs 3 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/kurze-ehezeit-3-abs-3-versausglg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/kurze-ehezeit-3-abs-3-versausglg/SKILL.md) | +| [`lebensversicherung-abgrenzung-zugewinn-va`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/lebensversicherung-abgrenzung-zugewinn-va/SKILL.md) | Lebensversicherung Abgrenzung Zugewinn VA: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/lebensversicherung-abgrenzung-zugewinn-va/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/lebensversicherung-abgrenzung-zugewinn-va/SKILL.md) | +| [`mandantenblatt-versorgungsausgleich-in-einfacher-sprache`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/mandantenblatt-versorgungsausgleich-in-einfacher-sprache/SKILL.md) | Mandantenblatt Versorgungsausgleich in einfacher Sprache: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/mandantenblatt-versorgungsausgleich-in-einfacher-sprache/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/mandantenblatt-versorgungsausgleich-in-einfacher-sprache/SKILL.md) | +| [`mandantenkommunikation-rentenfolgen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/mandantenkommunikation-rentenfolgen/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Mandantenkommunikation Rentenfolgen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/mandantenkommunikation-rentenfolgen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/mandantenkommunikation-rentenfolgen/SKILL.md) | | [`mandat-triage-familienrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/mandat-triage-familienrecht/SKILL.md) | Eingangs-Triage für familienrechtliche Mandate: Routing zu Scheidung, Sorge, Umgang, Unterhalt, Zugewinn oder Versorgungsausgleich. Normen: § 63 FamFG (Beschwerde 1 Monat), § 1600b BGB (Vaterschaftsanfechtung 2 Jahre), § 1666 BGB (Kindeswohlgefaehrdung Eilantrag). Prüfraster:... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/mandat-triage-familienrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/mandat-triage-familienrecht/SKILL.md) | +| [`nachtraegliche-auskunft-und-vollstreckung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/nachtraegliche-auskunft-und-vollstreckung/SKILL.md) | Nachträgliche Auskunft und Vollstreckung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/nachtraegliche-auskunft-und-vollstreckung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/nachtraegliche-auskunft-und-vollstreckung/SKILL.md) | +| [`nicht-ausgleichsreife-anrechte-19-versausglg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/nicht-ausgleichsreife-anrechte-19-versausglg/SKILL.md) | Nicht ausgleichsreife Anrechte § 19 VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/nicht-ausgleichsreife-anrechte-19-versausglg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/nicht-ausgleichsreife-anrechte-19-versausglg/SKILL.md) | +| [`notarielle-scheidungsfolgenvereinbarung-va`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/notarielle-scheidungsfolgenvereinbarung-va/SKILL.md) | Notarielle Scheidungsfolgenvereinbarung VA: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/notarielle-scheidungsfolgenvereinbarung-va/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/notarielle-scheidungsfolgenvereinbarung-va/SKILL.md) | +| [`oeffentlicher-dienst-zusatzversorgung-vbl`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/oeffentlicher-dienst-zusatzversorgung-vbl/SKILL.md) | Öffentlicher Dienst Zusatzversorgung VBL: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/oeffentlicher-dienst-zusatzversorgung-vbl/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/oeffentlicher-dienst-zusatzversorgung-vbl/SKILL.md) | +| [`pensionszusage-bewertung-insolvenzrisiko`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/pensionszusage-bewertung-insolvenzrisiko/SKILL.md) | Pensionszusage Bewertung Insolvenzrisiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/pensionszusage-bewertung-insolvenzrisiko/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/pensionszusage-bewertung-insolvenzrisiko/SKILL.md) | +| [`private-rentenversicherung-kapitalwahlrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/private-rentenversicherung-kapitalwahlrecht/SKILL.md) | Private Rentenversicherung Kapitalwahlrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/private-rentenversicherung-kapitalwahlrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/private-rentenversicherung-kapitalwahlrecht/SKILL.md) | +| [`red-team-va-beschluss-rechnerisch`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/red-team-va-beschluss-rechnerisch/SKILL.md) | Red-Team VA-Beschluss rechnerisch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/red-team-va-beschluss-rechnerisch/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/red-team-va-beschluss-rechnerisch/SKILL.md) | +| [`rentenluecke-nach-scheidung-handlungsoptionen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/rentenluecke-nach-scheidung-handlungsoptionen/SKILL.md) | Rentenlücke nach Scheidung Handlungsoptionen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/rentenluecke-nach-scheidung-handlungsoptionen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/rentenluecke-nach-scheidung-handlungsoptionen/SKILL.md) | +| [`rentnerfall-beide-beziehen-rente`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/rentnerfall-beide-beziehen-rente/SKILL.md) | Rentnerfall beide beziehen Rente: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/rentnerfall-beide-beziehen-rente/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/rentnerfall-beide-beziehen-rente/SKILL.md) | +| [`riester-ruerup-versorgungsausgleich`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/riester-ruerup-versorgungsausgleich/SKILL.md) | Riester Rürup Versorgungsausgleich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/riester-ruerup-versorgungsausgleich/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/riester-ruerup-versorgungsausgleich/SKILL.md) | +| [`scheidungsverbund-va-fristenplan`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/scheidungsverbund-va-fristenplan/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Scheidungsverbund VA Fristenplan. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/scheidungsverbund-va-fristenplan/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/scheidungsverbund-va-fristenplan/SKILL.md) | | [`schriftsatzkern-substantiierung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/schriftsatzkern-substantiierung/SKILL.md) | Substantiierter Schriftsatzkern für Scheidungsantrag, Unterhaltsklage, Sorgerechtsantrag, VA-Beschwerde: Tatsachenvortrag-Geruest, Anspruchsgrundlagen-Kette, Beweisangebote, Hilfsanträge, Replik-/Duplik-Vorausschau. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/schriftsatzkern-substantiierung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/schriftsatzkern-substantiierung/SKILL.md) | +| [`soldatenversorgung-bundeswehr-schnittstelle`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/soldatenversorgung-bundeswehr-schnittstelle/SKILL.md) | Soldatenversorgung Bundeswehr Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/soldatenversorgung-bundeswehr-schnittstelle/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/soldatenversorgung-bundeswehr-schnittstelle/SKILL.md) | | [`spezial-duesseldorfer-abschlussprodukt-und-uebergabe`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/spezial-duesseldorfer-abschlussprodukt-und-uebergabe/SKILL.md) | Duesseldorfer: Abschlussprodukt und Übergabe: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/spezial-duesseldorfer-abschlussprodukt-und-uebergabe/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/spezial-duesseldorfer-abschlussprodukt-und-uebergabe/SKILL.md) | | [`spezial-ehevertrag-red-team-und-qualitaetskontrolle`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/spezial-ehevertrag-red-team-und-qualitaetskontrolle/SKILL.md) | Ehevertrag: Red-Team und Qualitätskontrolle: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/spezial-ehevertrag-red-team-und-qualitaetskontrolle/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/spezial-ehevertrag-red-team-und-qualitaetskontrolle/SKILL.md) | | [`spezial-eingetragene-mandantenkommunikation-entscheidungsvorlage`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/spezial-eingetragene-mandantenkommunikation-entscheidungsvorlage/SKILL.md) | Eingetragene: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/spezial-eingetragene-mandantenkommunikation-entscheidungsvorlage/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/spezial-eingetragene-mandantenkommunikation-entscheidungsvorlage/SKILL.md) | @@ -58,9 +100,21 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT, | [`spezial-umgang-mehrparteien-konflikt-und-interessen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/spezial-umgang-mehrparteien-konflikt-und-interessen/SKILL.md) | Umgang: Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/spezial-umgang-mehrparteien-konflikt-und-interessen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/spezial-umgang-mehrparteien-konflikt-und-interessen/SKILL.md) | | [`spezial-unterhalt-internationaler-bezug-und-schnittstellen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/spezial-unterhalt-internationaler-bezug-und-schnittstellen/SKILL.md) | Unterhalt: Internationaler Bezug und Schnittstellen: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/spezial-unterhalt-internationaler-bezug-und-schnittstellen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/spezial-unterhalt-internationaler-bezug-und-schnittstellen/SKILL.md) | | [`spezial-zugewinn-formular-portal-und-einreichung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/spezial-zugewinn-formular-portal-und-einreichung/SKILL.md) | Zugewinn: Formular, Portal und Einreichungslogik: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/spezial-zugewinn-formular-portal-und-einreichung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/spezial-zugewinn-formular-portal-und-einreichung/SKILL.md) | +| [`steuerliche-folgen-externe-teilung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/steuerliche-folgen-externe-teilung/SKILL.md) | Steuerliche Folgen externe Teilung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/steuerliche-folgen-externe-teilung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/steuerliche-folgen-externe-teilung/SKILL.md) | +| [`tod-eines-ehegatten-anpassung-37-ff-versausglg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/tod-eines-ehegatten-anpassung-37-ff-versausglg/SKILL.md) | Tod eines Ehegatten Anpassung §§ 37 ff VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/tod-eines-ehegatten-anpassung-37-ff-versausglg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/tod-eines-ehegatten-anpassung-37-ff-versausglg/SKILL.md) | +| [`tod-nach-rechtskraft-vor-umsetzung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/tod-nach-rechtskraft-vor-umsetzung/SKILL.md) | Tod nach Rechtskraft vor Umsetzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/tod-nach-rechtskraft-vor-umsetzung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/tod-nach-rechtskraft-vor-umsetzung/SKILL.md) | | [`umgangsregelung-mustervorlagen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/umgangsregelung-mustervorlagen/SKILL.md) | Umgangsregelungen nach §§ 1684 und 1685 BGB formulieren: Regelmäßiger Umgang oder Streit um Umgangsrecht soll durch Vereinbarung oder Beschluss gelöst werden. Normen: § 1684 BGB (Umgang Eltern), § 1685 BGB (Umgang Dritte), § 1697a BGB (Kindeswohl-Massstab), § 89 FamFG (Vollstr... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/umgangsregelung-mustervorlagen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/umgangsregelung-mustervorlagen/SKILL.md) | | [`unterhalt-duesseldorfer-tabelle`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/unterhalt-duesseldorfer-tabelle/SKILL.md) | Kindes- und Ehegattenunterhalt nach Duesseldorfer Tabelle berechnen: Praktische Berechnungsaufgabe mit konkreten Einkommensdaten. Normen: §§ 1601 ff. BGB, § 1605 BGB (Selbstauskunft), § 1613 BGB (Verzug). Prüfraster: Bereinigtes Nettoeinkommen (5%-Pauschale Berufsaufwendungen,... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/unterhalt-duesseldorfer-tabelle/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/unterhalt-duesseldorfer-tabelle/SKILL.md) | +| [`unternehmerversorgung-gesellschafter-geschaeftsfuehrer`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/unternehmerversorgung-gesellschafter-geschaeftsfuehrer/SKILL.md) | Unternehmerversorgung Gesellschafter-Geschäftsführer: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/unternehmerversorgung-gesellschafter-geschaeftsfuehrer/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/unternehmerversorgung-gesellschafter-geschaeftsfuehrer/SKILL.md) | +| [`va-bei-lebenspartnerschaft`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/va-bei-lebenspartnerschaft/SKILL.md) | VA bei Lebenspartnerschaft: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/va-bei-lebenspartnerschaft/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/va-bei-lebenspartnerschaft/SKILL.md) | +| [`va-im-internationalen-scheidungsfall`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/va-im-internationalen-scheidungsfall/SKILL.md) | VA im internationalen Scheidungsfall: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/va-im-internationalen-scheidungsfall/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/va-im-internationalen-scheidungsfall/SKILL.md) | +| [`va-und-insolvenz-eines-versorgungstraegers`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/va-und-insolvenz-eines-versorgungstraegers/SKILL.md) | VA und Insolvenz eines Versorgungsträgers: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/va-und-insolvenz-eines-versorgungstraegers/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/va-und-insolvenz-eines-versorgungstraegers/SKILL.md) | +| [`verbundabtrennung-versorgungsausgleich`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/verbundabtrennung-versorgungsausgleich/SKILL.md) | Verbundabtrennung Versorgungsausgleich: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/verbundabtrennung-versorgungsausgleich/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/verbundabtrennung-versorgungsausgleich/SKILL.md) | +| [`vereinbarung-ueber-versorgungsausgleich-6-ff-versausglg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/vereinbarung-ueber-versorgungsausgleich-6-ff-versausglg/SKILL.md) | Vereinbarung über Versorgungsausgleich §§ 6 ff VersAusglG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/vereinbarung-ueber-versorgungsausgleich-6-ff-versausglg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/vereinbarung-ueber-versorgungsausgleich-6-ff-versausglg/SKILL.md) | | [`vergleichsverhandlung-strategie`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/vergleichsverhandlung-strategie/SKILL.md) | Vergleichsverhandlungs-Strategie für Familien-, Kindschafts- und Versorgungsausgleichsrecht: ZOPA, BATNA, Verhandlungsfenster, Druckmittel, Settlement-Skript, Vergleichsentwurf und prozessuale Absicherung (Protokoll-/Anwaltsvergleich). | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/vergleichsverhandlung-strategie/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/vergleichsverhandlung-strategie/SKILL.md) | +| [`versorgungsausgleich-kaltstart`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/versorgungsausgleich-kaltstart/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Versorgungsausgleich Kaltstart. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/versorgungsausgleich-kaltstart/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/versorgungsausgleich-kaltstart/SKILL.md) | +| [`versorgungsausgleich-und-versorgungsausgleichskasse`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/versorgungsausgleich-und-versorgungsausgleichskasse/SKILL.md) | Versorgungsausgleich und Versorgungsausgleichskasse: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/versorgungsausgleich-und-versorgungsausgleichskasse/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/versorgungsausgleich-und-versorgungsausgleichskasse/SKILL.md) | +| [`versorgungstraeger-antwort-pruefen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/versorgungstraeger-antwort-pruefen/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Versorgungsträger Antwort prüfen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/versorgungstraeger-antwort-pruefen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/versorgungstraeger-antwort-pruefen/SKILL.md) | | [`workflow-anschluss-skills-router`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/workflow-anschluss-skills-router/SKILL.md) | Anschluss-Skills Router im Plugin fachanwalt-familienrecht: schlägt nach der ersten Prüfung die passenden Spezialskills aus demselben Plugin vor. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/workflow-anschluss-skills-router/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/workflow-anschluss-skills-router/SKILL.md) | | [`workflow-chronologie-und-belegmatrix`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/workflow-chronologie-und-belegmatrix/SKILL.md) | Chronologie und Belegmatrix im Plugin fachanwalt-familienrecht: macht aus unordentlichem Material eine Timeline mit Belegstellen und offenen Widersprüchen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/workflow-chronologie-und-belegmatrix/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/workflow-chronologie-und-belegmatrix/SKILL.md) | | [`workflow-dokumentenintake`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/workflow-dokumentenintake/SKILL.md) | Dokumentenintake im Plugin fachanwalt-familienrecht: liest Uploads, sortiert Dokumentarten, markiert Fristen und baut eine knappe Arbeitsakte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/workflow-dokumentenintake/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/workflow-dokumentenintake/SKILL.md) | @@ -71,3 +125,4 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT, | [`workflow-rechtsquellen-livecheck`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/workflow-rechtsquellen-livecheck/SKILL.md) | Rechtsquellen-Livecheck im Plugin fachanwalt-familienrecht: zwingt vor tragenden Aussagen zum aktuellen Quellencheck bei Gesetzen, Behörden, Gerichten und Formularen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/workflow-rechtsquellen-livecheck/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/workflow-rechtsquellen-livecheck/SKILL.md) | | [`workflow-redteam-qualitygate`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/workflow-redteam-qualitygate/SKILL.md) | Red-Team Qualitygate im Plugin fachanwalt-familienrecht: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zuständigkeit, Quellen, Beweise und Ton. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/workflow-redteam-qualitygate/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/workflow-redteam-qualitygate/SKILL.md) | | [`workflow-unterlagen-lueckenliste`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/workflow-unterlagen-lueckenliste/SKILL.md) | Unterlagen- und Lückenliste im Plugin fachanwalt-familienrecht: erstellt eine präzise Nachforderungsliste statt allgemeiner Fragebögen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/workflow-unterlagen-lueckenliste/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/workflow-unterlagen-lueckenliste/SKILL.md) | +| [`zielversorgung-waehlen-externe-teilung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/zielversorgung-waehlen-externe-teilung/SKILL.md) | Zielversorgung wählen externe Teilung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: VersAusglG, FamFG Scheidungsverbund und Beschwerde, SGB VI, Beamtenversorgung, BetrAVG, Versorgungsträgerauskünfte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/skills/zielversorgung-waehlen-externe-teilung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-familienrecht/skills/zielversorgung-waehlen-externe-teilung/SKILL.md) | diff --git a/skills-index/fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz.md b/skills-index/fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz.md index 6f8aa91196..8719d9a468 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz.md +++ b/skills-index/fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz/README.md) diff --git a/skills-index/fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht.md b/skills-index/fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht.md index a2a5997f81..d140e52d56 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht.md +++ b/skills-index/fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht/README.md) diff --git a/skills-index/fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht.md b/skills-index/fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht.md index 177e661ce2..6e20ac84db 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht.md +++ b/skills-index/fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht/README.md) diff --git a/skills-index/fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht.md b/skills-index/fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht.md index c799b27197..e6151ebc03 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht.md +++ b/skills-index/fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht/README.md) diff --git a/skills-index/fachanwalt-it-recht.md b/skills-index/fachanwalt-it-recht.md index 3ebcfd5f01..455c5884ab 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-it-recht.md +++ b/skills-index/fachanwalt-it-recht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-it-recht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**57 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-it-recht/README.md) @@ -29,6 +29,9 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT, | [`fachanwalt-it-recht-saas-vertrag-verhandlung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-it-recht/skills/fachanwalt-it-recht-saas-vertrag-verhandlung/SKILL.md) | SaaS-Vertragsverhandlung mit Datenschutz Verfuegbarkeit Vendor-Lock-in und Exit-Klausel. Anwendungsfall SaaS-Vertrag soll verhandelt oder geprüft werden und IT-rechtliche Pflicht-Klauseln muessen geprüft werden. Normen Art. 28 DSGVO AVV § 309 BGB AGB-Kontrolle §§ 327 ff. BGB D... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-it-recht/skills/fachanwalt-it-recht-saas-vertrag-verhandlung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-it-recht/skills/fachanwalt-it-recht-saas-vertrag-verhandlung/SKILL.md) | | [`fachanwalt-it-recht-software-mangel`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-it-recht/skills/fachanwalt-it-recht-software-mangel/SKILL.md) | Prüfung von Softwaremangelansprüchen nach Kauf-Werk- oder Dienstvertragsrecht. Anwendungsfall Software funktioniert nicht wie vereinbart und Mandant will Nachbesserung Minderung Rücktritt oder Schadensersatz. Normen §§ 433 ff. BGB Kaufrecht §§ 631 ff. BGB Werkvertragsrecht § 6... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-it-recht/skills/fachanwalt-it-recht-software-mangel/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-it-recht/skills/fachanwalt-it-recht-software-mangel/SKILL.md) | | [`fachanwalt-it-recht-vertragsstrafe-pruefen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-it-recht/skills/fachanwalt-it-recht-vertragsstrafe-pruefen/SKILL.md) | Vertragsstrafenklausel in IT-Vertraegen auf AGB-Wirksamkeit und Hoechstgrenzen prüfen. Anwendungsfall IT-Vertrag enthaelt Vertragsstrafenklausel und es stellt sich die Frage ob sie wirksam vereinbart ist. Normen § 339 BGB Vertragsstrafe § 307 BGB AGB-Kontrolle Transparenzgebot... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-it-recht/skills/fachanwalt-it-recht-vertragsstrafe-pruefen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-it-recht/skills/fachanwalt-it-recht-vertragsstrafe-pruefen/SKILL.md) | +| [`it-recht-cloud-vertrag-datenschutz-due-diligence`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-it-recht/skills/it-recht-cloud-vertrag-datenschutz-due-diligence/SKILL.md) | Datenschutz-Due-Diligence fuer Cloud-Vertraege. Sieben-Fragen-Diagnose: Cloud-Typ IaaS PaaS SaaS Anbietersitz Datenstandort Schlusselverwaltung Subprozessoren Zertifizierung Vertragslaufzeit. Pruefraster fuer Art. 28 DSGVO Mindestinhalte Art. 32 DSGVO TOM Art. 44 ff DSGVO Drit... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-it-recht/skills/it-recht-cloud-vertrag-datenschutz-due-diligence/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-it-recht/skills/it-recht-cloud-vertrag-datenschutz-due-diligence/SKILL.md) | +| [`it-recht-datenschutz-im-it-vertrag`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-it-recht/skills/it-recht-datenschutz-im-it-vertrag/SKILL.md) | Datenschutzklauseln im IT-Vertrag pruefen und gestalten. Schnittstelle IT-Recht und Datenschutzrecht. Sieben-Fragen-Diagnose: Vertragstyp Werkvertrag Dienstvertrag SaaS Lizenz personenbezogene Daten Rolle Verantwortlicher Auftragsverarbeiter gemeinsam Verantwortlicher Subverar... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-it-recht/skills/it-recht-datenschutz-im-it-vertrag/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-it-recht/skills/it-recht-datenschutz-im-it-vertrag/SKILL.md) | +| [`it-recht-saas-avv-und-tia-bundle`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-it-recht/skills/it-recht-saas-avv-und-tia-bundle/SKILL.md) | SaaS-Vertrag mit AVV nach Art. 28 DSGVO und Transfer Impact Assessment als Bundle. Sieben-Fragen-Diagnose: Anbietersitz Datenstandort Datenkategorien Konzernverflechtung Subprozessoren US-Bezug DPF-Zertifizierung. Schritt-fuer-Schritt fuer Bundle-Erstellung. EuGH C-311/18 Schr... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-it-recht/skills/it-recht-saas-avv-und-tia-bundle/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-it-recht/skills/it-recht-saas-avv-und-tia-bundle/SKILL.md) | | [`itr-einfuehrung-rechtsmaterien`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-it-recht/skills/itr-einfuehrung-rechtsmaterien/SKILL.md) | IT-Recht einfuehrend: IT-Vertragsrecht (Beschaffung, Wartung, SLA), Datenschutz DSGVO/BDSG, IT-Sicherheit BSI-Gesetz und NIS2, Urheberrecht Software, AGB-Recht B2B/B2C, eCommerce. Entscheidungstabelle und Verweis auf Detail-Skills. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-it-recht/skills/itr-einfuehrung-rechtsmaterien/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-it-recht/skills/itr-einfuehrung-rechtsmaterien/SKILL.md) | | [`itr-incident-response-runbook-spezial`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-it-recht/skills/itr-incident-response-runbook-spezial/SKILL.md) | Spezialfall Incident-Response-Runbook nach IT-SiG 2.0 und NIS2: Meldepflichten BSI, ENISA-Schwellen, Forensik, Kommunikation. Pruefraster fuer KRITIS-Betreiber und besondere Bedeutung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-it-recht/skills/itr-incident-response-runbook-spezial/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-it-recht/skills/itr-incident-response-runbook-spezial/SKILL.md) | | [`itr-ki-systeme-vertragsklausel-leitfaden`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-it-recht/skills/itr-ki-systeme-vertragsklausel-leitfaden/SKILL.md) | Leitfaden Vertragsklauseln fuer KI-Systeme: Trainings- und Inferenzphase, Black-Box-Klausel, Halluzination, Outputrechte, Daten-Lizenz. Pruefraster fuer Customer und Vendor. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-it-recht/skills/itr-ki-systeme-vertragsklausel-leitfaden/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-it-recht/skills/itr-ki-systeme-vertragsklausel-leitfaden/SKILL.md) | diff --git a/skills-index/fachanwalt-medizinrecht.md b/skills-index/fachanwalt-medizinrecht.md index ab0fa171a8..7bf4b6ee2f 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-medizinrecht.md +++ b/skills-index/fachanwalt-medizinrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-medizinrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-medizinrecht/README.md) @@ -32,7 +32,7 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT, | [`fachanwalt-medizinrecht-orientierung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/fachanwalt-medizinrecht-orientierung/SKILL.md) | Orientierung im Medizinrecht — FAO Voraussetzungen Normen typische Mandate Fristen verifizierbare Quellen. Arzthaftung §§ 630a ff. BGB (Patientenrechtegesetz seit 2013) Vertragsarztrecht SGB V Berufsrecht Aerzte (Berufsordnung Heilberufsgesetze Laender) Krankenhausrecht KHG Pf... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/fachanwalt-medizinrecht-orientierung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/fachanwalt-medizinrecht-orientierung/SKILL.md) | | [`mandat-triage-medizinrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/mandat-triage-medizinrecht/SKILL.md) | Strukturierte Eingangs-Abfrage für medizinrechtliche Mandate. Klaert Mandantenrolle (Patient Arzt Krankenhaus Heilberufler Pharma Krankenkasse) Sachgebiet (Behandlungsfehler Aufklärungspflicht-Verletzung Honorarstreit GOAe EBM Approbationsrecht Krankenhausrecht Heilmittelwerbe... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/mandat-triage-medizinrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/mandat-triage-medizinrecht/SKILL.md) | | [`medr-arzthaftung-checkliste`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/medr-arzthaftung-checkliste/SKILL.md) | Checkliste Arzthaftung: Behandlungsfehler, grober Behandlungsfehler, Beweislastumkehr § 630h BGB, Befunderhebungsfehler, voll beherrschbares Risiko. Pruefraster Arzt und Patientenanwalt. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/medr-arzthaftung-checkliste/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/medr-arzthaftung-checkliste/SKILL.md) | -| [`medr-aufklaerung-einwilligung-leitfaden`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/medr-aufklaerung-einwilligung-leitfaden/SKILL.md) | Leitfaden Aufklaerung und Einwilligung §§ 630d, 630e BGB: Grundaufklaerung, Risikoaufklaerung, Verlaufsaufklaerung. Pruefraster fuer Eingriffe mit erhoehtem Risiko. Mustertext Aufklaerungsbogen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/medr-aufklaerung-einwilligung-leitfaden/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/medr-aufklaerung-einwilligung-leitfaden/SKILL.md) | +| [`medr-aufklaerung-einwilligung-leitfaden`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/medr-aufklaerung-einwilligung-leitfaden/SKILL.md) | Leitfaden Aufklaerung und Einwilligung §§ 630d und 630e BGB: Grundaufklaerung, Risikoaufklaerung, Verlaufsaufklaerung. Pruefraster fuer Eingriffe mit erhoehtem Risiko. Mustertext Aufklaerungsbogen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/medr-aufklaerung-einwilligung-leitfaden/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/medr-aufklaerung-einwilligung-leitfaden/SKILL.md) | | [`medr-aufklaerung-und-einwilligung-praxis`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/medr-aufklaerung-und-einwilligung-praxis/SKILL.md) | Aufklaerung und Einwilligung in der Praxis: § 630e BGB, Form, Zeitpunkt, Inhalt, Sprachbarrieren, Stellvertretung Minderjaehriger, Notfallausnahme. Pruefraster fuer Klage des Patienten wegen Aufklaerungsmangel. Mustertexte fuer Dokumentation. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/medr-aufklaerung-und-einwilligung-praxis/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/medr-aufklaerung-und-einwilligung-praxis/SKILL.md) | | [`medr-einfuehrung-themen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/medr-einfuehrung-themen/SKILL.md) | Medizinrecht einfuehrend: Arzthaftung, Berufsrecht, Vertragsarztrecht, Krankenhausrecht, Arzneimittel- und Medizinprodukterecht, Heilmittelwerberecht, MVZ-Strukturen. Entscheidungstabelle und Verweis auf Detail-Skills. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/medr-einfuehrung-themen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/medr-einfuehrung-themen/SKILL.md) | | [`medr-grundpfeiler-igel-und-aerztewerbung-spezial`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/medr-grundpfeiler-igel-und-aerztewerbung-spezial/SKILL.md) | Spezialfall IGeL-Leistungen und Aerztewerbung: § 18 MBO-Aerzte, sachliche berufsbezogene Information, unsachlich-anpreisende Werbung, Preisvergleichsportale (Jameda, Doctolib), Bewertungsplattformen-Recht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/medr-grundpfeiler-igel-und-aerztewerbung-spezial/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-medizinrecht/skills/medr-grundpfeiler-igel-und-aerztewerbung-spezial/SKILL.md) | diff --git a/skills-index/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht.md b/skills-index/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht.md index 97fae73ca4..b678801de9 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht.md +++ b/skills-index/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht -**225 Skills** · Stand `v55.0.0` +**225 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/README.md) @@ -33,7 +33,7 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT, | [`ki-gestuetzte-mietspiegel-rechtsfragen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/ki-gestuetzte-mietspiegel-rechtsfragen/SKILL.md) | KI-gestuetzte qualifizierte Mietspiegel: § 558d BGB, Anforderungen der Mietspiegel-Verordnung MsV, Datengrundlage, Repraesentativitaet, mathematische Modelle (HEDP-Methode, ML-Verfahren). Angriffspunkte fuer Vermieter und Mieter, OLG-Rechtsprechung zur Verwertbarkeit. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/ki-gestuetzte-mietspiegel-rechtsfragen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/ki-gestuetzte-mietspiegel-rechtsfragen/SKILL.md) | | [`miet-betriebskostenabrechnung-checkliste`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/miet-betriebskostenabrechnung-checkliste/SKILL.md) | Checkliste Betriebskostenabrechnung: BetrKV-Katalog, Abrechnungsfrist § 556 Abs. 3 BGB, Umlagemassstab, formelle und materielle Fehler, Belegeinsicht. Mustertext Einwendungsschreiben Mieterseite. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/miet-betriebskostenabrechnung-checkliste/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/miet-betriebskostenabrechnung-checkliste/SKILL.md) | | [`miet-mietkaution-streit-spezial`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/miet-mietkaution-streit-spezial/SKILL.md) | Spezialfall Mietkaution-Streit: § 551 BGB, Verzinsung, Treuhandkonto, Abrechnungsfrist Auszug, Verjaehrung. Pruefraster typische Forderungen Vermieter und Einreden Mieter. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/miet-mietkaution-streit-spezial/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/miet-mietkaution-streit-spezial/SKILL.md) | -| [`miet-modernisierungsmieterhoehung-leitfaden`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/miet-modernisierungsmieterhoehung-leitfaden/SKILL.md) | Leitfaden Modernisierungsmieterhoehung §§ 555b, 559 BGB: Ankuendigung, Berechnung, Haertegrund, Kappungsgrenze. Pruefraster Vermieter und Mieter. Mustertext Mieterhoehungsschreiben. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/miet-modernisierungsmieterhoehung-leitfaden/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/miet-modernisierungsmieterhoehung-leitfaden/SKILL.md) | +| [`miet-modernisierungsmieterhoehung-leitfaden`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/miet-modernisierungsmieterhoehung-leitfaden/SKILL.md) | Leitfaden Modernisierungsmieterhoehung §§ 555b und 559 BGB: Ankuendigung, Berechnung, Haertegrund, Kappungsgrenze. Pruefraster Vermieter und Mieter. Mustertext Mieterhoehungsschreiben. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/miet-modernisierungsmieterhoehung-leitfaden/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/miet-modernisierungsmieterhoehung-leitfaden/SKILL.md) | | [`miet-wem-bauliche-veraenderung-spezial`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/miet-wem-bauliche-veraenderung-spezial/SKILL.md) | Spezialfall bauliche Veraenderung im WEG § 20 WEG nach Reform: Beschlussfassung, privilegierte Massnahmen Barrierefreiheit / E-Ladestation / Glasfaser / Einbruchschutz. Pruefraster Vorbereitung Versammlung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/miet-wem-bauliche-veraenderung-spezial/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/miet-wem-bauliche-veraenderung-spezial/SKILL.md) | | [`mietrecht-einfuehrung-vertragstypen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/mietrecht-einfuehrung-vertragstypen/SKILL.md) | Einfuehrung Vertragstypen Mietrecht: Wohnraum-, Gewerbe-, Pacht-, Untermiete, Staffel-, Index-, Zeitmiete. Pro Typ: Anwendungsbereich, Schutzvorschriften, Kuendigungsregime, typische Klauselrisiken. Entscheidungstabelle fuer Mandanten und Verweis auf passende Detail-Skills. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/mietrecht-einfuehrung-vertragstypen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/mietrecht-einfuehrung-vertragstypen/SKILL.md) | | [`mietrecht-modernisierung-und-erhalt`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/mietrecht-modernisierung-und-erhalt/SKILL.md) | Modernisierung und Erhaltung abgrenzen: Modernisierungsumlage 8 Prozent (Kappung 3 Euro/qm in 6 Jahren), Erhaltungsaufwand auf Vermieter, Duldungspflicht Mieter §§ 555a ff. BGB. Ankuendigung, Form, Inhalt, Mietminderung waehrend Massnahme. Pruefraster und Mustertexte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/mietrecht-modernisierung-und-erhalt/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht/skills/mietrecht-modernisierung-und-erhalt/SKILL.md) | diff --git a/skills-index/fachanwalt-migrationsrecht.md b/skills-index/fachanwalt-migrationsrecht.md index b4c1246d82..5d01027794 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-migrationsrecht.md +++ b/skills-index/fachanwalt-migrationsrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-migrationsrecht -**376 Skills** · Stand `v55.0.0` +**376 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-migrationsrecht/README.md) diff --git a/skills-index/fachanwalt-sozialrecht.md b/skills-index/fachanwalt-sozialrecht.md index 5923ab3471..6f4cce4cae 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-sozialrecht.md +++ b/skills-index/fachanwalt-sozialrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-sozialrecht -**83 Skills** · Stand `v55.0.0` +**83 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-sozialrecht/README.md) diff --git a/skills-index/fachanwalt-sportrecht.md b/skills-index/fachanwalt-sportrecht.md index 0be4d02541..1ec378c46a 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-sportrecht.md +++ b/skills-index/fachanwalt-sportrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-sportrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-sportrecht/README.md) diff --git a/skills-index/fachanwalt-strafrecht.md b/skills-index/fachanwalt-strafrecht.md index 3c08fe46ab..e07e189e2e 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-strafrecht.md +++ b/skills-index/fachanwalt-strafrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-strafrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**175 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/README.md) @@ -60,6 +60,127 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT, | [`strafr-revision-pruefung-spezial`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafr-revision-pruefung-spezial/SKILL.md) | Spezialfall Revisionspruefung StPO: § 337 sachlich- und verfahrensrechtliche Revision, Beruhensfrage, Verfahrensruegen Begruendungspflicht § 344 Abs. 2 StPO. Pruefraster fuer Revisionsbegruendung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafr-revision-pruefung-spezial/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafr-revision-pruefung-spezial/SKILL.md) | | [`strafr-vermoegensabschoepfung-spezial`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafr-vermoegensabschoepfung-spezial/SKILL.md) | Spezialfall Vermoegensabschoepfung §§ 73 ff. StGB nach Reform 2017: Einziehung von Taterzeugnissen, Wertersatzeinziehung, erweiterte Einziehung. Pruefraster fuer Verteidiger und Drittbetroffene. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafr-vermoegensabschoepfung-spezial/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafr-vermoegensabschoepfung-spezial/SKILL.md) | | [`strafr-wirtschaftsstrafrecht-leitfaden`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafr-wirtschaftsstrafrecht-leitfaden/SKILL.md) | Leitfaden Wirtschaftsstrafrecht: Untreue § 266 StGB, Betrug § 263, Bilanzdelikte §§ 331 ff. HGB / § 400 AktG, Compliance-Verteidigung. Pruefraster Wirtschaftsstrafkammer. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafr-wirtschaftsstrafrecht-leitfaden/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafr-wirtschaftsstrafrecht-leitfaden/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-amtsdelikte-340-stgb-koerperverletzung-im-amt`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-amtsdelikte-340-stgb-koerperverletzung-im-amt/SKILL.md) | Koerperverletzung im Amt nach Paragraph 340 StGB. Sonderdelikt fuer Amtstraeger insbesondere Polizeibeamte. Qualifikation der Paragraphen 223 224 226 StGB. In Ausuebung des Dienstes oder Beziehung darauf. Praktisch wichtige Fallgruppen polizeilicher Schlagstockeinsatz Fixierun... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-amtsdelikte-340-stgb-koerperverletzung-im-amt/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-amtsdelikte-340-stgb-koerperverletzung-im-amt/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-amtstraegerbestechung-332-334-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-amtstraegerbestechung-332-334-stgb/SKILL.md) | Bestechlichkeit § 332 StGB und Bestechung § 334 StGB von Amtstraegern: Anwendungsfall Verteidigung bei Vorwurf pflichtwidriger Diensthandlung gegen Vorteil. Pruefraster Amtstraeger Vorteil Unrechtsvereinbarung pflichtwidrige Diensthandlung. Strafrahmen sechs Monate bis fuenf J... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-amtstraegerbestechung-332-334-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-amtstraegerbestechung-332-334-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-arzneimittelstrafrecht-amg-95-96`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-arzneimittelstrafrecht-amg-95-96/SKILL.md) | Arzneimittelstrafrecht: § 95 sowie § 96 AMG Strafvorschriften, gefaelschte Arzneimittel, Inverkehrbringen ohne Zulassung. Abgrenzung zu BtMG, NpSG. § 95 AMG Doping-Bezug, AntiDopG. Praxis Online-Apotheken und Forensik. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-arzneimittelstrafrecht-amg-95-96/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-arzneimittelstrafrecht-amg-95-96/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-aussagedelikte-153-stgb-uneidlich`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagedelikte-153-stgb-uneidlich/SKILL.md) | Falsche uneidliche Aussage nach Paragraph 153 StGB. Aussagedelikte vor Gericht und parlamentarischen Untersuchungsausschuessen. Zeugenstellung Vereidigung. Subjektiver Tatbestand Vorsatz. Berichtigungsmoeglichkeit Paragraph 158 StGB. Konkurrenz zu Paragraph 154 StGB Meineid un... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagedelikte-153-stgb-uneidlich/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagedelikte-153-stgb-uneidlich/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-aussagedelikte-154-stgb-meineid`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagedelikte-154-stgb-meineid/SKILL.md) | Meineid nach Paragraph 154 StGB. Vereidigung als Voraussetzung. Qualifikation der falschen uneidlichen Aussage Paragraph 153 StGB. Eidesformel und Versicherungsformeln. Subjektiver Tatbestand Vorsatz. Berichtigungsmoeglichkeit Paragraph 158 StGB. Konkurrenz zu Paragraph 153 St... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagedelikte-154-stgb-meineid/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagedelikte-154-stgb-meineid/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-aussagepsy-glaubhaftigkeit-glaubwuerdigkeit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsy-glaubhaftigkeit-glaubwuerdigkeit/SKILL.md) | Begriffsdifferenzierung: Glaubhaftigkeit bezieht sich auf die Aussage (Inhalt, Konstanz, Realkennzeichen). Glaubwuerdigkeit bezieht sich auf die Person des Zeugen (charakterliche Bewertung). Methodische Bedeutung der Trennung, Konsequenzen fuer Beweiswuerdigung, Verteidigerwer... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsy-glaubhaftigkeit-glaubwuerdigkeit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsy-glaubhaftigkeit-glaubwuerdigkeit/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-aussagepsy-identifizierung-wiedererkennen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsy-identifizierung-wiedererkennen/SKILL.md) | Identifizierungsbeweis und Wiedererkennen: Wahllichtbildvorlage, sequenzielle vs. simultane Vorlage, Gegenueberstellung in vivo, Tatzeugenidentifizierung. Methodische Fehlerquellen (cross-race-effect, unconscious transference, weapon focus). Verteidigerwerkzeug gegen Identifiz... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsy-identifizierung-wiedererkennen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsy-identifizierung-wiedererkennen/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-aussagepsy-mimik-emotionsbewertung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsy-mimik-emotionsbewertung/SKILL.md) | Emotionsbewertung in der Vernehmung und Hauptverhandlung: Gefahren der Mimik-Lese, micro expressions, demeanor evidence. Wissenschaftlicher Forschungsstand zur Luegenerkennung durch Beobachtung. Verteidigerwerkzeug gegen die typische Tatrichter-Formel die Zeugin wirkte aufrich... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsy-mimik-emotionsbewertung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsy-mimik-emotionsbewertung/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-aussagepsy-suggestion-falscherinnerung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsy-suggestion-falscherinnerung/SKILL.md) | Suggestion und Falscherinnerung: Loftus-Studien, misinformation effect, lost-in-the-mall-Paradigma, post-event-Information, Quellenverwechslung. Suggestive Vernehmungsfehler, therapeutisch induzierte Falscherinnerungen. Replik-Schemata fuer die Verteidigung gegen die StA-Annah... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsy-suggestion-falscherinnerung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsy-suggestion-falscherinnerung/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-aussagepsy-tuechtigkeit-bereitschaft`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsy-tuechtigkeit-bereitschaft/SKILL.md) | Aussagetuechtigkeit als kognitiv-emotionale Faehigkeit zur Aussage vs. Aussagebereitschaft als motivationaler Wille zur Aussage. Pruefkriterien, Auswirkung auf Beweiswuerdigung, Verteidigerwerkzeug bei psychischer Erkrankung, Trauma, kognitiver Einschraenkung der Belastungszeu... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsy-tuechtigkeit-bereitschaft/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsy-tuechtigkeit-bereitschaft/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-aussagepsy-vernehmungsfehler-falschgestand`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsy-vernehmungsfehler-falschgestand/SKILL.md) | Falschgestaendnisse: Typologie nach Kassin (freiwillig, gefuegig-akkommodiert, internalisiert), Risikofaktoren (Vernehmungsdauer, junge Erwachsene, Intelligenzminderung, psychische Vulnerabilitaet), Innocence Project Befunde. Verteidigerwerkzeug fuer Beweisverwertungsverbot un... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsy-vernehmungsfehler-falschgestand/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsy-vernehmungsfehler-falschgestand/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-aussagepsychologie-bgh-grundsaetze`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-bgh-grundsaetze/SKILL.md) | BGH-Grundsaetze zur aussagepsychologischen Begutachtung: Hypothesen-gegen-Hypothesen-Methode, Null-Hypothese, Unschuldsvermutung. Leiturteil BGH Urteil vom 30.07.1999 1 StR 618/98 (BGHSt 45 Seite 164). Methodische Replik gegen die StA-Behauptung der Zeuge luege. Fuer Strafvert... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-bgh-grundsaetze/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-bgh-grundsaetze/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-aussagepsychologie-gutachten-anforderungen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-gutachten-anforderungen/SKILL.md) | Methodische Mindestanforderungen an aussagepsychologische Sachverstaendigengutachten nach BGH-Vorgaben: Auftrag, Aktenlage, Exploration, Aussageinhalts-Analyse (CBCA), Konstanzanalyse, Suggestionspruefung, Hypothesenpruefung. Pruefraster fuer die Verteidigung, Replik gegen man... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-gutachten-anforderungen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-gutachten-anforderungen/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-aussagepsychologie-jugendliche-und-belastung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-jugendliche-und-belastung/SKILL.md) | Jugendliche Zeugen (Alter 14 bis 18 sowie Heranwachsende): Entwicklungsstand, Identitaetsbildung, Stress unter Vernehmung, Loyalitaetskonflikte, Peer-Einfluss. Aussagepsychologische Besonderheiten zwischen kindlichem und erwachsenem Zeugen. Verteidigerwerkzeug fuer Aussage-geg... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-jugendliche-und-belastung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-jugendliche-und-belastung/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-aussagepsychologie-kindliche-zeugen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-kindliche-zeugen/SKILL.md) | Kindliche Zeugen: Entwicklungspsychologische Grundlagen, altersabhaengige Aussagefaehigkeit, Suggestibilitaet, Quellenamnesie, audiovisuelle Vernehmung nach § 58a StPO. Besondere Sorgfalt der Beweiswuerdigung, Verteidigerwerkzeug fuer Aussage-gegen-Aussage mit kindlicher Belas... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-kindliche-zeugen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-kindliche-zeugen/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-aussagepsychologie-konstanzanalyse`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-konstanzanalyse/SKILL.md) | Konstanzanalyse: Aussagekonstanz vs. Aussageinkonstanz, Kernkonstanz und Detailvariation, Aussageentwicklung von der ersten Anzeige bis zur Hauptverhandlung. Methodische Pruefung, Bewertung im aussagepsychologischen Gesamtkontext, Verteidigerwerkzeuge fuer das Kreuzverhoer. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-konstanzanalyse/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-konstanzanalyse/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-aussagepsychologie-mehrfach-vernommene-zeugen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-mehrfach-vernommene-zeugen/SKILL.md) | Mehrfach vernommene Zeugen: Quellenamnesie, Skripteffekt, Verfestigung suggestiver Vernehmungsfolgen, post-event-information. Risikoanalyse je nach Anzahl, Abstand, Vernehmungsperson, Setting. Verteidigerwerkzeug fuer die Aussagegenese-Pruefung bei Vielfach-Vernehmungen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-mehrfach-vernommene-zeugen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-mehrfach-vernommene-zeugen/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-aussagepsychologie-realkennzeichen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-realkennzeichen/SKILL.md) | Realkennzeichen nach Steller und Koehnken (Criteria-Based Content Analysis, CBCA): Logische Konsistenz, ungeordnete Spontanitaet, Detailreichtum, raum-zeitliche Verknuepfung, Komplikationen, ungewoehnliche Details, ueberschiessende Belastung. Pruefraster fuer die Verteidigung,... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-realkennzeichen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-realkennzeichen/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-aussagepsychologie-staatsanwaltschaft-replik`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-staatsanwaltschaft-replik/SKILL.md) | Verteidigerwerkzeug: methodisch fundierte Replik gegen typische StA-Argumentationen wie der Zeuge luegt, die Aussage ist detailreich also wahr, die Inkonstanzen sind traumatypisch. Replik-Schemata fuer Schlussplaedoyer, Hilfsbeweisantraege, Revisionsruegen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-staatsanwaltschaft-replik/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-staatsanwaltschaft-replik/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-aussagepsychologie-vernehmungslehre-praxis`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-vernehmungslehre-praxis/SKILL.md) | Vernehmungsmethodik: PEACE-Modell (Planung, Engagement, Account, Closure, Evaluate), Cognitive Interview, Reid-Technik und ihre methodischen Risiken. Suggestive Fragen, geschlossene Fragen, Mehrfachfrage, Anklage- und Eingestaendnisdruck. Verteidigerwerkzeug fuer Vernehmungsan... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-vernehmungslehre-praxis/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussagepsychologie-vernehmungslehre-praxis/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-aussetzung-221-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussetzung-221-stgb/SKILL.md) | Aussetzung nach § 221 StGB. Konkretes Gefaehrdungsdelikt. Versetzen in hilflose Lage oder Imstichlassen bei Obhuts- oder Beistandspflicht. Gefahr des Todes oder einer schweren Gesundheitsschaedigung. Qualifikationen Abs. 2 und Erfolgsqualifikation Tod Abs. 3. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussetzung-221-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-aussetzung-221-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-bandenbetrug-263-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-bandenbetrug-263-stgb/SKILL.md) | Bandenbetrug § 263 Abs. 5 StGB: Anwendungsfall Verteidigung in Bandenstrukturen bei Online-Betrug, Phishing, Enkeltrick, Schockanruf, Cybertrading. Qualifikation Strafrahmen ein bis zehn Jahre, bei minderschwerer Fall sechs Monate bis fuenf Jahre. Pruefraster Bandenabrede, dre... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-bandenbetrug-263-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-bandenbetrug-263-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-bankrott-283-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-bankrott-283-stgb/SKILL.md) | Bankrott nach Paragraph 283 StGB. Tatbestandsalternativen Beiseiteschaffen Verheimlichen Zerstoeren Verkuerzung. Krise und Insolvenzreife als objektive Strafbarkeitsbedingung. Vorsatz und Fahrlaessigkeitsvarianten Absatz 4 und 5. Faktische Geschaeftsfuehrer Paragraph 14 StGB.... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-bankrott-283-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-bankrott-283-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-bankrott-strafzumessung-und-einziehung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-bankrott-strafzumessung-und-einziehung/SKILL.md) | Strafzumessung bei Bankrott und Insolvenzdelikten. Paragraph 46 StGB Abwaegung. Einziehung nach Paragraph 73 StGB und Wertersatz Paragraph 73c StGB. Berufsverbot Paragraph 70 StGB. BZRG-Eintrag. GF-Sperre Paragraph 6 GmbHG. Bewaehrung bei Insolvenzstraftaten. Wiedergutmachung... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-bankrott-strafzumessung-und-einziehung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-bankrott-strafzumessung-und-einziehung/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-bedrohung-241-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-bedrohung-241-stgb/SKILL.md) | Bedrohung nach § 241 StGB. Verschaerfung 2021 durch das Gesetz zur Bekaempfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalitaet. Bedrohung mit Verbrechen oder mit rechtswidriger Tat gegen sexuelle Selbstbestimmung koerperliche Unversehrtheit persoenliche Freiheit Vermoegen. Has... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-bedrohung-241-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-bedrohung-241-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-besonders-schwerer-bankrott-283a-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-besonders-schwerer-bankrott-283a-stgb/SKILL.md) | Besonders schwerer Fall des Bankrotts nach Paragraph 283a StGB. Regelbeispiele Gewerbsmaessigkeit und Inkaufnahme wirtschaftlicher Not vieler Glaeubiger. Strafrahmen 6 Monate bis 10 Jahre. Verteidigung gegen die Regelbeispielsindikation. Abgrenzung zu Paragraph 283 StGB Grundt... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-besonders-schwerer-bankrott-283a-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-besonders-schwerer-bankrott-283a-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-bestechung-im-geschaeftsverkehr-299-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-bestechung-im-geschaeftsverkehr-299-stgb/SKILL.md) | Bestechung und Bestechlichkeit im geschaeftlichen Verkehr § 299 StGB: Anwendungsfall Verteidigung bei Vorteilszuwendungen zwischen Angestellten und Geschaeftspartnern im privaten Sektor. Pruefraster Wettbewerbsmodell § 299 Abs. 1 Nr. 1 und Geschaeftsherrenmodell Nr. 2 seit Ref... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-bestechung-im-geschaeftsverkehr-299-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-bestechung-im-geschaeftsverkehr-299-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-betrug-263-stgb-besonders-schwer`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-betrug-263-stgb-besonders-schwer/SKILL.md) | Besonders schwerer Fall des Betruges § 263 Abs. 3 StGB Regelbeispiele: Anwendungsfall Verteidigung wenn Anklage einen erhoehten Strafrahmen ueber Regelbeispiele auslost. Gewerbsmaessig § 263 Abs. 3 Nr. 1, Vermoegensverlust grosser Ausmasses oder grosse Zahl von Personen Nr. 2,... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-betrug-263-stgb-besonders-schwer/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-betrug-263-stgb-besonders-schwer/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-betrug-263-stgb-grundtatbestand`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-betrug-263-stgb-grundtatbestand/SKILL.md) | Betrug § 263 StGB Grundtatbestand: Anwendungsfall Verteidigung eines Beschuldigten oder Beistand fuer Geschaedigten in einem Vorwurf nach § 263 Abs. 1 StGB ausserhalb der Qualifikationen. Taeuschung ueber Tatsachen, Irrtum, Vermoegensverfuegung und Vermoegensschaden inklusive... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-betrug-263-stgb-grundtatbestand/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-betrug-263-stgb-grundtatbestand/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-btmg-29-grundtatbestand`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-29-grundtatbestand/SKILL.md) | BtMG-Grundtatbestand § 29 Abs. 1 BtMG: Anbau, Herstellung, Handel, Ein- und Ausfuhr, Erwerb, Besitz von Betaeubungsmitteln. Strafrahmen bis fuenf Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe. Abgrenzung zu KCanG seit 01.04.2024. Pruefraster fuer Verteidigung und Strafzumessung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-29-grundtatbestand/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-29-grundtatbestand/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-btmg-29a-nicht-geringe-menge`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-29a-nicht-geringe-menge/SKILL.md) | BtMG-Qualifikation § 29a BtMG: nicht geringe Menge. Verbrechen mit Mindeststrafe ein Jahr Freiheitsstrafe. BGH-Mengen-Faustregeln Heroin, Kokain, Amphetamin, MDMA. Minder schwerer Fall § 29a Abs. 2 BtMG. Pruefraster und Verteidigungsstrategie. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-29a-nicht-geringe-menge/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-29a-nicht-geringe-menge/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-btmg-30-handeltreiben`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-30-handeltreiben/SKILL.md) | § 30 BtMG: bandenmaessiges, gewerbsmaessiges und mit Schusswaffe gefuehrtes Handeltreiben mit BtM. Verbrechen mit zwei Jahren Mindeststrafe. Abgrenzung zu § 30a BtMG. Pruefraster Bande, Waffenbegriff, minder schwerer Fall. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-30-handeltreiben/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-30-handeltreiben/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-btmg-30a-schwerer-bandenhandel`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-30a-schwerer-bandenhandel/SKILL.md) | § 30a BtMG: schwerer Banden- und bewaffneter Handel. Verbrechen mit fuenf Jahren Mindeststrafe. Abs. 1 Bandenhandel mit nicht geringer Menge. Abs. 2 Schusswaffe oder gefaehrliche Werkzeuge. Minder schwerer Fall Abs. 3. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-30a-schwerer-bandenhandel/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-30a-schwerer-bandenhandel/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-btmg-31-aufklaerungshilfe-kronzeuge`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-31-aufklaerungshilfe-kronzeuge/SKILL.md) | § 31 BtMG kleine Kronzeugenregelung: Strafmilderung oder Absehen von Strafe bei wesentlicher Aufklaerungshilfe. Abgrenzung zu § 46b StGB grosse Kronzeugenregelung. Voraussetzungen, Verhandlungstaktik, Zeugenschutz. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-31-aufklaerungshilfe-kronzeuge/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-31-aufklaerungshilfe-kronzeuge/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-btmg-35-therapie-statt-strafe`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-35-therapie-statt-strafe/SKILL.md) | § 35 BtMG Zurueckstellung der Strafvollstreckung zugunsten einer Therapie. Voraussetzungen Abhaengigkeit, Reststrafe bis zwei Jahre, Therapiezusage. Verfahren mit Vollstreckungsbehoerde, Therapieabbruch, Strafrest-Aussetzung § 36 BtMG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-35-therapie-statt-strafe/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-35-therapie-statt-strafe/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-btmg-konsumeigenbedarf-verteidigung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-konsumeigenbedarf-verteidigung/SKILL.md) | Eigenbedarfsverteidigung im BtMG/KCanG: § 31a BtMG Absehen von Strafverfolgung, § 153 sowie § 153a StPO, Konsumeinheiten-Argumentation, Abgrenzung zum Handeltreiben. Suchtgutachten und Therapieanbahnung als Verteidigungsbausteine. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-konsumeigenbedarf-verteidigung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-konsumeigenbedarf-verteidigung/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-btmg-nicht-geringe-menge-grenzen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-nicht-geringe-menge-grenzen/SKILL.md) | Praxis-Mengen-Tabelle nicht geringe Menge: Cannabis, Heroin, Kokain, Amphetamin, MDMA, Methamphetamin, LSD. BGH-Faustregeln zur Wirkstoffmenge. Berechnungsformel, Streckmittel, Mischpraeparate. Pruefraster fuer Verteidiger. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-nicht-geringe-menge-grenzen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-nicht-geringe-menge-grenzen/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-btmg-strafverfahren-praxis`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-strafverfahren-praxis/SKILL.md) | BtMG-Verteidigungspraxis: Verdacht, Durchsuchung, Sicherstellung, Untersuchungshaft, V-Personen, Telekommunikationsueberwachung. Checkliste fuer Strafverteidiger im BtMG-Verfahren von der ersten Massnahme bis zur Hauptverhandlung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-strafverfahren-praxis/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-btmg-strafverfahren-praxis/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-cannabis-uebergangsregeln-altfaelle-amnestie`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-cannabis-uebergangsregeln-altfaelle-amnestie/SKILL.md) | Cannabis-Uebergangsregeln 01.04.2024: Altfaelle nach BtMG vor KCanG-Inkrafttreten, Amnestie-Regelung Art. 13 KCanG-Einfuehrungsgesetz, milderes Gesetz § 2 Abs. 3 StGB, Tilgung Bundeszentralregister, Wiederaufnahme. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-cannabis-uebergangsregeln-altfaelle-amnestie/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-cannabis-uebergangsregeln-altfaelle-amnestie/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-computerbetrug-263a-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-computerbetrug-263a-stgb/SKILL.md) | Computerbetrug § 263a StGB: Anwendungsfall Verteidigung bei Manipulation EC- und Kreditkarte, Skimming, Phishing, missbraeuchliche Online-Banking-Nutzung, Crypto-Wallet-Drainage. Pruefraster Tathandlungen unrichtige Gestaltung des Programms, unbefugte Verwendung von Daten, son... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-computerbetrug-263a-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-computerbetrug-263a-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-design-strafrecht-51-designg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-design-strafrecht-51-designg/SKILL.md) | Strafvorschriften des Designgesetzes Paragraph 51 DesignG. Vorsaetzliche Designverletzung. Strafrahmen bis 3 Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe. Antragsdelikt. Eingetragenes Design Nichtbenutzungseinwand. Praxis Fashion Mode Konsumgueter. Verteidigung Schutzfaehigkeit Vorbe... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-design-strafrecht-51-designg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-design-strafrecht-51-designg/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-erpresserischer-menschenraub-239a-239b-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-erpresserischer-menschenraub-239a-239b-stgb/SKILL.md) | Erpresserischer Menschenraub § 239a StGB und Geiselnahme § 239b StGB. Entfuehrung oder Bemaechtigung eines Menschen zur Erpressung oder zur Noetigung. Restriktive Auslegung durch staendige BGH-Rechtsprechung bei Zwei-Personen-Verhaeltnis. Strafrahmen nicht unter fuenf Jahren;... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-erpresserischer-menschenraub-239a-239b-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-erpresserischer-menschenraub-239a-239b-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-faktische-geschaeftsfuehrer`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-faktische-geschaeftsfuehrer/SKILL.md) | Faktische Geschaeftsfuehrer im Wirtschaftsstrafrecht. Paragraph 14 StGB Handeln fuer andere. Strafbarkeit nach Paragraph 283 ff. StGB und Paragraph 84 GmbHG auch ohne Eintragung. BGH-Kriterien fuer faktische GF-Stellung. Strohmann-Konstellationen und Hintermaenner. Verteidigun... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-faktische-geschaeftsfuehrer/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-faktische-geschaeftsfuehrer/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-falschbeurkundung-348-stgb-und-271-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-falschbeurkundung-348-stgb-und-271-stgb/SKILL.md) | Falschbeurkundung im Amt nach Paragraph 348 StGB und mittelbare Falschbeurkundung nach Paragraph 271 StGB. Oeffentliche Urkunde mit Beweiskraft fuer und gegen jedermann. Tathandlung Beurkunden einer rechtserheblichen Tatsache als wahr obwohl falsch. Praxisbezug Standesamt Nota... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-falschbeurkundung-348-stgb-und-271-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-falschbeurkundung-348-stgb-und-271-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-gefaehrliche-koerperverletzung-224-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-gefaehrliche-koerperverletzung-224-stgb/SKILL.md) | Gefaehrliche Koerperverletzung nach § 224 StGB. Qualifikationen Nr. 1 Gift und gesundheitsschaedliche Stoffe; Nr. 2 Waffe oder gefaehrliches Werkzeug; Nr. 3 hinterlistiger Ueberfall; Nr. 4 mit anderen Beteiligten gemeinschaftlich; Nr. 5 lebensgefaehrdende Behandlung. Strafrahm... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-gefaehrliche-koerperverletzung-224-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-gefaehrliche-koerperverletzung-224-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-geldwaesche-261-stgb-neu-2021`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-geldwaesche-261-stgb-neu-2021/SKILL.md) | Geldwaesche § 261 StGB Reform 2021 All-Crimes-Approach: Anwendungsfall Verteidigung seit Wegfall des Vortatkatalogs jede Straftat tauglich als Vortat. Pruefraster Tathandlungen Verbergen Verheimlichen Umtauschen Sichverschaffen Verwenden Verwahren. Subjektiver Tatbestand inklu... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-geldwaesche-261-stgb-neu-2021/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-geldwaesche-261-stgb-neu-2021/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-geschgehg-23-strafvorschriften`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-geschgehg-23-strafvorschriften/SKILL.md) | Strafvorschriften des Geschaeftsgeheimnisgesetzes Paragraph 23 GeschGehG. Erlangen Nutzen Offenlegen geschuetzter Geschaeftsgeheimnisse. Strafrahmen bis 3 Jahre Freiheitsstrafe gewerblich bis 5 Jahre. Ersetzt Paragraph 17 UWG aF seit 26.04.2019. Antragsdelikt mit Ausnahmen. In... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-geschgehg-23-strafvorschriften/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-geschgehg-23-strafvorschriften/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-glaeubigerbeguenstigung-283c-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-glaeubigerbeguenstigung-283c-stgb/SKILL.md) | Glaeubigerbeguenstigung nach Paragraph 283c StGB. Bevorzugte Befriedigung eines Glaeubigers in der Krise zum Nachteil der Glaeubigergesamtheit. Tatbestand inkongruente Deckung und kongruente Deckung. Abgrenzung Paragraph 130 InsO Anfechtung. Verteidigung mit Bargeschaeftsausna... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-glaeubigerbeguenstigung-283c-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-glaeubigerbeguenstigung-283c-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-gmbh-unrichtige-darstellung-82-gmbhg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-gmbh-unrichtige-darstellung-82-gmbhg/SKILL.md) | Falsche Angaben des Geschaeftsfuehrers nach Paragraph 82 GmbHG. Strafbarkeit bei unrichtiger Darstellung in Anmeldungen Gesellschafterversammlungen Pruefungsberichten. Schutzgut Vertrauen des Rechtsverkehrs. Abgrenzung zu Paragraph 263 StGB und Paragraph 331 HGB. Praxisrelevan... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-gmbh-unrichtige-darstellung-82-gmbhg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-gmbh-unrichtige-darstellung-82-gmbhg/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-gmbh-verletzung-anzeigepflicht-84-gmbhg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-gmbh-verletzung-anzeigepflicht-84-gmbhg/SKILL.md) | Unterlassene Verlustanzeige nach Paragraph 84 GmbHG bei Verlust der Haelfte des Stammkapitals. Pflicht zur unverzueglichen Einberufung der Gesellschafterversammlung nach Paragraph 49 Abs 3 GmbHG. Strafdrohung Freiheitsstrafe bis 3 Jahre. Abgrenzung zu Paragraph 82 GmbHG und Pa... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-gmbh-verletzung-anzeigepflicht-84-gmbhg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-gmbh-verletzung-anzeigepflicht-84-gmbhg/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-insiderhandel-119-wphg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-insiderhandel-119-wphg/SKILL.md) | Insiderhandel § 119 WpHG iVm Art. 14 MAR: Anwendungsfall Verteidigung bei Vorwurf Nutzung Weitergabe oder Empfehlung von Insiderinformationen. Pruefraster Insiderinformation Art. 7 MAR Insidergeschaeft Art. 8 MAR Verbote Art. 14 MAR Strafnorm § 119 Abs. 3 WpHG. Trade-offs Best... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-insiderhandel-119-wphg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-insiderhandel-119-wphg/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-insolvenzverschleppung-15a-inso`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-insolvenzverschleppung-15a-inso/SKILL.md) | Insolvenzverschleppung nach Paragraph 15a InsO. Antragspflicht des Geschaeftsleiters bei Zahlungsunfaehigkeit innerhalb 3 Wochen und bei Ueberschuldung innerhalb 6 Wochen. Strafbarkeit Absatz 4 und 5. Faktische Geschaeftsfuehrer. Sanierungsfenster und Verteidigungslinien. Abgr... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-insolvenzverschleppung-15a-inso/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-insolvenzverschleppung-15a-inso/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-ip-strafrecht-grenzbeschlagnahme`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-ip-strafrecht-grenzbeschlagnahme/SKILL.md) | Grenzbeschlagnahme bei IP-Verletzungen VO (EU) 608/2013 Paragraph 142a MarkenG. Antrag auf Taetigwerden der Zollbehoerden AGZ-Antrag. Ausnahme Privatreise. Vereinfachtes Vernichtungsverfahren. Schnittstelle Strafverfahren zivilrechtlicher Verletzungsklage. Verteidigung Origina... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-ip-strafrecht-grenzbeschlagnahme/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-ip-strafrecht-grenzbeschlagnahme/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-ip-strafrecht-verteidigung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-ip-strafrecht-verteidigung/SKILL.md) | Verteidigung im IP-Strafrecht und Strafantragsfristen. Querschnittsthema zu Paragraphen 106 108 108a 108b UrhG 143 143a 144 MarkenG 142 PatG 51 DesignG 23 GeschGehG. Strafantragsfrist Paragraph 77b StGB. Privatklage Adhaesion Antragsruecknahme. Verstaendigung Verbotsirrtum Ers... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-ip-strafrecht-verteidigung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-ip-strafrecht-verteidigung/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-kapitalanlagebetrug-264a-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kapitalanlagebetrug-264a-stgb/SKILL.md) | Kapitalanlagebetrug § 264a StGB: Anwendungsfall Verteidigung bei unrichtigen vorteilhaften Angaben in Prospekten oder vergleichbaren Darstellungen zum Vertrieb von Wertpapieren, Bezugsrechten, Vermoegensanlagen. Abstrakte Gefaehrdungsdelikt — Schaden nicht erforderlich. Pruefr... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kapitalanlagebetrug-264a-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kapitalanlagebetrug-264a-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-kcang-anbauvereinigung-cannabis-club`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kcang-anbauvereinigung-cannabis-club/SKILL.md) | KCanG Anbauvereinigung (Cannabis Social Club): §§ 11 ff. KCanG. Erlaubnisverfahren, Mengenkontingent 50 g monatlich pro Mitglied, Mitgliederzahl, Vereinsstruktur. Strafbarkeit bei Verstoss gegen Erlaubnis. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kcang-anbauvereinigung-cannabis-club/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kcang-anbauvereinigung-cannabis-club/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-kcang-cannabisgesetz-konsum-besitz`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kcang-cannabisgesetz-konsum-besitz/SKILL.md) | Konsumcannabisgesetz KCanG seit 01.04.2024: §§ 2-3 KCanG erlaubter Eigenkonsum, Eigenbesitz 25 g, privater Anbau drei Pflanzen. Konsumverbote, Bussgeldrahmen, Abgrenzung zur Strafbarkeit nach § 34 sowie § 35 KCanG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kcang-cannabisgesetz-konsum-besitz/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kcang-cannabisgesetz-konsum-besitz/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-kcang-strafvorschriften-34-35-kcang`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kcang-strafvorschriften-34-35-kcang/SKILL.md) | Strafvorschriften KCanG: § 34 KCanG Grundtatbestand (unerlaubter Anbau, Besitz, Handel ueber Schwellen), § 35 KCanG nicht geringe Menge und Qualifikationen. Strafrahmen, Konkurrenzen, Uebergangsregeln zur Strafhaftung Cannabis. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kcang-strafvorschriften-34-35-kcang/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kcang-strafvorschriften-34-35-kcang/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-koerperliche-vermoegensgefaehrdung-untreue`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-koerperliche-vermoegensgefaehrdung-untreue/SKILL.md) | Konkrete Vermoegensgefaehrdung als Schadensaequivalent bei Paragraph 266 StGB. BVerfG-Linie zur Bezifferbarkeit. Risikogeschaefte Schwarze Kassen Kreditvergabe Anlageentscheidungen. Verfassungsrechtliche Grenzen der schadensgleichen Vermoegensgefaehrdung. Revisions- und Verfas... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-koerperliche-vermoegensgefaehrdung-untreue/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-koerperliche-vermoegensgefaehrdung-untreue/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-koerperverletzung-223-stgb-grund`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-koerperverletzung-223-stgb-grund/SKILL.md) | Koerperverletzung nach § 223 StGB Grundtatbestand. Praxisleitfaden zu koerperlicher Misshandlung und Gesundheitsschaedigung. Strafantrag § 230 StGB. Einwilligung § 228 StGB. Versuch ist strafbar. Abgrenzung zu § 224 StGB gefaehrliche und § 226 StGB schwere Koerperverletzung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-koerperverletzung-223-stgb-grund/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-koerperverletzung-223-stgb-grund/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-koerperverletzung-mit-todesfolge-227-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-koerperverletzung-mit-todesfolge-227-stgb/SKILL.md) | Koerperverletzung mit Todesfolge nach § 227 StGB. Erfolgsqualifikation. Grundtat § 223 oder § 224 StGB; fahrlaessige Todesfolge § 18 StGB; tatbestandsspezifischer Gefahrenzusammenhang nach staendiger BGH-Rechtsprechung. Strafrahmen nicht unter drei Jahren. Abgrenzung zu § 212... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-koerperverletzung-mit-todesfolge-227-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-koerperverletzung-mit-todesfolge-227-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-konkursrechtliche-anfechtungsbezuege`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-konkursrechtliche-anfechtungsbezuege/SKILL.md) | Schnittstelle zwischen Insolvenzanfechtung Paragraphen 129 ff. InsO und Bankrott Paragraph 283 StGB sowie Glaeubigerbeguenstigung Paragraph 283c StGB. Inkongruente Deckung Vorsatzanfechtung Schenkungsanfechtung. Strafrechtliche Konsequenzen anfechtbarer Rechtshandlungen. Verte... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-konkursrechtliche-anfechtungsbezuege/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-konkursrechtliche-anfechtungsbezuege/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-kreditbetrug-265b-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kreditbetrug-265b-stgb/SKILL.md) | Kreditbetrug § 265b StGB: Anwendungsfall Verteidigung bei unrichtigen Angaben zur Erlangung eines Kredits fuer einen Betrieb oder ein Unternehmen. Abstraktes Gefaehrdungsdelikt — Schaden nicht erforderlich. Pruefraster Kreditbegriff § 265b Abs. 3 StGB, wirtschaftliche Verhaelt... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kreditbetrug-265b-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kreditbetrug-265b-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-kriminologie-deliktphaenomenologie`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kriminologie-deliktphaenomenologie/SKILL.md) | Deliktsphaenomenologie nach Deliktstyp: Vermoegensdelikte (Diebstahl, Betrug, Untreue), Gewaltdelikte (Koerperverletzung, Raub, Toetung), Sexualdelikte (sexueller Missbrauch, sexuelle Noetigung). Tatmuster, Taeterprofile, Aufklaerungsraten, Beweiskonstellationen. Verteidigerwe... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kriminologie-deliktphaenomenologie/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kriminologie-deliktphaenomenologie/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-kriminologie-grundlagen-und-praxis`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kriminologie-grundlagen-und-praxis/SKILL.md) | Kriminologie als Bezugswissenschaft des Strafrechts: Aetiologie, Phaenomenologie, Viktimologie, Praevention, Repression. Theorien (Anomie, Subkultur, Etikettierung, Rational Choice). Anwendung in Strafzumessung, Prognose, Verteidigungsstrategie. Verteidigerwerkzeug fuer Schlus... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kriminologie-grundlagen-und-praxis/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kriminologie-grundlagen-und-praxis/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-kriminologie-opferpsychologie`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kriminologie-opferpsychologie/SKILL.md) | Opferpsychologie und Viktimologie: Aussagedynamik nach Trauma, PTBS-Symptomatik, dissoziative Erinnerungsphaenomene, Latenz und Aussagekonstanz nach traumatischen Ereignissen. Bedeutung fuer aussagepsychologische Bewertung. Verteidigerwerkzeug bei traumatisierter Belastungszeu... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kriminologie-opferpsychologie/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kriminologie-opferpsychologie/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-kriminologie-rueckfallprognose`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kriminologie-rueckfallprognose/SKILL.md) | Kriminalprognostische Verfahren: PCL-R (Psychopathy Checklist), HCR-20 (Historical Clinical Risk Management), FOTRES (Forensisches Operationalisiertes Therapie-Risiko-Evaluations-System), MPU-Kriterien. Methodische Anforderungen, Replik fuer Verteidigung bei Sicherungsverwahru... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kriminologie-rueckfallprognose/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kriminologie-rueckfallprognose/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-kriminologie-tatdynamik-und-modus-operandi`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kriminologie-tatdynamik-und-modus-operandi/SKILL.md) | Tatdynamik und Modus operandi: Tataufbau, Tatzeit-, Tatort-, Tatopfer-Selektion, Affekttat vs. Plantat. Kriminologische Strukturierung der Tatentstehung, Bedeutung fuer Schuld- und Strafzumessungsfrage. Verteidigerwerkzeug fuer Sachverhaltsanalyse, Affektbeweis, Spontaneitaets... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kriminologie-tatdynamik-und-modus-operandi/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-kriminologie-tatdynamik-und-modus-operandi/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-markenrecht-143-markeng`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-markenrecht-143-markeng/SKILL.md) | Strafvorschriften nach Paragraph 143 MarkenG. Vorsaetzliche Markenrechtsverletzung Doppelidentitaet Verwechslungsgefahr Bekanntheitsschutz. Strafrahmen bis 3 Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe. Antragsdelikt mit Ausnahme besonderes oeffentliches Interesse Paragraph 144 Mark... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-markenrecht-143-markeng/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-markenrecht-143-markeng/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-markenrecht-143a-markeng-bandenmaessig`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-markenrecht-143a-markeng-bandenmaessig/SKILL.md) | Bandenmaessige Markenrechtsverletzung Paragraph 143a MarkenG und gewerbsmaessige Begehung. Qualifikation des Paragraph 143 MarkenG bei organisierter Counterfeit-Logistik. Strafrahmen 3 Monate bis 5 Jahre Freiheitsstrafe. Offizialdelikt. Container-Importe Online-Marktplatz-Netz... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-markenrecht-143a-markeng-bandenmaessig/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-markenrecht-143a-markeng-bandenmaessig/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-markenrecht-144-markeng-strafverfahren`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-markenrecht-144-markeng-strafverfahren/SKILL.md) | Strafverfahren bei Markenstraftaten Paragraph 144 MarkenG. Antragsdelikt Privatklage besonderes oeffentliches Interesse. Zustaendigkeit AG LG. Verhaeltnis zu zivilrechtlicher Verletzungsklage. Strafantragsfrist Paragraph 77b StGB. Prozessuale Gestaltung Strafanzeige Verteidigu... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-markenrecht-144-markeng-strafverfahren/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-markenrecht-144-markeng-strafverfahren/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-marktmanipulation-120-wphg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-marktmanipulation-120-wphg/SKILL.md) | Marktmanipulation § 120 WpHG iVm Art. 15 MAR: Anwendungsfall Verteidigung bei Vorwurf handelsgestuetzter informationsgestuetzter oder handlungsgestuetzter Marktmanipulation. Pruefraster Art. 12 MAR Manipulationsbegriff Art. 13 MAR akzeptierte Marktpraxis Art. 15 MAR Verbot § 1... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-marktmanipulation-120-wphg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-marktmanipulation-120-wphg/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-mietwucher-5-wistg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-mietwucher-5-wistg/SKILL.md) | Mietpreisueberhoehung § 5 WiStG: WICHTIG dies ist eine Ordnungswidrigkeit nicht eine Straftat. Anwendungsfall Verteidigung des Vermieters oder Beratung Mieter bei behaupteter Mietpreisueberhoehung um mehr als 20 Prozent ueber ortsueblicher Vergleichsmiete bei geringem Angebot... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-mietwucher-5-wistg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-mietwucher-5-wistg/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-minder-schwerer-fall-213-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-minder-schwerer-fall-213-stgb/SKILL.md) | Minder schwerer Fall des Totschlags nach § 213 StGB. Privilegierung mit zwei Varianten: durch Misshandlung oder schwere Beleidigung des Opfers zum Zorn gereizt sowie sonstiger minder schwerer Fall. Strafrahmen ein bis zehn Jahre Freiheitsstrafe. Praxisleitfaden fuer die Vertei... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-minder-schwerer-fall-213-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-minder-schwerer-fall-213-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-misshandlung-schutzbefohlener-225-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-misshandlung-schutzbefohlener-225-stgb/SKILL.md) | Misshandlung Schutzbefohlener nach § 225 StGB. Schutz von Personen unter 18 Jahren oder hilflosen Personen. Drei Tatvarianten: quaelen; roh misshandeln; pflichtwidrige Vernachlaessigung. Qualifikation § 225 Abs. 3 StGB Lebensgefahr und schwere Gesundheitsschaedigung. Strafrahm... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-misshandlung-schutzbefohlener-225-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-misshandlung-schutzbefohlener-225-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-mord-211-stgb-mordmerkmale`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-mord-211-stgb-mordmerkmale/SKILL.md) | Mord nach § 211 StGB. Praxisleitfaden fuer Verteidigung und Nebenklage zu den Mordmerkmalen Heimtuecke / niedrige Beweggruende / Habgier / Verdeckungsabsicht / grausam / gemeingefaehrlich / Mordlust / Befriedigung des Geschlechtstriebs. Mit Restriktionstendenzen der staendigen... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-mord-211-stgb-mordmerkmale/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-mord-211-stgb-mordmerkmale/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-noetigung-240-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-noetigung-240-stgb/SKILL.md) | Noetigung nach § 240 StGB. Mit Gewalt oder durch Drohung mit empfindlichem Uebel jemanden rechtswidrig zu einer Handlung Duldung oder Unterlassung noetigen. Verwerflichkeitsklausel Abs. 2. Strafrahmen bis drei Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe. Sitzblockaden Drohung kuenft... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-noetigung-240-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-noetigung-240-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-npsg-neue-psychoaktive-stoffe`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-npsg-neue-psychoaktive-stoffe/SKILL.md) | NpSG Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetz seit 26.11.2016: Strafrahmen § 4 NpSG, Stoffgruppenliste Anlage, Abgrenzung zu BtMG und Arzneimittelrecht. Praxis bei Designer-Drogen, Spice-Praeparaten, Cathinonen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-npsg-neue-psychoaktive-stoffe/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-npsg-neue-psychoaktive-stoffe/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-patentrecht-142-patg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-patentrecht-142-patg/SKILL.md) | Strafbarkeit der Patentverletzung Paragraph 142 PatG. Vorsaetzliche Verletzung des Patentschutzes. Strafrahmen bis 3 Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe. Qualifikation gewerbsmaessig bis 5 Jahre. Antragsdelikt. Praxis selten Strafverfahren typischerweise zivilrechtlich. Vert... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-patentrecht-142-patg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-patentrecht-142-patg/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-raeuberischer-diebstahl-252-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-raeuberischer-diebstahl-252-stgb/SKILL.md) | Raeuberischer Diebstahl nach § 252 StGB. Sukzessivraub. Auf frischer Tat betroffener Dieb wendet Gewalt oder Drohung mit gegenwaertiger Gefahr fuer Leib oder Leben an, um sich im Besitz der gestohlenen Sache zu erhalten. Beutesicherungsabsicht. Strafrahmen wie bei Raub § 249 S... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-raeuberischer-diebstahl-252-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-raeuberischer-diebstahl-252-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-raub-249-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-raub-249-stgb/SKILL.md) | Raub nach § 249 StGB. Grundtatbestand. Wegnahme einer fremden beweglichen Sache mit Gewalt gegen eine Person oder unter Drohung mit gegenwaertiger Gefahr fuer Leib oder Leben. Zueignungsabsicht. Finalzusammenhang. Strafrahmen nicht unter einem Jahr. Abgrenzung zu Diebstahl § 2... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-raub-249-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-raub-249-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-raub-mit-todesfolge-251-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-raub-mit-todesfolge-251-stgb/SKILL.md) | Raub mit Todesfolge nach § 251 StGB. Erfolgsqualifikation. Grundtat § 249 oder § 250 StGB; Tod eines anderen Menschen; mindestens Leichtfertigkeit. Strafrahmen lebenslang oder Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren. Abgrenzung zu Mord aus Habgier § 211 StGB und zu raeuberisch... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-raub-mit-todesfolge-251-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-raub-mit-todesfolge-251-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-rechtsbeugung-339-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-rechtsbeugung-339-stgb/SKILL.md) | Rechtsbeugung nach Paragraph 339 StGB. Sonderdelikt fuer Richter Schiedsrichter und sonstige Amtstraeger im Rechtsbeugungs-Sinne. Beugen des Rechts zugunsten oder zum Nachteil einer Partei. Sperrwirkung in der Praxis hohe Anforderungen an Vorsatz BGH staendige Rspr. Verteidigu... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-rechtsbeugung-339-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-rechtsbeugung-339-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-schuldnerbeguenstigung-283d-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-schuldnerbeguenstigung-283d-stgb/SKILL.md) | Schuldnerbeguenstigung nach Paragraph 283d StGB. Strafbarkeit Dritter die in Kenntnis der drohenden Insolvenz Schuldnervermoegen beiseiteschaffen oder verheimlichen. Strohmann-Faelle Familienangehoerige Mitverantwortliche. Abgrenzung zur Teilnahme am Bankrott. Verteidigung mit... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-schuldnerbeguenstigung-283d-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-schuldnerbeguenstigung-283d-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-schwere-koerperverletzung-226-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-schwere-koerperverletzung-226-stgb/SKILL.md) | Schwere Koerperverletzung nach § 226 StGB. Erfolgsqualifikation mit schweren Folgen Verlust eines wichtigen Glieds; Sehfaehigkeit / Sprachvermoegen / Fortpflanzungsfaehigkeit; entstellender Schaden; Siechtum oder Laehmung; geistige Krankheit. Mit Absichtsvariante § 226 Abs. 2... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-schwere-koerperverletzung-226-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-schwere-koerperverletzung-226-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-schwerer-raub-250-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-schwerer-raub-250-stgb/SKILL.md) | Schwerer Raub nach § 250 Abs. 1 und Abs. 2 StGB. Qualifikationen Mit-sich-Fuehren von Waffe; Bande; Lebensgefaehrdung; schwere koerperliche Misshandlung. Verwendungsvariante § 250 Abs. 2 StGB Verwenden einer Waffe. Strafrahmen Abs. 1 nicht unter drei Jahren; Abs. 2 nicht unter... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-schwerer-raub-250-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-schwerer-raub-250-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-sexueller-missbrauch-176-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-sexueller-missbrauch-176-stgb/SKILL.md) | Sexueller Missbrauch von Kindern nach § 176 StGB. Reform 2021 mit erhoehten Mindeststrafen. Strafrahmen ein bis 15 Jahre. Schutzobjekt Kind unter 14 Jahren. Qualifikationen §§ 176a 176c 176d StGB. Praxisleitfaden Glaubhaftigkeit der Kindesaussage und Aussagepsychologie. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-sexueller-missbrauch-176-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-sexueller-missbrauch-176-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-sexueller-uebergriff-177-i-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-sexueller-uebergriff-177-i-stgb/SKILL.md) | Sexueller Uebergriff nach § 177 Abs. 1 StGB. Reform 2016 Nein heisst Nein. Sexuelle Handlung gegen den erkennbaren Willen einer anderen Person ohne Erfordernis von Gewalt oder qualifizierter Drohung. Strafrahmen sechs Monate bis fuenf Jahre. Praxisleitfaden Erkennbarkeit und T... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-sexueller-uebergriff-177-i-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-sexueller-uebergriff-177-i-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-steuerstrafrecht-370-ao-steuerhinterziehung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-steuerstrafrecht-370-ao-steuerhinterziehung/SKILL.md) | Steuerhinterziehung nach Paragraph 370 AO. Vorsatztatbestand mit Verkuerzungserfolg. Drei Tathandlungen unrichtige Angaben pflichtwidriges Verschweigen Unterlassung. Schwellen besonders schwerer Fall Paragraph 370 III AO ab 50.000 Euro grosses Ausmass. Abgrenzung Paragraph 378... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-steuerstrafrecht-370-ao-steuerhinterziehung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-steuerstrafrecht-370-ao-steuerhinterziehung/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-steuerstrafrecht-370a-ao-bandenmaessig`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-steuerstrafrecht-370a-ao-bandenmaessig/SKILL.md) | Paragraph 370a AO historisch — gewerbsmaessige oder bandenmaessige Steuerhinterziehung; Tatbestand 2008 vom BVerfG fuer nichtig erklaert und ausser Kraft. Skill markiert die historische Norm und verweist auf Nachfolgeregelung Paragraph 370 III AO Regelbeispiele. Beweisrechtlic... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-steuerstrafrecht-370a-ao-bandenmaessig/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-steuerstrafrecht-370a-ao-bandenmaessig/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-steuerstrafrecht-371-ao-selbstanzeige`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-steuerstrafrecht-371-ao-selbstanzeige/SKILL.md) | Selbstanzeige nach Paragraph 371 AO. Strafbefreiungsgrund bei vorsaetzlicher Steuerhinterziehung. Strenge Voraussetzungen seit Reform 2015. Vollstaendigkeitsgebot Sperrgruende Absatz 2 fristgerechte Zahlung. Abgrenzung zu Paragraph 153 AO Berichtigungsanzeige. Praxis Vorbereit... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-steuerstrafrecht-371-ao-selbstanzeige/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-steuerstrafrecht-371-ao-selbstanzeige/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-steuerstrafrecht-373-ao-schmuggel`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-steuerstrafrecht-373-ao-schmuggel/SKILL.md) | Gewerbsmaessiger und bandenmaessiger Schmuggel nach Paragraph 373 AO. Qualifikation des Schmuggels Paragraph 372 AO. Tatbestandsmerkmale Gewerbsmaessigkeit Bandenabrede. Strafrahmen 6 Monate bis 10 Jahre. Praxisrelevant bei Zollvergehen Zigarettenschmuggel Kfz-Verbringen. Vert... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-steuerstrafrecht-373-ao-schmuggel/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-steuerstrafrecht-373-ao-schmuggel/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-subventionsbetrug-264-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-subventionsbetrug-264-stgb/SKILL.md) | Subventionsbetrug § 264 StGB: Anwendungsfall Verteidigung bei unrichtigen Angaben zur Erlangung einer Subvention. Pruefraster Subventionsbegriff § 264 Abs. 8 StGB, Subventionserheblichkeit § 264 Abs. 9 StGB, Tathandlungen unrichtige Angaben Subventionsgeber verwenden Subventio... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-subventionsbetrug-264-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-subventionsbetrug-264-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-toetung-auf-verlangen-216-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-toetung-auf-verlangen-216-stgb/SKILL.md) | Toetung auf Verlangen nach § 216 StGB. Privilegierter Tatbestand bei ausdruecklichem und ernstlichem Verlangen des Opfers. Abgrenzung zur straflosen Beihilfe zum Suizid sowie zu § 217 StGB (geschaeftsmaessige Foerderung der Selbsttoetung, BVerfG-Nichtigkeit 2020). Strafrahmen... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-toetung-auf-verlangen-216-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-toetung-auf-verlangen-216-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-totschlag-212-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-totschlag-212-stgb/SKILL.md) | Totschlag nach § 212 StGB. Grundtatbestand der vorsaetzlichen Toetung. Abgrenzung zu Mord § 211 StGB und zur fahrlaessigen Toetung § 222 StGB. Vorsatzformen (dolus directus / eventualis) und Hemmschwellentheorie der staendigen BGH-Rechtsprechung. Versuch § 22 / § 23 StGB. Mind... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-totschlag-212-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-totschlag-212-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-umweltstrafrecht-324-stgb-gewaesser`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-umweltstrafrecht-324-stgb-gewaesser/SKILL.md) | Gewaesserverunreinigung nach Paragraph 324 StGB. Schutzgut Beschaffenheit eines Gewaessers. Tathandlung Veraenderung verschlechterung der Wasserqualitaet. Verwaltungsakzessorietaet Genehmigung. Vorsatz und Fahrlaessigkeit Absatz 3. Verteidigungslinien Verursachungsbeitrag Stof... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-umweltstrafrecht-324-stgb-gewaesser/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-umweltstrafrecht-324-stgb-gewaesser/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-umweltstrafrecht-326-stgb-abfall`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-umweltstrafrecht-326-stgb-abfall/SKILL.md) | Unerlaubter Umgang mit Abfaellen nach Paragraph 326 StGB. Schutzgut Boden und Gewaesserumwelt vor gefaehrlichen Abfaellen. Tathandlungen Behandeln Lagern Befoerdern Verbringen. Katalog Absatz 1 Nummer 1 bis 4. Absatz 2 grenzueberschreitendes Verbringen. Verwaltungsakzessorieta... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-umweltstrafrecht-326-stgb-abfall/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-umweltstrafrecht-326-stgb-abfall/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-umweltstrafrecht-327-stgb-anlagen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-umweltstrafrecht-327-stgb-anlagen/SKILL.md) | Unerlaubtes Betreiben von Anlagen nach Paragraph 327 StGB. Schutzgut Genehmigungsvorbehalt im immissionsschutzrechtlichen Verfahren. Absatz 1 Nuklearanlagen Absatz 2 immissionsschutzrechtlich genehmigungsbeduerftige Anlagen. Verwaltungsakzessorietaet BImSchG. Strafbarkeit Anla... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-umweltstrafrecht-327-stgb-anlagen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-umweltstrafrecht-327-stgb-anlagen/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-untreue-266-stgb-grundtatbestand`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-untreue-266-stgb-grundtatbestand/SKILL.md) | Untreue nach Paragraph 266 StGB Grundtatbestand. Missbrauchstatbestand und Treubruchstatbestand. Vermoegensbetreuungspflicht aufgrund Gesetz Rechtsgeschaeft oder Treueverhaeltnis. Vermoegensschaden mit BGH-Stufenmodell. Verteidigungslinien bei Wirtschaftsstraftaten und GmbH-Ge... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-untreue-266-stgb-grundtatbestand/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-untreue-266-stgb-grundtatbestand/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-untreue-aktiengesellschaft-aktg-93`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-untreue-aktiengesellschaft-aktg-93/SKILL.md) | Untreue im Aktienrecht. Paragraph 266 StGB iVm Paragraph 93 AktG Sorgfaltspflicht des Vorstands. Business Judgment Rule Paragraph 93 Abs 1 Satz 2 AktG. Pflichtverletzung bei riskanten Unternehmensentscheidungen. Spendenpraxis Sponsoring Risikomanagement. Aufsichtsrat-Verantwor... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-untreue-aktiengesellschaft-aktg-93/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-untreue-aktiengesellschaft-aktg-93/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-untreue-mosaiksteine-treubruchstatbestand`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-untreue-mosaiksteine-treubruchstatbestand/SKILL.md) | Treubruchstatbestand der Untreue nach Paragraph 266 Abs 1 Alt 2 StGB. Voraussetzung der Vermoegensbetreuungspflicht. Qualifikation Pflichtgeber Auftrag Treueverhaeltnis. BGH-Linie zur Hauptsaechlichkeit. Abgrenzung zum Missbrauchstatbestand. Praktische Pruefraster fuer Mitarbe... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-untreue-mosaiksteine-treubruchstatbestand/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-untreue-mosaiksteine-treubruchstatbestand/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-untreue-schaden-und-bezifferbarkeit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-untreue-schaden-und-bezifferbarkeit/SKILL.md) | Vermoegensschaden bei Paragraph 266 StGB Untreue. BGH-Stufenmodell und BVerfG-Vorgaben zur Bezifferbarkeit. Schadensgleiche Vermoegensgefaehrdung als Verfassungsfrage. Revisionsangriffe gegen unzureichende Schadensfeststellung. Sachverstaendigenbeweis und Bilanzierung im Straf... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-untreue-schaden-und-bezifferbarkeit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-untreue-schaden-und-bezifferbarkeit/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-urheberrecht-106-urhg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-urheberrecht-106-urhg/SKILL.md) | Unerlaubte Verwertung urheberrechtlich geschuetzter Werke nach Paragraph 106 UrhG. Tatbestand Vervielfaeltigen Verbreiten oeffentliche Wiedergabe ohne Einwilligung. Strafrahmen bis 3 Jahre Freiheitsstrafe. Antragsdelikt Paragraph 109 UrhG mit Ausnahme besonderes oeffentliches... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-urheberrecht-106-urhg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-urheberrecht-106-urhg/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-urheberrecht-108-urhg-unerlaubte-eingriffe`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-urheberrecht-108-urhg-unerlaubte-eingriffe/SKILL.md) | Unerlaubte Eingriffe in verwandte Schutzrechte nach Paragraph 108 UrhG. Lichtbildner Tontraegerhersteller Sendeunternehmen Filmhersteller Datenbankhersteller ausuebende Kuenstler. Verwertung Vervielfaeltigung Verbreitung ohne Einwilligung. Strafrahmen bis 3 Jahre. Antragsdelik... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-urheberrecht-108-urhg-unerlaubte-eingriffe/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-urheberrecht-108-urhg-unerlaubte-eingriffe/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-urheberrecht-108a-urhg-gewerblich`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-urheberrecht-108a-urhg-gewerblich/SKILL.md) | Gewerbsmaessige unerlaubte Verwertung nach Paragraph 108a UrhG. Qualifikation der Paragraphen 106 und 108 UrhG bei gewerbsmaessigem Handeln. Strafrahmen 3 Monate bis 5 Jahre Freiheitsstrafe. Kein Antragsdelikt sondern Offizialdelikt. Online-Schwarzkopiermaerkte Streamingplattf... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-urheberrecht-108a-urhg-gewerblich/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-urheberrecht-108a-urhg-gewerblich/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-urheberrecht-108b-urhg-tpm`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-urheberrecht-108b-urhg-tpm/SKILL.md) | Unerlaubte Eingriffe in technische Schutzmassnahmen und zur Rechtewahrnehmung erforderliche Informationen nach Paragraph 108b UrhG. Umgehung von DRM Kopierschutz CSS DVD-Schutz Streaming-Verschluesselung. Strafrahmen bis 1 Jahr Freiheitsstrafe gewerblich bis 3 Jahre. Antragsde... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-urheberrecht-108b-urhg-tpm/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-urheberrecht-108b-urhg-tpm/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-verbandssanktionengesetz-stand-2026`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-verbandssanktionengesetz-stand-2026/SKILL.md) | Verbandssanktionen Stand 06/2026: Anwendungsfall Beratung Unternehmen zur derzeit geltenden Verbandsgeldbusse § 30 OWiG und zu Aussichten des Verbandssanktionengesetzes VerSanG. Pruefraster Anknuepfungstat Leitungsperson Vermoegensvorteil Verbandsgeldbusse bis 10 Mio EUR. Stat... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-verbandssanktionengesetz-stand-2026/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-verbandssanktionengesetz-stand-2026/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-vergewaltigung-177-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-vergewaltigung-177-stgb/SKILL.md) | Sexualdelikte nach § 177 StGB nach Reform 2016 Nein heisst Nein. Sexueller Uebergriff Abs. 1; Regelbeispiele Abs. 2; sexuelle Noetigung Abs. 5; Qualifikationen Abs. 6 Vergewaltigung; Abs. 7 schwere sexuelle Noetigung; Abs. 8 schwere Vergewaltigung. Strafrahmenstufung. Praxisle... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-vergewaltigung-177-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-vergewaltigung-177-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-142-stgb-unfallflucht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-142-stgb-unfallflucht/SKILL.md) | Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort nach Paragraph 142 StGB. Wartepflicht und Nachholobliegenheit. Vier Tatbestandsvarianten Absatz 1 Nummer 1 bis 2 und Absatz 2 Nummer 1 bis 2. Bagatellschaden-Streit. Taetige Reue Absatz 4. Verteidigung Vorsatz Unfallbegriff bedeutender Sachs... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-142-stgb-unfallflucht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-142-stgb-unfallflucht/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-315c-stgb-gefaehrdung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-315c-stgb-gefaehrdung/SKILL.md) | Gefaehrdung des Strassenverkehrs nach Paragraph 315c StGB. Konkretes Gefaehrdungsdelikt mit Beinaheunfall. Sieben-Todsuenden-Katalog Absatz 1 Nummer 2. Trunkenheit Fahruntuechtigkeit Absatz 1 Nummer 1 Buchstabe a. Fahrlaessigkeitsvariante Absatz 3. Konkurrenz zu Paragraph 316... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-315c-stgb-gefaehrdung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-315c-stgb-gefaehrdung/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-315d-stgb-rennen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-315d-stgb-rennen/SKILL.md) | Verbotene Kraftfahrzeugrennen nach Paragraph 315d StGB. Reform 2017 hat das Rennen vom Ordnungswidrigkeitenrecht in das Strafrecht gehoben. Drei Tatbestandsvarianten Absatz 1 Nummer 1 bis 3. Polizeiflucht als Einzelrennen. Erfolgsqualifikation Absatz 5 bei Todesfolge. Verteidi... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-315d-stgb-rennen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-315d-stgb-rennen/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-316-stgb-trunkenheit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-316-stgb-trunkenheit/SKILL.md) | Trunkenheit im Verkehr nach Paragraph 316 StGB. Abstraktes Gefaehrdungsdelikt ohne konkrete Gefahr. Absolute Fahruntuechtigkeit ab 1.1 Promille Blutalkoholkonzentration; relative Fahruntuechtigkeit ab 0.3 Promille mit Ausfallerscheinungen. Subsidiaritaet zu Paragraph 315c StGB... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-316-stgb-trunkenheit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-316-stgb-trunkenheit/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-323a-stgb-rauschtat`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-323a-stgb-rauschtat/SKILL.md) | Vollrausch nach Paragraph 323a StGB als Auffangtatbestand bei schuldunfaehiger Rauschtat. Voraussetzungen Selbstverschulden Rausch Rauschtat. Strafrahmen-Begrenzung durch Hauptdelikt. Anwendungsfaelle Verkehrsdelikte Gewaltdelikte. Verteidigungsstrategien Schuldunfaehigkeit Pa... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-323a-stgb-rauschtat/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-verkehrsstrafrecht-323a-stgb-rauschtat/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-verletzung-buchfuehrungspflicht-283b-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-verletzung-buchfuehrungspflicht-283b-stgb/SKILL.md) | Verletzung der Buchfuehrungspflicht nach Paragraph 283b StGB als selbstaendiger Tatbestand neben Paragraph 283 StGB. Sanktioniert Unterlassen Verfaelschen Vernichten von Handelsbuechern und Belegen sowie Verstoss gegen Bilanzierungspflicht. Strafdrohung milder Bedeutung in Wir... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-verletzung-buchfuehrungspflicht-283b-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-verletzung-buchfuehrungspflicht-283b-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-versicherungsbetrug-265-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-versicherungsbetrug-265-stgb/SKILL.md) | Versicherungsmissbrauch § 265 StGB: Anwendungsfall Verteidigung bei Beschaedigung Versicherung-versicherte-Sache zur Erlangung der Versicherungsleistung. Pruefraster Sache versichert gegen Untergang Verlust Beschaedigung, Beschaedigung Zerstoerung Beiseiteschaffen Ueberlassung... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-versicherungsbetrug-265-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-versicherungsbetrug-265-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-vorenthalten-arbeitgeberanteile-266a-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-vorenthalten-arbeitgeberanteile-266a-stgb/SKILL.md) | Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt nach Paragraph 266a StGB. Arbeitnehmeranteile zur Sozialversicherung als geschuetztes Vermoegen. Faellligkeit am drittletzten Bankarbeitstag. Persoenliche Haftung des Geschaeftsfuehrers in der Krise. Abgrenzung zu Paragraph 15a I... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-vorenthalten-arbeitgeberanteile-266a-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-vorenthalten-arbeitgeberanteile-266a-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-vorteilsannahme-gewaehrung-331-333-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-vorteilsannahme-gewaehrung-331-333-stgb/SKILL.md) | Vorteilsannahme § 331 StGB und Vorteilsgewaehrung § 333 StGB: Anwendungsfall Verteidigung bei Vorwurf Annahme oder Gewaehrung eines Vorteils fuer die Dienstausuebung eines Amtstraegers. Unterschiede zu §§ 332 334 StGB Bestechlichkeit Bestechung. Pruefraster Amtstraegerbegriff... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-vorteilsannahme-gewaehrung-331-333-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-vorteilsannahme-gewaehrung-331-333-stgb/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-waffg-strafvorschriften-51-52`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-waffg-strafvorschriften-51-52/SKILL.md) | Strafvorschriften des Waffengesetzes Paragraphen 51 und 52 WaffG. Unerlaubter Umgang mit Schusswaffen und Munition Erwerb Besitz Fuehren Verbringen. Erlaubnistatbestaende Wesentliche Bauteile. Qualifikationen Banden gewerbliche Begehung. Verteidigungslinien Vorsatz Erlaubnisla... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-waffg-strafvorschriften-51-52/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-waffg-strafvorschriften-51-52/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-wirtschaftliche-bestechung-amtsverhaeltnis`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-wirtschaftliche-bestechung-amtsverhaeltnis/SKILL.md) | Sektorenwechsel und gemischte Korruptionssachverhalte: Anwendungsfall Verteidigung wenn ein Mandant zugleich oder hintereinander privat und amtstraegerbezogen taetig wird. Pruefraster Abgrenzung §§ 299 und §§ 331 bis 334 StGB Doppelfunktion Beauftragter Mandatstraeger kommunal... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-wirtschaftliche-bestechung-amtsverhaeltnis/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-wirtschaftliche-bestechung-amtsverhaeltnis/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-zahlungsverbot-15b-inso`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-zahlungsverbot-15b-inso/SKILL.md) | Zahlungsverbot nach Paragraph 15b InsO als zivilrechtlicher Erstattungsanspruch gegen Geschaeftsleiter ab materieller Insolvenzreife. Abgrenzung zur Strafbarkeit nach Paragraph 15a InsO und Paragraph 283 StGB. Bezug zur Glaeubigerbeguenstigung. Verteidigungslinien fuer den Ges... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-zahlungsverbot-15b-inso/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-zahlungsverbot-15b-inso/SKILL.md) | +| [`strafrecht-spezial-zinswucher-291-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-zinswucher-291-stgb/SKILL.md) | Wucher § 291 StGB inkl. Mietwucher und Zinswucher: Anwendungsfall Verteidigung bei Vorwurf der Ausnutzung einer Zwangslage Unerfahrenheit Urteilsschwaeche oder erheblichen Willensschwaeche zu auffaelligem Missverhaeltnis zwischen Leistung und Gegenleistung. Pruefraster Vermiet... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-zinswucher-291-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/strafrecht-spezial-zinswucher-291-stgb/SKILL.md) | | [`vergleichsverhandlung-strategie`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/vergleichsverhandlung-strategie/SKILL.md) | Verhandlungs- und Einigungsstrategie im Strafverfahren: Anwendungsfall Sachverhalt eignet sich für prozessuale Einigung und Strafverteidiger will Verständigung Einstellung oder TOA vorbereiten. § 257c StPO Verständigung, § 153a StPO Einstellung gegen Auflage, §§ 403-406c StPO... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/vergleichsverhandlung-strategie/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/vergleichsverhandlung-strategie/SKILL.md) | | [`workflow-anschluss-skills-router`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/workflow-anschluss-skills-router/SKILL.md) | Anschluss-Skills Router im Plugin fachanwalt-strafrecht: schlägt nach der ersten Prüfung die passenden Spezialskills aus demselben Plugin vor. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/workflow-anschluss-skills-router/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/workflow-anschluss-skills-router/SKILL.md) | | [`workflow-chronologie-und-belegmatrix`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/workflow-chronologie-und-belegmatrix/SKILL.md) | Chronologie und Belegmatrix im Plugin fachanwalt-strafrecht: macht aus unordentlichem Material eine Timeline mit Belegstellen und offenen Widersprüchen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-strafrecht/skills/workflow-chronologie-und-belegmatrix/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/fachanwalt-strafrecht/skills/workflow-chronologie-und-belegmatrix/SKILL.md) | diff --git a/skills-index/fachanwalt-transport-speditionsrecht.md b/skills-index/fachanwalt-transport-speditionsrecht.md index 644a683e4f..9f2978a802 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-transport-speditionsrecht.md +++ b/skills-index/fachanwalt-transport-speditionsrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-transport-speditionsrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-transport-speditionsrecht/README.md) diff --git a/skills-index/fachanwalt-urheber-medienrecht.md b/skills-index/fachanwalt-urheber-medienrecht.md index 2f4037c358..a730d3aca7 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-urheber-medienrecht.md +++ b/skills-index/fachanwalt-urheber-medienrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-urheber-medienrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-urheber-medienrecht/README.md) diff --git a/skills-index/fachanwalt-vergaberecht.md b/skills-index/fachanwalt-vergaberecht.md index e919230b40..4854495aca 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-vergaberecht.md +++ b/skills-index/fachanwalt-vergaberecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-vergaberecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-vergaberecht/README.md) diff --git a/skills-index/fachanwalt-verkehrsrecht.md b/skills-index/fachanwalt-verkehrsrecht.md index 3492b83779..479085bb74 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-verkehrsrecht.md +++ b/skills-index/fachanwalt-verkehrsrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-verkehrsrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-verkehrsrecht/README.md) diff --git a/skills-index/fachanwalt-versicherungsrecht.md b/skills-index/fachanwalt-versicherungsrecht.md index bbcf20bd9f..980ebea109 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-versicherungsrecht.md +++ b/skills-index/fachanwalt-versicherungsrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-versicherungsrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-versicherungsrecht/README.md) diff --git a/skills-index/fachanwalt-verwaltungsrecht.md b/skills-index/fachanwalt-verwaltungsrecht.md index 82ee7295be..3c75bd6e77 100644 --- a/skills-index/fachanwalt-verwaltungsrecht.md +++ b/skills-index/fachanwalt-verwaltungsrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fachanwalt-verwaltungsrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-verwaltungsrecht/README.md) diff --git a/skills-index/factoring-recht.md b/skills-index/factoring-recht.md new file mode 100644 index 0000000000..9222e496de --- /dev/null +++ b/skills-index/factoring-recht.md @@ -0,0 +1,81 @@ +# factoring-recht + +**62 Skills** · Stand `v56.0.0` + +- [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) +- [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/README.md) +- [Alle Skills als ZIP herunterladen](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/factoring-recht.zip) (komplettes Plugin) + +## So benutzt man einen Skill + +Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT, Mistral, Gemini, DeepSeek, Le Chat, ...). + +- **`[Markdown]`** oeffnet die `SKILL.md` im Browser. Inhalt mit `Strg+A` / `Cmd+A` kopieren und in den Chat einfuegen. +- **`[Raw .md]`** laedt die Datei direkt herunter. Als Anhang in den Chatbot ziehen oder Inhalt einfuegen. + +## Skills in diesem Plugin + +| Skill | Beschreibung | Download | +| --- | --- | --- | +| [`abtretbarkeit-forderungen-398-bgb-und-abtretungsverbote`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/abtretbarkeit-forderungen-398-bgb-und-abtretungsverbote/SKILL.md) | Abtretbarkeit Forderungen § 398 BGB und Abtretungsverbote: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/abtretbarkeit-forderungen-398-bgb-und-abtretungsverbote/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/abtretbarkeit-forderungen-398-bgb-und-abtretungsverbote/SKILL.md) | +| [`abtretungsverbot-354a-hgb-handelsgeschaeft`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/abtretungsverbot-354a-hgb-handelsgeschaeft/SKILL.md) | Abtretungsverbot § 354a HGB Handelsgeschäft: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/abtretungsverbot-354a-hgb-handelsgeschaeft/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/abtretungsverbot-354a-hgb-handelsgeschaeft/SKILL.md) | +| [`agb-kontrolle-factoringklauseln-b2b`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/agb-kontrolle-factoringklauseln-b2b/SKILL.md) | AGB Kontrolle Factoringklauseln B2B: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/agb-kontrolle-factoringklauseln-b2b/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/agb-kontrolle-factoringklauseln-b2b/SKILL.md) | +| [`allgemein`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/allgemein/SKILL.md) | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Factoring-Recht-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, erkennt stumme Uploads und schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/allgemein/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/allgemein/SKILL.md) | +| [`auditrechte-stichproben-forderungspruefung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/auditrechte-stichproben-forderungspruefung/SKILL.md) | Auditrechte Stichproben Forderungsprüfung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/auditrechte-stichproben-forderungspruefung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/auditrechte-stichproben-forderungspruefung/SKILL.md) | +| [`aufsichtsrechtliche-schnellampel-kwg-zag`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/aufsichtsrechtliche-schnellampel-kwg-zag/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Aufsichtsrechtliche Schnellampel KWG ZAG. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/aufsichtsrechtliche-schnellampel-kwg-zag/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/aufsichtsrechtliche-schnellampel-kwg-zag/SKILL.md) | +| [`auslandsfactoring-import-export-two-factor-system`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/auslandsfactoring-import-export-two-factor-system/SKILL.md) | Auslandsfactoring Import Export Two-Factor-System: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/auslandsfactoring-import-export-two-factor-system/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/auslandsfactoring-import-export-two-factor-system/SKILL.md) | +| [`b2b-lieferketten-forderungsbestand-und-reklamationsrisiko`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/b2b-lieferketten-forderungsbestand-und-reklamationsrisiko/SKILL.md) | B2B Lieferketten Forderungsbestand und Reklamationsrisiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/b2b-lieferketten-forderungsbestand-und-reklamationsrisiko/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/b2b-lieferketten-forderungsbestand-und-reklamationsrisiko/SKILL.md) | +| [`bafin-tatbestand-factoring-laufender-forderungsankauf-rahmenvert`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/bafin-tatbestand-factoring-laufender-forderungsankauf-rahmenvert/SKILL.md) | BaFin Tatbestand Factoring laufender Forderungsankauf Rahmenvertrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/bafin-tatbestand-factoring-laufender-forderungsankauf-rahmenvert/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/bafin-tatbestand-factoring-laufender-forderungsankauf-rahmenvert/SKILL.md) | +| [`beschwerde-und-anhoerung-bafin-factoring`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/beschwerde-und-anhoerung-bafin-factoring/SKILL.md) | Beschwerde und Anhörung BaFin Factoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/beschwerde-und-anhoerung-bafin-factoring/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/beschwerde-und-anhoerung-bafin-factoring/SKILL.md) | +| [`bilanzierung-true-sale-ausbuchung-wirtschaftliches-risiko`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/bilanzierung-true-sale-ausbuchung-wirtschaftliches-risiko/SKILL.md) | Bilanzierung True Sale Ausbuchung wirtschaftliches Risiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/bilanzierung-true-sale-ausbuchung-wirtschaftliches-risiko/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/bilanzierung-true-sale-ausbuchung-wirtschaftliches-risiko/SKILL.md) | +| [`checkliste-forderungsdatenraum-factoring`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/checkliste-forderungsdatenraum-factoring/SKILL.md) | Checkliste Forderungsdatenraum Factoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/checkliste-forderungsdatenraum-factoring/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/checkliste-forderungsdatenraum-factoring/SKILL.md) | +| [`datenschutz-debitorendaten-dsgvo-informationspflichten`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/datenschutz-debitorendaten-dsgvo-informationspflichten/SKILL.md) | Datenschutz Debitorendaten DSGVO Informationspflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/datenschutz-debitorendaten-dsgvo-informationspflichten/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/datenschutz-debitorendaten-dsgvo-informationspflichten/SKILL.md) | +| [`debitorenbrief-hoeflich-aber-rechtssicher`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/debitorenbrief-hoeflich-aber-rechtssicher/SKILL.md) | Debitorenbrief höflich aber rechtssicher: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/debitorenbrief-hoeflich-aber-rechtssicher/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/debitorenbrief-hoeflich-aber-rechtssicher/SKILL.md) | +| [`debitorenkommunikation-und-abtretungsanzeige`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/debitorenkommunikation-und-abtretungsanzeige/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Debitorenkommunikation und Abtretungsanzeige. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/debitorenkommunikation-und-abtretungsanzeige/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/debitorenkommunikation-und-abtretungsanzeige/SKILL.md) | +| [`debitorenschutz-einwendungen-404-bgb-aufrechnung-406-bgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/debitorenschutz-einwendungen-404-bgb-aufrechnung-406-bgb/SKILL.md) | Debitorenschutz Einwendungen § 404 BGB Aufrechnung § 406 BGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/debitorenschutz-einwendungen-404-bgb-aufrechnung-406-bgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/debitorenschutz-einwendungen-404-bgb-aufrechnung-406-bgb/SKILL.md) | +| [`dokumentenintake-forderungsportfolio`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/dokumentenintake-forderungsportfolio/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Dokumentenintake Forderungsportfolio. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/dokumentenintake-forderungsportfolio/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/dokumentenintake-forderungsportfolio/SKILL.md) | +| [`doppelabtretung-prioritaet-und-gutglaubensprobleme`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/doppelabtretung-prioritaet-und-gutglaubensprobleme/SKILL.md) | Doppelabtretung Priorität und Gutglaubensprobleme: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/doppelabtretung-prioritaet-und-gutglaubensprobleme/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/doppelabtretung-prioritaet-und-gutglaubensprobleme/SKILL.md) | +| [`drittschuldneranzeige-und-stille-zession`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/drittschuldneranzeige-und-stille-zession/SKILL.md) | Drittschuldneranzeige und stille Zession: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/drittschuldneranzeige-und-stille-zession/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/drittschuldneranzeige-und-stille-zession/SKILL.md) | +| [`echtes-und-unechtes-factoring-risikoverteilung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/echtes-und-unechtes-factoring-risikoverteilung/SKILL.md) | Echtes und unechtes Factoring Risikoverteilung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/echtes-und-unechtes-factoring-risikoverteilung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/echtes-und-unechtes-factoring-risikoverteilung/SKILL.md) | +| [`einziehungsbefugnis-debitoren-zahlungskanaele-treuhandkonto`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/einziehungsbefugnis-debitoren-zahlungskanaele-treuhandkonto/SKILL.md) | Einziehungsbefugnis Debitoren Zahlungskanäle Treuhandkonto: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/einziehungsbefugnis-debitoren-zahlungskanaele-treuhandkonto/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/einziehungsbefugnis-debitoren-zahlungskanaele-treuhandkonto/SKILL.md) | +| [`erlaubnisantrag-32-kwg-unterlagen-geschaeftsleiter`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/erlaubnisantrag-32-kwg-unterlagen-geschaeftsleiter/SKILL.md) | Erlaubnisantrag § 32 KWG Unterlagen Geschäftsleiter: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/erlaubnisantrag-32-kwg-unterlagen-geschaeftsleiter/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/erlaubnisantrag-32-kwg-unterlagen-geschaeftsleiter/SKILL.md) | +| [`factoring-fuer-rechtsanwaelte-steuerberater-berufsrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/factoring-fuer-rechtsanwaelte-steuerberater-berufsrecht/SKILL.md) | Factoring für Rechtsanwälte Steuerberater Berufsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/factoring-fuer-rechtsanwaelte-steuerberater-berufsrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/factoring-fuer-rechtsanwaelte-steuerberater-berufsrecht/SKILL.md) | +| [`factoring-in-gesundheitswesen-goae-ebm-krankenhaus`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/factoring-in-gesundheitswesen-goae-ebm-krankenhaus/SKILL.md) | Factoring in Gesundheitswesen GOÄ EBM Krankenhaus: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/factoring-in-gesundheitswesen-goae-ebm-krankenhaus/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/factoring-in-gesundheitswesen-goae-ebm-krankenhaus/SKILL.md) | +| [`factoring-plattformmodelle-fintech-und-api`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/factoring-plattformmodelle-fintech-und-api/SKILL.md) | Factoring Plattformmodelle Fintech und API: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/factoring-plattformmodelle-fintech-und-api/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/factoring-plattformmodelle-fintech-und-api/SKILL.md) | +| [`factoringtyp-true-false-reverse-maturity`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/factoringtyp-true-false-reverse-maturity/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Factoringtyp true false reverse maturity. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/factoringtyp-true-false-reverse-maturity/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/factoringtyp-true-false-reverse-maturity/SKILL.md) | +| [`factoringvertrag-rahmenvertrag-forderungskauf-kaufpreis-sicherhe`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/factoringvertrag-rahmenvertrag-forderungskauf-kaufpreis-sicherhe/SKILL.md) | Factoringvertrag Rahmenvertrag Forderungskauf Kaufpreis Sicherheitseinbehalt: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG,... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/factoringvertrag-rahmenvertrag-forderungskauf-kaufpreis-sicherhe/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/factoringvertrag-rahmenvertrag-forderungskauf-kaufpreis-sicherhe/SKILL.md) | +| [`faelligkeitsfactoring-maturity-factoring-und-mahnservice`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/faelligkeitsfactoring-maturity-factoring-und-mahnservice/SKILL.md) | Fälligkeitsfactoring Maturity Factoring und Mahnservice: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/faelligkeitsfactoring-maturity-factoring-und-mahnservice/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/faelligkeitsfactoring-maturity-factoring-und-mahnservice/SKILL.md) | +| [`fraud-indikatoren-scheinforderungen-retouren-gutschriften`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/fraud-indikatoren-scheinforderungen-retouren-gutschriften/SKILL.md) | Fraud-Indikatoren Scheinforderungen Retouren Gutschriften: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/fraud-indikatoren-scheinforderungen-retouren-gutschriften/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/fraud-indikatoren-scheinforderungen-retouren-gutschriften/SKILL.md) | +| [`full-service-factoring-inhouse-factoring-ausschnittsmodell`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/full-service-factoring-inhouse-factoring-ausschnittsmodell/SKILL.md) | Full-Service Factoring Inhouse Factoring Ausschnittsmodell: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/full-service-factoring-inhouse-factoring-ausschnittsmodell/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/full-service-factoring-inhouse-factoring-ausschnittsmodell/SKILL.md) | +| [`geldwaesche-verdachtsmeldung-monitoring`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/geldwaesche-verdachtsmeldung-monitoring/SKILL.md) | Geldwäsche Verdachtsmeldung Monitoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/geldwaesche-verdachtsmeldung-monitoring/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/geldwaesche-verdachtsmeldung-monitoring/SKILL.md) | +| [`gerichtsstand-rechtswahl-schiedsvereinbarung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/gerichtsstand-rechtswahl-schiedsvereinbarung/SKILL.md) | Gerichtsstand Rechtswahl Schiedsvereinbarung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/gerichtsstand-rechtswahl-schiedsvereinbarung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/gerichtsstand-rechtswahl-schiedsvereinbarung/SKILL.md) | +| [`globalzession-verlaengerte-eigentumsvorbehalte-prioritaetskonfli`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/globalzession-verlaengerte-eigentumsvorbehalte-prioritaetskonfli/SKILL.md) | Globalzession verlängerte Eigentumsvorbehalte Prioritätskonflikt: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/globalzession-verlaengerte-eigentumsvorbehalte-prioritaetskonfli/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/globalzession-verlaengerte-eigentumsvorbehalte-prioritaetskonfli/SKILL.md) | +| [`inkasso-rdg-abgrenzung-forderungsmanagement`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/inkasso-rdg-abgrenzung-forderungsmanagement/SKILL.md) | Inkasso RDG Abgrenzung Forderungsmanagement: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/inkasso-rdg-abgrenzung-forderungsmanagement/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/inkasso-rdg-abgrenzung-forderungsmanagement/SKILL.md) | +| [`insolvenz-des-debitors-forderungspruefung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/insolvenz-des-debitors-forderungspruefung/SKILL.md) | Insolvenz des Debitors Forderungsprüfung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/insolvenz-des-debitors-forderungspruefung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/insolvenz-des-debitors-forderungspruefung/SKILL.md) | +| [`insolvenz-des-factoringkunden-aussonderung-absonderung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/insolvenz-des-factoringkunden-aussonderung-absonderung/SKILL.md) | Insolvenz des Factoringkunden Aussonderung Absonderung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/insolvenz-des-factoringkunden-aussonderung-absonderung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/insolvenz-des-factoringkunden-aussonderung-absonderung/SKILL.md) | +| [`insolvenzanfechtung-globalzession-deckung-bargeschaeft`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/insolvenzanfechtung-globalzession-deckung-bargeschaeft/SKILL.md) | Insolvenzanfechtung Globalzession Deckung Bargeschäft: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/insolvenzanfechtung-globalzession-deckung-bargeschaeft/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/insolvenzanfechtung-globalzession-deckung-bargeschaeft/SKILL.md) | +| [`kaltstart-factoring-mandat`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/kaltstart-factoring-mandat/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Factoring-Mandat. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/kaltstart-factoring-mandat/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/kaltstart-factoring-mandat/SKILL.md) | +| [`konzentrationsrisiken-debitorenlimit-und-portfolio-covenants`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/konzentrationsrisiken-debitorenlimit-und-portfolio-covenants/SKILL.md) | Konzentrationsrisiken Debitorenlimit und Portfolio Covenants: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/konzentrationsrisiken-debitorenlimit-und-portfolio-covenants/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/konzentrationsrisiken-debitorenlimit-und-portfolio-covenants/SKILL.md) | +| [`kuendigung-rahmenvertrag-exit-und-rueckuebertragung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/kuendigung-rahmenvertrag-exit-und-rueckuebertragung/SKILL.md) | Kündigung Rahmenvertrag Exit und Rückübertragung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/kuendigung-rahmenvertrag-exit-und-rueckuebertragung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/kuendigung-rahmenvertrag-exit-und-rueckuebertragung/SKILL.md) | +| [`kwg-erlaubnispflicht-factoring-1-abs-1a-satz-2-nr-9-kwg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/kwg-erlaubnispflicht-factoring-1-abs-1a-satz-2-nr-9-kwg/SKILL.md) | KWG Erlaubnispflicht Factoring § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9 KWG: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/kwg-erlaubnispflicht-factoring-1-abs-1a-satz-2-nr-9-kwg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/kwg-erlaubnispflicht-factoring-1-abs-1a-satz-2-nr-9-kwg/SKILL.md) | +| [`kyc-gwg-factoringinstitut-wirtschaftlich-berechtigte`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/kyc-gwg-factoringinstitut-wirtschaftlich-berechtigte/SKILL.md) | KYC GwG Factoringinstitut wirtschaftlich Berechtigte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/kyc-gwg-factoringinstitut-wirtschaftlich-berechtigte/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/kyc-gwg-factoringinstitut-wirtschaftlich-berechtigte/SKILL.md) | +| [`mandantenmemo-factoring-risiken-vorstandsvorlage`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/mandantenmemo-factoring-risiken-vorstandsvorlage/SKILL.md) | Mandantenmemo Factoring-Risiken Vorstandsvorlage: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/mandantenmemo-factoring-risiken-vorstandsvorlage/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/mandantenmemo-factoring-risiken-vorstandsvorlage/SKILL.md) | +| [`npl-kauf-servicing-und-factoring-abgrenzung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/npl-kauf-servicing-und-factoring-abgrenzung/SKILL.md) | NPL Kauf Servicing und Factoring-Abgrenzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/npl-kauf-servicing-und-factoring-abgrenzung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/npl-kauf-servicing-und-factoring-abgrenzung/SKILL.md) | +| [`oeffentliche-auftraggeber-abtretung-zustimmung-haushaltsrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/oeffentliche-auftraggeber-abtretung-zustimmung-haushaltsrecht/SKILL.md) | Öffentliche Auftraggeber Abtretung Zustimmung Haushaltsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/oeffentliche-auftraggeber-abtretung-zustimmung-haushaltsrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/oeffentliche-auftraggeber-abtretung-zustimmung-haushaltsrecht/SKILL.md) | +| [`organisationspflichten-marisk-bait-dora-schnittstellen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/organisationspflichten-marisk-bait-dora-schnittstellen/SKILL.md) | Organisationspflichten MaRisk BAIT DORA Schnittstellen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/organisationspflichten-marisk-bait-dora-schnittstellen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/organisationspflichten-marisk-bait-dora-schnittstellen/SKILL.md) | +| [`output-vertragsentwurf-memo-anzeige`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/output-vertragsentwurf-memo-anzeige/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Vertragsentwurf Memo Anzeige. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/output-vertragsentwurf-memo-anzeige/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/output-vertragsentwurf-memo-anzeige/SKILL.md) | +| [`pricing-gebuehren-zins-marge-transparenz`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/pricing-gebuehren-zins-marge-transparenz/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Pricing Gebühren Zins Marge Transparenz. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/pricing-gebuehren-zins-marge-transparenz/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/pricing-gebuehren-zins-marge-transparenz/SKILL.md) | +| [`red-team-factoringvertrag-versteckte-rueckgriffshaftung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/red-team-factoringvertrag-versteckte-rueckgriffshaftung/SKILL.md) | Red-Team Factoringvertrag versteckte Rückgriffshaftung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/red-team-factoringvertrag-versteckte-rueckgriffshaftung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/red-team-factoringvertrag-versteckte-rueckgriffshaftung/SKILL.md) | +| [`regressklauseln-delkredererisiko-rueckbelastung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/regressklauseln-delkredererisiko-rueckbelastung/SKILL.md) | Regressklauseln Delkredererisiko Rückbelastung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/regressklauseln-delkredererisiko-rueckbelastung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/regressklauseln-delkredererisiko-rueckbelastung/SKILL.md) | +| [`reverse-factoring-lieferantenfinanzierung-und-abgrenzung-kreditg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/reverse-factoring-lieferantenfinanzierung-und-abgrenzung-kreditg/SKILL.md) | Reverse Factoring Lieferantenfinanzierung und Abgrenzung Kreditgeschäft: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/reverse-factoring-lieferantenfinanzierung-und-abgrenzung-kreditg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/reverse-factoring-lieferantenfinanzierung-und-abgrenzung-kreditg/SKILL.md) | +| [`risikomatrix-insolvenz-anfechtung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/risikomatrix-insolvenz-anfechtung/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Risikomatrix Insolvenz Anfechtung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/risikomatrix-insolvenz-anfechtung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/risikomatrix-insolvenz-anfechtung/SKILL.md) | +| [`sanierungskonzept-factoring-als-liquiditaetsbaustein`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/sanierungskonzept-factoring-als-liquiditaetsbaustein/SKILL.md) | Sanierungskonzept Factoring als Liquiditätsbaustein: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/sanierungskonzept-factoring-als-liquiditaetsbaustein/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/sanierungskonzept-factoring-als-liquiditaetsbaustein/SKILL.md) | +| [`schnittstelle-lieferkettenfinanzierung-supply-chain-finance`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/schnittstelle-lieferkettenfinanzierung-supply-chain-finance/SKILL.md) | Schnittstelle Lieferkettenfinanzierung Supply Chain Finance: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/schnittstelle-lieferkettenfinanzierung-supply-chain-finance/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/schnittstelle-lieferkettenfinanzierung-supply-chain-finance/SKILL.md) | +| [`securitisation-abs-spv-abgrenzung-factoring`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/securitisation-abs-spv-abgrenzung-factoring/SKILL.md) | Securitisation ABS SPV Abgrenzung Factoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/securitisation-abs-spv-abgrenzung-factoring/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/securitisation-abs-spv-abgrenzung-factoring/SKILL.md) | +| [`sicherheiten-warenkreditversicherung-delkredere`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/sicherheiten-warenkreditversicherung-delkredere/SKILL.md) | Sicherheiten Warenkreditversicherung Delkredere: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/sicherheiten-warenkreditversicherung-delkredere/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/sicherheiten-warenkreditversicherung-delkredere/SKILL.md) | +| [`steuer-umsatzsteuer-factoringgebuehren-und-forderungsverkauf`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/steuer-umsatzsteuer-factoringgebuehren-und-forderungsverkauf/SKILL.md) | Steuer Umsatzsteuer Factoringgebühren und Forderungsverkauf: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/steuer-umsatzsteuer-factoringgebuehren-und-forderungsverkauf/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/steuer-umsatzsteuer-factoringgebuehren-und-forderungsverkauf/SKILL.md) | +| [`stundung-moratorium-factoring-und-sanierung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/stundung-moratorium-factoring-und-sanierung/SKILL.md) | Stundung Moratorium Factoring und Sanierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/stundung-moratorium-factoring-und-sanierung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/stundung-moratorium-factoring-und-sanierung/SKILL.md) | +| [`unidroit-fci-logik-und-rechtswahl-internationale-forderungen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/unidroit-fci-logik-und-rechtswahl-internationale-forderungen/SKILL.md) | UNIDROIT/FCI Logik und Rechtswahl internationale Forderungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/unidroit-fci-logik-und-rechtswahl-internationale-forderungen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/unidroit-fci-logik-und-rechtswahl-internationale-forderungen/SKILL.md) | +| [`verbraucherforderungen-und-besondere-schutzvorschriften`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/verbraucherforderungen-und-besondere-schutzvorschriften/SKILL.md) | Verbraucherforderungen und besondere Schutzvorschriften: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/verbraucherforderungen-und-besondere-schutzvorschriften/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/verbraucherforderungen-und-besondere-schutzvorschriften/SKILL.md) | +| [`verhandlung-term-sheet-factoringlinie`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/verhandlung-term-sheet-factoringlinie/SKILL.md) | Verhandlung Term Sheet Factoringlinie: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/verhandlung-term-sheet-factoringlinie/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/verhandlung-term-sheet-factoringlinie/SKILL.md) | +| [`zag-finanztransfergeschaeft-schnittstelle-factoring`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/zag-finanztransfergeschaeft-schnittstelle-factoring/SKILL.md) | ZAG Finanztransfergeschäft Schnittstelle Factoring: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KWG § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 9, § 32 KWG, BaFin-Merkblatt Factoring, BGB §§ 398 ff., HGB § 354a, ZAG, GwG, DSGVO. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/factoring-recht/skills/zag-finanztransfergeschaeft-schnittstelle-factoring/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/factoring-recht/skills/zag-finanztransfergeschaeft-schnittstelle-factoring/SKILL.md) | diff --git a/skills-index/fluggastrechte.md b/skills-index/fluggastrechte.md index 650390a4f0..f564117cb0 100644 --- a/skills-index/fluggastrechte.md +++ b/skills-index/fluggastrechte.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fluggastrechte -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fluggastrechte/README.md) diff --git a/skills-index/forderungsmanagement-klagewerkstatt.md b/skills-index/forderungsmanagement-klagewerkstatt.md index b6797b2d91..08b7df437d 100644 --- a/skills-index/forderungsmanagement-klagewerkstatt.md +++ b/skills-index/forderungsmanagement-klagewerkstatt.md @@ -1,6 +1,6 @@ # forderungsmanagement-klagewerkstatt -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/forderungsmanagement-klagewerkstatt/README.md) diff --git a/skills-index/forschungszulage-antragstellung.md b/skills-index/forschungszulage-antragstellung.md index f472f55161..8141bba87f 100644 --- a/skills-index/forschungszulage-antragstellung.md +++ b/skills-index/forschungszulage-antragstellung.md @@ -1,6 +1,6 @@ # forschungszulage-antragstellung -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/forschungszulage-antragstellung/README.md) diff --git a/skills-index/fortbestehensprognose.md b/skills-index/fortbestehensprognose.md index b4b2651a2d..b397a3a4ef 100644 --- a/skills-index/fortbestehensprognose.md +++ b/skills-index/fortbestehensprognose.md @@ -1,6 +1,6 @@ # fortbestehensprognose -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fortbestehensprognose/README.md) diff --git a/skills-index/geldwaeschepraevention-aml-kyc.md b/skills-index/geldwaeschepraevention-aml-kyc.md index b05acfbda1..af088b4835 100644 --- a/skills-index/geldwaeschepraevention-aml-kyc.md +++ b/skills-index/geldwaeschepraevention-aml-kyc.md @@ -1,6 +1,6 @@ # geldwaeschepraevention-aml-kyc -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/geldwaeschepraevention-aml-kyc/README.md) diff --git a/skills-index/gesellschaftsgruender.md b/skills-index/gesellschaftsgruender.md index 01aacf71fb..0d35b5381a 100644 --- a/skills-index/gesellschaftsgruender.md +++ b/skills-index/gesellschaftsgruender.md @@ -1,6 +1,6 @@ # gesellschaftsgruender -**100 Skills** · Stand `v55.0.0` +**100 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/gesellschaftsgruender/README.md) diff --git a/skills-index/gesellschaftsrecht-legal-english.md b/skills-index/gesellschaftsrecht-legal-english.md index 88b2e0a424..4140214ebc 100644 --- a/skills-index/gesellschaftsrecht-legal-english.md +++ b/skills-index/gesellschaftsrecht-legal-english.md @@ -1,6 +1,6 @@ # gesellschaftsrecht-legal-english -**50 Skills** · Stand `v55.0.0` +**50 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/gesellschaftsrecht-legal-english/README.md) diff --git a/skills-index/gesellschaftsrecht.md b/skills-index/gesellschaftsrecht.md index f6817bbd46..4b1aedeb47 100644 --- a/skills-index/gesellschaftsrecht.md +++ b/skills-index/gesellschaftsrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # gesellschaftsrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/gesellschaftsrecht/README.md) diff --git a/skills-index/gewerblicher-rechtsschutz.md b/skills-index/gewerblicher-rechtsschutz.md index 5b90ee3336..4cbcf4793f 100644 --- a/skills-index/gewerblicher-rechtsschutz.md +++ b/skills-index/gewerblicher-rechtsschutz.md @@ -1,6 +1,6 @@ # gewerblicher-rechtsschutz -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/gewerblicher-rechtsschutz/README.md) diff --git a/skills-index/goae-gebuehrenordnung-aerzte.md b/skills-index/goae-gebuehrenordnung-aerzte.md new file mode 100644 index 0000000000..1a9a45ef19 --- /dev/null +++ b/skills-index/goae-gebuehrenordnung-aerzte.md @@ -0,0 +1,84 @@ +# goae-gebuehrenordnung-aerzte + +**65 Skills** · Stand `v56.0.0` + +- [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) +- [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/README.md) +- [Alle Skills als ZIP herunterladen](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/goae-gebuehrenordnung-aerzte.zip) (komplettes Plugin) + +## So benutzt man einen Skill + +Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT, Mistral, Gemini, DeepSeek, Le Chat, ...). + +- **`[Markdown]`** oeffnet die `SKILL.md` im Browser. Inhalt mit `Strg+A` / `Cmd+A` kopieren und in den Chat einfuegen. +- **`[Raw .md]`** laedt die Datei direkt herunter. Als Anhang in den Chatbot ziehen oder Inhalt einfuegen. + +## Skills in diesem Plugin + +| Skill | Beschreibung | Download | +| --- | --- | --- | +| [`abrechnung-telemedizin-videosprechstunde-goae`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abrechnung-telemedizin-videosprechstunde-goae/SKILL.md) | Abrechnung Telemedizin Videosprechstunde GOÄ: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abrechnung-telemedizin-videosprechstunde-goae/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abrechnung-telemedizin-videosprechstunde-goae/SKILL.md) | +| [`abschnitt-a-beratungen-und-untersuchungen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abschnitt-a-beratungen-und-untersuchungen/SKILL.md) | Abschnitt A Beratungen und Untersuchungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abschnitt-a-beratungen-und-untersuchungen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abschnitt-a-beratungen-und-untersuchungen/SKILL.md) | +| [`abschnitt-b-grundleistungen-zuschlaege`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abschnitt-b-grundleistungen-zuschlaege/SKILL.md) | Abschnitt B Grundleistungen Zuschläge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abschnitt-b-grundleistungen-zuschlaege/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abschnitt-b-grundleistungen-zuschlaege/SKILL.md) | +| [`abschnitt-c-nichtgebietsbezogene-sonderleistungen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abschnitt-c-nichtgebietsbezogene-sonderleistungen/SKILL.md) | Abschnitt C nichtgebietsbezogene Sonderleistungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abschnitt-c-nichtgebietsbezogene-sonderleistungen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abschnitt-c-nichtgebietsbezogene-sonderleistungen/SKILL.md) | +| [`abtretung-factoring-arzthonorar-datenschutz`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abtretung-factoring-arzthonorar-datenschutz/SKILL.md) | Abtretung Factoring Arzthonorar Datenschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abtretung-factoring-arzthonorar-datenschutz/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/abtretung-factoring-arzthonorar-datenschutz/SKILL.md) | +| [`allgemein`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/allgemein/SKILL.md) | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im GOÄ Gebührenordnung für Ärzte-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, erkennt stumme Uploads und schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/allgemein/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/allgemein/SKILL.md) | +| [`analogabrechnung-intake-6-goae`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/analogabrechnung-intake-6-goae/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Analogabrechnung Intake § 6 GOÄ. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/analogabrechnung-intake-6-goae/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/analogabrechnung-intake-6-goae/SKILL.md) | +| [`analoge-bewertung-neue-verfahren-innovation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/analoge-bewertung-neue-verfahren-innovation/SKILL.md) | Analoge Bewertung neue Verfahren Innovation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/analoge-bewertung-neue-verfahren-innovation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/analoge-bewertung-neue-verfahren-innovation/SKILL.md) | +| [`arbeitsunfaehigkeitsbescheinigung-privatpatient`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/arbeitsunfaehigkeitsbescheinigung-privatpatient/SKILL.md) | Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung Privatpatient: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/arbeitsunfaehigkeitsbescheinigung-privatpatient/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/arbeitsunfaehigkeitsbescheinigung-privatpatient/SKILL.md) | +| [`arztbrief-begruendung-nachfordern`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/arztbrief-begruendung-nachfordern/SKILL.md) | Arztbrief Begründung nachfordern: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/arztbrief-begruendung-nachfordern/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/arztbrief-begruendung-nachfordern/SKILL.md) | +| [`arzthonorarprozess-dokumentenplan`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/arzthonorarprozess-dokumentenplan/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Arzthonorarprozess Dokumentenplan. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/arzthonorarprozess-dokumentenplan/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/arzthonorarprozess-dokumentenplan/SKILL.md) | +| [`auslandsbehandlung-deutsche-goae-anwendung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/auslandsbehandlung-deutsche-goae-anwendung/SKILL.md) | Auslandsbehandlung deutsche GOÄ Anwendung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/auslandsbehandlung-deutsche-goae-anwendung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/auslandsbehandlung-deutsche-goae-anwendung/SKILL.md) | +| [`begruendung-ueber-schwellenwert-redigieren`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/begruendung-ueber-schwellenwert-redigieren/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Begründung über Schwellenwert redigieren. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/begruendung-ueber-schwellenwert-redigieren/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/begruendung-ueber-schwellenwert-redigieren/SKILL.md) | +| [`beihilfe-einwendungen-und-differenzbetrag`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/beihilfe-einwendungen-und-differenzbetrag/SKILL.md) | Beihilfe Einwendungen und Differenzbetrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/beihilfe-einwendungen-und-differenzbetrag/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/beihilfe-einwendungen-und-differenzbetrag/SKILL.md) | +| [`belegarzt-und-konsiliararzt-abrechnung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/belegarzt-und-konsiliararzt-abrechnung/SKILL.md) | Belegarzt und Konsiliararzt Abrechnung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/belegarzt-und-konsiliararzt-abrechnung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/belegarzt-und-konsiliararzt-abrechnung/SKILL.md) | +| [`berufsrecht-ueberhoehte-liquidation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/berufsrecht-ueberhoehte-liquidation/SKILL.md) | Berufsrecht überhöhte Liquidation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/berufsrecht-ueberhoehte-liquidation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/berufsrecht-ueberhoehte-liquidation/SKILL.md) | +| [`erstattung-pkv-vs-honoraranspruch-patient`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/erstattung-pkv-vs-honoraranspruch-patient/SKILL.md) | Erstattung PKV vs Honoraranspruch Patient: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/erstattung-pkv-vs-honoraranspruch-patient/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/erstattung-pkv-vs-honoraranspruch-patient/SKILL.md) | +| [`faelligkeit-verzug-mahnung-honorarklage`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/faelligkeit-verzug-mahnung-honorarklage/SKILL.md) | Fälligkeit Verzug Mahnung Honorarklage: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/faelligkeit-verzug-mahnung-honorarklage/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/faelligkeit-verzug-mahnung-honorarklage/SKILL.md) | +| [`gebuehrenrahmen-schwellenwert-ampel`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/gebuehrenrahmen-schwellenwert-ampel/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Gebührenrahmen Schwellenwert Ampel. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/gebuehrenrahmen-schwellenwert-ampel/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/gebuehrenrahmen-schwellenwert-ampel/SKILL.md) | +| [`goae-1-anwendungsbereich-berufliche-leistungen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-1-anwendungsbereich-berufliche-leistungen/SKILL.md) | GOÄ § 1 Anwendungsbereich berufliche Leistungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-1-anwendungsbereich-berufliche-leistungen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-1-anwendungsbereich-berufliche-leistungen/SKILL.md) | +| [`goae-10-ersatz-von-auslagen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-10-ersatz-von-auslagen/SKILL.md) | GOÄ § 10 Ersatz von Auslagen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-10-ersatz-von-auslagen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-10-ersatz-von-auslagen/SKILL.md) | +| [`goae-12-faelligkeit-und-rechnungspflicht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-12-faelligkeit-und-rechnungspflicht/SKILL.md) | GOÄ § 12 Fälligkeit und Rechnungspflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-12-faelligkeit-und-rechnungspflicht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-12-faelligkeit-und-rechnungspflicht/SKILL.md) | +| [`goae-14-zahlung-durch-oeffentliche-leistungstraeger`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-14-zahlung-durch-oeffentliche-leistungstraeger/SKILL.md) | GOÄ § 14 Zahlung durch öffentliche Leistungsträger: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-14-zahlung-durch-oeffentliche-leistungstraeger/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-14-zahlung-durch-oeffentliche-leistungstraeger/SKILL.md) | +| [`goae-2-abweichende-vereinbarung-honorarvereinbarung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-2-abweichende-vereinbarung-honorarvereinbarung/SKILL.md) | GOÄ § 2 abweichende Vereinbarung Honorarvereinbarung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-2-abweichende-vereinbarung-honorarvereinbarung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-2-abweichende-vereinbarung-honorarvereinbarung/SKILL.md) | +| [`goae-3-verguetungen-gebuehren-entschaedigungen-auslagen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-3-verguetungen-gebuehren-entschaedigungen-auslagen/SKILL.md) | GOÄ § 3 Vergütungen Gebühren Entschädigungen Auslagen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-3-verguetungen-gebuehren-entschaedigungen-auslagen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-3-verguetungen-gebuehren-entschaedigungen-auslagen/SKILL.md) | +| [`goae-4-selbstaendige-aerztliche-leistung-zielleistungsprinzip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-4-selbstaendige-aerztliche-leistung-zielleistungsprinzip/SKILL.md) | GOÄ § 4 selbständige ärztliche Leistung Zielleistungsprinzip: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhin... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-4-selbstaendige-aerztliche-leistung-zielleistungsprinzip/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-4-selbstaendige-aerztliche-leistung-zielleistungsprinzip/SKILL.md) | +| [`goae-5-bemessung-gebuehrenrahmen-2-3-1-8-1-15-schwelle`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-5-bemessung-gebuehrenrahmen-2-3-1-8-1-15-schwelle/SKILL.md) | GOÄ § 5 Bemessung Gebührenrahmen 2 und 3 1 und 8 1 und 15 Schwelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Ref... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-5-bemessung-gebuehrenrahmen-2-3-1-8-1-15-schwelle/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-5-bemessung-gebuehrenrahmen-2-3-1-8-1-15-schwelle/SKILL.md) | +| [`goae-5a-bemessung-im-basistarif`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-5a-bemessung-im-basistarif/SKILL.md) | GOÄ § 5a Bemessung im Basistarif: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-5a-bemessung-im-basistarif/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-5a-bemessung-im-basistarif/SKILL.md) | +| [`goae-5b-standardtarif-pkv`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-5b-standardtarif-pkv/SKILL.md) | GOÄ § 5b Standardtarif PKV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-5b-standardtarif-pkv/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-5b-standardtarif-pkv/SKILL.md) | +| [`goae-6-gebuehren-fuer-andere-leistungen-analogbewertung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-6-gebuehren-fuer-andere-leistungen-analogbewertung/SKILL.md) | GOÄ § 6 Gebühren für andere Leistungen Analogbewertung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-6-gebuehren-fuer-andere-leistungen-analogbewertung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-6-gebuehren-fuer-andere-leistungen-analogbewertung/SKILL.md) | +| [`goae-6a-stationaere-minderung-25-prozent-15-prozent`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-6a-stationaere-minderung-25-prozent-15-prozent/SKILL.md) | GOÄ § 6a stationäre Minderung 25 Prozent 15 Prozent: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-6a-stationaere-minderung-25-prozent-15-prozent/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-6a-stationaere-minderung-25-prozent-15-prozent/SKILL.md) | +| [`goae-7-entschaedigungen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-7-entschaedigungen/SKILL.md) | GOÄ § 7 Entschädigungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-7-entschaedigungen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-7-entschaedigungen/SKILL.md) | +| [`goae-8-wegegeld`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-8-wegegeld/SKILL.md) | GOÄ § 8 Wegegeld: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-8-wegegeld/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-8-wegegeld/SKILL.md) | +| [`goae-9-reiseentschaedigung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-9-reiseentschaedigung/SKILL.md) | GOÄ § 9 Reiseentschädigung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-9-reiseentschaedigung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-9-reiseentschaedigung/SKILL.md) | +| [`goae-rechnung-aus-pdf-extrahieren`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-rechnung-aus-pdf-extrahieren/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema GOÄ Rechnung aus PDF extrahieren. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-rechnung-aus-pdf-extrahieren/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-rechnung-aus-pdf-extrahieren/SKILL.md) | +| [`goae-reform-referentenentwuerfe-beobachten`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-reform-referentenentwuerfe-beobachten/SKILL.md) | GOÄ Reform Referentenentwürfe beobachten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-reform-referentenentwuerfe-beobachten/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/goae-reform-referentenentwuerfe-beobachten/SKILL.md) | +| [`gutachten-atteste-bescheinigungen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/gutachten-atteste-bescheinigungen/SKILL.md) | Gutachten Atteste Bescheinigungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/gutachten-atteste-bescheinigungen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/gutachten-atteste-bescheinigungen/SKILL.md) | +| [`igel-aufklaerung-kosteninformation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/igel-aufklaerung-kosteninformation/SKILL.md) | IGeL Aufklärung Kosteninformation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/igel-aufklaerung-kosteninformation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/igel-aufklaerung-kosteninformation/SKILL.md) | +| [`kaltstart-goae-rechnung-pruefen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/kaltstart-goae-rechnung-pruefen/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart GOÄ Rechnung prüfen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/kaltstart-goae-rechnung-pruefen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/kaltstart-goae-rechnung-pruefen/SKILL.md) | +| [`klageerwiderung-honorarprozess`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/klageerwiderung-honorarprozess/SKILL.md) | Klageerwiderung Honorarprozess: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/klageerwiderung-honorarprozess/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/klageerwiderung-honorarprozess/SKILL.md) | +| [`kosmetische-leistungen-medizinische-indikation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/kosmetische-leistungen-medizinische-indikation/SKILL.md) | Kosmetische Leistungen medizinische Indikation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/kosmetische-leistungen-medizinische-indikation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/kosmetische-leistungen-medizinische-indikation/SKILL.md) | +| [`laborleistungen-und-hoechstsatz-besonderheiten`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/laborleistungen-und-hoechstsatz-besonderheiten/SKILL.md) | Laborleistungen und Höchstsatz Besonderheiten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/laborleistungen-und-hoechstsatz-besonderheiten/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/laborleistungen-und-hoechstsatz-besonderheiten/SKILL.md) | +| [`leistungskette-zielleistung-keine-aufspaltung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/leistungskette-zielleistung-keine-aufspaltung/SKILL.md) | Leistungskette Zielleistung keine Aufspaltung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/leistungskette-zielleistung-keine-aufspaltung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/leistungskette-zielleistung-keine-aufspaltung/SKILL.md) | +| [`livecheck-goae-text-und-reformstand`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/livecheck-goae-text-und-reformstand/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livecheck GOÄ Text und Reformstand. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/livecheck-goae-text-und-reformstand/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/livecheck-goae-text-und-reformstand/SKILL.md) | +| [`m-iii-m-iv-labor-delegation-speziallabor`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/m-iii-m-iv-labor-delegation-speziallabor/SKILL.md) | M III M IV Labor Delegation Speziallabor: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/m-iii-m-iv-labor-delegation-speziallabor/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/m-iii-m-iv-labor-delegation-speziallabor/SKILL.md) | +| [`mandantenmail-patient-freundlich-klar`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/mandantenmail-patient-freundlich-klar/SKILL.md) | Mandantenmail Patient freundlich klar: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/mandantenmail-patient-freundlich-klar/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/mandantenmail-patient-freundlich-klar/SKILL.md) | +| [`materialkosten-auslagen-abgrenzung-10-goae`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/materialkosten-auslagen-abgrenzung-10-goae/SKILL.md) | Materialkosten Auslagen Abgrenzung § 10 GOÄ: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/materialkosten-auslagen-abgrenzung-10-goae/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/materialkosten-auslagen-abgrenzung-10-goae/SKILL.md) | +| [`mehrfachansatz-ausschluesse-nebeneinanderberechnung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/mehrfachansatz-ausschluesse-nebeneinanderberechnung/SKILL.md) | Mehrfachansatz Ausschlüsse Nebeneinanderberechnung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/mehrfachansatz-ausschluesse-nebeneinanderberechnung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/mehrfachansatz-ausschluesse-nebeneinanderberechnung/SKILL.md) | +| [`minderjaehrige-einwilligung-rechnung-schuldner`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/minderjaehrige-einwilligung-rechnung-schuldner/SKILL.md) | Minderjährige Einwilligung Rechnung Schuldner: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/minderjaehrige-einwilligung-rechnung-schuldner/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/minderjaehrige-einwilligung-rechnung-schuldner/SKILL.md) | +| [`notfall-behandlung-ausserhalb-sprechstunde`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/notfall-behandlung-ausserhalb-sprechstunde/SKILL.md) | Notfall Behandlung außerhalb Sprechstunde: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/notfall-behandlung-ausserhalb-sprechstunde/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/notfall-behandlung-ausserhalb-sprechstunde/SKILL.md) | +| [`op-komplexe-narkose-assistenz-zuschlaege`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/op-komplexe-narkose-assistenz-zuschlaege/SKILL.md) | OP-Komplexe Narkose Assistenz Zuschläge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/op-komplexe-narkose-assistenz-zuschlaege/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/op-komplexe-narkose-assistenz-zuschlaege/SKILL.md) | +| [`patientenbrief-und-einwendung-formulieren`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/patientenbrief-und-einwendung-formulieren/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Patientenbrief und Einwendung formulieren. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/patientenbrief-und-einwendung-formulieren/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/patientenbrief-und-einwendung-formulieren/SKILL.md) | +| [`plausibilitaetscheck-rechnung-mathematisch`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/plausibilitaetscheck-rechnung-mathematisch/SKILL.md) | Plausibilitätscheck Rechnung mathematisch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/plausibilitaetscheck-rechnung-mathematisch/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/plausibilitaetscheck-rechnung-mathematisch/SKILL.md) | +| [`psychotherapie-psychiatrie-gespraechsleistungen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/psychotherapie-psychiatrie-gespraechsleistungen/SKILL.md) | Psychotherapie Psychiatrie Gesprächsleistungen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/psychotherapie-psychiatrie-gespraechsleistungen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/psychotherapie-psychiatrie-gespraechsleistungen/SKILL.md) | +| [`radiologie-schnittbild-zielleistung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/radiologie-schnittbild-zielleistung/SKILL.md) | Radiologie Schnittbild Zielleistung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/radiologie-schnittbild-zielleistung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/radiologie-schnittbild-zielleistung/SKILL.md) | +| [`red-team-goae-rechnung-halluzinationscheck`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/red-team-goae-rechnung-halluzinationscheck/SKILL.md) | Red-Team GOÄ Rechnung Halluzinationscheck: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/red-team-goae-rechnung-halluzinationscheck/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/red-team-goae-rechnung-halluzinationscheck/SKILL.md) | +| [`sachverstaendigenfragen-goae-streit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/sachverstaendigenfragen-goae-streit/SKILL.md) | Sachverständigenfragen GOÄ Streit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/sachverstaendigenfragen-goae-streit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/sachverstaendigenfragen-goae-streit/SKILL.md) | +| [`schlichtungsstelle-aerztekammer-honorarstreit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/schlichtungsstelle-aerztekammer-honorarstreit/SKILL.md) | Schlichtungsstelle Ärztekammer Honorarstreit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/schlichtungsstelle-aerztekammer-honorarstreit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/schlichtungsstelle-aerztekammer-honorarstreit/SKILL.md) | +| [`stationaere-privataerztliche-liquidation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/stationaere-privataerztliche-liquidation/SKILL.md) | Stationäre privatärztliche Liquidation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/stationaere-privataerztliche-liquidation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/stationaere-privataerztliche-liquidation/SKILL.md) | +| [`steigerungssatz-begruendung-individuell-patientenbezogen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/steigerungssatz-begruendung-individuell-patientenbezogen/SKILL.md) | Steigerungssatz Begründung individuell patientenbezogen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/steigerungssatz-begruendung-individuell-patientenbezogen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/steigerungssatz-begruendung-individuell-patientenbezogen/SKILL.md) | +| [`tabellenexport-goae-pruefliste`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/tabellenexport-goae-pruefliste/SKILL.md) | Tabellenexport GOÄ Prüfliste: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/tabellenexport-goae-pruefliste/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/tabellenexport-goae-pruefliste/SKILL.md) | +| [`verjaehrung-aerztlicher-honoraranspruch`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/verjaehrung-aerztlicher-honoraranspruch/SKILL.md) | Verjährung ärztlicher Honoraranspruch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/verjaehrung-aerztlicher-honoraranspruch/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/verjaehrung-aerztlicher-honoraranspruch/SKILL.md) | +| [`wahlleistungsvereinbarung-krankenhaus-goae`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/wahlleistungsvereinbarung-krankenhaus-goae/SKILL.md) | Wahlleistungsvereinbarung Krankenhaus GOÄ: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/wahlleistungsvereinbarung-krankenhaus-goae/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/wahlleistungsvereinbarung-krankenhaus-goae/SKILL.md) | +| [`wegegeld-besuch-mehrere-patienten`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/wegegeld-besuch-mehrere-patienten/SKILL.md) | Wegegeld Besuch mehrere Patienten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/wegegeld-besuch-mehrere-patienten/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/wegegeld-besuch-mehrere-patienten/SKILL.md) | +| [`zahnaerztliche-schnittstelle-goz-goae`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/zahnaerztliche-schnittstelle-goz-goae/SKILL.md) | Zahnärztliche Schnittstelle GOZ GOÄ: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: GOÄ §§ 1-14 und Anlage, BGB Behandlungsvertrag §§ 630a ff., PKV/Beihilfe-Regelungen, Berufsrecht, aktuelle GOÄ-Reformhinweise. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/zahnaerztliche-schnittstelle-goz-goae/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/goae-gebuehrenordnung-aerzte/skills/zahnaerztliche-schnittstelle-goz-goae/SKILL.md) | diff --git a/skills-index/grosskanzlei-corporate-ma.md b/skills-index/grosskanzlei-corporate-ma.md index 6a027ca0e5..f30f7750bb 100644 --- a/skills-index/grosskanzlei-corporate-ma.md +++ b/skills-index/grosskanzlei-corporate-ma.md @@ -1,6 +1,6 @@ # grosskanzlei-corporate-ma -**56 Skills** · Stand `v55.0.0` +**56 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/grosskanzlei-corporate-ma/README.md) diff --git a/skills-index/handelsrecht-hgb.md b/skills-index/handelsrecht-hgb.md index ec9a6f24a1..c19e025387 100644 --- a/skills-index/handelsrecht-hgb.md +++ b/skills-index/handelsrecht-hgb.md @@ -1,6 +1,6 @@ # handelsrecht-hgb -**51 Skills** · Stand `v55.0.0` +**51 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/handelsrecht-hgb/README.md) diff --git a/skills-index/hausarbeitenmacher.md b/skills-index/hausarbeitenmacher.md index bfc4d32dd1..96d314869e 100644 --- a/skills-index/hausarbeitenmacher.md +++ b/skills-index/hausarbeitenmacher.md @@ -1,6 +1,6 @@ # hausarbeitenmacher -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/hausarbeitenmacher/README.md) diff --git a/skills-index/immobilienrechtspraxis.md b/skills-index/immobilienrechtspraxis.md index a67bdecf6c..471d9dda60 100644 --- a/skills-index/immobilienrechtspraxis.md +++ b/skills-index/immobilienrechtspraxis.md @@ -1,6 +1,6 @@ # immobilienrechtspraxis -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/immobilienrechtspraxis/README.md) diff --git a/skills-index/insolvenzforderungsanmeldungspruefung.md b/skills-index/insolvenzforderungsanmeldungspruefung.md index 2b33f2b852..1b6a76c91d 100644 --- a/skills-index/insolvenzforderungsanmeldungspruefung.md +++ b/skills-index/insolvenzforderungsanmeldungspruefung.md @@ -1,6 +1,6 @@ # insolvenzforderungsanmeldungspruefung -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/insolvenzforderungsanmeldungspruefung/README.md) diff --git a/skills-index/insolvenzplan-starug-planwerkstatt.md b/skills-index/insolvenzplan-starug-planwerkstatt.md index 85012ab374..3684c81537 100644 --- a/skills-index/insolvenzplan-starug-planwerkstatt.md +++ b/skills-index/insolvenzplan-starug-planwerkstatt.md @@ -1,6 +1,6 @@ # insolvenzplan-starug-planwerkstatt -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/insolvenzplan-starug-planwerkstatt/README.md) diff --git a/skills-index/insolvenzrecht.md b/skills-index/insolvenzrecht.md index aca1423ac1..802e86b192 100644 --- a/skills-index/insolvenzrecht.md +++ b/skills-index/insolvenzrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # insolvenzrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/insolvenzrecht/README.md) diff --git a/skills-index/insolvenzverwaltung.md b/skills-index/insolvenzverwaltung.md index ef4af16603..91f3bb48e1 100644 --- a/skills-index/insolvenzverwaltung.md +++ b/skills-index/insolvenzverwaltung.md @@ -1,6 +1,6 @@ # insolvenzverwaltung -**50 Skills** · Stand `v55.0.0` +**50 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/insolvenzverwaltung/README.md) diff --git a/skills-index/jurastudium.md b/skills-index/jurastudium.md index 2ccefc7f1d..efa75138bd 100644 --- a/skills-index/jurastudium.md +++ b/skills-index/jurastudium.md @@ -1,6 +1,6 @@ # jurastudium -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/jurastudium/README.md) diff --git a/skills-index/juristische-sprache-deutsch-als-zweitsprache.md b/skills-index/juristische-sprache-deutsch-als-zweitsprache.md index b1f182ce44..1abd34939d 100644 --- a/skills-index/juristische-sprache-deutsch-als-zweitsprache.md +++ b/skills-index/juristische-sprache-deutsch-als-zweitsprache.md @@ -1,6 +1,6 @@ # juristische-sprache-deutsch-als-zweitsprache -**50 Skills** · Stand `v55.0.0` +**50 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/juristische-sprache-deutsch-als-zweitsprache/README.md) diff --git a/skills-index/jveg-kostenpruefer.md b/skills-index/jveg-kostenpruefer.md index 3a7960224d..73916f33c0 100644 --- a/skills-index/jveg-kostenpruefer.md +++ b/skills-index/jveg-kostenpruefer.md @@ -1,6 +1,6 @@ # jveg-kostenpruefer -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/jveg-kostenpruefer/README.md) diff --git a/skills-index/kanzlei-allgemein.md b/skills-index/kanzlei-allgemein.md index f817d947e5..5f622937ee 100644 --- a/skills-index/kanzlei-allgemein.md +++ b/skills-index/kanzlei-allgemein.md @@ -1,6 +1,6 @@ # kanzlei-allgemein -**50 Skills** · Stand `v55.0.0` +**50 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kanzlei-allgemein/README.md) diff --git a/skills-index/kanzlei-builder-hub.md b/skills-index/kanzlei-builder-hub.md index 55f782a464..180e2bd2e5 100644 --- a/skills-index/kanzlei-builder-hub.md +++ b/skills-index/kanzlei-builder-hub.md @@ -1,6 +1,6 @@ # kanzlei-builder-hub -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kanzlei-builder-hub/README.md) diff --git a/skills-index/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung.md b/skills-index/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung.md index 1122b3bcd3..f9f2c6f89a 100644 --- a/skills-index/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung.md +++ b/skills-index/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung.md @@ -1,6 +1,6 @@ # kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**126 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/README.md) @@ -17,34 +17,96 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT, | Skill | Beschreibung | Download | | --- | --- | --- | +| [`1-gwb-kartellverbot-nationale-pruefung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/1-gwb-kartellverbot-nationale-pruefung/SKILL.md) | § 1 GWB Kartellverbot nationale Prüfung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/1-gwb-kartellverbot-nationale-pruefung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/1-gwb-kartellverbot-nationale-pruefung/SKILL.md) | +| [`19-gwb-behinderungs-ausbeutungsmissbrauch`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/19-gwb-behinderungs-ausbeutungsmissbrauch/SKILL.md) | § 19 GWB Behinderungs Ausbeutungsmissbrauch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/19-gwb-behinderungs-ausbeutungsmissbrauch/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/19-gwb-behinderungs-ausbeutungsmissbrauch/SKILL.md) | +| [`19a-gwb-ueberragende-marktuebergreifende-bedeutung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/19a-gwb-ueberragende-marktuebergreifende-bedeutung/SKILL.md) | § 19a GWB überragende marktübergreifende Bedeutung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/19a-gwb-ueberragende-marktuebergreifende-bedeutung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/19a-gwb-ueberragende-marktuebergreifende-bedeutung/SKILL.md) | +| [`20-gwb-relative-marktmacht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/20-gwb-relative-marktmacht/SKILL.md) | § 20 GWB relative Marktmacht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/20-gwb-relative-marktmacht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/20-gwb-relative-marktmacht/SKILL.md) | +| [`alleinvertrieb-kundengruppen-gebietsschutz`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/alleinvertrieb-kundengruppen-gebietsschutz/SKILL.md) | Alleinvertrieb Kundengruppen Gebietsschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/alleinvertrieb-kundengruppen-gebietsschutz/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/alleinvertrieb-kundengruppen-gebietsschutz/SKILL.md) | | [`allgemein`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/allgemein/SKILL.md) | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Kartellrecht Marktabgrenzung Pruefung-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor und führt in einen klaren Arbeitsplan. Bei Dokument-Upload... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/allgemein/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/allgemein/SKILL.md) | | [`alternative-marktdefinition-eng`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/alternative-marktdefinition-eng/SKILL.md) | Mandant will eine engere Marktabgrenzung argumentieren um niedrigere Marktanteile oder fehlende Marktbeherrschung zu zeigen. Generiert engere alternative Marktdefinition mit juristischer und oekonomischer Begründung. Normen § 18 GWB Art. 102 AEUV EU-Bekanntmachung Marktdefinit... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/alternative-marktdefinition-eng/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/alternative-marktdefinition-eng/SKILL.md) | | [`alternative-marktdefinition-weit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/alternative-marktdefinition-weit/SKILL.md) | Mandant will eine weitere Marktabgrenzung argumentieren um niedrigere Marktanteile zu zeigen oder Behoerden-Markt anzugreifen. Generiert weitere alternative Marktdefinition mit juristischer und oekonomischer Begründung. Normen § 18 GWB Art. 102 AEUV EU-Bekanntmachung Marktdefi... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/alternative-marktdefinition-weit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/alternative-marktdefinition-weit/SKILL.md) | +| [`anmeldepflicht-joint-venture`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/anmeldepflicht-joint-venture/SKILL.md) | Anmeldepflicht Joint Venture: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/anmeldepflicht-joint-venture/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/anmeldepflicht-joint-venture/SKILL.md) | +| [`arbeitsmarkt-no-poach-wage-fixing`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/arbeitsmarkt-no-poach-wage-fixing/SKILL.md) | Arbeitsmarkt No-Poach Wage-Fixing: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/arbeitsmarkt-no-poach-wage-fixing/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/arbeitsmarkt-no-poach-wage-fixing/SKILL.md) | +| [`art-101-aeuv-kooperationspruefung-einstieg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-101-aeuv-kooperationspruefung-einstieg/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Art 101 AEUV Kooperationsprüfung Einstieg. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-101-aeuv-kooperationspruefung-einstieg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-101-aeuv-kooperationspruefung-einstieg/SKILL.md) | +| [`art-101-aeuv-tatbestand-vereinbarung-beschluss-abgestimmte-verha`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-101-aeuv-tatbestand-vereinbarung-beschluss-abgestimmte-verha/SKILL.md) | Art 101 AEUV Tatbestand Vereinbarung Beschluss abgestimmte Verhaltensweise: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Hor... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-101-aeuv-tatbestand-vereinbarung-beschluss-abgestimmte-verha/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-101-aeuv-tatbestand-vereinbarung-beschluss-abgestimmte-verha/SKILL.md) | +| [`art-102-aeuv-marktbeherrschung-missbrauch`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-102-aeuv-marktbeherrschung-missbrauch/SKILL.md) | Art 102 AEUV Marktbeherrschung Missbrauch: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-102-aeuv-marktbeherrschung-missbrauch/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-102-aeuv-marktbeherrschung-missbrauch/SKILL.md) | +| [`art-102-aeuv-missbrauchspruefung-einstieg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-102-aeuv-missbrauchspruefung-einstieg/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Art 102 AEUV Missbrauchsprüfung Einstieg. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-102-aeuv-missbrauchspruefung-einstieg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/art-102-aeuv-missbrauchspruefung-einstieg/SKILL.md) | | [`auswirkungen-marktanteile-marktbeherrschung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/auswirkungen-marktanteile-marktbeherrschung/SKILL.md) | Wie aendert sich der Marktanteil des Mandanten je nachdem wie eng oder weit der Markt abgegrenzt wird. Quantifiziert Auswirkungen alternativer Marktabgrenzungen auf Marktanteile und Marktbeherrschungsvermutungen. Normen § 18 Abs. 4 GWB 40-Prozent-Einzelmarktbeherrschungs-Vermu... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/auswirkungen-marktanteile-marktbeherrschung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/auswirkungen-marktanteile-marktbeherrschung/SKILL.md) | +| [`bietergemeinschaft-vergabekartellrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/bietergemeinschaft-vergabekartellrecht/SKILL.md) | Bietergemeinschaft Vergabekartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/bietergemeinschaft-vergabekartellrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/bietergemeinschaft-vergabekartellrecht/SKILL.md) | +| [`bussgeldbemessung-unternehmen-verband`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/bussgeldbemessung-unternehmen-verband/SKILL.md) | Bußgeldbemessung Unternehmen Verband: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/bussgeldbemessung-unternehmen-verband/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/bussgeldbemessung-unternehmen-verband/SKILL.md) | | [`cluster-und-systemmaerkte`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/cluster-und-systemmaerkte/SKILL.md) | Behoerde oder Gegenseite argumentiert mit Cluster-Markt oder Aftermarkt-Doktrin oder Mandant will dies nutzen. Prüft Cluster-Maerkte Buendelung nicht-substitutiver Produkte und Systemmaerkte Primaermarkt plus Aftermarkt. Normen Art. 102 AEUV § 18 GWB § 19 GWB EuGH-Rspr zu Afte... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/cluster-und-systemmaerkte/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/cluster-und-systemmaerkte/SKILL.md) | +| [`compliance-programm-kartellrecht-mittelstand`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/compliance-programm-kartellrecht-mittelstand/SKILL.md) | Compliance-Programm Kartellrecht Mittelstand: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/compliance-programm-kartellrecht-mittelstand/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/compliance-programm-kartellrecht-mittelstand/SKILL.md) | +| [`compliance-schulung-kartellrisiken`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/compliance-schulung-kartellrisiken/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Compliance-Schulung Kartellrisiken. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/compliance-schulung-kartellrisiken/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/compliance-schulung-kartellrisiken/SKILL.md) | +| [`datenzugang-und-interoperabilitaet`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/datenzugang-und-interoperabilitaet/SKILL.md) | Datenzugang und Interoperabilität: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/datenzugang-und-interoperabilitaet/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/datenzugang-und-interoperabilitaet/SKILL.md) | +| [`dawn-raid-kartellbehoerde-sofortplan`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/dawn-raid-kartellbehoerde-sofortplan/SKILL.md) | Dawn Raid Kartellbehörde Sofortplan: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/dawn-raid-kartellbehoerde-sofortplan/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/dawn-raid-kartellbehoerde-sofortplan/SKILL.md) | +| [`de-minimis-inlandsauswirkung-fusionskontrolle`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/de-minimis-inlandsauswirkung-fusionskontrolle/SKILL.md) | De-minimis Inlandsauswirkung Fusionskontrolle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/de-minimis-inlandsauswirkung-fusionskontrolle/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/de-minimis-inlandsauswirkung-fusionskontrolle/SKILL.md) | +| [`disclosure-33g-gwb-akteneinsicht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/disclosure-33g-gwb-akteneinsicht/SKILL.md) | Disclosure § 33g GWB Akteneinsicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/disclosure-33g-gwb-akteneinsicht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/disclosure-33g-gwb-akteneinsicht/SKILL.md) | +| [`dma-schnittstelle-kartellrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/dma-schnittstelle-kartellrecht/SKILL.md) | DMA Schnittstelle Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/dma-schnittstelle-kartellrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/dma-schnittstelle-kartellrecht/SKILL.md) | | [`dma-und-gatekeeper-markt`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/dma-und-gatekeeper-markt/SKILL.md) | Digital Markets Act (VO 2022/1925): Gatekeeper-Designierung Kernplattformdienste quantitative und qualitative Schwellenwerte. Auswirkungen der DMA-Designierung auf die Marktdefinition in kartellrechtlichen Verfahren. Verhältnis DMA zu Art 102 AEUV und Paragraf 19a GWB sowie BK... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/dma-und-gatekeeper-markt/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/dma-und-gatekeeper-markt/SKILL.md) | +| [`einkaufskooperation-nachfragemacht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/einkaufskooperation-nachfragemacht/SKILL.md) | Einkaufskooperation Nachfragemacht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/einkaufskooperation-nachfragemacht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/einkaufskooperation-nachfragemacht/SKILL.md) | +| [`einstweiliger-rechtsschutz-kartellrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/einstweiliger-rechtsschutz-kartellrecht/SKILL.md) | Einstweiliger Rechtsschutz Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/einstweiliger-rechtsschutz-kartellrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/einstweiliger-rechtsschutz-kartellrecht/SKILL.md) | | [`elastizitaeten-diversion-ratios`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/elastizitaeten-diversion-ratios/SKILL.md) | Oekonomischer Gutachter oder Mandant legt Elastizitaetsdaten oder Diversion-Ratio-Analyse vor und Belastbarkeit ist zu prüfen. Prüft Eigenpreis-Elastizitaet Kreuzpreis-Elastizitaet und Diversion Ratios als Instrumente quantitativer Marktabgrenzung. Normen EU-Bekanntmachung Mar... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/elastizitaeten-diversion-ratios/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/elastizitaeten-diversion-ratios/SKILL.md) | +| [`energiekartellrecht-netz-und-vertrieb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/energiekartellrecht-netz-und-vertrieb/SKILL.md) | Energiekartellrecht Netz und Vertrieb: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/energiekartellrecht-netz-und-vertrieb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/energiekartellrecht-netz-und-vertrieb/SKILL.md) | | [`eu-bekanntmachung-marktdefinition-2024`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/eu-bekanntmachung-marktdefinition-2024/SKILL.md) | Skill zur neuen EU-Kommissions-Bekanntmachung zur Marktdefinition (Februar 2024) und ihrer praktischen Anwendung. Vergleich zur Bekanntmachung von 1997. Neue Elemente: digitale Maerkte Innovationswettbewerb Datenmaerkte beidseitiger SSNIP-Test und qualitative Evidenz. Fundstel... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/eu-bekanntmachung-marktdefinition-2024/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/eu-bekanntmachung-marktdefinition-2024/SKILL.md) | +| [`eu-fusionskontrolle-fkvo-zustaendigkeit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/eu-fusionskontrolle-fkvo-zustaendigkeit/SKILL.md) | EU-Fusionskontrolle FKVO Zuständigkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/eu-fusionskontrolle-fkvo-zustaendigkeit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/eu-fusionskontrolle-fkvo-zustaendigkeit/SKILL.md) | | [`eugh-rechtsprechung-leitentscheidungen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/eugh-rechtsprechung-leitentscheidungen/SKILL.md) | Workflow-Skill zu eugh rechtsprechung leitentscheidungen. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/eugh-rechtsprechung-leitentscheidungen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/eugh-rechtsprechung-leitentscheidungen/SKILL.md) | | [`evidenz-qualitaet-bewertung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/evidenz-qualitaet-bewertung/SKILL.md) | Bewertet die Qualitaet und Belastbarkeit der vorgelegten Belege für eine Marktabgrenzung: interne Unternehmensdokumente Kundenverhaltensdaten Marktdaten Elastizitaeten Diversion Ratios Branchenberichte. Erkennt selektive Datenwahl methodische Schwaechen und fehlende Triangulat... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/evidenz-qualitaet-bewertung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/evidenz-qualitaet-bewertung/SKILL.md) | +| [`exklusivitaetsrabatte-treuerabatte`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/exklusivitaetsrabatte-treuerabatte/SKILL.md) | Exklusivitätsrabatte Treuerabatte: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/exklusivitaetsrabatte-treuerabatte/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/exklusivitaetsrabatte-treuerabatte/SKILL.md) | +| [`follow-on-klage-bindungswirkung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/follow-on-klage-bindungswirkung/SKILL.md) | Follow-on Klage Bindungswirkung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/follow-on-klage-bindungswirkung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/follow-on-klage-bindungswirkung/SKILL.md) | +| [`franchise-vertrag-kartellrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/franchise-vertrag-kartellrecht/SKILL.md) | Franchise-Vertrag Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/franchise-vertrag-kartellrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/franchise-vertrag-kartellrecht/SKILL.md) | +| [`freistellung-art-101-abs-3-aeuv-effizienz-verbraucheranteil`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/freistellung-art-101-abs-3-aeuv-effizienz-verbraucheranteil/SKILL.md) | Freistellung Art 101 Abs 3 AEUV Effizienz Verbraucheranteil: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/freistellung-art-101-abs-3-aeuv-effizienz-verbraucheranteil/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/freistellung-art-101-abs-3-aeuv-effizienz-verbraucheranteil/SKILL.md) | +| [`fusionskontrolle-anmeldung-routing`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/fusionskontrolle-anmeldung-routing/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Fusionskontrolle Anmeldung Routing. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/fusionskontrolle-anmeldung-routing/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/fusionskontrolle-anmeldung-routing/SKILL.md) | +| [`fusionskontrolle-gwb-umsatzschwellen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/fusionskontrolle-gwb-umsatzschwellen/SKILL.md) | Fusionskontrolle GWB Umsatzschwellen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/fusionskontrolle-gwb-umsatzschwellen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/fusionskontrolle-gwb-umsatzschwellen/SKILL.md) | | [`fusionskontrolle-modus`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/fusionskontrolle-modus/SKILL.md) | Prüft Marktabgrenzung im Kontext der EU-Fusionskontrolle (FKVO 139/2004): Phase I und Phase II SIEC-Test (Significant Impediment to Effective Competition) horizontale und nicht-horizontale Fusionen Effizienzeinrede und Koordinierungseffekte. Schwellenwerte und nationale Zustän... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/fusionskontrolle-modus/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/fusionskontrolle-modus/SKILL.md) | +| [`geoblocking-und-kartellrecht-schnittstelle`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/geoblocking-und-kartellrecht-schnittstelle/SKILL.md) | Geoblocking und Kartellrecht Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/geoblocking-und-kartellrecht-schnittstelle/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/geoblocking-und-kartellrecht-schnittstelle/SKILL.md) | | [`gesamtbewertung-tragfaehigkeit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/gesamtbewertung-tragfaehigkeit/SKILL.md) | Gesamturteil zur Tragfähigkeit einer Marktabgrenzung: hoch mittel oder gering. Fasst zentrale Schwachstellen in 3 bis 5 scharfen Punkten zusammen. Bewertet Angreifbarkeit vor Gericht oder Behoerde und empfiehlt prozesstaktische Konsequenzen für das eigene Team. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/gesamtbewertung-tragfaehigkeit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/gesamtbewertung-tragfaehigkeit/SKILL.md) | +| [`geschaeftsleiterhaftung-kartellverstoss`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/geschaeftsleiterhaftung-kartellverstoss/SKILL.md) | Geschäftsleiterhaftung Kartellverstoß: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/geschaeftsleiterhaftung-kartellverstoss/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/geschaeftsleiterhaftung-kartellverstoss/SKILL.md) | +| [`handelsvertreterprivileg-echtes-unechtes-agenturmodell`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/handelsvertreterprivileg-echtes-unechtes-agenturmodell/SKILL.md) | Handelsvertreterprivileg echtes unechtes Agenturmodell: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/handelsvertreterprivileg-echtes-unechtes-agenturmodell/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/handelsvertreterprivileg-echtes-unechtes-agenturmodell/SKILL.md) | +| [`healthcare-kartellrecht-kooperation-kliniken`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/healthcare-kartellrecht-kooperation-kliniken/SKILL.md) | Healthcare Kartellrecht Kooperation Kliniken: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/healthcare-kartellrecht-kooperation-kliniken/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/healthcare-kartellrecht-kooperation-kliniken/SKILL.md) | +| [`horizontal-gvo-forschung-und-entwicklung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/horizontal-gvo-forschung-und-entwicklung/SKILL.md) | Horizontal-GVO Forschung und Entwicklung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/horizontal-gvo-forschung-und-entwicklung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/horizontal-gvo-forschung-und-entwicklung/SKILL.md) | +| [`horizontal-gvo-spezialisierung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/horizontal-gvo-spezialisierung/SKILL.md) | Horizontal-GVO Spezialisierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/horizontal-gvo-spezialisierung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/horizontal-gvo-spezialisierung/SKILL.md) | +| [`hub-and-spoke-kartell`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/hub-and-spoke-kartell/SKILL.md) | Hub-and-Spoke Kartell: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/hub-and-spoke-kartell/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/hub-and-spoke-kartell/SKILL.md) | +| [`informationsaustausch-wettbewerber`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/informationsaustausch-wettbewerber/SKILL.md) | Informationsaustausch Wettbewerber: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/informationsaustausch-wettbewerber/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/informationsaustausch-wettbewerber/SKILL.md) | | [`innovations-und-technologiemaerkte`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/innovations-und-technologiemaerkte/SKILL.md) | Marktabgrenzung in dynamischen Technologiemaerkten wo kuenftige Innovation den Wettbewerb praegt oder Patent-Pools streitig sind. Prüft Innovationsmaerkte technologische Substitution Standard-Essential-Patents FuE-Maerkte. Normen Art. 102 AEUV § 18 GWB FKVO 139/2004 EU-Bekannt... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/innovations-und-technologiemaerkte/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/innovations-und-technologiemaerkte/SKILL.md) | | [`kart-innovationswettbewerb-spezial`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kart-innovationswettbewerb-spezial/SKILL.md) | Spezialfall Innovationswettbewerb und Killer Acquisitions: Pipeline-Produkte, Innovation Theory of Harm. Pruefraster fuer Fusionskontrollanmeldung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kart-innovationswettbewerb-spezial/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kart-innovationswettbewerb-spezial/SKILL.md) | | [`kart-marktanteilsanalyse-leitfaden`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kart-marktanteilsanalyse-leitfaden/SKILL.md) | Leitfaden Marktanteilsanalyse: Umsatz- und Mengenmarktanteile, HHI, Marktstrukturmerkmale. Pruefraster fuer Fusionskontrollmeldung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kart-marktanteilsanalyse-leitfaden/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kart-marktanteilsanalyse-leitfaden/SKILL.md) | | [`kart-marktdefinition-bauleiter`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kart-marktdefinition-bauleiter/SKILL.md) | Bauleiter Marktdefinition: sachlich, raeumlich, zeitlich. SSNIP-Test, Hypothetischer Monopolist, Mehrproduktmaerkte. Pruefraster fuer typische Branchen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kart-marktdefinition-bauleiter/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kart-marktdefinition-bauleiter/SKILL.md) | | [`kart-zweiseitige-plattformen-spezial`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kart-zweiseitige-plattformen-spezial/SKILL.md) | Spezialfall zweiseitige Plattformen / Mehrseitige Maerkte: Netzwerkeffekte, Tipping, DMA-Gatekeeper. Pruefraster fuer Digitalplattformen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kart-zweiseitige-plattformen-spezial/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kart-zweiseitige-plattformen-spezial/SKILL.md) | +| [`kartellrecht-kaltstart-mandat-neu`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kartellrecht-kaltstart-mandat-neu/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kartellrecht Kaltstart Mandat neu. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kartellrecht-kaltstart-mandat-neu/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kartellrecht-kaltstart-mandat-neu/SKILL.md) | +| [`kartellrechtliche-vertragsklausel-redline`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kartellrechtliche-vertragsklausel-redline/SKILL.md) | Kartellrechtliche Vertragsklausel-Redline: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kartellrechtliche-vertragsklausel-redline/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kartellrechtliche-vertragsklausel-redline/SKILL.md) | +| [`kartellschadensersatz-33a-gwb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kartellschadensersatz-33a-gwb/SKILL.md) | Kartellschadensersatz § 33a GWB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kartellschadensersatz-33a-gwb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kartellschadensersatz-33a-gwb/SKILL.md) | | [`kartellverbot-modus`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kartellverbot-modus/SKILL.md) | Workflow-Skill zu kartellverbot modus. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kartellverbot-modus/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kartellverbot-modus/SKILL.md) | +| [`ki-preisgestaltung-kartellrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/ki-preisgestaltung-kartellrecht/SKILL.md) | KI Preisgestaltung Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/ki-preisgestaltung-kartellrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/ki-preisgestaltung-kartellrecht/SKILL.md) | | [`konsistenzpruefung-marktdefinition`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/konsistenzpruefung-marktdefinition/SKILL.md) | Prüft die interne Widerspruchsfreiheit einer Marktabgrenzung: Übereinstimmung von Sachmarkt und räumlichem Markt tatsaechlichem Marktverhalten Behoerdenpraxis und oekonomischen Grundprinzipien. Erkennt Zirkelschluesse und inkonsistente Argumente zwischen verschiedenen Teilen e... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/konsistenzpruefung-marktdefinition/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/konsistenzpruefung-marktdefinition/SKILL.md) | +| [`kronzeugenprogramm-bonusregelung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kronzeugenprogramm-bonusregelung/SKILL.md) | Kronzeugenprogramm Bonusregelung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kronzeugenprogramm-bonusregelung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/kronzeugenprogramm-bonusregelung/SKILL.md) | +| [`landwirtschaftliche-erzeugerkooperation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/landwirtschaftliche-erzeugerkooperation/SKILL.md) | Landwirtschaftliche Erzeugerkooperation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/landwirtschaftliche-erzeugerkooperation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/landwirtschaftliche-erzeugerkooperation/SKILL.md) | +| [`margin-squeeze-telekom-energie-plattform`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/margin-squeeze-telekom-energie-plattform/SKILL.md) | Margin Squeeze Telekom Energie Plattform: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/margin-squeeze-telekom-energie-plattform/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/margin-squeeze-telekom-energie-plattform/SKILL.md) | | [`marktabgrenzung-kontextanalyse`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/marktabgrenzung-kontextanalyse/SKILL.md) | Verfahren beginnt und Verfahrensart und Parteistellung muessen bestimmt werden bevor die Marktabgrenzung-Analyse starten kann. Identifiziert Verfahrensart Fusionskontrolle Kartellverbot Missbrauchsverfahren und Zielrichtung der Marktabgrenzung. Normen FKVO 139/2004 Art. 101 10... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/marktabgrenzung-kontextanalyse/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/marktabgrenzung-kontextanalyse/SKILL.md) | | [`mehrseitige-maerkte-plattformen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/mehrseitige-maerkte-plattformen/SKILL.md) | Workflow-Skill zu mehrseitige maerkte plattformen. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/mehrseitige-maerkte-plattformen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/mehrseitige-maerkte-plattformen/SKILL.md) | +| [`ministererlaubnis-42-gwb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/ministererlaubnis-42-gwb/SKILL.md) | Ministererlaubnis § 42 GWB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/ministererlaubnis-42-gwb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/ministererlaubnis-42-gwb/SKILL.md) | | [`missbrauchsverbot-modus`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/missbrauchsverbot-modus/SKILL.md) | Unternehmen in marktbeherrschender Stellung soll auf Missbrauch geprüft werden oder Wettbewerber klagt auf Missbrauch. Prüft Marktabgrenzung und Missbrauchstatbestaende Art. 102 AEUV § 19 GWB. Prüfraster Behinderungsmissbrauch (Kampfpreise Margin Squeeze Refusal to Deal Selbst... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/missbrauchsverbot-modus/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/missbrauchsverbot-modus/SKILL.md) | +| [`nachhaltigkeitskooperation-wettbewerbsrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/nachhaltigkeitskooperation-wettbewerbsrecht/SKILL.md) | Nachhaltigkeitskooperation Wettbewerbsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/nachhaltigkeitskooperation-wettbewerbsrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/nachhaltigkeitskooperation-wettbewerbsrecht/SKILL.md) | +| [`nicht-horizontale-fusion-vertikal-konglomerat`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/nicht-horizontale-fusion-vertikal-konglomerat/SKILL.md) | Nicht-horizontale Fusion vertikal konglomerat: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/nicht-horizontale-fusion-vertikal-konglomerat/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/nicht-horizontale-fusion-vertikal-konglomerat/SKILL.md) | | [`paragraf-18-gwb-pruefung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/paragraf-18-gwb-pruefung/SKILL.md) | Prüft Marktbeherrschung nach Paragraf 18 GWB: Einzelmarktbeherrschung Abs 1 Marktanteils-Schwellen Abs 4 (40 Prozent) gemeinsame Marktbeherrschung Abs 5 und 6 intermediaere Plattformen Abs 3a sowie relative Marktmacht nach Paragraf 20 GWB. Für BKartA-Verfahren und nationale Ge... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/paragraf-18-gwb-pruefung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/paragraf-18-gwb-pruefung/SKILL.md) | +| [`passing-on-einwand-schadensweitergabe`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/passing-on-einwand-schadensweitergabe/SKILL.md) | Passing-on Einwand Schadensweitergabe: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/passing-on-einwand-schadensweitergabe/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/passing-on-einwand-schadensweitergabe/SKILL.md) | | [`potenzieller-wettbewerb-marktzutritt`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/potenzieller-wettbewerb-marktzutritt/SKILL.md) | Behoerde oder Gegenseite argumentiert fehlende Markteintrittsbarrieren um Marktbeherrschung zu verneinen. Analysiert Markteintrittsschranken und Wahrscheinlichkeit potenziellen Wettbewerbs im Zeitrahmen 2 bis 3 Jahre. Normen Art. 102 AEUV § 18 GWB FKVO 139/2004 EU-Bekanntmachu... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/potenzieller-wettbewerb-marktzutritt/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/potenzieller-wettbewerb-marktzutritt/SKILL.md) | +| [`predatory-pricing-kampfpreise`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/predatory-pricing-kampfpreise/SKILL.md) | Predatory Pricing Kampfpreise: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/predatory-pricing-kampfpreise/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/predatory-pricing-kampfpreise/SKILL.md) | +| [`preisalgorithmen-kollusives-risiko`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/preisalgorithmen-kollusives-risiko/SKILL.md) | Preisalgorithmen kollusives Risiko: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/preisalgorithmen-kollusives-risiko/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/preisalgorithmen-kollusives-risiko/SKILL.md) | +| [`preisbindung-der-zweiten-hand-rpm`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/preisbindung-der-zweiten-hand-rpm/SKILL.md) | Preisbindung der zweiten Hand RPM: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/preisbindung-der-zweiten-hand-rpm/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/preisbindung-der-zweiten-hand-rpm/SKILL.md) | +| [`presseverlage-plattformen-leistungsschutz-schnittstelle`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/presseverlage-plattformen-leistungsschutz-schnittstelle/SKILL.md) | Presseverlage Plattformen Leistungsschutz Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/presseverlage-plattformen-leistungsschutz-schnittstelle/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/presseverlage-plattformen-leistungsschutz-schnittstelle/SKILL.md) | +| [`private-enforcement-schadensersatz-intake`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/private-enforcement-schadensersatz-intake/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Private Enforcement Schadensersatz Intake. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/private-enforcement-schadensersatz-intake/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/private-enforcement-schadensersatz-intake/SKILL.md) | | [`produktmarkt-angebotsumstellung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/produktmarkt-angebotsumstellung/SKILL.md) | Prüft angebotsseitige Substitution (Supply-Side Substitution): Kann ein anderer Anbieter kurzfristig und ohne erhebliche Kosten auf den relevanten Markt wechseln? Bewertet Umstellungskosten regulatorische Anforderungen Zertifizierungen und Zeitaufwand. Grenzt Supply-Side Subst... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/produktmarkt-angebotsumstellung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/produktmarkt-angebotsumstellung/SKILL.md) | | [`produktmarkt-nachfragesubstitution`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/produktmarkt-nachfragesubstitution/SKILL.md) | Kernschritt jeder Marktabgrenzung: sachlicher Markt aus Nachfragersicht bestimmen. Prüft funktionale Austauschbarkeit Preisreagibilitaet qualitative Unterschiede Verwendungszweck Bedarfsdeckungsaequivalenz. Normen § 18 GWB Art. 102 AEUV EU-Bekanntmachung Marktdefinition 2024 A... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/produktmarkt-nachfragesubstitution/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/produktmarkt-nachfragesubstitution/SKILL.md) | | [`raeumlicher-markt-abgrenzung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/raeumlicher-markt-abgrenzung/SKILL.md) | Prüft den räumlich relevanten Markt: national europaeisch global. Analysiert Preisstrukturen Transportkosten regulatorische Unterschiede Homogenitaetsannahmen Handelsstroeme und Arbitragemoeaeglichkeiten. Bewertet ob nationale Marktdefinition europarechtskonform oder globalere... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/raeumlicher-markt-abgrenzung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/raeumlicher-markt-abgrenzung/SKILL.md) | | [`red-flags-checkliste`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/red-flags-checkliste/SKILL.md) | Strukturierte Checkliste problematischer Muster in Marktabgrenzungen: ergebnisgetriebene Argumentation Zirkelschluesse fehlende oekonomische Fundierung selektive Datenwahl kuenstliche Marktverengung oder -erweiterung und Präzedenzfall-Missbrauch. Ausgabe als priorisierte Mänge... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/red-flags-checkliste/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/red-flags-checkliste/SKILL.md) | +| [`refusal-to-supply-essential-facilities`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/refusal-to-supply-essential-facilities/SKILL.md) | Refusal to Supply Essential Facilities: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/refusal-to-supply-essential-facilities/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/refusal-to-supply-essential-facilities/SKILL.md) | +| [`remedies-zusagen-veraeusserung-zugang`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/remedies-zusagen-veraeusserung-zugang/SKILL.md) | Remedies Zusagen Veräußerung Zugang: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/remedies-zusagen-veraeusserung-zugang/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/remedies-zusagen-veraeusserung-zugang/SKILL.md) | +| [`sammelklagen-abtretungsmodelle-kartellschaden`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/sammelklagen-abtretungsmodelle-kartellschaden/SKILL.md) | Sammelklagen Abtretungsmodelle Kartellschaden: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/sammelklagen-abtretungsmodelle-kartellschaden/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/sammelklagen-abtretungsmodelle-kartellschaden/SKILL.md) | +| [`schiedsverfahren-kartellrecht-einwand-nichtigkeit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/schiedsverfahren-kartellrecht-einwand-nichtigkeit/SKILL.md) | Schiedsverfahren Kartellrecht Einwand Nichtigkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/schiedsverfahren-kartellrecht-einwand-nichtigkeit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/schiedsverfahren-kartellrecht-einwand-nichtigkeit/SKILL.md) | +| [`selektivvertrieb-luxus-internetplattform`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/selektivvertrieb-luxus-internetplattform/SKILL.md) | Selektivvertrieb Luxus Internetplattform: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/selektivvertrieb-luxus-internetplattform/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/selektivvertrieb-luxus-internetplattform/SKILL.md) | +| [`self-preferencing-plattformen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/self-preferencing-plattformen/SKILL.md) | Self-Preferencing Plattformen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/self-preferencing-plattformen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/self-preferencing-plattformen/SKILL.md) | +| [`sep-frand-kartellrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/sep-frand-kartellrecht/SKILL.md) | SEP FRAND Kartellrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/sep-frand-kartellrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/sep-frand-kartellrecht/SKILL.md) | +| [`siec-test-horizontale-fusion`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/siec-test-horizontale-fusion/SKILL.md) | SIEC-Test horizontale Fusion: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/siec-test-horizontale-fusion/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/siec-test-horizontale-fusion/SKILL.md) | | [`spezial-aeuv-behoerden-gericht-und-registerweg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spezial-aeuv-behoerden-gericht-und-registerweg/SKILL.md) | Aeuv: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spezial-aeuv-behoerden-gericht-und-registerweg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spezial-aeuv-behoerden-gericht-und-registerweg/SKILL.md) | | [`spezial-angebotsumstellung-zahlen-schwellen-und-berechnung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spezial-angebotsumstellung-zahlen-schwellen-und-berechnung/SKILL.md) | Angebotsumstellung: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spezial-angebotsumstellung-zahlen-schwellen-und-berechnung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spezial-angebotsumstellung-zahlen-schwellen-und-berechnung/SKILL.md) | | [`spezial-evidenz-internationaler-bezug-und-schnittstellen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spezial-evidenz-internationaler-bezug-und-schnittstellen/SKILL.md) | Evidenz: Internationaler Bezug und Schnittstellen: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spezial-evidenz-internationaler-bezug-und-schnittstellen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spezial-evidenz-internationaler-bezug-und-schnittstellen/SKILL.md) | @@ -62,7 +124,17 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT, | [`spezial-rechtsprechung-beweislast-und-darlegungslast`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spezial-rechtsprechung-beweislast-und-darlegungslast/SKILL.md) | Rechtsprechung: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spezial-rechtsprechung-beweislast-und-darlegungslast/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spezial-rechtsprechung-beweislast-und-darlegungslast/SKILL.md) | | [`spezial-ssnip-schriftsatz-brief-und-memo-bausteine`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spezial-ssnip-schriftsatz-brief-und-memo-bausteine/SKILL.md) | Ssnip: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spezial-ssnip-schriftsatz-brief-und-memo-bausteine/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spezial-ssnip-schriftsatz-brief-und-memo-bausteine/SKILL.md) | | [`spezial-test-verhandlung-vergleich-und-eskalation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spezial-test-verhandlung-vergleich-und-eskalation/SKILL.md) | Test: Verhandlung, Vergleich und Eskalation: konkreter Spezialworkflow mit Sachverhaltsklärung, Rechtsrahmen, Belegen, Risikoampel und verwertbarem Output. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spezial-test-verhandlung-vergleich-und-eskalation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spezial-test-verhandlung-vergleich-und-eskalation/SKILL.md) | +| [`sportkartellrecht-verbandsregeln`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/sportkartellrecht-verbandsregeln/SKILL.md) | Sportkartellrecht Verbandsregeln: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/sportkartellrecht-verbandsregeln/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/sportkartellrecht-verbandsregeln/SKILL.md) | +| [`spuerbarkeit-und-zwischenstaatlichkeit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spuerbarkeit-und-zwischenstaatlichkeit/SKILL.md) | Spürbarkeit und Zwischenstaatlichkeit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spuerbarkeit-und-zwischenstaatlichkeit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/spuerbarkeit-und-zwischenstaatlichkeit/SKILL.md) | | [`ssnip-test-anwendung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/ssnip-test-anwendung/SKILL.md) | Sachlichen Markt mit dem SSNIP-Test abgrenzen ob ein hypothetischer Monopolist profitabel Preise um 5 bis 10 Prozent erhoehen koennte. Wendet Small but Significant Non-transitory Increase in Price Hypothetischer-Monopolisten-Test an. Normen EU-Bekanntmachung Marktdefinition 20... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/ssnip-test-anwendung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/ssnip-test-anwendung/SKILL.md) | +| [`transaktionswertschwelle-35-abs-1a-gwb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/transaktionswertschwelle-35-abs-1a-gwb/SKILL.md) | Transaktionswertschwelle § 35 Abs 1a GWB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/transaktionswertschwelle-35-abs-1a-gwb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/transaktionswertschwelle-35-abs-1a-gwb/SKILL.md) | +| [`verbandsarbeit-informationsaustausch-grenzen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/verbandsarbeit-informationsaustausch-grenzen/SKILL.md) | Verbandsarbeit Informationsaustausch Grenzen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/verbandsarbeit-informationsaustausch-grenzen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/verbandsarbeit-informationsaustausch-grenzen/SKILL.md) | +| [`vergleichsvereinbarung-patent-settlement-pay-for-delay`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vergleichsvereinbarung-patent-settlement-pay-for-delay/SKILL.md) | Vergleichsvereinbarung Patent Settlement Pay-for-delay: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vergleichsvereinbarung-patent-settlement-pay-for-delay/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vergleichsvereinbarung-patent-settlement-pay-for-delay/SKILL.md) | +| [`verjaehrung-kartellschaden-33h-gwb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/verjaehrung-kartellschaden-33h-gwb/SKILL.md) | Verjährung Kartellschaden § 33h GWB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/verjaehrung-kartellschaden-33h-gwb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/verjaehrung-kartellschaden-33h-gwb/SKILL.md) | +| [`vertikal-gvo-2022-720-vertriebsvertraege`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vertikal-gvo-2022-720-vertriebsvertraege/SKILL.md) | Vertikal-GVO 2022/720 Vertriebsverträge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vertikal-gvo-2022-720-vertriebsvertraege/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vertikal-gvo-2022-720-vertriebsvertraege/SKILL.md) | +| [`vertikale-leitlinien-eu-selektiver-vertrieb-plattformverbote`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vertikale-leitlinien-eu-selektiver-vertrieb-plattformverbote/SKILL.md) | Vertikale Leitlinien EU selektiver Vertrieb Plattformverbote: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vertikale-leitlinien-eu-selektiver-vertrieb-plattformverbote/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vertikale-leitlinien-eu-selektiver-vertrieb-plattformverbote/SKILL.md) | +| [`verweisung-art-4-9-22-fkvo`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/verweisung-art-4-9-22-fkvo/SKILL.md) | Verweisung Art 4 9 22 FKVO: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/verweisung-art-4-9-22-fkvo/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/verweisung-art-4-9-22-fkvo/SKILL.md) | +| [`vollzugsverbot-gun-jumping`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vollzugsverbot-gun-jumping/SKILL.md) | Vollzugsverbot Gun Jumping: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: Art. 101/102 AEUV, GWB §§ 1 und 18-20 und 19a und 32 ff., 33 ff., 35 ff., FKVO, Vertikal-GVO 2022/720, Horizontal-GVO, DMA. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vollzugsverbot-gun-jumping/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/vollzugsverbot-gun-jumping/SKILL.md) | | [`workflow-anschluss-skills-router`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/workflow-anschluss-skills-router/SKILL.md) | Anschluss-Skills Router im Plugin kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung: schlägt nach der ersten Prüfung die passenden Spezialskills aus demselben Plugin vor. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/workflow-anschluss-skills-router/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/workflow-anschluss-skills-router/SKILL.md) | | [`workflow-chronologie-und-belegmatrix`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/workflow-chronologie-und-belegmatrix/SKILL.md) | Chronologie und Belegmatrix im Plugin kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung: macht aus unordentlichem Material eine Timeline mit Belegstellen und offenen Widersprüchen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/workflow-chronologie-und-belegmatrix/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/workflow-chronologie-und-belegmatrix/SKILL.md) | | [`workflow-dokumentenintake`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/workflow-dokumentenintake/SKILL.md) | Dokumentenintake im Plugin kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung: liest Uploads, sortiert Dokumentarten, markiert Fristen und baut eine knappe Arbeitsakte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/workflow-dokumentenintake/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung/skills/workflow-dokumentenintake/SKILL.md) | diff --git a/skills-index/ki-governance.md b/skills-index/ki-governance.md index a6d53d93c9..97c247d6d1 100644 --- a/skills-index/ki-governance.md +++ b/skills-index/ki-governance.md @@ -1,6 +1,6 @@ # ki-governance -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ki-governance/README.md) diff --git a/skills-index/ki-richtlinie-kanzleien.md b/skills-index/ki-richtlinie-kanzleien.md index e57687f631..6bb0f7d702 100644 --- a/skills-index/ki-richtlinie-kanzleien.md +++ b/skills-index/ki-richtlinie-kanzleien.md @@ -1,6 +1,6 @@ # ki-richtlinie-kanzleien -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**55 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ki-richtlinie-kanzleien/README.md) @@ -39,6 +39,7 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT, | [`kirk-ki-richtlinie-bauleiter`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ki-richtlinie-kanzleien/skills/kirk-ki-richtlinie-bauleiter/SKILL.md) | Bauleiter KI-Richtlinie fuer Kanzlei: zulaessige Tools, Vertraulichkeit, Mandantengeheimnis, Berufsrecht. Pruefraster fuer Geschaeftsfuehrung und IT. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ki-richtlinie-kanzleien/skills/kirk-ki-richtlinie-bauleiter/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ki-richtlinie-kanzleien/skills/kirk-ki-richtlinie-bauleiter/SKILL.md) | | [`kirk-mandantenkommunikation-leitfaden`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ki-richtlinie-kanzleien/skills/kirk-mandantenkommunikation-leitfaden/SKILL.md) | Leitfaden Mandantenkommunikation ueber KI-Einsatz: Hinweis, Einwilligung, Vergleichbarkeit mit Hilfspersonal. Pruefraster fuer Mandatsverhaeltnis. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ki-richtlinie-kanzleien/skills/kirk-mandantenkommunikation-leitfaden/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ki-richtlinie-kanzleien/skills/kirk-mandantenkommunikation-leitfaden/SKILL.md) | | [`kirk-prompts-templates-versionierung-spezial`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ki-richtlinie-kanzleien/skills/kirk-prompts-templates-versionierung-spezial/SKILL.md) | Spezialfall Prompts und Templates: Versionierung, Reviewprozess, Geheimhaltung, Test. Pruefraster fuer Knowledge-Management. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ki-richtlinie-kanzleien/skills/kirk-prompts-templates-versionierung-spezial/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ki-richtlinie-kanzleien/skills/kirk-prompts-templates-versionierung-spezial/SKILL.md) | +| [`kr-richtlinie-executive-summary-1-pager-template`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ki-richtlinie-kanzleien/skills/kr-richtlinie-executive-summary-1-pager-template/SKILL.md) | Ein-Seiten-Executive-Summary fuer KI-Nutzungsrichtlinien einer Kanzlei oder Rechtsabteilung; produziert ein druckfertiges 1-Pager-Dokument mit den Bloecken 'Was ist erlaubt', 'Was ist nicht erlaubt', 'Wo Vorsicht', 'Anlaufstellen' und 'Naechste Revision'; deckt KI-VO 2024/1689... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ki-richtlinie-kanzleien/skills/kr-richtlinie-executive-summary-1-pager-template/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ki-richtlinie-kanzleien/skills/kr-richtlinie-executive-summary-1-pager-template/SKILL.md) | | [`literatur-und-quellen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ki-richtlinie-kanzleien/skills/literatur-und-quellen/SKILL.md) | Pflicht-Literatur und Aktualisierungsliste für KI-Nutzungsrichtlinien in Kanzleien: Anwendungsfall Kanzlei will Richtlinie auf dem neuesten Stand halten und benoetigt strukturierte Quellenübersicht. BRAK-Hinweise, DAV-Stellungnahmen, EU-Kommissionsmaterial, BNetzA-Hinweise und... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ki-richtlinie-kanzleien/skills/literatur-und-quellen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ki-richtlinie-kanzleien/skills/literatur-und-quellen/SKILL.md) | | [`musterklauseln-it-vertrag`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ki-richtlinie-kanzleien/skills/musterklauseln-it-vertrag/SKILL.md) | Musterklauseln für IT-Vertraege mit KI-Dienstleistern in Kanzleien: Anwendungsfall Kanzlei verhandelt Vertrag mit KI-Anbieter und braucht Klauseln zu Verschwiegenheit Training-Opt-out Löschpflichten und Haftung. § 43e BRAO Verschwiegenheits-Erklärung, Art. 28 DSGVO AVV, § 203... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ki-richtlinie-kanzleien/skills/musterklauseln-it-vertrag/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ki-richtlinie-kanzleien/skills/musterklauseln-it-vertrag/SKILL.md) | | [`prompting-leitfaden`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ki-richtlinie-kanzleien/skills/prompting-leitfaden/SKILL.md) | Prompting-Leitfaden für juristische KI-Nutzung in Kanzleien: Anwendungsfall Anwalt oder Mitarbeitende wollen KI effektiver nutzen und benoetigen praxiserprobte Prompt-Methoden. Mandantenkommunikation mit KI, Anwaltsgeheimnis beim Prompten. Prüfraster Vier-Elemente-Methode Ziel... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ki-richtlinie-kanzleien/skills/prompting-leitfaden/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/ki-richtlinie-kanzleien/skills/prompting-leitfaden/SKILL.md) | diff --git a/skills-index/ki-vo-ai-act-pruefer.md b/skills-index/ki-vo-ai-act-pruefer.md index 20f985025c..a7cbf3ae01 100644 --- a/skills-index/ki-vo-ai-act-pruefer.md +++ b/skills-index/ki-vo-ai-act-pruefer.md @@ -1,6 +1,6 @@ # ki-vo-ai-act-pruefer -**50 Skills** · Stand `v55.0.0` +**50 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ki-vo-ai-act-pruefer/README.md) diff --git a/skills-index/krankenhausrecht.md b/skills-index/krankenhausrecht.md new file mode 100644 index 0000000000..13de9213c0 --- /dev/null +++ b/skills-index/krankenhausrecht.md @@ -0,0 +1,86 @@ +# krankenhausrecht + +**67 Skills** · Stand `v56.0.0` + +- [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) +- [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/README.md) +- [Alle Skills als ZIP herunterladen](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/krankenhausrecht.zip) (komplettes Plugin) + +## So benutzt man einen Skill + +Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT, Mistral, Gemini, DeepSeek, Le Chat, ...). + +- **`[Markdown]`** oeffnet die `SKILL.md` im Browser. Inhalt mit `Strg+A` / `Cmd+A` kopieren und in den Chat einfuegen. +- **`[Raw .md]`** laedt die Datei direkt herunter. Als Anhang in den Chatbot ziehen oder Inhalt einfuegen. + +## Skills in diesem Plugin + +| Skill | Beschreibung | Download | +| --- | --- | --- | +| [`allgemein`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/allgemein/SKILL.md) | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Krankenhausrecht-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, erkennt stumme Uploads und schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/allgemein/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/allgemein/SKILL.md) | +| [`ambulantes-operieren-115b-sgb-v`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/ambulantes-operieren-115b-sgb-v/SKILL.md) | Ambulantes Operieren § 115b SGB V: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/ambulantes-operieren-115b-sgb-v/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/ambulantes-operieren-115b-sgb-v/SKILL.md) | +| [`arbeitszeit-bereitschaftsdienst-rufdienst`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/arbeitszeit-bereitschaftsdienst-rufdienst/SKILL.md) | Arbeitszeit Bereitschaftsdienst Rufdienst: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/arbeitszeit-bereitschaftsdienst-rufdienst/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/arbeitszeit-bereitschaftsdienst-rufdienst/SKILL.md) | +| [`barrierefreiheit-krankenhauskommunikation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/barrierefreiheit-krankenhauskommunikation/SKILL.md) | Barrierefreiheit Krankenhauskommunikation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/barrierefreiheit-krankenhauskommunikation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/barrierefreiheit-krankenhauskommunikation/SKILL.md) | +| [`belegarzt-honorar-und-krankenhausvertrag`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/belegarzt-honorar-und-krankenhausvertrag/SKILL.md) | Belegarzt Honorar und Krankenhausvertrag: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/belegarzt-honorar-und-krankenhausvertrag/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/belegarzt-honorar-und-krankenhausvertrag/SKILL.md) | +| [`blutprodukte-transfusionsrecht-dokumentation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/blutprodukte-transfusionsrecht-dokumentation/SKILL.md) | Blutprodukte Transfusionsrecht Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/blutprodukte-transfusionsrecht-dokumentation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/blutprodukte-transfusionsrecht-dokumentation/SKILL.md) | +| [`compliance-system-klinik-einkauf-forschung-spenden`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/compliance-system-klinik-einkauf-forschung-spenden/SKILL.md) | Compliance-System Klinik Einkauf Forschung Spenden: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/compliance-system-klinik-einkauf-forschung-spenden/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/compliance-system-klinik-einkauf-forschung-spenden/SKILL.md) | +| [`datenschutz-krankenhaus-patientenakte-forschung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/datenschutz-krankenhaus-patientenakte-forschung/SKILL.md) | Datenschutz Krankenhaus Patientenakte Forschung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/datenschutz-krankenhaus-patientenakte-forschung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/datenschutz-krankenhaus-patientenakte-forschung/SKILL.md) | +| [`dokumentation-aufbewahrung-beweislast`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/dokumentation-aufbewahrung-beweislast/SKILL.md) | Dokumentation Aufbewahrung Beweislast: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/dokumentation-aufbewahrung-beweislast/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/dokumentation-aufbewahrung-beweislast/SKILL.md) | +| [`dora-und-it-dienstleister-soweit-einschlaegig`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/dora-und-it-dienstleister-soweit-einschlaegig/SKILL.md) | DORA und IT-Dienstleister soweit einschlägig: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/dora-und-it-dienstleister-soweit-einschlaegig/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/dora-und-it-dienstleister-soweit-einschlaegig/SKILL.md) | +| [`entlassmanagement-39-abs-1a-sgb-v`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/entlassmanagement-39-abs-1a-sgb-v/SKILL.md) | Entlassmanagement § 39 Abs. 1a SGB V: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/entlassmanagement-39-abs-1a-sgb-v/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/entlassmanagement-39-abs-1a-sgb-v/SKILL.md) | +| [`forschung-studien-ethikkommission-datenschutz`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/forschung-studien-ethikkommission-datenschutz/SKILL.md) | Forschung Studien Ethikkommission Datenschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/forschung-studien-ethikkommission-datenschutz/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/forschung-studien-ethikkommission-datenschutz/SKILL.md) | +| [`fristen-planung-budget-md-schiedsstelle`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/fristen-planung-budget-md-schiedsstelle/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Fristen Planung Budget MD Schiedsstelle. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/fristen-planung-budget-md-schiedsstelle/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/fristen-planung-budget-md-schiedsstelle/SKILL.md) | +| [`geburtshilfe-haftung-hebammen-schnittstelle`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/geburtshilfe-haftung-hebammen-schnittstelle/SKILL.md) | Geburtshilfe Haftung Hebammen Schnittstelle: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/geburtshilfe-haftung-hebammen-schnittstelle/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/geburtshilfe-haftung-hebammen-schnittstelle/SKILL.md) | +| [`gewaltschutz-sicherheitsdienst-hausverbot`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/gewaltschutz-sicherheitsdienst-hausverbot/SKILL.md) | Gewaltschutz Sicherheitsdienst Hausverbot: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/gewaltschutz-sicherheitsdienst-hausverbot/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/gewaltschutz-sicherheitsdienst-hausverbot/SKILL.md) | +| [`haftpflichtfall-krankenhaus-gutachtenstrategie`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/haftpflichtfall-krankenhaus-gutachtenstrategie/SKILL.md) | Haftpflichtfall Krankenhaus Gutachtenstrategie: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/haftpflichtfall-krankenhaus-gutachtenstrategie/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/haftpflichtfall-krankenhaus-gutachtenstrategie/SKILL.md) | +| [`hybrid-drg-115f-sgb-v`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/hybrid-drg-115f-sgb-v/SKILL.md) | Hybrid-DRG § 115f SGB V: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/hybrid-drg-115f-sgb-v/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/hybrid-drg-115f-sgb-v/SKILL.md) | +| [`insolvenz-eines-krankenhauses-versorgungssicherung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/insolvenz-eines-krankenhauses-versorgungssicherung/SKILL.md) | Insolvenz eines Krankenhauses Versorgungssicherung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/insolvenz-eines-krankenhauses-versorgungssicherung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/insolvenz-eines-krankenhauses-versorgungssicherung/SKILL.md) | +| [`intensivmedizin-beatmung-verlegung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/intensivmedizin-beatmung-verlegung/SKILL.md) | Intensivmedizin Beatmung Verlegung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/intensivmedizin-beatmung-verlegung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/intensivmedizin-beatmung-verlegung/SKILL.md) | +| [`investitionsfoerderung-einzelfoerderung-pauschalfoerderung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/investitionsfoerderung-einzelfoerderung-pauschalfoerderung/SKILL.md) | Investitionsförderung Einzelförderung Pauschalförderung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/investitionsfoerderung-einzelfoerderung-pauschalfoerderung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/investitionsfoerderung-einzelfoerderung-pauschalfoerderung/SKILL.md) | +| [`kaltstart-krankenhausrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/kaltstart-krankenhausrecht/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Kaltstart Krankenhausrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/kaltstart-krankenhausrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/kaltstart-krankenhausrecht/SKILL.md) | +| [`khentgg-budgetverhandlung-drg-pepp-abgrenzung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/khentgg-budgetverhandlung-drg-pepp-abgrenzung/SKILL.md) | KHEntgG Budgetverhandlung DRG PEPP Abgrenzung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/khentgg-budgetverhandlung-drg-pepp-abgrenzung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/khentgg-budgetverhandlung-drg-pepp-abgrenzung/SKILL.md) | +| [`kinder-und-jugendmedizin-besondere-versorgung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/kinder-und-jugendmedizin-besondere-versorgung/SKILL.md) | Kinder- und Jugendmedizin besondere Versorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/kinder-und-jugendmedizin-besondere-versorgung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/kinder-und-jugendmedizin-besondere-versorgung/SKILL.md) | +| [`klage-gegen-budgetbescheid-oder-schiedsstellenentscheidung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/klage-gegen-budgetbescheid-oder-schiedsstellenentscheidung/SKILL.md) | Klage gegen Budgetbescheid oder Schiedsstellenentscheidung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/klage-gegen-budgetbescheid-oder-schiedsstellenentscheidung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/klage-gegen-budgetbescheid-oder-schiedsstellenentscheidung/SKILL.md) | +| [`klinikakten-und-bescheide-sortieren`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/klinikakten-und-bescheide-sortieren/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Klinikakten und Bescheide sortieren. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/klinikakten-und-bescheide-sortieren/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/klinikakten-und-bescheide-sortieren/SKILL.md) | +| [`klinikverbund-fusion-kartell-vergabe-planungsrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/klinikverbund-fusion-kartell-vergabe-planungsrecht/SKILL.md) | Klinikverbund Fusion Kartell Vergabe Planungsrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/klinikverbund-fusion-kartell-vergabe-planungsrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/klinikverbund-fusion-kartell-vergabe-planungsrecht/SKILL.md) | +| [`kommunale-klinik-beihilfe-und-eu-beihilfen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/kommunale-klinik-beihilfe-und-eu-beihilfen/SKILL.md) | Kommunale Klinik Beihilfe und EU-Beihilfen: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/kommunale-klinik-beihilfe-und-eu-beihilfen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/kommunale-klinik-beihilfe-und-eu-beihilfen/SKILL.md) | +| [`krankenhaus-mvz-gruendung-zulassung-compliance`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/krankenhaus-mvz-gruendung-zulassung-compliance/SKILL.md) | Krankenhaus-MVZ Gründung Zulassung Compliance: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/krankenhaus-mvz-gruendung-zulassung-compliance/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/krankenhaus-mvz-gruendung-zulassung-compliance/SKILL.md) | +| [`krankenhausapotheke-arzneimittelversorgung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/krankenhausapotheke-arzneimittelversorgung/SKILL.md) | Krankenhausapotheke Arzneimittelversorgung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/krankenhausapotheke-arzneimittelversorgung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/krankenhausapotheke-arzneimittelversorgung/SKILL.md) | +| [`krankenhausdigitalisierung-khzg-it-sicherheit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/krankenhausdigitalisierung-khzg-it-sicherheit/SKILL.md) | Krankenhausdigitalisierung KHZG IT-Sicherheit: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/krankenhausdigitalisierung-khzg-it-sicherheit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/krankenhausdigitalisierung-khzg-it-sicherheit/SKILL.md) | +| [`krankenhausfinanzierungsgesetz-khg-grundstruktur`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/krankenhausfinanzierungsgesetz-khg-grundstruktur/SKILL.md) | Krankenhausfinanzierungsgesetz KHG Grundstruktur: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/krankenhausfinanzierungsgesetz-khg-grundstruktur/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/krankenhausfinanzierungsgesetz-khg-grundstruktur/SKILL.md) | +| [`krankenhaushygiene-ifsg-landesrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/krankenhaushygiene-ifsg-landesrecht/SKILL.md) | Krankenhaushygiene IfSG Landesrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/krankenhaushygiene-ifsg-landesrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/krankenhaushygiene-ifsg-landesrecht/SKILL.md) | +| [`krankenhausreform-leistungsgruppen-routing`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/krankenhausreform-leistungsgruppen-routing/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Krankenhausreform Leistungsgruppen Routing. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/krankenhausreform-leistungsgruppen-routing/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/krankenhausreform-leistungsgruppen-routing/SKILL.md) | +| [`krankenhausseelsorge-besuchsrecht-hausrecht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/krankenhausseelsorge-besuchsrecht-hausrecht/SKILL.md) | Krankenhausseelsorge Besuchsrecht Hausrecht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/krankenhausseelsorge-besuchsrecht-hausrecht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/krankenhausseelsorge-besuchsrecht-hausrecht/SKILL.md) | +| [`kritis-krankenhaus-bsi-gesetz-nis2`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/kritis-krankenhaus-bsi-gesetz-nis2/SKILL.md) | KRITIS Krankenhaus BSI-Gesetz NIS2: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/kritis-krankenhaus-bsi-gesetz-nis2/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/kritis-krankenhaus-bsi-gesetz-nis2/SKILL.md) | +| [`landesaufsicht-krankenhausaufsicht-beanstandung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/landesaufsicht-krankenhausaufsicht-beanstandung/SKILL.md) | Landesaufsicht Krankenhausaufsicht Beanstandung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/landesaufsicht-krankenhausaufsicht-beanstandung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/landesaufsicht-krankenhausaufsicht-beanstandung/SKILL.md) | +| [`landeskrankenhausplan-aufnahme-herausnahme-aenderung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/landeskrankenhausplan-aufnahme-herausnahme-aenderung/SKILL.md) | Landeskrankenhausplan Aufnahme Herausnahme Änderung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/landeskrankenhausplan-aufnahme-herausnahme-aenderung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/landeskrankenhausplan-aufnahme-herausnahme-aenderung/SKILL.md) | +| [`landesrecht-und-bundesrecht-trennen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/landesrecht-und-bundesrecht-trennen/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Landesrecht und Bundesrecht trennen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/landesrecht-und-bundesrecht-trennen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/landesrecht-und-bundesrecht-trennen/SKILL.md) | +| [`leistungsgruppen-und-qualitaetskriterien-reformlogik`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/leistungsgruppen-und-qualitaetskriterien-reformlogik/SKILL.md) | Leistungsgruppen und Qualitätskriterien Reformlogik: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/leistungsgruppen-und-qualitaetskriterien-reformlogik/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/leistungsgruppen-und-qualitaetskriterien-reformlogik/SKILL.md) | +| [`livequellen-g-ba-bmg-land-pruefen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/livequellen-g-ba-bmg-land-pruefen/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Livequellen G-BA BMG Land prüfen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/livequellen-g-ba-bmg-land-pruefen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/livequellen-g-ba-bmg-land-pruefen/SKILL.md) | +| [`md-pruefung-krankenhausabrechnung-pruefverfahrensvereinbarung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/md-pruefung-krankenhausabrechnung-pruefverfahrensvereinbarung/SKILL.md) | MD-Prüfung Krankenhausabrechnung Prüfverfahrensvereinbarung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/md-pruefung-krankenhausabrechnung-pruefverfahrensvereinbarung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/md-pruefung-krankenhausabrechnung-pruefverfahrensvereinbarung/SKILL.md) | +| [`medizinprodukterecht-betreiberpflichten-mdr-mpbetreibv`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/medizinprodukterecht-betreiberpflichten-mdr-mpbetreibv/SKILL.md) | Medizinprodukterecht Betreiberpflichten MDR MPBetreibV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/medizinprodukterecht-betreiberpflichten-mdr-mpbetreibv/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/medizinprodukterecht-betreiberpflichten-mdr-mpbetreibv/SKILL.md) | +| [`mindestmengen-g-ba-qualitaetssicherung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/mindestmengen-g-ba-qualitaetssicherung/SKILL.md) | Mindestmengen G-BA Qualitätssicherung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/mindestmengen-g-ba-qualitaetssicherung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/mindestmengen-g-ba-qualitaetssicherung/SKILL.md) | +| [`notfallstufen-und-sicherstellungszuschlaege`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/notfallstufen-und-sicherstellungszuschlaege/SKILL.md) | Notfallstufen und Sicherstellungszuschläge: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/notfallstufen-und-sicherstellungszuschlaege/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/notfallstufen-und-sicherstellungszuschlaege/SKILL.md) | +| [`output-vorstandsvorlage-behoerdenbrief-klage`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/output-vorstandsvorlage-behoerdenbrief-klage/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Output Vorstandsvorlage Behördenbrief Klage. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/output-vorstandsvorlage-behoerdenbrief-klage/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/output-vorstandsvorlage-behoerdenbrief-klage/SKILL.md) | +| [`patientenbeschwerde-und-risikomanagement`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/patientenbeschwerde-und-risikomanagement/SKILL.md) | Patientenbeschwerde und Risikomanagement: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/patientenbeschwerde-und-risikomanagement/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/patientenbeschwerde-und-risikomanagement/SKILL.md) | +| [`patientenrechte-behandlungsvertrag-aufklaerung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/patientenrechte-behandlungsvertrag-aufklaerung/SKILL.md) | Patientenrechte Behandlungsvertrag Aufklärung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/patientenrechte-behandlungsvertrag-aufklaerung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/patientenrechte-behandlungsvertrag-aufklaerung/SKILL.md) | +| [`personaluntergrenzen-pflege-ppugv`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/personaluntergrenzen-pflege-ppugv/SKILL.md) | Personaluntergrenzen Pflege PpUGV: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/personaluntergrenzen-pflege-ppugv/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/personaluntergrenzen-pflege-ppugv/SKILL.md) | +| [`pflegebudget-vereinbarung-nachweis-risiken`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/pflegebudget-vereinbarung-nachweis-risiken/SKILL.md) | Pflegebudget Vereinbarung Nachweis Risiken: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/pflegebudget-vereinbarung-nachweis-risiken/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/pflegebudget-vereinbarung-nachweis-risiken/SKILL.md) | +| [`planfeststellungsbescheid-rechtsbehelf-und-eilrechtsschutz`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/planfeststellungsbescheid-rechtsbehelf-und-eilrechtsschutz/SKILL.md) | Planfeststellungsbescheid Rechtsbehelf und Eilrechtsschutz: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/planfeststellungsbescheid-rechtsbehelf-und-eilrechtsschutz/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/planfeststellungsbescheid-rechtsbehelf-und-eilrechtsschutz/SKILL.md) | +| [`privatisierung-betriebsuebergang-traegerwechsel`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/privatisierung-betriebsuebergang-traegerwechsel/SKILL.md) | Privatisierung Betriebsübergang Trägerwechsel: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/privatisierung-betriebsuebergang-traegerwechsel/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/privatisierung-betriebsuebergang-traegerwechsel/SKILL.md) | +| [`psychiatrie-psychkg-unterbringung-fixierung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/psychiatrie-psychkg-unterbringung-fixierung/SKILL.md) | Psychiatrie PsychKG Unterbringung Fixierung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/psychiatrie-psychkg-unterbringung-fixierung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/psychiatrie-psychkg-unterbringung-fixierung/SKILL.md) | +| [`qualitaets-und-strukturvorgaben-intake`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/qualitaets-und-strukturvorgaben-intake/SKILL.md) | Workflow zur strukturierten Aufnahme, Priorisierung und Ausgabe im Thema Qualitäts- und Strukturvorgaben Intake. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/qualitaets-und-strukturvorgaben-intake/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/qualitaets-und-strukturvorgaben-intake/SKILL.md) | +| [`qualitaetsbericht-veroeffentlichungspflichten`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/qualitaetsbericht-veroeffentlichungspflichten/SKILL.md) | Qualitätsbericht Veröffentlichungspflichten: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/qualitaetsbericht-veroeffentlichungspflichten/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/qualitaetsbericht-veroeffentlichungspflichten/SKILL.md) | +| [`rettungsdienst-schnittstelle-aufnahme-pflicht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/rettungsdienst-schnittstelle-aufnahme-pflicht/SKILL.md) | Rettungsdienst Schnittstelle Aufnahme Pflicht: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/rettungsdienst-schnittstelle-aufnahme-pflicht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/rettungsdienst-schnittstelle-aufnahme-pflicht/SKILL.md) | +| [`schiedsstellenverfahren-krankenhausentgelt`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/schiedsstellenverfahren-krankenhausentgelt/SKILL.md) | Schiedsstellenverfahren Krankenhausentgelt: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/schiedsstellenverfahren-krankenhausentgelt/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/schiedsstellenverfahren-krankenhausentgelt/SKILL.md) | +| [`sektorenuebergreifende-versorgung-level-ii-klinik`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/sektorenuebergreifende-versorgung-level-ii-klinik/SKILL.md) | Sektorenübergreifende Versorgung Level Ii Klinik: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/sektorenuebergreifende-versorgung-level-ii-klinik/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/sektorenuebergreifende-versorgung-level-ii-klinik/SKILL.md) | +| [`strahlenschutz-radiologie-nuklearmedizin`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/strahlenschutz-radiologie-nuklearmedizin/SKILL.md) | Strahlenschutz Radiologie Nuklearmedizin: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/strahlenschutz-radiologie-nuklearmedizin/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/strahlenschutz-radiologie-nuklearmedizin/SKILL.md) | +| [`strukturpruefung-ops-und-md`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/strukturpruefung-ops-und-md/SKILL.md) | Strukturprüfung OPS und MD: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/strukturpruefung-ops-und-md/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/strukturpruefung-ops-und-md/SKILL.md) | +| [`telemedizin-im-krankenhaus-und-fernbehandlung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/telemedizin-im-krankenhaus-und-fernbehandlung/SKILL.md) | Telemedizin im Krankenhaus und Fernbehandlung: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/telemedizin-im-krankenhaus-und-fernbehandlung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/telemedizin-im-krankenhaus-und-fernbehandlung/SKILL.md) | +| [`transplantationsrecht-koordination`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/transplantationsrecht-koordination/SKILL.md) | Transplantationsrecht Koordination: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/transplantationsrecht-koordination/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/transplantationsrecht-koordination/SKILL.md) | +| [`triage-notaufnahme-ueberlastung-dokumentation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/triage-notaufnahme-ueberlastung-dokumentation/SKILL.md) | Triage Notaufnahme Überlastung Dokumentation: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/triage-notaufnahme-ueberlastung-dokumentation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/triage-notaufnahme-ueberlastung-dokumentation/SKILL.md) | +| [`vergaberecht-krankenhaus-einkauf-bau-it`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/vergaberecht-krankenhaus-einkauf-bau-it/SKILL.md) | Vergaberecht Krankenhaus Einkauf Bau IT: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/vergaberecht-krankenhaus-einkauf-bau-it/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/vergaberecht-krankenhaus-einkauf-bau-it/SKILL.md) | +| [`vorhalteverguetung-leistungsgruppen-krankenhausreform`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/vorhalteverguetung-leistungsgruppen-krankenhausreform/SKILL.md) | Vorhaltevergütung Leistungsgruppen Krankenhausreform: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/vorhalteverguetung-leistungsgruppen-krankenhausreform/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/vorhalteverguetung-leistungsgruppen-krankenhausreform/SKILL.md) | +| [`wahlleistungsvereinbarung-chefarzt-leistungskette`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/wahlleistungsvereinbarung-chefarzt-leistungskette/SKILL.md) | Wahlleistungsvereinbarung Chefarzt Leistungskette: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/wahlleistungsvereinbarung-chefarzt-leistungskette/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/wahlleistungsvereinbarung-chefarzt-leistungskette/SKILL.md) | +| [`zentren-zuschlaege-besondere-aufgaben`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/zentren-zuschlaege-besondere-aufgaben/SKILL.md) | Zentren Zuschläge besondere Aufgaben: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/zentren-zuschlaege-besondere-aufgaben/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/zentren-zuschlaege-besondere-aufgaben/SKILL.md) | +| [`zuweiserverguetung-antikorruption-299a-299b-stgb`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/zuweiserverguetung-antikorruption-299a-299b-stgb/SKILL.md) | Zuweiservergütung Antikorruption §§ 299a 299b StGB: prüft die einschlägigen Voraussetzungen, Dokumente, Risiken und Ausnahmen. Norm-/Quellenanker: KHG, KHEntgG, BPflV, SGB V, KHVVG/Reformstand, G-BA-Richtlinien, Landeskrankenhausrecht, MD-Prüfregeln, IfSG, MPDG/MDR. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krankenhausrecht/skills/zuweiserverguetung-antikorruption-299a-299b-stgb/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/krankenhausrecht/skills/zuweiserverguetung-antikorruption-299a-299b-stgb/SKILL.md) | diff --git a/skills-index/krisenfrueherkennung-starug.md b/skills-index/krisenfrueherkennung-starug.md index e8a763a225..34e14b9de5 100644 --- a/skills-index/krisenfrueherkennung-starug.md +++ b/skills-index/krisenfrueherkennung-starug.md @@ -1,6 +1,6 @@ # krisenfrueherkennung-starug -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/krisenfrueherkennung-starug/README.md) diff --git a/skills-index/legistik-werkstatt.md b/skills-index/legistik-werkstatt.md index d85608b3d3..67aa3484ce 100644 --- a/skills-index/legistik-werkstatt.md +++ b/skills-index/legistik-werkstatt.md @@ -1,6 +1,6 @@ # legistik-werkstatt -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/legistik-werkstatt/README.md) diff --git a/skills-index/liquiditaetsplanung.md b/skills-index/liquiditaetsplanung.md index 4109efffdc..3d7efe27de 100644 --- a/skills-index/liquiditaetsplanung.md +++ b/skills-index/liquiditaetsplanung.md @@ -1,6 +1,6 @@ # liquiditaetsplanung -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/liquiditaetsplanung/README.md) diff --git a/skills-index/lobbyregister-bundestag.md b/skills-index/lobbyregister-bundestag.md index cb5cd58d66..4d46e898ed 100644 --- a/skills-index/lobbyregister-bundestag.md +++ b/skills-index/lobbyregister-bundestag.md @@ -1,6 +1,6 @@ # lobbyregister-bundestag -**51 Skills** · Stand `v55.0.0` +**51 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/lobbyregister-bundestag/README.md) diff --git a/skills-index/mandantenanfragen-assistent.md b/skills-index/mandantenanfragen-assistent.md index 045fcc161a..2b0644c57d 100644 --- a/skills-index/mandantenanfragen-assistent.md +++ b/skills-index/mandantenanfragen-assistent.md @@ -1,6 +1,6 @@ # mandantenanfragen-assistent -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/mandantenanfragen-assistent/README.md) diff --git a/skills-index/markenrecht-fashion-luxus.md b/skills-index/markenrecht-fashion-luxus.md index 1405d95f8d..528e9ba68e 100644 --- a/skills-index/markenrecht-fashion-luxus.md +++ b/skills-index/markenrecht-fashion-luxus.md @@ -1,6 +1,6 @@ # markenrecht-fashion-luxus -**50 Skills** · Stand `v55.0.0` +**50 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/markenrecht-fashion-luxus/README.md) diff --git a/skills-index/meinungspruefer.md b/skills-index/meinungspruefer.md index 707a6f150c..c105f95917 100644 --- a/skills-index/meinungspruefer.md +++ b/skills-index/meinungspruefer.md @@ -1,6 +1,6 @@ # meinungspruefer -**50 Skills** · Stand `v55.0.0` +**50 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/meinungspruefer/README.md) diff --git a/skills-index/memorandums-ersteller.md b/skills-index/memorandums-ersteller.md index 314e0c2ff3..4e815ccb7e 100644 --- a/skills-index/memorandums-ersteller.md +++ b/skills-index/memorandums-ersteller.md @@ -1,6 +1,6 @@ # memorandums-ersteller -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/memorandums-ersteller/README.md) diff --git a/skills-index/methodenlehre-buergerliches-recht.md b/skills-index/methodenlehre-buergerliches-recht.md index 165330d7a9..e596a71c36 100644 --- a/skills-index/methodenlehre-buergerliches-recht.md +++ b/skills-index/methodenlehre-buergerliches-recht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # methodenlehre-buergerliches-recht -**66 Skills** · Stand `v55.0.0` +**66 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/README.md) diff --git a/skills-index/mietrecht.md b/skills-index/mietrecht.md index 0b321771b2..b3d744e808 100644 --- a/skills-index/mietrecht.md +++ b/skills-index/mietrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # mietrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/mietrecht/README.md) diff --git a/skills-index/mittelstand-corporate-ma.md b/skills-index/mittelstand-corporate-ma.md index bd098daf5e..5a7f775dc4 100644 --- a/skills-index/mittelstand-corporate-ma.md +++ b/skills-index/mittelstand-corporate-ma.md @@ -1,6 +1,6 @@ # mittelstand-corporate-ma -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/mittelstand-corporate-ma/README.md) diff --git a/skills-index/nachbarschaftsstreit-pruefer.md b/skills-index/nachbarschaftsstreit-pruefer.md index 6ecb380a61..4f899457d8 100644 --- a/skills-index/nachbarschaftsstreit-pruefer.md +++ b/skills-index/nachbarschaftsstreit-pruefer.md @@ -1,6 +1,6 @@ # nachbarschaftsstreit-pruefer -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/nachbarschaftsstreit-pruefer/README.md) diff --git a/skills-index/nda-abgleich.md b/skills-index/nda-abgleich.md index f77b7bdea7..ebda5f0512 100644 --- a/skills-index/nda-abgleich.md +++ b/skills-index/nda-abgleich.md @@ -1,6 +1,6 @@ # nda-abgleich -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/nda-abgleich/README.md) diff --git a/skills-index/normenkontrolle-bauleitplanung.md b/skills-index/normenkontrolle-bauleitplanung.md index d4d9fc72b9..fe6138ffba 100644 --- a/skills-index/normenkontrolle-bauleitplanung.md +++ b/skills-index/normenkontrolle-bauleitplanung.md @@ -1,6 +1,6 @@ # normenkontrolle-bauleitplanung -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/normenkontrolle-bauleitplanung/README.md) diff --git a/skills-index/parteienrecht-parteiorganisation.md b/skills-index/parteienrecht-parteiorganisation.md index 28156ffdd7..a89ecb4efd 100644 --- a/skills-index/parteienrecht-parteiorganisation.md +++ b/skills-index/parteienrecht-parteiorganisation.md @@ -1,6 +1,6 @@ # parteienrecht-parteiorganisation -**75 Skills** · Stand `v55.0.0` +**75 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/parteienrecht-parteiorganisation/README.md) diff --git a/skills-index/patentrecherche.md b/skills-index/patentrecherche.md index 808e3f02a7..5896c1691d 100644 --- a/skills-index/patentrecherche.md +++ b/skills-index/patentrecherche.md @@ -1,6 +1,6 @@ # patentrecherche -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/patentrecherche/README.md) diff --git a/skills-index/patentrecht.md b/skills-index/patentrecht.md index 6ca99d27f2..bac93f3cbd 100644 --- a/skills-index/patentrecht.md +++ b/skills-index/patentrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # patentrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/patentrecht/README.md) diff --git a/skills-index/phishing-vorfall-pruefer.md b/skills-index/phishing-vorfall-pruefer.md index 0e953fa35e..d68986f25b 100644 --- a/skills-index/phishing-vorfall-pruefer.md +++ b/skills-index/phishing-vorfall-pruefer.md @@ -1,6 +1,6 @@ # phishing-vorfall-pruefer -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/phishing-vorfall-pruefer/README.md) diff --git a/skills-index/produktrecht.md b/skills-index/produktrecht.md index 48c1bbfe3a..fd6f11193a 100644 --- a/skills-index/produktrecht.md +++ b/skills-index/produktrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # produktrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/produktrecht/README.md) diff --git a/skills-index/prozessrecht.md b/skills-index/prozessrecht.md index 46a00f1c13..98e8cbf440 100644 --- a/skills-index/prozessrecht.md +++ b/skills-index/prozessrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # prozessrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/prozessrecht/README.md) diff --git a/skills-index/rechtsberatungsstelle.md b/skills-index/rechtsberatungsstelle.md index 9d75e84588..45c0a15197 100644 --- a/skills-index/rechtsberatungsstelle.md +++ b/skills-index/rechtsberatungsstelle.md @@ -1,6 +1,6 @@ # rechtsberatungsstelle -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtsberatungsstelle/README.md) diff --git a/skills-index/regulatorisches-recht.md b/skills-index/regulatorisches-recht.md index 8019fd3292..b5b08c8d83 100644 --- a/skills-index/regulatorisches-recht.md +++ b/skills-index/regulatorisches-recht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # regulatorisches-recht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/regulatorisches-recht/README.md) diff --git a/skills-index/robotik-recht.md b/skills-index/robotik-recht.md index f9d8d7b7de..b41ef740ce 100644 --- a/skills-index/robotik-recht.md +++ b/skills-index/robotik-recht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # robotik-recht -**143 Skills** · Stand `v55.0.0` +**143 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/robotik-recht/README.md) diff --git a/skills-index/schriftform-und-textform-bgb.md b/skills-index/schriftform-und-textform-bgb.md index c16a3aa3a2..fa04f6f877 100644 --- a/skills-index/schriftform-und-textform-bgb.md +++ b/skills-index/schriftform-und-textform-bgb.md @@ -1,6 +1,6 @@ # schriftform-und-textform-bgb -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/schriftform-und-textform-bgb/README.md) diff --git a/skills-index/selbstvertreter-amtsgericht.md b/skills-index/selbstvertreter-amtsgericht.md index 471d335f31..7f75ed7faa 100644 --- a/skills-index/selbstvertreter-amtsgericht.md +++ b/skills-index/selbstvertreter-amtsgericht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # selbstvertreter-amtsgericht -**86 Skills** · Stand `v55.0.0` +**86 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/selbstvertreter-amtsgericht/README.md) diff --git a/skills-index/selbstvertreter-sozialgericht.md b/skills-index/selbstvertreter-sozialgericht.md index cad17421be..747590eaba 100644 --- a/skills-index/selbstvertreter-sozialgericht.md +++ b/skills-index/selbstvertreter-sozialgericht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # selbstvertreter-sozialgericht -**80 Skills** · Stand `v55.0.0` +**80 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/selbstvertreter-sozialgericht/README.md) diff --git a/skills-index/steuerrecht-anwalt-und-berater.md b/skills-index/steuerrecht-anwalt-und-berater.md index fa96704ad8..2412b15f1e 100644 --- a/skills-index/steuerrecht-anwalt-und-berater.md +++ b/skills-index/steuerrecht-anwalt-und-berater.md @@ -1,6 +1,6 @@ # steuerrecht-anwalt-und-berater -**209 Skills** · Stand `v55.0.0` +**209 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/steuerrecht-anwalt-und-berater/README.md) diff --git a/skills-index/strafbefehl-verteidiger.md b/skills-index/strafbefehl-verteidiger.md index f45b651cef..f5eefb51bf 100644 --- a/skills-index/strafbefehl-verteidiger.md +++ b/skills-index/strafbefehl-verteidiger.md @@ -1,6 +1,6 @@ # strafbefehl-verteidiger -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/strafbefehl-verteidiger/README.md) diff --git a/skills-index/strafzumessung.md b/skills-index/strafzumessung.md index 225275e17b..7f5ec9f999 100644 --- a/skills-index/strafzumessung.md +++ b/skills-index/strafzumessung.md @@ -1,6 +1,6 @@ # strafzumessung -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/strafzumessung/README.md) diff --git a/skills-index/subsumtions-pruefer.md b/skills-index/subsumtions-pruefer.md index 766a4eb683..541276c15d 100644 --- a/skills-index/subsumtions-pruefer.md +++ b/skills-index/subsumtions-pruefer.md @@ -1,6 +1,6 @@ # subsumtions-pruefer -**50 Skills** · Stand `v55.0.0` +**50 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/subsumtions-pruefer/README.md) diff --git a/skills-index/tabellenreview-3d.md b/skills-index/tabellenreview-3d.md index ca7725372d..8059d4736d 100644 --- a/skills-index/tabellenreview-3d.md +++ b/skills-index/tabellenreview-3d.md @@ -1,6 +1,6 @@ # tabellenreview-3d -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/README.md) diff --git a/skills-index/umweltrecht.md b/skills-index/umweltrecht.md index 664937304d..4bd8a42c96 100644 --- a/skills-index/umweltrecht.md +++ b/skills-index/umweltrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # umweltrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/umweltrecht/README.md) diff --git a/skills-index/urteilsbauer-relationsmacher.md b/skills-index/urteilsbauer-relationsmacher.md index f5ed2dff0d..cdc5139db6 100644 --- a/skills-index/urteilsbauer-relationsmacher.md +++ b/skills-index/urteilsbauer-relationsmacher.md @@ -1,6 +1,6 @@ # urteilsbauer-relationsmacher -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/urteilsbauer-relationsmacher/README.md) diff --git a/skills-index/vereinsrecht-vereinsmanager.md b/skills-index/vereinsrecht-vereinsmanager.md index 798ef92a4b..306a92d7f2 100644 --- a/skills-index/vereinsrecht-vereinsmanager.md +++ b/skills-index/vereinsrecht-vereinsmanager.md @@ -1,6 +1,6 @@ # vereinsrecht-vereinsmanager -**58 Skills** · Stand `v55.0.0` +**58 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/vereinsrecht-vereinsmanager/README.md) diff --git a/skills-index/verfassungsrecht.md b/skills-index/verfassungsrecht.md index 6f0077ab6a..93908b1d5d 100644 --- a/skills-index/verfassungsrecht.md +++ b/skills-index/verfassungsrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # verfassungsrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/verfassungsrecht/README.md) diff --git a/skills-index/verkehr-infrastrukturrecht.md b/skills-index/verkehr-infrastrukturrecht.md index 32a290f414..08d22ceaff 100644 --- a/skills-index/verkehr-infrastrukturrecht.md +++ b/skills-index/verkehr-infrastrukturrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # verkehr-infrastrukturrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/verkehr-infrastrukturrecht/README.md) diff --git a/skills-index/verkehrsowi-verteidiger.md b/skills-index/verkehrsowi-verteidiger.md index cbf40afe81..3ad268b68c 100644 --- a/skills-index/verkehrsowi-verteidiger.md +++ b/skills-index/verkehrsowi-verteidiger.md @@ -1,6 +1,6 @@ # verkehrsowi-verteidiger -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/verkehrsowi-verteidiger/README.md) diff --git a/skills-index/verlagsredaktion.md b/skills-index/verlagsredaktion.md index 347d119304..f1cf7741dc 100644 --- a/skills-index/verlagsredaktion.md +++ b/skills-index/verlagsredaktion.md @@ -1,6 +1,6 @@ # verlagsredaktion -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/verlagsredaktion/README.md) diff --git a/skills-index/vertragsausfueller.md b/skills-index/vertragsausfueller.md index 8598024614..d229c02ca7 100644 --- a/skills-index/vertragsausfueller.md +++ b/skills-index/vertragsausfueller.md @@ -1,6 +1,6 @@ # vertragsausfueller -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/vertragsausfueller/README.md) diff --git a/skills-index/vertragsrecht.md b/skills-index/vertragsrecht.md index 784e890011..9b52be398b 100644 --- a/skills-index/vertragsrecht.md +++ b/skills-index/vertragsrecht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # vertragsrecht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/vertragsrecht/README.md) diff --git a/skills-index/wandeldarlehen-lebenszyklus.md b/skills-index/wandeldarlehen-lebenszyklus.md index c0a18c6382..ea3cd1690b 100644 --- a/skills-index/wandeldarlehen-lebenszyklus.md +++ b/skills-index/wandeldarlehen-lebenszyklus.md @@ -1,6 +1,6 @@ # wandeldarlehen-lebenszyklus -**50 Skills** · Stand `v55.0.0` +**50 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/wandeldarlehen-lebenszyklus/README.md) diff --git a/skills-index/weg-hausverwaltung.md b/skills-index/weg-hausverwaltung.md index 44919bdd4a..d4dfbd9760 100644 --- a/skills-index/weg-hausverwaltung.md +++ b/skills-index/weg-hausverwaltung.md @@ -1,6 +1,6 @@ # weg-hausverwaltung -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/weg-hausverwaltung/README.md) diff --git a/skills-index/word-legal-ai-plugin-and-skill-for-german-lawyers.md b/skills-index/word-legal-ai-plugin-and-skill-for-german-lawyers.md index 6f3cf622a1..1140c80f98 100644 --- a/skills-index/word-legal-ai-plugin-and-skill-for-german-lawyers.md +++ b/skills-index/word-legal-ai-plugin-and-skill-for-german-lawyers.md @@ -1,6 +1,6 @@ # word-legal-ai-plugin-and-skill-for-german-lawyers -**50 Skills** · Stand `v55.0.0` +**50 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/word-legal-ai-plugin-and-skill-for-german-lawyers/README.md) diff --git a/skills-index/zitierweise-deutsches-recht.md b/skills-index/zitierweise-deutsches-recht.md index b341a07b26..a803de2ed1 100644 --- a/skills-index/zitierweise-deutsches-recht.md +++ b/skills-index/zitierweise-deutsches-recht.md @@ -1,6 +1,6 @@ # zitierweise-deutsches-recht -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/zitierweise-deutsches-recht/README.md) diff --git a/skills-index/zwangsverwaltung-zvg.md b/skills-index/zwangsverwaltung-zvg.md index f3f4822839..2bdc86b475 100644 --- a/skills-index/zwangsverwaltung-zvg.md +++ b/skills-index/zwangsverwaltung-zvg.md @@ -1,6 +1,6 @@ # zwangsverwaltung-zvg -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/zwangsverwaltung-zvg/README.md) diff --git a/skills-index/zwangsvollstreckung.md b/skills-index/zwangsvollstreckung.md index da1816ab38..5afd812d80 100644 --- a/skills-index/zwangsvollstreckung.md +++ b/skills-index/zwangsvollstreckung.md @@ -1,6 +1,6 @@ # zwangsvollstreckung -**54 Skills** · Stand `v55.0.0` +**54 Skills** · Stand `v56.0.0` - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md) - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/zwangsvollstreckung/README.md) diff --git a/steuerrecht-anwalt-und-berater/.claude-plugin/plugin.json b/steuerrecht-anwalt-und-berater/.claude-plugin/plugin.json index 261c05059b..076b378170 100644 --- a/steuerrecht-anwalt-und-berater/.claude-plugin/plugin.json +++ b/steuerrecht-anwalt-und-berater/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "steuerrecht-anwalt-und-berater", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Steuerrecht für Anwalt (anw- FAO § 9) und Steuerberater (stb-): Einspruch Klage FG Aussenprüfung Selbstanzeige, Grundsteuer, Grunderwerbsteuer, Share Deals, Signing Closing, BWA SuSa Lohnbuchhaltung Jahresabschluss.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/strafbefehl-verteidiger/.claude-plugin/plugin.json b/strafbefehl-verteidiger/.claude-plugin/plugin.json index 30fae0c02e..da7e633bd8 100644 --- a/strafbefehl-verteidiger/.claude-plugin/plugin.json +++ b/strafbefehl-verteidiger/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "strafbefehl-verteidiger", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Freistehendes Strafbefehls-Plugin für Verteidigung gegen Strafbefehl, Einspruch, Akteneinsicht, Tagessätze, Nebenfolgen, Pflichtverteidigung, Wiedereinsetzung, Einstellung, Zeugenstrategie und Hauptverhandlung.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/strafzumessung/.claude-plugin/plugin.json b/strafzumessung/.claude-plugin/plugin.json index e4b8da80fc..a813d0b74b 100644 --- a/strafzumessung/.claude-plugin/plugin.json +++ b/strafzumessung/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "strafzumessung", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Strafzumessung nach deutschem Strafrecht vom Strafbefehl bis zur grossen Strafkammer. § 46 StGB Strafzumessungstatsachen Tagessatz Geldstrafe Freiheitsstrafe Bewaehrung § 56 § 49 Regelbeispiele besonders schwerer Fall Verstaendigung § 257c StPO TOA § 46a Gesamtstrafe § 55 JGG.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/subsumtions-pruefer/.claude-plugin/plugin.json b/subsumtions-pruefer/.claude-plugin/plugin.json index 3eac3faed9..f6bfb23a9f 100644 --- a/subsumtions-pruefer/.claude-plugin/plugin.json +++ b/subsumtions-pruefer/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "subsumtions-pruefer", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Interaktiver Subsumtions-Workflow für deutsches Recht und Europarecht: Tatbestandsmerkmale zerlegen, Vier-Schritt-Schema anwenden, Rechtsfolgen und Einreden prüfen. Keine Rechtsberatung.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/tabellenreview-3d/.claude-plugin/plugin.json b/tabellenreview-3d/.claude-plugin/plugin.json index 24f9a88b5c..34056e6d0a 100644 --- a/tabellenreview-3d/.claude-plugin/plugin.json +++ b/tabellenreview-3d/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "tabellenreview-3d", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "3D-Tabellenreview als Wuerfel: Spaltenprompts pro Datenpunkt x Zeilenprompts pro Dokument x Arbeitsblatt-Perspektiven (Recht / Steuer / Wirtschaft) gestapelt. Massenprüfung Vertragsstapel M&A-DD Immobilien Vendor-Onboarding mit Excel-Mehrblatt Kreuzblatt-Konsistenz Audit-Trail Belegkette.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/umweltrecht/.claude-plugin/plugin.json b/umweltrecht/.claude-plugin/plugin.json index 919459ad7a..893c6f31d6 100644 --- a/umweltrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/umweltrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "umweltrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Freistehendes Umweltrecht-Plugin für BImSchG, TEHG, Abfall, Wasser, Boden, Naturschutz, UIG, Verfahren, Bußgeld, Umwelt-Due-Diligence, Klimaklagen UmwRG, Lieferkettensorgfalt LkSG/CSDDD und ESG-Greenwashing/CSRD.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/urteilsbauer-relationsmacher/.claude-plugin/plugin.json b/urteilsbauer-relationsmacher/.claude-plugin/plugin.json index 0b4910d4e8..2db979d2ae 100644 --- a/urteilsbauer-relationsmacher/.claude-plugin/plugin.json +++ b/urteilsbauer-relationsmacher/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "urteilsbauer-relationsmacher", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Urteils- und Beschluss-Werkstatt für Amts- Land- und Familienrichter sowie Rechtspfleger. Aktenintake Relation Beweiswürdigung mit Richter-Input Tatbestandsmerkmale Tenor Tatbestand Entscheidungsgründe Rechtsmittelbelehrung. Erzeugt DOCX nach Paragraf 313 ZPO.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/vereinsrecht-vereinsmanager/.claude-plugin/plugin.json b/vereinsrecht-vereinsmanager/.claude-plugin/plugin.json index ba3788e358..9556911821 100644 --- a/vereinsrecht-vereinsmanager/.claude-plugin/plugin.json +++ b/vereinsrecht-vereinsmanager/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "vereinsrecht-vereinsmanager", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Vereinsrechts- und Vereinsmanagement-Plugin für eingetragene und nicht eingetragene Vereine: Gründung, Satzung, Mitgliederversammlung, Vorstand, Protokolle, Beschlüsse, Gemeinnützigkeit, Register, Haftung, Datenschutz, Finanzen, Veranstaltungen und Spezialvereine.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/verfassungsrecht/.claude-plugin/plugin.json b/verfassungsrecht/.claude-plugin/plugin.json index 3e3219bed2..e7bf5f5f64 100644 --- a/verfassungsrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/verfassungsrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "verfassungsrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Deutsches Verfassungsrecht unter dem Grundgesetz aus Sicht einer Spezialkanzlei. Rechtsprechungsgetrieben mit Live-Recherche auf bundesverfassungsgericht.de. Acht Skills für Gesetzgebungskompetenz formelle und materielle Verfassungsmäßigkeit Grundrechte und Verfassungsbeschwerde.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/verkehr-infrastrukturrecht/.claude-plugin/plugin.json b/verkehr-infrastrukturrecht/.claude-plugin/plugin.json index 4d13ea08f6..857e4106ac 100644 --- a/verkehr-infrastrukturrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/verkehr-infrastrukturrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "verkehr-infrastrukturrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Freistehendes Verkehrs- und Infrastrukturrecht-Plugin für Verkehrsplanung, Planfeststellung, Straßenbahn, Ladeinfrastruktur, Parkraum und Verkehrswende.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/verkehrsowi-verteidiger/.claude-plugin/plugin.json b/verkehrsowi-verteidiger/.claude-plugin/plugin.json index 5b2ee68954..5046351f78 100644 --- a/verkehrsowi-verteidiger/.claude-plugin/plugin.json +++ b/verkehrsowi-verteidiger/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "verkehrsowi-verteidiger", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Freistehendes VerkehrsOWi-Plugin für Bußgeldbescheid, Anhörung, Einspruch, Punkte, Fahrverbot, Rotlicht, Geschwindigkeit, Abstand, Handy, Alkohol, Drogen, Akteneinsicht, Messakte, Zeugenstrategie und Amtsgericht.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/verlagsredaktion/.claude-plugin/plugin.json b/verlagsredaktion/.claude-plugin/plugin.json index 1a383547e6..cd74e7fa87 100644 --- a/verlagsredaktion/.claude-plugin/plugin.json +++ b/verlagsredaktion/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "verlagsredaktion", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Verlagsdesk fuer juristische und fachliche Verlage: Eingangskorb, Manuskript, Redaktion, Rechtecheck, Zitate, Bildrechte, Autorenkommunikation, Heftplanung, Buchprojekte, Satzfahnen, Metadaten, Marketing und Produktionsuebergabe.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/vertragsausfueller/.claude-plugin/plugin.json b/vertragsausfueller/.claude-plugin/plugin.json index 82d6923a9c..4843f36347 100644 --- a/vertragsausfueller/.claude-plugin/plugin.json +++ b/vertragsausfueller/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "vertragsausfueller", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Freistehendes Vertragsausfüller-Plugin: DOCX-Vorlagen und Altverträge strippen, Felder erkennen, Term Sheets mappen, Rückfragen führen, neue Verträge erzeugen und Track-Changes-Fassungen nur nach ausdrücklicher Nachfrage vorbereiten.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/vertragsrecht/.claude-plugin/plugin.json b/vertragsrecht/.claude-plugin/plugin.json index 4b48072584..07a37f4344 100644 --- a/vertragsrecht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/vertragsrecht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "vertragsrecht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Vertragsrecht – Lieferanten- und Vertriebsverträge, AGB §§ 305 ff. BGB, NDA, SaaS-/MSA-Review, Renewal-Tracking, Eskalations-Routing, Business-Zusammenfassungen.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/wandeldarlehen-lebenszyklus/.claude-plugin/plugin.json b/wandeldarlehen-lebenszyklus/.claude-plugin/plugin.json index f297865a54..53dc2f7c8b 100644 --- a/wandeldarlehen-lebenszyklus/.claude-plugin/plugin.json +++ b/wandeldarlehen-lebenszyklus/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,7 +1,7 @@ { "name": "wandeldarlehen-lebenszyklus", "displayName": "Wandeldarlehen-Lebenszyklus (Erstellung bis Cap-Table)", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Begleitet den vollständigen Lebenszyklus eines Wandeldarlehens für GmbH und UG: Vertragserstellung (bilingual/einsprachig), Beurkundungsprüfung, Wandelereignisse, Wandlungsberechnung, Cap-Table-Update, Gesellschafterbeschluss und Notar-Paket.", "author": { "name": "Klotzkette" diff --git a/weg-hausverwaltung/.claude-plugin/plugin.json b/weg-hausverwaltung/.claude-plugin/plugin.json index 4fd2c1064c..c3c9b4c123 100644 --- a/weg-hausverwaltung/.claude-plugin/plugin.json +++ b/weg-hausverwaltung/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "weg-hausverwaltung", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Operatives WEG- und Hausverwaltungs-Plugin fuer Beschluesse, Eigentuemerversammlung, Protokoll, Beschlusssammlung, Wirtschaftsplan, Jahresabrechnung, Hausgeld, Sonderumlage, Betriebskosten, Handwerker, bauliche Veraenderungen, Steckersolar, Wallbox, Verwalter, Beirat und Anwalt-Eskalation.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/word-legal-ai-plugin-and-skill-for-german-lawyers/.claude-plugin/plugin.json b/word-legal-ai-plugin-and-skill-for-german-lawyers/.claude-plugin/plugin.json index 9aab6010b6..2dbe1a5a23 100644 --- a/word-legal-ai-plugin-and-skill-for-german-lawyers/.claude-plugin/plugin.json +++ b/word-legal-ai-plugin-and-skill-for-german-lawyers/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "word-legal-ai-plugin-and-skill-for-german-lawyers", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Word Legal AI for German Lawyers: Kaltstart, Kanzleistil, makrofreies Word-Finish, Verträge, Schriftsätze, Memos, Redlines, Klauselbibliothek, Defensive Drafting, Term Sheet, DE-EN Bilingual, US/UK Legal Writing und englische Verträge nach deutschem Recht.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/zitierweise-deutsches-recht/.claude-plugin/plugin.json b/zitierweise-deutsches-recht/.claude-plugin/plugin.json index 589d269f5b..6eb114f897 100644 --- a/zitierweise-deutsches-recht/.claude-plugin/plugin.json +++ b/zitierweise-deutsches-recht/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "zitierweise-deutsches-recht", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Deutsche juristische Hauszitierweise v4.0: Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und verifizierbarer Quelle; keine BeckRS-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate. Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/zwangsverwaltung-zvg/.claude-plugin/plugin.json b/zwangsverwaltung-zvg/.claude-plugin/plugin.json index abb5be8623..f238a7ed6b 100644 --- a/zwangsverwaltung-zvg/.claude-plugin/plugin.json +++ b/zwangsverwaltung-zvg/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "zwangsverwaltung-zvg", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Freistehendes ZVG-Plugin für Zwangsverwaltung und Versteigerung: Beschlagnahme, Besitz, Mieten, Treuhandkonto, Berichte, Verteilung, ZVG-Portal-Recherche, Bieterangebote und Versteigerungsteilnahme.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": { diff --git a/zwangsvollstreckung/.claude-plugin/plugin.json b/zwangsvollstreckung/.claude-plugin/plugin.json index aa0623a868..28eb35bd63 100644 --- a/zwangsvollstreckung/.claude-plugin/plugin.json +++ b/zwangsvollstreckung/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "zwangsvollstreckung", - "version": "55.0.0", + "version": "56.0.0", "description": "Plugin Zwangsvollstreckung §§ 704 ff. ZPO: Mahn-/Vollstreckungsbescheid, PfÜB Bank/Arbeit, § 802l Kontensuche, Vermögensauskunft, Räumung, § 800 ZPO Notar, § 201 InsO, ZVG, EU-Kontenpfändung VO 655/2014, § 765a Härtefall, Schuldnerschutz.", "license": "Apache-2.0 OR MIT", "author": {