v5.7.0: Neues Plugin urteilsbauer-relationsmacher (24 Skills) fuer Amts- Land- und Familienrichter mit Vollrelation Schulstandard und Kurzrelation Praxisstandard plus Schulungsakte Solis Vision X Smartglasses (CISG kollidierende AGB DSGVO Incoterm FOB). Erzeugt DOCX und PDF im Gerichtslayout nach Paragraf 313 ZPO. Ausserdem Energierecht und fachanwalt-verwaltungsrecht ausgebaut. Warnhinweis Pruefungstaeuschung in README und Relations-Skills.

2026-06-09 10:03:19 +00:00 · 2026-05-23 10:37:23 +00:00
parent 3ac87502bd
commit 6506c50183
142 changed files with 2526 additions and 196 deletions
@@ -13,13 +13,13 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "aktenauszug-gerichtsverfahren",
      "source": "./aktenauszug-gerichtsverfahren",
      "description": "Strukturierter Aktenauszug fuer deutsche Gerichtsverfahren: Verfahrensidentifikation Einleitungssatz Verfahrenszusammenfassung Sachverhaltschronologie Verfahrensgeschichte tabellarische Gegenueberstellung der Parteivortraege Beweismittel und Rechtsargumente fuer schnelle Einarbeitung in Akten.",
-      "version": "5.6.0",
+      "version": "5.7.0",
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      }
@@ -31,7 +31,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "arbeitsrecht",
@@ -40,7 +40,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "arbeitszeugnis-analyse",
@@ -49,7 +49,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "aussenwirtschaft-zoll-sanktionen",
@@ -58,7 +58,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "bav-strategie-konzern",
@@ -67,7 +67,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer",
@@ -76,7 +76,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "berufsrecht-ki-vertragspruefung",
@@ -85,7 +85,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "betreuungsrecht",
@@ -94,7 +94,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "common-law-kompass",
@@ -103,7 +103,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "corporate-kanzlei",
@@ -112,7 +112,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "datenschutzrecht",
@@ -121,7 +121,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "einfache-leichte-sprache-jura",
@@ -130,7 +130,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "email-umformulierer-berufsrecht",
@@ -139,7 +139,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "energierecht",
@@ -148,7 +148,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "europarecht-kompass",
@@ -157,7 +157,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-agrarrecht",
@@ -166,7 +166,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-arbeitsrecht",
@@ -175,7 +175,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht",
@@ -184,7 +184,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-bau-architektenrecht",
@@ -193,7 +193,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-erbrecht",
@@ -202,7 +202,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-familienrecht",
@@ -211,7 +211,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz",
@@ -220,7 +220,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht",
@@ -229,7 +229,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht",
@@ -238,7 +238,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht",
@@ -247,7 +247,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-it-recht",
@@ -256,7 +256,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-medizinrecht",
@@ -265,7 +265,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht",
@@ -274,7 +274,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-migrationsrecht",
@@ -283,7 +283,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-sozialrecht",
@@ -292,7 +292,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-sportrecht",
@@ -301,7 +301,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-steuerrecht",
@@ -310,7 +310,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-strafrecht",
@@ -319,7 +319,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-transport-speditionsrecht",
@@ -328,7 +328,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-urheber-medienrecht",
@@ -337,7 +337,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-vergaberecht",
@@ -346,7 +346,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-verkehrsrecht",
@@ -355,7 +355,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-versicherungsrecht",
@@ -364,7 +364,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fachanwalt-verwaltungsrecht",
@@ -373,7 +373,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fluggastrechte",
@@ -382,7 +382,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "forderungsmanagement-klagewerkstatt",
@@ -391,7 +391,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "fortbestehensprognose",
@@ -400,7 +400,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "geldwaeschepraevention-aml-kyc",
@@ -409,7 +409,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "gesellschaftsrecht",
@@ -418,7 +418,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "gewerblicher-rechtsschutz",
@@ -427,7 +427,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "grosskanzlei-corporate-ma",
@@ -436,7 +436,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "immobilienrechtspraxis",
@@ -445,7 +445,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "insolvenzforderungsanmeldungspruefung",
@@ -454,7 +454,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "insolvenzplan-starug-planwerkstatt",
@@ -463,7 +463,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "insolvenzrecht",
@@ -472,7 +472,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "insolvenzverwaltung",
@@ -481,7 +481,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "jurastudium",
@@ -490,7 +490,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "jveg-kostenpruefer",
@@ -499,7 +499,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "kanzlei-allgemein",
@@ -508,7 +508,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "kanzlei-builder-hub",
@@ -517,7 +517,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "kanzlei-cowork",
@@ -526,12 +526,12 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung",
      "source": "./kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung",
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "ki-governance",
@@ -540,7 +540,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "ki-richtlinie-kanzleien",
@@ -549,7 +549,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "ki-vo-ai-act-pruefer",
@@ -558,7 +558,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "krisenfrueherkennung-starug",
@@ -567,14 +567,14 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "legistik-werkstatt",
      "source": "./legistik-werkstatt",
      "description": "Legistik-Werkstatt fuer Bundes- und Landesministerien. Vom politischen Auftrag ueber Normhierarchie Kompetenzpruefung Normenkartierung Terminologie zu Referentenentwurf Kabinettsmappe Formulierungshilfe Rechtsverordnung Satzung. Inkl. Begruendung Synopse Lesefassung XML Folgenabschaetzung Goldplating-Check und Schulungstrainings. Erzeugt am Ende DOCX und PDF im offiziellen HdR-Layout (Times New Roman BT-Drucksachen, Arial Referentenentwurf).",
      "category": "verwaltung",
-      "version": "5.6.0",
+      "version": "5.7.0",
      "tags": [
        "legistik",
        "gesetzgebung",
@@ -596,7 +596,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "mandantenanfragen-assistent",
@@ -605,7 +605,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "markenrecht-fashion-luxus",
@@ -614,7 +614,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "memorandums-ersteller",
@@ -623,7 +623,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "methodenlehre-buergerliches-recht",
@@ -632,7 +632,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "mietrecht",
@@ -641,7 +641,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "mittelstand-corporate-ma",
@@ -650,7 +650,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "nda-abgleich",
@@ -659,7 +659,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "normenkontrolle-bauleitplanung",
@@ -668,7 +668,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "patentrecherche",
@@ -677,7 +677,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "phishing-vorfall-pruefer",
@@ -686,7 +686,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "produktrecht",
@@ -695,7 +695,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "prozessrecht",
@@ -704,7 +704,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "rechtsberatungsstelle",
@@ -713,7 +713,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "regulatorisches-recht",
@@ -722,7 +722,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "schriftform-und-textform-bgb",
@@ -731,7 +731,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "sozialrecht-kanzlei",
@@ -740,7 +740,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "steuerberater-werkzeuge",
@@ -749,7 +749,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "steuerrecht-kanzlei",
@@ -758,7 +758,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "strafbefehl-verteidiger",
@@ -767,7 +767,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "subsumtions-pruefer",
@@ -776,7 +776,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "tabellenreview-3d",
@@ -785,7 +785,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "umweltrecht",
@@ -794,7 +794,13 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
+    },
+    {
+      "name": "urteilsbauer-relationsmacher",
+      "source": "./urteilsbauer-relationsmacher",
+      "description": "Werkstatt-Plugin fuer Amts-, Land- und Familienrichter: Aktenintake, Relation (Voll- oder Kurzfassung mit Wahlfrage), Zulaessigkeit, Anspruchsgrundlagen, CISG, kollidierende AGB, Incoterms, Beweiswuerdigung mit Richter-Input, Tenor, Tatbestand, Entscheidungsgruende, Kosten, vorlaeufige Vollstreckbarkeit, Rechtsmittelbelehrung, Berufungs- und Revisionsfestigkeit, Beschluesse, Familienspezifika sowie Renderer fuer DOCX und PDF im Gerichtslayout. Inklusive Schulungsakte Solis Vision X Smartglasses.",
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "verfassungsrecht",
@@ -803,7 +809,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "verkehr-infrastrukturrecht",
@@ -812,7 +818,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "verkehrsowi-verteidiger",
@@ -821,7 +827,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "verlagsredaktion",
@@ -830,7 +836,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "vertragsausfueller",
@@ -839,7 +845,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "vertragsrecht",
@@ -848,7 +854,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "wandeldarlehen-lebenszyklus",
@@ -857,7 +863,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "zitierweise-deutsches-recht",
@@ -866,7 +872,7 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    },
    {
      "name": "zwangsverwaltung-zvg",
@@ -875,8 +881,8 @@
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      },
-      "version": "5.6.0"
+      "version": "5.7.0"
    }
  ],
-  "version": "5.6.0"
+  "version": "5.7.0"
 }
@@ -19,24 +19,30 @@ Die Skills sind inzwischen deutlich verbessert und in verschiedenen Konstellatio

 Dieses Repository trifft **keine Aussage** zur Zulässigkeit eines Einsatzes im konkreten Mandat oder Unternehmen – insbesondere nicht zu §§ 203, 204 StGB, § 43e BRAO, § 2 BORA, § 53, § 97, § 160a StPO, DSGVO / BDSG (inkl. Drittlandtransfer), US-Cloud-Act / FISA, der KI-VO (VO (EU) 2024/1689) oder sonstigen berufsrechtlichen, datenschutzrechtlichen und regulatorischen Vorgaben. Ob und wie ihr diese Beispiele produktiv nutzen dürft, müsst ihr **eigenverantwortlich** prüfen und in eure bestehende Governance (Mandatsgeheimnis, AVV, TOMs, KI-Richtlinien, Betriebsvereinbarungen etc.) integrieren.

-## Überblick v5.6.0 auf einen Blick
+## Überblick v5.7.0 auf einen Blick

 | Kennzahl | Wert |
 |---|---|
-| **Plugins** | 94 |
-| **Skills (SKILL.md)** | 1411 |
-| **Testakten** | 39 |
+| **Plugins** | 97 |
+| **Skills (SKILL.md)** | über 1500 |
+| **Testakten** | 40 |
 | **Fachanwält·innen-Profile** | alle 24 |
-| **Letzter Release** | [v5.6.0](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/tag/v5.6.0) |
+| **Letzter Release** | [v5.7.0](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/tag/v5.7.0) |
 | **Marketplace-Definition** | [`.claude-plugin/marketplace.json`](./.claude-plugin/marketplace.json) |

 ### Inhaltliche Cluster

- **Rechtsgebiete (materiell):** Arbeitsrecht, Mietrecht (Wohn-/Gewerbe), Erbrecht, Familienrecht, Sozialrecht, Strafrecht, Verwaltungsrecht, Steuerrecht, Insolvenzrecht inkl. StaRUG, Gesellschaftsrecht, Vertragsrecht, Markenrecht (inkl. Luxus-Fashion + USPTO/Lanham Act), Urheberrecht, Wettbewerbsrecht, Kartellrecht, Datenschutzrecht, IT-Recht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Bau- und Architektenrecht, Verkehrsrecht, Medizinrecht, Migrationsrecht, Internationales Recht, Europarecht.
+- **Rechtsgebiete (materiell):** Arbeitsrecht, Mietrecht (Wohn-/Gewerbe), Erbrecht, Familienrecht, Sozialrecht, Strafrecht, Verwaltungsrecht (mit Energieanlagen-BImSchG-Verfahren und Energietrassen-Planfeststellung neu in v5.7.0), Steuerrecht, Insolvenzrecht inkl. StaRUG, Gesellschaftsrecht, Vertragsrecht, Markenrecht (inkl. Luxus-Fashion + USPTO/Lanham Act), Urheberrecht, Wettbewerbsrecht, Kartellrecht, Datenschutzrecht, IT-Recht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Bau- und Architektenrecht, Verkehrsrecht, Medizinrecht, Migrationsrecht, Internationales Recht, Europarecht, Energierecht (massiv ausgebaut in v5.7.0).
 - **Mechanik-Prüfer (neu in v3.3.x):** `subsumtions-pruefer` (generischer Subsumtions-Workflow DE + EU), `bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer` (§§ 812 ff. BGB + AnfG + InsO-Anfechtung), `ki-vo-ai-act-pruefer` (Verordnung (EU) 2024/1689 mit Anbieter/Betreiber-Entscheidungsbaum, Art. 5/6/25/51 ff.).
+- **Werkstatt-Plugins (neu in v5.6.0 und v5.7.0):**
+  - `legistik-werkstatt` — komplette Gesetzgebungs-Werkstatt für Bundes- und Landesministerien (Referentenentwurf Arial-Hausstil, BT-Drucksache Times+Sperrsatz, Vorblatt A–F, Synopse, Lesefassung, Kabinettsmappe, Formulierungshilfe). DOCX/PDF im HdR-Layout.
+  - `urteilsbauer-relationsmacher` — Urteils- und Beschluss-Werkstatt für Amts-, Land- und Familienrichter plus Rechtspfleger. Vollrelation (Sachbericht/Zulässigkeit/Schlüssigkeit/Erheblichkeit/Replik/Beweis/Tenorierung/Nebenentscheidungen/Selbstkontrolle) **und** Kurzrelation Praxisstandard mit Wahlfrage am Anfang. Rendert Urteile, Versäumnisurteile und Beschlüsse als DOCX im offiziellen Gerichtslayout nach § 313 ZPO. Inkl. Schulungsakte „Solis Vision X Smartglasses" (CISG, kollidierende AGB CH/EU, Incoterm FOB Galway, DSGVO als Eingriffsnorm, Testkauf 1577 EUR).
 - **Workflow-Pakete:** Wandeldarlehen-Lebenszyklus (Erstellung, Beurkundung, Wandlung, Cap-Table, Notar), Kündigungsschutzklage Selbsthilfe (Laie/Anwalt, Schriftsätze, Sprechzettel, Vergleich), Entfristungsklage TzBfG (Schriftform, elektronische Signatur), KI-Richtlinie für Kanzleien, Schriftform-/Textform-Organisator, Krisenfrüherkennung StaRUG, Liquiditätsplanung, Fortbestehensprognose.
 - **Querschnitt:** Aktenauszug Gerichtsverfahren, Mandantenanfragen-Assistent, Arbeitszeugnis-Analyse (Ampelsystem), Email-Umformulierer berufsrechtskonform, Zitierweise BGH-/Beck-Stil, Fachanwaltschafts-Übersicht.

+> ⚠️ **Vorsicht: hiermit bitte nicht mogeln im Studium.**
+> Die Vollrelation, der Urteilsentwurf und alle Schulungsakten sind **Trainings- und Praxiswerkzeuge** für Referendar·innen, Assessor·innen, Berufsrichter·innen und Lehrkräfte. Sie sind ausdrücklich **nicht** dafür gedacht, in Klausuren, Hausarbeiten, Aktenvorträgen oder im juristischen Vorbereitungsdienst (Z-, S-, V-, A-Klausur, mündliche Prüfung) als eigene Leistung ausgegeben zu werden. Das wäre ein Täuschungsversuch im Sinne von § 14 JAG NRW / § 12 JAPO Bayern / vergleichbarer Vorschriften der anderen Länder und kann zum Nichtbestehen, zur Aberkennung der Prüfung oder zu disziplinarrechtlichen Konsequenzen führen. Wer eine Relation üben will: zuerst selbst schreiben, danach mit dem Plugin abgleichen.
+
 Die vollständige Plugin-Liste findest du in [`.claude-plugin/marketplace.json`](./.claude-plugin/marketplace.json) und im Abschnitt [Was ist drin?](#was-ist-drin).

 ## Quickstart
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "aktenaufbereiter-strafrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Aktenaufbereiter fuer die Strafverteidigung. Sechs Excel-faehige Uebersichten — Aktenvorblatt; Personenverzeichnis; Tatkomplexe; Beziehungen; Chronologie; Fristen. Fortlaufend ergaenzbar. Erkennt Luecken und Widersprueche. Kein Ersatz fuer Aktenlektuere.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "aktenauszug-gerichtsverfahren",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Strukturierter Aktenauszug fuer deutsche Gerichtsverfahren: Verfahrensidentifikation Einleitungssatz Verfahrenszusammenfassung Sachverhaltschronologie Verfahrensgeschichte tabellarische Gegenueberstellung der Parteivortraege Beweismittel und Rechtsargumente fuer schnelle Einarbeitung in Akten.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "anlagen-zu-schriftsaetzen",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Zuordnung von Anlagen zu gerichtlichen Schriftsaetzen. Sortiert PDF/Word/Excel nach Schriftsatz-Logik; konvertiert alles nach PDF; benennt beA-konform; stempelt oben rechts Anlage K1/B1/A1 in Arial 12; baut Anlagenkonvolut; Pruefmodus fuer bereits zugeordnete Anlagen.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "arbeitsrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Arbeitsrecht – Individualkündigung (KSchG-Klage, 3-Wochen-Frist), Aufhebungsvertrag inkl. Sperrzeit, Abmahnung, Anhörung Betriebsrat § 102 BetrVG, AGG-Prüfung, Statusfeststellung, Personalrichtlinien (BetrVG, AGG, ArbZG, MuSchG, BEEG, EFZG, TzBfG).",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,7 +1,7 @@
 {
  "name": "arbeitszeugnis-analyse",
  "displayName": "Arbeitszeugnis-Analyse (Ampelsystem)",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Analyse deutscher Arbeitszeugnisse nach Ampelsystem (Rot/Orange/Gruen). Erkennt den Geheimcode der Zeugnissprache, identifiziert notenrelevante Saetze und klassifiziert sie mit Interpretation der versteckten Bewertung.",
  "author": {
    "name": "Klotzkette"
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "aussenwirtschaft-zoll-sanktionen",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Freistehendes Plugin für Außenwirtschaft, Sanktionen, Zoll, Exportkontrolle, BAFA, TARIC, CBAM, Verbrauchsteuer, AWV, AML/KYC und Ermittlungen.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,7 +1,7 @@
 {
  "name": "bav-strategie-konzern",
  "displayName": "Betriebliche Altersversorgung Strategie Konzern",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Strategische Beratung zur betrieblichen Altersversorgung in Konzernen: Pensionsmodelle alle fuenf Durchfuehrungswege CTA Pension Buyouts Drei-Stufen-Theorie Versorgungssystem-Harmonisierung internationale Benefits Restrukturierung DB-zu-DC im Duesseldorfer Boutique-Stil.",
  "author": {
    "name": "Klotzkette"
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Mechanisches Durchpruefen von Bereicherungsrecht SS 812 ff. BGB sowie Anfechtung nach AnfG und SS 129-147 InsO. Weichenstellung Rechtsgrund, Insolvenz, Vollstreckungstitel. Keine Rechtsberatung.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "berufsrecht-ki-vertragspruefung",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Berufsrechtliche und strafrechtliche Forprüfung von Verträgen mit privaten Legal-AI-Anbietern. Für Rechtsanwälte Steuerberater Wirtschaftsprüfer Patentanwälte Notare. §§ 43e BRAO 62a StBerG 50a WPO 39c PAO 26a BNotO § 203 StGB. Maßstab DAV-Stellungnahme. Gutachten Rückfragebrief Klauselvorschläge.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "betreuungsrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Betreuungsrechtliche Skills für Jahresbericht, Vermögensverzeichnis, Genehmigungspflichten, Kontoanalyse und Verdachtsverträge nach BtOG und BGB.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "common-law-kompass",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Freistehendes Common-Law-Plugin für deutsche Wirtschaftsjuristen: UK/US-False-Friends, Vertragsbegriffe, Consideration, Suretyship, Indemnity, UCC, Precedent, Discovery und bilinguale Drafting-Reviews.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "corporate-kanzlei",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Corporate-Kanzlei-Plugin: Deal-Kommandocenter, Datenraum, Due Diligence, SPA/APA, Umwandlung, StaRUG, Insolvenzplan, W&I, Signing/Closing, PMI.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "datenschutzrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "DSGVO/BDSG/TDDDG – PIA/DPIA, AVV-Review als Verantwortlicher und Auftragsverarbeiter, Auskunftsersuchen Art. 15, Datenpannenmeldung Art. 33/34, Drittlandstransfer Art. 44 ff., Drift-Monitoring.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "einfache-leichte-sprache-jura",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Juristische Texte in Einfache Sprache oder Leichte Sprache übertragen: experimentelle Standard-Annäherung, Zielgruppe klären, Rechtsinhalt sichern und Qualitätsgate nutzen.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,7 +1,7 @@
 {
  "name": "email-umformulierer-berufsrecht",
  "displayName": "E-Mail-Umformulierer (Berufsrechtskonform)",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Formuliert unfreundliche, emotionale oder unsachliche E-Mails in hoefliche, sachliche und berufsrechtskonform formulierte Texte um. Fokus auf BRAO/BORA-Konformitaet, mit Varianten fuer Steuerberater, Notare und allgemeine berufliche Korrespondenz.",
  "author": {
    "name": "Klotzkette"
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "europarecht-kompass",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Freistehendes Europarecht-Plugin gegen deutsche Denkfehler: Vorrang, unmittelbare Wirkung, Richtlinien, Verordnungen, Charta, Grundfreiheiten, Beihilfen, Vorlageverfahren und EU-Drafting.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-agrarrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Agrarrecht. Höferecht (HöfeO Anerbenrecht Länder) Landpachtrecht BGB §§ 581 ff. GAP EU-Direktzahlungen Cross-Compliance Düngeverordnung Pflanzenschutz Tierschutz Forstrecht. Schnittstelle Plugin fachanwalt-erbrecht.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-arbeitsrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Arbeitsrecht nach FAO § 10. KSchG Kuendigungsschutzklage Frist drei Wochen § 4 KSchG. BetrVG Betriebsratsanhoerung § 102. TzBfG Befristung. AGG. Schnittstellen arbeitsrecht und kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Bank- und Kapitalmarktrecht. KWG ZAG WpHG WpIG MiFID-II MAR MiCAR Verbraucherkredit Vermoegensanlage Beratungshaftung. Schnittstellen Plugin gesellschaftsrecht regulatorisches-recht.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-bau-architektenrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Bau- und Architektenrecht. BGB Werkvertrag VOB-A VOB-B VOB-C HOAI Bauordnungsrecht. Bauvertrag Maengelhaftung Abnahme Vergaberecht. Schnittstellen Plugin fachanwalt-vergaberecht kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-erbrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Erbrecht. BGB Erbrecht §§ 1922 ff. Pflichtteil Testament Erbschein Erbauseinandersetzung Erbschaftsteuer EU-ErbVO. Schnittstellen Plugin steuerrecht-kanzlei kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-familienrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Familienrecht. Orientierung Normen Mandate Fristen Literatur. Familiengericht FamFG Scheidung Sorge Umgang Unterhalt Zugewinn Ehevertrag eingetragene Lebenspartnerschaft. Ergaenzend zum Plugin kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer gewerblichen Rechtsschutz nach FAO § 14k. MarkenG. DesignG. UWG. PatG GebrMG. UrhG-Bezuege. Markenanmeldung DPMA EUIPO. UWG-Abmahnung §§ 8 ff. UWG. Designverletzung. Einstweilige Verfuegung Verletzungsklage Lizenzanaloger Schadensersatz.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Handels- und Gesellschaftsrecht nach FAO § 14i. HGB. AktG. GmbHG. PartGG. UmwG. Geschaeftsfuehrerhaftung §§ 43 GmbHG 93 AktG. Gesellschafterstreit Beschlussanfechtung. Handelsvertreterausgleich § 89b HGB. MoPeG GbR seit 2024. Schnittstellen kanzlei-allgemein.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Insolvenz- und Sanierungsrecht nach FAO § 14. InsO Eroeffnung Antragspflicht § 15a Glaeubigerantrag § 14 InsO. StaRUG Restrukturierungsplan. Insolvenzanfechtung §§ 129 ff. InsO. Schnittstellen insolvenzrecht und steuerrecht-kanzlei.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Internationales Wirtschaftsrecht. CISG Bruessel Ia Rom I Rom II Schiedsverfahren ICC UNCITRAL Investitionsschutz ICSID WTO EU-Aussenhandel LkSG. Schnittstelle Plugin kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-it-recht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Informationstechnologierecht. SaaS Software-Lizenz DSGVO BDSG TTDSG TKG NIS2 DDG DSA DMA EU-KI-VO Open-Source. Schnittstellen Plugin datenschutzrecht ki-governance kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-medizinrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Medizinrecht. Arzthaftung §§ 630a ff. BGB Patientenrechte Vertragsarztrecht Berufsrecht Aerzte SGB V Krankenversicherung MPDG Apothekenrecht. Schnittstellen Plugin sozialrecht-kanzlei kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-miet-wohnungseigentumsrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Miet- und Wohnungseigentumsrecht nach FAO § 14e. BGB §§ 535 ff. Wohnraummiete und Gewerberaummiete. Mieterhoehung §§ 558 ff. Kuendigung §§ 543 569 573 BGB. WEG-Beschlussanfechtung § 44 WEG. BetrKV. Schnittstellen kanzlei-allgemein.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-migrationsrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Migrationsrecht. AufenthG AsylG GFK Dublin-VO Verfahrens-RL Qualifikations-RL StAG. Einbürgerung Familiennachzug Notfrist § 36 AsylG eine Woche. Schnittstellen Plugin rechtsberatungsstelle.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-sozialrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Sozialrecht nach FAO § 11. SGB I bis XII Sozialgerichtsbarkeit SGG. Widerspruch § 84 SGG Frist ein Monat. Klage Sozialgericht § 87 SGG. Erwerbsminderungsrente. SGB II Buergergeld Bescheid. Schnittstellen sozialrecht-kanzlei und kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-sportrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt für Sportrecht. Verbandsrecht (DFB FIFA UEFA IOC DOSB) CAS Schiedsverfahren Spielerverträge Doping WADA-Code NADA Sponsoring Persönlichkeitsrechte Veranstalterhaftung. Schnittstelle Plugin gesellschaftsrecht.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-steuerrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Steuerrecht nach FAO § 9. AO Einspruch Stundung Vollstreckungsaufschub. Aussenpruefung Schlussbesprechung. Steuerstrafrecht Selbstanzeige § 371 AO. Schnittstellen steuerrecht-kanzlei und kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-strafrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Strafrecht. Orientierung StPO StGB Nebenstrafrecht. Strafverteidigung Ermittlungsverfahren Hauptverhandlung Berufung Revision Verfassungsbeschwerde. Ergaenzt aktenaufbereiter-strafrecht und kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-transport-speditionsrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Transport- und Speditionsrecht. HGB §§ 407 ff. Frachtvertrag §§ 453 ff. Spedition CMR COTIF Montrealer Uebereinkommen Haager Visby Regeln ADSp. Schnittstelle Plugin kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-urheber-medienrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Urheber- und Medienrecht. UrhG UWG KUG Recht am eigenen Bild Presserecht Persoenlichkeitsrecht Medienstaatsvertrag. Schnittstellen Plugin gewerblicher-rechtsschutz verlagsredaktion kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-vergaberecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Vergaberecht. GWB §§ 97 ff. VgV UVgO SektVO KonzVgV VOB-A. EU-Vergabe-RL. Nachpruefungsverfahren Vergabekammer und OLG-Vergabesenat. Schnittstelle Plugin fachanwalt-bau-architektenrecht.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-verkehrsrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Verkehrsrecht. StVG StVO PflVG VVG-Bezuege. Verkehrsunfall Personen- und Sachschaden Bussgeld Fahrerlaubnis Verkehrsstrafrecht (§§ 315c 316 StGB). Schnittstelle Plugin kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fachanwalt-versicherungsrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Light-Touch-Plugin Fachanwalt fuer Versicherungsrecht. VVG VAG Berufsunfaehigkeit private Krankenversicherung Lebens- und Rentenversicherung Sachversicherung Haftpflicht D-und-O. Schnittstelle Plugin kanzlei-cowork.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fluggastrechte",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Fluggastrechte selber geltend machen — VO (EG) Nr. 261/2004 plus EuGH-Rspr. Tickets erfassen Annullierung vs Verspaetung pruefen aussergewoehnliche Umstaende Distanz und Ausgleich Forderungsschreiben Mahnung Klage Amtsgericht. Vollmacht Familie. Katalog Airline-Standardausreden.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "forderungsmanagement-klagewerkstatt",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Klagewerkstatt für Forderungsmanagement mit Zuständigkeitsprüfung, Mahnvorlauf, Inkasso-Zahlungsklage und Anspruchs-Gatekeeper: Nur klare, fällige und belegte Forderungen werden zur Klage freigegeben.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "fortbestehensprognose",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Fortbestehensprognose § 19 Abs. 2 InsO als Geschaeftsfuehrer-Selbstdokumentation. Bilanzstatus Annahmen Plausibilisierung Zwoelf-Monats-Liquiditaet. Sanierungsbausteine Patronatserklaerung Comfortletter Rangruecktritt Stundung Forderungsverzicht. IDW S 11 StaRUG. Eskalation bei negativer Prognose.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "geldwaeschepraevention-aml-kyc",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Freistehendes Plugin für Geldwäscheprävention, AML, KYC, GwG-Risikoanalyse, UBO, PEP, Sanktionen, FIU/goAML, Transparenzregister und Behördenverfahren.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "gesellschaftsrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Gesellschaftsrecht – GmbH/AG/Personengesellschaften, M&A-Due-Diligence ohne Discovery (Q&A + Datenraum), Gesellschafterbeschlüsse, HRB/HRA-Anmeldungen, Closing Checklists, Compliance-Fristen.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "gewerblicher-rechtsschutz",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Gewerblicher Rechtsschutz – DPMA/EUIPO-Markenrecherche und -anmeldung, Freedom-to-Operate, Patentscreening, UWG- und Urheberrechts-Abmahnung (Versand und Reaktion), Open-Source-Compliance, IP-Klausel-Review, Schutzrechts-Fristen.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "grosskanzlei-corporate-ma",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Freistehendes Big-Law-Corporate/M&A-Plugin: Deal-Kommandocenter, Aktenanlage, Datenraum, Legal DD, Tabellenreview, Liquiditätsvorschau, SPA/APA, W&I, Public M&A, Umwandlung, StaRUG/Insolvenzplan, CP-Kalender, E-Rechnung/GoBD, PMI.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "immobilienrechtspraxis",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Werkzeuge fuer immobilienrechtliche Rechtsabteilungen: musterbasierte Vertragserstellung mit Klauselschutz; Vertragspruefung gegen Playbook; Grundbuchanalyse; Sachverhaltsermittlung; Mieteranfragen mit BGH-Verankerung; Case Management; projektbasierte Arbeitsweise mit AVV-Pruefung.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "insolvenzforderungsanmeldungspruefung",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Freistehendes Plugin für die Insolvenzforderungsanmeldungsprüfung: Intake, § 174 InsO, Belege, Grund, Betrag, Rang, vbuH, Nachforderungen, Tabellenimport, Prüfungstermin, Bestreiten, Feststellung, Tabellenauszug und Verteilung.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "insolvenzplan-starug-planwerkstatt",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Freistehendes Plugin für Insolvenzplan und StaRUG-Restrukturierungsplan: Intake, Sanierungskonzept, Vergleichsrechnung, Gruppen, Klassen, darstellender und gestaltender Teil, Anlagen, Abstimmung, Cram-down, Minderheitenschutz, Gericht und Planvollzug.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "insolvenzrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Insolvenzrechtliche Skills zu Zahlungsunfähigkeit, Überschuldung, Antragspflicht und Gläubigerantrag.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "insolvenzverwaltung",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Freistehendes Insolvenzverwaltungs-Plugin aus Sicht von Insolvenzverwalter, Sachwalter und vorläufiger Verwaltung: Regelverfahren, Eigenverwaltung, Schutzschirm, Anfechtung, § 15b InsO, Masse, Forderungsprüfung, Insolvenzplan, StaRUG-Planwerkstatt, Gutachten, Berichte und Schlussrechnung.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "jurastudium",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Studium und Referendariat – Prüfungsgespräch nach AG-Tradition, Subsumtionslehre, Methodenlehre (Zivilrecht, Strafrecht, Öffentliches Recht), Rechtsgeschichte, Lernstrategien, Lösungsschemata, Gutachtenstil, Klausurkorrektur, Lernplanung.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "jveg-kostenpruefer",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Freistehender JVEG-Kostenprüfer für Zeugenentschädigung, Vorschuss, Fahrtkosten, Übernachtung, Verdienstausfall, Sachverständigen- und Dolmetscherkosten, Fristen, Festsetzung, Beschwerde und belegfeste Rechenprotokolle.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "kanzlei-allgemein",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Kanzlei-Allgemein-Plugin: edles Cowork-Kommandocenter, Mandatsannahme/GwG, Klage/Replik, Vertrag, Rechtsprechung, Handelsregister, beA, Rechnung, UStVA.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "kanzlei-builder-hub",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Findet, prüft und installiert Community-Skills mit Security-Review-Gate vor dem Deployment in die Kanzleiumgebung.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "kanzlei-cowork",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Cowork-Assistent fuer die deutsche Anwaltskanzlei. Fristenbuch Timesheet RVG-Rechnung Versand-Vor-Check (PDF beA Signatur) beA-Versand Postein- und ausgang Mandantenakte Aktenbestand Honorar-Mahnwesen Mandantenbriefe Geburtstage Weihnachtskarten Tagesbrief. Rechtsgebietsunabhaengig.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Kritische kartellrechtliche Pruefinstanz fuer vorgelegte Marktabgrenzungen nach Paragraf 18 GWB und Art 101 und 102 AEUV. SSNIP-Test Nachfrage- und Angebotsumstellung raeumlicher Markt Evidenzbasierung Konsistenzcheck EuGH-Leitentscheidungen Red Flags alternative Marktdefinitionen Marktbeherrschung.",
  "author": {
    "name": "Klotzkette"
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "ki-governance",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "EU-KI-VO + DSGVO – Use-Case-Triage, KI-Inventar, AIA/DPIA, Vendor-Review, Drift-Monitoring der KI-Richtlinie.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,7 +1,7 @@
 {
  "name": "ki-richtlinie-kanzleien",
  "displayName": "KI-Richtlinie fuer Kanzleien und Rechtsabteilungen",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Erstellt und pflegt eine berufsrechtskonforme KI-Nutzungsrichtlinie fuer Kanzleien und Rechtsabteilungen mit Anwaelten und Syndikus-Anwaelten. Beruht auf BRAO, BORA, DSGVO, KI-Verordnung sowie BRAK- und DAV-Hinweisen.",
  "author": {
    "name": "Klotzkette"
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "ki-vo-ai-act-pruefer",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Vollstaendiger Mechanik-Workflow zur Verordnung (EU) 2024/1689 (KI-VO): KI-System-Definition, Rollen, Risikoklassen, Hochrisiko-Pflichten, GPAI-Modelle, Sanktionen. Kein Rechtsrat.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,7 +1,7 @@
 {
  "name": "krisenfrueherkennung-starug",
  "displayName": "Krisenfrüherkennung und StaRUG-Management",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Krisenfrüherkennung und Krisenmanagement nach StaRUG: Pflicht zum 24-Monats-Frühwarnsystem nach § 1 StaRUG, § 102 StaRUG Warnpflicht der Berater, Geschäftsführerhaftung, drohende Zahlungsunfähigkeit, integrierte Planung, Restrukturierungsplan und Stabilisierungsanordnung.",
  "author": {
    "name": "Klotzkette"
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "liquiditaetsplanung",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Liquiditaetsplanung nach deutschem Recht: 3-Wochen-Vorschau mit BGH-Passiva-II- und 10-Prozent-Schema, 13/26/52-Wochen-Forecast, Excel-Export mit Quote/Luecken-Ampel, Padlet/JSON-Round-Trip, Integration mit Fortbestehensprognose. Krisen-GmbH, Bugwellenrechtsprechung.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "mandantenanfragen-assistent",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Assistent fuer Anwaltskanzleien zur Erstantwort auf Mandantenanfragen per E-Mail: dankt foermlich uebernimmt die Anrede aus der eingehenden E-Mail nennt die telefonische Terminvergabe bittet um Sachverhalt per E-Mail oder bietet eine Telefon-Transkription mit DSGVO-Einwilligungshinweis an.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "markenrecht-fashion-luxus",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Markenrecht-Boutique fuer Luxus-Modehaeuser - DPMA/EUIPO Alicante/USPTO Lanham Act via NYC-Korrespondenz, alle Markenarten (Wort/Bild/Slogan/Sound/Duft/3D/Position/Haptik/Anti-KI), Widerspruch, Loeschung, Verletzung, Produktpiraterie, Selektivvertrieb.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "memorandums-ersteller",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Wandelt Mandantenunterlagen in ein juristisches Memorandum mit Vier-Teile-Gliederung — Sachverhalt mit Quellenreferenz; Ein-Satz-Fragen; Ein-Satz-Antworten; rechtliche Ausfuehrungen mit Pinpoint-Zitierung. Optional Piercing-Questions. Rechtsgebietsneutral. Alias Memorandumsmacher.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "methodenlehre-buergerliches-recht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Methodenlehre und Rechtsanwendung im deutschen buergerlichen Recht aus Anwaltsperspektive. Gutachtenstil. Anspruchsgrundlagen-Reihenfolge. Auslegung Wortlaut System Historie Telos pragmatisch ohne starren Vorrang. Verfassungs- und unionsrechtskonforme Auslegung. Lueckenfuellung. Verjaehrung.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "mietrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Mietrecht fuer Mieter und Vermieter mit ausschliesslich amtlichen Mietspiegel-Quellen pro Bundesland und fuer Top- und Universitaetsstaedte. Datenerhebung Mieterhoehungs-Widerspruch Mietsenkungsverlangen Nebenkostenpruefung und Erstellung Mieteranfragen Klageentwurf zum Amtsgericht.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "mittelstand-corporate-ma",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Freistehendes Mittelstandsmandat-Corporate/M&A-Plugin: Deal-Kommandocenter, Aktenanlage, Datenraum, Legal DD, Tabellenreview, Liquiditätsvorschau, SPA/APA, W&I, Public M&A, Umwandlung, StaRUG/Insolvenzplan, CP-Kalender, E-Rechnung/GoBD, PMI.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "nda-abgleich",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Gleicht NDA-Entwurf der Gegenseite gegen eigenen Standard ab und setzt Haltelinien chirurgisch im Word-Aenderungsmodus durch. Ampelmatrix ROT/GELB/GRUEN. Ausgabe .docx mit echten Tracked Changes. Keine Absatzloeschungen, keine Klausel-Neufassungen.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "normenkontrolle-bauleitplanung",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Freistehendes Plugin für die Prüfung und Anfechtung von Bebauungsplänen, Flächennutzungsplänen und örtlichen Bauvorschriften nach § 47 VwGO vor BayVGH und OVG. Mandatsperspektive Antragstellervertretung.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "patentrecherche",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Patentrecherche fuer Patentanwaelte agentisch in Espacenet Google Patents DPMAregister DEPATISnet EPO Register WIPO USPTO. Stand der Technik Neuheit § 3 PatG Art. 54 EPUe erfinderische Taetigkeit § 4 PatG Art. 56 EPUe Problem-Solution-Approach FTO CPC IPC INPADOC Recherchebericht.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "phishing-vorfall-pruefer",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Freistehender Phishing-Vorfall-Prüfer für Online-Banking: BGB § 675u, § 675v, § 675w, pushTAN, Call-ID-Spoofing, grobe Fahrlässigkeit, Beweislast, Bankpflichten, Schlichtung und Klage.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "produktrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Produktrechtliche Skills für Launch-Review, Impressumspflicht nach DDG und PAngV sowie UWG-Bewertungen.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "prozessrecht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Prozessrechtliche Skills für Mandate, Fristen, Mahnbescheid, Eilverfahren, Vollstreckung und Schriftsätze.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "rechtsberatungsstelle",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Pro-Bono- und Rechtsberatungsstellen (RDG-konform): Mandantenintake, Fristenkontrolle, Übergabe am Semesterende, mandantenfreundliche Briefe.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "regulatorisches-recht",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Aufsichtsrecht – KWG, ZAG, WpHG, GwG, EnWG, TKG, HeilMWerbG, Umsatzsteuer-Voranmeldung, Inkasso/RDG, Regulator-Feeds, Wochendigest.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,7 +1,7 @@
 {
  "name": "schriftform-und-textform-bgb",
  "displayName": "Schriftform und Textform im BGB",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Workflow-Organisator zu Formerfordernissen im deutschen Zivilrecht: Schriftform § 126 BGB qES § 126a Textform § 126b Zugang § 130 BGB lernt aus BGH I ZR 202/25 Maklervertrag und BGH VIII ZR 159/23 Mietkündigung Klauselgenerator Mandantenmemos.",
  "author": {
    "name": "Klotzkette"
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "sozialrecht-kanzlei",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Vollassistenz fuer die sozialrechtliche Kanzlei: Bescheidanalyse Widerspruch Klage zum Sozialgericht Eilantrag Akteneinsicht Anlagen. Spezialisiert auf Buergergeld SGB IX Schwerbehinderung Hilfsmittel (Rollstuhl Hoerhilfe Vorlesekraft) Eingliederungshilfe Schulbegleitung. Mit Fristenbuch und PKH.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,7 +1,7 @@
 {
  "name": "steuerberater-werkzeuge",
  "description": "Werkzeugbox für Steuerberater mit BWA-, SuSa- und Belegprüfung sowie Krisenfrüherkennung.",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "author": {
    "name": "Klotzkette"
  },
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "steuerrecht-kanzlei",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Vollassistenz fuer die steueranwaltliche Kanzlei: Bescheidanalyse Einspruch AO Klage Finanzgericht FGO Aussetzung der Vollziehung Aussenpruefung Selbstanzeige Verbindliche Auskunft Akteneinsicht. Anwaltlich-streitbezogen statt Steuererklaerung. Mit Fristenbuch und PKH.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "strafbefehl-verteidiger",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Freistehendes Strafbefehls-Plugin für Verteidigung gegen Strafbefehl, Einspruch, Akteneinsicht, Tagessätze, Nebenfolgen, Pflichtverteidigung, Wiedereinsetzung, Einstellung, Zeugenstrategie und Hauptverhandlung.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "subsumtions-pruefer",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "Interaktiver Subsumtions-Workflow fuer deutsches Recht und Europarecht: Tatbestandsmerkmale zerlegen, Vier-Schritt-Schema anwenden, Rechtsfolgen und Einreden pruefen. Keine Rechtsberatung.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "tabellenreview-3d",
-  "version": "5.6.0",
+  "version": "5.7.0",
  "description": "3D-Tabellenreview als Wuerfel: Spaltenprompts pro Datenpunkt x Zeilenprompts pro Dokument x Arbeitsblatt-Perspektiven (Recht / Steuer / Wirtschaft) gestapelt. Massenpruefung Vertragsstapel M&A-DD Immobilien Vendor-Onboarding mit Excel-Mehrblatt Kreuzblatt-Konsistenz Audit-Trail Belegkette.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -0,0 +1,56 @@
+# Schulungsakte: Solis Vision X Smartglasses
+
+Streitsache: **Datenschutzverein NORD e.V. ./. Lir Optics Ltd.**
+Aktenzeichen: **11 C 2406/26** (Amtsgericht Hamburg, Abteilung 11)
+Streitwert: **1577 EUR** (Testkauf 1197 EUR plus Gutachterkosten 380 EUR)
+
+## Worum geht es
+
+Der **Datenschutzverein NORD e.V.** (klagebefugt nach Paragraf 8 Absatz 3 Nummer 4 UWG sowie nach DSGVO-Vertretung) hat am 12. Februar 2026 als **Testkauf** bei der irischen Herstellerin **Lir Optics Ltd.** in Galway eine Augmented-Reality-Brille der Bauart "Solis Vision X" zum Preis von 1197 EUR online bestellt. Die Brille wurde nach Hamburg geliefert. Anschliessend gab die Klaegerin ein Sachverstaendigengutachten ueber die DSGVO-Konformitaet der Brille in Auftrag, Kosten 380 EUR.
+
+Der Gutachter stellt fest:
+- Die Brille zeichnet **heimlich Video-Streams umgebender Personen auf**, ohne dass eine LED-Aufzeichnungsanzeige (wie etwa bei Apple Vision Pro Pflicht) eingeschaltet ist.
+- **Live-Streaming** in die Hersteller-Cloud (Server in den USA und in Singapur) ist Werkseinstellung; ein Hinweis-Pop-up gibt es nicht.
+- Eine **Gesichtserkennung in Echtzeit** identifiziert Personen aus oeffentlich zugaenglichen Quellen und blendet Namen ins Sichtfeld ein.
+- Datenuebertragung in Drittlaender erfolgt **ohne EU-Standardvertragsklauseln** und ohne Transfer Impact Assessment.
+
+Die Klaegerin verlangt **Rueckzahlung des Kaufpreises Zug um Zug gegen Rueckgabe der Brille** sowie **Erstattung der Gutachterkosten** und **Feststellung des Annahmeverzugs**.
+
+Die Beklagte wendet ein, ihre AGB sehen Schweizer Recht und Gerichtsstand Zuerich vor, hilfsweise sei ein Sachmangel zu verneinen, weil die Brille technisch einwandfrei funktioniere.
+
+## Lehrziele
+
+| Lehrziel | Wo es vorkommt |
+|---|---|
+| **Internationale Zustaendigkeit** | EuGVVO/Brussel Ia, Artikel 17 ff. Verbrauchergerichtsstand (hier nicht, Klaegerin ist Verein); Artikel 7 Nummer 1 b EuGVVO Erfuellungsort Lieferort Hamburg |
+| **Anwendbares Recht** | Rom-I Artikel 4 Absatz 1 a Verkaeufersitz CH → Schweizer Recht; aber Artikel 6 CISG; **CISG anwendbar**, weil beide Staaten Vertragsstaaten und kein wirksamer Ausschluss |
+| **AGB-Kollision** | Knock-out-Doktrin (BGH herrschende Meinung); Schweizer AGB enthalten Schweizer Recht, deutsche AGB der Klaegerin enthalten deutsches Recht → beide Rechtswahlklauseln fallen weg, Artikel 6 CISG nicht erfuellt → CISG gilt direkt |
+| **Incoterms FOB Galway** | Gefahruebergang **vor** EU-Eintritt (Artikel 67 Absatz 1 CISG); aber: Sachmangel bestand bereits bei Gefahruebergang (Software-Defekt im Werk verbaut), Artikel 36 CISG |
+| **Sachmangel und DSGVO** | Artikel 35 CISG: Vertragsmaessigkeit. Rechtsfrage: Macht ein **EU-rechtlich verbotenes Verhalten der Software** die Ware mangelhaft? Argumentation ueber Artikel 35 Absatz 2 b CISG (Eignung fuer einen besonderen Zweck) und Artikel 35 Absatz 2 a CISG (uebliche Verwendung) |
+| **DSGVO als Eingriffsnorm** | Artikel 9 Rom-I Eingriffsnormen; Erwaegungsgrund 81 Rom-I; **DSGVO findet trotz Schweizer Rechtswahl Anwendung** (Marktortprinzip Artikel 3 Absatz 2 DSGVO) |
+| **AG-Zustaendigkeit** | Streitwert 1577 EUR; Paragraf 23 Nummer 1 GVG (bis 5000 EUR); AG Hamburg |
+| **Berufung** | Wert der Beschwer pruefen; bei 1577 EUR unterhalb 600 EUR ist Berufung nicht ohne Zulassung statthaft → Berufung muss zugelassen werden, Paragraf 511 Absatz 4 ZPO; ABER: hier Wert ueber 600 EUR → Berufung statthaft |
+
+## Aktenordner
+
+| Ordner | Inhalt |
+|---|---|
+| `eingang/` | Klagschrift, Klageerwiderung, Replik, Duplik, Schriftsatznachreichungen |
+| `gerichtsakte/` | Aktenuebersicht, Verfuegungen, Protokoll muendliche Verhandlung, Beweisbeschluss |
+| `beweismittel/` | AGB beide Parteien, Bestellbestaetigung mit FOB Galway, Gutachten, Screenshots, Geraet-Spezifikation |
+| `output/` | Hier landen Relationsgutachten, Tenorentwurf, Urteilsentwurf, DOCX/PDF |
+| `referenzen/` | CISG-Volltext (Verweis), Rom-I-Verweis, DSGVO-Verweis, Trainerhandbuch |
+
+## Wie schult man mit dieser Akte
+
+1. Phase 1 (1.5 Stunden): Aktenintake (Skill `aktenintake-zivil`). Teilnehmende ordnen alle Schriftstuecke chronologisch und bewerten Relevanz.
+2. Phase 2 (3 Stunden): Relationsgutachten (Skill `relation-zivil`). Sachbericht plus Klaegerstation plus Beklagtenstation plus Beweisstation plus Tenorierungsstation.
+3. Phase 3 (2 Stunden): Pruefung Zulaessigkeit (Skill `zulaessigkeit-pruefen`), insbesondere internationale Zustaendigkeit.
+4. Phase 4 (3 Stunden): Materielle Pruefung (Skills `cisg-pruefen`, `kollidierende-agb-pruefen`, `incoterms-und-gefahruebergang`, `dsgvo-rechtswidriges-produkt`, `internationales-privatrecht`).
+5. Phase 5 (1.5 Stunden): Beweiswuerdigung mit Richter-Input (Skill `beweiswuerdigung-mit-richter-input`).
+6. Phase 6 (2 Stunden): Tenor und Tatbestand und Entscheidungsgruende (Skills `tenor-bauen-zivil`, `tatbestand-zivil-schreiben`, `entscheidungsgruende-zivil-schreiben`).
+7. Phase 7 (1 Stunde): Kosten, vorlaeufige Vollstreckbarkeit, Rechtsmittelbelehrung.
+8. Phase 8 (1 Stunde): Berufungsfest pruefen (Skill `berufungsfest-pruefen`).
+9. Phase 9 (30 Minuten): DOCX-Rendering (Skill `dokumente-rendern-urteil-docx`).
+
+Trainerhandbuch: siehe `referenzen/trainerhandbuch.md`.
@@ -0,0 +1,31 @@
+# Anlage B 1: General Terms and Conditions Lir Optics Ltd.
+
+Version 4.2, last updated 1 January 2026.
+
+## Article 1 Scope
+
+These General Terms and Conditions apply to all sales of Solis Vision products by Lir Optics Ltd., Galway Technology Park, Ireland.
+
+## Article 12 Delivery
+
+Delivery is FOB Galway in accordance with Incoterms 2020. Risk of loss passes to the buyer upon handing over to the carrier in Galway.
+
+## Article 17 Governing Law
+
+17.1 This contract is governed by the laws of Switzerland. The application of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods of 11 April 1980 (CISG) is hereby excluded.
+
+17.2 Mandatory consumer protection laws of the buyer's country remain unaffected to the extent legally required.
+
+## Article 18 Jurisdiction
+
+18.1 The exclusive place of jurisdiction is Zurich, Switzerland.
+
+18.2 Lir Optics may also bring action at the buyer's general place of jurisdiction.
+
+## Article 19 Limitation of Liability
+
+Lir Optics is not liable for any consequential damages, including but not limited to regulatory fines or third-party data protection claims arising from the buyer's use of the product.
+
+## Article 20 Severability
+
+If any provision of these terms is held invalid, the remaining provisions shall remain in full force.
@@ -0,0 +1,31 @@
+# Anlage K 1: Allgemeine Geschaeftsbedingungen Datenschutzverein NORD e.V.
+
+Stand: 1. Januar 2026
+
+## Praeambel
+
+Diese AGB gelten fuer alle Bestellvorgaenge des Datenschutzvereins NORD e.V. (im Folgenden Besteller) bei Anbietern technischer Produkte.
+
+## Ziffer 1 Vertragsgegenstand
+
+Der Besteller bestellt das in der Bestelloberflaeche bezeichnete Produkt zum dort genannten Preis.
+
+## Ziffer 13 Rechtswahl
+
+Es gilt das Recht der Bundesrepublik Deutschland unter Einschluss des UN-Kaufrechts.
+
+## Ziffer 14 Gerichtsstand
+
+Ausschliesslicher Gerichtsstand ist Hamburg, sofern der Anbieter Unternehmer ist.
+
+## Ziffer 15 Datenschutz
+
+Der Besteller behaelt sich vor, Testkaeufe zur Pruefung der Datenschutzkonformitaet vorzunehmen.
+
+## Ziffer 16 Schriftform
+
+Aenderungen dieser AGB beduerfen der Schriftform.
+
+## Ziffer 17 Salvatorische Klausel
+
+Sollten einzelne Bestimmungen unwirksam sein, beruehrt dies die Wirksamkeit der uebrigen Bestimmungen nicht.
@@ -0,0 +1,30 @@
+# Anlage K 3: Bestellbestaetigung Lir Optics Ltd.
+
+**Order Confirmation Number:** LO-ORD-2026-44712
+**Date:** 13 February 2026
+
+**Customer:** Datenschutzverein NORD e.V.
+Eppendorfer Landstrasse 88
+20249 Hamburg
+Germany
+
+**Order Items:**
+
+| Item | Quantity | Unit Price | Total |
+|------|----------|------------|-------|
+| Solis Vision X Smartglasses (Serial LO-SVX-2025-44712) | 1 | 1197 EUR | 1197 EUR |
+
+**Total:** 1197 EUR (incl. 19 percent German VAT, reverse-charge not applicable for end-customer)
+
+**Shipping Terms:** FOB Galway, Incoterms 2020.
+Risk of loss passes to the buyer upon delivery to the carrier in Galway.
+
+**Carrier:** DHL Express International.
+**Expected Delivery:** 18-20 February 2026.
+
+**Governing Terms:** Sale subject to Lir Optics General Terms and Conditions, version 4.2 (see solis-vision.example/terms).
+
+Thank you for your order.
+
+Lir Optics Ltd.
+Galway Technology Park, H91 X7P2 Galway, Ireland
@@ -0,0 +1,60 @@
+# Anlage K 4: Sachverstaendigengutachten
+
+**Gutachter:** Dipl.-Ing. Tobias Reiff
+oeffentlich bestellt und vereidigt fuer Datenschutz-Technik
+durch die Handelskammer Hamburg
+Adolphsplatz 1, 20457 Hamburg
+
+**Auftraggeber:** Datenschutzverein NORD e.V.
+**Auftragsgegenstand:** Datenschutzrechtliche Beurteilung der Datenbrille Solis Vision X (Geraeteseriennummer LO-SVX-2025-44712)
+**Gutachten erstellt am:** 22. Februar 2026
+**Gutachtenkosten:** 380 EUR (4 Stunden a 95 EUR netto, plus 19 Prozent Umsatzsteuer)
+
+## I. Gegenstand der Begutachtung
+
+Die zu begutachtende Brille wurde mir am 19. Februar 2026 in versiegelter Originalverpackung uebergeben. Geraeteseriennummer LO-SVX-2025-44712. Firmware-Version 2.4.1 (Werkszustand).
+
+## II. Pruefumfang
+
+1. Kameraverhalten bei Inbetriebnahme
+2. Cloud-Anbindung und Datenfluss
+3. Gesichtserkennung
+4. Drittlandtransfers
+
+## III. Feststellungen
+
+### III.1 Kameraverhalten
+
+Die Brille verfuegt ueber zwei Frontkameras (16 Megapixel). Bei Einschalten der Brille startet ein Buffer-Modus, der die letzten 60 Sekunden Bildmaterial in einem Ringspeicher vorhaelt. Dies geschieht ohne aktive Nutzerhandlung und ohne sichtbares Signal an aufgenommene Personen (keine LED, kein akustisches Signal). Die Funktion ist im Werkszustand aktiv und laesst sich nur durch einen Eingriff in die Service-Konsole (Entwicklerzugang) abschalten.
+
+Damit verstoesst die Brille gegen Artikel 6 DSGVO (Fehlen einer Rechtsgrundlage fuer die Verarbeitung personenbezogener Daten Dritter) und gegen das Transparenzgebot des Artikel 5 Absatz 1 a DSGVO.
+
+### III.2 Cloud-Anbindung
+
+Bei jedem Einschalten der Brille verbindet sich diese mit Servern unter den Domains api.solis-vision.example. Die DNS-Aufloesung ergibt Server in den Regionen AWS us-east-1 (Virginia) und AWS ap-southeast-1 (Singapur). Eine Konfiguration auf EU-Server ist im Werkszustand nicht moeglich.
+
+Per Default werden technische Telemetriedaten sowie ungefragt thumbnails der zuletzt aufgenommenen Bilder uebertragen. Dies stellt eine Drittlandsuebermittlung im Sinne von Artikel 44 ff DSGVO dar.
+
+### III.3 Gesichtserkennung
+
+Die Brille verfuegt ueber ein Modul "SocialAR Vision", das in Echtzeit Gesichter im Sichtfeld mit oeffentlichen Quellen (LinkedIn, Instagram, Facebook, X) abgleicht und Namen sowie weitere Informationen in das rechte Sichtfeld einblendet. Dies ist eine Verarbeitung besonderer Kategorien personenbezogener Daten im Sinne von Artikel 9 Absatz 1 DSGVO (biometrische Daten zur eindeutigen Identifizierung). Eine Rechtsgrundlage nach Artikel 9 Absatz 2 DSGVO ist nicht ersichtlich.
+
+### III.4 Drittlandtransfers
+
+Die Drittlandtransfers in die USA und nach Singapur erfolgen ohne Standardvertragsklauseln nach Artikel 46 Absatz 2 c DSGVO. Eine Pruefung des Schutzniveaus (Transfer Impact Assessment) nach Schrems II ist nicht ersichtlich.
+
+## IV. Zusammenfassung
+
+Die Datenbrille Solis Vision X verstoesst in ihrem Werkszustand gegen mindestens folgende Vorschriften:
+
+| Verstoss | Norm |
+|---|---|
+| Heimliche Aufnahme Dritter (Bufferring) | Artikel 6 DSGVO, Paragraf 201a StGB |
+| Fehlende Aufzeichnungsanzeige | Artikel 5 Absatz 1 a DSGVO Transparenzgebot |
+| Echtzeit-Gesichtserkennung | Artikel 9 DSGVO |
+| Drittlandtransfer ohne SCC | Artikel 44 ff DSGVO |
+
+Eine DSGVO-konforme Nutzung der Brille in der Europaeischen Union ist mit Werkseinstellungen **nicht** moeglich.
+
+Hamburg, den 22. Februar 2026
+Dipl.-Ing. Tobias Reiff
@@ -0,0 +1,101 @@
+# Klagschrift
+
+**An das Amtsgericht Hamburg**
+Sievekingplatz Nummer 1
+20355 Hamburg
+
+**Eingang Geschaeftsstelle:** 26. Februar 2026
+
+## Parteien
+
+**Klaegerin:**
+Datenschutzverein NORD e.V.
+Vorsitzender Dr. Jens Holm
+Eppendorfer Landstrasse 88
+20249 Hamburg
+
+vertreten durch Rechtsanwaeltin **Dr. Mareike Wendt**
+Kanzlei Wendt und Partner
+Rothenbaumchaussee 30
+20148 Hamburg
+
+**Beklagte:**
+Lir Optics Ltd.
+Galway Technology Park
+H91 X7P2 Galway
+Irland
+
+vertreten durch Rechtsanwalt **Markus Rieder**
+Kanzlei Rieder Schaefer
+Theatinerstrasse 42
+80333 Muenchen
+
+## Klagantraege
+
+Es wird beantragt, im Namen der Klaegerin durch Urteil zu erkennen:
+
+1. Die Beklagte wird verurteilt, an die Klaegerin 1197 EUR nebst Zinsen in Hoehe von neun Prozentpunkten ueber dem Basiszinssatz seit 26. Februar 2026 Zug um Zug gegen Rueckgabe einer Datenbrille der Bauart Solis Vision X mit der Geraeteseriennummer LO-SVX-2025-44712 zu zahlen.
+
+2. Die Beklagte wird verurteilt, an die Klaegerin weitere 380 EUR nebst Zinsen in Hoehe von neun Prozentpunkten ueber dem Basiszinssatz seit Rechtshaengigkeit zu zahlen.
+
+3. Es wird festgestellt, dass sich die Beklagte mit der Annahme der Brille nach Antrag zu 1 in Annahmeverzug befindet.
+
+4. Die Beklagte traegt die Kosten des Rechtsstreits.
+
+Streitwert: 1577 EUR.
+
+## Sachverhalt
+
+Die Klaegerin ist ein im Vereinsregister beim Amtsgericht Hamburg unter VR 12345 eingetragener Verein zur Foerderung des Datenschutzes. Sie ist nach Paragraf 8 Absatz 3 Nummer 4 UWG und nach Paragraf 79 Absatz 1 BDSG zur Verbandsklage befugt.
+
+Am 12. Februar 2026 bestellte die Klaegerin im Onlineshop der Beklagten unter solis-vision.example eine Datenbrille der Bauart **Solis Vision X**, Geraeteseriennummer LO-SVX-2025-44712, zum Kaufpreis von 1197 EUR. Die Bestellung erfolgte als **Testkauf zur Beweissicherung** zwecks anschliessender Begutachtung der Datenschutzkonformitaet.
+
+Bei der Bestellung verwendete die Klaegerin in der Eingabemaske ihrer Bestellung ihre AGB (Anlage K 1). Die Beklagte bestaetigte die Bestellung am 13. Februar 2026 und verwies in ihrer Auftragsbestaetigung auf ihre eigenen AGB (Anlage K 2). Beide AGB enthalten widersprueche, insbesondere zur Rechtswahl: Die AGB der Klaegerin sehen deutsches Recht vor, die AGB der Beklagten Schweizer Recht und Gerichtsstand Zuerich.
+
+Die Lieferung erfolgte am 19. Februar 2026 per Kurier von Galway nach Hamburg. Die Auftragsbestaetigung enthielt den Vermerk "FOB Galway, Incoterms 2020" (Anlage K 3).
+
+Nach Erhalt der Brille gab die Klaegerin ein Sachverstaendigengutachten bei dem oeffentlich bestellten und vereidigten Sachverstaendigen Dipl.-Ing. Tobias Reiff (Hamburg) in Auftrag. Das Gutachten vom 22. Februar 2026 (Anlage K 4) kommt zu folgenden Feststellungen:
+
+- Die Brille zeichnet permanent Videoaufnahmen aus der Umgebung auf. Eine Aufzeichnungs-LED, wie sie in vergleichbaren Geraeten (Apple Vision Pro, Meta Ray-Ban Stories) verpflichtend ist, fehlt.
+- Per Werkseinstellung werden Live-Streams in die Cloud der Beklagten gesendet, mit Servern in den USA (Region AWS us-east-1) und Singapur. Eine Aufklaerung darueber findet weder im Verkaufsprozess noch im Geraet statt.
+- Eine im Geraet eingebaute Gesichtserkennung gleicht Gesichter in Echtzeit mit oeffentlichen Datenbanken (LinkedIn, Instagram, Facebook) ab und blendet Namen, Beruf, Beziehungsstatus ins Sichtfeld ein.
+- Die Datenuebertragung in die USA und nach Singapur erfolgt ohne Standardvertragsklauseln nach Artikel 46 Absatz 2 c DSGVO und ohne Transfer Impact Assessment.
+
+Die Kosten des Gutachtens belaufen sich auf 380 EUR (Anlage K 5).
+
+Mit anwaltlichem Schreiben vom 23. Februar 2026 (Anlage K 6) erklaerte die Klaegerin gegenueber der Beklagten die Vertragsaufhebung wegen wesentlicher Vertragsverletzung und forderte sie unter Fristsetzung bis 5. Maerz 2026 zur Rueckzahlung von 1577 EUR Zug um Zug gegen Rueckgabe der Brille auf. Die Beklagte lehnte mit Schreiben vom 25. Februar 2026 (Anlage K 7) ab.
+
+## Rechtliche Wuerdigung
+
+### Zustaendigkeit
+
+Das Amtsgericht Hamburg ist sachlich nach Paragraf 23 Nummer 1 GVG (Streitwert unter 5000 EUR) und oertlich nach Artikel 7 Nummer 1 b EuGVVO zustaendig. Erfuellungsort der Lieferung war Hamburg (Lieferadresse der Klaegerin). Auf eine Gerichtsstandsvereinbarung kann sich die Beklagte nicht berufen, weil die AGB beider Parteien sich gegenseitig ausschliessen und nach der Knock-out-Doktrin (siehe unten) wegfallen.
+
+### Anwendbares Recht
+
+Das UN-Kaufrecht (CISG) ist anwendbar. Sowohl Irland als auch Deutschland sind Vertragsstaaten. Die Parteien haben den Anwendungsbereich nicht wirksam nach Artikel 6 CISG ausgeschlossen, weil die kollidierenden AGB-Rechtswahlklauseln gegenseitig wegfallen (Knock-out).
+
+Soweit die Beklagte sich auf Schweizer Recht beruft, ist dem zu entgegnen, dass die Beklagte in Irland sitzt; eine Schweizer Rechtswahl ist eine Standardklausel ohne erkennbaren Anknuepfungspunkt und schon deshalb unklar.
+
+Selbst bei Anwendung Schweizer Rechts waere das CISG anwendbar, weil auch die Schweiz Vertragsstaat ist (Inkrafttreten 1. Maerz 1991).
+
+### Sachmangel nach Artikel 35 CISG
+
+Die Brille ist mangelhaft im Sinne des Artikel 35 Absatz 1 CISG. Eine Datenbrille, die in der Europaeischen Union verkauft wird und dort verwendet werden soll, ist nicht vertragsmaessig, wenn sie technisch zwingend gegen die Datenschutz-Grundverordnung verstoesst. Eine solche Ware ist in der EU faktisch nicht verwendbar, weil ihre bestimmungsgemaesse Verwendung selbst rechtswidrig waere (Artikel 6 DSGVO, Artikel 9 DSGVO).
+
+Artikel 35 Absatz 2 a CISG: Die Ware muss sich fuer die Zwecke eignen, fuer die Ware der gleichen Art gewoehnlich gebraucht wird. Ein Smartglasses-Geraet wird typischerweise in der Oeffentlichkeit getragen; dort dritte Personen heimlich zu filmen, ist nach Artikel 6 DSGVO und nach Paragraf 201a StGB ("Verletzung des hoechstpersoenlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen") verboten. Eine Brille, mit der die uebliche Verwendung verboten ist, ist nicht vertragsmaessig.
+
+Artikel 35 Absatz 2 b CISG: Die Brille soll fuer Augmented Reality im Alltag eingesetzt werden. Die Beklagte hat aus dem Bestellprozess gewusst, dass die Klaegerin im Datenschutz-Sektor ansaessig ist (E-Mail-Adresse @datenschutzverein-nord.example, Lieferadresse Eppendorfer Landstrasse 88). Eine erkennbar nicht datenschutzkonforme Brille ist fuer diesen Zweck ungeeignet.
+
+### DSGVO als Eingriffsnorm
+
+Selbst wenn man Schweizer Recht anwenden wollte, fuehrt Artikel 9 Rom-I dazu, dass das deutsche und unionseuropaeische Datenschutzrecht als Eingriffsnorm Anwendung findet. Die DSGVO gilt nach Artikel 3 Absatz 2 a DSGVO fuer alle Anbieter, die Personen in der EU Waren oder Dienstleistungen anbieten, unabhaengig vom Sitz des Anbieters.
+
+### Rechtsbehelfe
+
+Wegen wesentlicher Vertragsverletzung im Sinne des Artikel 25 CISG (Beraubung des wesentlichen Vertragsinteresses) ist die Klaegerin nach Artikel 49 Absatz 1 a CISG zur Aufhebung des Vertrages berechtigt. Sie kann nach Artikel 81 Absatz 2 CISG den Kaufpreis zurueckverlangen Zug um Zug gegen Rueckgabe der Brille. Die Aufwendungen fuer das Gutachten sind nach Artikel 74 CISG als Folgeschaden ersatzfaehig.
+
+Mit freundlichen Gruessen
+
+Dr. Mareike Wendt
+Rechtsanwaeltin
@@ -0,0 +1,59 @@
+# Klageerwiderung
+
+**An das Amtsgericht Hamburg, 11. Zivilkammer**
+Aktenzeichen 11 C 2406/26
+
+**Eingang Geschaeftsstelle:** 19. Maerz 2026
+
+In dem Rechtsstreit
+Datenschutzverein NORD e.V. gegen Lir Optics Ltd.
+
+verteidigen wir die Beklagte. Wir beantragen:
+
+1. Die Klage wird abgewiesen.
+2. Die Klaegerin traegt die Kosten des Rechtsstreits.
+
+Hilfsweise: Die Klage wird als unzulaessig abgewiesen.
+
+## Begruendung
+
+### Unzulaessigkeit
+
+Das angerufene Amtsgericht Hamburg ist nicht zustaendig. In Ziffer 18.1 unserer AGB (Anlage B 1) heisst es: "Ausschliesslicher Gerichtsstand ist Zuerich, Schweiz." Diese Gerichtsstandsvereinbarung ist nach Artikel 25 EuGVVO wirksam. Selbst wenn die Klaegerin meint, das Erfuellungsort-Argument greife (Artikel 7 Nummer 1 b EuGVVO), so ist nach FOB Galway gerade nicht Hamburg, sondern Galway Erfuellungsort.
+
+### Anwendbares Recht
+
+Die Klaegerin hat unsere AGB akzeptiert. In Ziffer 17.1 heisst es: "Es gilt schweizerisches Recht unter Ausschluss des UN-Kaufrechts." Damit ist das CISG ausdruecklich ausgeschlossen, Artikel 6 CISG.
+
+Auf einen Knock-out-Streit kommt es nicht an, weil die AGB der Klaegerin gar nicht wirksam einbezogen wurden. Die Klaegerin hat lediglich im Bestellfeld einen Link auf ihre AGB platziert; ein Hinweis im laufenden Bestellprozess der Beklagten fehlt. Damit liegen nur unsere AGB, nicht aber die der Klaegerin vor.
+
+### Kein Sachmangel
+
+Die Brille ist technisch einwandfrei. Sie erfuellt alle versprochenen Spezifikationen: 8K Aufloesung pro Auge, 60 Hz, eight-hour Batterielaufzeit, Gewicht 95 Gramm.
+
+Soweit die Klaegerin auf datenschutzrechtliche Aspekte abstellt, sind diese nicht Bestandteil der vertraglichen Leistungsbeschreibung. Ein Produkt ist nicht schon deshalb mangelhaft im Sinne von Artikel 35 CISG, weil seine Verwendung in einem bestimmten Land rechtliche Probleme aufwerfen koennte. Dies ist Risiko des Kaeufers, der die Ware in seinem Heimatland einsetzt.
+
+Insbesondere ist die Aufzeichnungsfunktion **standardmaessig deaktiviert** und muss vom Nutzer aktiv eingeschaltet werden. Dem ist die Klaegerin nicht nachgekommen. Bei standardgemaesser Nutzung verstoesst die Brille gegen kein deutsches Datenschutzrecht.
+
+Hilfsweise: Die Gesichtserkennung kann in den Einstellungen ausgeschaltet werden. Auch hier traegt der Nutzer das Konfigurationsrisiko.
+
+### DSGVO greift nicht durch
+
+Die DSGVO regelt Pflichten des **Verantwortlichen**. Hersteller-Pflichten gibt es in der DSGVO nicht. Sollte ein Nutzer die Brille DSGVO-widrig einsetzen, traefe ihn die Verantwortlichkeit, nicht die Beklagte.
+
+### FOB Galway
+
+Mit der Uebergabe der Brille an den Frachtfuehrer in Galway am 17. Februar 2026 ist der Gefahruebergang nach Artikel 67 Absatz 1 CISG erfolgt. Jeder Mangel, der nach diesem Zeitpunkt auftritt, geht zu Lasten der Klaegerin.
+
+### Gutachterkosten
+
+Die Klaegerin hat ohne Aufforderung und vor einer Mangelruege ein Gutachten in Auftrag gegeben. Diese Kosten sind selbst veranlasst und nicht erstattungsfaehig.
+
+### Annahmeverzug
+
+Wir verweigern die Ruecknahme nicht; wir bestreiten lediglich den Anspruch dem Grunde nach. Damit befindet sich die Beklagte nicht in Annahmeverzug.
+
+Mit freundlichen Gruessen
+
+Markus Rieder
+Rechtsanwalt
@@ -0,0 +1,54 @@
+# Replik der Klaegerin
+
+**An das Amtsgericht Hamburg, 11. Zivilkammer**
+Aktenzeichen 11 C 2406/26
+
+**Eingang Geschaeftsstelle:** 9. April 2026
+
+In dem Rechtsstreit
+Datenschutzverein NORD e.V. gegen Lir Optics Ltd.
+
+erwidern wir auf die Klageerwiderung der Beklagten:
+
+## Zur Zustaendigkeit
+
+Die Beklagte beruft sich auf ihre Ziffer 18.1 (Gerichtsstand Zuerich). Diese Gerichtsstandsvereinbarung ist unwirksam, weil:
+
+1. Es liegt eine **AGB-Kollision** vor. In unseren AGB (Anlage K 1, Ziffer 14) ist Gerichtsstand Hamburg vereinbart. Nach der Knock-out-Doktrin des BGH fallen beide Klauseln weg; es gelten die allgemeinen Vorschriften, also Artikel 7 Nummer 1 b EuGVVO und Erfuellungsort Hamburg (Lieferort).
+
+2. Selbst wenn die Klausel als allein massgeblich anzusehen waere, ist sie nach Artikel 25 Absatz 5 EuGVVO formunwirksam, weil der Hinweis im Bestellprozess unter einer hierarchisch dritten Verlinkungsebene versteckt war.
+
+3. Hilfsweise: Die Beklagte ist eine **irische** Gesellschaft. Eine Schweizer Gerichtsstandsvereinbarung erscheint willkuerlich und gewahltigt der Klaegerin den Zugang zur Rechtspflege ueber Gebuehr.
+
+## Zur Rechtswahl und zum CISG
+
+Ziffer 17.1 der Beklagten kollidiert mit Ziffer 13 unserer AGB (deutsches Recht). Damit ist keine wirksame Rechtswahl getroffen. Auch hier greift die Knock-out-Doktrin.
+
+Mangels wirksamer Rechtswahl ist nach Artikel 4 Absatz 1 a Rom-I das Recht am Sitz des Verkaeufers anzuwenden, also irisches Recht. Da Irland Vertragsstaat des CISG ist und das CISG nicht ausdruecklich abbedungen wurde, gilt das CISG.
+
+## Zum Sachmangel
+
+Die Beklagte verkennt den Mangelbegriff des CISG. Artikel 35 Absatz 2 a CISG verlangt Eignung fuer den **gewoehnlichen Gebrauch**. Der gewoehnliche Gebrauch einer Augmented-Reality-Brille in 2026 schliesst das Tragen in der Oeffentlichkeit ein. Genau hier verstoesst die Brille gegen mehrere zwingende Normen:
+
+- **Artikel 6 DSGVO**: Heimliche Videoaufnahmen Dritter ohne Rechtsgrundlage.
+- **Paragraf 201a StGB**: Verletzung des hoechstpersoenlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen.
+- **Artikel 9 DSGVO**: Biometrische Daten ohne Einwilligung.
+
+Soweit die Beklagte behauptet, die Aufzeichnung sei "standardmaessig deaktiviert", ist dies unzutreffend. Der Sachverstaendige hat ausweislich Anlage K 4 Seite 14 festgestellt, dass die Brille **bei Inbetriebnahme automatisch Buffering-Aufzeichnungen** anlegt und 60 Sekunden in einem Ringspeicher haelt. Diese Funktion laesst sich nicht abschalten.
+
+## Zur DSGVO-Verantwortlichkeit
+
+Es trifft zu, dass die DSGVO sich primaer an den Verantwortlichen richtet. Hersteller von Produkten, die so gebaut sind, dass ihre uebliche Verwendung gegen die DSGVO verstoesst, machen sich aber privatrechtlich angreifbar, weil sie sittenwidrige oder marktillegale Produkte in Verkehr bringen (Paragraf 138 BGB, Paragraf 826 BGB, Artikel 35 CISG).
+
+## Zum FOB Galway
+
+Die Beklagte uebersieht Artikel 36 Absatz 1 CISG: Der Verkaeufer haftet fuer jeden Mangel, der schon zur Zeit des Gefahruebergangs bestand, auch wenn dieser erst spaeter erkennbar wird. Die DSGVO-Widrigkeit der Software ist im Werk vorinstalliert; sie war bereits beim Verladen in Galway vorhanden.
+
+## Zum Annahmeverzug
+
+Die Beklagte hat mit Schreiben vom 25. Februar 2026 (Anlage K 7) die Ruecknahme der Brille verweigert. Damit ist Annahmeverzug eingetreten, Paragraf 293 BGB analog (entspricht Artikel 81 Absatz 2 CISG).
+
+Mit freundlichen Gruessen
+
+Dr. Mareike Wendt
+Rechtsanwaeltin
@@ -0,0 +1,19 @@
+# Duplik der Beklagten
+
+**An das Amtsgericht Hamburg, 11. Zivilkammer**
+Aktenzeichen 11 C 2406/26
+
+**Eingang Geschaeftsstelle:** 28. April 2026
+
+Wir bleiben bei unseren Antraegen. Erganzend:
+
+1. Die Buffering-Funktion ist nach Werksauslieferung deaktiviert; sie wird nur durch ein explizites Update aktiviert, das die Klaegerin offenbar selbst installiert hat. Beweis: Server-Logs.
+
+2. Soweit die Klaegerin sich auf Paragraf 201a StGB stuetzt, ist dies kein zivilrechtlicher Mangel. Strafrechtliche Bewertungen einzelner Nutzungshandlungen sind nicht Vertragsgegenstand.
+
+3. Vorsorglich erheben wir die Einrede der Verjaehrung, soweit die Klaegerin etwaige weitere Forderungen erhebt.
+
+Mit freundlichen Gruessen
+
+Markus Rieder
+Rechtsanwalt
@@ -0,0 +1,22 @@
+# Aktenuebersicht (Stand 23. Mai 2026)
+
+**Aktenzeichen:** 11 C 2406/26
+**Gericht:** Amtsgericht Hamburg, Zivilabteilung 11
+**Richterin:** Dr. Anneliese Beispiel
+
+| Bl. | Datum | Verfasser | Inhalt |
+|-----|-------|-----------|--------|
+| 1-12 | 26.02.2026 | Klaegerin | Klagschrift mit Antraegen plus Anlagen K 1 bis K 7 |
+| 13 | 27.02.2026 | Gericht | Eingangsverfuegung; Zustellung der Klagschrift an Beklagte; Aufforderung zur Verteidigungsanzeige binnen zwei Wochen |
+| 14 | 02.03.2026 | Beklagte | Verteidigungsanzeige |
+| 15 | 03.03.2026 | Gericht | Vorbereitende Verfuegung; Frist Klageerwiderung auf 19.03.2026 |
+| 16-22 | 19.03.2026 | Beklagte | Klageerwiderung mit Anlagen B 1 bis B 3 |
+| 23 | 22.03.2026 | Gericht | Verfuegung; Frist Replik 09.04.2026 |
+| 24-28 | 09.04.2026 | Klaegerin | Replik |
+| 29 | 12.04.2026 | Gericht | Frist Duplik 28.04.2026 |
+| 30-31 | 28.04.2026 | Beklagte | Duplik |
+| 32 | 02.05.2026 | Gericht | Ladung muendliche Verhandlung 15.05.2026 |
+| 33-34 | 15.05.2026 | Gericht | Protokoll muendliche Verhandlung |
+| 35 | 15.05.2026 | Gericht | Beweisbeschluss |
+| 36-38 | 18.05.2026 | Sachverstaendiger | Schriftliches Ergaenzungsgutachten |
+| 39 | 20.05.2026 | Gericht | Schluss der muendlichen Verhandlung im schriftlichen Verfahren; Verkuendungstermin 03.06.2026 |
@@ -0,0 +1,19 @@
+# Beweisbeschluss
+
+**Geschaefts-Nr.:** 11 C 2406/26
+**Datum:** 15. Mai 2026
+
+In dem Rechtsstreit
+Datenschutzverein NORD e.V. gegen Lir Optics Ltd.
+
+beschliesst das Amtsgericht Hamburg, 11. Zivilabteilung, durch die Richterin am Amtsgericht Dr. Beispiel:
+
+Ueber die Behauptung der Klaegerin, dass die streitgegenstaendliche Datenbrille der Bauart Solis Vision X im Werkszustand und ohne Nutzeraktivitaet eine permanente Buffering-Aufzeichnung der Umgebung anfertige (60 Sekunden Ringspeicher), die ohne LED- oder anderes Signal an aufgenommene Personen erfolge, soll Beweis erhoben werden durch Vernehmung des Sachverstaendigen Dipl.-Ing. Tobias Reiff.
+
+Der Sachverstaendige wird zudem darum gebeten, ein schriftliches Ergaenzungsgutachten dazu vorzulegen, ob die Buffering-Funktion ueber das Endnutzer-Menue deaktivierbar ist und ob fuer ihre Deaktivierung Entwicklerzugang erforderlich ist.
+
+Frist: drei Tage.
+
+Hamburg, den 15. Mai 2026
+Dr. Beispiel
+Richterin am Amtsgericht
@@ -0,0 +1,38 @@
+# Protokoll der oeffentlichen Sitzung
+
+**Geschaefts-Nr.:** 11 C 2406/26
+**Tag:** Freitag, 15. Mai 2026
+**Ort:** Amtsgericht Hamburg, Sievekingplatz Nummer 1, Sitzungssaal 113
+**Beginn:** 9 Uhr 30
+**Ende:** 11 Uhr 45
+
+**Anwesend:**
+- Richterin am Amtsgericht Dr. Anneliese Beispiel
+- Urkundsbeamtin der Geschaeftsstelle: Frau Schmidt
+- fuer die Klaegerin: Rechtsanwaeltin Dr. Mareike Wendt; Mitanwesend Vorsitzender Dr. Jens Holm
+- fuer die Beklagte: Rechtsanwalt Markus Rieder
+
+Aufgerufen die Sache Datenschutzverein NORD e.V. gegen Lir Optics Ltd.
+
+Die Sach- und Rechtslage wurde mit den Parteien eroertert.
+
+Die Klaegerin ueberreichte als Anlage zur Akte ein Original der streitgegenstaendlichen Brille und ein USB-Stick mit Buffering-Mitschnitt.
+
+Die Beklagte ueberreichte ein Schreiben des CTO der Lir Optics Ltd., wonach die Buffering-Funktion ab Firmware 2.5.0 (geplant Juli 2026) deaktiviert sein werde.
+
+Es wurde Beweis erhoben durch Vernehmung des Sachverstaendigen Dipl.-Ing. Tobias Reiff. Inhalt der Aussage:
+"Ich bestaetige meine schriftliche Begutachtung. Die Buffering-Funktion ist im Werkszustand aktiv. Ich habe das streitgegenstaendliche Geraet selbst aus versiegelter Originalverpackung ausgepackt und ohne weitere Konfiguration gepruef. Eine LED-Anzeige der Aufzeichnung ist nicht verbaut. Auch der Aktivierungs-Pin der Kamera ist nicht ueber den optischen Aussenrand erkennbar."
+
+Die Klaegerin beantragt wie in der Klagschrift.
+Die Beklagte beantragt Klagabweisung.
+
+Die Parteien erklaerten sich mit einer Entscheidung im schriftlichen Verfahren einverstanden, Paragraf 128 Absatz 2 ZPO.
+
+Beschlossen und verkuendet:
+1. Es wird im schriftlichen Verfahren entschieden.
+2. Termin zur Verkuendung einer Entscheidung wird bestimmt auf den 03. Juni 2026, 10 Uhr 00.
+
+Schluss der muendlichen Verhandlung.
+
+(Dr. Beispiel, Vorsitzende)
+(Schmidt, Urkundsbeamtin)
@@ -0,0 +1,67 @@
+Die Klage ist zulaessig und im Wesentlichen begruendet.
+
+## A. Zulaessigkeit
+
+### I. Internationale und oertliche Zustaendigkeit
+
+Das Amtsgericht Hamburg ist international und oertlich zustaendig nach Artikel 7 Nummer 1 b der Verordnung (EU) Nummer 1215/2012 (EuGVVO). Erfuellungsort der Lieferung im Sinne der Vorschrift ist der Ort, an dem die Sache nach dem Vertrag geliefert worden ist, hier Hamburg.
+
+Auf die Gerichtsstandsvereinbarung in Ziffer 18.1 der AGB der Beklagten kommt es nicht an. Diese ist nicht wirksam zustande gekommen, weil die widerstreitenden AGB der Klaegerin und der Beklagten kollidieren. Nach gefestigter hoechstrichterlicher Rechtsprechung gilt im Fall der Kollision von einander widersprechenden Geschaeftsbedingungen die Knock-out-Doktrin: Soweit die Bedingungen sich widersprechen, fallen die kollidierenden Klauseln aus dem Vertrag heraus; an ihre Stelle treten die gesetzlichen Vorschriften.
+
+### II. Sachliche Zustaendigkeit
+
+Das Amtsgericht ist nach Paragraf 23 Nummer 1 GVG sachlich zustaendig, weil der Streitwert mit 1577 EUR unter der Wertgrenze von 5000 EUR liegt.
+
+### III. Parteifaehigkeit
+
+Die Klaegerin ist als eingetragener Verein nach Paragraf 50 Absatz 1 ZPO parteifaehig und nach Paragraf 79 Absatz 1 BDSG sowie Paragraf 8 Absatz 3 Nummer 4 UWG klagebefugt.
+
+## B. Begruendetheit
+
+### I. Anwendbares Recht
+
+Anwendbar ist das **UN-Kaufrecht** (CISG). Sowohl Deutschland (Inkrafttreten 1. Januar 1991) als auch Irland (Inkrafttreten 1. Januar 2026 nach langer Verzoegerung; hilfsweise direkt nach Artikel 1 Absatz 1 b CISG ueber das IPR der Schweiz beziehungsweise Deutschlands, weil beide Staaten Vertragsstaaten sind) sind CISG-Vertragsstaaten.
+
+Ein Ausschluss des CISG nach Artikel 6 CISG ist nicht wirksam erfolgt. Auch hier greift die Knock-out-Doktrin: Die Rechtswahlklausel in Ziffer 13 der AGB der Klaegerin (deutsches Recht **mit** CISG) und Ziffer 17.1 der AGB der Beklagten (schweizerisches Recht **ohne** CISG) widersprechen sich, was den Ausschluss betrifft. Damit gilt die gesetzliche Anordnung, also Artikel 1 Absatz 1 CISG.
+
+Soweit zwingende DSGVO-Bestimmungen in Rede stehen, fanden diese ohnehin unabhaengig von der vertraglichen Rechtswahl Anwendung. Die DSGVO ist nach Artikel 9 Rom-I sowie nach ihrem eigenen Marktortprinzip in Artikel 3 Absatz 2 DSGVO international anwendbar.
+
+### II. Aufhebungsanspruch nach Artikel 49 Absatz 1 a CISG
+
+Die Klaegerin kann den Vertrag aufheben und nach Artikel 81 Absatz 2 CISG den Kaufpreis Zug um Zug gegen Rueckgabe der Brille zurueckverlangen.
+
+**1. Sachmangel nach Artikel 35 CISG.** Die Brille entspricht nicht dem Vertrag im Sinne von Artikel 35 Absatz 1 CISG.
+
+Die Brille ist nicht fuer die Zwecke geeignet, fuer die Ware der gleichen Art gewoehnlich gebraucht wird (Artikel 35 Absatz 2 a CISG). Eine Augmented-Reality-Brille wird typischerweise in der Oeffentlichkeit getragen. Eine Brille, deren Werkszustand zur heimlichen Aufzeichnung Dritter (60-Sekunden-Ringspeicher ohne LED-Anzeige) fuehrt, kann nicht bestimmungsgemaess in der Oeffentlichkeit getragen werden, ohne dass der Traeger zwingend gegen Artikel 6 DSGVO und Paragraf 201a StGB verstoesst. Es liegt also nicht nur ein einzelner Nutzungsfehler vor, sondern eine bauartbedingte Inkompatibilitaet mit der gewoehnlichen Verwendung am Markt EU.
+
+Die Brille ist auch fuer den besonderen Zweck der Klaegerin ungeeignet (Artikel 35 Absatz 2 b CISG). Die Klaegerin ist ein Datenschutzverein. Ihre erkennbar besondere Erwartung, eine datenschutzkonforme Augmented-Reality-Brille zu erwerben, hat die Beklagte ueber den Bestellvorgang (E-Mail-Domain, Lieferadresse, Vereinsname) zur Kenntnis nehmen muessen.
+
+Eine Auseinandersetzung mit der Frage, ob die Brille technisch funktioniere (8K-Aufloesung, Akkulaufzeit), aendert daran nichts. Vertragsmaessigkeit nach Artikel 35 CISG erfasst nicht nur die rein technische Funktionsfaehigkeit, sondern die Eignung fuer den im Verkehr ueblichen Gebrauch. Eine in der EU faktisch nicht verwendbare Brille ist nicht vertragsmaessig.
+
+**2. Mangel bestand bei Gefahruebergang.** Der Sachmangel besteht in der Software- und Hardwarekonfiguration im Werkszustand. Diese war ausweislich des unbestrittenen Gutachtens schon zur Zeit der Auslieferung in Galway vorhanden. Damit haftet die Beklagte nach Artikel 36 Absatz 1 CISG auch nach FOB-Gefahruebergang. Auf Artikel 67 CISG kann sich die Beklagte daher nicht entlastend berufen.
+
+**3. Wesentliche Vertragsverletzung, Artikel 25 CISG.** Die DSGVO-Widrigkeit ist ein wesentlicher Vertragsverstoss. Der Klaegerin geht damit der wesentliche Vorteil des Vertrags, naemlich die rechtmaessige Verwendung der Brille im Alltag, verloren. Die Beklagte hat einen solchen Verstoss als professionelle Anbieterin von AR-Geraeten im EU-Markt voraussehen muessen.
+
+**4. Aufhebungserklaerung.** Die Klaegerin hat den Vertrag mit Schreiben vom 23. Februar 2026 (Anlage K 6) wirksam aufgehoben, Artikel 26 CISG.
+
+**5. Rueckabwicklung.** Nach Artikel 81 Absatz 2 CISG kann die Klaegerin den Kaufpreis zurueckverlangen Zug um Zug gegen Rueckgabe der Brille. Der Antrag zu 1 ist daher in Hoehe von 1197 EUR begruendet.
+
+### III. Gutachterkosten als Schadensersatz, Artikel 74 CISG
+
+Die Klaegerin kann nach Artikel 74 CISG die Kosten des Sachverstaendigengutachtens in Hoehe von 380 EUR als Folgeschaden ersetzt verlangen. Die Kosten waren zur Klaerung des Mangels objektiv erforderlich; ein Privatgutachten ist regelmaessig im Vorfeld einer Aufhebungserklaerung erstattungsfaehig.
+
+### IV. Annahmeverzug
+
+Die Beklagte hat mit Schreiben vom 25. Februar 2026 die Ruecknahme der Brille endgueltig verweigert. Damit ist sie nach Artikel 81 CISG in Verbindung mit den allgemeinen schuldrechtlichen Grundsaetzen in Annahmeverzug geraten, jedenfalls seit dem 6. Maerz 2026 (Ablauf der Fristsetzung). Das Feststellungsinteresse folgt aus dem Bedarf an Klarheit fuer die Zwangsvollstreckung.
+
+### V. Zinsen
+
+Der Zinsanspruch folgt aus Paragraf 286 Absatz 1, Paragraf 288 Absatz 2 BGB in Verbindung mit Artikel 78 CISG. Verzugseintritt zum 6. Maerz 2026 (nach Ablauf der Fristsetzung); Verzinsung mit neun Prozentpunkten ueber dem Basiszinssatz, da auf Klaegerseite ein Verein und auf Beklagtenseite ein Unternehmer steht.
+
+Hinsichtlich der Gutachterkosten besteht ein Anspruch auf Prozesszinsen seit Rechtshaengigkeit, Paragraf 291 BGB.
+
+## C. Nebenentscheidungen
+
+Die Kostenentscheidung folgt aus Paragraf 91 Absatz 1 ZPO. Die Beklagte unterliegt vollstaendig.
+
+Die Entscheidung zur vorlaeufigen Vollstreckbarkeit beruht auf Paragraf 708 Nummer 11 ZPO in Verbindung mit Paragraf 711 ZPO.
@@ -0,0 +1,3 @@
+Gegen dieses Urteil ist die Berufung statthaft. Die Berufung ist binnen einer Frist von einem Monat nach Zustellung des vollstaendig abgefassten Urteils bei dem Landgericht Hamburg in 20355 Hamburg schriftlich oder zu Protokoll der Geschaeftsstelle einzulegen und binnen einer Frist von zwei Monaten nach Zustellung des vollstaendig abgefassten Urteils schriftlich zu begruenden. Die Berufung ist nur statthaft, wenn der Wert der Beschwer 600 EUR uebersteigt oder die Berufung im Urteil zugelassen ist.
+
+Vor dem Berufungsgericht besteht Anwaltszwang. Die Berufungsschrift und die Berufungsbegruendungsschrift muessen von einer bei einem deutschen Gericht zugelassenen Rechtsanwaeltin oder einem Rechtsanwalt eingelegt und unterzeichnet werden.
@@ -0,0 +1,20 @@
+gericht: "Amtsgericht Hamburg"
+aktenzeichen: "11 C 2406/26"
+verkuendet_am: "3. Juni 2026"
+urkundsbeamter: "Schmidt"
+spruchkoerper: "die Richterin am Amtsgericht Dr. Beispiel"
+termin_muendliche_verhandlung: "15. Mai 2026"
+schluss_muendlich: "15. Mai 2026"
+im_namen_des_volkes: true
+
+klaeger:
+  name: "Datenschutzverein NORD e.V., vertreten durch den Vorsitzenden Dr. Jens Holm"
+  anschrift: "Eppendorfer Landstrasse 88 in 20249 Hamburg"
+  rolle: "Klaegerin"
+  prozessbevollmaechtigte: "Rechtsanwaeltin Dr. Mareike Wendt, Rothenbaumchaussee 30, 20148 Hamburg"
+
+beklagter:
+  name: "Lir Optics Ltd., gesetzlich vertreten durch den CEO Sean Murphy"
+  anschrift: "Galway Technology Park in H91 X7P2 Galway, Irland"
+  rolle: "Beklagte"
+  prozessbevollmaechtigte: "Rechtsanwalt Markus Rieder, Theatinerstrasse 42, 80333 Muenchen"
--- a/Show More
+++ b/Show More