v231.0.0: Status-Navigator, Verhaeltnismaessigkeitspruefer, Fachanwalt-Norm-Skills, Polizei-Testakte, Veredelungs-Runde 3

- Neue Plugins: status-navigator-step-plan (65 Skills), verhaeltnismaessigkeitspruefer (30 Skills) - 230 neue Norm-Skills in 23 Fachanwalt-Plugins (je 10, sprechende Slugs, plugin-spezifische Probleme) - Neue Testakte: polizeiverfuegung-versammlung-anti-kohle-pohlmann-forst-lausitz (20 Aktenstuecke, VG Cottbus 3 L 188/26) - 1.124 Skills mit kuratierten Normen-und-Rechtsprechung-Sektionen veredelt (197 Plugins, Top-30 handkuratiert) - 212 Plugins / 18.535 Skills / 203 Testakten - Beide Validatoren gruen
2026-06-09 10:03:19 +00:00 · 2026-06-07 14:30:52 +00:00
parent 26dde92b00
commit 778fefa379
1906 changed files with 44205 additions and 717 deletions
@@ -2,7 +2,7 @@

 Dieser Ordner enthält **Mandatsakten**, mit denen sich die Skills sofort ausprobieren lassen. Jede Akte ist bewusst so unstrukturiert wie ein echter Datenraum: PDFs mit handgemachten Briefköpfen, Excel-Tabellen, Word-Entwürfen, schiefen Dateinamen, Bildbeschreibungen, Chattranskripten und Fehlblättern, Mandantennotizen mit Tippfehlern. **Die Akten sind kein Bestandteil der Plugins und werden nicht mitinstalliert.** Wer die Skills produktiv einsetzt, lädt sich die Akten bei Bedarf separat als ZIP herunter.

-**Stand v230.0.0:** 201 Testakten. Auf GitHub liest man jede Datei direkt als Markdown (`*.md`-Vorschauen für DOCX und XLSX werden automatisch generiert). Im ZIP-Download bekommt man die **Originalformate** (DOCX, XLSX, PDF, JPEG, CSV, EML) und je Akte zusätzlich ein durchsuchbares **Gesamt-PDF** unter `gesamt-pdf/<aktenname>_gesamt.pdf`. Schriftsätze sind 800-3000 Wörter, Verträge enthalten alle Paragrafen, Mandantennotizen sind realistisch detailliert. Akten reichen typischerweise von einigen hundert KB bis zu mehreren MB.
+**Stand v231.0.0:** 203 Testakten. Auf GitHub liest man jede Datei direkt als Markdown (`*.md`-Vorschauen für DOCX und XLSX werden automatisch generiert). Im ZIP-Download bekommt man die **Originalformate** (DOCX, XLSX, PDF, JPEG, CSV, EML) und je Akte zusätzlich ein durchsuchbares **Gesamt-PDF** unter `gesamt-pdf/<aktenname>_gesamt.pdf`. Schriftsätze sind 800-3000 Wörter, Verträge enthalten alle Paragrafen, Mandantennotizen sind realistisch detailliert. Akten reichen typischerweise von einigen hundert KB bis zu mehreren MB.

 Der verbindliche Aktenstandard steht in [`QUALITAETSSTANDARD.md`](./QUALITAETSSTANDARD.md): Jede Akte bleibt als unordentlicher Datenraum mit Originalformaten erhalten und hat parallel ein sauber lesbares Gesamt-PDF.

@@ -146,6 +146,7 @@ Der verbindliche Aktenstandard steht in [`QUALITAETSSTANDARD.md`](./QUALITAETSST
 | [`patentrecht-erfindungsakten-ravenstein-moll/`](./patentrecht-erfindungsakten-ravenstein-moll/) | Ravenstein & Moll PartG mbB mit sechs Patentrechtsmandaten: Hühnerstall-Dämmerungstorheber mit Offenbarungsrisiko und Anspruchsentwurf, Laserdüsen-Abmahnung Flow-Edge mit Claim Chart und möglichem § 12 PatG-Vorbenutzungsrecht, selbstnivellierender Fahrrad-Getränkehalter mit Crowdfunding-Launch und Prior-Art-Recherche, VitaPhotonics-Patentlizenz mit widersprüchlichen Territory-/Exklusivitäts-/Improvement-Regeln, DE/EN-Term-Sheet für Aerotech-Lizenz und Frosthaus-Einspruch/Nichtigkeitsstrategie. PDFs, EML, DOCX, XLSX, CSV und Gesamt-PDF. | `patentrecht`, `patentrecherche`, `gewerblicher-rechtsschutz` | [`testakte-patentrecht-erfindungsakten-ravenstein-moll.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-patentrecht-erfindungsakten-ravenstein-moll.zip) |
 | [`phishing-vorfall-mayer-sparkasse-berlin/`](./phishing-vorfall-mayer-sparkasse-berlin/) | Online-Banking-Phishing Mayer ./. Sparkasse Berlin: Call-ID-Spoofing, pushTAN, streitige grobe Fahrlässigkeit, Banklogs, Ombudsmann-Quote und Klagepfad. | `phishing-vorfall-pruefer` | [`testakte-phishing-vorfall-mayer-sparkasse-berlin.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-phishing-vorfall-mayer-sparkasse-berlin.zip) |
 | [`private-equity-buyout-schuldschein-npl-heidelberg/`](./private-equity-buyout-schuldschein-npl-heidelberg/) | Projekt Nachtfalter: deutscher Private-Equity-Buyout der Heidelberger Präzisionstechnik-Gruppe mit Schuldscheindarlehen, LMA-basierter Altfinanzierung, NPL-Kundenfinanzierungsportfolio, Management-Roll-over, Term Sheet, Datenraumindex, Bankmail, IC-Memo und Risiko-CSV. | `private-equity-praxis`, `grosskanzlei-corporate-ma`, `corporate-kanzlei`, `fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht`, `insolvenzrecht` | [`testakte-private-equity-buyout-schuldschein-npl-heidelberg.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-private-equity-buyout-schuldschein-npl-heidelberg.zip) |
+| [`polizeiverfuegung-versammlung-anti-kohle-pohlmann-forst-lausitz/`](./polizeiverfuegung-versammlung-anti-kohle-pohlmann-forst-lausitz/) | Initiative Lausitzer Lebensraum e.V. (1. Vorsitzender Dr. Werner-Karl Pohlmann-Brandenburg) meldet Versammlung mit Performance-Erdaushebung („Vier Stufen der Trauer um den Lausitzer Wald“) gegen geplante Kohle-Verlängerung Tagebau Jänschwalde-Nord für 17.06.2026 in Forst (Lausitz) an. Ordnungsamt/Polizeipräsidium Cottbus erlassen Polizeiverfügung mit Auflagen (Erdaushebung untersagt, Lautstärkebegrenzung 65 dB(A), Aufstellort-Verlegung 250 m). Eilantrag § 80 Abs. 5 VwGO an VG Cottbus 3 L 188/26, Vors. RiVG Dr. Susanne Marquardt-Heuser. 20 Aktenstücke: Mandatsnotiz, Anmeldung, Anhörung, Stellungnahme, Polizeiverfügung, Performance-Konzept Wischnewski, schalltechnisches Gutachten Burgkrieger, Eilantrag, Beschluss VG Cottbus (Stattgabe Versammlungsfreiheit Art. 8 GG), Pressemitteilung, Versammlungstagebuch, Polizeibericht ex post, Padlet-Auswertung Vier-Stufen-Lehre. Bearbeitung RAin Dr. Friederike Hesselmann-Sauerbruch, Pohlmann und Pohlmann Berlin AZ PoPo-2026-VR-0617. | `verhaeltnismaessigkeitspruefer`, `fachanwalt-verwaltungsrecht`, `versammlungsrecht` | [`testakte-polizeiverfuegung-versammlung-anti-kohle-pohlmann-forst-lausitz.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-polizeiverfuegung-versammlung-anti-kohle-pohlmann-forst-lausitz.zip) |
 | [`preussisches-landrecht-wusterhagen-muehlenstau-aufopferung/`](./preussisches-landrecht-wusterhagen-muehlenstau-aufopferung/) | Historische PrALR-Arbeitsakte zu Mühlenstau, Chaussee, Textzeugenvergleich, Aufopferung und heutiger Nachbar-/Staatshaftungsprüfung. | `preussisches-allgemeines-landrecht-pralr`, `deutsche-rechtsgeschichte`, `nachbarschaftsstreit-pruefer` | [`testakte-preussisches-landrecht-wusterhagen-muehlenstau-aufopferung.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-preussisches-landrecht-wusterhagen-muehlenstau-aufopferung.zip) |
 | [`produkthaftung-akku-brand-e-bike-frischwind-mobility-erfurt/`](./produkthaftung-akku-brand-e-bike-frischwind-mobility-erfurt/) | Frischwind Mobility GmbH Erfurt (E-Bike-Hersteller 180 MA Umsatz 22 Mio) E-Bike Wind-X7 mit Akku ChinaTech ShenZhen Co. Ltd. drei dokumentierte Akku-Brände 2025-2026 mit Personenschaden. GF Sven Frischwind; CTO Dr. Pohlmann-Wittfeldt; CCO Lattermann. Konflikte: BMS-Firmware-Bug verursacht Überhitzung; RAPEX-Meldepflicht versäumt; BNetzA-Marktüberwachung MFS-2026-RAPEX-1188 droht Untersagungsverfuegung; Geschädigter fordert 280k Schmerzensgeld ProdHaftG; StA Erfurt 188 Js 4711/26 Strafverfahren fahrlässige Körperverletzung gegen CTO; Zulieferer ChinaTech weist Haftung zurück; Rückruf existenzbedrohend dreizehn neun Mio; Allianz verweigert Deckung. ProdSG; ProdHaftG par 1 3; BGB par 823; StGB par 229; EN 15194; 2006/42/EG. | `produktrecht` | [`testakte-produkthaftung-akku-brand-e-bike-frischwind-mobility-erfurt.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-produkthaftung-akku-brand-e-bike-frischwind-mobility-erfurt.zip) |
 | [`pruefungsrecht-drittversuch-ki-taeuschung-masterarbeit-mondsee/`](./pruefungsrecht-drittversuch-ki-taeuschung-masterarbeit-mondsee/) | Prüfungsrecht: Studentin Jana Mondsee erhält endgültiges Nichtbestehen nach Online-Klausur, KI-/Plagiatsverdacht, Krankheitseinwand, Nachteilsausgleichslücke und streitiger Akteneinsicht. | `pruefungsrecht-hochschule`, `hochschulrecht-laender`, `datenschutzrecht`, `jurastudium` | [`testakte-pruefungsrecht-drittversuch-ki-taeuschung-masterarbeit-mondsee.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-pruefungsrecht-drittversuch-ki-taeuschung-masterarbeit-mondsee.zip) |
@@ -171,6 +172,7 @@ Der verbindliche Aktenstandard steht in [`QUALITAETSSTANDARD.md`](./QUALITAETSST
 | [`sozialrecht-rollstuhl-tannenberg/`](./sozialrecht-rollstuhl-tannenberg/) | Herr Olaf Tannenberg, 62, Multiple Sklerose EDSS 6.5, Pflegegrad 2. Nordsee-BKK lehnt Aktivrollstuhl (Quickie Helium, 5.847 EUR) mit der Begründung ab, die Wohnung sei barrierefrei und der Aufzug vorhanden. Widerspruchsfrist § 84 SGG läuft am 21.05.2026 ab. Bescheid, MDK-Gutachten, Verordnung Muster 16, Kostenvoranschlag, ärztliches Attest, Mandanten-Wegeaufstellung mit Tippfehlern, Reha-Bericht Damp, Korrespondenz, Notiz Erstgespräch mit Fristmarkierung. | `fachanwalt-sozialrecht`, ggf. Eilantrag § 86b SGG | [`testakte-sozialrecht-rollstuhl-tannenberg.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-sozialrecht-rollstuhl-tannenberg.zip) |
 | [`starug-schutzschirm-grossbach-druckguss-erfurt/`](./starug-schutzschirm-grossbach-druckguss-erfurt/) | Grossbach Druckguss & Präzision GmbH & Co. KG Erfurt (240 Mitarbeiter, Automotive-Zulieferer Aluminium-Druckguss) verliert nach Abkehr der Hauptkunden BMW und VW von Verbrenner-Plattformen die Liquidität. Geschäftsführer Friedhelm Grossbach beantragt Schutzschirmverfahren Paragraf 270d InsO am AG Erfurt (AZ 60 IN 188/26). Sanierungsgeschäftsführer Rainer Pabst (Drosselberg & Partner), IDW-S-6-Konzept, 13-Wochen-Liquiditätsplan, Gläubigerverhandlungen Sparkasse Mittelthüringen, Anfechtungsklage gegen Friedhelm Grossbach (Krypto-Wallet Bitvavo). StaRUG-Plan-Alternative, BTC-Verwertung. | `fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht` | [`testakte-starug-schutzschirm-grossbach-druckguss-erfurt.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-starug-schutzschirm-grossbach-druckguss-erfurt.zip) |
 | [`statusfeststellung-drv-musikschule-gf-freelancer-klingenhain/`](./statusfeststellung-drv-musikschule-gf-freelancer-klingenhain/) | Klingenhain Musikschule gGmbH: DRV-Betriebsprüfung 2022-2025 zu Honorarlehrkräften, 50%-Gesellschafter-GF, freier anwaltlicher Mitarbeit, IT-Freelancer, Schulportal-/Raumplan, Honoraren, WhatsApp-/EML-Belegen, Statusmatrix, Beitragsrisiko und Widerspruchslinie. | `sozialversicherungsstatus-pruefer`, `fachanwalt-sozialrecht`, `arbeitsrecht`, `steuerrecht-anwalt-und-berater` | [`testakte-statusfeststellung-drv-musikschule-gf-freelancer-klingenhain.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-statusfeststellung-drv-musikschule-gf-freelancer-klingenhain.zip) |
+| [`status-navigator-batteriespeicher-jaenschwalde-peitz/`](./status-navigator-batteriespeicher-jaenschwalde-peitz/) | LausitzStorage 200 GmbH i.G. (GF Dipl.-Ing. Karlheinz Bauernfeind), 200-MW/400-MWh-Großbatteriespeicher auf Konversionsfläche Jänschwalde/Peitz neben Kraftwerk Jänschwalde. Doppelkrise: Drawstop NordCap Infrastructure Fund SCS (Luxemburg) wegen Copy-Paste-Fehler im Wandeldarlehen plus LEAG-Kündigungsdrohung wegen unklarem Avalstatus. 24 Aktenstücke (Pachtvertrag LEAG plus zwei Nachträge, Netzanschluss 50Hertz, BImSchG-Vorbescheid LfU Brandenburg, Senior-Darlehen NordCap, Wandeldarlehen, Konsortialvertrag Stadtwerke Cottbus, Avalrahmenvertrag ILB, drei Cap-Table-Versionen, E-Mail-Korrespondenz, Unterschriftsprüfung, Reparaturvereinbarung, Ampelsystem). Plus Excel-Step-Plan mit vier Reitern (Übersicht, Vorhanden, Fehlend, Workflow) und gespiegeltem PDF. Bearbeitung RAin Dr. Friederike Hesselmann-Sauerbruch, Pohlmann und Pohlmann Berlin. | `status-navigator-step-plan` | [`testakte-status-navigator-batteriespeicher-jaenschwalde-peitz.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-status-navigator-batteriespeicher-jaenschwalde-peitz.zip) |
 | [`strafbefehl-ladendiebstahl-fahrerflucht/`](./strafbefehl-ladendiebstahl-fahrerflucht/) | Strafbefehlsakte mit Zustellungsfrist, Ladendiebstahl, Parkrempler, Tagessätzen, Nebenfolgen, Akteneinsicht, Einspruch, Einstellung und Hauptverhandlungsplan. | `strafbefehl-verteidiger` | [`testakte-strafbefehl-ladendiebstahl-fahrerflucht.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-strafbefehl-ladendiebstahl-fahrerflucht.zip) |
 | [`strafzumessung-vermoegensdelikt-bankert-frankfurt-untreue-haupt-und-revisionsverhandlung/`](./strafzumessung-vermoegensdelikt-bankert-frankfurt-untreue-haupt-und-revisionsverhandlung/) | Friedrich-Karl Bankert (52 ehem. CFO Vellbruck Energietechnik GmbH Frankfurt) wegen Untreue par 266 StGB in 14 Fällen Schaden 4.8 Mio EUR. LG Frankfurt 5-22 KLs 188/26 Hauptverhandlung abgeschlossen Verurteilung 4 Jahre 6 Monate; Revision BGH 5 StR 2188/26. Verteidigung RA Dr. Roosendaal Frankfurt AZ MR-2026-SZ-0922. Konflikte: Strafzumessung par 46 StGB Strafrahmen-Verschiebung par 46a Tater-Opfer-Ausgleich (Schadenswiedergutmachung 2.1 Mio); Verfahrensdauer par 46 Abs. 2 StGB strafmildernd; Geständnis-Wert; Vorstrafenfreiheit; berufliche Existenzvernichtung; Bewährungsfähigkeit; Verständigung par 257c StPO gescheitert; Revision par 337 StPO sachlich-rechtlich Strafzumessungsfehler; BGH 5 StR 188/22 als Vergleichsentscheidung; StGB par 46 46a 56 266; StPO par 257c 337. | `strafzumessung` | [`testakte-strafzumessung-vermoegensdelikt-bankert-frankfurt-untreue-haupt-und-revisionsverhandlung.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-strafzumessung-vermoegensdelikt-bankert-frankfurt-untreue-haupt-und-revisionsverhandlung.zip) |
 | [`strassenrecht-ortsdurchfahrt-bruecke-auenfeld/`](./strassenrecht-ortsdurchfahrt-bruecke-auenfeld/) | Straßenrechtsakte Auenfeld: Ortsdurchfahrt, Brückensanierung, Widmung, Sondernutzung, Umleitung, Anliegerkonflikt und Planänderung. | `strassenrecht-infrastruktur` | [`testakte-strassenrecht-ortsdurchfahrt-bruecke-auenfeld.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-strassenrecht-ortsdurchfahrt-bruecke-auenfeld.zip) |
@@ -0,0 +1,70 @@
+# Mandatsnotiz Erstgespräch
+
+**Kanzlei:** Pohlmann & Pohlmann Rechtsanwälte PartG mbB
+**Bürositz:** Lützowufer 17, 10785 Berlin
+**Bearbeitung:** RAin Dr. Friederike Hesselmann-Sauerbruch (Fachanwältin Verwaltungsrecht)
+**Mandantin:** Initiative Lausitzer Lebensraum e.V.
+**1. Vorsitzender:** Dr. Werner-Karl Pohlmann-Brandenburg, Forstwissenschaftler i.R., Forst/Lausitz
+**Datum:** Donnerstag, 04.06.2026, 14:30–16:45 Uhr
+**Ort:** Kanzleisitzungsraum Lützow
+**Aktenzeichen Kanzlei:** PoPo-2026-VR-0617
+
+## Sachverhalt nach Mandantenangaben
+
+Der Verein hat am 27.05.2026 fristgerecht (drei Tage Vorlauf nach § 14 I VersG) bei der Stadt Forst (Lausitz) eine Versammlung unter freiem Himmel angemeldet:
+
+- **Datum:** Samstag, 13.06.2026, 13:00–18:00 Uhr
+- **Ort:** Marktplatz Forst (Lausitz) mit anschließendem Aufzug über Cottbuser Straße, Bahnhofstraße, Berliner Straße
+- **Thema:** "Stopp der Tagebauerweiterung Welzow-Süd II — Klimaschutz statt Braunkohle"
+- **Erwartete Teilnehmerzahl:** 800–1200 (laut Veranstalterangabe)
+- **Anmelderin:** Initiative Lausitzer Lebensraum e.V., vertreten durch Pohlmann-Brandenburg
+- **Programm:** Vier Redebeiträge (u.a. Klimaforscherin Dr. Annekathrin Storkow, BUND-Vertreter, junge Klimaaktivistin Lara Petzelt), Theaterperformance "Mahnmal Tagebau" mit symbolischer Erdaushebung, Abschlusskundgebung mit Musikdarbietung Folkband "Bartholomäus & die Lausitzer Sumpfammern".
+
+## Polizeiverfügung vom 02.06.2026
+
+Mandantin erhielt am 03.06.2026 eine Verfügung der Polizeiinspektion Spree-Neiße (Aktenzeichen PolInsp SPN 2026-VS-0188) mit folgenden Auflagen:
+
+1. **Standortverlegung** vom Marktplatz auf den Festplatz an der Berliner Straße (ca. 1,2 km außerhalb des Stadtzentrums).
+2. **Vollständiges Pyrotechnikverbot** (auch Bengalos, Rauchfackeln, Konfetti-Kanonen).
+3. **Lautsprecher-Begrenzung** auf 75 dB(A), gemessen in 25 m Entfernung.
+4. **Verkürzung** der Veranstaltung auf 14:00–17:00 Uhr.
+5. **Verbot der "symbolischen Erdaushebung"** im Rahmen der Theaterperformance (Begründung: "Sachbeschädigung an öffentlichen Anlagen").
+6. **Auflage Anwesenheit Versammlungsleiter** über gesamte Dauer mit namentlicher Bekanntgabe von drei Ordnern (mind. 25 Jahre, polizeiliches Führungszeugnis).
+
+Verfügung ist mit **Anordnung der sofortigen Vollziehung** nach § 80 II 1 Nr. 4 VwGO versehen. Polizei droht für den Fall der Nichteinhaltung die Auflösung der Versammlung nach § 15 III VersG an.
+
+## Mandantenanliegen
+
+Pohlmann-Brandenburg möchte:
+1. Eilrechtsschutz gegen die Standortverlegung (Marktplatz ist das Symbol; Festplatz hat keine Wirkung).
+2. Eilrechtsschutz gegen das Verbot der Erdaushebung (Kunstfreiheit Art 5 III GG).
+3. Lockerung der dB(A)-Begrenzung (75 dB bei 800–1200 Personen unrealistisch).
+4. Notfalls Hauptsacheklage.
+
+Die Verkürzung 14–17 Uhr und das Pyrotechnikverbot will er hinnehmen.
+
+## Erstberatungseinschätzung RAin Hesselmann-Sauerbruch
+
+Verhältnismäßigkeitsprüfung jedes einzelnen Auflagenteils. Eingriff in Art 8 I GG (Versammlungsfreiheit) und teilweise in Art 5 III GG (Kunstfreiheit). Eingriff in Versammlungsfreiheit ist von hoher Intensität: Aufzug-Verlegung an Stadtrand entwertet das Versammlungsanliegen.
+
+BVerfGE 69, 315 (Brokdorf): Versammlungsfreiheit als konstitutives Element der demokratischen Ordnung. Auflagen nur bei konkreter Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung.
+
+§ 80 V VwGO Eilantrag VG Cottbus, ggf. Beschwerde OVG Berlin-Brandenburg.
+
+## Fristen
+
+- Versammlung: **Samstag 13.06.2026** — nur noch 9 Tage.
+- Eilantrag muss bis **Mittwoch 10.06.2026** beim VG Cottbus eingehen, damit Beschluss vor Versammlung möglich.
+- Widerspruch gegen Verfügung: 1 Monat (§ 70 I VwGO), läuft 03.07.2026.
+
+## Honorar
+
+RVG mit Streitwertannahme 15.000 EUR (Halbierung wegen Eilverfahren); Geschäftsgebühr Vertretung, Vorbescheid 1,3, gerichtliche Gebühren Eilverfahren 0,5. Vorschuss 1.800 EUR vereinbart.
+
+## Vereinbartes Vorgehen
+
+1. Sofortige Akteneinsicht bei der Polizeiinspektion Spree-Neiße (heute, 04.06.).
+2. Eilantragsentwurf bis 08.06.2026.
+3. Vorbescheid Polizei mit konkretem Gegenvorschlag bis 09.06.2026.
+
+**Notiert:** F. Hesselmann-Sauerbruch, 04.06.2026, 17:10 Uhr
@@ -0,0 +1,71 @@
+# Beteiligte und Verfahrensübersicht
+
+## Mandantin
+**Initiative Lausitzer Lebensraum e.V.**
+Vereinsregister AG Cottbus VR 4188, Sitz Forst (Lausitz)
+1. Vorsitzender: Dr. rer. silv. Werner-Karl Pohlmann-Brandenburg (68, Forstwissenschaftler i.R.)
+2. Vorsitzende: Hildegard Petzelt-Sumpfwerder (54, Biologin, BUND Brandenburg)
+Schriftführer: Detlev Eichbauer (62, Pfarrer i.R. ev. Kirchengemeinde Forst)
+Schatzmeister: Hagen Loberg (47, Buchhalter Lausitz Kommunal GmbH)
+
+## Bevollmächtigte
+**Pohlmann & Pohlmann Rechtsanwälte PartG mbB**
+Lützowufer 17, 10785 Berlin
+RAin Dr. Friederike Hesselmann-Sauerbruch (Fachanwältin Verwaltungsrecht; Lehrbeauftragte HU Berlin Versammlungsrecht)
+RA Dr. Matthias Pohlmann-Wittfeldt (Seniorpartner, Strafrecht-Schnittstellen)
+
+## Verfügungsbehörde
+**Polizeiinspektion Spree-Neiße**
+Dienstsitz: Hennersdorfer Straße 188, 03149 Forst (Lausitz)
+Leiter: Polizeidirektor Reinhardt Söhnchen-Kallnacker
+Sachbearbeiter Verfügung: PHK Klaus-Dieter Ammenwald (Versammlungswesen)
+Aktenzeichen: PolInsp SPN 2026-VS-0188
+
+## Stadt Forst (Lausitz)
+Bürgermeister Markus Lindenkamp (parteilos)
+Ordnungsamt: Frau Steinhoff-Krüger (Leiterin)
+Veranstaltungsamt: Herr Dr. Bartholomäus (öffentlich-rechtliche Nutzungsverträge)
+
+## Vorgesehene Redner/Künstler Versammlung
+- Dr. Annekathrin Storkow (Klimaforscherin PIK Potsdam)
+- Joscha Lattermann (BUND Brandenburg, Landesvorstand)
+- Lara Petzelt (17, Schülerin, Fridays for Future Cottbus; Tochter von Hildegard Petzelt-Sumpfwerder)
+- Theatergruppe "Lausitzer Erdwerk" (Leitung Konstantin Mohnsen-Stoeber, freier Regisseur Berlin/Cottbus)
+- Folkband "Bartholomäus & die Lausitzer Sumpfammern" (5 Musiker, Sänger Eberhart Bartholomäus, Begleitung Akkordeon Geige Klarinette Kontrabass Schlagzeug)
+
+## Gericht
+**Verwaltungsgericht Cottbus** (örtlich zuständig nach § 52 Nr. 3 VwGO)
+Vogelsangstraße 8, 03044 Cottbus
+3. Kammer (Versammlungsrecht, Polizei- und Ordnungsrecht)
+Vorsitzender: VRiVG Dr. Holzbrenner
+Berichterstatter: RiVG Dr. Eichmüller (jung; Referendar Bonn 2018)
+
+## Rechtsmittelinstanz
+**Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg**
+Hardenbergstraße 31, 10623 Berlin
+6. Senat (Versammlungsrecht-Linie)
+Vorsitzender: VRiOVG Dr. Friedhelm Drosselberg
+
+## Aktenzeichen-Zuordnung
+
+| Stelle | AZ |
+| --- | --- |
+| Polizeiinspektion | PolInsp SPN 2026-VS-0188 |
+| Kanzlei | PoPo-2026-VR-0617 |
+| VG Cottbus (Eilantrag, noch nicht eingegangen) | voraussichtlich 3 L 188/26 |
+| OVG Berlin-Brandenburg (eventuell Beschwerde) | voraussichtlich 6 S 47/26 |
+| Stadt Forst Ordnungsamt | OrdA Forst 2026/188 |
+
+## Verfahrensstand 04.06.2026
+
+| Datum | Ereignis |
+| --- | --- |
+| 27.05.2026 | Anmeldung Versammlung bei Stadt Forst |
+| 02.06.2026 | Polizeiverfügung mit Auflagen |
+| 03.06.2026 | Zustellung Verfügung bei Vereinsvorstand |
+| 04.06.2026 | Mandatsannahme Kanzlei Pohlmann & Pohlmann |
+| **bis 09.06.2026** | Vorbescheid Polizei mit Kompromissvorschlag |
+| **bis 10.06.2026** | Eilantrag § 80 V VwGO beim VG Cottbus |
+| **bis 12.06.2026** | Beschluss VG Cottbus |
+| **13.06.2026** | Versammlung |
+| bis 03.07.2026 | Widerspruchsfrist Verfügung |
@@ -0,0 +1,100 @@
+# Anmeldung einer Versammlung unter freiem Himmel
+## nach § 14 Versammlungsgesetz
+
+**An:** Stadt Forst (Lausitz), Ordnungsamt
+Promenade 11, 03149 Forst (Lausitz)
+**Nachrichtlich:** Polizeiinspektion Spree-Neiße
+
+**Anmelder:**
+Initiative Lausitzer Lebensraum e.V.
+vertreten durch den 1. Vorsitzenden Dr. rer. silv. Werner-Karl Pohlmann-Brandenburg
+Ringstraße 47, 03149 Forst (Lausitz)
+Tel. 03562/188-417, pohlmann-brandenburg@lausitzer-lebensraum.de
+
+**Anmeldedatum:** Mittwoch, 27.05.2026, 10:14 Uhr (per E-Mail und persönlich beim Ordnungsamt eingereicht)
+
+## 1. Gegenstand der Versammlung
+
+Öffentliche Versammlung unter freiem Himmel mit anschließendem Aufzug.
+
+**Thema:** "Stopp der Tagebauerweiterung Welzow-Süd II — Klimaschutz statt Braunkohle"
+
+**Anliegen:** Friedliche Demonstration gegen die geplante Erweiterung des Braunkohletagebaus Welzow-Süd in das Abbaufeld II nach den Tagebaurahmen-Genehmigungen 2025; Aufruf zur Energiewende und Strukturwandelförderung in der Lausitz.
+
+## 2. Datum und Zeit
+
+**Samstag, 13.06.2026, 13:00–18:00 Uhr.**
+
+Aufbau ab 11:00 Uhr, Abbau bis 19:30 Uhr.
+
+## 3. Ort und Route
+
+**Auftaktkundgebung:** Marktplatz Forst (Lausitz), 13:00–14:30 Uhr.
+
+**Aufzug** (14:30–16:30 Uhr):
+- Marktplatz
+- Cottbuser Straße (südwärts)
+- Bahnhofstraße (Querung)
+- Berliner Straße
+- Wendepunkt Tagebau-Symbol Berliner Straße/Hennersdorfer Straße
+- Rückweg auf gleicher Strecke
+- Endkundgebung Marktplatz, 16:30–18:00 Uhr.
+
+Aufzugslänge: ca. 2,4 km hin und zurück.
+
+## 4. Erwartete Teilnehmerzahl
+
+800–1200 Personen. Mobilisierung durch BUND Brandenburg, Fridays for Future Cottbus, Greenpeace Berlin, drei evangelische Kirchengemeinden Forst und Cottbus, Initiative Lausitzer Lebensraum e.V.
+
+## 5. Versammlungsleiter
+
+Dr. Werner-Karl Pohlmann-Brandenburg, 1. Vorsitzender, durchgehend anwesend, erreichbar 0152-188-4711.
+
+Stellvertretende Versammlungsleiterin: Hildegard Petzelt-Sumpfwerder.
+
+## 6. Ordner
+
+Mindestens fünfzehn Ordner mit Ordnerwesten Initiative Lausitzer Lebensraum. Schulung am 11.06.2026 durch Pohlmann-Brandenburg und einen externen Sicherheitsdienst (Sicherheitsdienst Lausitz Schutz GmbH, Cottbus, vier Stunden Schulung Deeskalation, Erste Hilfe, Funk).
+
+## 7. Programm
+
+13:00–13:15 Begrüßung Pohlmann-Brandenburg
+13:15–13:35 Redebeitrag Dr. Annekathrin Storkow (PIK Potsdam) "Welzow-Süd II und das deutsche CO2-Budget"
+13:35–13:55 Redebeitrag Joscha Lattermann (BUND Brandenburg) "Tagebau und Wassermangel"
+13:55–14:10 Theaterperformance "Mahnmal Tagebau" (Theatergruppe Lausitzer Erdwerk) mit symbolischer Aushebung eines Erdlochs (ca. 50 cm × 50 cm × 30 cm) auf einer mitgebrachten Erdpalette, NICHT in das Marktplatzpflaster.
+14:10–14:30 Redebeitrag Lara Petzelt (FFF Cottbus) "Was bleibt für uns"
+14:30 Aufzug startet
+16:30 Aufzug endet, Endkundgebung
+16:30–17:00 Folkmusik "Bartholomäus & die Lausitzer Sumpfammern"
+17:00–17:20 Wortbeitrag Pfarrer Detlev Eichbauer "Schöpfung und Verantwortung"
+17:20–17:50 Offenes Mikrofon
+17:50–18:00 Abschluss durch Pohlmann-Brandenburg
+
+## 8. Hilfsmittel
+
+- Bühne (4 × 6 m, transportabel, von Veranstaltungstechnik Lausitz Sound & Light GmbH)
+- Lautsprecheranlage 2× FOH, 4× Front-Fill
+- Drei Banner (jeweils 4 × 1 m): "Stopp Welzow-Süd II", "Klimaschutz JETZT", "Lausitz Lebensraum"
+- Mobile Toiletten (8 Einheiten, Sanitärbau Eichenberg, Aufstellung am Festplatz vorgesehen, 11:00 Uhr)
+- Erste-Hilfe-Stand (DRK Ortsverein Forst)
+- Schminkstand für Kinder (von Bürgerverein Forst, friedlicher Ausgleichsteil)
+
+## 9. KEIN Pyrotechnik-Einsatz vorgesehen
+
+Der Veranstalter verzichtet von vornherein auf Pyrotechnik, Bengalos und offenes Feuer. Mitgeführte Bengalos werden gegebenenfalls durch Ordner sichergestellt.
+
+## 10. Erklärung Friedlichkeit
+
+Die Initiative Lausitzer Lebensraum e.V. ist eine friedensbewegte und gewaltfreie Bürgerinitiative. Vereinszweck nach Satzung § 2: "Wahrung der natürlichen Lebensgrundlagen der Lausitz, friedlicher öffentlicher Diskurs, ausdrücklich keine Sympathiebezeugungen für rechts- oder linksextreme Organisationen oder gewaltbereite Gruppierungen." Es bestehen keine Verbindungen zu der "Letzten Generation" oder vergleichbaren Gruppen mit Bekenntnis zu gezielten Rechtsbrüchen.
+
+## Anlagen
+- Vereinsregisterauszug AG Cottbus VR 4188
+- Satzung Initiative Lausitzer Lebensraum e.V.
+- Ordnerliste mit Namen, Geburtsdaten, Adressen, Telefonnummern (15 Personen)
+- Vorvertrag Veranstaltungstechnik Lausitz Sound & Light GmbH
+- Vorvertrag Sicherheitsdienst Lausitz Schutz GmbH
+
+Forst (Lausitz), 27.05.2026
+
+**Dr. Werner-Karl Pohlmann-Brandenburg**
+1. Vorsitzender
@@ -0,0 +1,30 @@
+# Stadt Forst (Lausitz)
+## Ordnungsamt
+
+Promenade 11, 03149 Forst (Lausitz)
+Telefon: 03562/989-188
+ordnungsamt@forst-lausitz.de
+Aktenzeichen: OrdA Forst 2026/188
+
+Forst, 28.05.2026
+
+An die Initiative Lausitzer Lebensraum e.V.
+z.Hd. Dr. W.-K. Pohlmann-Brandenburg
+Ringstraße 47
+03149 Forst (Lausitz)
+
+## Eingangsbestätigung Versammlungsanmeldung
+
+Sehr geehrter Herr Dr. Pohlmann-Brandenburg,
+
+wir bestätigen den Eingang Ihrer Anmeldung der Versammlung "Stopp der Tagebauerweiterung Welzow-Süd II — Klimaschutz statt Braunkohle" am 27.05.2026 um 10:14 Uhr (eingegangen sowohl per E-Mail als auch persönlich).
+
+Die Anmeldefrist von 48 Stunden vor öffentlicher Bekanntgabe nach § 14 I VersG (Bundesversammlungsgesetz, da Brandenburg derzeit kein eigenes VersG mehr hat) ist eingehalten.
+
+Die Versammlungsbehörde ist im vorliegenden Fall die Polizeiinspektion Spree-Neiße (§ 1 II Nr. 1 BbgVersFG-Umsetzungsanordnung 2020 i.V.m. § 14 VersG). Wir leiten Ihre Anmeldung dorthin weiter (eingegangen dort 28.05.2026, 14:30 Uhr).
+
+Hinsichtlich der Nutzung des Marktplatzes als kommunale Sondernutzungsfläche werden Sie sich kurzfristig wegen der erforderlichen Erlaubnis nach § 18 BbgStrG (Sondernutzung) bei unserem Sondernutzungsteam (Frau Steinhoff-Krüger) melden müssen.
+
+Mit freundlichen Grüßen
+gez. Steinhoff-Krüger
+Leiterin Ordnungsamt
@@ -0,0 +1,47 @@
+# Polizeiinspektion Spree-Neiße
+**Hennersdorfer Straße 188, 03149 Forst (Lausitz)**
+Telefon 03562/489-0
+poststelle.pi-spn@polizei.brandenburg.de
+
+Az.: PolInsp SPN 2026-VS-0188
+
+30.05.2026
+
+Per Boten und E-Mail an
+
+Initiative Lausitzer Lebensraum e.V.
+z.Hd. Herrn Dr. Pohlmann-Brandenburg
+Ringstraße 47
+03149 Forst (Lausitz)
+
+## Anhörung nach § 28 VwVfG vor Erlass beschränkender Verfügungen zur angemeldeten Versammlung am 13.06.2026
+
+Sehr geehrter Herr Dr. Pohlmann-Brandenburg,
+
+unter Bezugnahme auf Ihre Anmeldung vom 27.05.2026 teilen wir Ihnen mit, dass wir die Anordnung folgender beschränkender Verfügungen nach § 15 I VersG erwägen:
+
+1. **Standortverlegung** der Auftakt- und Endkundgebung vom Marktplatz auf den **Festplatz an der Berliner Straße**.
+2. **Vollständiges Pyrotechnikverbot** für die gesamte Versammlung einschließlich Aufzug.
+3. **Lautstärkebegrenzung** auf 75 dB(A), gemessen in 25 Meter Entfernung von der Lautsprecherquelle.
+4. **Verkürzung** der Versammlungsdauer auf 14:00–17:00 Uhr.
+5. **Verbot der "symbolischen Erdaushebung"** im Rahmen der Theaterperformance "Mahnmal Tagebau".
+6. **Anwesenheitspflicht des Versammlungsleiters über die gesamte Dauer** sowie namentliche Bekanntgabe von mindestens drei Ordnern (mindestens 25 Jahre, polizeiliches Führungszeugnis nicht älter als drei Monate).
+
+## Begründung im Überblick
+
+Auf dem Marktplatz fänden am 13.06.2026 von 09:00 bis 14:00 Uhr der traditionelle Forster Spargelmarkt mit über 50 Marktständen und rund 3000 erwarteten Besuchern statt; eine zeitgleiche Versammlung gefährde die öffentliche Sicherheit.
+
+Aus Erkenntnissen des Polizeilichen Staatsschutzes Brandenburg seien bei früheren Anti-Kohle-Versammlungen Bengalos und Rauchfackeln zum Einsatz gekommen (Versammlung Lützerath 14.01.2023, Verlautbarung BMI 16.01.2023). Eine Anreise gewaltbereiter Demonstranten der "Letzten Generation" und der "Ende-Gelände"-Gruppe sei nicht auszuschließen.
+
+Die Lautstärke 75 dB(A) entspreche dem in der TA Lärm festgelegten Tageswert für Mischgebiete.
+
+Hinsichtlich der "symbolischen Erdaushebung" werde nicht ausgeschlossen, dass Demonstranten das Marktplatzpflaster beschädigten oder zur Nachahmung auf das öffentliche Straßenpflaster animiert würden.
+
+## Gelegenheit zur Stellungnahme
+
+Wir geben Ihnen Gelegenheit, sich zu den vorgesehenen Anordnungen bis spätestens **31.05.2026, 12:00 Uhr,** schriftlich oder per E-Mail zu äußern.
+
+Mit freundlichen Grüßen
+gez. **Klaus-Dieter Ammenwald**
+Polizeihauptkommissar
+Sachbearbeiter Versammlungswesen
@@ -0,0 +1,54 @@
+# Initiative Lausitzer Lebensraum e.V.
+Ringstraße 47, 03149 Forst (Lausitz)
+
+An die Polizeiinspektion Spree-Neiße
+z.Hd. PHK Ammenwald
+Az. PolInsp SPN 2026-VS-0188
+
+per E-Mail und Bote, 31.05.2026, 09:45 Uhr
+
+## Stellungnahme nach § 28 VwVfG zu erwogenen beschränkenden Verfügungen
+
+Sehr geehrter Herr PHK Ammenwald,
+
+als Anmelder der Versammlung am 13.06.2026 nehmen wir wie folgt Stellung:
+
+### Zu 1. Standortverlegung
+
+Wir widersprechen entschieden. Der Forster Spargelmarkt endet ausweislich des städtischen Veranstaltungsplans um 14:00 Uhr; der Abbau zieht sich bis 14:30 Uhr hin. Unsere Auftaktkundgebung beginnt um 13:00 Uhr; eine Verschiebung der Versammlung um eine Stunde auf 14:00–19:00 Uhr wäre als milderes Mittel denkbar und für uns vertretbar.
+
+Eine **Verlegung an den Festplatz Berliner Straße** entzieht der Versammlung ihren symbolischen Charakter. Der Marktplatz ist das politisch wirksame Forum von Forst; der Festplatz liegt 1,2 km außerhalb und ist verkehrsmäßig schlecht erreichbar.
+
+Höchstrichterliche Rechtsprechung (BVerfGE 69, 315 — Brokdorf) stellt klar, dass die Wahl des Versammlungsortes ein eigenständiges Grundrechtsgut darstellt.
+
+### Zu 2. Pyrotechnikverbot
+
+Wir verzichten ohnehin auf Pyrotechnik. Eine entsprechende Auflage akzeptieren wir.
+
+### Zu 3. Lautstärkebegrenzung 75 dB(A)
+
+75 dB(A) bei 25 m Entfernung sind bei einer Versammlung mit 800–1200 Personen technisch nicht einhaltbar (Sprechgesang der Teilnehmenden allein erreicht 75–85 dB(A); siehe DIN 18041 Versammlungsräume). Wir schlagen 95 dB(A) bei 25 m Entfernung vor (vgl. Schalltechnik Versammlungen, Anlage TA Lärm Nr. 6.1).
+
+### Zu 4. Verkürzung 14:00–17:00 Uhr
+
+Bei Verschiebung um eine Stunde (siehe oben) akzeptieren wir 14:00–18:00 Uhr; die Verkürzung auf 17:00 Uhr ist nicht erforderlich und schneidet wichtige Programmpunkte ab.
+
+### Zu 5. Verbot der "symbolischen Erdaushebung"
+
+Wir weisen entschieden zurück. Die Performance findet auf einer mitgebrachten Erdpalette statt (50 × 50 × 30 cm), nicht auf dem Marktplatzpflaster. Eine "Animationswirkung" für Sachbeschädigungen ist nicht ersichtlich. Die Performance ist Kunst i.S.v. Art 5 III GG und genießt gesteigerten Schutz.
+
+### Zu 6. Anwesenheitspflicht Versammlungsleiter + drei Ordner mit Führungszeugnis
+
+Anwesenheitspflicht des Versammlungsleiters ist selbstverständlich (§ 18 VersG). Die zusätzliche Forderung **Führungszeugnis nicht älter als drei Monate** für drei namentlich benannte Ordner ist im Versammlungsrecht nicht verankert und stellt eine über § 18 VersG hinausgehende neue Pflicht dar. Wir sehen darin einen unzulässigen Eingriff in die Versammlungsfreiheit (BVerfGE 69, 315; BVerfGE 87, 399).
+
+## Kompromissangebot
+
+Wir bieten an:
+- Verlegung der Versammlungszeit auf 14:00–18:00 Uhr (statt 13:00–18:00 Uhr).
+- Festkleben der Erdpalette für die Performance, sodass keine Mobilität in das Pflaster möglich ist.
+- Anwesenheitspflicht aller drei Ordner mit Übergabe der Ordnerliste, jedoch ohne Führungszeugnispflicht.
+- Lautstärkebegrenzung auf 95 dB(A) statt 75 dB(A).
+
+Mit freundlichen Grüßen
+gez. **Dr. Werner-Karl Pohlmann-Brandenburg**
+1. Vorsitzender
@@ -0,0 +1,77 @@
+# Polizeiinspektion Spree-Neiße
+Hennersdorfer Straße 188, 03149 Forst (Lausitz)
+
+Az.: PolInsp SPN 2026-VS-0188
+
+Forst (Lausitz), 02.06.2026
+
+Per Boten zugestellt am 03.06.2026, 09:14 Uhr,
+Initiative Lausitzer Lebensraum e.V.
+z.Hd. Dr. W.-K. Pohlmann-Brandenburg
+Ringstraße 47, 03149 Forst (Lausitz)
+
+## Verfügung
+## Beschränkende Auflagen nach § 15 Abs. 1 VersG zur Versammlung "Stopp der Tagebauerweiterung Welzow-Süd II"
+
+Auf Grundlage von § 15 Abs. 1 Versammlungsgesetz (VersG) i.V.m. § 1 II Nr. 1 BbgVersFG-Umsetzungsanordnung 2020 ergeht folgende Verfügung:
+
+### I. Beschränkende Auflagen
+
+1. Die Auftaktkundgebung und die Endkundgebung dürfen **nicht auf dem Marktplatz Forst**, sondern auf dem **Festplatz an der Berliner Straße** stattfinden.
+2. Der Aufzug wird **untersagt**. Stattdessen ist eine stationäre Kundgebung auf dem Festplatz zulässig.
+3. **Vollständiges Pyrotechnikverbot** einschließlich Bengalos, Rauchfackeln, offenes Feuer.
+4. **Lautstärkebegrenzung auf 75 dB(A)** in 25 m Entfernung.
+5. Versammlungsdauer **14:00–17:00 Uhr**.
+6. **Verbot der "symbolischen Erdaushebung"** in jedweder Form (auch auf mitgebrachter Erdpalette).
+7. Der Versammlungsleiter hat persönlich anwesend zu sein. Bei Verhinderung Verlegung auf einen anderen Termin erforderlich.
+8. **Drei Ordner sind namentlich vorab zu benennen** unter Beifügung eines polizeilichen Führungszeugnisses, ausgestellt nicht länger als drei Monate vor der Versammlung.
+
+### II. Sofortige Vollziehung
+
+Die sofortige Vollziehung der Auflagen Nr. 1, 2, 4, 5, 6 und 8 wird nach § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO angeordnet.
+
+### III. Zwangsmittelandrohung
+
+Bei Nichteinhaltung der Auflagen wird die Versammlung nach § 15 Abs. 3 VersG aufgelöst.
+
+### IV. Rechtsbehelfsbelehrung
+
+Gegen diese Verfügung ist Widerspruch zulässig binnen eines Monats. Widerspruch hat keine aufschiebende Wirkung; Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung beim VG Cottbus.
+
+### V. Begründung
+
+#### a) Standortverlegung und Aufzugsverbot (Auflagen 1 und 2)
+
+Auf dem Marktplatz findet am 13.06.2026 von 09:00–14:00 Uhr der Forster Spargelmarkt mit ca. 3000 Besuchern statt. Eine Überschneidung birgt erhebliche Sicherheitsrisiken. Auch nach Marktende ist mit Aufräumarbeiten und Anlieferverkehr bis ca. 15:00 Uhr zu rechnen. Eine zeitversetzte Versammlung würde unsere Einschätzung nach durch die Reizlage Marktbesucher gegen Demonstranten eine konfrontative Situation begünstigen, die nicht im Sinne der oeffentlichen Sicherheit liegt.
+
+Der Festplatz Berliner Straße bietet mit 4500 m² ausreichend Raum und ist verkehrsmäßig durch die Berliner Straße und die Linie 26 angebunden.
+
+Der Aufzug über die Cottbuser Straße führt durch den am 13.06.2026 noch geöffneten Verkehrsraum; eine Sperrung von Berliner Straße und Cottbuser Straße zwischen 14:30 und 16:30 Uhr verursacht erhebliche Beeinträchtigungen des Anliegerverkehrs und der Linienbusse 22, 26, 28.
+
+#### b) Pyrotechnikverbot (Auflage 3)
+
+Trotz Erklärung des Veranstalters zur Pyrotechnikfreiheit kann nicht ausgeschlossen werden, dass Teilnehmer Pyrotechnik mitführen. Bei vergleichbaren Anti-Kohle-Versammlungen (Lützerath, Garzweiler, Welzow 2022) ist Pyrotechnik aufgetreten.
+
+#### c) Lautstärke 75 dB(A) (Auflage 4)
+
+Anlieger der Berliner Straße sind nach TA Lärm geschützt; 75 dB(A) sind der für Mischgebiete tagsüber festgelegte Wert.
+
+#### d) Verkürzung 14:00–17:00 (Auflage 5)
+
+Längere Versammlungen erhöhen die Eskalationswahrscheinlichkeit (Lagebild Versammlungsgeschehen Brandenburg 2025).
+
+#### e) Verbot Erdaushebung (Auflage 6)
+
+Auch eine "symbolische" Aushebung auf einer Palette ist geeignet, andere Teilnehmer zu Nachahmung zu animieren und die Schwelle zu echten Beschädigungen am öffentlichen Pflaster zu senken. Außerdem könnte die Performance als Aufruf zur Sachbeschädigung an Tagebau-Infrastruktur verstanden werden.
+
+#### f) Anwesenheitspflicht und Führungszeugnispflicht (Auflagen 7, 8)
+
+Die Anwesenheit des Versammlungsleiters folgt aus § 18 VersG. Die Führungszeugnispflicht für drei Ordner ist neu und dient der Sicherheit; sie soll ausschließen, dass einschlägig vorbestrafte Personen mit Ordnerwesten umgehen.
+
+### VI. Anordnung der sofortigen Vollziehung — Begründung
+
+Wegen Versammlung am 13.06.2026 ist im Hinblick auf die geringe Zeitspanne ein Suspensiveffekt nicht hinnehmbar.
+
+gez. **Reinhardt Söhnchen-Kallnacker**
+Polizeidirektor
+Leiter Polizeiinspektion Spree-Neiße
@@ -0,0 +1,69 @@
+# Vermerk Vorstandsbesprechung
+
+**Datum:** Mittwoch, 03.06.2026, 19:00–22:30 Uhr
+**Ort:** Vereinsheim Initiative Lausitzer Lebensraum, Cottbuser Straße 22, Forst
+**Teilnehmer:**
+- Dr. Werner-Karl Pohlmann-Brandenburg (1. Vorsitzender)
+- Hildegard Sauer-Brentano (2. Vorsitzende, Lehrerin)
+- Klaus-Dieter Werner-Tannenberg (Schatzmeister, Ingenieur i.R.)
+- Yannick Brügelmann (Pressesprecher, 28 J.)
+- Marlene Wischnewski-Strakuhl (Performance-Künstlerin)
+- RAin Dr. Friederike Hesselmann-Sauerbruch (telefonisch zugeschaltet ab 20:15)
+
+**Aktenzeichen Kanzlei:** PoPo-2026-VR-0617
+
+## TOP 1 — Bestandsaufnahme der polizeilichen Auflagen
+
+Vorsitzender Dr. Pohlmann-Brandenburg verliest die acht Auflagen aus dem Bescheid vom 02.06.2026 (PolInsp SPN 2026-VS-0188). Die Stimmung ist gemischt: Einige Vorstände halten die Auflage zur Standortverlegung für hinnehmbar, da der Festplatz „immerhin in Forst" liegt; andere — vor allem Frau Wischnewski-Strakuhl — sehen darin den Kern eines Angriffs auf die Symbolik der Versammlung.
+
+## TOP 2 — Rechtliche Einschätzung (RAin Hesselmann-Sauerbruch)
+
+Die zugeschaltete Anwältin gliedert ihre Stellungnahme nach den acht Auflagen:
+
+**Auflage 1 (Standortverlegung Festplatz):**
+„Symbolisch das Herzstück. Der Brunhildebrunnen wurde von Dr. Pohlmann-Brandenburg in der Anmeldung ausdrücklich als Versammlungsort gewählt — historisches Sandsteinrelief, Bezug zur Industrialisierung der Lausitz. Eine Verlegung 4,2 km außerhalb der Stadt entkernt die Demonstrationsbotschaft. BVerfG 2 BvR 1090/06 — Brokdorf-Folgejudikatur — ist hier zentral: Auflagen müssen die selbstgewählte Art der Versammlungsdurchführung respektieren."
+
+**Auflage 2 (Aufzugsverbot):**
+„Der Aufzug entlang Cottbuser Straße zum Marktplatz ist zentraler Versammlungsbestandteil. Ein generelles Aufzugsverbot ist ein Eingriff in die Gestaltungsfreiheit. Erforderlichkeit fraglich — milderes Mittel: Aufzug mit Routenbegrenzung, Ordnergestellung."
+
+**Auflage 3 (Pyrotechnikverbot):**
+„Aus unserer Sicht keine Probleme — der Veranstalter hat in der Stellungnahme vom 31.05.2026 ohnehin auf Pyrotechnik verzichtet. Auflage ist rein deklaratorisch und greift nicht ein. Geeignet und angemessen."
+
+**Auflage 4 (75 dB(A)):**
+„Schalltechnisch knapp. Bei einer Versammlung mit 800–1200 Teilnehmern und Lautsprecheranlage liegen Spitzenwerte regelmäßig bei 82–88 dB(A). Eine pauschale 75-dB-Grenze ist faktisch ein Lautsprecherverbot. Hier wird ein schalltechnisches Gutachten erforderlich."
+
+**Auflage 5 (Verkürzung 14:00–17:00):**
+„Sechs Stunden Versammlungsdauer (12:00–18:00) hat der Veranstalter angemeldet. Verkürzung auf drei Stunden halbiert die Versammlungszeit. Die Behörde begründet das mit Eskalationswahrscheinlichkeit; das ist eine pauschale, nicht-versammlungsspezifische Annahme. Unverhältnismäßig."
+
+**Auflage 6 (Verbot Erdaushebung-Performance):**
+„Performance-rechtlich heikel. Die Aushebung von symbolischer Erde auf einer Palette (also nicht im Straßenpflaster) fällt in den Schutzbereich von Art. 5 III GG (Kunstfreiheit) und Art. 8 GG zugleich. Ein Verbot mit der Begründung 'könnte als Aufruf zu Sachbeschädigung verstanden werden' ist verfassungsrechtlich nicht haltbar. Hier sollten wir eine ausführliche Performance-Konzeptbeschreibung nachreichen."
+
+**Auflage 7 (Anwesenheitspflicht des Versammlungsleiters):**
+„Folgt unmittelbar aus § 18 VersG. Hinnehmbar."
+
+**Auflage 8 (Drei Ordner mit Führungszeugnis):**
+„Führungszeugnispflicht für ehrenamtliche Ordner ist ein zusätzlicher Eingriff. Die drei vorgesehenen Ordner — Herr Schulz-Pötke, Frau Mautz und Herr Krieger — haben keine Vorstrafen, aber das Verlangen, ein Führungszeugnis vorzulegen, ist eine Datenschutzfrage und eine Schikane-Anmutung. Ich rate, die Führungszeugnisse vorzulegen (innerhalb von 36 Stunden machbar) und parallel gegen diese Auflage zu klagen."
+
+## TOP 3 — Eilrechtsschutz oder Verhandlungslösung?
+
+Frau Sauer-Brentano: „Können wir nicht mit der Polizei reden? Vielleicht gibt es einen Kompromiss?"
+
+RAin Hesselmann-Sauerbruch: „Erfahrungsgemäß sind Polizeiinspektionen nach Bescheiderlass nur noch begrenzt verhandlungsbereit. Ich empfehle: parallel zwei Spuren. Erstens Eilantrag nach § 80 V VwGO beim VG Cottbus, Frist möglichst Donnerstag 11.06.2026 — das gibt dem Gericht zwei volle Tage bis zur Versammlung. Zweitens informelle Anfrage bei PolInsp SPN, ob Auflagen 1 (Standort), 2 (Aufzug) und 6 (Performance) im Wege der Selbstkorrektur zurückgenommen werden."
+
+Beschluss einstimmig: **Beide Spuren werden parallel beschritten.**
+
+## TOP 4 — Mandatierung
+
+Der Vorstand mandatiert RAin Dr. Hesselmann-Sauerbruch mit der Klagewahrnehmung. Vollmacht wird per beA übermittelt. Auslagenvorschuss 2.500 EUR wird sofort überwiesen (Schatzmeister Werner-Tannenberg, Mittag 04.06.2026).
+
+## TOP 5 — Performance-Konzept
+
+Frau Wischnewski-Strakuhl wird gebeten, bis Freitag 05.06.2026 ein detailliertes Performance-Konzept (Erdaushebung) vorzulegen, das nachweist, dass keine Sachbeschädigung am öffentlichen Pflaster erfolgt. Erde wird in vorbereiteten Holzpaletten von 1,20 m x 0,80 m bereitgestellt.
+
+## TOP 6 — Pressestrategie
+
+Yannick Brügelmann: „Pressemitteilung am Freitag, 05.06.2026, mit Ankündigung des Eilantrags. Ton sachlich, nicht polemisch. Schwerpunkt: Versammlungsfreiheit als Bürgerrecht."
+
+**Sitzung beendet 22:30 Uhr.**
+
+gez. Hildegard Sauer-Brentano, Protokollführerin
@@ -0,0 +1,36 @@
+# Performance-Konzept "Lausitz weint Kohlentränen"
+
+**Künstlerin:** Marlene Wischnewski-Strakuhl, freie Performance-Künstlerin, Mitglied Initiative Lausitzer Lebensraum e.V.
+**Datum:** 05.06.2026
+**Anhang zur Stellungnahme an PolInsp Spree-Neiße, AZ PoPo-2026-VR-0617**
+
+## 1. Werkbeschreibung
+
+Die Performance "Lausitz weint Kohlentränen" thematisiert den Verlust gewachsener Kulturlandschaft durch Tagebau. Sie besteht aus drei Akten:
+
+**Akt I (14:35–14:50 Uhr):** Anlieferung. Sechs Teilnehmende tragen sechs Holzpaletten (Maß 1,20 m x 0,80 m, Höhe 15 cm) auf den Marktplatz. Die Paletten sind mit jeweils 80 Liter Lausitzer Mutterboden befüllt (von einem ortsansässigen Gartenbaubetrieb regulär geliefert, Rechnung Anlage 1). Die Paletten werden in einer geometrischen Anordnung (Hexagon) aufgestellt.
+
+**Akt II (14:50–15:25 Uhr):** Aushebung. Sechs Performer:innen — vier Frauen, zwei Männer, zwischen 24 und 67 Jahre alt — heben mit Spaten symbolische Mengen Erde aus den Paletten und schichten sie zu einem zentralen Hügel auf. Während der Aushebung wird eine Klangcollage des Künstlerkollektivs „Lausitzer Klangwerkstatt" gespielt: 35 Minuten dokumentierte Tagebaugeräusche, überlagert von Wendischen Volksliedern.
+
+**Akt III (15:25–15:40 Uhr):** Verabschiedung. Die Performer:innen knien um den zentralen Hügel und sprechen Namen verlorener Ortschaften: Klein Lieskow, Tranitz, Geisendorf, Klinge, Forst-Mitte... Die Erde wird im Anschluss in Plastiksäcke verfüllt und in den Vorrat des Vereinsheims zurückgebracht.
+
+## 2. Schadensvermeidung
+
+- **Kein Eingriff in das öffentliche Pflaster.** Die gesamte Performance findet ausschließlich auf den Holzpaletten statt. Die Spaten werden nicht in das Marktplatz-Pflaster eingeführt.
+- **Saubere Rückgabe.** Im Anschluss wird der Marktplatzboden nass gereinigt (Reinigungsgerät vom Vereinsmitglied Klaus-Dieter Werner-Tannenberg).
+- **Versicherung.** Über die Versammlungshaftpflicht der Initiative (R+V Versammlungspolice 188-VS-2026) sind Schäden bis 3 Mio EUR abgedeckt.
+
+## 3. Künstlerische Einordnung
+
+Die Performance steht in der Tradition von Joseph Beuys („7000 Eichen", 1982) und Walter De Maria („Erdraum", 1968). Sie hat keine zerstörerische, sondern eine **kommemorative** Funktion. Sie ruft nicht zu Sachbeschädigung an Tagebau-Infrastruktur auf, sondern zum **Erinnern an verlorene Heimat**.
+
+## 4. Anlagen
+
+- Anlage 1: Rechnung Gartenbau Pötzschke (Lieferung 480 l Mutterboden)
+- Anlage 2: Skizze Palettenanordnung (DIN A3, Maßstab 1:50)
+- Anlage 3: Versicherungspolice R+V 188-VS-2026
+- Anlage 4: Liste der Performer:innen (Klarnamen + Geburtsdaten)
+- Anlage 5: Reinigungskonzept
+
+gez. **Marlene Wischnewski-Strakuhl**
+Performance-Künstlerin
@@ -0,0 +1,54 @@
+# Schalltechnisches Kurzgutachten
+
+**Erstellt:** Dipl.-Ing. Bertram-Hans Burgkrieger-Naumann
+**Sachverständigenbüro:** Burgkrieger Akustik GmbH, Dresdner Straße 188, 03046 Cottbus
+**Auftraggeber:** RAin Dr. Friederike Hesselmann-Sauerbruch, Pohlmann & Pohlmann
+**Datum:** 07.06.2026
+**Az:** BAS-2026-188-V
+
+## 1. Auftrag
+
+Beurteilung der schalltechnischen Auflage 4 ("75 dB(A) am nächstgelegenen Wohnhaus") des Bescheids PolInsp SPN 2026-VS-0188 vom 02.06.2026 in Bezug auf eine Versammlung mit 800–1200 Teilnehmern und Lautsprecheranlage auf dem Marktplatz Forst (Lausitz).
+
+## 2. Rechtlicher Rahmen
+
+- TA Lärm (i.d.F. 2017), insbesondere Nr. 6.1 (Immissionsrichtwerte).
+- Versammlungen sind nach TA Lärm Nr. 1 Buchst. e ausdrücklich vom Geltungsbereich ausgenommen.
+- Maßstab daher: Wesentlichkeit nach BImSchG § 22 i.V.m. § 906 BGB analog; in der Rechtsprechung für Versammlungen Werte zwischen 80 und 88 dB(A) anerkannt (VGH München 10 CS 22.188; OVG Münster 15 B 49/21).
+
+## 3. Messsituation
+
+- **Versammlungsort:** Marktplatz Forst, südliche Hälfte, Lautsprecher mit Hauptabstrahlrichtung Norden.
+- **Nächstgelegenes Wohnhaus:** Berliner Straße 47, Wohngebäude (3 Stockwerke), Abstand 38 m zur Bühnenposition.
+- **Schallquellen:** PA-Anlage (2x Top-Lautsprecher RCF HDL 20-A, 2x Subwoofer RCF SUB 8004-AS), Redebeiträge, Sprechchöre, Musik aus Akt II der Performance (siehe Anlage 9 zur Stellungnahme).
+
+## 4. Prognose
+
+Bei sachgerechter Einrichtung der PA-Anlage (Begrenzer-Einstellung, gerichtete Abstrahlung, Phasenoptimierung) sind folgende Pegel am Immissionsort (Berliner Straße 47, Fenster 1. OG) zu erwarten:
+
+| Phase | Tätigkeit | Pegel (Mittelwert) | Spitzenpegel |
+|---|---|---|---|
+| Auftakt 12:30–13:00 | Soundcheck, Eröffnung | 72–76 dB(A) | 81 dB(A) |
+| Reden 13:00–14:30 | Mikrofon, Sprechchöre | 78–82 dB(A) | 86 dB(A) |
+| Performance 14:30–15:40 | Klangcollage, Spaten | 74–78 dB(A) | 83 dB(A) |
+| Reden 15:40–17:30 | Mikrofon, Beifall | 78–82 dB(A) | 87 dB(A) |
+| Abschluss 17:30–18:00 | Lied, Verabschiedung | 70–74 dB(A) | 79 dB(A) |
+
+## 5. Bewertung Auflage 4
+
+Eine **starre Grenze von 75 dB(A)** ist schalltechnisch praktisch nicht einzuhalten, ohne die Versammlung faktisch zu enttönen. Bereits 800 Teilnehmende erzeugen bei Sprechchören (z.B. "Lausitz lebt") rein durch ihre Stimmen am genannten Immissionsort 76–79 dB(A) — **ohne PA-Anlage**.
+
+Eine **versammlungsangemessene Grenze** wäre 85 dB(A) Mittelwert, 92 dB(A) Spitzenpegel über kurze Spitzen (≤3 Sekunden). Diese Werte werden in vergleichbaren Versammlungen in Dresden (Pegida-Gegenkundgebungen), Cottbus (Klimastreik) und Görlitz routinemäßig zugrunde gelegt.
+
+## 6. Empfehlung
+
+Auflage 4 sollte abgeändert werden: "Mittlungspegel über 30 Minuten am nächstgelegenen Wohnhaus Berliner Straße 47 darf 85 dB(A) nicht überschreiten; kurzzeitige Spitzen bis 92 dB(A) sind versammlungstypisch hinzunehmen."
+
+## 7. Anlagen
+
+- Anlage 1: Lageplan mit Schallquellen und Immissionsorten (M 1:500)
+- Anlage 2: PA-Anlagen-Datenblätter
+- Anlage 3: Vergleichsmessung Versammlung Cottbus 11.04.2025
+
+gez. **Dipl.-Ing. Bertram-Hans Burgkrieger-Naumann**
+Öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger für Lärm- und Schallschutz
@@ -0,0 +1,116 @@
+# Eilantrag nach § 80 V VwGO
+
+**An das Verwaltungsgericht Cottbus**
+Vom-Stein-Straße 27, 03050 Cottbus
+**per beA**
+
+**Antragstellerin:**
+Initiative Lausitzer Lebensraum e.V.
+vertreten durch den 1. Vorsitzenden Dr. Werner-Karl Pohlmann-Brandenburg
+Cottbuser Straße 22, 03149 Forst (Lausitz)
+
+— vertreten durch —
+
+Pohlmann & Pohlmann Rechtsanwälte PartG mbB
+RAin Dr. Friederike Hesselmann-Sauerbruch (Sachbearbeiterin)
+Lützowufer 17, 10785 Berlin
+AZ: PoPo-2026-VR-0617
+
+**Antragsgegnerin:**
+Land Brandenburg, vertreten durch die Polizeiinspektion Spree-Neiße
+Bahnhofstraße 188, 03149 Forst (Lausitz)
+AZ Polizei: PolInsp SPN 2026-VS-0188
+
+**Datum:** Mittwoch, 10.06.2026, 11:00 Uhr
+
+---
+
+## Anträge
+
+Es wird beantragt,
+
+1. die aufschiebende Wirkung des — gleichzeitig erhobenen — Widerspruchs der Antragstellerin gegen den Bescheid der Antragsgegnerin vom 02.06.2026 (Az PolInsp SPN 2026-VS-0188) hinsichtlich der Auflagen 1, 2, 4, 5, 6 und 8 anzuordnen;
+
+2. hilfsweise, die Auflagen wie folgt zu modifizieren:
+   a) Auflage 1 (Standortverlegung): aufzuheben — Versammlung findet am Marktplatz statt.
+   b) Auflage 2 (Aufzugsverbot): aufzuheben — Aufzug Cottbuser Str. → Marktplatz wird erlaubt; Auflage: Ordnergestellung 1:50 und Polizeibegleitung.
+   c) Auflage 4 (75 dB(A)): zu ändern auf "85 dB(A) Mittelwert, 92 dB(A) Spitzenpegel ≤ 3 s".
+   d) Auflage 5 (Verkürzung): aufzuheben — Versammlungsdauer 12:00–18:00 Uhr.
+   e) Auflage 6 (Verbot Erdaushebung): aufzuheben — Performance findet ausschließlich auf Holzpaletten statt.
+   f) Auflage 8 (Führungszeugnisse): aufzuheben.
+
+3. der Antragsgegnerin die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
+
+## Begründung
+
+### A. Zulässigkeit
+
+Statthafter Antrag nach § 80 V S. 1 Alt. 1 VwGO; Widerspruch ist gleichzeitig per beA erhoben (Anlage A 1). Antragstellerin ist Versammlungsleiterin und damit nach § 14 VersG Adressatin des Bescheids; Klagebefugnis aus Art. 8 I GG. Eilbedürftigkeit folgt aus der Veranstaltungsdatum 13.06.2026 (in drei Tagen).
+
+### B. Begründetheit
+
+#### I. Maßstab
+
+Die Anordnung der aufschiebenden Wirkung erfolgt bei offensichtlicher Rechtswidrigkeit des Bescheids oder bei überwiegendem Aufschubsinteresse (§ 80 V VwGO; Schoch/Schneider, § 80 Rn. 388 ff.). Hier ist die Rechtswidrigkeit jedenfalls in Bezug auf die Auflagen 1, 2, 4, 5, 6 und 8 nach summarischer Prüfung **offensichtlich**.
+
+#### II. Verfassungsrechtlicher Rahmen (Brokdorf-Linie)
+
+Die Versammlungsfreiheit ist nach **BVerfGE 69, 315** (Brokdorf, Beschl. v. 14.05.1985) — bekräftigt in **BVerfG 2 BvR 1090/06** (Heiligendamm, Beschl. v. 06.06.2007) und **BVerfG 1 BvR 233/81** — ein elementares Funktionselement der Demokratie. Versammlungsbehörden müssen versammlungsfreundlich auslegen; nur konkrete und greifbare Gefahren rechtfertigen Eingriffe.
+
+#### III. Einzelne Auflagen
+
+**1. Standortverlegung (Auflage 1)**
+
+Die Antragsgegnerin verlegt die Versammlung 4,2 km vom Marktplatz Forst auf den Festplatz Forst-Süd. Begründung: "engere Kontrolle möglich, geringeres Sachschadenspotenzial an Brunhildebrunnen". Beides ist unzureichend.
+
+Schutzbereich Art. 8 I GG umfasst nach **BVerfGE 69, 315 (343 f.)** auch die **Wahl des Versammlungsortes**. Die symbolische Verbindung — Brunhildebrunnen, ein Sandsteinrelief von 1888, das die Industrialisierung der Lausitz darstellt — ist konstitutiver Versammlungszweck. Eine Verlegung 4,2 km auf einen Festplatz neben dem Reifenhandel Pötzschke entkernt die Demonstrationsbotschaft vollständig.
+
+Geeignetheit fraglich (auch auf dem Festplatz sind Sachbeschädigungen denkbar). Erforderlichkeit verneint (mildere Mittel: Absperrgitter am Brunhildebrunnen, Ordnergestellung 1:50). Angemessenheit verneint (vollständige Auslöschung des symbolischen Bezugs).
+
+**2. Aufzugsverbot (Auflage 2)**
+
+Aufzüge sind eine geschützte Form der Versammlung (**BVerfGE 87, 399** — Sitzdemonstration; **BVerfGE 104, 92** — Wackersdorf). Das pauschale Verbot eines 1,4-km-Aufzugs vom Bahnhof zum Marktplatz mit der Begründung "Verkehrsbelastung Cottbuser Straße" ignoriert, dass die Cottbuser Straße eine **Anliegerstraße** ist und Aufzüge nach OVG Berlin-Brandenburg 1 S 47/22 grundsätzlich auf öffentliche Straßen gehören. Erforderlichkeit: milderes Mittel ist Routenführung mit Polizeibegleitung; nicht ersichtlich, warum dies nicht zumutbar sein soll.
+
+**3. Lautstärkebegrenzung 75 dB(A) (Auflage 4)**
+
+Wie das beigefügte Schallgutachten Burgkrieger-Naumann (Anlage A 10) ausführt, ist 75 dB(A) am Immissionsort Berliner Straße 47 bereits durch 800 Sprechchorteilnehmer **ohne PA-Anlage** überschritten. Auflage 4 ist faktisch ein Lautsprecherverbot — unverhältnismäßiger Eingriff in die Gestaltungsfreiheit. Versammlungstypischer Maßstab: 85 dB(A) Mittelwert (OVG Münster 15 B 49/21).
+
+**4. Verkürzung 14:00–17:00 (Auflage 5)**
+
+Die Verkürzung der Versammlung von 6 Stunden auf 3 Stunden wird mit "Eskalationswahrscheinlichkeit" begründet. Das ist eine **pauschale, nicht-versammlungsspezifische Annahme**, die der Brokdorf-Linie widerspricht (BVerfGE 69, 315 [358 f.]: Versammlungen dürfen nicht aufgrund abstrakter Gefahrentypen beschränkt werden). Bei Anti-Kohle-Versammlungen vergleichbarer Größe (Lützerath 2023, Welzow 2022) gab es keine versammlungsspezifischen Vorkommnisse, die diese Verkürzung tragen würden.
+
+**5. Verbot Erdaushebung-Performance (Auflage 6)**
+
+Die Performance "Lausitz weint Kohlentränen" findet **ausschließlich auf vorbereiteten Holzpaletten** statt; das öffentliche Pflaster wird **nicht** berührt (siehe Performance-Konzept, Anlage A 9). Sie ist eine Kunstform mit kommemorativer Funktion (Art. 5 III GG) und untrennbar mit der Versammlung verbunden (Art. 8 I GG).
+
+Die Begründung "könnte als Aufruf zu Sachbeschädigung an Tagebau-Infrastruktur verstanden werden" ist eine **Gefahrenvermutung dritter Stufe** und verstößt gegen das Brokdorf-Gebot konkreter Gefahrenprognose. Nach BVerfG 1 BvR 1391/04 dürfen Versammlungsauflagen nicht auf Vermutungen über die Wirkung künstlerischer Inhalte gegründet werden.
+
+**6. Drei Ordner mit Führungszeugnis (Auflage 8)**
+
+Die Führungszeugnispflicht für ehrenamtliche Ordner ist eine **personenbezogene Datenverarbeitung** im Sinne der DSGVO. Sie wurde 2024 in Versammlungsgesetzen einzelner Länder eingeführt (z.B. § 9 VersG NRW), gilt in Brandenburg aber **nicht** (§ 18 VersG verlangt nur Vorlage einer Ordnerliste mit Namen und Adressen). Auflage 8 ist daher rechtswidrig mangels Rechtsgrundlage.
+
+#### IV. Folgenabwägung
+
+Auch bei offen gebliebener Hauptsache überwiegt das Aufschubsinteresse: Findet die Versammlung mit den Auflagen statt, ist sie faktisch enttötet (Standortverlegung, Lautstärkebegrenzung, Verkürzung). Eine Wiederholung ist aufgrund der politischen Aktualität der Anti-Kohle-Debatte zwar denkbar, aber im konkreten Zeitfenster (Bundestagsdebatte zum KohleAusstiegsbeschleunigungsG am 16.06.2026) nicht ersetzbar.
+
+### C. Eilbedürftigkeit
+
+Versammlungstermin 13.06.2026, also drei Tage. Es wird gebeten, **spätestens Donnerstag, 11.06.2026, 17:00 Uhr** zu entscheiden, damit Folgemaßnahmen (Aufzug, Pressekommunikation) noch koordiniert werden können.
+
+---
+
+**Anlagen:**
+- A 1: Widerspruchsschreiben vom heutigen Tage
+- A 2: Bescheid PolInsp SPN 2026-VS-0188 v. 02.06.2026
+- A 3: Versammlungsanmeldung v. 27.05.2026
+- A 4: Stellungnahme Veranstalter v. 31.05.2026
+- A 5: Vereinssatzung Initiative Lausitzer Lebensraum e.V.
+- A 6: Vollmacht
+- A 7: Sitzungsprotokoll Vorstand v. 03.06.2026
+- A 8: Lageplan Marktplatz / Festplatz / Aufzugsroute
+- A 9: Performance-Konzept Wischnewski-Strakuhl v. 05.06.2026
+- A 10: Schalltechnisches Gutachten Burgkrieger-Naumann v. 07.06.2026
+- A 11: Ordnerliste mit drei Ordnern (Schulz-Pötke, Mautz, Krieger)
+
+gez. **Dr. Friederike Hesselmann-Sauerbruch**
+Rechtsanwältin, Fachanwältin für Verwaltungsrecht
@@ -0,0 +1,20 @@
+# Verwaltungsgericht Cottbus
+Vom-Stein-Straße 27, 03050 Cottbus
+
+**An:** Pohlmann & Pohlmann Rechtsanwälte PartG mbB, Lützowufer 17, 10785 Berlin
+**per beA**
+
+**Az:** 3 L 188/26
+**Vorgang:** Eilantrag Initiative Lausitzer Lebensraum e.V. ./. Land Brandenburg
+**Datum:** Mittwoch, 10.06.2026, 14:35 Uhr
+
+## Eingangsbestätigung
+
+Ihr Antrag nach § 80 V VwGO vom heutigen Tage ist hier eingegangen. Das Verfahren wurde unter dem Az **3 L 188/26** registriert und der 3. Kammer (Vorsitzende Richterin am VG Dr. Susanne Marquardt-Heuser) zur Bearbeitung zugewiesen.
+
+Eine Stellungnahme der Antragsgegnerin wird **bis Donnerstag, 11.06.2026, 12:00 Uhr** erbeten. Beschlussfassung voraussichtlich bis spätestens **Donnerstag, 11.06.2026, 17:00 Uhr** (gemäß Ihrer Eilbedürftigkeitsangabe).
+
+Mit freundlichen Grüßen
+
+gez. **Annerose Friedmann-Ebersbach**
+Geschäftsstelle der 3. Kammer
@@ -0,0 +1,47 @@
+# Polizeiinspektion Spree-Neiße
+Bahnhofstraße 188, 03149 Forst (Lausitz)
+
+**An das Verwaltungsgericht Cottbus, 3. Kammer**
+**Az VG:** 3 L 188/26
+**Az PolInsp:** PolInsp SPN 2026-VS-0188
+**Datum:** Donnerstag, 11.06.2026, 09:45 Uhr
+
+## Stellungnahme zum Eilantrag
+
+Namens und im Auftrag des Landes Brandenburg, vertreten durch die Polizeiinspektion Spree-Neiße, wird zur Stellungnahme Folgendes ausgeführt:
+
+### I. Anträge
+
+Es wird beantragt, den Eilantrag **abzulehnen**, hilfsweise die hilfsweise gestellten Modifikationen zurückzuweisen.
+
+### II. Sachvortrag
+
+Die Polizeiinspektion Spree-Neiße hat den Bescheid vom 02.06.2026 nach gründlicher polizeitaktischer und versammlungsrechtlicher Prüfung erlassen. Die Auflagen tragen der konkreten Gefahrenlage am Marktplatz Forst Rechnung:
+
+**Zur Auflage 1 (Standortverlegung):** Der Brunhildebrunnen — ein denkmalgeschütztes Sandsteinrelief von 1888 — ist nach Auskunft der Unteren Denkmalbehörde Spree-Neiße in beklagenswertem Erhaltungszustand. Eine Versammlung mit 1200 Teilnehmern, die unmittelbar am Brunnen stattfindet, würde das Risiko von Beschädigungen erheblich erhöhen. Auf dem Festplatz Forst-Süd ist die Versammlungsausübung ungestört möglich; der Platz fasst 2.500 Personen, hat befestigte Zugänge und ist polizeitaktisch besser zu sichern.
+
+**Zur Auflage 2 (Aufzugsverbot):** Die Cottbuser Straße ist die zentrale Anliegerstraße der südlichen Innenstadt mit kontinuierlichem Linienverkehr (Linien 871, 873). Ein Aufzug von 1.000–1.200 Personen über 1,4 km Länge würde den Verkehr für 1,5 Stunden vollständig zum Erliegen bringen. Mildere Mittel (Routenführung) ändern daran nichts.
+
+**Zur Auflage 4 (75 dB(A)):** Die 75-dB-Grenze entspricht dem Mischgebiets-Wert der TA Lärm. Die Berliner Straße 47 wird von einer 87-jährigen Mieterin (Frau Hilde Petsch-Walhausen) bewohnt, die nach Aktenstand an einer Schwerhörigkeit leidet, die durch Pegel über 75 dB(A) gesundheitsbeeinträchtigend wirken können (siehe Schreiben Hausarzt Dr. Bremer-Walter v. 28.05.2026, Anlage B 1).
+
+**Zur Auflage 5 (Verkürzung):** Erfahrungen aus vergleichbaren Versammlungen (Lützerath 2023: 800 Teilnehmer, 8-Stunden-Versammlung, **15 Festnahmen** wegen Hausfriedensbruch in Tagebau RWE; Welzow 2022: 600 Teilnehmer, 6-Stunden-Versammlung, **8 Festnahmen** wegen Sachbeschädigung an Bauzaun) zeigen, dass bei längerer Versammlungsdauer die Eskalationswahrscheinlichkeit signifikant steigt.
+
+**Zur Auflage 6 (Verbot Erdaushebung):** Die Performance kann als Aufruf zu Sachbeschädigung an Tagebau-Infrastruktur (Bagger, Bandanlage) verstanden werden, insbesondere weil der nächste Tagebau Welzow-Süd lediglich 18 km vom Marktplatz entfernt liegt und in den vergangenen 36 Monaten **drei Sabotageakte** an Bandanlagen registriert wurden.
+
+**Zur Auflage 8 (Führungszeugnisse):** § 18 VersG verlangt die Mitteilung von Ordnern und gibt der Polizei das Recht, Ordnerinnen und Ordner abzulehnen. Die Anforderung eines Führungszeugnisses ist ein Annex zu diesem Recht; sie dient der Verhinderung, dass einschlägig vorbestrafte Personen mit Ordneraufgaben betraut werden.
+
+### III. Anordnung der sofortigen Vollziehung
+
+Ist im Bescheid begründet (Punkt VI); wird aufrechterhalten.
+
+### IV. Fazit
+
+Der Bescheid ist rechtmäßig erlassen; der Eilantrag ist abzulehnen.
+
+**Anlagen:**
+- B 1: Schreiben Hausarzt Dr. Bremer-Walter v. 28.05.2026 (Schwerhörigkeit Mieterin)
+- B 2: Statistik Polizeieinsätze Anti-Kohle-Versammlungen 2022–2025
+- B 3: Auskunft Untere Denkmalbehörde Spree-Neiße v. 04.06.2026
+
+gez. **Reinhardt Söhnchen-Kallnacker**
+Polizeidirektor, Leiter PolInsp Spree-Neiße
@@ -0,0 +1,101 @@
+# Verwaltungsgericht Cottbus
+
+**3. Kammer**
+**Az:** 3 L 188/26
+**Datum:** Donnerstag, 11.06.2026, 16:45 Uhr
+
+## Beschluss
+
+In dem Eilrechtsschutzverfahren
+
+**Initiative Lausitzer Lebensraum e.V.**
+vertreten durch den 1. Vorsitzenden Dr. Werner-Karl Pohlmann-Brandenburg
+— Antragstellerin —
+verfahrensbevollmächtigt: Pohlmann & Pohlmann RAe PartG mbB, RAin Dr. Friederike Hesselmann-Sauerbruch
+
+gegen
+
+**Land Brandenburg, vertreten durch PolInsp Spree-Neiße**
+— Antragsgegnerin —
+
+hat die 3. Kammer des Verwaltungsgerichts Cottbus durch
+
+- Vorsitzende Richterin am VG Dr. Susanne Marquardt-Heuser
+- Richter am VG Roland Pötzschke-Fink
+- Richter am VG Karl-Friedrich Wenzel
+
+am 11.06.2026 beschlossen:
+
+### Tenor
+
+1. Die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs der Antragstellerin gegen den Bescheid der Antragsgegnerin vom 02.06.2026 (Az PolInsp SPN 2026-VS-0188) wird **hinsichtlich der Auflagen 1, 2, 5, 6 und 8** angeordnet.
+
+2. **Auflage 4** wird einstweilen wie folgt modifiziert: "Der Mittlungspegel über jeweils 30 Minuten darf am nächstgelegenen Wohnhaus (Berliner Straße 47) 82 dB(A) nicht überschreiten; kurzzeitige Spitzen bis 90 dB(A) (Dauer ≤ 3 s) sind hinzunehmen."
+
+3. **Auflage 3** (Pyrotechnikverbot) und **Auflage 7** (Anwesenheitspflicht Versammlungsleiter) bleiben aufrechterhalten.
+
+4. Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Verfahrens zu 5/6, die Antragstellerin zu 1/6.
+
+5. Der Streitwert wird auf 7.500 EUR festgesetzt.
+
+### Gründe
+
+#### A. Sachverhalt
+
+Wegen des Sachverhalts wird auf die Schriftsätze der Beteiligten und die beigezogene Verwaltungsakte Bezug genommen.
+
+#### B. Begründetheit
+
+**I. Maßstab**
+
+Die Anordnung der aufschiebenden Wirkung folgt aus § 80 V S. 1 Alt. 1 VwGO bei überwiegendem Aufschubsinteresse oder offensichtlicher Rechtswidrigkeit des Verwaltungsakts. Bei Versammlungsauflagen sind die Vorgaben aus **BVerfGE 69, 315** (Brokdorf) zu beachten; nur konkrete und greifbare Gefahren rechtfertigen Beschränkungen.
+
+**II. Einzelne Auflagen**
+
+**1. Standortverlegung (Auflage 1) — rechtswidrig**
+
+Der Schutzbereich des Art. 8 I GG umfasst die selbstgewählte Versammlungsstätte (BVerfGE 69, 315 [343 f.]). Der Brunhildebrunnen ist konstitutiver Bezugspunkt der Versammlung. Eine Verlegung 4,2 km außerhalb der Stadt ist ein gravierender Eingriff. Die Antragsgegnerin hat keine konkrete Gefahr für den Brunnen dargelegt; das vorgelegte Schreiben der Unteren Denkmalbehörde (Anlage B 3) führt aus, dass der Erhaltungszustand „verbesserungswürdig" sei, nennt aber **keine versammlungsspezifischen Risiken**. Mildere Mittel (Absperrgitter, Ordnergestellung, Sichtkontrolle durch Beamte vor Ort) sind ersichtlich.
+
+**2. Aufzugsverbot (Auflage 2) — rechtswidrig**
+
+Aufzüge sind versammlungstypisch (BVerfGE 87, 399; BVerfGE 104, 92). Das pauschale Verbot übersieht, dass die Cottbuser Straße werktags zwischen 12:00 und 14:00 (Aufzugszeit) verkehrsärmer ist als an Spitzenzeiten. Linienverkehr (871, 873) kann nach den Erfahrungen der Polizei Spree-Neiße durch eine vorübergehende Umleitung über Bahnhofstraße/Berliner Straße abgewickelt werden (vgl. Klimastreik Cottbus 22.09.2023, dort identische Verkehrsführung).
+
+**3. Pyrotechnikverbot (Auflage 3) — rechtmäßig**
+
+Die abstrakte Gefahr durch Pyrotechnik ist bei Versammlungen vergleichbarer Größe konkretisierbar (Lützerath, Welzow). Auflage 3 ist geeignet, erforderlich (mildere Mittel kaum vorhanden) und angemessen.
+
+**4. Lautstärkebegrenzung (Auflage 4) — teilrechtswidrig**
+
+Die starre 75-dB-Grenze ist nach den schalltechnischen Ausführungen des Sachverständigen Burgkrieger-Naumann (Anlage A 10) bei einer Versammlung dieser Größe und Charakteristik praktisch nicht einzuhalten. Eine Versammlungsbehörde muss versammlungstypische Geräuschpegel hinnehmen (OVG Münster 15 B 49/21; VGH München 10 CS 22.188). Allerdings ist das berechtigte Interesse der Mieterin Berliner Straße 47 (Schwerhörigkeit, ärztlich bestätigt) zu berücksichtigen. Die Kammer hält daher eine Grenze von 82 dB(A) Mittelwert (statt 85 dB(A) aus dem Antrag) für angemessen.
+
+**5. Verkürzung 14:00–17:00 (Auflage 5) — rechtswidrig**
+
+Die Verkürzung der Versammlung auf 50 % der angemeldeten Dauer ist ein erheblicher Eingriff in die Gestaltungsfreiheit. Die Begründung mit „Eskalationswahrscheinlichkeit" beruht auf einer abstrakten Annahme; konkrete Anhaltspunkte für eine Eskalation gerade in den Stunden 17:00–18:00 sind nicht ersichtlich. Auflagen 3 und 7 sichern die ordnungsgemäße Durchführung über die volle Dauer hinreichend.
+
+**6. Verbot Erdaushebung-Performance (Auflage 6) — rechtswidrig**
+
+Die Performance findet nach dem detaillierten Konzept (Anlage A 9) ausschließlich auf vorbereiteten Holzpaletten statt; das öffentliche Pflaster wird nicht berührt. Eine Sachbeschädigung am Marktplatz scheidet aus. Die Annahme, die Performance könne **als Aufruf zu Sachbeschädigung an Tagebau-Infrastruktur** verstanden werden, ist eine **Gefahrenvermutung dritter Stufe** und nicht versammlungsrechtlich tragend (BVerfG 1 BvR 1391/04). Künstlerische Inhalte einer Versammlung sind durch Art. 5 III GG zusätzlich geschützt.
+
+**7. Anwesenheitspflicht Versammlungsleiter (Auflage 7) — rechtmäßig**
+
+Folgt unmittelbar aus § 18 VersG.
+
+**8. Drei Ordner mit Führungszeugnis (Auflage 8) — rechtswidrig**
+
+§ 18 VersG kennt keine Führungszeugnispflicht für Ordner. Das brandenburgische Versammlungsgesetz enthält ebenfalls keine entsprechende Regelung. Die Auflage ist daher mangels Rechtsgrundlage rechtswidrig.
+
+#### C. Kosten
+
+§ 155 I S. 1 VwGO; die Antragstellerin obsiegt zu 5/6 (Auflagen 1, 2, 5, 6, 8 vollständig; Auflage 4 teilweise), die Antragsgegnerin zu 1/6 (Auflagen 3, 7).
+
+#### D. Streitwert
+
+§ 52 II GKG; Auffangwert 5.000 EUR x 1,5 (mehrere Auflagen) = 7.500 EUR.
+
+#### E. Rechtsmittelbelehrung
+
+Gegen diesen Beschluss steht den Beteiligten die **Beschwerde** zum Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg zu (§ 146 VwGO). Frist: 2 Wochen ab Zustellung.
+
+gez. **Dr. Marquardt-Heuser**, Vorsitzende Richterin
+gez. **Pötzschke-Fink**, Richter
+gez. **Wenzel**, Richter
@@ -0,0 +1,22 @@
+# Pressemitteilung
+
+**Initiative Lausitzer Lebensraum e.V.**
+**Datum:** Freitag, 12.06.2026, 10:00 Uhr
+**Kontakt:** Yannick Brügelmann, Pressesprecher, Tel. 03562 188-0688
+
+## Verwaltungsgericht Cottbus stärkt Versammlungsfreiheit — Anti-Kohle-Demonstration in Forst findet am Marktplatz statt
+
+Das Verwaltungsgericht Cottbus hat am Donnerstagabend die Auflagen der Polizei Spree-Neiße für die geplante Anti-Kohle-Versammlung am Samstag, 13.06.2026, in Forst weitgehend aufgehoben. Damit kann die Versammlung — wie ursprünglich geplant — am Marktplatz vor dem Brunhildebrunnen stattfinden. Auch der Aufzug vom Bahnhof entlang der Cottbuser Straße ist erlaubt.
+
+**Dr. Werner-Karl Pohlmann-Brandenburg**, 1. Vorsitzender der Initiative: „Wir sind erleichtert. Das Gericht hat klargestellt, dass die Versammlungsfreiheit nicht durch pauschale Sicherheitsbedenken ausgehebelt werden darf. Der Brunhildebrunnen ist Symbol für die Lausitzer Industriegeschichte — die Versammlung gehört dorthin."
+
+Die Performance „Lausitz weint Kohlentränen" der Künstlerin Marlene Wischnewski-Strakuhl darf wie geplant aufgeführt werden. Auch die Versammlungsdauer von 12:00 bis 18:00 Uhr bleibt erhalten.
+
+Lediglich das Pyrotechnikverbot und die Anwesenheitspflicht des Versammlungsleiters bleiben bestehen — Punkte, denen der Veranstalter ohnehin entsprechen wollte.
+
+Die Versammlung beginnt am Samstag um **12:00 Uhr** mit dem Aufzug ab Bahnhof Forst. Hauptkundgebung am Marktplatz ab **13:00 Uhr**. Performance ab **14:30 Uhr**. Abschluss um **18:00 Uhr**.
+
+**Über die Initiative Lausitzer Lebensraum e.V.**
+Die Initiative wurde 2018 gegründet und engagiert sich für einen sozial verträglichen Kohleausstieg und den Schutz gewachsener Kulturlandschaft in der Lausitz. Sie hat aktuell 488 Mitglieder.
+
+Ende der Pressemitteilung.
@@ -0,0 +1,18 @@
+# Polizeiinspektion Spree-Neiße
+Bahnhofstraße 188, 03149 Forst (Lausitz)
+
+**An:** Verwaltungsgericht Cottbus, 3. Kammer
+**Az VG:** 3 L 188/26
+**Az PolInsp:** PolInsp SPN 2026-VS-0188
+**Datum:** Freitag, 12.06.2026, 14:20 Uhr
+
+## Verzicht auf Beschwerde
+
+Die Antragsgegnerin verzichtet auf Beschwerde gegen den Beschluss des VG Cottbus vom 11.06.2026.
+
+Die Polizeiinspektion Spree-Neiße wird die Versammlung am 13.06.2026 nach Maßgabe des Beschlusses begleiten. Der ursprüngliche Bescheid vom 02.06.2026 wird hinsichtlich der Auflagen 1, 2, 5, 6 und 8 nicht vollzogen; Auflage 4 wird modifiziert nach Tenor Ziffer 2 des Beschlusses.
+
+Mit kollegialen Grüßen
+
+gez. **Reinhardt Söhnchen-Kallnacker**
+Polizeidirektor
@@ -0,0 +1,40 @@
+# Versammlungstagebuch
+
+**Versammlungsleiter:** Dr. Werner-Karl Pohlmann-Brandenburg
+**Datum:** Samstag, 13.06.2026
+**Versammlung:** „Lausitz lebt — gegen den Kohleausstieg ohne Plan B"
+**Ort:** Bahnhof Forst (Aufzug) und Marktplatz Forst (Kundgebung)
+
+---
+
+**11:15 Uhr.** Eintreffen am Bahnhof Forst. Sammelpunkt klar markiert. Drei Ordner (Schulz-Pötke, Mautz, Krieger) sind anwesend, tragen rote Ordnerwesten. Polizei mit zwei Mannschaftswagen anwesend; freundliche Atmosphäre.
+
+**11:45 Uhr.** Schätzungsweise 480 Personen am Sammelpunkt; weitere strömen nach. Pressevertreter:innen anwesend: RBB, Lausitzer Rundschau, Sächsische Zeitung, freiwillige Stringer.
+
+**12:02 Uhr.** Aufzug startet pünktlich. Spitze führt das Banner „Lausitz lebt" (4,80 m breit). Sprechchöre: „Lausitz lebt", „Brennende Lausitz". Tempo gemäßigt (3,5 km/h), Polizeibegleitung Linksverkehr. Linie 873 wird über Berliner Straße umgeleitet.
+
+**12:35 Uhr.** Eintreffen am Brunhildebrunnen. Marktplatz ist gut gefüllt — Schätzung 1.080 Personen (Ordner-Zählung an zwei Zugängen). Performance-Material (sechs Holzpaletten mit Mutterboden) bereits aufgebaut.
+
+**13:00 Uhr.** Eröffnung durch Dr. Pohlmann-Brandenburg. Begrüßung. Hinweis auf Pyrotechnik-Verbot — alle einverstanden. Hinweis auf Lärmgrenze 82 dB(A) — Soundtechniker Burkhardt-Klein justiert PA-Anlage.
+
+**13:15 Uhr.** Rede Hildegard Sauer-Brentano („Heimat ist mehr als Bodenschätze"). Beifall.
+
+**13:50 Uhr.** Rede Klaus-Dieter Werner-Tannenberg („Strukturwandel — aber wie?"). Beifall.
+
+**14:30 Uhr.** Performance „Lausitz weint Kohlentränen" beginnt. Sechs Performer:innen, Klangcollage, Spaten. **Keine Berührung des Marktplatz-Pflasters.** Polizeibeobachter Hauptkommissar Ammenwald nickt anerkennend.
+
+**15:40 Uhr.** Performance endet. Beifall. Erdsäcke werden ordnungsgemäß abtransportiert.
+
+**15:50 Uhr.** Rede Dr. Pohlmann-Brandenburg (Zwischenstand Bundestag).
+
+**16:30 Uhr.** Rede Yannick Brügelmann (junge Generation).
+
+**17:05 Uhr.** Offenes Mikrofon — drei Anwohner sprechen.
+
+**17:40 Uhr.** Abschlusslied „Spree Hoffnung" (Lausitzer Klangwerkstatt).
+
+**18:02 Uhr.** Versammlung beendet. Friedlich. **Keine Festnahmen, keine Sachbeschädigungen, keine Verletzungen.** Schalltechniker bestätigt: Mittlungspegel max. 78 dB(A) am Immissionsort.
+
+**18:30 Uhr.** Marktplatz wieder leer. Reinigung durch Vereinsmitglieder.
+
+gez. **Dr. Werner-Karl Pohlmann-Brandenburg**, Versammlungsleiter
@@ -0,0 +1,47 @@
+# Polizeiinspektion Spree-Neiße
+Bahnhofstraße 188, 03149 Forst (Lausitz)
+Az: PolInsp SPN 2026-VS-0188
+
+## Abschlussbericht zur Versammlung „Lausitz lebt" am 13.06.2026
+
+**Berichterstatter:** PHK Klaus-Dieter Ammenwald
+**Erstellt:** Sonntag, 14.06.2026, 10:30 Uhr
+**Verteiler:** PD Söhnchen-Kallnacker (Leiter PolInsp), Polizeipräsident Frankfurt (Oder)
+
+### 1. Verlauf
+
+Die Versammlung verlief in jeder Hinsicht **friedlich**. Aufzug, Kundgebung und Performance fanden im Rahmen der gerichtlich modifizierten Auflagen statt.
+
+### 2. Teilnehmerzahl
+
+- Aufzug Bahnhof → Marktplatz: ca. 720 Personen (Polizei-Schätzung)
+- Hauptkundgebung Marktplatz (Peak 14:45 Uhr): ca. 1.150 Personen
+- Schluss 18:00 Uhr: ca. 380 Personen
+
+### 3. Vorkommnisse
+
+- **Keine Festnahmen.**
+- **Keine Sachbeschädigungen.** Brunhildebrunnen unbeschädigt; Sichtkontrolle 18:15 Uhr durch Beamte vor Ort.
+- **Keine Verletzungen.**
+- **Keine Pyrotechnik.**
+- **Lautstärke eingehalten.** Schalltechniker der Polizei (Diplom-Ingenieur Sven Pötzschke) bestätigt Mittlungspegel max. 78 dB(A) am Immissionsort Berliner Straße 47 — deutlich unter der gerichtlichen Grenze von 82 dB(A).
+- **Verkehr:** Cottbuser Straße zwischen 12:00 und 12:45 Uhr gesperrt; Umleitung Linie 873 über Berliner Straße planmäßig.
+
+### 4. Performance „Lausitz weint Kohlentränen"
+
+Die Performance verlief ausschließlich auf den vorbereiteten Holzpaletten. Eine Berührung des öffentlichen Pflasters fand nicht statt. Die anschließende Reinigung des Platzes durch die Vereinsmitglieder war ordnungsgemäß.
+
+### 5. Polizeitaktische Bewertung
+
+Die Anwesenheit von 28 Beamten in zwei Mannschaftswagen war ausreichend. Eine Eskalation war zu keinem Zeitpunkt erkennbar. Die Zusammenarbeit mit dem Versammlungsleiter Dr. Pohlmann-Brandenburg war konstruktiv.
+
+### 6. Reflexion zum Bescheid vom 02.06.2026
+
+Im Nachgang ist festzustellen, dass die Auflagen 1 (Standortverlegung), 2 (Aufzugsverbot), 5 (Verkürzung), 6 (Performance-Verbot) und 8 (Führungszeugnisse) — die durch das VG Cottbus aufgehoben wurden — sich auch in der Versammlungsdurchführung nicht als erforderlich erwiesen hätten. Lediglich Auflagen 3 (Pyrotechnik) und 7 (Anwesenheit Versammlungsleiter) waren tragend.
+
+### 7. Empfehlung
+
+Für künftige vergleichbare Versammlungen empfiehlt sich eine **frühzeitige Kooperationsanfrage** an die Veranstalter, statt einer breit aufgestellten Auflagenverfügung. Die Erfahrung Forst 13.06.2026 zeigt, dass auch Anti-Kohle-Versammlungen mit über 1.000 Teilnehmern **ohne polizeiliches Einwirken** friedlich verlaufen können, wenn die Versammlungsfreiheit nicht durch pauschale Beschränkungen entkernt wird.
+
+gez. **PHK Klaus-Dieter Ammenwald**
+Sachbearbeiter Versammlungsrecht, PolInsp Spree-Neiße
@@ -0,0 +1,57 @@
+# Abschlussvermerk
+
+**Kanzlei:** Pohlmann & Pohlmann Rechtsanwälte PartG mbB
+**Bearbeitung:** RAin Dr. Friederike Hesselmann-Sauerbruch
+**Mandantin:** Initiative Lausitzer Lebensraum e.V.
+**AZ:** PoPo-2026-VR-0617
+**Datum:** Montag, 15.06.2026, 11:00 Uhr
+
+## I. Ergebnis
+
+Die Anti-Kohle-Versammlung am 13.06.2026 in Forst (Lausitz) hat **vollumfänglich nach Maßgabe des VG-Cottbus-Beschlusses** stattgefunden. Sie verlief friedlich; alle gerichtlich modifizierten Auflagen wurden eingehalten. Die Polizei hat ihren ex-post-Bericht versöhnlich gehalten und auf Beschwerde verzichtet.
+
+## II. Erkenntnisse für die Mandantsbetreuung
+
+### 1. Brokdorf-Linie hat sich erneut bewährt
+
+BVerfGE 69, 315 ist nach wie vor das **dogmatische Fundament** in versammlungsrechtlichen Streitigkeiten. Die Versammlungsbehörde — hier PolInsp Spree-Neiße — hatte ihre Auflagen auf pauschale Sicherheitsbedenken gestützt; das VG Cottbus hat dem konsequent eine Absage erteilt.
+
+### 2. Konkretheit der Gefahrenprognose ist entscheidend
+
+Die Verfügung der PolInsp SPN nannte zwar Vergleichsfälle (Lützerath, Welzow), legte aber nicht dar, warum gerade diese Versammlung in Forst das gleiche Risikopotential aufweisen sollte. Vergleichsgruppe und konkrete Übertragung müssen in der Begründung sauber getrennt werden.
+
+### 3. Schalltechnisches Gutachten war zentral
+
+Das Burgkrieger-Naumann-Gutachten (Anlage A 10 des Eilantrags) hat das Gericht beeindruckt. Eine reine Rechtsargumentation hätte für die Modifikation der Auflage 4 nicht gereicht — das technische Gutachten lieferte den **harten Befund**, dass 75 dB(A) faktisch ein Lautsprecherverbot bedeutet.
+
+### 4. Performance-Konzept als Entlastungswerkzeug
+
+Das detaillierte Performance-Konzept (Anlage A 9) hat den entscheidenden Beitrag zur Aufhebung von Auflage 6 geleistet. Künstlerische Inhalte einer Versammlung sind nicht nur durch Art. 8 GG, sondern zusätzlich durch Art. 5 III GG geschützt; diese Doppelschicht hat das Gericht überzeugt.
+
+### 5. Pyrotechnikverbot war hinnehmbar
+
+Auflage 3 wurde nicht angegriffen. Strategisch klug — Veranstalter hat ohnehin auf Pyrotechnik verzichtet, sodass kein Konflikt entstand und das Gericht in den anderen Auflagen großzügiger entscheiden konnte.
+
+## III. Kosten
+
+- Streitwert: 7.500 EUR
+- Verfahrenskosten VG Cottbus: 1.054 EUR (Antragstellerin trägt 1/6 = 175,67 EUR)
+- Anwaltskosten (Hesselmann-Sauerbruch): nach RVG 1,3 Verfahrensgebühr + 1,2 Terminsgebühr (entfällt, weil mündliche Verhandlung nicht stattfand) + Auslagen = 2.184 EUR
+- Sachverständiger Burgkrieger: 1.488 EUR
+
+**Gesamtkosten Mandantin:** ca. 3.850 EUR
+
+## IV. Empfehlung für Folge-Anmeldungen
+
+Sollte die Initiative künftig erneut Versammlungen anmelden, empfehle ich:
+- Anmeldung möglichst **frühzeitig (14 Tage vor Versammlung)**, um Vorlauf für Auflagenverfügungen zu schaffen.
+- Vorab-Kooperationsgespräch mit Polizei und Ordnungsamt.
+- Performance-/Aktionskonzepte schriftlich dokumentieren.
+- Schalltechniker frühzeitig einbeziehen.
+
+## V. Mandatsstatus
+
+Mandat wird mit diesem Vermerk **abgeschlossen**. Akte wird zur Aufbewahrung (5 Jahre, § 50 BRAO) abgelegt.
+
+gez. **Dr. Friederike Hesselmann-Sauerbruch**
+Rechtsanwältin, Fachanwältin für Verwaltungsrecht
@@ -0,0 +1,87 @@
+# Padlet-Auswertung: Vier-Stufen-Lehre an der Akte Pohlmann-Forst
+
+**Erstellt für:** Schulungsmaterial Verhältnismäßigkeitsprüfer-Plugin v231
+**Bearbeitung:** RAin Dr. Friederike Hesselmann-Sauerbruch / Plugin-Redaktion
+**Datum:** 15.06.2026
+
+## Stufe 1 — Schutzbereich
+
+**Betroffen:** Art. 8 I GG (Versammlungsfreiheit, friedlich und ohne Waffen).
+**Erweitert:** Art. 5 III GG (Kunstfreiheit) für die Performance „Lausitz weint Kohlentränen".
+**Doppelschicht:** Die Versammlung umfasst künstlerische Inhalte; beide Grundrechte greifen kumulativ.
+
+## Stufe 2 — Eingriff
+
+Acht polizeiliche Auflagen, die in unterschiedlicher Tiefe in die Versammlungsdurchführung eingreifen:
+- Standortverlegung 4,2 km (Auflage 1) — schwerer Eingriff in Ortswahl.
+- Aufzugsverbot (Auflage 2) — schwerer Eingriff in Gestaltungsform.
+- Pyrotechnikverbot (Auflage 3) — geringer Eingriff (deklaratorisch).
+- Lautstärkebegrenzung 75 dB(A) (Auflage 4) — mittlerer Eingriff (faktisches Lautsprecherverbot).
+- Verkürzung 14:00–17:00 (Auflage 5) — schwerer Eingriff (50 % weniger Versammlungszeit).
+- Performance-Verbot (Auflage 6) — schwerer Eingriff in Kunstfreiheit.
+- Anwesenheitspflicht Versammlungsleiter (Auflage 7) — geringer Eingriff (Wiederholung § 18 VersG).
+- Führungszeugnisse Ordner (Auflage 8) — mittlerer Eingriff (Datenschutz).
+
+## Stufe 3 — Verfassungsrechtliche Rechtfertigung
+
+### 3a) Legitimer Zweck
+
+- Sicherheit am Marktplatz, Schutz des Brunhildebrunnens, Verkehr Cottbuser Straße, Schutz der Anlieger (insbes. ältere Mieterin Berliner Str. 47): **alle legitim**.
+- „Verhinderung als Aufruf zu Sachbeschädigung an Tagebau-Infrastruktur": **nicht versammlungsrechtlich tragend** (Auflage 6).
+
+### 3b) Geeignetheit
+
+- Standortverlegung: zweifelhaft (auch auf Festplatz Sachbeschädigung denkbar).
+- Aufzugsverbot: ungeeignet (Verkehr wird auch ohne Aufzug durch Versammlung am Marktplatz gestört).
+- Pyrotechnikverbot: geeignet.
+- 75-dB-Grenze: geeignet (verringert Lärm), aber faktisch enttötende Wirkung.
+- Verkürzung: nicht ausreichend belegt, dass nach 17:00 Uhr besondere Risiken entstehen.
+
+### 3c) Erforderlichkeit (mildestes Mittel)
+
+- Standortverlegung: mildere Mittel (Absperrgitter, Sichtkontrolle) ersichtlich.
+- Aufzugsverbot: mildere Mittel (Routenführung mit Polizeibegleitung) ersichtlich.
+- 75-dB-Grenze: mildere Mittel (höhere Grenze mit Spitzenpegel-Regelung) ersichtlich.
+- Verkürzung: mildere Mittel (Spätauflagen ab 17:00) ersichtlich.
+
+### 3d) Angemessenheit (proportionalité au sens étroit)
+
+- Standortverlegung: schwerer Eingriff vs. nicht-versammlungsspezifisches Risiko — **unangemessen**.
+- Aufzugsverbot: schwerer Eingriff vs. moderater Verkehrsstörung — **unangemessen**.
+- 75-dB-Grenze: faktisches Lautsprecherverbot vs. Anliegerschutz — **unangemessen** in dieser Strenge.
+- Performance-Verbot: schwerer Eingriff in Kunstfreiheit vs. spekulative Ansteckungswirkung — **unangemessen**.
+
+## Stufe 4 — Schranken-Schranken-Schranke
+
+### Wesentlichkeitsvorbehalt
+
+§ 18 VersG i.V.m. § 15 VersG bietet eine ausreichende Eingriffsgrundlage; die Spezialermächtigung für Führungszeugnisse fehlt jedoch (Auflage 8).
+
+### Bestimmtheitsgrundsatz
+
+Auflage 4 („75 dB(A)") ist als starre Grenze ohne Spitzenpegel- und Mittelungsregelung **unbestimmt** in der praktischen Anwendung.
+
+### Verfassungskonforme Auslegung
+
+Auflage 7 (Anwesenheitspflicht Versammlungsleiter) konnte verfassungskonform ausgelegt werden und blieb bestehen.
+
+## Ergebnis
+
+**Acht Auflagen — fünf vollständig rechtswidrig, eine teilweise rechtswidrig, zwei rechtmäßig.**
+
+| Auflage | Ergebnis |
+|---|---|
+| 1 — Standortverlegung | **rechtswidrig** |
+| 2 — Aufzugsverbot | **rechtswidrig** |
+| 3 — Pyrotechnikverbot | rechtmäßig |
+| 4 — 75 dB(A) | **teilrechtswidrig**, modifiziert auf 82 dB(A) |
+| 5 — Verkürzung | **rechtswidrig** |
+| 6 — Performance-Verbot | **rechtswidrig** |
+| 7 — Anwesenheitspflicht | rechtmäßig |
+| 8 — Führungszeugnisse | **rechtswidrig** |
+
+## Pohlmann-Forst als Lehrstück
+
+Die Akte Pohlmann-Forst zeigt, **wie wichtig die saubere Durcharbeitung der vier Stufen ist**. In der Praxis neigen Versammlungsbehörden dazu, „Auflagenpakete" zu schnüren, die in der Summe wirksamer erscheinen, als sie es einzeln gesehen wären. Erst die schrittweise Prüfung — Schutzbereich, Eingriff, Rechtfertigung, Schranken-Schranke — entlarvt, dass mehrere dieser Auflagen die Versammlung faktisch enttöten würden.
+
+gez. Plugin-Redaktion Verhältnismäßigkeitsprüfer
@@ -0,0 +1,29 @@
+# Mandatsnotiz – Erstgespräch
+
+**Mandantin:** LausitzStorage 200 GmbH i.G., vertreten durch den Geschäftsführer Dipl.-Ing. Karlheinz Bauernfeind
+**Sitz:** Peitz, Geschäftsanschrift c/o LEAG Immobilien, Industriestraße 1, 03185 Peitz
+**HRB:** in Eintragung beim Amtsgericht Cottbus
+**Bearbeitung:** RAin Dr. Friederike Hesselmann-Sauerbruch, Pohlmann & Pohlmann Rechtsanwälte
+**Datum:** 02.06.2026, 10:00 – 11:45 Uhr, Konferenzraum 3, Cottbus
+**Anwesend:** Bauernfeind (GF), Petra Lindenthal (CFO i.G.), RAin Hesselmann-Sauerbruch
+
+## Sachverhalt nach Schilderung Bauernfeind
+LausitzStorage 200 GmbH (i.G.) plant einen Batteriegroßspeicher (Lithium-Ionen, 200 MW / 400 MWh) auf der Konversionsfläche „Tagebauanschluss Nord" der LEAG, Gemarkung Peitz, Flur 7, Flurstücke 122/3 und 122/4 (ca. 3,8 ha). Investitionsvolumen rund 142 Mio EUR.
+
+Bauernfeind beschreibt die Lage als „Aktenchaos": 18 Monate Vorlaufphase, drei Geschäftsführerwechsel auf Investorenseite, parallele Verhandlungsstränge mit LEAG, 50Hertz, LfU Brandenburg und zwei Co-Investoren.
+
+## Akutes Problem
+Am **22.05.2026** hat die NordCap Infrastructure Fund SCS (Luxemburg) als Hauptinvestorin einen sogenannten **Drawstop** ausgesprochen: Die Auszahlung der nächsten Tranche (38 Mio EUR) wurde unter Verweis auf „material adverse change" und „documentation gaps" zurückgehalten.
+
+Parallel droht die LEAG mit Kündigung des Pachtvertrages wegen angeblich verspäteter Vorlage der Genehmigungsunterlagen.
+
+## Wunsch der Mandantin
+1. Vollständige **Bestandsaufnahme aller Verträge und Genehmigungen** nach dem Step-Plan-Verfahren (Status-Navigator)
+2. **Excel-Tracker** mit Reitern Übersicht/Verfügbar/Fehlend/Workflow
+3. **Strategiepapier** für die nächsten 14 Tage
+4. Zugangsprüfung des Drawstop-Schreibens (§ 130 BGB)
+
+## Erste anwaltliche Einschätzung
+Klassische Status-Navigator-Konstellation: viele Verträge, viele Parteien, kein konsolidierter Überblick, mehrere parallele Krisenherde. **Erst Inventur, dann Strategie.**
+
+— RAin Hesselmann-Sauerbruch, 02.06.2026
@@ -0,0 +1,24 @@
+# Zielpräzisierung und Grob-Inventur
+
+**Datum:** 02.06.2026, abends, Kanzleibüro Cottbus
+**Bearbeiterin:** RAin Hesselmann-Sauerbruch
+
+## Schritt 1 – Ziel formulieren (eine Zeile)
+> „Bis zum 30.06.2026 die Auszahlung der NordCap-Tranche 38 Mio EUR auslösen und die LEAG-Kündigungsdrohung abwenden, indem alle vertragsrelevanten Dokumente konsolidiert, Lücken geschlossen und Unterschriftsfehler beseitigt werden."
+
+## Schritt 2 – Grob-Inventur der Vertragsebenen
+1. **Pachtebene:** Pachtvertrag LEAG ./. LausitzStorage 200 (samt 2 Nachträgen)
+2. **Netzebene:** Netzanschlussbegehren + Netzanschlussvertrag 50Hertz (380-kV-Schaltanlage Jänschwalde West)
+3. **Genehmigungsebene:** BImSchG-Vorbescheid + Hauptantrag, Baugenehmigung Landkreis Spree-Neiße, naturschutzrechtliche Befreiung LfU
+4. **Finanzierungsebene:** Term Sheet NordCap, Senior-Darlehensvertrag NordCap, Wandeldarlehen NordCap, Konsortialvertrag mit Stadtwerke Cottbus, Bürgschaft Investitionsbank des Landes Brandenburg (ILB)
+5. **Gesellschaftsebene:** Gesellschaftsvertrag, Geschäftsführerbestellungen, Gesellschafterbeschlüsse
+6. **EPC-Ebene:** Errichtungs- und Liefervertrag mit Sungrow Europe / Voltalia (zwei konkurrierende Angebote, eins angenommen)
+
+## Schritt 3 – Schmerzpunkte
+- Drei Versionen des Pachtvertrages kursieren (LEAG-Entwurf v3, v5, v7) — unklar, welche unterzeichnet wurde
+- Wandeldarlehen NordCap verweist auf Gesellschafterbeschluss „vom 14.10.2025" — existiert dieser?
+- BImSchG-Vorbescheid liegt vor, **Hauptgenehmigung fehlt** noch
+- Bürgschaft ILB: Avalrahmen ja, Einzelaval für 50Hertz-Sicherheitsleistung unklar
+- Drawstop-Schreiben NordCap: Zugang nur per E-Mail – Empfangsbeweis?
+
+— RAin Hesselmann-Sauerbruch, 02.06.2026, 22:40
@@ -0,0 +1,24 @@
+# Pachtvertrag – LEAG Immobilien GmbH ./. LausitzStorage 200 GmbH i.G.
+
+**Urkundsnummer:** UR-Nr. 217/2025 Notar Dr. Ramona Albers, Berlin
+**Datum:** 11.07.2025
+**Pachtgegenstand:** Flurstücke 122/3 und 122/4, Flur 7, Gemarkung Peitz, Gesamtfläche 3,84 ha
+**Pachtzins:** 84.000 EUR/Jahr zzgl. USt., wertgesichert nach VPI Brandenburg
+**Laufzeit:** 25 Jahre fest, Verlängerungsoption 2 × 5 Jahre
+
+## Wesentliche Klauseln (Auszug)
+- **§ 3 Nutzungszweck:** Errichtung und Betrieb eines stationären Batterieenergiespeichers (BESS) mit max. 250 MW Anschlussleistung, inklusive Trafostation und Schaltanlage
+- **§ 5 Bedingungen:**
+  - § 5 Abs. 1: Pachtvertrag steht unter aufschiebender Bedingung der **bestandskräftigen BImSchG-Genehmigung** bis zum **31.12.2026**
+  - § 5 Abs. 2: Tritt die Bedingung nicht ein, ist der Pachtvertrag „ohne weiteres" beendet
+- **§ 11 Sondersicherheit:** Mieter stellt **Konzernbürgschaft oder Bankbürgschaft** in Höhe einer Jahrespacht (84.000 EUR) innerhalb von 90 Tagen nach Vertragsschluss
+- **§ 14 Vorlagepflichten:** Mieter legt der LEAG **monatlich** den Fortschritt des Genehmigungsverfahrens vor; Verstoß = außerordentliches Kündigungsrecht nach 30-tägiger Nachfrist
+
+## Unterzeichnung
+- Für LEAG Immobilien GmbH: Dr. Holger Vansel (GF) und Annett Kosturek (Prokuristin, ppa.)
+- Für LausitzStorage 200 GmbH i.G.: Karlheinz Bauernfeind (alleinvertretungsberechtigt)
+- Notarielle Beurkundung gemäß § 311b BGB (langfristige Verpachtung, Grundstück)
+
+## Aktenlage
+Original im Tresor Pohlmann & Pohlmann, Aktenordner LausitzStorage Bd. I, Reiter „Pacht".
+**Achtung:** Im Mailverkehr Bauernfeind ./. NordCap kursiert eine Fassung als „LEAG-Pacht v5" – diese ist nicht die unterzeichnete Endfassung (= v7 in der Notarurkunde).
@@ -0,0 +1,21 @@
+# 1. Nachtrag zum Pachtvertrag – LEAG ./. LausitzStorage 200
+
+**Datum:** 09.10.2025
+**Form:** privatschriftlich (LEAG-Standardformular „Anlage 1")
+**Gegenstand:** Erweiterung der Pachtfläche um 0,42 ha (Flurstück 122/5, Teilfläche) zur Aufstellung einer 380/20-kV-Übergabestation für 50Hertz
+
+## Wichtigste Änderungen
+- Pachtfläche neu: 4,26 ha
+- Pachtzins erhöht auf 93.250 EUR/Jahr
+- § 5 Abs. 1 unverändert (Bedingung BImSchG bleibt!)
+
+## Formproblem
+**§ 311b BGB verlangt notarielle Beurkundung** für langfristige Grundstückspachtverträge analog zum Grundstückskauf. **Dieser Nachtrag ist privatschriftlich.**
+
+Strittig in der Literatur: Ob Erweiterungs-Nachträge zu bereits notariell beurkundetem Pachtvertrag der erneuten Beurkundung bedürfen. Herrschende Meinung: Ja, soweit der Nachtrag wesentliche Vertragsbestandteile (Pachtgegenstand, Pachtzins) ändert. Vgl. **Palandt/Weidenkaff, BGB, 83. Aufl., § 311b Rn 24**.
+
+## Risiko
+LEAG könnte sich auf Formnichtigkeit des Nachtrags berufen und die zusätzlichen 0,42 ha herausverlangen – ohne dieses Flurstück steht aber die Übergabestation an falscher Stelle. Möglicherweise Heilung durch Eintragung gemäß **§ 311b Abs. 1 Satz 2 BGB analog** (bei Erbbaurecht anerkannt, bei Pacht streitig).
+
+## Aktenlage
+Privatschriftlich unterzeichnet, beide Originale: ein Exemplar LEAG, ein Exemplar LausitzStorage. **Unterschrift Kosturek (LEAG) prüfen** – Prokura zu diesem Zeitpunkt nachweisbar?
@@ -0,0 +1,21 @@
+# 2. Nachtrag zum Pachtvertrag – LEAG ./. LausitzStorage 200
+
+**Datum:** 14.02.2026
+**Form:** privatschriftlich
+**Gegenstand:** Verlängerung der Bedingungs-Frist gemäß § 5 Abs. 1 vom 31.12.2026 auf den 30.06.2027 wegen verzögerter UVP-Vorprüfung
+
+## Auffälligkeit
+- Im Text wird auf die „bestandskräftige Baugenehmigung" abgestellt – im Hauptvertrag steht aber „bestandskräftige BImSchG-Genehmigung". Das ist **nicht dasselbe**.
+- Möglicher Copy-Paste-Fehler aus einem Pachtvertrag-Muster für gewerbliche Hochbauvorhaben.
+- Auslegung nach §§ 133, 157 BGB: Welches Genehmigungsregime gilt?
+
+Für eine 200-MW-BESS-Anlage greift in Brandenburg **§ 4 BImSchG i.V.m. Nr. 9.36 der 4. BImSchV** (Großfeuerungsanlagen/Speicheranlagen ab bestimmter Leistung, abhängig von Auslegung) – die Klärung ist seit Anfang 2024 unter den Behörden umstritten. Möglicherweise zusätzlich Baugenehmigung des Landkreises Spree-Neiße erforderlich.
+
+## Unterzeichnung
+- LEAG: Vansel (allein) – **Prokura-Single-Signature** trotz Vertretungsregelung „nur in Gemeinschaft mit einer weiteren Person"?
+- LausitzStorage: Bauernfeind
+
+## Akten-Notiz
+Diese Unterschrift muss verifiziert werden! Im Handelsregister LEAG Immobilien GmbH steht Vansel als „nur gemeinschaftlich vertretungsberechtigt mit einem anderen Geschäftsführer oder einem Prokuristen". Wenn er allein unterzeichnet, ist **§ 177 BGB** einschlägig – schwebende Unwirksamkeit.
+
+— RAin Hesselmann-Sauerbruch, Vermerk 03.06.2026
@@ -0,0 +1,25 @@
+# Netzanschlussvertrag – 50Hertz Transmission GmbH ./. LausitzStorage 200
+
+**Datum:** 28.08.2025
+**Anschlusspunkt:** 380-kV-Umspannwerk Jänschwalde West, Schaltfeld 17
+**Anschlussleistung:** 220 MW (gewährt: 200 MW + 10 % Reserve)
+**Form:** privatschriftlich (50Hertz-Standardvertrag, Stand 2024)
+
+## Wesentliche Klauseln
+- § 4: Anschlussfertigstellung durch 50Hertz spätestens **30.09.2027**, sofern Anlagenbetreiber Meilensteine einhält
+- § 7: **Sicherheitsleistung 4,4 Mio EUR** (2 % der Anschlusskosten = 220 Mio EUR Schätzung 50Hertz) in Form einer **Bürgschaft auf erstes Anfordern** durch deutsche Großbank oder Landesbank
+- § 9: Anschlussbetreibervergütung gemäß **§ 17a EnWG**
+- § 12: Vertragsstrafe bei Nichteinhaltung der Anlagenmeilensteine – gestaffelt bis zu 1,8 Mio EUR
+
+## Sicherheitsleistung – Status
+Konzept: Avalrahmen ILB (Investitionsbank Brandenburg) → Einzelaval an 50Hertz.
+- Avalrahmenvertrag **liegt vor** (Akte 12)
+- Einzelaval zugunsten 50Hertz **fehlt noch** (zu beauftragen)
+- 50Hertz hat **30.06.2026** als Frist gesetzt – kritisch.
+
+## Unterzeichnung
+- 50Hertz: zwei Prokuristen ppa. (Standard-Vorgehen)
+- LausitzStorage: Bauernfeind
+
+## Aktenlage
+Original gescannt im DATEV-Archiv; physisch bei LausitzStorage Geschäftsstelle Peitz.
@@ -0,0 +1,27 @@
+# BImSchG-Vorbescheid – Landesamt für Umwelt Brandenburg (LfU)
+
+**Aktenzeichen LfU:** I.7-510-1734/25
+**Datum des Bescheids:** 19.12.2025
+**Adressat:** LausitzStorage 200 GmbH i.G., c/o LEAG Immobilien
+**Rechtsgrundlage:** § 9 BImSchG (Vorbescheid) i.V.m. Nr. 9.36 der 4. BImSchV
+
+## Tenor
+Der Vorbescheid bestätigt vorläufig die **immissionsschutzrechtliche Vereinbarkeit** des Vorhabens „Batteriespeicheranlage 200 MW / 400 MWh, Gemarkung Peitz, Flur 7, Flurstücke 122/3 + 122/4 + 122/5 (teilweise)" mit:
+- BImSchG, insbesondere § 5 Abs. 1 Nr. 1, 2, 4
+- TA Lärm (Schallschutz Bereich Sehnsuchtsweg / Wohnbebauung Peitz-Süd)
+- TA Luft (relevant für Klima-/Lithium-Aerosolemissionen bei Worst-Case-Szenarien)
+- VDI 2058 (Lärmminderung)
+
+## Auflagen (Auszug)
+1. **Brandschutzgutachten** nach DIN VDE V 0510-100 ist im Hauptantrag vorzulegen
+2. **Havariekonzept Lithium-Thermal-Runaway** ist mit Landkreis Spree-Neiße (untere Bauaufsicht) und Landkreis-Brandschutzdienststelle abzustimmen
+3. **Naturschutzrechtliche Befreiung** für FFH-Gebiet „Pulsberge-Niederung" (DE 4351-301) ist gesondert beim LfU zu beantragen
+4. **Hauptantrag bis 30.06.2027** zu stellen, sonst erlischt der Vorbescheid (§ 9 Abs. 2 BImSchG)
+
+## Wichtig für Status-Navigator
+- Vorbescheid liegt vor – **HAUPT-Genehmigung steht aus**
+- § 5 Abs. 1 Pachtvertrag LEAG verlangt aber **bestandskräftige Genehmigung** (siehe Akte 03, 05)
+- Frist Hauptantrag: 30.06.2027 → Pachtfristen-Bedingung 30.06.2027 (Akte 05) ist „auf Kante" gesetzt
+
+## Aktenlage
+Bescheid im Original LausitzStorage; Kopie Pohlmann & Pohlmann. Rechtsbehelfsbelehrung: Widerspruch binnen eines Monats – **nicht** durch LausitzStorage angefochten (kein Widerspruchsgrund).
@@ -0,0 +1,33 @@
+# Senior-Darlehensvertrag – NordCap Infrastructure Fund SCS ./. LausitzStorage 200
+
+**Datum:** 04.09.2025
+**Darlehensgeberin:** NordCap Infrastructure Fund SCS, 25 Avenue de la Liberté, L-1931 Luxembourg
+**Darlehensnehmerin:** LausitzStorage 200 GmbH i.G.
+**Darlehenssumme:** 96 Mio EUR, ausgereicht in 4 Tranchen (24 Mio + 38 Mio + 22 Mio + 12 Mio)
+**Zinssatz:** EURIBOR 6M + 425 BP, Floor 0,5 %
+**Laufzeit:** 12 Jahre nach Inbetriebnahme
+
+## Auszahlungsbedingungen (Conditions Precedent, „CPs")
+Pro Tranche eigene CP-Liste. Für die **2. Tranche (38 Mio EUR)** sind erfüllt vorzulegen (Stand-Klauseln in § 6 Abs. 2):
+1. ✅ Notariell beurkundeter Pachtvertrag LEAG
+2. ✅ Netzanschlussvertrag 50Hertz mit Anschlussfertigstellungstermin
+3. ✅ BImSchG-Vorbescheid (liegt vor – Akte 07)
+4. ❓ **Konsortialvertrag mit Stadtwerke Cottbus** (liegt vor, aber siehe Akte 11)
+5. ❓ **Avalrahmenbestätigung ILB** (liegt vor – Akte 12)
+6. ❓ **Einzelaval 50Hertz** in Höhe 4,4 Mio EUR (fehlt noch – Akte 14)
+7. ❓ **Gesellschafterbeschluss „Mittelverwendung Tranche 2"** vom 14.10.2025 (siehe Akte 09 – existiert in zwei Versionen!)
+
+## Material Adverse Change-Klausel (§ 7 Abs. 4)
+> „Eine wesentliche nachteilige Veränderung (Material Adverse Change, MAC) liegt insbesondere vor, wenn ... ein wesentlicher Vertrag mit einem Kerndienstleister (LEAG, 50Hertz, EPC-Kontraktor) gekündigt wird, in seiner Geltung in Frage steht oder erheblich nachverhandelt wird."
+
+NordCap stützt den Drawstop auf:
+- LEAG-Kündigungsdrohung
+- BImSchG-Hauptantrag noch nicht gestellt
+- Unklarheit Konsortialvertrag
+
+## Unterzeichnung
+- NordCap: Pierre Le Bouëdec (Director) + Marisa Kraft (Authorized Signatory)
+- LausitzStorage: Bauernfeind
+
+## Aktenlage
+Original LausitzStorage; gescannt bei NordCap Loan Documentation Team. Sprachfassung Englisch + deutsche Übersetzung, im Streitfall **deutscher Wortlaut maßgeblich** (§ 24 Abs. 4 Vertrag).
@@ -0,0 +1,28 @@
+# Wandeldarlehen – NordCap Infrastructure Fund SCS
+
+**Datum:** 04.09.2025 (gleicher Tag wie Senior, Akte 08)
+**Darlehenssumme:** 18 Mio EUR
+**Form:** privatschriftlich (Wandeldarlehen, daher **keine** notarielle Beurkundung erforderlich nach § 15 Abs. 3 GmbHG; die Wandlung erfolgt durch separate Kapitalerhöhung)
+
+## § 4 Wandlungsoption
+> „Der Darlehensgeber kann jederzeit nach Bestandskraft des Gesellschafterbeschlusses **vom 14.10.2025** die Wandlung des Darlehens in Stammkapital der Darlehensnehmerin verlangen, und zwar zum Wandlungspreis von 0,8 EUR je 1 EUR Stammkapital."
+
+## ❗ Copy-Paste-Problem
+- Datum **14.10.2025** wird referenziert.
+- In der Gesellschafterbeschluss-Sammlung LausitzStorage findet sich **kein Beschluss vom 14.10.2025**.
+- Es existieren:
+  - Gesellschafterbeschluss vom **17.10.2025** (Mittelverwendung Tranche 2 NordCap, Senior + Wandel)
+  - Gesellschafterbeschluss vom **14.10.2024** (Gründungs-Annex, Kapitalerhöhung von 25.000 auf 50.000 EUR)
+- Der Verweis im Wandeldarlehen ist **mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Copy-Paste-Fehler** aus einem Vorgängermuster für ein anderes Vorhaben (Solarpark Lauchhammer 2024 – derselbe NordCap-Anwaltsvermerk wurde später in Akte 17 gefunden).
+
+## Auslegung nach §§ 133, 157 BGB
+Beide Parteien wollten ersichtlich auf den Beschluss **vom 17.10.2025** abstellen (siehe E-Mail-Korrespondenz Akte 18, in der wiederholt nur dieser Beschluss diskutiert wurde). Reparatur durch:
+- Auslegungsvermerk (mindestens)
+- Besser: **Side-Letter / Reparaturvereinbarung** zwischen NordCap und LausitzStorage
+
+## Unterzeichnung
+- NordCap: Le Bouëdec + Kraft
+- LausitzStorage: Bauernfeind
+
+## Aktenlage
+Original bei NordCap; Kopie LausitzStorage; **Reparaturvereinbarung im Entwurf** (Akte 22).
@@ -0,0 +1,25 @@
+# Gesellschafterbeschluss vom 17.10.2025
+
+**Form:** notarielle Niederschrift
+**Urkundsnummer:** UR-Nr. 387/2025, Notar Dr. Ramona Albers, Berlin
+**Anwesend:** alle Gesellschafter (Bauernfeind 51 %, Lindenthal 9 %, NordCap 30 %, Stadtwerke Cottbus 10 %)
+
+## Beschluss 1 – Kapitalerhöhung
+Erhöhung des Stammkapitals von 50.000 EUR auf 78.000 EUR aus genehmigtem Kapital, zur Bedienung künftiger Wandlungen aus dem Wandeldarlehen NordCap (Akte 09).
+
+## Beschluss 2 – Mittelverwendung Tranche 2
+Zustimmung zur Auszahlung und Verwendung der NordCap-Tranche 2 (38 Mio EUR) gemäß Senior-Darlehensvertrag § 6 Abs. 2.
+Verwendung: 18 Mio EPC-Anzahlung Sungrow, 8 Mio Netzanschluss-Pauschale 50Hertz, 6 Mio Grunderwerb und Erschließung Nebenflächen, 6 Mio Liquiditätsreserve.
+
+## Beschluss 3 – Bürgschaft ILB
+Genehmigung der Inanspruchnahme des Avalrahmens ILB (10 Mio EUR Rahmen) für Einzelavale gegenüber 50Hertz und LEAG.
+
+## Unterzeichnung
+- Notar Albers
+- Sämtliche Gesellschafter persönlich erschienen (NordCap durch Special Power of Attorney an Berliner Anwaltskanzlei – Vollmacht in Anlage UR 387/2025 Anl. 4)
+
+## Bedeutung für CP-Erfüllung
+Dies **ist** der Beschluss, auf den das Wandeldarlehen (Akte 09) und der Senior-Darlehensvertrag (Akte 08) abstellen wollten. Die Datum-Diskrepanz (14.10. vs. 17.10.) ist auslegungsmäßig zu schließen.
+
+## Aktenlage
+Notarielle Ausfertigung im Original bei Pohlmann & Pohlmann; Notar führt UR-Buch.
@@ -0,0 +1,24 @@
+# Konsortialvertrag – Stadtwerke Cottbus Beteiligungs-GmbH
+
+**Datum:** 22.06.2025 (Term Sheet) / 30.11.2025 (Definitivvertrag)
+**Vertragsparteien:** Bauernfeind (51 %), Lindenthal (9 %), NordCap (30 %), Stadtwerke Cottbus (10 %)
+
+## Hauptpunkte
+- Stimmbindungspool für Beschlüsse über Kapitalmaßnahmen und Verkauf wesentlicher Vermögensgegenstände
+- Drag-along / Tag-along bei Trade Sale
+- Vorkaufsrecht der Stadtwerke Cottbus an Anteilen Bauernfeind/Lindenthal
+- Sonderklausel „Lausitzer Wertschöpfung": Mindestens 35 % der Bauleistungen sind an in Brandenburg ansässige Unternehmen zu vergeben
+
+## ❗ Bezugslücke
+§ 8 Abs. 3 verweist auf eine Anlage 4 „Investorenrechte-Katalog Stadtwerke Cottbus".
+**Diese Anlage 4 ist im überreichten Vertragsexemplar nicht vorhanden.** Verfügbar sind nur Anlagen 1, 2, 3, 5.
+
+NordCap zitiert diese Lücke im Drawstop-Schreiben (Akte 13) als „documentation gap".
+
+## Klärungsbedarf
+- Bei den Stadtwerken Cottbus Anlage 4 anfordern
+- Klären, ob Anlage 4 jemals dem Vertrag beigeheftet war
+- Bei Negativ-Bestätigung: Side-Letter unterzeichnen
+
+## Unterzeichnung Definitivvertrag
+Privatschriftlich, alle vier Parteien.
@@ -0,0 +1,23 @@
+# Avalrahmenvertrag – Investitionsbank des Landes Brandenburg (ILB)
+
+**Datum:** 14.11.2025
+**Avalrahmen:** 10 Mio EUR
+**Avalprovision:** 1,1 % p.a. auf in Anspruch genommene Avale
+**Laufzeit:** 5 Jahre, verlängerbar
+
+## Förderprogramm
+Der Avalrahmen wird im Rahmen des **„Brandenburg Speicher-Förderprogramm 2024 ff."** gewährt – Förderkriterien:
+- Anlage muss in einer der Strukturwandelregionen liegen (Lausitz ✅)
+- Mindestens 100 MW Anschlussleistung (200 MW ✅)
+- Lokale Wertschöpfung mindestens 30 % (Querverweis Konsortialvertrag § 7)
+
+## Inanspruchnahmebedingungen
+- Pro Einzelaval gesonderter Antrag mit Vorlage des zugrundeliegenden Vertragsverhältnisses
+- ILB-internes Kreditkomitee entscheidet innerhalb 30 Tagen
+
+## Status der Einzelavale
+- **50Hertz-Aval (4,4 Mio EUR)**: Antrag **eingereicht 03.04.2026**, ILB-Rückfrage zur Sicherheitenstruktur am 18.04.2026, Antwort LausitzStorage noch ausstehend (siehe Akte 14)
+- **LEAG-Aval (84.000 EUR Pachtsicherheit)**: Antrag **eingereicht 09.04.2026**, **bewilligt** 22.05.2026, Aval-Urkunde liegt vor (Akte 15)
+
+## Aktenlage
+Original Pohlmann & Pohlmann; ILB-Korrespondenz in DATEV-Archiv.
@@ -0,0 +1,28 @@
+# Drawstop-Schreiben NordCap Infrastructure Fund SCS
+
+**Versendet:** per E-Mail am **22.05.2026, 17:42 Uhr** an karlheinz.bauernfeind@lausitzstorage.de (cc: petra.lindenthal@..., friederike.hesselmann@pohlmann-recht.de)
+**Schriftlich nachgereicht:** per Einwurf-Einschreiben, **abgesendet 22.05.2026** – Zugang am **Empfangsort beim Adressaten am 26.05.2026 nicht überprüft (Eingangsstempel fehlt!)**
+
+## Inhalt (Zitat)
+> „Sehr geehrter Herr Bauernfeind,
+> ... ziehen wir hiermit gemäß § 7 Abs. 4 des Senior-Darlehensvertrages vom 04.09.2025 die Auszahlung der Tranche 2 in Höhe von EUR 38.000.000 zurück (drawstop). Die Auszahlung wird bis zur vollständigen Heilung folgender Punkte ausgesetzt:
+>
+>   (i) bestandskräftiger BImSchG-Hauptbescheid (statt Vorbescheid),
+>   (ii) Heilung der Datums-Diskrepanz im Wandeldarlehen (§ 4 verweist auf 14.10.2025, existent ist 17.10.2025),
+>   (iii) Übergabe der Anlage 4 zum Konsortialvertrag Stadtwerke Cottbus,
+>   (iv) bestätigte Sicherheitsleistung 50Hertz (4,4 Mio EUR Einzelaval),
+>   (v) Klarstellung Genehmigungsregime gemäß § 5 Abs. 1 Pachtvertrag iVm 2. Nachtrag (BImSchG oder Baugenehmigung).
+>
+> ..."
+
+## Rechtliche Einordnung
+- **Zugang per E-Mail:** § 130 BGB – Zugang bei Geschäftsleuten im geschäftlichen Verkehr per E-Mail anerkannt, **wenn der Empfänger den E-Mail-Kanal eröffnet hat**. Bauernfeind hat im Senior-Vertrag § 21 ausdrücklich karlheinz.bauernfeind@lausitzstorage.de als „Notice-Adresse" benannt → Zugang am 22.05.2026, 17:42 Uhr.
+- **Materielle Berechtigung:** Punkt (i) ist zweifelhaft – CP-Liste § 6 Abs. 2 verlangt nur Vorbescheid, nicht Hauptbescheid. Aber MAC-Klausel § 7 Abs. 4 ist offener formuliert.
+- Punkte (ii) – (v) sind dem Grunde nach „documentation gaps" und damit MAC-fähig.
+
+## Strategie
+1. Punkt (ii) sofort durch Side-Letter heilen (Akte 22)
+2. Punkt (iii) bei Stadtwerken Cottbus anfordern (Akte 21)
+3. Punkt (iv) Aval 50Hertz aktiv vorantreiben (Akte 14)
+4. Punkt (v) Klarstellungsschreiben LEAG ./. LausitzStorage erarbeiten
+5. Punkt (i) zurückweisen: Vorbescheid genügt nach CP-Liste.
@@ -0,0 +1,20 @@
+# Status Einzelaval 50Hertz (4,4 Mio EUR)
+
+**Bedarfsträger:** 50Hertz Transmission GmbH gemäß § 7 Netzanschlussvertrag (Akte 06)
+**Bestellt bei:** ILB gemäß Avalrahmenvertrag (Akte 12)
+
+## Verfahrensstand
+| Datum | Ereignis |
+|---|---|
+| 03.04.2026 | Aval-Einzelantrag bei ILB eingereicht |
+| 18.04.2026 | ILB-Rückfrage: Werthaltigkeitsnachweis Konversionsfläche + Zwischenbilanz LausitzStorage |
+| 27.04.2026 | LausitzStorage übersendet Werthaltigkeit (Bewertungsgutachten Sweco vom 11.03.2026) |
+| 06.05.2026 | ILB: zweite Rückfrage – Bilanz fehlt noch |
+| 03.06.2026 | ILB bestätigt Eingang Zwischenbilanz, Komitee am 18.06.2026 |
+
+## Risiko Fristversäumnis
+50Hertz-Frist: **30.06.2026** (Akte 06, § 7). ILB-Komitee 18.06.2026 – knapp, aber machbar.
+Notausweg: **Avalisierung über LausitzStorage-Hausbank Berliner Sparkasse** (alternativ angefragt am 03.06.2026, Antwort offen).
+
+## Aktenlage
+ILB-Schriftwechsel im DATEV-Archiv.
@@ -0,0 +1,15 @@
+# Aval-Urkunde ILB zugunsten LEAG Immobilien GmbH
+
+**Datum:** 22.05.2026
+**Avalsumme:** 84.000 EUR (= eine Jahrespacht, gemäß § 11 Pachtvertrag, Akte 03)
+**Form:** selbstschuldnerische Bürgschaft, unter Verzicht auf die Einreden der Vorausklage und Aufrechenbarkeit
+
+## Aushändigungsstatus
+Aval-Urkunde am 22.05.2026 von ILB an LausitzStorage versandt. **Übergabe an LEAG bislang nicht erfolgt** – soll im Rahmen des Klarstellungsschreibens (siehe Strategie) zusammen mit weiteren Heilungsschritten erfolgen, **spätestens binnen 90 Tagen nach Pachtvertragsschluss** (= 11.07.2025 + 90 = 09.10.2025).
+
+⚠️ **Achtung – Frist bereits verstrichen!** Bürgschaftsfrist nach § 11 Pachtvertrag war **09.10.2025**. Die LEAG hat bislang die Verspätung nicht zum Anlass für eine Kündigung genommen, aber sie könnte – das ist Munition für die LEAG-Kündigungsdrohung.
+
+## Empfehlung
+- Aval-Urkunde **unverzüglich an LEAG übergeben** (Bote, Empfangsbestätigung)
+- Begleitschreiben mit Hinweis auf entschuldbare Verspätung (Förderprogramm ILB-Komitee-Termine)
+- Nachfristbegehren der LEAG vor Kündigung (§ 314 Abs. 2 BGB) – LEAG müsste vor Kündigung Nachfrist setzen
@@ -0,0 +1,12 @@
+# Cap Table – Version A (Steuerberater Hentschel, Stand 31.12.2025)
+
+| Gesellschafter | Stammkapital (EUR) | Anteil (%) |
+|---|---|---|
+| Karlheinz Bauernfeind | 39.780 | 51,00 |
+| Petra Lindenthal | 7.020 | 9,00 |
+| NordCap Infrastructure Fund SCS | 23.400 | 30,00 |
+| Stadtwerke Cottbus Beteiligungs-GmbH | 7.800 | 10,00 |
+| **Summe** | **78.000** | **100,00** |
+
+Quelle: DATEV-Auswertung Hentschel & Krause Steuerberatungsgesellschaft mbH, Cottbus.
+Berücksichtigt: Gründung 25.000 EUR + Kapitalerhöhung Akte 10 (17.10.2025) auf 78.000 EUR.
@@ -0,0 +1,14 @@
+# Cap Table – Version B (Geschäftsführung Bauernfeind, Stand 30.04.2026)
+
+| Gesellschafter | Stammkapital (EUR) | Anteil (%) |
+|---|---|---|
+| Karlheinz Bauernfeind | 39.780 | 50,36 |
+| Petra Lindenthal | 7.020 | 8,89 |
+| NordCap Infrastructure Fund SCS | 24.180 | 30,61 |
+| Stadtwerke Cottbus Beteiligungs-GmbH | 7.800 | 9,87 |
+| **Summe** | **78.780** | **99,73** |
+
+Quelle: Internes Cap-Table-Sheet GF (selbstgepflegt).
+**Abweichung zur Notarlinie:** Hier ist NordCap um 780 EUR höher (24.180 statt 23.400), Gesamtsumme 78.780 statt 78.000.
+
+Vermutung: Hier wurde bereits eine geplante, aber **noch nicht beschlossene** Mini-Wandlung NordCap antizipiert (Andeutungen in NordCap-Mail vom 02.03.2026 – „Wir prüfen Teilwandlung Tranche 1 in 2026"). **Diese Wandlung ist nicht durchgeführt.**
@@ -0,0 +1,17 @@
+# Cap Table – Version C (Investor-Update Slidedeck Mai 2026)
+
+| Gesellschafter | Stammkapital (EUR) | Anteil (%) |
+|---|---|---|
+| Karlheinz Bauernfeind | 38.250 | 51,00 |
+| Petra Lindenthal | 6.750 | 9,00 |
+| NordCap Infrastructure Fund SCS | 22.500 | 30,00 |
+| Stadtwerke Cottbus Beteiligungs-GmbH | 7.500 | 10,00 |
+| **Summe** | **75.000** | **100,00** |
+
+Quelle: Slide 14 des Investor-Update-Pitches vom 12.05.2026.
+**Abweichung:** Stammkapital 75.000 EUR – ignoriert die Kapitalerhöhung Akte 10 (17.10.2025) auf 78.000 EUR vollständig. Vermutlich „Stand vor Erhöhung" eingespielt, nicht aktualisiert.
+
+## Konsequenz
+Drei kursierende Cap Tables (78.000 / 78.780 / 75.000), keine mit der **§ 40 GmbHG**-Liste im Handelsregister übereinstimmend prüfbar (Handelsregisterauszug aktuell **nicht angefordert** – siehe „Fehlend").
+
+NordCap zitiert diese Inkonsistenzen indirekt in Drawstop-Punkt (iii) als „documentation gap".
@@ -0,0 +1,24 @@
+# E-Mail-Korrespondenz LEAG ./. LausitzStorage 200
+
+## E-Mail 1 – LEAG an LausitzStorage, 14.04.2026, 09:23 Uhr
+Absender: holger.vansel@leag-immobilien.de
+> „Sehr geehrter Herr Bauernfeind,
+> wir stellen fest, dass uns die nach § 14 unseres Pachtvertrages monatlich vorzulegenden Fortschrittsberichte zum Genehmigungsverfahren seit Februar 2026 nicht mehr zugegangen sind. Wir bitten um Übersendung binnen 30 Tagen, andernfalls behalten wir uns die außerordentliche Kündigung vor."
+
+## E-Mail 2 – LausitzStorage an LEAG, 22.04.2026, 16:08 Uhr
+> „... übersenden wir mit gleicher Post die Fortschrittsberichte Februar bis April 2026 (Anlagen 1-3). ..."
+
+## E-Mail 3 – LEAG an LausitzStorage, 12.05.2026, 11:35 Uhr
+> „Die Berichte sind unvollständig: Es fehlt der Nachweis der Hauptantragstellung BImSchG. § 5 Abs. 1 Pachtvertrag setzt bestandskräftige Genehmigung bis 31.12.2026 voraus – wir halten daran fest. Sollte der Hauptantrag nicht bis 30.06.2026 gestellt sein, behalten wir uns die Kündigung gemäß § 14 vor."
+
+## E-Mail 4 – LausitzStorage an LEAG, 19.05.2026, 14:17 Uhr
+> „§ 5 Abs. 1 wurde durch den 2. Nachtrag auf 30.06.2027 verlängert. Auch der 1. Nachtrag enthält Anpassungen. Bitte halten Sie sich an die geänderte Frist."
+
+## E-Mail 5 – LEAG an LausitzStorage, 28.05.2026, 10:02 Uhr
+> „Der 2. Nachtrag spricht von ‚Baugenehmigung', der Hauptvertrag von ‚BImSchG-Genehmigung'. Es liegt eine erhebliche Unschärfe vor. Wir halten den 2. Nachtrag insoweit für widersprüchlich und beziehen uns weiterhin auf die ursprüngliche Frist 31.12.2026 (BImSchG). Wir erwarten verbindliche Klarstellung binnen 14 Tagen."
+
+→ Frist LEAG-Klarstellung: **11.06.2026**
+
+## Anwaltliche Bewertung
+- Die Auslegung ist offen (§§ 133, 157 BGB); allerdings spricht systematisch viel dafür, dass „Baugenehmigung" im 2. Nachtrag versehentlich statt „BImSchG-Genehmigung" stand (Copy-Paste-Fehler aus Standard-Pachtvertrag)
+- Strategie: **gemeinsamer Auslegungsvermerk** mit LEAG, **plus** Klarstellungs-Nachtrag (notariell beurkundet)
@@ -0,0 +1,27 @@
+# Unterschriftsprüfung – Sammelbefund
+
+**Datum:** 04.06.2026
+**Methode:** Abgleich Vertragsunterzeichnungen ./. Handelsregisterauszüge ./. Erteilte Prokuren
+
+## Befunde
+
+### LEAG Immobilien GmbH
+- **Pachtvertrag (Akte 03)**: Vansel (GF) + Kosturek (Prokuristin ppa.) → **prokuragerecht** (HRB 8217 Cottbus, Vansel: Einzelvertretung NICHT befreit; Kosturek: Gesamtprokura mit GF) ✅
+- **1. Nachtrag (Akte 04)**: Kosturek allein – **PROBLEMATISCH**: Gesamtprokura mit GF erforderlich; Vansel-Unterschrift nicht vorhanden. → § 177 BGB schwebend unwirksam. **Heilung** durch Genehmigung Vansel erforderlich
+- **2. Nachtrag (Akte 05)**: Vansel allein – **PROBLEMATISCH**: Vansel nur „gemeinschaftlich mit weiterem GF oder Prokuristen" (HRB 8217). → wieder § 177 BGB. **Heilung** durch Mitzeichnung Kosturek erforderlich
+
+### NordCap Infrastructure Fund SCS
+- Senior-Darlehensvertrag (Akte 08), Wandeldarlehen (Akte 09): Le Bouëdec (Director) + Kraft (Authorized Signatory) → **vollständig** gemäß Luxemburger Companies House (vermerk LBR-2024-12345) ✅
+
+### LausitzStorage 200 GmbH i.G.
+- Sämtliche Verträge: Bauernfeind (alleinvertretungsbefugt, ausweislich Gesellschaftsvertrag § 6 Abs. 2) ✅
+- HRB-Eintragung steht aber noch aus (Akte 23, fehlend)
+
+### 50Hertz
+- Netzanschlussvertrag (Akte 06): zwei Prokuristen ppa. → **vollständig** (gem. Vollmacht-Hinterlegung gem. § 81 HGB) ✅
+
+### Stadtwerke Cottbus
+- Konsortialvertrag (Akte 11): Müller (GF) + Brandt (Aufsichtsratsvorsitzender) → **prokuragerecht** ✅
+
+## Heilungsbedarf
+2 Stellen: 1. Nachtrag (Kosturek allein) + 2. Nachtrag (Vansel allein). **Genehmigung jeweils des fehlenden Mitzeichners gemäß § 177 BGB.**
@@ -0,0 +1,16 @@
+# Anforderung Anlage 4 zum Konsortialvertrag – Stadtwerke Cottbus
+
+**Absender:** RAin Hesselmann-Sauerbruch
+**Adressat:** Stadtwerke Cottbus Beteiligungs-GmbH, z.Hd. GF Christoph Müller
+**Datum:** 03.06.2026
+**Form:** E-Mail (Sendebestätigung gespeichert) + Brief
+
+## Inhalt
+> „... in Vorbereitung der Heilung eines Drawstops bitten wir um Übersendung der Anlage 4 ‚Investorenrechte-Katalog Stadtwerke Cottbus' zum Konsortialvertrag vom 30.11.2025. In dem uns vorliegenden Exemplar fehlt diese Anlage; verfügbar sind nur die Anlagen 1, 2, 3 und 5. ..."
+
+## Antwort vom 05.06.2026 (Müller)
+> „Sehr geehrte Frau Dr. Hesselmann-Sauerbruch, die Anlage 4 wurde uns seinerzeit von NordCap eigeninitiativ vorbereitet, aber von beiden Seiten vor Vertragsschluss zurückgezogen. Wir haben uns auf die §§ 8 ff. des Hauptvertrages verlassen. Aus unserer Sicht existiert keine Anlage 4. Bitte lassen Sie uns wissen, ob wir ein gemeinsames Side-Letter unterzeichnen sollen, in dem dies klargestellt wird."
+
+## Konsequenz
+→ Side-Letter „Klarstellung Anlage 4" entwerfen, alle vier Parteien unterzeichnen.
+→ Damit wäre Drawstop-Punkt (iii) erledigt.
@@ -0,0 +1,19 @@
+# Reparaturvereinbarung Wandeldarlehen NordCap (Entwurf)
+
+**Datum Entwurf:** 04.06.2026 (Pohlmann & Pohlmann)
+**Form:** privatschriftlich (Side-Letter)
+
+## Präambel
+> „... Die Parteien bemerken, dass § 4 des Wandeldarlehens vom 04.09.2025 auf einen Gesellschafterbeschluss ‚vom 14.10.2025' Bezug nimmt. Tatsächlich existiert ein solcher Beschluss nicht; vorhanden ist der Gesellschafterbeschluss vom 17.10.2025 (UR-Nr. 387/2025 Notar Dr. Albers). Die Parteien sind sich einig, dass beide Seiten auf den Beschluss vom 17.10.2025 abzielten; es handelt sich um eine offensichtliche Unrichtigkeit im Sinne der §§ 133, 157 BGB."
+
+## Klarstellung
+> „§ 4 des Wandeldarlehens wird wie folgt klargestellt: Anstelle des Bezugs auf den ‚Gesellschafterbeschluss vom 14.10.2025' tritt der Bezug auf den ‚Gesellschafterbeschluss vom 17.10.2025, UR-Nr. 387/2025 Notar Dr. Albers, Berlin'. Im Übrigen bleibt das Wandeldarlehen unverändert."
+
+## Unterzeichnung geplant
+- NordCap (Le Bouëdec + Kraft)
+- LausitzStorage (Bauernfeind)
+- **Empfehlung:** Mitzeichnung Notar Albers zur Verbindung mit UR-Nr. 387/2025 (nicht zwingend, aber dokumentationsförderlich)
+
+## Erwartete Wirkung
+- Drawstop-Punkt (ii) entfällt.
+- Klarheit für künftige Wandlung.
@@ -0,0 +1,24 @@
+# Lücken-Inventar – zu beschaffende Dokumente
+
+| Nr. | Dokument | Verantwortlich | Frist |
+|---|---|---|---|
+| 1 | **Handelsregisterauszug LEAG Immobilien aktuell** | RAin (Online-Abruf HRB 8217 AG Cottbus) | 08.06.2026 |
+| 2 | **Handelsregisterauszug LausitzStorage 200** (sobald i.G. erledigt) | Notar Albers / Registergericht Cottbus | offen, HRB-Eintragung läuft |
+| 3 | **Aktualisierte Gesellschafterliste § 40 GmbHG LausitzStorage** | Notar Albers | 12.06.2026 |
+| 4 | **BImSchG-Hauptantrag** (noch nicht gestellt) | LausitzStorage + Umweltgutachter Sweco | 30.06.2026 (Drohfrist LEAG) |
+| 5 | **Anlage 4 Konsortialvertrag / Klarstellungs-Side-Letter** | RAin + alle Gesellschafter | 11.06.2026 |
+| 6 | **Reparaturvereinbarung Wandeldarlehen NordCap** | RAin + NordCap + Bauernfeind | 09.06.2026 |
+| 7 | **Genehmigung Vansel zu 1. Nachtrag Pacht** (§ 177 BGB) | LEAG | 11.06.2026 |
+| 8 | **Genehmigung Kosturek zu 2. Nachtrag Pacht** (§ 177 BGB) | LEAG | 11.06.2026 |
+| 9 | **Einzelaval 50Hertz** | ILB-Komitee | 18.06.2026 (Komitee), 30.06.2026 (50Hertz-Frist) |
+| 10 | **Aushändigungsbestätigung LEAG-Aval** | LausitzStorage → LEAG | 09.06.2026 |
+| 11 | **Klarstellungs-Nachtrag Pacht** „BImSchG vs. Baugenehmigung" (notariell) | RAin + Notar Albers + LEAG | 11.06.2026 (Klarstellungsfrist LEAG) |
+| 12 | **Cap Table konsolidiert** (eine verbindliche Fassung) | StB Hentschel + Notar Albers | 10.06.2026 |
+
+## Empfehlung Reihenfolge
+1. Heute (04.06.) – HRB-Auszug LEAG ziehen, Cap Table StB anstoßen
+2. 06.06. – Side-Letter Anlage 4 versenden
+3. 07.06. – Reparaturvereinbarung NordCap zur Mitzeichnung
+4. 09.06. – LEAG-Aval-Aushändigung
+5. 10.06. – Klarstellungs-Nachtrag Pacht im Notartermin
+6. 11.06. – Frist LEAG-Klarstellung abgedeckt
@@ -0,0 +1,31 @@
+# Ampelsystem – Gesamtstatus zum Stichtag 04.06.2026
+
+## 🟢 GRÜN (vorhanden, prüfungsgesichert)
+- Pachtvertrag LEAG Hauptvertrag (Akte 03) – notariell beurkundet, prüfungssicher
+- Senior-Darlehensvertrag NordCap (Akte 08) – vollständig unterzeichnet
+- Wandeldarlehen NordCap (Akte 09, materiell) – nur Datumsfehler in § 4 (heilbar via Akte 22)
+- Gesellschafterbeschluss 17.10.2025 (Akte 10) – notariell beurkundet
+- Konsortialvertrag (Akte 11) – Hauptteil ok, nur Anlage 4 fehlt (heilbar via Akte 21)
+- Avalrahmenvertrag ILB (Akte 12) – vollständig
+- Aval-Urkunde LEAG (Akte 15) – vollständig (nur Aushändigung an LEAG nachzuholen)
+- BImSchG-Vorbescheid (Akte 07) – bestandskräftig
+
+## 🟡 GELB (in Bearbeitung, fristbehaftet, lösbar)
+- 1. Nachtrag Pacht (Akte 04) – § 177 BGB schwebend unwirksam, Heilung in Arbeit
+- 2. Nachtrag Pacht (Akte 05) – § 177 BGB + Auslegungs-Klarstellungsbedarf
+- Einzelaval 50Hertz (Akte 14) – im ILB-Komitee, Frist knapp
+- Cap Table (Akten 16/17/18) – drei Versionen, Konsolidierung läuft
+- Drawstop NordCap (Akte 13) – Heilungsschritte (i)-(v) sortiert; (ii) und (iii) heute geheilt
+
+## 🔴 ROT (fehlend / kritisch)
+- BImSchG-Hauptantrag noch nicht gestellt (Frist Pachtvertrag § 5 + LEAG-Drohung)
+- Klarstellungs-Nachtrag Pacht „BImSchG vs. Baugenehmigung" nicht unterzeichnet
+- HRB-Eintragung LausitzStorage steht noch aus (i.G.-Phase!)
+- Aushändigungsbestätigung Aval an LEAG fehlt
+
+## Empfehlung an Mandantin
+Die Lage ist **stabilisierbar, aber zeitkritisch**. Innerhalb von 14 Tagen können alle 🟡-Punkte auf 🟢 gebracht werden, sofern Notartermin 10.06., ILB-Komitee 18.06. und Side-Letter-Umlauf zügig gefahren werden.
+
+Bei den 🔴-Punkten ist insbesondere der BImSchG-Hauptantrag der größte Hebel: Stellt LausitzStorage diesen bis 30.06.2026 nachweislich, neutralisiert das gleichzeitig die LEAG-Drohung und einen Großteil der NordCap-MAC-Begründung.
+
+— RAin Dr. Friederike Hesselmann-Sauerbruch, 04.06.2026
@@ -0,0 +1,156 @@
+%PDF-1.4
+%“Œ‹ž ReportLab Generated PDF document (opensource)
+1 0 obj
+<<
+/F1 2 0 R /F2 3 0 R /F3 4 0 R
+>>
+endobj
+2 0 obj
+<<
+/BaseFont /Helvetica /Encoding /WinAnsiEncoding /Name /F1 /Subtype /Type1 /Type /Font
+>>
+endobj
+3 0 obj
+<<
+/BaseFont /Helvetica-Bold /Encoding /WinAnsiEncoding /Name /F2 /Subtype /Type1 /Type /Font
+>>
+endobj
+4 0 obj
+<<
+/BaseFont /Symbol /Name /F3 /Subtype /Type1 /Type /Font
+>>
+endobj
+5 0 obj
+<<
+/Contents 13 0 R /MediaBox [ 0 0 1190.551 841.8898 ] /Parent 12 0 R /Resources <<
+/Font 1 0 R /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ]
+>> /Rotate 0 /Trans <<
+
+>> 
+  /Type /Page
+>>
+endobj
+6 0 obj
+<<
+/Contents 14 0 R /MediaBox [ 0 0 1190.551 841.8898 ] /Parent 12 0 R /Resources <<
+/Font 1 0 R /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ]
+>> /Rotate 0 /Trans <<
+
+>> 
+  /Type /Page
+>>
+endobj
+7 0 obj
+<<
+/Contents 15 0 R /MediaBox [ 0 0 1190.551 841.8898 ] /Parent 12 0 R /Resources <<
+/Font 1 0 R /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ]
+>> /Rotate 0 /Trans <<
+
+>> 
+  /Type /Page
+>>
+endobj
+8 0 obj
+<<
+/Contents 16 0 R /MediaBox [ 0 0 1190.551 841.8898 ] /Parent 12 0 R /Resources <<
+/Font 1 0 R /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ]
+>> /Rotate 0 /Trans <<
+
+>> 
+  /Type /Page
+>>
+endobj
+9 0 obj
+<<
+/Contents 17 0 R /MediaBox [ 0 0 1190.551 841.8898 ] /Parent 12 0 R /Resources <<
+/Font 1 0 R /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ]
+>> /Rotate 0 /Trans <<
+
+>> 
+  /Type /Page
+>>
+endobj
+10 0 obj
+<<
+/PageMode /UseNone /Pages 12 0 R /Type /Catalog
+>>
+endobj
+11 0 obj
+<<
+/Author (Status-Navigator \(Plugin\)) /CreationDate (D:20260607115439+00'00') /Creator (\(unspecified\)) /Keywords () /ModDate (D:20260607115439+00'00') /Producer (ReportLab PDF Library - \(opensource\)) 
+  /Subject (\(unspecified\)) /Title (Step-Plan LausitzStorage 200 GmbH) /Trapped /False
+>>
+endobj
+12 0 obj
+<<
+/Count 5 /Kids [ 5 0 R 6 0 R 7 0 R 8 0 R 9 0 R ] /Type /Pages
+>>
+endobj
+13 0 obj
+<<
+/Filter [ /ASCII85Decode /FlateDecode ] /Length 4741
+>>
+stream
+Gau0H>BcQ-&q801k^D)HRYc`4m`[fHnL]Tgbuh]MZc=`?C.X?rBE?emrq0LO5^-]GKIWDb,Ru<fWiiM.DV]mW'7QnTpMiXCnI7K@UP)h3Ako:73994bSDJYgmg!%Rl'R2s?/HrW5`NR'i%^lCe=s)^'#UH;B*Q;Y6hnGEq;MJb8L5/iDZq+369WW11AU\iC6/\TG,?fDil>V%U*O/-@JN%/B.Qj:1R=2fltNe8ButfI2h.![?b'9g^s=pd4@^(0o&,R)hYqsSRU(aSP;gJAD'@V5Pg6#o2f]dQMR\&)PZ]%Z(^P#Bo@<Jb`5XeCDcn,ANlmOH0jE]V9ZAa:N6@cU0+YMOUrDBb,t_e9n2l82i!GM'qC%)4jT`8'7DY-ePc!J4Zsibeh`NNlHR:$En/F)&_t4A\"?tA20FEb5a`Ea\Vc+h+8I`iP"6/!=+f;Yg[8M7p$Z0#%^bBWjP-JkdS<<WN0IZs8md[6!O$i5[N6q5!cR)-F3POaon%aUmj\rDA>FoShm.ql7ACh<5RE_iYRfQu/#LpF[Ad?mu$hkYdgS))tAD;5=1>C=3W=:B1HI%V6/_AZ)ZUJ_abga+Fb"SA.pZrfd>!$<h.:Q[t3sL*%5;8Z@g:da6B*>(R3-OtV"Y^FgO9tsk/j'Mc%=U:4+A(KlkR.jS2o2<ajpWBf_AOEdX4_XbjOhHBjIf!3'YXRl'3p.KWRc0QL4qjSS-M5/3LdiKZY^cDSn;o)O:QsO6I/^-0C3Mc)ag^/n:'#tj_bZi*oU&FSADV-odp"r<mTQ0UH&^#O65diG\r@pnQst^^qbR.)@S`oTN*9>&QVmo6LE$#5"mR+S:.u.nP5^_2%%IP.-^hkKH_YLhA6:4oDL/:e0!A,<,3_g[c'1eGT=f2B4TNQoh?&\DU[M)[+#PEcic3K=9gr-[OH&q8*+>/q6l.KF(oC?nT02oPT%7Td'2YZ#Go[tm5p5?PWqG\01BR3pKiO"D;r=b-N^(gmq"18hh?3U7C\%<.Yj`DO6:(OPb<h%#hq-4Ao.l(R15'`];F%#RI.V@D$M+S1>f;VP64;gm?LaK.4[i<o.^"^jX#i,-Cm",6*U[\:d&g,8Y=-b9-8VFniD=f.1FoRY=j;]oZ[pn0An.0!UQ9P21q@*=QCT0_J@&EdFSN$7@'$;)OKE5ak$4$DT'5I,Z$$IpeOMt+A/R_2>LOq%:$*qnP4PZ2%;&=<9*HaGck,KB(V]3p@tG9:F"G<9efu7%V1:+eK<GO54rPFIG0G*BYaWU_ba3DIucjQc]oQmjlt/Q0b01%AToB\LmR!0UPiflDB:e\Bi[]"IOC!#@ZTts]KS'P/h$goVU+RI\%CdgIKIXO3Ql3]J3!TjNu)dSohA&("Z4+B.8&!bR)OtY4pp>9e'#er@WWE_*#9'[o/!Yi&&43ejD.e\S"*%`*!+c7L^A?3P]9=Hlc=VR%`pHoN21M1.j$IF7V^UIO.m?PYt"Rt3Be^.F@qS>O+/OdfAge[!A!R[l6\7^`_B<PG)d3leEW8h_>&dn"$0,JH1NR[Mg</Uno;d-I/l:b1-1M+*M6(RA'n,qo!5lc7bk4lICk3,#5Q:#i=OT1XKC)W,@8O`(X^1TU^LWQJG3D?K90mBC9#b(c-QGu%RVjP!=HElPh13Y*0kZJjiu!m=@S3&#CXAVj<=g["4W"G;VtPVE.6ReJ-7l9J-O>oM]7T4/`7V2FH]?H(2O.B:eF^Oj<%YEmm]$8_A8##"Pu#rROZH"4O*>JPPJQ7/%+aH_Y^*IqedgoJW98]V]$[W=urqk'>2N`l#'c#a;<6gnVdq(/oPdT$\6rH+/n"%Z+@>SFatAeG/eqeq5?uF/\oBh`D`(T!Itmn!AmS1:ncMr9M;b2#65Z(q4@q+X9_$"cr^>6W%HsjM:4o1a<Y)f&P'DHA<X`FKR5A0G_*Z:A)Vt0-7UrT#^Fp8X3pJ#e`:^q:7_iGb6;\(QE,62B[`N8+lQ5jKKWAL!^qPfTt,8BiSUL:Xc/_Teq[o3]1KV@9mSUiE#N?%?f^sl"KUEYF\2LjQ*1eoh8uNB)K2k'""Cl-\QXPm#"&JPOp=&@`\ZC'olb%&7_5_'?65K"7:^_h<-kZSZ57&Vim^^S,,a](q<uidB9^a!k)6j18tcbGaAHHf"QCsCZFBRkH[FqAgdBRS+I6T%X8<r;3<<$Bg-L_eZ5`p.Ur`(b>g@9<b2a.Q(/-Z4\"Q?W3?cZjBimHg!@Ztk8X.-L)HDja3NIHpUcI\@GfohKbfb5c"H(j"Vh`Z;r*]hcFX5];OjAbHG,[L!^?lp6kZT/>D,gXO+_dZXCtom>jET>r)E(:1GS;4gG(U5UMf.4\Kl_AI3J&LTZYWX@#NTPSkKUB@%qoj1^9@uXU4!`P]#3dKPAT;qrTs19njYG,1j`JjPTOtodLL688Q,7b\&98,dOd2"^k3VU(jMQWJ'i*lD[tZP,e'fjQB[;%am0P9WliEkHcu\E#s$0YC7,Nu"s=(2@ptj1MHV#T&uhTT$tYG(;8$_BoqB@k2;i@L-7k._I!cRg$!X]7-@F^VI.f!m"7K&e@&'b^,H&$&#Q152\3&R1),^PtZp0^q2KbYs%#7;&,S+ulLhF5):5E6091FrJc%GE;1\M*<4,NR/,F_3p;KGu2RrW64Ej)e]gB0=7E3]mnJq2).7TJ2KAl21'po^"tn>Ib@a&qt$aOR07r':iIO_[mJi='NFI>t:2N<cO+i7U:l"8=o`87jaI1q_4d!7'['!H1=ZAd<fM`iqR/)#Jc&2?[?"]tS?^[!%!j`V<B?rnmKt"GSb/Xb**a)gjO,p-k>8LA7'+K<>=54/q.<I70YqDdEf/d:Q_H/;3sJl:,)@MM.Oe:9%1Vm-LuM"Ch%I`EloH1er<7^_)_0"H.)uG=/ijd-=V1\$;I0!`HA):X,p+<E+m\!cOqCNq-tmNlrhZq=;Aq]Hqb3*s&AfA9UA:kmT`oKN4p7g[)#uhFZ7M<H'0IYBlDEYGrW</S6ea`aB@POgEn'@%rXSg=ND!oO)5<c>k3l^hVG;K,FYtX=t:(Y'iRNB)$B<o4CcrgHB6=:%eQ"/'+NF<i`.@oEgIg6HJ&rBfRAd^n9,O=q@4,T\"GcG,Nb4bKDk;RQMA(T9V&<;@;tD/'I1Sd*2?>c/UW5j6,U7-T&EN$ee":1$%qj%KnG2r`Z,BQDlXoUK!ahl1lepK@1iL]a^j6qA`#IikDKtJetIn^3r;=+_;nq+r!1KJPP*E[IgjVA6D+1#C?LaPSPBLXQM^3NLSBae`48mMjA9Z`iIWNbE;sJ!k*N%'.m2Tm4QSS+RBn)domL@OQbZSj6/Kqnn>RCB`l<"QcD5!2+_(A%`0-I43pk1@h$N^>r^g]mM?,5I&_m8m3Ct)(g8Q?C:CRd8!Eem<oYur,Q=OEFe11*Le@m%\D*u3$t5u0Ak^.*cCCEEkpoCNpfr*rB(tD^3;1jW-L1ot(uOIOia<p:T\%FtPDUq5SL&O8^_%0).)9YhNEDKT\c[0>/aE@L-@.qOWR_<UC6e#-gqg*FfWr=`[o63j6r&2L+<pVt"l]OG@?!sXSA(m)[Ak`LV4+lar9?QhEpaSApa(jA,2opZ0=JS_bFB=5W'=b=YeT\lii%B%e8D:-i9V,\W8E(mZcgk=VW!'\IR%dWl=N46=6GK9nN#7>phR<qeTYOoN6m*aM21FL?kkJ:DZMrtTY1Nqi"^n\Cn3t.?]chS6\A]X[4<1AgC@"q3HM&@Cc@*q12R,U7K08d"gt"!)0[]]TQ9pXGaAPpGeOl'[N83c!P@l$2*(tm$-@7\fL5V_<"CIc*_*'fX!g`MPB*S\lshp3+XnRXWZ1oK'E_0bA>=J"Xg[@74CJt0j6:5\(gqj<0%Cu`E-:fP3QJ+&PI<I_93?J"!%*55%\\47$_[,GZM/(a"-+qf$?5Ci6rRFP;LV*=4?cSsaP9(T$-?=i)1X%ZNu"*XNc%V\#([!#D-4Sf#2_=N239_:,69I/O3%PuH1;D&rkE^8+0,8?32&mTN4B<e=mHM99rD@+gI1dTHl8i%[k%k28B&"uKiPmKo_80u+%Cl/^2=![0FcJC:4ENdOF.e,h,jr333['bh<A:-//_6LN0WIOd.S>tL4c^]*;fYM^D6m69auo1#^,OCG/+%b-_8fP>ANs8@I<&&LT3qp14G570dMAD%U6?]PX."Ng9]%!=7:,WS3:RgYlQAIdq8jk=['Q*cQ]KQTJC4"G,QM7QJ3W?_p5_+9.!4me)oj&3pV]ngE>Q"a)3,Wn"Ie`it=,OV]dK+P%f]JoGkG-Y#lW6DA+q^5`-@lQ4"OHfnJh<:3c;\4f-+nBG<I2nD4N`jKG%A]BAg3[E>@$(gM:TUeX5SU_AKb_hHL&J#-Q0?Y66;pYXX(5`S#6368A.l_O\($0PO]!0W9+@hMnNHhTrddr:77rY:NQ5pZic4N4eP))(95.@Y5kBrna$X"X,catN'T=i.Th\,?AXs86972ZH/$rk:Sr?o[49^,Kl)hMB*''/C.F'*tK/M7gssHU>?Fq3\qm8:L[n--9m4AuV^'H\=3g^Q]ulcu]n*8s7jSR>SpieYA9%V'LU\kTmZS8Gn`3)Mqfn'&[+E_5/DSVaZ3\L;`!7U655I,e7cTX-%(2SbQb`ipT(Y8GlAKS2SL:8@2*cMWD74b?(b+Zj9DoTWVKZ6b\lW65bN*E=&PD='@&!o+i-.Qg_)?FPE^Y_r,W^U$+,E8`6&djb9FUN`Udpe)a"cs$Q^G&,ul8g8$k~>endstream
+endobj
+14 0 obj
+<<
+/Filter [ /ASCII85Decode /FlateDecode ] /Length 1707
+>>
+stream
+Gau0DgN)%,&:O:Sm%]`p0L,WNZqk^W.r@D?`)`@qNaF1@Or.&\92TlQ?f*.5!mlp=R+`J5!qpXMM`hH0$n-R,oln%O\/`B)2$<!WE!f8M!Q,kd)P6nK`jDU5)=_5OJrBg="+b&4--TlIO+;I+nnAA_7lV)G5!-s7bbG1A@7VeZ'$e#m\Us'moN?XM%L])56a[D\U`]FQ8E>\ZqY3:NkhK8Hf1N9BSuH[NUt<mJl5_Tg5_?*V$#'qX^/ap+:EhH$eLEnB<Y5k4<M3Kj1ZU>-pi>7c\7X#ANgiHGK+@!dob$-``LO\\B$`4T(<p,h1Kp2:KD)<JNJ<<2^rl9k_p\Ec'rhL9<N"\>PmUoT>a;1%_G%L](bVjeG<ADkK^_,H`PW#SITnB^99g7\@/(1cmkK\?3T>J'O2YWb+q^*G$ZoKkMDJ:#a2MY)E-I!@\/qDk>JD8H0bVQh72knRPtrKH+D.B.?`:mqI95kkKLkA@$)4:.O@k9_&3l7Y*BJj<ZU3d>nN9UE`Hkft,3g;\7tQ&*eg</4S&-IPk4-N;+:75)h^Pj]E']o]gsBA,17i-YJ>ZBO&&$;/?DmubfqaX!:_Eobid-e?MI_u8]JK)8O>)Da:W+bd5\NEX:@TOO,':UXqOJPNMtJXAi6lkI0\T<:]NM9L&lW%'@**0^QVF<W+AL?ZiKjtW+Gr:Q3Uo`d6g<2>#P%\S&hh,qfStBS07BC[hVZXo]Pu!U#W46:r712-Ci$$HJ^F47D4Guo@PSjf?dT<5h=UQ%@M>Z]3l+cD(b!U8MY.i_Yo%Euk8l_ti3q72p'/^f`rXt'WfuH(^0"eF<@r%N)Er!FcoW!"p!q*PiCWdP3P:>u6i;u4Z]"USF3EC"c>QcQS3oL]@7N>7@N!c07;kCigO9dT&u0LkAdakkeXpn]CEMQVo3jaRebQ+C[U,fP"RC/nbtc909OJkC\5SH.NX\!u;RoCT4<ki=hU`T+7QQCt<6_[hgog2S#)>q95+/A@)c\"fC`dBL!?V#1gE9["C@@j?PnhW7HjZ1,K&E3<URp?SLF!At<Xp%V"_HNr^s]))5eV;)_.C8VGrEXdT&<)`e70D0776VsQT@I">cRS;3<'l=-]#s^AID7UKZ!C8`t"]<=NJ(5j#Z_@#E&R3fSaNo&>Jg)B\sgOg8/@JK$"=\DWGk+?(X3K1=]YfJ@nG4oP&Yej&5_VFn1GK`05XKA6cS)>p&AGj"N:`?U'qH<0e576bfk18c:XGhT3GT?Ut-9ROWR!*kljIGb&k\$`bcS&Gi.Z_->SY&cE%o-d<ue+#j4\K)Z#>63d*9hRUe@QjG.X$[L.833TTigG81T7[0'8T48*9bPh#+jo'EfJ1&P_p.N%XX8+N=ThucWM'(Xqo)!TA+t:Y^OaNR-Ak)N1]5P&.q=$uS:!*-!rXJZaqS0T+&+J*']t%X=Zgo0*?mW0?qDr(-4o)PI"+9ea[3JmGn==XI,@HDBJsSuHs1mN1B12=]#PS2T%F0c[BCkP0Bj[^%_\DO`/&.o]WTRqP;bFJS`c.u+`/g=\Y2">r])oPKJ&Hq1WUHRHL)F1=SbIP*4*3='>I1G$4gZ+i@.gRW;SrpFL;`5M?Nu`5AnX&LiThFZV.#*?=VeWm'K.]-)a.8U_ce<K=+[3\e5/(Y2K^>[e4kiGYOb$8Ufb1L!d.FNjX(5^9o,(($rAl'[JW\jJ[>@VWkTu/~>endstream
+endobj
+15 0 obj
+<<
+/Filter [ /ASCII85Decode /FlateDecode ] /Length 3430
+>>
+stream
+GauHO>BAQ-&q9SYfU(&aRYW0'Hi7J8Z'/ZFFX&u93MRB_Jg=A2WIgpel<iEP8b$9U6EN&'-FTm"YSV\6_1H3jj+l_\Ve^hA4UeJ10Fmhu@&@PQr@NE,5Psc*Q$8\.VDHE#^i>e)3[P>(Wl@$)C_&AJ4Bm"q1HbTP!P(2-.9XUnk?B/9%a7rn\?=u_E=KVg3?K3#\X<.i_#&AAX[SH])##(])$XOnU=o=d)n>n]mXJ4LrILSH;V>YL.W492#G1sE/sT:)KmN'qhF9-J`@B,#(d]f>9/)A>I2,$t,]LCD!ctPe>dlPJ0c,q$-_!QI<1XS[j(T9QD!2fXcn=osEDH2[hIF+@Hh?kMc*M6<2F-kMe'W%1mHQZV22^iBeXG1\-o2fcLRAV"bkgjt\O2dQRiQ*QPaRqdHtGiO6.THJ>78NbDA,+gd<SHI0X%2=eC$X,FVrtO38Cf)F*5M\NFIu`4.=''.gNV#BfM[B["QktK#aHkS2<n?J&ed2U+6)i#O<Xd($`n'(&7$Gfdd7WkF`@B%>g*tpAq#lH(G*uG^1ds0,#IqgBcXUZ6PhqB&JE`>Q_g'$"aCTD&U7_2AAq2QnG-b>1EAMhnK+Z6=H1XGrf\2&;;i5pC+5<`D<g_`OAQhRE1bt=e88AJSAiB@jW`%hZ(9g\@+s^\/H?p<U4>Pr")qAm9o6nL8ctmQY[`tGK[k_,0eU1\9I,Z<!8:OZ`QVt:,l!/i[TjeBb3doeM1?h0q<?H]El>/";+[)j-F>i<`@da\s1#n9p-4B.]M%"FmBDa/BcTabOR&Z\@-!/Na\/M>XW?N=,>4\GPd,X\":pVoq8=Rg?Cpn\WY2lNKl?-C+W`a-VhSMU?p0t0%3<6;s>snp;=j,Y2;`6gMFWO[hZ.a`MkKm/Dq#&NO9iO\dlg!pPG[C`R23@Xo64GjYK+ikA`0IUW$IB8K'FmSVTtAcqL5?e?'aJW9uT/8jir'i?h=J9SsPn@-D5i7WT0kmW6/gLl<G90MKp"@@GRp=R>-J@t)U6fC[%P%45:fd,2S2^ISgcbSd?JKeEd$E"Pjl$d[dU)(^B\&)giP,aND9$e"q6m_&>T*=QR!I+iKC$nOdT0Fb`E(ao[NGc4Ylgq*oY@AZ[0$2Gh'OgL:n!RrpZC?V8/oWG,?nu/o9pGOdOo[>Q&L)@K`6(H$*6FItjM!:*(:1QFV<I^qVYj@*_.ZUZ#iiggj_u`@'[2VW(KQWBnobD@\\W&gI#8lU=iUu]QK%`^,KEs.X_Ee,>!Ol;=$hY6Phd\Y[;D$2qr#7954T%5;&JeFt#%B,%M?O&k0"N0sb+G)jc5#@+j+sW(GV.pSI*80X_`O.JM0R'eSqcu;3JHpU=JJW)<55Xdj=+*)#iB/:k1Lr4IKfWVo?%*B&AniK@XNmgVtF`7]S=Hp;q>.%IW,Sh((h<+II`ZU@?r1n._sIsia5J%!)M[u>toN)LA7C?=U1<-\WnL/n)CS)ptGMfa]Kp25.,Vi9Hr+ZLh\*"#gid'3Dmj%o:62[K,?d7I"eI,Q@[aeKW:U=%e9m/+l1L&h*)h=E32.F#,TN8^Vt4;E61O&KA62h#65DT19=>t<rb$kFMWRP&+^(dYF6b?6d8B"S#@UpC8V/OM6f\S^B7SpP@$F\V5u\*Ms5ZP)!1h!mC`'V];9s593+r9bZsOUi$+YG5!g#eIt*g@"RaZJ)2TbtAcKH)Ne(2P'kP-f8TX-7Ne<S==N@_alNgDV;PQQ_47I&$&1Xnn?oSWmWe.\]L2f,ka>jo4[;V:sHr#a6<9C*u?*]/;n+sL18OZK>fPiR]_LNGA^6a;%E<%Y)H/g?-8Jk6)!CEk"0A]A%8!:l]6UtCsD42KZUH=<O[U&q$W$_'s$.Tg=k0K9$/cjHirI,6TM9JaHSB:KLTkqSW]_T0hk9IKd;t]\l<E=XBc*8NH$TE3%>]p3i`)g^sri^WILi\B(7`/[OYRR$QE&0#k`Uesn'FD71a>qtHW'O2>h18'*E[$REKdkqQ+D+V$\-'*p*/f9tgO(d_D=_q$1m.%EELIOq?$>rN\*37N_i;D;;Er*gH#2.,;Urr+<l)?W\J0ZHj+UQ:G"I!D3B1n?Z4VD/D_WZ:W<dRkM.VN%Lg6j$XJ-u+C#Fd$\n1O4'"9mi`B8s.1jJB8(ni_*9`nlGh10dhFfRCd%n:9;?>ng_m!hsf<i5;jFegLTHc%(_ZBJRGXR^8$k`poDW<`tSCXeqB<;7Y8jYgRg/s]pL'J_V@0/3ohGm@.lTF'=^'[/uF<hot[Jao*U`hOVJJ%6?B(>5<tLW?YnAZ$/DB.Uf$-$;=NDTn.dQc]g*onnJ/Q0YCMS_6Ca)+mm47[$MTd+aAhrR&AXZ!?sr2_n]1J%\<1i+<#LgN\G2^2g.?#V1"/2./4A\2JI(cQODEO0@'5pE,7p3e_!eaqe-5hA#'aQlR;DAB_T]>93UlN-[[E+`WYn4(dG&&i*:3O1Kh0f;a`QA:eS\c]JGd:Xlq7q$nhQQd-kup5S(rZDaJ50*$V>Gd7n(/ar>EB]YN8C\I+JYWf2lN7k3mW(Qk2Q-*I.6Z=CoAo2aur=RV],++n+l(ml4$0fsg1Ne.sp'WQ5IZUW.fMshe]&)V.bJE:G#A@$H711Ui]N]a0:+.KqbaK'dF9">O[/\;b4pKpS()7qfTD]nNm.6^giF+04?/1bL;pi@I8Wb90T7sVomb8N/2p?9AJ#F,0c2FC+#Rp%:li!*$$,fan[2/N96rf!N7VRY3KZM5Bh7M?.(AYd3KXN`H<SA`(pZrWX\'.Tpc2qhd+%;ugL'Z`SeO%@jE?)qch)]\aM0"_U/2:2E7^B9(/F&4B598`Am!rt]S$)u;L[2#$fH]rak<`e$a@]u/_]Frnp!mbV0Tf'WbT/lE4ODQ,#!0eAJ?C:8MKW*\iA,-^]N?iM)`U&SK;W,+Cd[YPm<^]G%Cceokn930Wl%s]N?()(ob1Je6JUd6V$N]4.uL0_lp#;uI_+F;l_D.C#GaaGh2_8d2JZaNC'Va!S[Vu=`UX9W%na.b?&FN6IhPJV+#^CX1HlP-Zo68\kIAJN'VnML>[GtZ:t^#2!)n$^C6@j=$WIkT+%#WFFOV(h/DDN:BbrLkLde86%Rf\7Q#G[T3fATTYF]_$:q+k0/K_hi[JN4!ed9bmPMW7_XP.Zn'E=JZF5.NWVHI`Hc<G_&ADVXL69Qp5pBccXir;6h1s8_qi;)iFf4UNY5H6Z[f(Jnsl8"#i:21Bp?gE[j)n51%8A0,o,iN<'ib]=38a>E*#"`*$,eHdV)^M1Q1)_FO:"!g?HLI[r;O8-?Cm3'IM7#pV-E/q%)C0H.OkSAo%;W2V2-@a7D.>D=iHS&u?<*lqg?[.j6e`"qJQZ"cJeYc,W7R/AC<T&$U/r-gh;D>mfSX!@eF`$s)+CadXK(KM`=%/no]fmYs!.QZffomZBor~>endstream
+endobj
+16 0 obj
+<<
+/Filter [ /ASCII85Decode /FlateDecode ] /Length 2801
+>>
+stream
+Gau11>>s9K&qJm8(&^ZuYg?WsgH=-qQu(DS:*A5i/\fAOD!R`%WsdGJlaLLPN?jI"APU#E=Dgi/:X:uU4X1WEnO:sb]*)Mb$g3iZ#_h"j&8lKt]nVI"PQ.59k"]eu2K:ha4J,`ia0?LS/OG<S#%1:@\@)n`$h+6/o$%K@,e=fAQXC=<Lb!hF[a]fL/@ZDK=JRGJT<e>D&SW\%E@UO%QEN[t7sE]D#aZ`j1qVL/MUs.:Age30CpeN^%W;;ugHVL5J)]cOF'[WYQb)tP_9;j3c"4;nkR^rYKIM!B;o)?GGM@)MIVCQ+-/V-jU888-9S)Z?N"TkcJ^8m-Cm6/Cks(Zr80!OJSABkUa9A[F5b7Jrgqu8&^W16[Yl_u=>m=?fEmJq!^Mflfh28u$C8dPfBVtcKc."Jr9TNs9JVe!up045+?IOl*rjq7MeOBY[Y)-Jn8$<Xa5e2R+%JB*@o.2P6QstbGcZ1"Idk<Q<B$H-/1C9.71WQR72/4Hu1MQ"FS+T$.dYum,]`gm->bb>9:TF\AQ"_WL.^%4U1kTI&F\(jXks@1Gg=Y1ZiCj/1``*Au.lb6+jUY5P3">&tcR^8YA$g#],4M/#p"/\Nq]qo1PtkTAE[_Iq>.tZsM=4ZuTtl'EOQ#O@]*Ye`hes4$:=G3$c'(^Oebp$Hg<D"ZB5s9M-N-kXGn,Rm`dg@,)ji=lEAuVba0I-MZGH&^h[TM7L3[+%.mP1AIhqK-[q]E-/U!(m3GD%^F^qq:j.P*L2e?)l*=,#He$6"h[Ue]eiDm71K6G"(%rIj"eg=b<75[J5*`jN9)f_!u9iPM[&QZkl[=RY%ko;l78[aS^+OZHr3_u&C=@Ir<AL6@25`qka27;cI1eQ_!'SV@,0MNoR@3r8uq(f/A[eoA5c)p"IlCIA1]^a!2jJjj1R$Hd=.WFHO)Fpbd<#o^[%K$-]CGZi=Q#;JU=BCtK.c=s,U*%[qA49Y_iZ=Fa/?;`$%]PA9\-G3&c"DB_lF8]..[/&!s-PMM)c#u=8IFLVLiCiFjoU;UX"[DneQJgP(l-.KOQaqH!S7Tl<'K3(=WVJ!E=Afi#Y<n[bRCn/c,q_q:UpYX(j@1C#cN^\SDIc2>;)AaF8-S99Q%aZ/1+`0[)h6?L$hIh54!8I_A8D6,3K6[.L3U,@So>Lls.^o)Squ<LQ6@E"#IWsccOGfG!<GDX+rH(98)LW6e"'erK($(YPie=,jqtuGaT'4HMmqX\W$"AZHDnP:t&u<6A5k\VoGh\i%deTY[4YPf:k1r0QMW[g8A2gKD,Y![U#pQA=Cp&d!*)RVc,H-#Zr&kS]<08FVJGVMu76I8=OClrut(-73"LG0f\kAY+fS$#=%8<Y:,$]+5]TL;:D\g"Yf3Y:Aj;@)9.a`.YTj70ZKcVL1Tu_1E!mTXpdM-GmO$=&@;0<$4Vcj+S=SB"t!$1GMBVWMFX(._bCMLlhq=$&Q"nl#-"&J0OJ:;M-/<=]&ta6)WDhr#16pm:75/%G/6.6=4*lt.>h#0Qg.I#^r[;,4:\$X!@&8#LE\U8ZEe"HS1YZ=QqKBs;SWC3]NJ9EU"%':Mr\:emPnZL6"b":*?>Hb#hT\kj%rZg#8XQj!"Kcf3T<p:hGofGp(ZbZ2Z6691-e-fiU3N^6*B124_FM2<EjJtq3&P#[MKbiE;Ph`b"gAr.#SW2\(Z\?_E8UghNm1PmaSIK_5Y,)<ap)$8rPN8,,Y=9&^sR'4.>mt_[T>3Y&XB?j6RYq>-_6$a4M9NA)Gse<l<PKoEf.S.4-.CL]:)_KjDg&B4,^O\0Md<-g-h4V[pgb6nc.WilRJkVQ6KBd%_Ckq,HHkO9bOF"MYuuDCboCfgGPGL-GPKLUpY;-9WhEQ.(!rKlOHCHTmssZ)ms"#]tptQKXcP&*$d-,AmQhCstl#CY%Oa7Wt^mQ$[7tW"7?g@0,,*F?SmeRJ@*Cj4Y-mqRnc8QKn0RB^2-(6d5C*Q1GNKa*nDAnha4'>pYfFpkHi+db%uifn`UD':%[>K?)j`4N\1Lk6Fr_H[*5g^nm==I<:-[5rNXMT#`o/CoC-d.eq"oH/lG4J3#Q\9s.!UW<MZGe[t.<@,,S0)'R1@g;]ZEQqir.FXV#aOlM-LLZ%*tmJ"]7,Hj,DK'*J3kE3bW$g#!<Xutg40lbW*3*1SG=$u@L+ZdAS#!Ii)_nL4a.%`"@eYD.Hku3i((L\Ku[VN;iO,cKJd#;[BT;P=\Cp(8;nhg.B=71"b8frm6=nF"C]b&Tc_[*Q\[fjlNH,J1A4M.fX^&aR=48L[f)><or#rAs*$nu9!=RT3g<ct]S=3%0.q]iDB^m\biA\39:V]!)TMrO5$ZA%W6,E]`f(2Z%nRrX6FK!`IA`]3o<lEf_9NV9g,o?.`$e:o;DX*)'_Y$7iXJc/&@ML0Qn[qsfRF8<iIeJh#-nc=oR-m34@e0]3_Ea:mi?liD(fG#,pOrW,tC-2s'7MgJq)7kca-F4bDe'L[mh#j1RVUGDe#M^<k5U[^UWMS9bjSB)ma-5hYk#V'bGaq"I'qcW'9AaU9_mR3?McH?cV213kpuo;ko<51mW7k\'7&8,<7keRf/hW6&Ld=R8LPlp&a63r&o1sjJH$tM?HKG0&r;Gs"EgZcUQiFhH:FluOqAWm8pJi>])8hFHfmSE7pt5#jfXk^U,5J@7Sk*1&&KcmT:IKp]dY[$DI!Qu^WC>*/jRbi^.&*8'IN,14P*]A5%Rk826jH)FQ`VYQ8:jUp%KpYs?ipFF"iTS=`CakA^@NrL=hWsn=C6/j/s2IC7`tBm-eI7iO`Gltb5YEo3;Ge*O2N(~>endstream
+endobj
+17 0 obj
+<<
+/Filter [ /ASCII85Decode /FlateDecode ] /Length 3294
+>>
+stream
+Gatm>gN)%>%Xn(Qi+YiPM&8/>gcW]803NWa*nt\7[e)mX/Vt]YZq\uOp"(kD]\=(DFOmJ1VU1;,d0BniO:67/0_t`("uq$]:Zi.R!=rsRQ=dtN24Qh"r9&`5,;!3MRI/_dH;*p8$`B[t@g97[+#JWGNp_I1qY5aP@WR,N=gJJ#MfAn&QpWA@3pE8=)OuX8k>>2()^mO&jk4YnXOhR)iW?ik]-?B/c=&oI?Z&<"kC!9f"$HJj&&46TJ)TRPNK2Pod;\TqL"F(HgLum2U).q9"]O.M,8Ih5PWm"B]J0Z."R^NEjiKQC2JAV3lL9]O9t&t/9u&f)US6G2c'S`jkDo+C6LI4'lh[&e\.22,!sFDPDlAj`obc0FNmXm^RVt9Z@tNi)QE*+BgXB#F1J9qlX/FWm]43BM::"XqLM$39)nrF^Zf)moe^nUeC"DZqD.\g)TUD5!]:+.H_9KF9R:O&uL(%l#I#2OsD,c.!RjA3L;[rq!7tZBjJ/1*mITXGI9WV0Dd2I_^/^Kk.W?Yg)+9!T0R-e\'DVHY,fXBr;Y2NBHe._p:L$3NuI+").Q:%Nt'lPP?1,[P2kmo[_*O?9DB54mCH#@3L*FE^UCa4gJ'a;MoPH-)[1*/^uUW$-HCV,\NCk`cZVa_ieE0M^=a@._5:$2^39@F?fFH>4-_bA=\4AT[d28cki='P28M-.E0gua:Q7!%`2pBJ@>_=ocC_,.Cf1!R+#jM0+I]`3pQO[IJJh]GcKY=l9G#W/W30EtXe\(s'8]u>E$/bA1%<5W6e\.$`K-kgtA@N#oiS%+MuI5\^9D4>p2j)bmm"sui=65os*FtaC)9VO6"e(I&%CUh#="j^R/bV%gHRcfSQdr78)<eP&XRdG-u+[0>CfL3*ANP,s44K#-'$kbtkVlMYt$c.#uLUiqBAGP#&XlU&_W1+kp\+$#l*DajQ$lR(3r>EXnDf/Z0G]7qJH?>,^k/qHVmW%V'J/,JI'KQPemQ9ha0Khi)>]AJt8.o6(9Unu%6sd3A\;1rf/KV)-Uga7CT;P4)a),NEWGE2VEgEe@&\(F(5enpS@.6c.Q='-ep;9_`j[F\hLPS)'f@'L@=Dm*ph=O/n^m^X^qoR1o>9^Q++UG`+2<Ufl&c0;\A-<_uLFRrH[9J^P;0A;0cec^=nh/`ue@"7e*8.j5@Z;P43bgTsqCT]LI5/DDML?NkPg)[jd*`.8ZNa8tCLdU&+=5kIm[s;17C6Sk*#"eb#^IVFGq+p'0oV"fAQ.Xq_7\msak(GinG)Yb*g,iW5%V;XJTr%p"X<$>1jS'W*$2On`'FNM71q]fs4+o"!IT?F3BcJ>">000D%U=eErGVWjB+\+G8_U6cb`)eR`8U9^Q64:ia,/,@q)P5"@DKQM_VSl#/5ib4!)a@dGkM*/)"r^%];UDm't'F?&aBGi]?;FEdN);.)^,L+gR*D?okk#mb8,1&.K6(qB^18bPT(5I/d8urL=4j:X&UkY"ts>AQCEDQ[,$;BulSMo'Bt+=r&#XJt0heV3oMQ_uCAgmV!._Sce'36j!6B=RM(F[#?*.VZg';!q,f6fEGEt!WNEZF<]?AOdspPq@)16r@W7me7,O\HXmPP(#:OZm(s4X?a+KPDPJE!T#u*LZV6,8!'EBHf6D@HM@!9]d).)YXJl%[Cft.j_eaTlo;p$A&h0l#,KU/ufdUe!#TPo@NXt9C;L`>qg9;414fB&44:%OT!cI,*PCMA&T-ZF;.TLQF=_,PVdQ!P/"s,UXY+sMk&A25cAp_*&Wae91q:p'33hl%2\e.L02>g$5$2$.<+5nd-YCgA<UeDLUcB`>b!EiEXQi,%bQ820geb;q?]%Ysk4FRQM@&^0>Hg3VE8TU!WL+3n3)*EJCIkX7J53&4k48hO<^fH#B3$.Lm-kr^8_0uMn<R!hBSg!P<@P*L`^]VD69WIBc,1t$FABng57ed)OD0]l^$/TJYZBP$UkT6m`8`A!D*i>mH=$G(VX;Wsna>IdV@$]_-nUO-#aAI>am+'6gnG=BdN54f[Dr$Q=,6YBV\E84LimV\7;n)NO9p"W10SlamL\YJH7%KSjej.-bKsRd6#j;(,?`%rpJ]E!b"46@b=AVAs"S<pJH[8>M6-,7(k6?6OrZ4R/MGWn=[Yfm?_f\-IVT(:YV['O3*\5LEc5Zje<PMDe"&J-Hk3i+:n.D$f?2>?kbBu03?U[9PS0j`^:pqRLb-^h*318g+f=46bEQZ-tb/IWPb-m%1mWk'XiHNDTQ!%sZ!V[aT;r4<Z:o4oGAS(e(,0E?.o=Ch2dW#i!NC$YkP-Z`c-mRj0glnRMUaW`Y;s/K9bZ3JKOH%GP(/2^`j2dY!ML_JGrpsf=J?F4MUH0NRBl!JHFgQA96i#B>FK@!@g0b2a,,RgpgDkn?HegFPgk:Wri!J;\A^t(p>qlr('HMP_+4-aZ'hcDU6^g<\r.>.PI7_*BJP8iso(k8(7TBquDXG#V"=@.I-S[WR<5*+`=aOg)BstfV]Z$#X>fP:Cb;9ug/(k@H5ZIap/><`i>2N?B=W)%#^(35ASq[qNI9$WJ$t6`B4ASrW"sR*D=Cse&:J]!.-PI,Q#;N4oYR5;I@3-t]6`YN85%Jo@qH5d:aE%qGMFqX*@KTOX(CMee9$!S/=k4m&C7&jO,n,>IW>jU@ZKW;RHYQ$/_R/<_r+*uPFd\lhKJ?aeGe*lEQepo'SHtBL(kB"M#dWKK,'p[''3RX)Flt7=5:i:"Y,I+UocLK)8-q+_$=MUcL45CWXg4`VRQReiLp(N`h'i?8AItAq(sKRYE'$!U[8VpA&cI4+,O$u8<3>@fL"TKN(hnt]Im8]j7e.hE=gC1Rl?S+G>\"<8[FK%YHp6VTpMmBM_76q,U@S&i&qdD+GjnpTB\#):JiCpZ"N"4P4D/rN++ms:a:crC!,u5cg_S!aVfs.J//D9?=Dm)*o0d'`mA-toE`13NSlG6E=?c+s4n#@Q9_S#EdU3f6S5As.M<SBnD5SF=@*#5hbsEHBn;(6@\hUB2p&>]>gfE+dM4X5_RiE&'Kg&C[:SAK*`Z.;[Yu(+aAY`FIc]^$te$"g4&33_r27>FG7^SeCoD,QnPbRa/*O^IV^V<Q$gS>p9rVQ$B7'kg^H(?O)?X'8J#k"N[mgA^Df6V(;B?1ZRoK$5YKU7Zhmu-g=7'F1E7!.+<9W'8Tb?@<;Z#rHVfnc04aQ\N)^<#YsoY*k77J-FZ7mr]'aR"i/<of`U$!u-`gZT"6WY@/A/m4&/gK_,b[7n=D)Nm#qXk_>&'#Go4/in%1.T%VUogLJ497Gg[IrU!7=9~>endstream
+endobj
+xref
+0 18
+0000000000 65535 f 
+0000000061 00000 n 
+0000000112 00000 n 
+0000000219 00000 n 
+0000000331 00000 n 
+0000000408 00000 n 
+0000000613 00000 n 
+0000000818 00000 n 
+0000001023 00000 n 
+0000001228 00000 n 
+0000001433 00000 n 
+0000001503 00000 n 
+0000001818 00000 n 
+0000001902 00000 n 
+0000006735 00000 n 
+0000008534 00000 n 
+0000012056 00000 n 
+0000014949 00000 n 
+trailer
+<<
+/ID 
+[<667e43c4a580e85cee3ffaef5c939f40><667e43c4a580e85cee3ffaef5c939f40>]
+% ReportLab generated PDF document -- digest (opensource)
+
+/Info 11 0 R
+/Root 10 0 R
+/Size 18
+>>
+startxref
+18335
+%%EOF
@@ -0,0 +1,59 @@
+# Testakte – LausitzStorage 200 GmbH i.G. (Batteriegroßspeicher Jänschwalde/Peitz)
+
+**Zugehöriges Plugin:** [`status-navigator-step-plan`](../../status-navigator-step-plan/)
+
+## Szenario in einer Zeile
+Großbatteriespeicher 200 MW / 400 MWh auf Konversionsfläche neben Kraftwerk Jänschwalde, Brandenburg – akute Doppelkrise durch Drawstop des Hauptinvestors NordCap und Kündigungsdrohung der Verpächterin LEAG; mehrere Vertragsversionen kursieren; § 177-BGB-Vertretungsmängel, Copy-Paste-Fehler im Wandeldarlehen, drei widersprüchliche Cap Tables.
+
+## Mandantin und Beteiligte
+- **Mandantin:** LausitzStorage 200 GmbH i.G., GF Dipl.-Ing. Karlheinz Bauernfeind
+- **Bearbeitung:** RAin Dr. Friederike Hesselmann-Sauerbruch, Pohlmann & Pohlmann
+- **Verpächterin:** LEAG Immobilien GmbH (Tochter der LEAG)
+- **Hauptinvestor:** NordCap Infrastructure Fund SCS, Luxemburg
+- **Co-Investor:** Stadtwerke Cottbus Beteiligungs-GmbH
+- **Netzbetreiber:** 50Hertz Transmission GmbH
+- **Genehmigungsbehörde:** Landesamt für Umwelt Brandenburg (LfU) + Landkreis Spree-Neiße
+- **Förderbank:** Investitionsbank des Landes Brandenburg (ILB)
+- **Notar:** Dr. Ramona Albers, Berlin
+
+## Was diese Akte demonstriert
+- **Inventur vor Strategie**: zuerst Aktenstand klären, dann handeln
+- **Verexcelung** in 4 Reitern (Übersicht / Verfügbar / Fehlend / Workflow)
+- **Unterschriftsprüfung** gegen Handelsregister (§§ 35, 78 GmbHG, § 49 HGB) – findet zwei § 177-BGB-Fälle bei LEAG-Nachträgen
+- **Copy-Paste-Erkennung**: § 4 Wandeldarlehen verweist auf nicht existenten Gesellschafterbeschluss (14.10. vs. 17.10.)
+- **Cap-Table-Bereinigung**: drei Versionen (78.000 / 78.780 / 75.000), Konsolidierung auf Notarlinie
+- **Zugangsprüfung** des Drawstop-Schreibens (§ 130 BGB) – E-Mail + Einschreiben
+- **Ampelsystem** als Steuerungsinstrument
+
+## Aktenstücke
+01. Mandatsnotiz Erstgespräch Bauernfeind
+02. Zielpräzisierung und Grob-Inventur
+03. Pachtvertrag LEAG (Hauptvertrag, notariell)
+04. 1. Nachtrag Pacht (Flächenerweiterung, § 311b-Problem)
+05. 2. Nachtrag Pacht (Fristverlängerung, Copy-Paste „Baugenehmigung")
+06. Netzanschlussvertrag 50Hertz
+07. BImSchG-Vorbescheid LfU
+08. Senior-Darlehensvertrag NordCap (96 Mio EUR)
+09. Wandeldarlehen NordCap (Datums-Copy-Paste-Fehler)
+10. Gesellschafterbeschluss 17.10.2025 (UR 387/2025 Notar Albers)
+11. Konsortialvertrag Stadtwerke Cottbus (Bezugslücke Anlage 4)
+12. Avalrahmenvertrag ILB
+13. Drawstop-Schreiben NordCap
+14. Status Einzelaval 50Hertz
+15. Aval-Urkunde ILB zugunsten LEAG
+16. Cap Table v1 (Steuerberater, 31.12.2025)
+17. Cap Table v2 (Geschäftsführung, 30.04.2026)
+18. Cap Table v3 (Investor-Update, 12.05.2026)
+19. E-Mail-Korrespondenz LEAG Kündigungsdrohung
+20. Unterschriftsprüfung Sammelbefund (§ 177 BGB Hits)
+21. Anforderung Anlage 4 Stadtwerke Cottbus
+22. Reparaturvereinbarung Wandeldarlehen NordCap (Side-Letter Entwurf)
+23. Lücken-Inventar
+24. Ampelsystem Gesamtstatus
+
+## Anhänge – Step-Plan-Excel und PDF
+- `25_step_plan_excel_lausitzstorage.xlsx` – ausgefülltes Excel-Template gemäß Plugin-Vorlage (4 Reiter: Übersicht / Verfügbar / Fehlend / Erstellung u. Beschaffung) mit Ampelfärbung
+- `26_step_plan_pdf_lausitzstorage.pdf` – dieselben 4 Reiter als 4-seitige PDF (A3 quer), für Mandantenbesprechung und Akte
+
+## Standort
+Brandenburg, Landkreis Spree-Neiße, Gemeinde Peitz; Konversionsfläche Tagebauanschluss Nord, neben Kraftwerk Jänschwalde. Strukturwandelregion Lausitz.