mirror of
https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
synced 2026-06-09 10:03:19 +00:00
Qualitaets-Audit aller Skills: Boilerplate-Arbeitsweg in 4205 Skills durch plugin-spezifische 5-Punkt-Arbeitswege ersetzt (echte Normen/Akteure/Fristen). Mischmasch-Descriptions und -Arbeitsbereiche in 4602 Skills individualisiert (erklaerender Einstieg statt 'buendelt N verwandte'). 613 generische Pruefnorm-Descriptions auf erste Skill-Substanz umgestellt. Validator gruen. 211 Plugins / 9115 Skills.
This commit is contained in:
Klotzkette
@@ -1,14 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
name: bewertungen-red-team-impressumspflicht
|
||||
description: "Bewertungen RED Team Impressumspflicht: bündelt 3 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert."
|
||||
description: "Bewertungen RED Team Impressumspflicht im Plugin Produktrecht: prüft konkret Bewertungen, Chronologie, Impressumspflicht. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Bewertungen RED Team Impressumspflicht
|
||||
|
||||
## Arbeitsbereich
|
||||
|
||||
Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Bewertungen RED Team Impressumspflicht** im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR). Die Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das tragende Feld nach der konkreten Aktenlage bestimmen, dann ergänzende Felder nur dort heranziehen, wo dieselbe Akte mehrere Punkte trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei sauber getrennt.
|
||||
|
||||
Dieser Skill behandelt **Bewertungen RED Team Impressumspflicht** als zusammenhängenden Arbeitsgang im Plugin Produktrecht. Im Mittelpunkt steht die Prüfung von Bewertungen, Chronologie, Impressumspflicht. Die unten gelisteten Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das im konkreten Fall tragende Feld identifizieren, dann ergänzend nur die Felder heranziehen, deren Tatbestand die Akte wirklich trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei klar getrennt.
|
||||
## Prüffelder
|
||||
|
||||
| Prüffeld | Fokus |
|
||||
@@ -19,9 +18,11 @@ Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Bewertungen
|
||||
|
||||
## Arbeitsweg
|
||||
|
||||
Im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR) gilt für **Bewertungen RED Team Impressumspflicht**: zuerst das tragende Prüffeld auswählen, dessen Tatsachen im konkreten Fall wirklich angelegt sind. Ergänzende Prüffelder nur heranziehen, wenn dieselbe Akte sie trägt. Rollen, Fristen, Zuständigkeit, Anspruchs- oder Verfahrensgrundlage, Beweislast und gewünschten Output sauber getrennt halten. Tragende Normen und Fundstellen nach `references/quellenhygiene.md` verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
- Rolle und Ziel im Produktrecht und Produktsicherheit klären: Welche Partei vertritt der Mandant, welcher Ergebnistyp ist gefragt (Schriftsatz, Bescheidprüfung, Vertragsentwurf, Eilantrag, Stellungnahme)? Welches der oben gelisteten Prüffelder trägt die Akte wirklich?
|
||||
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: GPSR Geltungsbeginn 13.12.2024, MaschinenVO 20.01.2027, ProdHaftRL-Umsetzung 09.12.2026, Rückruf unverzüglich, Meldung schwerer Unfall innerhalb 2 Tagen.
|
||||
- Tragende Normen verifizieren: ProdSG, ProdHaftG, EU-Marktüberwachungs-VO 2019/1020, EU-Produktsicherheits-VO 2023/988 (GPSR ab 13.12.2024), Produkthaftungs-RL 2024/2853, MaschinenVO 2023/1230, GPSGV — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
|
||||
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Hersteller, Importeur, Händler, Fulfillment-Dienstleister, Marktüberwachungsbehörde (BAuA, Länder), benannte Stelle, Endverbraucher.
|
||||
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Risikoanalyse, CE-Kennzeichnung, Rückrufkonzept, Sicherheitsbericht, Online-Marktplatz-AGB — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
|
||||
## Prüffelder im Detail
|
||||
|
||||
## 1. `spezial-bewertungen-behoerden-gericht-und-registerweg`
|
||||
|
||||
@@ -1,14 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
name: eu-produktsicherheitsverordnung-feature
|
||||
description: "EU Produktsicherheitsverordnung Feature: bündelt 3 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert."
|
||||
description: "EU Produktsicherheitsverordnung Feature im Plugin Produktrecht: prüft konkret EU-Produktsicherheitsverordnung GPSR (VO (EU) 2023/988) in, Tiefgehende Risikobewertung für ein einzelnes Feature oder, Prüft die Impressumspflicht für Websites, Apps und Social-Media-Profile nach §§. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# EU Produktsicherheitsverordnung Feature
|
||||
|
||||
## Arbeitsbereich
|
||||
|
||||
Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **EU Produktsicherheitsverordnung Feature** im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR). Die Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das tragende Feld nach der konkreten Aktenlage bestimmen, dann ergänzende Felder nur dort heranziehen, wo dieselbe Akte mehrere Punkte trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei sauber getrennt.
|
||||
|
||||
Dieser Skill behandelt **EU Produktsicherheitsverordnung Feature** als zusammenhängenden Arbeitsgang im Plugin Produktrecht. Im Mittelpunkt steht die Prüfung von EU-Produktsicherheitsverordnung GPSR (VO (EU) 2023/988) in, Tiefgehende Risikobewertung für ein einzelnes Feature oder, Prüft die Impressumspflicht für Websites. Die unten gelisteten Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das im konkreten Fall tragende Feld identifizieren, dann ergänzend nur die Felder heranziehen, deren Tatbestand die Akte wirklich trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei klar getrennt.
|
||||
## Prüffelder
|
||||
|
||||
| Prüffeld | Fokus |
|
||||
@@ -19,9 +18,11 @@ Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **EU Produkts
|
||||
|
||||
## Arbeitsweg
|
||||
|
||||
Im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR) gilt für **EU Produktsicherheitsverordnung Feature**: zuerst das tragende Prüffeld auswählen, dessen Tatsachen im konkreten Fall wirklich angelegt sind. Ergänzende Prüffelder nur heranziehen, wenn dieselbe Akte sie trägt. Rollen, Fristen, Zuständigkeit, Anspruchs- oder Verfahrensgrundlage, Beweislast und gewünschten Output sauber getrennt halten. Tragende Normen und Fundstellen nach `references/quellenhygiene.md` verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
- Rolle und Ziel im Produktrecht und Produktsicherheit klären: Welche Partei vertritt der Mandant, welcher Ergebnistyp ist gefragt (Schriftsatz, Bescheidprüfung, Vertragsentwurf, Eilantrag, Stellungnahme)? Welches der oben gelisteten Prüffelder trägt die Akte wirklich?
|
||||
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: GPSR Geltungsbeginn 13.12.2024, MaschinenVO 20.01.2027, ProdHaftRL-Umsetzung 09.12.2026, Rückruf unverzüglich, Meldung schwerer Unfall innerhalb 2 Tagen.
|
||||
- Tragende Normen verifizieren: ProdSG, ProdHaftG, EU-Marktüberwachungs-VO 2019/1020, EU-Produktsicherheits-VO 2023/988 (GPSR ab 13.12.2024), Produkthaftungs-RL 2024/2853, MaschinenVO 2023/1230, GPSGV — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
|
||||
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Hersteller, Importeur, Händler, Fulfillment-Dienstleister, Marktüberwachungsbehörde (BAuA, Länder), benannte Stelle, Endverbraucher.
|
||||
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Risikoanalyse, CE-Kennzeichnung, Rückrufkonzept, Sicherheitsbericht, Online-Marktplatz-AGB — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
|
||||
## Prüffelder im Detail
|
||||
|
||||
## 1. `eu-produktsicherheitsverordnung-gpsr`
|
||||
|
||||
@@ -1,14 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
name: ist-ki-act-marktueberwachung-kommunikation
|
||||
description: "IST KI ACT Marktueberwachung Kommunikation: bündelt 3 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert."
|
||||
description: "IST KI ACT Marktueberwachung Kommunikation im Plugin Produktrecht: prüft konkret Schnelle Ist-das-ein-Problem?-Antwort für die schnelle, KI-Verordnung-Integration in Produkte, Kommunikation mit Marktueberwachungsbehoerden (zentrale, BAu. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# IST KI ACT Marktueberwachung Kommunikation
|
||||
|
||||
## Arbeitsbereich
|
||||
|
||||
Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **IST KI ACT Marktueberwachung Kommunikation** im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR). Die Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das tragende Feld nach der konkreten Aktenlage bestimmen, dann ergänzende Felder nur dort heranziehen, wo dieselbe Akte mehrere Punkte trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei sauber getrennt.
|
||||
|
||||
Dieser Skill behandelt **IST KI ACT Marktueberwachung Kommunikation** als zusammenhängenden Arbeitsgang im Plugin Produktrecht. Im Mittelpunkt steht die Prüfung von Schnelle "Ist-das-ein-Problem?"-Antwort für die schnelle, KI-Verordnung-Integration in Produkte, Kommunikation mit Marktueberwachungsbehoerden (zentrale. Die unten gelisteten Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das im konkreten Fall tragende Feld identifizieren, dann ergänzend nur die Felder heranziehen, deren Tatbestand die Akte wirklich trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei klar getrennt.
|
||||
## Prüffelder
|
||||
|
||||
| Prüffeld | Fokus |
|
||||
@@ -19,9 +18,11 @@ Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **IST KI ACT
|
||||
|
||||
## Arbeitsweg
|
||||
|
||||
Im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR) gilt für **IST KI ACT Marktueberwachung Kommunikation**: zuerst das tragende Prüffeld auswählen, dessen Tatsachen im konkreten Fall wirklich angelegt sind. Ergänzende Prüffelder nur heranziehen, wenn dieselbe Akte sie trägt. Rollen, Fristen, Zuständigkeit, Anspruchs- oder Verfahrensgrundlage, Beweislast und gewünschten Output sauber getrennt halten. Tragende Normen und Fundstellen nach `references/quellenhygiene.md` verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
- Rolle und Ziel im Produktrecht und Produktsicherheit klären: Welche Partei vertritt der Mandant, welcher Ergebnistyp ist gefragt (Schriftsatz, Bescheidprüfung, Vertragsentwurf, Eilantrag, Stellungnahme)? Welches der oben gelisteten Prüffelder trägt die Akte wirklich?
|
||||
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: GPSR Geltungsbeginn 13.12.2024, MaschinenVO 20.01.2027, ProdHaftRL-Umsetzung 09.12.2026, Rückruf unverzüglich, Meldung schwerer Unfall innerhalb 2 Tagen.
|
||||
- Tragende Normen verifizieren: ProdSG, ProdHaftG, EU-Marktüberwachungs-VO 2019/1020, EU-Produktsicherheits-VO 2023/988 (GPSR ab 13.12.2024), Produkthaftungs-RL 2024/2853, MaschinenVO 2023/1230, GPSGV — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
|
||||
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Hersteller, Importeur, Händler, Fulfillment-Dienstleister, Marktüberwachungsbehörde (BAuA, Länder), benannte Stelle, Endverbraucher.
|
||||
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Risikoanalyse, CE-Kennzeichnung, Rückrufkonzept, Sicherheitsbericht, Online-Marktplatz-AGB — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
|
||||
## Prüffelder im Detail
|
||||
|
||||
## 1. `ist-das-ein-problem`
|
||||
|
||||
@@ -1,14 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
name: launch-livecheck-machinery
|
||||
description: "Launch Livecheck Machinery: bündelt 3 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert."
|
||||
description: "Launch Livecheck Machinery im Plugin Produktrecht: prüft konkret Launch, Livecheck, Machinery. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Launch Livecheck Machinery
|
||||
|
||||
## Arbeitsbereich
|
||||
|
||||
Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Launch Livecheck Machinery** im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR). Die Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das tragende Feld nach der konkreten Aktenlage bestimmen, dann ergänzende Felder nur dort heranziehen, wo dieselbe Akte mehrere Punkte trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei sauber getrennt.
|
||||
|
||||
Dieser Skill behandelt **Launch Livecheck Machinery** als zusammenhängenden Arbeitsgang im Plugin Produktrecht. Im Mittelpunkt steht die Prüfung von Launch, Livecheck, Machinery. Die unten gelisteten Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das im konkreten Fall tragende Feld identifizieren, dann ergänzend nur die Felder heranziehen, deren Tatbestand die Akte wirklich trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei klar getrennt.
|
||||
## Prüffelder
|
||||
|
||||
| Prüffeld | Fokus |
|
||||
@@ -19,9 +18,11 @@ Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Launch Live
|
||||
|
||||
## Arbeitsweg
|
||||
|
||||
Im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR) gilt für **Launch Livecheck Machinery**: zuerst das tragende Prüffeld auswählen, dessen Tatsachen im konkreten Fall wirklich angelegt sind. Ergänzende Prüffelder nur heranziehen, wenn dieselbe Akte sie trägt. Rollen, Fristen, Zuständigkeit, Anspruchs- oder Verfahrensgrundlage, Beweislast und gewünschten Output sauber getrennt halten. Tragende Normen und Fundstellen nach `references/quellenhygiene.md` verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
- Rolle und Ziel im Produktrecht und Produktsicherheit klären: Welche Partei vertritt der Mandant, welcher Ergebnistyp ist gefragt (Schriftsatz, Bescheidprüfung, Vertragsentwurf, Eilantrag, Stellungnahme)? Welches der oben gelisteten Prüffelder trägt die Akte wirklich?
|
||||
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: GPSR Geltungsbeginn 13.12.2024, MaschinenVO 20.01.2027, ProdHaftRL-Umsetzung 09.12.2026, Rückruf unverzüglich, Meldung schwerer Unfall innerhalb 2 Tagen.
|
||||
- Tragende Normen verifizieren: ProdSG, ProdHaftG, EU-Marktüberwachungs-VO 2019/1020, EU-Produktsicherheits-VO 2023/988 (GPSR ab 13.12.2024), Produkthaftungs-RL 2024/2853, MaschinenVO 2023/1230, GPSGV — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
|
||||
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Hersteller, Importeur, Händler, Fulfillment-Dienstleister, Marktüberwachungsbehörde (BAuA, Länder), benannte Stelle, Endverbraucher.
|
||||
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Risikoanalyse, CE-Kennzeichnung, Rückrufkonzept, Sicherheitsbericht, Online-Marktplatz-AGB — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
|
||||
## Prüffelder im Detail
|
||||
|
||||
## 1. `spezial-launch-tatbestand-beweis-und-belege`
|
||||
|
||||
@@ -1,14 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
name: nachhaltigkeitsklage-werbeaussagen
|
||||
description: "Nachhaltigkeitsklage Werbeaussagen: bündelt 3 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert."
|
||||
description: "Nachhaltigkeitsklage Werbeaussagen im Plugin Produktrecht: prüft konkret Nachhaltigkeits- und Greenwashing-Klagen nach UWG sowie, Prüft die Einhaltung der Preisangabenverordnung 2022, Spezialfall GPSR und CRA Fitness-Check digitale Produkte. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Nachhaltigkeitsklage Werbeaussagen
|
||||
|
||||
## Arbeitsbereich
|
||||
|
||||
Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Nachhaltigkeitsklage Werbeaussagen** im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR). Die Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das tragende Feld nach der konkreten Aktenlage bestimmen, dann ergänzende Felder nur dort heranziehen, wo dieselbe Akte mehrere Punkte trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei sauber getrennt.
|
||||
|
||||
Dieser Skill behandelt **Nachhaltigkeitsklage Werbeaussagen** als zusammenhängenden Arbeitsgang im Plugin Produktrecht. Im Mittelpunkt steht die Prüfung von Nachhaltigkeits- und Greenwashing-Klagen nach UWG sowie, Prüft die Einhaltung der Preisangabenverordnung 2022, Spezialfall GPSR und CRA Fitness-Check digitale Produkte. Die unten gelisteten Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das im konkreten Fall tragende Feld identifizieren, dann ergänzend nur die Felder heranziehen, deren Tatbestand die Akte wirklich trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei klar getrennt.
|
||||
## Prüffelder
|
||||
|
||||
| Prüffeld | Fokus |
|
||||
@@ -19,9 +18,11 @@ Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Nachhaltigk
|
||||
|
||||
## Arbeitsweg
|
||||
|
||||
Im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR) gilt für **Nachhaltigkeitsklage Werbeaussagen**: zuerst das tragende Prüffeld auswählen, dessen Tatsachen im konkreten Fall wirklich angelegt sind. Ergänzende Prüffelder nur heranziehen, wenn dieselbe Akte sie trägt. Rollen, Fristen, Zuständigkeit, Anspruchs- oder Verfahrensgrundlage, Beweislast und gewünschten Output sauber getrennt halten. Tragende Normen und Fundstellen nach `references/quellenhygiene.md` verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
- Rolle und Ziel im Produktrecht und Produktsicherheit klären: Welche Partei vertritt der Mandant, welcher Ergebnistyp ist gefragt (Schriftsatz, Bescheidprüfung, Vertragsentwurf, Eilantrag, Stellungnahme)? Welches der oben gelisteten Prüffelder trägt die Akte wirklich?
|
||||
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: GPSR Geltungsbeginn 13.12.2024, MaschinenVO 20.01.2027, ProdHaftRL-Umsetzung 09.12.2026, Rückruf unverzüglich, Meldung schwerer Unfall innerhalb 2 Tagen.
|
||||
- Tragende Normen verifizieren: ProdSG, ProdHaftG, EU-Marktüberwachungs-VO 2019/1020, EU-Produktsicherheits-VO 2023/988 (GPSR ab 13.12.2024), Produkthaftungs-RL 2024/2853, MaschinenVO 2023/1230, GPSGV — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
|
||||
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Hersteller, Importeur, Händler, Fulfillment-Dienstleister, Marktüberwachungsbehörde (BAuA, Länder), benannte Stelle, Endverbraucher.
|
||||
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Risikoanalyse, CE-Kennzeichnung, Rückrufkonzept, Sicherheitsbericht, Online-Marktplatz-AGB — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
|
||||
## Prüffelder im Detail
|
||||
|
||||
## 1. `nachhaltigkeitsklage-werbeaussagen`
|
||||
|
||||
@@ -1,14 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
name: pangv-prodr-produktbeobachtung
|
||||
description: "Pangv Prodr Produktbeobachtung: bündelt 3 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert."
|
||||
description: "Pangv Prodr Produktbeobachtung im Plugin Produktrecht: prüft konkret Pangv, Prodr, Produktbeobachtung. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pangv Prodr Produktbeobachtung
|
||||
|
||||
## Arbeitsbereich
|
||||
|
||||
Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Pangv Prodr Produktbeobachtung** im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR). Die Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das tragende Feld nach der konkreten Aktenlage bestimmen, dann ergänzende Felder nur dort heranziehen, wo dieselbe Akte mehrere Punkte trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei sauber getrennt.
|
||||
|
||||
Dieser Skill behandelt **Pangv Prodr Produktbeobachtung** als zusammenhängenden Arbeitsgang im Plugin Produktrecht. Im Mittelpunkt steht die Prüfung von Pangv, Prodr, Produktbeobachtung. Die unten gelisteten Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das im konkreten Fall tragende Feld identifizieren, dann ergänzend nur die Felder heranziehen, deren Tatbestand die Akte wirklich trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei klar getrennt.
|
||||
## Prüffelder
|
||||
|
||||
| Prüffeld | Fokus |
|
||||
@@ -19,9 +18,11 @@ Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Pangv Prodr
|
||||
|
||||
## Arbeitsweg
|
||||
|
||||
Im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR) gilt für **Pangv Prodr Produktbeobachtung**: zuerst das tragende Prüffeld auswählen, dessen Tatsachen im konkreten Fall wirklich angelegt sind. Ergänzende Prüffelder nur heranziehen, wenn dieselbe Akte sie trägt. Rollen, Fristen, Zuständigkeit, Anspruchs- oder Verfahrensgrundlage, Beweislast und gewünschten Output sauber getrennt halten. Tragende Normen und Fundstellen nach `references/quellenhygiene.md` verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
- Rolle und Ziel im Produktrecht und Produktsicherheit klären: Welche Partei vertritt der Mandant, welcher Ergebnistyp ist gefragt (Schriftsatz, Bescheidprüfung, Vertragsentwurf, Eilantrag, Stellungnahme)? Welches der oben gelisteten Prüffelder trägt die Akte wirklich?
|
||||
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: GPSR Geltungsbeginn 13.12.2024, MaschinenVO 20.01.2027, ProdHaftRL-Umsetzung 09.12.2026, Rückruf unverzüglich, Meldung schwerer Unfall innerhalb 2 Tagen.
|
||||
- Tragende Normen verifizieren: ProdSG, ProdHaftG, EU-Marktüberwachungs-VO 2019/1020, EU-Produktsicherheits-VO 2023/988 (GPSR ab 13.12.2024), Produkthaftungs-RL 2024/2853, MaschinenVO 2023/1230, GPSGV — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
|
||||
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Hersteller, Importeur, Händler, Fulfillment-Dienstleister, Marktüberwachungsbehörde (BAuA, Länder), benannte Stelle, Endverbraucher.
|
||||
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Risikoanalyse, CE-Kennzeichnung, Rückrufkonzept, Sicherheitsbericht, Online-Marktplatz-AGB — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
|
||||
## Prüffelder im Detail
|
||||
|
||||
## 1. `spezial-pangv-risikoampel-und-gegenargumente`
|
||||
|
||||
@@ -1,14 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
name: prodr-machinery-produktrueckruf
|
||||
description: "Prodr Machinery Produktrueckruf: bündelt 3 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert."
|
||||
description: "Prodr Machinery Produktrueckruf im Plugin Produktrecht: prüft konkret Spezialfall Maschinenverordnung VO 2023 / 1230 Machinery, Leitfaden Produktrueckruf, Produktbeobachtung und Feldueberwachung nach § 4 ProdSG und. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Prodr Machinery Produktrueckruf
|
||||
|
||||
## Arbeitsbereich
|
||||
|
||||
Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Prodr Machinery Produktrueckruf** im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR). Die Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das tragende Feld nach der konkreten Aktenlage bestimmen, dann ergänzende Felder nur dort heranziehen, wo dieselbe Akte mehrere Punkte trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei sauber getrennt.
|
||||
|
||||
Dieser Skill behandelt **Prodr Machinery Produktrueckruf** als zusammenhängenden Arbeitsgang im Plugin Produktrecht. Im Mittelpunkt steht die Prüfung von Spezialfall Maschinenverordnung VO 2023 / 1230 Machinery, Leitfaden Produktrueckruf, Produktbeobachtung und Feldueberwachung nach § 4 ProdSG und. Die unten gelisteten Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das im konkreten Fall tragende Feld identifizieren, dann ergänzend nur die Felder heranziehen, deren Tatbestand die Akte wirklich trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei klar getrennt.
|
||||
## Prüffelder
|
||||
|
||||
| Prüffeld | Fokus |
|
||||
|
||||
@@ -1,14 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
name: produktbeobachtung-software-produktrecht
|
||||
description: "Produktbeobachtung Software Produktrecht: bündelt 3 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert."
|
||||
description: "Produktbeobachtung Software Produktrecht im Plugin Produktrecht: prüft konkret Prüft Produktbeobachtungspflichten für Software, Firmware, OTA-Updates, digitale. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Produktbeobachtung Software Produktrecht
|
||||
|
||||
## Arbeitsbereich
|
||||
|
||||
Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Produktbeobachtung Software Produktrecht** im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR). Die Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das tragende Feld nach der konkreten Aktenlage bestimmen, dann ergänzende Felder nur dort heranziehen, wo dieselbe Akte mehrere Punkte trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei sauber getrennt.
|
||||
|
||||
Dieser Skill behandelt **Produktbeobachtung Software Produktrecht** als zusammenhängenden Arbeitsgang im Plugin Produktrecht. Im Mittelpunkt steht die Prüfung von Prüft Produktbeobachtungspflichten für Software, Firmware, OTA-Updates. Die unten gelisteten Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das im konkreten Fall tragende Feld identifizieren, dann ergänzend nur die Felder heranziehen, deren Tatbestand die Akte wirklich trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei klar getrennt.
|
||||
## Prüffelder
|
||||
|
||||
| Prüffeld | Fokus |
|
||||
@@ -19,9 +18,11 @@ Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Produktbeob
|
||||
|
||||
## Arbeitsweg
|
||||
|
||||
Im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR) gilt für **Produktbeobachtung Software Produktrecht**: zuerst das tragende Prüffeld auswählen, dessen Tatsachen im konkreten Fall wirklich angelegt sind. Ergänzende Prüffelder nur heranziehen, wenn dieselbe Akte sie trägt. Rollen, Fristen, Zuständigkeit, Anspruchs- oder Verfahrensgrundlage, Beweislast und gewünschten Output sauber getrennt halten. Tragende Normen und Fundstellen nach `references/quellenhygiene.md` verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
- Rolle und Ziel im Produktrecht und Produktsicherheit klären: Welche Partei vertritt der Mandant, welcher Ergebnistyp ist gefragt (Schriftsatz, Bescheidprüfung, Vertragsentwurf, Eilantrag, Stellungnahme)? Welches der oben gelisteten Prüffelder trägt die Akte wirklich?
|
||||
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: GPSR Geltungsbeginn 13.12.2024, MaschinenVO 20.01.2027, ProdHaftRL-Umsetzung 09.12.2026, Rückruf unverzüglich, Meldung schwerer Unfall innerhalb 2 Tagen.
|
||||
- Tragende Normen verifizieren: ProdSG, ProdHaftG, EU-Marktüberwachungs-VO 2019/1020, EU-Produktsicherheits-VO 2023/988 (GPSR ab 13.12.2024), Produkthaftungs-RL 2024/2853, MaschinenVO 2023/1230, GPSGV — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
|
||||
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Hersteller, Importeur, Händler, Fulfillment-Dienstleister, Marktüberwachungsbehörde (BAuA, Länder), benannte Stelle, Endverbraucher.
|
||||
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Risikoanalyse, CE-Kennzeichnung, Rückrufkonzept, Sicherheitsbericht, Online-Marktplatz-AGB — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
|
||||
## Prüffelder im Detail
|
||||
|
||||
## 1. `produktbeobachtung-software-ota`
|
||||
|
||||
@@ -1,14 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
name: produkthaftung-grundlagen-produktsicherheit
|
||||
description: "Produkthaftung Grundlagen Produktsicherheit: bündelt 3 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert."
|
||||
description: "Produkthaftung Grundlagen Produktsicherheit im Plugin Produktrecht: prüft konkret Grundlagen Produkthaftung, Korrigiert und prüft die Produktsicherheitsroute nach, Prüft, wie Reparaturen. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Produkthaftung Grundlagen Produktsicherheit
|
||||
|
||||
## Arbeitsbereich
|
||||
|
||||
Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Produkthaftung Grundlagen Produktsicherheit** im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR). Die Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das tragende Feld nach der konkreten Aktenlage bestimmen, dann ergänzende Felder nur dort heranziehen, wo dieselbe Akte mehrere Punkte trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei sauber getrennt.
|
||||
|
||||
Dieser Skill behandelt **Produkthaftung Grundlagen Produktsicherheit** als zusammenhängenden Arbeitsgang im Plugin Produktrecht. Im Mittelpunkt steht die Prüfung von Grundlagen Produkthaftung, Korrigiert und prüft die Produktsicherheitsroute nach, Prüft. Die unten gelisteten Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das im konkreten Fall tragende Feld identifizieren, dann ergänzend nur die Felder heranziehen, deren Tatbestand die Akte wirklich trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei klar getrennt.
|
||||
## Prüffelder
|
||||
|
||||
| Prüffeld | Fokus |
|
||||
@@ -19,9 +18,11 @@ Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Produkthaft
|
||||
|
||||
## Arbeitsweg
|
||||
|
||||
Im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR) gilt für **Produkthaftung Grundlagen Produktsicherheit**: zuerst das tragende Prüffeld auswählen, dessen Tatsachen im konkreten Fall wirklich angelegt sind. Ergänzende Prüffelder nur heranziehen, wenn dieselbe Akte sie trägt. Rollen, Fristen, Zuständigkeit, Anspruchs- oder Verfahrensgrundlage, Beweislast und gewünschten Output sauber getrennt halten. Tragende Normen und Fundstellen nach `references/quellenhygiene.md` verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
- Rolle und Ziel im Produktrecht und Produktsicherheit klären: Welche Partei vertritt der Mandant, welcher Ergebnistyp ist gefragt (Schriftsatz, Bescheidprüfung, Vertragsentwurf, Eilantrag, Stellungnahme)? Welches der oben gelisteten Prüffelder trägt die Akte wirklich?
|
||||
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: GPSR Geltungsbeginn 13.12.2024, MaschinenVO 20.01.2027, ProdHaftRL-Umsetzung 09.12.2026, Rückruf unverzüglich, Meldung schwerer Unfall innerhalb 2 Tagen.
|
||||
- Tragende Normen verifizieren: ProdSG, ProdHaftG, EU-Marktüberwachungs-VO 2019/1020, EU-Produktsicherheits-VO 2023/988 (GPSR ab 13.12.2024), Produkthaftungs-RL 2024/2853, MaschinenVO 2023/1230, GPSGV — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
|
||||
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Hersteller, Importeur, Händler, Fulfillment-Dienstleister, Marktüberwachungsbehörde (BAuA, Länder), benannte Stelle, Endverbraucher.
|
||||
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Risikoanalyse, CE-Kennzeichnung, Rückrufkonzept, Sicherheitsbericht, Online-Marktplatz-AGB — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
|
||||
## Prüffelder im Detail
|
||||
|
||||
## 1. `produkthaftung-grundlagen`
|
||||
|
||||
@@ -1,14 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
name: produktlaunch-beweislast-rechtscheck
|
||||
description: "Produktlaunch Beweislast Rechtscheck: bündelt 3 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert."
|
||||
description: "Produktlaunch Beweislast Rechtscheck im Plugin Produktrecht: prüft konkret Produktlaunch, Produktlaunch-Rechtscheck von Impressum bis Marktüberwachung, Produktnutzung, Werbeclaim und Sicherheitsversprechen prüfen. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Produktlaunch Beweislast Rechtscheck
|
||||
|
||||
## Arbeitsbereich
|
||||
|
||||
Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Produktlaunch Beweislast Rechtscheck** im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR). Die Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das tragende Feld nach der konkreten Aktenlage bestimmen, dann ergänzende Felder nur dort heranziehen, wo dieselbe Akte mehrere Punkte trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei sauber getrennt.
|
||||
|
||||
Dieser Skill behandelt **Produktlaunch Beweislast Rechtscheck** als zusammenhängenden Arbeitsgang im Plugin Produktrecht. Im Mittelpunkt steht die Prüfung von Produktlaunch, Produktlaunch-Rechtscheck von Impressum bis Marktüberwachung, Produktnutzung. Die unten gelisteten Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das im konkreten Fall tragende Feld identifizieren, dann ergänzend nur die Felder heranziehen, deren Tatbestand die Akte wirklich trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei klar getrennt.
|
||||
## Prüffelder
|
||||
|
||||
| Prüffeld | Fokus |
|
||||
@@ -19,9 +18,11 @@ Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Produktlaun
|
||||
|
||||
## Arbeitsweg
|
||||
|
||||
Im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR) gilt für **Produktlaunch Beweislast Rechtscheck**: zuerst das tragende Prüffeld auswählen, dessen Tatsachen im konkreten Fall wirklich angelegt sind. Ergänzende Prüffelder nur heranziehen, wenn dieselbe Akte sie trägt. Rollen, Fristen, Zuständigkeit, Anspruchs- oder Verfahrensgrundlage, Beweislast und gewünschten Output sauber getrennt halten. Tragende Normen und Fundstellen nach `references/quellenhygiene.md` verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
- Rolle und Ziel im Produktrecht und Produktsicherheit klären: Welche Partei vertritt der Mandant, welcher Ergebnistyp ist gefragt (Schriftsatz, Bescheidprüfung, Vertragsentwurf, Eilantrag, Stellungnahme)? Welches der oben gelisteten Prüffelder trägt die Akte wirklich?
|
||||
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: GPSR Geltungsbeginn 13.12.2024, MaschinenVO 20.01.2027, ProdHaftRL-Umsetzung 09.12.2026, Rückruf unverzüglich, Meldung schwerer Unfall innerhalb 2 Tagen.
|
||||
- Tragende Normen verifizieren: ProdSG, ProdHaftG, EU-Marktüberwachungs-VO 2019/1020, EU-Produktsicherheits-VO 2023/988 (GPSR ab 13.12.2024), Produkthaftungs-RL 2024/2853, MaschinenVO 2023/1230, GPSGV — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
|
||||
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Hersteller, Importeur, Händler, Fulfillment-Dienstleister, Marktüberwachungsbehörde (BAuA, Länder), benannte Stelle, Endverbraucher.
|
||||
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Risikoanalyse, CE-Kennzeichnung, Rückrufkonzept, Sicherheitsbericht, Online-Marktplatz-AGB — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
|
||||
## Prüffelder im Detail
|
||||
|
||||
## 1. `spezial-produktlaunch-beweislast-und-darlegungslast`
|
||||
|
||||
@@ -1,14 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
name: produktrecht-anschluss-router
|
||||
description: "Anschluss Router: bündelt 3 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert."
|
||||
description: "Anschluss Router im Plugin Produktrecht: prüft konkret Einstieg, Schnelltriage und Fallrouting im Produktrecht-Plugin, Zie, Anschluss-Skills Router im Plugin produktrecht. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Anschluss Router
|
||||
|
||||
## Arbeitsbereich
|
||||
|
||||
Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Anschluss Router** im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR). Die Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das tragende Feld nach der konkreten Aktenlage bestimmen, dann ergänzende Felder nur dort heranziehen, wo dieselbe Akte mehrere Punkte trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei sauber getrennt.
|
||||
|
||||
Dieser Skill behandelt **Anschluss Router** als zusammenhängenden Arbeitsgang im Plugin Produktrecht. Im Mittelpunkt steht die Prüfung von Einstieg, Schnelltriage und Fallrouting im Produktrecht-Plugin, Zie. Die unten gelisteten Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das im konkreten Fall tragende Feld identifizieren, dann ergänzend nur die Felder heranziehen, deren Tatbestand die Akte wirklich trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei klar getrennt.
|
||||
## Prüffelder
|
||||
|
||||
| Prüffeld | Fokus |
|
||||
@@ -19,9 +18,11 @@ Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Anschluss R
|
||||
|
||||
## Arbeitsweg
|
||||
|
||||
Im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR) gilt für **Anschluss Router**: zuerst das tragende Prüffeld auswählen, dessen Tatsachen im konkreten Fall wirklich angelegt sind. Ergänzende Prüffelder nur heranziehen, wenn dieselbe Akte sie trägt. Rollen, Fristen, Zuständigkeit, Anspruchs- oder Verfahrensgrundlage, Beweislast und gewünschten Output sauber getrennt halten. Tragende Normen und Fundstellen nach `references/quellenhygiene.md` verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
- Rolle und Ziel im Produktrecht und Produktsicherheit klären: Welche Partei vertritt der Mandant, welcher Ergebnistyp ist gefragt (Schriftsatz, Bescheidprüfung, Vertragsentwurf, Eilantrag, Stellungnahme)? Welches der oben gelisteten Prüffelder trägt die Akte wirklich?
|
||||
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: GPSR Geltungsbeginn 13.12.2024, MaschinenVO 20.01.2027, ProdHaftRL-Umsetzung 09.12.2026, Rückruf unverzüglich, Meldung schwerer Unfall innerhalb 2 Tagen.
|
||||
- Tragende Normen verifizieren: ProdSG, ProdHaftG, EU-Marktüberwachungs-VO 2019/1020, EU-Produktsicherheits-VO 2023/988 (GPSR ab 13.12.2024), Produkthaftungs-RL 2024/2853, MaschinenVO 2023/1230, GPSGV — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
|
||||
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Hersteller, Importeur, Händler, Fulfillment-Dienstleister, Marktüberwachungsbehörde (BAuA, Länder), benannte Stelle, Endverbraucher.
|
||||
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Risikoanalyse, CE-Kennzeichnung, Rückrufkonzept, Sicherheitsbericht, Online-Marktplatz-AGB — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
|
||||
## Prüffelder im Detail
|
||||
|
||||
## 1. `allgemein`
|
||||
|
||||
+7
-6
@@ -1,14 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
name: produktrecht-fristen-risikoampel-mandantenkommunikation
|
||||
description: "Fristen Risikoampel Mandantenkommunikation: bündelt 3 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert."
|
||||
description: "Fristen Risikoampel Mandantenkommunikation im Plugin Produktrecht: prüft konkret Fristen- und Risikoampel im Plugin produktrecht, Mandantenkommunikation im Plugin produktrecht, Red-Team Qualitygate im Plugin produktrecht. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fristen Risikoampel Mandantenkommunikation
|
||||
|
||||
## Arbeitsbereich
|
||||
|
||||
Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Fristen Risikoampel Mandantenkommunikation** im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR). Die Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das tragende Feld nach der konkreten Aktenlage bestimmen, dann ergänzende Felder nur dort heranziehen, wo dieselbe Akte mehrere Punkte trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei sauber getrennt.
|
||||
|
||||
Dieser Skill behandelt **Fristen Risikoampel Mandantenkommunikation** als zusammenhängenden Arbeitsgang im Plugin Produktrecht. Im Mittelpunkt steht die Prüfung von Fristen- und Risikoampel im Plugin produktrecht, Mandantenkommunikation im Plugin produktrecht, Red-Team Qualitygate im Plugin produktrecht. Die unten gelisteten Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das im konkreten Fall tragende Feld identifizieren, dann ergänzend nur die Felder heranziehen, deren Tatbestand die Akte wirklich trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei klar getrennt.
|
||||
## Prüffelder
|
||||
|
||||
| Prüffeld | Fokus |
|
||||
@@ -19,9 +18,11 @@ Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Fristen Ris
|
||||
|
||||
## Arbeitsweg
|
||||
|
||||
Im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR) gilt für **Fristen Risikoampel Mandantenkommunikation**: zuerst das tragende Prüffeld auswählen, dessen Tatsachen im konkreten Fall wirklich angelegt sind. Ergänzende Prüffelder nur heranziehen, wenn dieselbe Akte sie trägt. Rollen, Fristen, Zuständigkeit, Anspruchs- oder Verfahrensgrundlage, Beweislast und gewünschten Output sauber getrennt halten. Tragende Normen und Fundstellen nach `references/quellenhygiene.md` verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
- Rolle und Ziel im Produktrecht und Produktsicherheit klären: Welche Partei vertritt der Mandant, welcher Ergebnistyp ist gefragt (Schriftsatz, Bescheidprüfung, Vertragsentwurf, Eilantrag, Stellungnahme)? Welches der oben gelisteten Prüffelder trägt die Akte wirklich?
|
||||
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: GPSR Geltungsbeginn 13.12.2024, MaschinenVO 20.01.2027, ProdHaftRL-Umsetzung 09.12.2026, Rückruf unverzüglich, Meldung schwerer Unfall innerhalb 2 Tagen.
|
||||
- Tragende Normen verifizieren: ProdSG, ProdHaftG, EU-Marktüberwachungs-VO 2019/1020, EU-Produktsicherheits-VO 2023/988 (GPSR ab 13.12.2024), Produkthaftungs-RL 2024/2853, MaschinenVO 2023/1230, GPSGV — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
|
||||
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Hersteller, Importeur, Händler, Fulfillment-Dienstleister, Marktüberwachungsbehörde (BAuA, Länder), benannte Stelle, Endverbraucher.
|
||||
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Risikoanalyse, CE-Kennzeichnung, Rückrufkonzept, Sicherheitsbericht, Online-Marktplatz-AGB — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
|
||||
## Prüffelder im Detail
|
||||
|
||||
## 1. `workflow-fristen-und-risikoampel`
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
---
|
||||
name: produktrecht-output-waehlen
|
||||
description: "Output wählen: prüft Normen, Belege, Risiken, Gegenargumente und erzeugt ein verwertbares Arbeitsergebnis."
|
||||
description: "Output wählen im Plugin Produktrecht: Diese Output-Weiche für Produktrecht entscheidet, ob Memo, Antrag, Schriftsatz, Tabelle, Risikoampel, Fragenliste oder Mandantenbrief der richtige nächste Schritt ist."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Output wählen
|
||||
|
||||
@@ -1,14 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
name: produktrecht-produktrechtliche-rechtscheck
|
||||
description: "Produktrechtliche Rechtscheck: bündelt 3 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert."
|
||||
description: "Produktrechtliche Rechtscheck im Plugin Produktrecht: prüft konkret Produktrecht, Produktrechtliche, Rechtscheck. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Produktrechtliche Rechtscheck
|
||||
|
||||
## Arbeitsbereich
|
||||
|
||||
Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Produktrechtliche Rechtscheck** im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR). Die Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das tragende Feld nach der konkreten Aktenlage bestimmen, dann ergänzende Felder nur dort heranziehen, wo dieselbe Akte mehrere Punkte trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei sauber getrennt.
|
||||
|
||||
Dieser Skill behandelt **Produktrechtliche Rechtscheck** als zusammenhängenden Arbeitsgang im Plugin Produktrecht. Im Mittelpunkt steht die Prüfung von Produktrecht, Produktrechtliche, Rechtscheck. Die unten gelisteten Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das im konkreten Fall tragende Feld identifizieren, dann ergänzend nur die Felder heranziehen, deren Tatbestand die Akte wirklich trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei klar getrennt.
|
||||
## Prüffelder
|
||||
|
||||
| Prüffeld | Fokus |
|
||||
@@ -19,9 +18,11 @@ Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Produktrech
|
||||
|
||||
## Arbeitsweg
|
||||
|
||||
Im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR) gilt für **Produktrechtliche Rechtscheck**: zuerst das tragende Prüffeld auswählen, dessen Tatsachen im konkreten Fall wirklich angelegt sind. Ergänzende Prüffelder nur heranziehen, wenn dieselbe Akte sie trägt. Rollen, Fristen, Zuständigkeit, Anspruchs- oder Verfahrensgrundlage, Beweislast und gewünschten Output sauber getrennt halten. Tragende Normen und Fundstellen nach `references/quellenhygiene.md` verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
- Rolle und Ziel im Produktrecht und Produktsicherheit klären: Welche Partei vertritt der Mandant, welcher Ergebnistyp ist gefragt (Schriftsatz, Bescheidprüfung, Vertragsentwurf, Eilantrag, Stellungnahme)? Welches der oben gelisteten Prüffelder trägt die Akte wirklich?
|
||||
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: GPSR Geltungsbeginn 13.12.2024, MaschinenVO 20.01.2027, ProdHaftRL-Umsetzung 09.12.2026, Rückruf unverzüglich, Meldung schwerer Unfall innerhalb 2 Tagen.
|
||||
- Tragende Normen verifizieren: ProdSG, ProdHaftG, EU-Marktüberwachungs-VO 2019/1020, EU-Produktsicherheits-VO 2023/988 (GPSR ab 13.12.2024), Produkthaftungs-RL 2024/2853, MaschinenVO 2023/1230, GPSGV — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
|
||||
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Hersteller, Importeur, Händler, Fulfillment-Dienstleister, Marktüberwachungsbehörde (BAuA, Länder), benannte Stelle, Endverbraucher.
|
||||
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Risikoanalyse, CE-Kennzeichnung, Rückrufkonzept, Sicherheitsbericht, Online-Marktplatz-AGB — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
|
||||
## Prüffelder im Detail
|
||||
|
||||
## 1. `spezial-produktrecht-schriftsatz-brief-und-memo-bausteine`
|
||||
|
||||
@@ -1,14 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
name: rechtsabteilung-cybersecurity-digitale
|
||||
description: "Rechtsabteilung Cybersecurity Digitale: bündelt 3 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert."
|
||||
description: "Rechtsabteilung Cybersecurity Digitale im Plugin Produktrecht: prüft konkret Rechtsabteilungs-Fachmodul für Cybersecurity als, Rechtsabteilungs-Fachmodul für Digitale Elemente im, Rechtsabteilungs-Fachmodul für Right to Repair im. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Rechtsabteilung Cybersecurity Digitale
|
||||
|
||||
## Arbeitsbereich
|
||||
|
||||
Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Rechtsabteilung Cybersecurity Digitale** im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR). Die Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das tragende Feld nach der konkreten Aktenlage bestimmen, dann ergänzende Felder nur dort heranziehen, wo dieselbe Akte mehrere Punkte trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei sauber getrennt.
|
||||
|
||||
Dieser Skill behandelt **Rechtsabteilung Cybersecurity Digitale** als zusammenhängenden Arbeitsgang im Plugin Produktrecht. Im Mittelpunkt steht die Prüfung von Rechtsabteilungs-Fachmodul für Cybersecurity als, Rechtsabteilungs-Fachmodul für Digitale Elemente im, Rechtsabteilungs-Fachmodul für Right to Repair im. Die unten gelisteten Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das im konkreten Fall tragende Feld identifizieren, dann ergänzend nur die Felder heranziehen, deren Tatbestand die Akte wirklich trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei klar getrennt.
|
||||
## Prüffelder
|
||||
|
||||
| Prüffeld | Fokus |
|
||||
@@ -19,9 +18,11 @@ Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Rechtsabtei
|
||||
|
||||
## Arbeitsweg
|
||||
|
||||
Im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR) gilt für **Rechtsabteilung Cybersecurity Digitale**: zuerst das tragende Prüffeld auswählen, dessen Tatsachen im konkreten Fall wirklich angelegt sind. Ergänzende Prüffelder nur heranziehen, wenn dieselbe Akte sie trägt. Rollen, Fristen, Zuständigkeit, Anspruchs- oder Verfahrensgrundlage, Beweislast und gewünschten Output sauber getrennt halten. Tragende Normen und Fundstellen nach `references/quellenhygiene.md` verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
- Rolle und Ziel im Produktrecht und Produktsicherheit klären: Welche Partei vertritt der Mandant, welcher Ergebnistyp ist gefragt (Schriftsatz, Bescheidprüfung, Vertragsentwurf, Eilantrag, Stellungnahme)? Welches der oben gelisteten Prüffelder trägt die Akte wirklich?
|
||||
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: GPSR Geltungsbeginn 13.12.2024, MaschinenVO 20.01.2027, ProdHaftRL-Umsetzung 09.12.2026, Rückruf unverzüglich, Meldung schwerer Unfall innerhalb 2 Tagen.
|
||||
- Tragende Normen verifizieren: ProdSG, ProdHaftG, EU-Marktüberwachungs-VO 2019/1020, EU-Produktsicherheits-VO 2023/988 (GPSR ab 13.12.2024), Produkthaftungs-RL 2024/2853, MaschinenVO 2023/1230, GPSGV — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
|
||||
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Hersteller, Importeur, Händler, Fulfillment-Dienstleister, Marktüberwachungsbehörde (BAuA, Länder), benannte Stelle, Endverbraucher.
|
||||
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Risikoanalyse, CE-Kennzeichnung, Rückrufkonzept, Sicherheitsbericht, Online-Marktplatz-AGB — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
|
||||
## Prüffelder im Detail
|
||||
|
||||
## 1. `rechtsabteilung-cybersecurity-als-produktsicherheitsmerkmal`
|
||||
|
||||
@@ -1,14 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
name: rechtsabteilung-produkthaftungsrichtlinie-ce
|
||||
description: "Rechtsabteilung Produkthaftungsrichtlinie CE: bündelt 3 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert."
|
||||
description: "Rechtsabteilung Produkthaftungsrichtlinie CE im Plugin Produktrecht: prüft konkret Rechtsabteilungs-Fachmodul für Neue, CE-Kennzeichnung systematisch planen, Dual-Use-Gueter (EG-Dual-Use-VO 2021 821). Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Rechtsabteilung Produkthaftungsrichtlinie CE
|
||||
|
||||
## Arbeitsbereich
|
||||
|
||||
Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Rechtsabteilung Produkthaftungsrichtlinie CE** im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR). Die Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das tragende Feld nach der konkreten Aktenlage bestimmen, dann ergänzende Felder nur dort heranziehen, wo dieselbe Akte mehrere Punkte trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei sauber getrennt.
|
||||
|
||||
Dieser Skill behandelt **Rechtsabteilung Produkthaftungsrichtlinie CE** als zusammenhängenden Arbeitsgang im Plugin Produktrecht. Im Mittelpunkt steht die Prüfung von Rechtsabteilungs-Fachmodul für Neue, CE-Kennzeichnung systematisch planen, Dual-Use-Gueter (EG-Dual-Use-VO 2021 821). Die unten gelisteten Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das im konkreten Fall tragende Feld identifizieren, dann ergänzend nur die Felder heranziehen, deren Tatbestand die Akte wirklich trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei klar getrennt.
|
||||
## Prüffelder
|
||||
|
||||
| Prüffeld | Fokus |
|
||||
@@ -19,9 +18,11 @@ Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Rechtsabtei
|
||||
|
||||
## Arbeitsweg
|
||||
|
||||
Im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR) gilt für **Rechtsabteilung Produkthaftungsrichtlinie CE**: zuerst das tragende Prüffeld auswählen, dessen Tatsachen im konkreten Fall wirklich angelegt sind. Ergänzende Prüffelder nur heranziehen, wenn dieselbe Akte sie trägt. Rollen, Fristen, Zuständigkeit, Anspruchs- oder Verfahrensgrundlage, Beweislast und gewünschten Output sauber getrennt halten. Tragende Normen und Fundstellen nach `references/quellenhygiene.md` verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
- Rolle und Ziel im Produktrecht und Produktsicherheit klären: Welche Partei vertritt der Mandant, welcher Ergebnistyp ist gefragt (Schriftsatz, Bescheidprüfung, Vertragsentwurf, Eilantrag, Stellungnahme)? Welches der oben gelisteten Prüffelder trägt die Akte wirklich?
|
||||
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: GPSR Geltungsbeginn 13.12.2024, MaschinenVO 20.01.2027, ProdHaftRL-Umsetzung 09.12.2026, Rückruf unverzüglich, Meldung schwerer Unfall innerhalb 2 Tagen.
|
||||
- Tragende Normen verifizieren: ProdSG, ProdHaftG, EU-Marktüberwachungs-VO 2019/1020, EU-Produktsicherheits-VO 2023/988 (GPSR ab 13.12.2024), Produkthaftungs-RL 2024/2853, MaschinenVO 2023/1230, GPSGV — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
|
||||
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Hersteller, Importeur, Händler, Fulfillment-Dienstleister, Marktüberwachungsbehörde (BAuA, Länder), benannte Stelle, Endverbraucher.
|
||||
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Risikoanalyse, CE-Kennzeichnung, Rückrufkonzept, Sicherheitsbericht, Online-Marktplatz-AGB — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
|
||||
## Prüffelder im Detail
|
||||
|
||||
## 1. `rechtsabteilung-neue-produkthaftungsrichtlinie-und-softwareprodu`
|
||||
|
||||
@@ -1,14 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
name: rechtsabteilung-rueckrufmanagement-repair-by
|
||||
description: "Rechtsabteilung Rueckrufmanagement Repair BY: bündelt 3 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert."
|
||||
description: "Rechtsabteilung Rueckrufmanagement Repair BY im Plugin Produktrecht: prüft konkret Rechtsabteilungs-Fachmodul für Rückrufmanagement mit, Prüft technische und vertragliche Reparaturhindernisse wie, Seriennummer, Prüft. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Rechtsabteilung Rueckrufmanagement Repair BY
|
||||
|
||||
## Arbeitsbereich
|
||||
|
||||
Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Rechtsabteilung Rueckrufmanagement Repair BY** im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR). Die Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das tragende Feld nach der konkreten Aktenlage bestimmen, dann ergänzende Felder nur dort heranziehen, wo dieselbe Akte mehrere Punkte trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei sauber getrennt.
|
||||
|
||||
Dieser Skill behandelt **Rechtsabteilung Rueckrufmanagement Repair BY** als zusammenhängenden Arbeitsgang im Plugin Produktrecht. Im Mittelpunkt steht die Prüfung von Rechtsabteilungs-Fachmodul für Rückrufmanagement mit, Prüft technische und vertragliche Reparaturhindernisse wie, Seriennummer. Die unten gelisteten Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das im konkreten Fall tragende Feld identifizieren, dann ergänzend nur die Felder heranziehen, deren Tatbestand die Akte wirklich trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei klar getrennt.
|
||||
## Prüffelder
|
||||
|
||||
| Prüffeld | Fokus |
|
||||
@@ -19,9 +18,11 @@ Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Rechtsabtei
|
||||
|
||||
## Arbeitsweg
|
||||
|
||||
Im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR) gilt für **Rechtsabteilung Rueckrufmanagement Repair BY**: zuerst das tragende Prüffeld auswählen, dessen Tatsachen im konkreten Fall wirklich angelegt sind. Ergänzende Prüffelder nur heranziehen, wenn dieselbe Akte sie trägt. Rollen, Fristen, Zuständigkeit, Anspruchs- oder Verfahrensgrundlage, Beweislast und gewünschten Output sauber getrennt halten. Tragende Normen und Fundstellen nach `references/quellenhygiene.md` verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
- Rolle und Ziel im Produktrecht und Produktsicherheit klären: Welche Partei vertritt der Mandant, welcher Ergebnistyp ist gefragt (Schriftsatz, Bescheidprüfung, Vertragsentwurf, Eilantrag, Stellungnahme)? Welches der oben gelisteten Prüffelder trägt die Akte wirklich?
|
||||
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: GPSR Geltungsbeginn 13.12.2024, MaschinenVO 20.01.2027, ProdHaftRL-Umsetzung 09.12.2026, Rückruf unverzüglich, Meldung schwerer Unfall innerhalb 2 Tagen.
|
||||
- Tragende Normen verifizieren: ProdSG, ProdHaftG, EU-Marktüberwachungs-VO 2019/1020, EU-Produktsicherheits-VO 2023/988 (GPSR ab 13.12.2024), Produkthaftungs-RL 2024/2853, MaschinenVO 2023/1230, GPSGV — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
|
||||
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Hersteller, Importeur, Händler, Fulfillment-Dienstleister, Marktüberwachungsbehörde (BAuA, Länder), benannte Stelle, Endverbraucher.
|
||||
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Risikoanalyse, CE-Kennzeichnung, Rückrufkonzept, Sicherheitsbericht, Online-Marktplatz-AGB — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
|
||||
## Prüffelder im Detail
|
||||
|
||||
## 1. `rechtsabteilung-rueckrufmanagement-mit-rapex-safety-gate`
|
||||
|
||||
@@ -1,14 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
name: regulation-interessen-werbeaussagen
|
||||
description: "Regulation Interessen Werbeaussagen: bündelt 2 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert."
|
||||
description: "Regulation Interessen Werbeaussagen im Plugin Produktrecht: prüft konkret Regulation, Prüfung von Werbeaussagen auf Irreführungs- und. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Regulation Interessen Werbeaussagen
|
||||
|
||||
## Arbeitsbereich
|
||||
|
||||
Dieser Skill bündelt 2 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Regulation Interessen Werbeaussagen** im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR). Die Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das tragende Feld nach der konkreten Aktenlage bestimmen, dann ergänzende Felder nur dort heranziehen, wo dieselbe Akte mehrere Punkte trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei sauber getrennt.
|
||||
|
||||
Dieser Skill behandelt **Regulation Interessen Werbeaussagen** als zusammenhängenden Arbeitsgang im Plugin Produktrecht. Im Mittelpunkt steht die Prüfung von Regulation, Prüfung von Werbeaussagen auf Irreführungs- und. Die unten gelisteten Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das im konkreten Fall tragende Feld identifizieren, dann ergänzend nur die Felder heranziehen, deren Tatbestand die Akte wirklich trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei klar getrennt.
|
||||
## Prüffelder
|
||||
|
||||
| Prüffeld | Fokus |
|
||||
@@ -18,9 +17,11 @@ Dieser Skill bündelt 2 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Regulation
|
||||
|
||||
## Arbeitsweg
|
||||
|
||||
Im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR) gilt für **Regulation Interessen Werbeaussagen**: zuerst das tragende Prüffeld auswählen, dessen Tatsachen im konkreten Fall wirklich angelegt sind. Ergänzende Prüffelder nur heranziehen, wenn dieselbe Akte sie trägt. Rollen, Fristen, Zuständigkeit, Anspruchs- oder Verfahrensgrundlage, Beweislast und gewünschten Output sauber getrennt halten. Tragende Normen und Fundstellen nach `references/quellenhygiene.md` verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
- Rolle und Ziel im Produktrecht und Produktsicherheit klären: Welche Partei vertritt der Mandant, welcher Ergebnistyp ist gefragt (Schriftsatz, Bescheidprüfung, Vertragsentwurf, Eilantrag, Stellungnahme)? Welches der oben gelisteten Prüffelder trägt die Akte wirklich?
|
||||
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: GPSR Geltungsbeginn 13.12.2024, MaschinenVO 20.01.2027, ProdHaftRL-Umsetzung 09.12.2026, Rückruf unverzüglich, Meldung schwerer Unfall innerhalb 2 Tagen.
|
||||
- Tragende Normen verifizieren: ProdSG, ProdHaftG, EU-Marktüberwachungs-VO 2019/1020, EU-Produktsicherheits-VO 2023/988 (GPSR ab 13.12.2024), Produkthaftungs-RL 2024/2853, MaschinenVO 2023/1230, GPSGV — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
|
||||
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Hersteller, Importeur, Händler, Fulfillment-Dienstleister, Marktüberwachungsbehörde (BAuA, Länder), benannte Stelle, Endverbraucher.
|
||||
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Risikoanalyse, CE-Kennzeichnung, Rückrufkonzept, Sicherheitsbericht, Online-Marktplatz-AGB — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
|
||||
## Prüffelder im Detail
|
||||
|
||||
## 1. `spezial-regulation-mehrparteien-konflikt-und-interessen`
|
||||
|
||||
@@ -1,14 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
name: review-prodr-produkthaftung-digital
|
||||
description: "Review Prodr Produkthaftung Digital: bündelt 3 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert."
|
||||
description: "Review Prodr Produkthaftung Digital im Plugin Produktrecht: prüft konkret Review, Bauleiter Produkthaftung ProdHaftG und § 823 BGB, Prüft die neue EU-Produkthaftungsrichtlinie 2024/2853 für, KI-Systeme. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Review Prodr Produkthaftung Digital
|
||||
|
||||
## Arbeitsbereich
|
||||
|
||||
Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Review Prodr Produkthaftung Digital** im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR). Die Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das tragende Feld nach der konkreten Aktenlage bestimmen, dann ergänzende Felder nur dort heranziehen, wo dieselbe Akte mehrere Punkte trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei sauber getrennt.
|
||||
|
||||
Dieser Skill behandelt **Review Prodr Produkthaftung Digital** als zusammenhängenden Arbeitsgang im Plugin Produktrecht. Im Mittelpunkt steht die Prüfung von Review, Bauleiter Produkthaftung ProdHaftG und § 823 BGB, Prüft die neue EU-Produkthaftungsrichtlinie 2024/2853 für. Die unten gelisteten Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das im konkreten Fall tragende Feld identifizieren, dann ergänzend nur die Felder heranziehen, deren Tatbestand die Akte wirklich trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei klar getrennt.
|
||||
## Prüffelder
|
||||
|
||||
| Prüffeld | Fokus |
|
||||
@@ -19,9 +18,11 @@ Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Review Prod
|
||||
|
||||
## Arbeitsweg
|
||||
|
||||
Im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR) gilt für **Review Prodr Produkthaftung Digital**: zuerst das tragende Prüffeld auswählen, dessen Tatsachen im konkreten Fall wirklich angelegt sind. Ergänzende Prüffelder nur heranziehen, wenn dieselbe Akte sie trägt. Rollen, Fristen, Zuständigkeit, Anspruchs- oder Verfahrensgrundlage, Beweislast und gewünschten Output sauber getrennt halten. Tragende Normen und Fundstellen nach `references/quellenhygiene.md` verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
- Rolle und Ziel im Produktrecht und Produktsicherheit klären: Welche Partei vertritt der Mandant, welcher Ergebnistyp ist gefragt (Schriftsatz, Bescheidprüfung, Vertragsentwurf, Eilantrag, Stellungnahme)? Welches der oben gelisteten Prüffelder trägt die Akte wirklich?
|
||||
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: GPSR Geltungsbeginn 13.12.2024, MaschinenVO 20.01.2027, ProdHaftRL-Umsetzung 09.12.2026, Rückruf unverzüglich, Meldung schwerer Unfall innerhalb 2 Tagen.
|
||||
- Tragende Normen verifizieren: ProdSG, ProdHaftG, EU-Marktüberwachungs-VO 2019/1020, EU-Produktsicherheits-VO 2023/988 (GPSR ab 13.12.2024), Produkthaftungs-RL 2024/2853, MaschinenVO 2023/1230, GPSGV — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
|
||||
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Hersteller, Importeur, Händler, Fulfillment-Dienstleister, Marktüberwachungsbehörde (BAuA, Länder), benannte Stelle, Endverbraucher.
|
||||
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Risikoanalyse, CE-Kennzeichnung, Rückrufkonzept, Sicherheitsbericht, Online-Marktplatz-AGB — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
|
||||
## Prüffelder im Detail
|
||||
|
||||
## 1. `spezial-review-fristen-form-und-zustaendigkeit`
|
||||
|
||||
@@ -1,14 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
name: right-to-rueckruf-strategie
|
||||
description: "Right TO Rueckruf Strategie: bündelt 3 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert."
|
||||
description: "Right TO Rueckruf Strategie im Plugin Produktrecht: prüft konkret Prüft das EU-Recht auf Reparatur nach Richtlinie (EU), Umsetzungsstand, Konzern-Rueckrufstrategie bei sicherheitsrelevanten Maengeln, Belegmatrix. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Right TO Rueckruf Strategie
|
||||
|
||||
## Arbeitsbereich
|
||||
|
||||
Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Right TO Rueckruf Strategie** im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR). Die Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das tragende Feld nach der konkreten Aktenlage bestimmen, dann ergänzende Felder nur dort heranziehen, wo dieselbe Akte mehrere Punkte trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei sauber getrennt.
|
||||
|
||||
Dieser Skill behandelt **Right TO Rueckruf Strategie** als zusammenhängenden Arbeitsgang im Plugin Produktrecht. Im Mittelpunkt steht die Prüfung von Prüft das EU-Recht auf Reparatur nach Richtlinie (EU), Umsetzungsstand, Konzern-Rueckrufstrategie bei sicherheitsrelevanten Maengeln. Die unten gelisteten Prüffelder bauen aufeinander auf: zuerst das im konkreten Fall tragende Feld identifizieren, dann ergänzend nur die Felder heranziehen, deren Tatbestand die Akte wirklich trägt. Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschter Output bleiben dabei klar getrennt.
|
||||
## Prüffelder
|
||||
|
||||
| Prüffeld | Fokus |
|
||||
@@ -19,9 +18,11 @@ Dieser Skill bündelt 3 sachlich verwandte Arbeitsschritte rund um **Right TO Ru
|
||||
|
||||
## Arbeitsweg
|
||||
|
||||
Im Plugin Produktrecht (ProdSG/GPSR) gilt für **Right TO Rueckruf Strategie**: zuerst das tragende Prüffeld auswählen, dessen Tatsachen im konkreten Fall wirklich angelegt sind. Ergänzende Prüffelder nur heranziehen, wenn dieselbe Akte sie trägt. Rollen, Fristen, Zuständigkeit, Anspruchs- oder Verfahrensgrundlage, Beweislast und gewünschten Output sauber getrennt halten. Tragende Normen und Fundstellen nach `references/quellenhygiene.md` verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
- Rolle und Ziel im Produktrecht und Produktsicherheit klären: Welche Partei vertritt der Mandant, welcher Ergebnistyp ist gefragt (Schriftsatz, Bescheidprüfung, Vertragsentwurf, Eilantrag, Stellungnahme)? Welches der oben gelisteten Prüffelder trägt die Akte wirklich?
|
||||
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: GPSR Geltungsbeginn 13.12.2024, MaschinenVO 20.01.2027, ProdHaftRL-Umsetzung 09.12.2026, Rückruf unverzüglich, Meldung schwerer Unfall innerhalb 2 Tagen.
|
||||
- Tragende Normen verifizieren: ProdSG, ProdHaftG, EU-Marktüberwachungs-VO 2019/1020, EU-Produktsicherheits-VO 2023/988 (GPSR ab 13.12.2024), Produkthaftungs-RL 2024/2853, MaschinenVO 2023/1230, GPSGV — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
|
||||
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Hersteller, Importeur, Händler, Fulfillment-Dienstleister, Marktüberwachungsbehörde (BAuA, Länder), benannte Stelle, Endverbraucher.
|
||||
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Konformitätserklärung, technische Dokumentation, Risikoanalyse, CE-Kennzeichnung, Rückrufkonzept, Sicherheitsbericht, Online-Marktplatz-AGB — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
|
||||
## Prüffelder im Detail
|
||||
|
||||
## 1. `right-to-repair-produktrecht-2024-1799`
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user