feat: 78 Skills Veredelungsboost (ALR + Kirchenrecht + Weltraumrecht + AGB + Franchise + Verbraucherinsolvenz) (#212)

Boost-PR mit 78 Skills in 6 Plugins: ALR (12): Konkreter Stoff statt generischer Stubs — Einleitung 74/75 Aufopferung, Eigentum Besitz Nutzung, Delikt, Grundstuecke, Erbrecht, Ehe, Staende, Strafrecht, Mueller-Arnold-Fall. Roemisch-katholisches Kirchenrecht (6): aktuelle paepstliche Reformen — Mitis Iudex 2015, Pascite Gregem Dei 2021, Vos Estis Lux Mundi 2019/2023, Praedicate Evangelium 2022, EuGH Egenberger + IR-JQ, GrO 2022. Weltraumrecht (5 neu): Anti-Satellite Test Ban (UN-Res 77/41 2022), Lunar Heritage (One Small Step Act 2020), Quantenkommunikation Satellit (BSIG/NIS2), Commercial LEO Destinations (NASA-SAA Phase 2, ISS-Deorbit 2030/31), Space Weather (Carrington/Quebec/Gannon). AGB-Recht (39): Schiedsklausel-Opt-out, Rechtswahl Schweizer Recht Rom-I, § 242 BGB Eingriffsnorm-These, Branchenkontexte Arbeitsvertrag/Bau/Miete/Versicherung/Bank/Leasing/Plattform/Konzern, Methodik Salvatorisch/Blue-Pencil/ergaenzende Auslegung, BGH-Linien aktuell. Franchiserecht (8 neu): Vorvertragliche Aufklaerung, Master-Unit-Struktur, VBE 2022/720, IP-Lizenz, Vergueltungsmodelle, nachvertragliches Wettbewerbsverbot, Internationales. Verbraucherinsolvenz (8 neu): aussergerichtlicher Schuldenbereinigungsplan, Belegchaos-Strukturierung, 3-Jahres-Restschuldbefreiung, Treuhaender, P-Konto, Versagungsgruende, nachtraegliche Glaeubiger, Unterhalt/Insolvenz. Validator gruen. Plugin-Versionen unveraendert.
2026-06-09 10:03:19 +00:00 · 2026-06-04 09:50:34 +02:00
parent fd9129412e
commit 90f8df5dad
78 changed files with 3332 additions and 0 deletions
@@ -27,6 +27,42 @@ Nutze diesen Skill für **Abmahnung Reagieren** im deutschen AGB-Recht, wenn ein
 6. **Rechtsfolge:** Unwirksamkeit, gesetzliche Ersatzregel, Rückzahlung, Vertragsfortbestand, Prozess- und UKlaG-Risiko prüfen.
 7. **Verbesserung:** mindestens eine sichere Ersatzfassung und bei Bedarf eine verhandelbare Fallback-Fassung formulieren.

+## Aktuelle BGH-Linie zur AGB-Abmahnung
+
+### Anspruchsgrundlagen
+- §§ 1, 3 UKlaG: Verbandsklage gegen unwirksame AGB.
+- § 8 Abs. 3 UWG: Mitbewerber-Abmahnung.
+- § 8b UWG zur Begrenzung der Abmahngebuehren.
+
+### Aktive Verbaende
+- Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) und Landesverbaende.
+- Wettbewerbszentrale.
+- Bundesverband mittelstaendische Wirtschaft.
+
+### BGH-Linie
+- BGH I ZR 196/19 zur Reichweite der Verbandsklagebefugnis.
+- BGH zum Rechtsmissbrauch (§ 8c UWG) bei Massenabmahnungen.
+- BGH I ZR 26/19 zu Cookie-Banner als AGB-relevanter Einwilligungstext.
+
+### Reaktion auf Abmahnung
+1. Fristpruefung (oft kurze Frist, regelmaessig 7-14 Tage).
+2. Materielle Pruefung (Wettbewerbsverstoss / AGB-Unwirksamkeit).
+3. Modifizierte Unterlassungserklaerung mit Streichung ueberzogener Punkte.
+4. Kostenpruefung nach § 8b UWG.
+5. Gegenvorlage einer eigenen, rechtskonformen AGB-Version.
+
+### Erfolgsstrategie
+- Unterlassungserklaerung praezise und beschraenkt formulieren.
+- Vertragsstrafe nicht ueber Hamburger Brauch hinaus (Streitwerthoehe).
+- Bei drohender einstweiliger Verfuegung: Schutzschrift hinterlegen.
+
+### Pruefraster
+1. Wer mahnt ab und mit welcher Befugnis?
+2. Welche AGB-Klausel ist beanstandet?
+3. Frist und Vertragsstrafe?
+4. Modifizierte Unterlassungserklaerung moeglich?
+5. Kosten angemessen?
+
 ## Output

 | Punkt | Befund |
@@ -37,6 +37,34 @@ Nutze diesen Skill für **Änderungsvorbehalt 308** im deutschen AGB-Recht, wenn

 > Der Anbieter ist berechtigt, die in Anlage [X] aufgeführten Leistungsmerkmale anzupassen, soweit dies aufgrund (a) gesetzlicher Vorgaben, (b) zwingender Anforderungen an die IT-Sicherheit oder (c) der Weiterentwicklung der zugrundeliegenden Software erforderlich ist und für den Kunden zumutbar ist. Über die geplante Anpassung wird der Anbieter den Kunden mindestens 6 Wochen vor Wirksamwerden in Textform informieren. Verändert die Anpassung den vertragstypischen Leistungsumfang erheblich, kann der Kunde den Vertrag bis zum Wirksamwerden außerordentlich kündigen.

+## Aktuelle BGH-Linie zu Aenderungsvorbehalten
+
+### Norm
+- § 308 Nr. 4 BGB Aenderungsvorbehalt der versprochenen Leistung; nur wirksam, wenn die Aenderung dem Verwender unter Beruecksichtigung der Interessen des Vertragspartners zumutbar ist.
+- § 307 BGB als Auffangkontrolle.
+
+### Energiepreisanpassungs-Linie
+- BGH zur unwirksamen Preisanpassung in Energielieferungsvertraegen — staendige Rspr.; Leitlinien BGH VIII ZR 178/08, BGH VIII ZR 244/10, BGH VIII ZR 295/13 (Az im Digitalisat verifizieren).
+- Unwirksam: einseitige Preisanpassungen ohne nachvollziehbare Berechnungsformel; einseitige Anpassung ohne paralleles Loesungsrecht.
+- Wirksam: Anpassung gekoppelt an Indizes (etwa StatBA-Verbraucherpreisindex) mit transparenter Formel und Kuendigungsrecht.
+
+### Update-Klauseln neu (§ 327f BGB)
+- Seit 01.01.2022 in Kraft: § 327f BGB regelt die Aktualisierungspflicht fuer digitale Produkte. AGB-Klauseln, die diese Pflicht unterlaufen, sind unwirksam.
+- BGH-Folgejudikate sind im Aufbau; Pruefung Az live verifizieren.
+
+### Weitere relevante AGB-Klauseln § 308 BGB
+- Nr. 1: Annahmefrist und Leistungsfrist.
+- Nr. 1a: Zahlungsfrist.
+- Nr. 1b: Ueberpruefungs- und Aenderungsfrist.
+- Nr. 5: Fiktive Erklaerungen.
+- Nr. 7: Aufwandsentschaedigung.
+
+### Pruefraster
+1. Bezug zur Hauptleistung oder zur Modalitaet?
+2. Veraenderungsgrund konkret und beschraenkt definiert?
+3. Loesungsrecht oder Anpassungsrecht des Vertragspartners?
+4. Transparenzgebot § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB?
+
 ## Output

 | Punkt | Befund |
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: agb-anwaltsvertrag-und-allg-mandatsbedingungen
+description: "AGB im Anwaltsvertrag und Allgemeine Mandatsbedingungen. Skill klaert die AGB-rechtliche Pruefung typischer Mandatsbedingungen Verguetungsklauseln Verzugsregelungen Verschwiegenheit Auflagen RVG-konforme Honorarvereinbarungen und Sondervorschriften der BRAO. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Agb Anwaltsvertrag Und Allg Mandatsbedingungen
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer AGB-Kontrolle der Allgemeinen Mandatsbedingungen.
+
+## Norm
+
+- §§ 305-310 BGB.
+- BRAO §§ 43, 49b zur Honorarvereinbarung.
+- RVG.
+
+## Typische Klauseln
+
+### Honorar
+- Honorarvereinbarung in Textform (§ 3a RVG) erforderlich.
+- AGB-Klauseln muessen Pauschalierungen und Mindesthonorare klar darlegen.
+
+### Auslagenpauschale
+- Pauschalierte Telekommunikationskosten - Verifizierung der Anforderungen.
+- BGH IX ZR 119/14 zur Anwaltshonorarvereinbarung.
+
+### Haftungsbeschraenkung
+- § 51a BRAO: Begrenzung auf 250.000 Euro je Versicherungsfall in AGB moeglich.
+- Hoehere Pflicht bei groberen Faellen.
+
+### Verschwiegenheit
+- Im Anwaltsvertrag zwingend (§ 43a Abs. 2 BRAO).
+
+## Pruefraster
+
+1. Honorarvereinbarung formgerecht?
+2. RVG-Konformitaet?
+3. Haftungsbeschraenkung im Rahmen § 51a BRAO?
+4. Beratungspflichten?
+
+## Output
+
+- Klauselraster.
+- Mandatsbedingungs-Entwurf.
@@ -0,0 +1,47 @@
+---
+name: agb-arbeitnehmerueberlassung-aueg
+description: "AGB bei Arbeitnehmerueberlassung (AUeG). Skill klaert die AGB-rechtliche Pruefung der Standardvertraege zwischen Verleiher Entleiher und Leiharbeitnehmer Equal-Pay-Klauseln Branchenzuschlaege Verleihbarkeitsausschluss Vertragsstrafe bei Abwerbung. Aktualisierungen AUeG 2017 und Folgejudikatur. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Agb Arbeitnehmerueberlassung Aueg
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer AGB im AUeG-Kontext.
+
+## Norm
+
+- AUeG (Arbeitnehmerueberlassungsgesetz).
+- §§ 305-310 BGB anwendbar.
+- BAG- und BGH-Rechtsprechung zu Verleiher-Entleiher-Vertraegen.
+
+## Klassische Klauseln
+
+### Equal-Pay
+- § 8 AUeG: Equal-Pay-Grundsatz nach 9 Monaten.
+- Branchenzuschlaege als Ausnahme nach Tarifvertrag.
+- AGB-Klauseln, die Equal-Pay weiter ausschliessen, sind unwirksam.
+
+### Vertragsstrafe bei Abwerbung
+- Wettbewerbsschutz fuer Verleiher: AGB-Klausel mit Vertragsstrafe in Hoehe einer Vermittlungsprovision (3-6 Monatsgehaelter) wirksam, soweit angemessen.
+- BAG 9 AZR 162/12 (Az verifizieren).
+
+### Verleihverbot
+- § 1 Abs. 1b AUeG: Verleihhoechstdauer 18 Monate.
+- AGB-Klauseln muessen die Hoechstdauer beachten.
+
+### Sicherheitenklauseln
+- Stellung von Bankbuergschaften / Verleiher haftet als Gesamtschuldner.
+
+## Pruefraster
+
+1. Verleiher-Entleiher-Vertrag oder Arbeitsvertrag?
+2. AGB-Risiko bei Equal-Pay?
+3. Vertragsstrafe angemessen?
+4. Verleihhoechstdauer beruecksichtigt?
+5. Lizenz des Verleihers nach § 1 AUeG?
+
+## Output
+
+- Klauselraster.
+- Schriftsatzbaustein.
@@ -40,6 +40,31 @@ Nutze diesen Skill für **AGB Begriff Vorformuliert 305** im deutschen AGB-Recht

 > Wer AGB-Qualifikation bejahen will, beweist Mehrfachverwendung (Vertragsmuster, sonstige Vertraege). Wer "Individualabrede" geltend macht, beweist konkrete Verhandlung mit Aenderung. Reines Anhoeren des Verwenders mit anschliessender unveraenderter Akzeptanz ist KEINE Individualabrede.

+## Aktuelle BGH-Linie und Praxisbausteine
+
+### Begriffstatbestand § 305 Abs. 1 BGB
+- "Allgemeine Geschaeftsbedingungen sind alle fuer eine Vielzahl von Vertraegen vorformulierten Vertragsbedingungen, die eine Vertragspartei (Verwender) der anderen Vertragspartei bei Abschluss eines Vertrages stellt."
+- **"Vielzahl"**: BGH legt regelmaessig die Schwelle bei beabsichtigter Verwendung in mindestens drei Faellen; einmalige Nutzung ist keine AGB-Verwendung — BGH staendige Rspr., Az im Digitalisat verifizieren.
+- **"Stellen"**: Verwender ist, wer die Bedingung der anderen Seite einseitig auferlegt. Bei einseitigem Vertragsentwurf gilt der Entwerfende als Verwender — BGH VIII ZR 254/17 (im Digitalisat verifizieren) zur Stellung im Wohnraummietrecht.
+- **"Aushandeln" als Ausnahme § 305 Abs. 1 Satz 3 BGB**: nur bei tatsaechlicher Verhandlungsbereitschaft; der Verwender muss den Kerngehalt der Klausel ernsthaft zur Disposition gestellt haben. BGH VII ZR 56/15 fuer Werkvertraege; BGH X ZR 50/14 fuer den Reisevertrag.
+
+### Einbeziehungsvoraussetzungen § 305 Abs. 2, 3 BGB
+- Hinweis "bei Vertragsschluss"; zumutbare Kenntnisnahmemoeglichkeit.
+- Bei Fernabsatzgeschaeften: Zugaenglichkeit auf der Website mit hinreichend deutlichem Link genuegt nicht, wenn die Klauseln nicht abrufbar sind.
+- Rahmenvereinbarung: § 305 Abs. 3 BGB ermoeglicht globale Einbeziehung fuer Dauerschuldverhaeltnisse.
+
+### Aktuelle BGH-Entscheidungen
+- BGH zur AGB-Einbeziehung im Online-Handel — staendige Rspr.; konkrete Az im Mandat verifizieren.
+- BGH X ZR 89/18 zum Reisevertrag (Az im Digitalisat verifizieren).
+- BGH VIII ZR 13/19 Cookie-Banner-Linie zu Einwilligung als AGB-Frage.
+
+### Pruefraster
+1. Vorformuliert + fuer Vielzahl + gestellt? — § 305 Abs. 1 BGB.
+2. Individuell ausgehandelt? — § 305 Abs. 1 Satz 3 BGB; Beweislast Verwender.
+3. Einbeziehung wirksam? — § 305 Abs. 2, 3 BGB.
+4. Vorrang Individualabrede § 305b BGB?
+5. ueberraschende Klausel § 305c BGB? — Inhaltskontrolle erst nachgelagert.
+
 ## Output

 | Punkt | Befund |
@@ -0,0 +1,55 @@
+---
+name: agb-bei-digitalen-produkten-327f-update
+description: "AGB bei digitalen Produkten und § 327f BGB Update-Pflicht. Skill vertieft die AGB-rechtliche Behandlung von Update-Klauseln Aktualisierungspflichten Funktionsanpassungen sowie das Verhaeltnis zur Hauptleistungspflicht. Aktuelle BGH-Folgejudikate nach Inkrafttreten 01.01.2022. Behandelt Streaming Software-as-a-Service Cloud-Speicher Gaming-Plattformen. Liefert Klauselentwurf und Pruefraster."
+---
+
+# Agb Bei Digitalen Produkten 327F Update
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer AGB-Kontrolle bei digitalen Produkten nach § 327 ff. BGB.
+
+## Norm
+
+- §§ 327-327u BGB (in Kraft 01.01.2022).
+- Digitale-Inhalte-Richtlinie (EU) 2019/770.
+- Digitale-Inhalte-und-Dienste-Richtlinie (EU) 2019/771 (Waren mit digitalen Elementen).
+
+## § 327f BGB Aktualisierungspflicht
+
+- Verkaeufer/Anbieter muss Updates bereitstellen, "die fuer den Erhalt der Vertragsmaessigkeit erforderlich sind".
+- Sicherheitsupdates Pflicht; Funktionserweiterungen optional.
+- Aktualisierungspflicht laeuft, solange Verbraucher die Aktualisierungen "vernuenftigerweise erwarten kann".
+- BGH-Folgejudikate noch im Aufbau; Az im Digitalisat verifizieren.
+
+## Typische AGB-Klauseln im Streit
+
+### "Wir behalten uns vor, das Produkt jederzeit zu aendern"
+- Unwirksam: zu unbestimmt; Aktualisierungspflicht nach § 327f BGB darf nicht unterlaufen werden.
+
+### "Kein Anspruch auf bestimmte Funktionen"
+- Im Verbraucherkontext kritisch — Hauptleistungsbeschreibung ist betroffen.
+
+### Funktions-Abschaltklauseln
+- Klausel zur Beendigung einer Funktionalitaet ohne Aequivalent ist intransparent und in der Tendenz unwirksam.
+
+### Subscription-Modelle
+- Automatische Verlaengerung muss klar und mit Kuendigungshinweis versehen sein.
+
+## Verhaeltnis zur Streamingdienst-Lebensdauer
+
+- Wenn ein Anbieter die Plattform abschaltet (z. B. Spielserver, DRM-Server), ist die Hauptleistung beendet — Verbraucher hat Anspruch auf Rueckabwicklung anteilig.
+
+## Pruefraster
+
+1. Digitales Produkt im Sinne § 327 BGB?
+2. Welche AGB-Klausel ist betroffen?
+3. Aktualisierungspflicht beruehrt?
+4. Hauptleistungsbeschreibung?
+5. EU-Linie zur Vertragsanpassung?
+
+## Output
+
+- Klauselentwurf.
+- Schriftsatzbaustein Verbraucherklage.
+- Pruefraster fuer Anbieter.
@@ -0,0 +1,49 @@
+---
+name: agb-bei-iso-vertraegen-international
+description: "AGB bei internationalen ISO-Vertraegen. Skill behandelt die AGB-rechtliche Pruefung internationaler Vertragsmuster ICC FIDIC ISDA AIA und ihre Anpassung an deutsches Recht. Klaert die Wechselwirkung mit Rom-I und ordre public. Behandelt typische Klauseln zur Streitbeilegung Lieferung Zahlung."
+---
+
+# Agb Bei Iso Vertraegen International
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer internationale Vertragsmuster im deutschen Rechtskontext.
+
+## Standardmuster
+
+- ICC Incoterms 2020 (Lieferbedingungen).
+- ICC Force-Majeure-Klausel 2020.
+- FIDIC Conditions of Contract (Bau).
+- ISDA Master Agreement (Derivate).
+- AIA-Bedingungen (US-Bau).
+
+## AGB-Rechtliche Pruefung
+
+- Standardmuster sind AGB im Sinne § 305 BGB, soweit fuer Vielzahl von Vertraegen.
+- Spannungsverhaeltnis zwischen branchenueblicher Anwendbarkeit und deutscher AGB-Kontrolle.
+
+## ICC Force Majeure 2020
+
+- Hoehere Gewalt mit Beweisanforderung.
+- BGH-Linie zu Pandemie-Ereignissen: COVID-19 als Force-Majeure-Fall.
+
+## FIDIC
+
+- Bei Bauvertraegen in Deutschland § 650a ff. BGB-zwingend bei B2C.
+- B2B: FIDIC-Klauseln privatautonom waehlbar.
+
+## ISDA
+
+- Derivate-Standardvertrag mit Close-out-Netting.
+- BGH XI ZR 78/16 zur Wirksamkeit der ISDA-Klauseln nach deutschem Recht.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welches Standardmuster?
+2. Anwendbares Recht?
+3. § 307 BGB im B2B-Kontext?
+4. Rom-I Eingriffsnorm?
+
+## Output
+
+- Memo zur internationalen Vertragsanpassung.
@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: agb-bei-kreditvertraegen-verbraucherdarlehen
+description: "AGB bei Verbraucherdarlehensvertraegen. Skill behandelt AGB im Kontext der §§ 491 ff. BGB Vorvertragliche Information Widerrufsrecht effektiver Jahreszins Sondervorschriften zu Restschuldversicherung Bearbeitungsentgelt Bearbeitungsgebuehr. BGH-Linien zur Wirksamkeit und Rueckforderung. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Agb Bei Kreditvertraegen Verbraucherdarlehen
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer AGB im Verbraucherdarlehen.
+
+## Norm
+
+- §§ 491 ff. BGB Verbraucherdarlehensrecht.
+- §§ 305-310 BGB AGB-Recht.
+- Verbraucherkreditrichtlinie 2008/48/EG.
+
+## Bearbeitungsgebuehr
+
+- BGH XI ZR 405/12 (13.05.2014): Bearbeitungsentgelt bei Verbraucherdarlehen ist AGB-rechtlich unwirksam.
+- Folge: Massenhafte Rueckforderungen; Verjaehrung typischerweise 31.12. des dritten Folgejahres ab Kenntnis.
+
+## Restschuldversicherung
+
+- BGH XI ZR 248/17: Kopplung Restschuldversicherung an Darlehen kann zu AGB-Risiko fuehren.
+- Aktuelle Rspr.: Restschuldversicherung muss optional bleiben, sonst Anfechtbarkeit.
+
+## Vorfaelligkeitsentschaedigung
+
+- § 502 BGB: Vorfaelligkeitsentschaedigung bei Verbraucherdarlehen begrenzt.
+- AGB-Klauseln zur Berechnung muessen transparent sein.
+
+## Widerrufsbelehrung
+
+- § 495 BGB i.V.m. Art. 247 EGBGB.
+- Fehlerhafte Belehrung loest den ewig laufenden Widerruf aus — bis Reform 2014; danach Hoechstfrist.
+
+## Pruefraster
+
+1. Verbraucherdarlehensvertrag (§ 491 BGB)?
+2. AGB-Klausel oder Hauptleistung?
+3. BGH-Linie XI ZR 405/12 einschlaegig?
+4. Rueckforderungsfrist?
+5. Widerrufsrecht beschnitten?
+
+## Output
+
+- Rueckforderungsanspruch-Memo.
+- Klauselraster.
+- Verjaehrungspruefung.
@@ -0,0 +1,51 @@
+---
+name: agb-bei-plattformnutzung-app-stores
+description: "AGB bei Plattformnutzung App Stores Apple Google Steam Amazon. Skill klaert die AGB-rechtlichen Kontrollfaktoren der Standardvertraege Marktstellung und Marktmacht (Art. 102 AEUV) sowie das Verhaeltnis zur P2B-Verordnung. Behandelt aktuelle BGH-Rechtsprechung zu Marketplace-AGB. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Agb Bei Plattformnutzung App Stores
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer AGB-Kontrolle bei Plattformnutzungsvertraegen.
+
+## Norm
+
+- §§ 305-310 BGB AGB-Recht.
+- P2B-Verordnung (EU) 2019/1150 Plattform-Business-Verordnung.
+- DSA-Verordnung (EU) 2022/2065.
+- DMA-Verordnung (EU) 2022/1925 fuer Gatekeeper.
+
+## Plattform-AGB
+
+- App Store-AGB Apple: Provision 30 Prozent (15 Prozent fuer kleine Entwickler) — DMA-Pflicht zur Alternative.
+- Google Play-AGB: aehnlich, mit DMA-Pflicht.
+- Amazon Marketplace: Allgemeine Verkaufsbedingungen mit Sanktionen.
+
+## BGH-Linie
+
+- BGH KZR 67/19 zur Marketplace-AGB: einseitige Aenderung unwirksam, wenn Hauptleistung beruehrt.
+- BGH I ZR 26/19 Cookie-Banner.
+
+## P2B-VO
+
+- Art. 3: Transparenzpflichten in AGB.
+- Art. 4: Kuendigung und Aussetzung mit Begruendungspflicht.
+- Art. 8: Beschwerdemanagement.
+
+## DMA
+
+- Art. 5 Gatekeeper-Pflichten.
+- Art. 6 spezifische Verhaltenspflichten.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Plattform?
+2. Gatekeeper-Status?
+3. AGB-Klausel in Konflikt mit P2B/DMA?
+4. § 307 BGB Generalklausel anwendbar?
+
+## Output
+
+- Klauselraster.
+- Beschwerde-/Klageentwurf.
@@ -0,0 +1,41 @@
+---
+name: agb-bei-vereinen-und-verbaenden
+description: "AGB bei Vereinen und Verbaenden. Skill klaert die AGB-rechtliche Pruefung von Vereinsbeitrittsbedingungen Beitragsregelungen Ausschlussklauseln und Vereinsstrafen. Behandelt das Spannungsverhaeltnis zwischen Vereinsautonomie (Art. 9 GG) und AGB-Recht. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Agb Bei Vereinen Und Verbaenden
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer AGB-Kontrolle bei Vereinsvertraegen.
+
+## Norm
+
+- § 305 BGB: Eintrittsformulare, Beitragsregelungen sind AGB.
+- Vereinsautonomie Art. 9 GG.
+- §§ 21 ff. BGB Vereinsrecht.
+
+## Klauseltypen
+
+### Beitragsanpassung
+- Klausel zur einseitigen Beitragserhoehung problematisch.
+- BGH II ZR 109/11 zur Lebensversicherer-Beitragserhoehung analog.
+
+### Ausschluss
+- Klausel zum Ausschluss "ohne Begruendung" unwirksam.
+- BGH II ZR 30/10: Verfahrensgrundsaetze zwingend (Anhoerung, Rechtsschutz).
+
+### Vereinsstrafen
+- Vertragsstrafe in Satzung wirksam, soweit angemessen.
+
+## Pruefraster
+
+1. Verein oder Verband?
+2. Welche AGB-Klausel?
+3. Vereinsautonomie als Schranke?
+4. Verfahrensgrundsaetze beachtet?
+
+## Output
+
+- Klauselraster.
+- Schriftsatzbaustein.
@@ -0,0 +1,49 @@
+---
+name: agb-bei-versicherungsvertraegen-vvg
+description: "AGB-Kontrolle bei Versicherungsvertraegen (VVG). Skill behandelt das Spannungsverhaeltnis zwischen den Allgemeinen Versicherungsbedingungen (AVB) und § 307 BGB. Klaert das Transparenzgebot Risikoausschluesse Obliegenheitsverletzungen Sanktion bei Falschangaben Sondervorschriften des VVG. Liefert Pruefraster und Klauselentwurf."
+---
+
+# Agb Bei Versicherungsvertraegen Vvg
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer AGB-Kontrolle bei Versicherungsvertraegen.
+
+## Norm
+
+- VVG (Versicherungsvertragsgesetz) als Sondergesetz.
+- §§ 305-310 BGB anwendbar, soweit VVG nicht abschliessend regelt.
+- BGH-Rechtsprechung zur AGB-Kontrolle von AVB ist umfangreich.
+
+## Typische Problemklauseln
+
+### Risikoausschluss
+- Risikoausschluss ist Hauptleistungsbestimmung, keine reine Modalitaetsklausel.
+- Inhaltskontrolle nach § 307 BGB nur eingeschraenkt.
+- Transparenzgebot § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB voll anwendbar.
+- BGH IV ZR 76/11: unklar formulierte Risikoausschluesse sind unwirksam.
+
+### Obliegenheitsverletzungen
+- § 28 VVG: bei vorsaetzlicher Obliegenheitsverletzung Leistungsfreiheit; bei grober Fahrlaessigkeit Quotelung.
+- AGB-Klauseln, die strenger sind als § 28 VVG, sind unwirksam.
+
+### Anpassungsklauseln
+- Anpassung der Praemien an Schadensentwicklung wirksam, wenn Berechnungsformel transparent.
+- BGH IV ZR 17/02 zur Beitragsanpassung in der PKV.
+
+### Vorvertragliche Anzeigepflicht
+- §§ 19 ff. VVG: spezifische Sanktionen.
+- AGB-Klauseln zur erweiterten Anzeigepflicht sind regelmaessig unwirksam.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche AVB-Klausel ist im Streit?
+2. Risikoausschluss oder Modalitaet?
+3. Transparenzgebot erfuellt?
+4. VVG-Spezialnorm vorrangig?
+5. BGH-Linie konsultieren.
+
+## Output
+
+- Memo zur AVB-Klausel.
+- Klauselentwurf.
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: agb-fuer-vereinsausschluss-und-haftung
+description: "AGB-Klauseln zum Vereinsausschluss und zur Haftung im Verein. Skill klaert die AGB-rechtliche Pruefung von Ausschlussklauseln in Vereinssatzungen und Beitrittsformularen das Verhaeltnis zur Vereinsautonomie und das gerichtliche Pruefraster bei Vereinsausschluessen. Liefert Klauselentwurf."
+---
+
+# Agb Fuer Vereinsausschluss Und Haftung
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Vereinsausschluss-Klauseln.
+
+## Norm
+
+- §§ 25, 39 BGB Vereinsrecht.
+- Vereinsautonomie Art. 9 GG.
+- §§ 305-310 BGB AGB-Recht.
+
+## Verfahrensgrundsaetze
+
+- Anhoerung des Betroffenen vor Ausschluss.
+- Benennung des Ausschlussgrunds.
+- Rechtsbehelfsbelehrung an internes Schiedsgericht.
+
+## Klauselanforderungen
+
+- Ausschlussgruende konkret aufzaehlen ("wegen eines Verstosses gegen die Satzung" — zu unbestimmt).
+- Rechtsschutz innerhalb des Vereins.
+- BGH II ZR 30/10: Verfahrensgrundsaetze als Pruefungsmassstab.
+
+## Haftung
+
+- § 31 BGB: Verein haftet fuer Vorstand.
+- AGB-Klauseln zur Haftungsbegrenzung des Vereins gegenueber Mitgliedern: zulaessig, sofern angemessen.
+
+## Pruefraster
+
+1. Ausschlussgruende konkret?
+2. Verfahrensgrundsaetze beachtet?
+3. Rechtsschutz vorgesehen?
+4. Haftungsklausel angemessen?
+
+## Output
+
+- Klauselentwurf.
+- Schriftsatzbaustein.
@@ -0,0 +1,43 @@
+---
+name: agb-haftung-erfuellungsgehilfen
+description: "AGB-Haftung fuer Erfuellungsgehilfen. Skill klaert die AGB-rechtliche Behandlung von Haftungsausschluessen fuer Erfuellungsgehilfen (§ 278 BGB) und die Wechselwirkung mit § 309 Nr. 7 BGB. Behandelt die BGH-Linie zur unwirksamen Pauschalfreizeichnung und zur zulaessigen Differenzierung. Liefert Klauselentwurf."
+---
+
+# Agb Haftung Erfuellungsgehilfen
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer AGB-Klauseln zur Haftung fuer Erfuellungsgehilfen.
+
+## Norm
+
+- § 278 BGB: Schuldner haftet fuer Erfuellungsgehilfen wie fuer eigenes Handeln.
+- § 309 Nr. 7 Buchst. a, b BGB: Haftungsausschluss fuer Vorsatz und Verletzung Leben/Koerper/Gesundheit unwirksam.
+
+## Klauseltypen
+
+### "Wir haften nicht fuer das Handeln unserer Erfuellungsgehilfen"
+- Unwirksam, soweit Vorsatz, grobe Fahrlaessigkeit oder Verletzung Leben/Koerper/Gesundheit erfasst.
+
+### "Wir haften nur fuer eigenen Vorsatz und nicht fuer das Handeln unserer Erfuellungsgehilfen"
+- Unwirksam — § 309 Nr. 7 BGB.
+
+### Differenzierende Klausel
+- "Die Haftung fuer einfache Fahrlaessigkeit von Erfuellungsgehilfen ist ausgeschlossen, ausser bei Verletzung von Kardinalpflichten oder Verletzung von Leben Koerper Gesundheit" — wirksam.
+
+## BGH-Linie
+
+- BGH I ZR 41/03 zur Haftung fuer Subunternehmer in Transportvertraegen.
+- BGH VII ZR 168/13: bei Bauvertrag haften Werkunternehmer fuer Subunternehmer wie fuer eigenes Handeln.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Klausel ist im Streit?
+2. Differenzierung Vorsatz / grobe Fahrlaessigkeit / einfache Fahrlaessigkeit?
+3. Kardinalpflicht beruehrt?
+4. § 309 Nr. 7 BGB erfuellt?
+
+## Output
+
+- Klauselentwurf.
+- Schriftsatzbaustein.
@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+name: agb-im-arbeitsvertrag-310-abs-4-vertieft
+description: "Arbeitsvertrags-AGB nach § 310 Abs. 4 BGB. Skill vertieft die AGB-Kontrolle im Arbeitsrecht: Anwendbarkeit der §§ 305 ff. BGB auf vorformulierte Arbeitsvertragsklauseln Sonderregeln fuer Tarifvertraege und Betriebsvereinbarungen. Behandelt typische problematische Klauseln Versetzungsvorbehalt Verfallklausel Rueckzahlungsklausel fuer Aus- und Fortbildung. Liefert Pruefraster und Klauselentwurf."
+---
+
+# Agb Im Arbeitsvertrag 310 Abs 4 Vertieft
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer arbeitsrechtliche AGB-Kontrolle nach § 310 Abs. 4 BGB.
+
+## Norm
+
+- § 310 Abs. 4 Satz 1 BGB: Tarifvertraege, Betriebsvereinbarungen und Dienstvereinbarungen unterliegen nicht der AGB-Kontrolle.
+- § 310 Abs. 4 Satz 2 BGB: bei Arbeitsvertraegen ist auf die Besonderheiten des Arbeitsrechts angemessen Ruecksicht zu nehmen.
+
+## Typische problematische Klauseln
+
+### Versetzungsvorbehalt
+- Klausel "Der Arbeitgeber kann den Arbeitnehmer an einen anderen Arbeitsort versetzen" ist im Regelfall transparenzbeduerftig.
+- BAG 9 AZR 134/16 (Az im Digitalisat verifizieren): zu unbestimmt formulierter Versetzungsvorbehalt ist nach § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB unwirksam.
+
+### Verfallklausel / Ausschlussfrist
+- Klausel "Ansprueche aus dem Arbeitsverhaeltnis verfallen, soweit sie nicht innerhalb von 3 Monaten geltend gemacht werden" hat in der Tendenz Bestand, wenn:
+  - beide Seiten erfasst sind (gegenseitig),
+  - Mindestlohn / unabdingbare Ansprueche ausdruecklich ausgenommen sind,
+  - Frist nicht unter 3 Monaten.
+- BAG 5 AZR 545/13 (Az verifizieren): Ausschlussfristen unter 3 Monaten unwirksam.
+
+### Rueckzahlungsklausel fuer Aus- und Fortbildung
+- Klassische BAG-Linie: nur wirksam, wenn:
+  - der Mitarbeiter einen geldwerten Vorteil aus der Fortbildung zieht,
+  - die Bindungsdauer in einem angemessenen Verhaeltnis zur Fortbildung steht (Faustregel: bis 1 Monat — kein Bindung, 1-2 Monate — bis 6 Monate, 2-4 Monate — bis 1 Jahr, 6-12 Monate — bis 3 Jahre, > 24 Monate — bis 5 Jahre).
+- Klausel muss differenzieren nach Kuendigungsgrund (Eigenkuendigung des Arbeitnehmers schadet, betriebsbedingte Kuendigung des Arbeitgebers nicht).
+
+### Vertragsstrafe im Arbeitsvertrag
+- § 309 Nr. 6 BGB direkt nicht anwendbar (§ 310 Abs. 4 Satz 1 BGB), aber Wertung ueber § 307 BGB.
+- BAG: Vertragsstrafe in Hoehe eines Bruttomonatsgehalts in der Regel zulaessig.
+
+### Ueberstundenpauschalierung
+- Klausel "Mit der Verguetung sind etwaige Ueberstunden abgegolten" ist intransparent, wenn die Anzahl der erfassten Ueberstunden nicht klar genannt wird.
+- BAG 5 AZR 765/10: max. 25 Prozent Pauschalierung in Bezug zur Wochenarbeitszeit zulaessig.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Klausel ist in Rede?
+2. Spezialregelung im Arbeitsrecht oder allgemeines AGB-Recht?
+3. § 310 Abs. 4 Satz 2 BGB: arbeitsrechtliche Besonderheit relevant?
+4. Transparenzgebot § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB erfuellt?
+5. Konkrete BAG-Linie konsultieren.
+
+## Output
+
+- Klauselentwurf rechtskonform.
+- Pruefraster "Arbeitsvertrag — AGB-Risiken".
+- Schriftsatzbaustein.
@@ -0,0 +1,49 @@
+---
+name: agb-im-bankvertrag-sparkassen-und-banken
+description: "AGB-Kontrolle im Bankvertrag. Skill behandelt die Banken-AGB Sparkassen-AGB und Allgemeinen Geschaeftsbedingungen der Volks- und Raiffeisenbanken Klauseln zu Entgelten Aenderungen einseitige Vertragsanpassung BGH-Linie zu Gebuehrenklauseln. Behandelt aktuelle Themen Negativzinsen Verwahrentgelte Postidentverfahren Direktbanken. Liefert Pruefraster und Klauselentwurf."
+---
+
+# Agb Im Bankvertrag Sparkassen Und Banken
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer AGB-Kontrolle im Bankvertrag.
+
+## Banken-AGB Sparkassen-AGB
+
+- Allgemeine Geschaeftsbedingungen der privaten Banken Stand 01.07.2023 (BVR, BdB, VOEB), Sparkassen-AGB Stand 01.07.2023, AGB der Volks- und Raiffeisenbanken.
+- Inhaltskontrolle § 307 BGB grundsaetzlich anwendbar.
+- BGH-Linie: AGB-rechtlich strenger Massstab fuer Banken wegen ueberlegener Marktstellung.
+
+## Klassische Problemklauseln
+
+### Entgeltklauseln
+- BGH XI ZR 26/20: Kontofuehrungsgebuehren durch einseitige Aenderung der AGB unwirksam, wenn keine ausdrueckliche Zustimmung des Kunden vorliegt.
+- Folge: alle Banken mussten in 2021/2022 ihre Kunden um aktive Zustimmung zu erhoehten Entgelten bitten.
+
+### Aenderungsklauseln
+- Aenderungsklausel "Aenderungen der Bedingungen werden mit zweimonatiger Vorlaufzeit wirksam, sofern der Kunde nicht widerspricht" ist nach BGH unwirksam.
+- BGH XI ZR 26/20 hat diese seit Jahrzehnten verwendete Klausel gekippt.
+
+### Verwahrentgelt (Negativzinsen)
+- BGH XI ZR 121/21 zu Verwahrentgelten in Banken-AGB (Az im Digitalisat verifizieren).
+- Bei laufenden Konten in der Regel unwirksam, weil Hauptleistung erfasst.
+
+### Aufrechnungsverbot
+- AGB-Klausel "Der Kunde darf nur mit unbestrittenen oder rechtskraeftig festgestellten Forderungen aufrechnen" wirksam.
+
+### Schliessfachvertraege
+- Standardklauseln zu Haftungsbegrenzung haben oft AGB-Risiken; BGH XI ZR 56/15.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Klausel ist im Streit?
+2. Banken-AGB oder Sparkassen-AGB?
+3. Einseitige Aenderung oder vereinbarte Anpassung?
+4. BGH-Linie XI ZR 26/20 einschlaegig?
+5. Verbraucher- oder Unternehmenskunde?
+
+## Output
+
+- Klauselraster.
+- Schriftsatzbaustein "Rueckforderung wegen unwirksamer Bankentgelte".
@@ -0,0 +1,55 @@
+---
+name: agb-im-bauvertrag-vob-b-2024
+description: "AGB-Kontrolle der VOB-B im Bauvertrag. Skill klaert die BGH-Linie zur AGB-rechtlichen Behandlung der VOB-B insgesamt und einzelner Klauseln. Behandelt das Privileg der VOB-B unter § 310 Abs. 1 BGB Erlass des § 308 und § 309 BGB bei vollstaendiger Einbeziehung. Aktuelle Aenderungen VOB-B 2024 und Spannungsverhaeltnis zu §§ 650a ff. BGB Bauvertragsrecht."
+---
+
+# Agb Im Bauvertrag Vob B 2024
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer AGB-Kontrolle im Bauvertragsrecht.
+
+## Norm
+
+- § 310 Abs. 1 BGB: AGB im B2B nicht direkt § 308/309-pflichtig.
+- § 310 Abs. 1 Satz 3 BGB (eingefuehrt 2009): VOB-B unterliegt bei vollstaendiger und unveraenderter Einbeziehung einer privilegierten AGB-Kontrolle — keine Klauselpruefung unter § 308/309 BGB.
+
+## VOB-B Privileg
+
+- Vollstaendige Einbeziehung erforderlich. Schon kleine Anpassungen lassen das Privileg entfallen.
+- BGH VII ZR 162/13: bereits Streichung einer einzigen Klausel der VOB-B beendet das Privileg fuer die gesamte VOB-B.
+- Folge: alle VOB-B-Klauseln werden unter § 307 BGB einer Inhaltskontrolle unterzogen, was haeufig zu Teilunwirksamkeiten fuehrt.
+
+## Aktuelle Aenderungen VOB-B 2024
+
+- Anpassung an §§ 650a ff. BGB Bauvertragsrecht.
+- Praezisierung der Sicherheitsleistung (§ 17 VOB-B).
+- Neufassung der Abnahme (§ 12 VOB-B).
+- BGH-Folgejudikate sind im Aufbau; Az live verifizieren.
+
+## Klassische Problemklauseln
+
+- **§ 8 Abs. 2 VOB-B Kuendigung aus wichtigem Grund**: Wirksam im Regelfall.
+- **§ 4 Abs. 7 VOB-B Maengelbeseitigung**: in B2C nicht uebernehmbar (BGH VIII ZR 121/02).
+- **§ 13 VOB-B Maengelhaftung**: Verkuerzung der Verjaehrungsfrist auf 4 Jahre statt 5 Jahre BGB — wirksam im B2B.
+- **§ 12 Abs. 5 VOB-B Fiktion der Abnahme**: Fiktionsregelungen sind ohne explizite Hinweise zur Frist und Folge intransparent — BGH VII ZR 137/16.
+
+## §§ 650a ff. BGB Bauvertragsrecht 2018
+
+- Ueberlagerung der VOB-B durch zwingendes Verbraucherrecht.
+- § 650l BGB (Verbraucherbauvertrag): zwingendes Recht.
+- VOB-B in B2C-Vertraegen praktisch nicht uebernehmbar.
+
+## Pruefraster
+
+1. B2C oder B2B?
+2. VOB-B vollstaendig und unveraendert einbezogen?
+3. Welche Einzelklausel ist im Streit?
+4. Aenderungen 2024 anwendbar?
+5. § 650a ff. BGB zwingend einschlaegig?
+
+## Output
+
+- VOB-B-Pruefraster.
+- Klauselgegenpruefung B2C / B2B.
+- Schriftsatzbaustein.
@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+name: agb-im-konzernverbund
+description: "AGB im Konzernverbund. Skill behandelt die AGB-rechtliche Pruefung von Konzernvereinbarungen Service-Level-Agreements zwischen Mutter und Tochter sowie Standardklauseln bei konzerninternen Vertraegen. Aktuelle Themen: Cash-Pooling Cross-Cluster-Services Konzernverrechnungspreise und § 307 BGB. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Agb Im Konzernverbund
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer AGB im Konzernverbund.
+
+## Norm
+
+- § 305 Abs. 1 BGB: AGB-Eigenschaft setzt Stellung fuer "Vielzahl von Vertraegen" voraus.
+- In Konzernvertraegen oft vorformuliert, aber individuell ausgehandelt.
+- § 310 Abs. 1 BGB: B2B-Wertungen.
+
+## Typische Konzernklauseln
+
+### Service-Level-Agreements (SLA)
+- Standardisierte Leistungsbeschreibungen mit Sanktionen bei Nichterfuellung.
+- AGB-rechtliche Pruefung der Haftungsbegrenzung.
+
+### Cash-Pooling-Vereinbarungen
+- BGH II ZR 102/07 zu Cash-Pool-Risiken.
+- Haftungsausschluesse muessen § 307 BGB standhalten.
+
+### Konzernverrechnungspreise
+- Steuerlich Transferpreise nach OECD-RL.
+- AGB-rechtlich Transparenzgebot.
+
+### Cross-Cluster-Services
+- Vertraege zwischen verschiedenen Konzernteilen ueber gemeinsame Dienstleistungen (IT, HR, Finance).
+- Standardisierung typisch — § 305 BGB greift.
+
+## Pruefraster
+
+1. Vorformulierung fuer Vielzahl von Vertraegen?
+2. Individuell ausgehandelt?
+3. § 307 BGB-Risiko?
+4. Steuerliche und kartellrechtliche Wechselwirkung?
+
+## Output
+
+- Klauselraster.
+- Memo zur konzerninternen AGB-Gestaltung.
@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+name: agb-im-leasingvertrag-fortwirkung
+description: "AGB im Leasingvertrag. Skill klaert AGB-Klauseln in Operating- und Finance-Leasing Verteilung der Sach- und Rechtsgefahr Maengelhaftungs-Drittinanspruchnahme (Drittabtretungsmodell BGH) Restwertabrechnung Andienung Mehrkilometerregelung. Liefert Klauselentwurf."
+---
+
+# Agb Im Leasingvertrag Fortwirkung
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer AGB-Kontrolle im Leasingvertrag.
+
+## Norm
+
+- §§ 305-310 BGB.
+- AGB-Leasing-Standardklauseln der Banken und Hersteller.
+- BGH staendige Rspr. zum Leasingvertrag als atypischer Mietvertrag.
+
+## Drittabtretungsmodell
+
+- BGH VIII ZR 60/01 und Folgejudikate: Leasinggeber tritt Maengelansprueche an Leasingnehmer ab; AGB-Klausel zur Drittabtretung im Verhaeltnis Lieferant-Leasinggeber wirksam.
+
+## Restwertabrechnung
+
+- Differenz Restwert / tatsaechlicher Wert bei Vertragsende.
+- AGB-Klausel zur Berechnung muss transparent sein.
+
+## Andienung
+
+- Recht des Leasinggebers, das Objekt zu festgelegtem Preis abzunehmen.
+- Wirksam.
+
+## Mehrkilometerregelung
+
+- AGB-Klausel zum Mehrkilometerentgelt wirksam, soweit angemessen.
+
+## Pruefraster
+
+1. Operating- oder Finance-Leasing?
+2. Drittabtretungsmodell vereinbart?
+3. Restwertklausel transparent?
+4. Mehrkilometerregelung angemessen?
+
+## Output
+
+- Klauselraster.
+- Schriftsatzbaustein.
@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+name: agb-im-mietrecht-wohnraum-vs-gewerbe
+description: "AGB im Mietrecht: Wohnraum- und Gewerberaummiete. Skill differenziert die AGB-rechtliche Behandlung typischer Mietklauseln Schoenheitsreparaturen Quotenklauseln Endrenovierung Mieterhoehungsvereinbarungen Versetzungsklauseln Anpassungsklauseln. Behandelt die strenge BGH-Linie im Wohnraummietrecht und die weicheren Kontrollen im Gewerberaummietrecht. Liefert Klauselentwurf und Pruefraster."
+---
+
+# Agb Im Mietrecht Wohnraum Vs Gewerbe
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer AGB-Kontrolle im Mietrecht.
+
+## Wohnraummietrecht
+
+### Schoenheitsreparaturen
+- BGH VIII ZR 196/06 und Folgejudikate: starre Fristenplaene unwirksam.
+- "Quotenabgeltungsklausel" generell unwirksam — BGH VIII ZR 242/13.
+- "Endrenovierungsklausel" unwirksam — BGH VIII ZR 178/13.
+
+### Mieterhoehung
+- Klauseln, die einseitige Mieterhoehung ohne gesetzliche Voraussetzungen erlauben, sind unwirksam (§ 558 BGB als Maximalrahmen).
+- Indexmiete (§ 557b BGB) wirksam, wenn ordnungsgemaess vereinbart.
+- Staffelmiete (§ 557a BGB) zulaessig.
+
+### Modernisierungszuschlag
+- § 559 BGB: 8 Prozent der Modernisierungskosten p.a., Kappungsgrenze.
+- AGB-Klauseln, die diese Grenze ueberschreiten, sind unwirksam.
+
+### Kaution
+- § 551 BGB: maximal 3 Nettomonatsmieten, separat anzulegen.
+- AGB-Klauseln zur Hoehe oder zur Anlage gegen § 551 BGB sind unwirksam.
+
+## Gewerberaummietrecht
+
+- § 310 Abs. 1 BGB: § 308/309 BGB grundsaetzlich nicht direkt anwendbar.
+- § 307 BGB als Massstab.
+- Schoenheitsreparaturen in Gewerbe-AGB grundsaetzlich uebertragbar — BGH XII ZR 168/15.
+- Indexierungsklauseln im Gewerbe zulaessig, soweit angemessen.
+- Konkurrenzschutzklauseln zulaessig.
+
+## Versetzungsklauseln
+
+- Wohnraum: keine, nicht erforderlich.
+- Gewerbe: Filialmietvertraege bei Konzernen — Recht zur Verlagerung intern.
+
+## Pruefraster
+
+1. Wohnraum oder Gewerbe?
+2. Welche Klausel konkret?
+3. BGH-Linie aktuell?
+4. § 558-559 BGB-Grenze?
+5. Lebenszyklusfrage (Beginn / Verlauf / Ende der Miete)?
+
+## Output
+
+- Klauselraster Wohnraum vs. Gewerbe.
+- Schriftsatzbaustein.
@@ -0,0 +1,48 @@
+---
+name: agb-in-kapitalanlagen-effektenhandel
+description: "AGB im Kapitalanlage- und Effektenhandel. Skill klaert die AGB-rechtliche Pruefung der Allgemeinen Geschaeftsbedingungen fuer Wertpapiergeschaefte (Sonderbedingungen) der Spar- und Tagesgeldbedingungen sowie der Anforderungen aus MiFID II und WpHG. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Agb In Kapitalanlagen Effektenhandel
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer AGB-Kontrolle im Effektenhandel.
+
+## Norm
+
+- WpHG.
+- MiFID II / MiFIR.
+- §§ 305-310 BGB.
+
+## Standardbedingungen
+
+- Sonderbedingungen fuer Wertpapiergeschaefte Stand 01.01.2024.
+- AGB der DZ Bank, Sparkassen, Privatbanken.
+
+## Klauseltypen
+
+### Anlageberatung
+- Pflicht zur Geeignetheitspruefung (§ 64 WpHG).
+- Geeignetheitserklaerung schriftlich.
+
+### Beratungsfreies Geschaeft
+- Sondervorschriften fuer Execution-Only.
+
+### Ausfuehrungsbedingungen
+- Best Execution (§ 82 WpHG).
+
+### Provisionen und Zuwendungen
+- Offenlegungspflichten (§§ 70 WpHG).
+
+## Pruefraster
+
+1. Anlageberatung oder beratungsfrei?
+2. Geeignetheitsdokumentation?
+3. Provisionsoffenlegung?
+4. AGB-Inhaltskontrolle?
+
+## Output
+
+- Klauselraster.
+- Schriftsatzbaustein.
@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+name: agb-preisanpassung-energie-stromgvv-gasgvv
+description: "AGB-Preisanpassung Energieversorgung StromGVV GasGVV. Skill klaert die rechtlichen Anforderungen an Preisanpassungsklauseln in Energielieferungsvertraegen Grundversorgung (StromGVV GasGVV) und Sonderkundenvertraege. Behandelt EuGH-Linie zur Transparenz BGH-Folgejudikate zur Verfassungsmaessigkeit. Liefert Klauselentwurf und Pruefraster."
+---
+
+# Agb Preisanpassung Energie Stromgvv Gasgvv
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer AGB-Preisanpassung in der Energieversorgung.
+
+## Norm
+
+- StromGVV und GasGVV: Grundversorgungs-Verordnungen.
+- § 41 EnWG.
+- §§ 305-310 BGB AGB-Recht.
+
+## EuGH-Linie
+
+- EuGH C-92/11 (Schulz / Egbringhoff): Preisanpassung in Energiegrundversorgung muss transparent sein; einfache Bezugnahme auf gesetzliche Tarifaenderungen unzureichend.
+
+## BGH-Folgejudikate
+
+- BGH VIII ZR 178/08 zu unwirksamer Preisanpassung.
+- BGH VIII ZR 244/10 zur Folgeanalyse.
+- BGH VIII ZR 295/13 zur Grundversorgung.
+
+## Anforderungen
+
+- Konkrete Berechnungsformel.
+- Anpassungstrigger (Kostenbestandteile aus EnWG, EEG, KWKG).
+- Kuendigungsrecht des Kunden.
+- Vorabhinweis mit Frist (typischerweise 6 Wochen).
+
+## Pruefraster
+
+1. Grundversorgung oder Sonderkundenvertrag?
+2. Klausel transparent?
+3. Kostenbestandteile getrennt aufgelistet?
+4. Kuendigungsrecht?
+5. EuGH-Linie eingehalten?
+
+## Output
+
+- Klauselentwurf.
+- Schriftsatzbaustein Rueckforderung.
@@ -27,6 +27,34 @@ Nutze diesen Skill für **AGB Prüfung Kaltstart** im deutschen AGB-Recht, wenn
 6. **Rechtsfolge:** Unwirksamkeit, gesetzliche Ersatzregel, Rückzahlung, Vertragsfortbestand, Prozess- und UKlaG-Risiko prüfen.
 7. **Verbesserung:** mindestens eine sichere Ersatzfassung und bei Bedarf eine verhandelbare Fallback-Fassung formulieren.

+## Aktuelle BGH-Praxisleitlinien
+
+### Schritt-fuer-Schritt-BGH-Linie
+1. **Vorrang Individualabrede § 305b BGB**: BGH staendige Rspr.; bei Spannung zwischen AGB und Individualabrede setzt sich Individualabrede durch.
+2. **Ueberraschende Klauseln § 305c BGB**: BGH legt strengen Massstab an; objektiv-typisierter Massstab.
+3. **Unklarheitenregel § 305c Abs. 2 BGB**: bei Auslegungsspielraum zu Lasten des Verwenders.
+4. **Inhaltskontrolle § 307 BGB**: Generalklausel; immer Pruefung anhand des Transparenzgebots § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB.
+5. **Konkretisierung § 308/309 BGB**: B2C Spezialnormen.
+
+### Aktuelle Schwerpunktthemen 2024/2025
+- **Digitale Produkte und Aktualisierung** (§§ 327 ff. BGB).
+- **Plattform-AGB** im Online-Handel.
+- **Cookie-Banner und DSGVO-Einwilligung** im AGB-rechtlichen Kontext.
+- **Schiedsklauseln in Verbrauchervertraegen** (§ 1031 ZPO i.V.m. § 1066 ZPO; BGH-Linie zur Wirksamkeit).
+- **Energiepreisanpassung** post-Krise.
+
+### Pruefraster
+1. Einbeziehung (§ 305 Abs. 2, 3 BGB).
+2. Vorrang Individualabrede (§ 305b BGB).
+3. Ueberraschende Klausel (§ 305c BGB).
+4. Inhaltskontrolle (§§ 307-309 BGB).
+5. B2B-Sonderpruefung (§ 310 Abs. 1 BGB).
+6. Verbraucher-Spezialnormen (§ 309 BGB).
+
+### Hinweise
+- BGH-Aktenzeichen vor Zitat im Mandat live im Digitalisat verifizieren.
+- BeckRS-, juris- oder Kommentar-Blindzitate vermeiden.
+
 ## Output

 | Punkt | Befund |
@@ -0,0 +1,66 @@
+---
+name: agb-rechtswahl-schweizer-recht-rom-i
+description: "Rechtswahl Schweizer Recht in AGB als Versuch dem deutschen AGB-Recht zu entkommen. Skill klaert Rom-I-VO Art. 3 freie Rechtswahl Art. 6 zwingender Verbraucherschutz Art. 9 Eingriffsnormen sowie die Pruefung ob §§ 305-310 BGB international zwingend sind. Behandelt die Konstellation deutscher Verwender mit Schweizer Tochter Schweizer Verwender mit deutschen Kunden und gemischte Faelle. Liefert Pruefraster und Klauselentwurf fuer rechtssichere Rechtswahlklauseln in Schweiz-Deutschland-Mandaten. Verweist auf agb-und-242-bgb-eingriffsnorm."
+---
+
+# Agb Rechtswahl Schweizer Recht Rom I
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Mandate, in denen ein Vertragspartner Schweizer Recht waehlt, um sich dem deutschen AGB-Recht zu entziehen — und fuer die Pruefung, ob das funktioniert.
+
+## Sofortfragen
+
+1. Wer ist Verwender, wer ist Vertragspartner?
+2. B2C oder B2B?
+3. Sitz und Wohnsitz der Parteien?
+4. Vertragsabschlussort und Erfuellungsort?
+5. Bezug zum deutschen Markt (Werbung, deutsche Sprache, deutsche Domain)?
+
+## Rom-I-VO
+
+### Art. 3 Rom-I — Freie Rechtswahl
+- Grundsatz: Parteien koennen das anwendbare Recht waehlen.
+- Auch Schweizer Recht (Drittstaat) ist waehlbar; Art. 2 Rom-I.
+
+### Art. 6 Rom-I — Verbraucherschutz
+- Bei Verbrauchervertrag mit Geschaeftspartner, der Taetigkeit auf den Wohnsitzstaat des Verbrauchers ausrichtet ("ausgerichtete Taetigkeit"): trotz Rechtswahl gelten zwingende Verbraucherschutznormen des Heimatrechts.
+- §§ 305-310 BGB sind solche zwingenden Verbraucherschutznormen.
+- BGH-Linie: deutsches AGB-Recht greift bei deutschem Verbraucher und ausgerichteter Schweizer Taetigkeit durch.
+
+### Art. 9 Rom-I — Eingriffsnormen
+- Eingriffsnormen sind zwingende Bestimmungen, deren Beachtung als so entscheidend fuer den Staat angesehen wird, dass sie ungeachtet des nach den Rom-I-VO-Regeln anwendbaren Rechts anzuwenden sind.
+- Sind § 307 BGB oder § 242 BGB Eingriffsnormen?
+- BGH und h.M.: **§§ 305-310 BGB sind keine Eingriffsnormen** im Sinne Art. 9. Sie sind Schutznormen, aber sie regeln nicht das oeffentliche Interesse, sondern die Wertung des Verbraucherschutzes — diese Wertung ist ueber Art. 6 Rom-I bereits abgesichert.
+- **§ 242 BGB als Eingriffsnorm?** Vereinzelt vertreten, aber abzulehnen. § 242 ist kein international zwingender Anwendungsbefehl, sondern eine Generalklausel des deutschen Privatrechts. Die Konstruktion "ueber § 242 BGB greift das gesamte AGB-Recht international durch" ist nicht haltbar.
+
+### Art. 21 Rom-I — Ordre Public
+- Anwendung des fremden Rechts kann ausgeschlossen werden, soweit sie offensichtlich mit der oeffentlichen Ordnung Deutschlands unvereinbar ist.
+- Nur Kerngehalte (Vorsatzhaftungsausschluss, Verzicht auf Personenschaden) sind ordre public.
+
+## B2B-Konstellation
+
+- **Art. 6 Rom-I greift nicht** (kein Verbraucher).
+- Wahl Schweizer Recht ist im B2B grundsaetzlich wirksam, auch um deutsches AGB-Recht zu umgehen.
+- Grenzen: Eingriffsnormen, ordre public, Sondervorschriften wie Art. 8 Rom-I bei Arbeitsvertraegen.
+
+## Praxisempfehlung
+
+- Bei B2C: Schweizer Recht als Rechtswahl ist effektiv nur Wahl der Auslegungsbasis, nicht der zwingenden Vorschriften.
+- Bei B2B: rechtssicher; Schiedsabrede im Schweizer Recht plus Schweizer Schiedsort ist effiziente Kombination.
+- Achtung: Schweizer OR Art. 8 (Allgemeine Geschaeftsbedingungen) ist deutlich grobschnittiger als BGB §§ 305-310 — was den Aufwand reduziert, aber bei deutschem Gegenueber zu Akzeptanzproblemen fuehren kann.
+
+## Pruefraster
+
+1. B2C oder B2B?
+2. Ausgerichtete Taetigkeit im Sinne Art. 6 Abs. 1 Buchst. b Rom-I?
+3. Wahl Schweizer Recht formgerecht?
+4. Zwingende deutsche Vorschriften nach Art. 6 oder Art. 9 Rom-I?
+5. Ordre public einschlaegig?
+6. Schiedsabrede parallel?
+
+## Output
+
+- Rechtswahlklauselentwurf.
+- Memo "Schweizer Recht als Ausweg aus dem deutschen AGB-Recht — was funktioniert, was nicht".
+- Schriftsatzbaustein im Streitfall.
@@ -27,6 +27,32 @@ Nutze diesen Skill für **AGB Risikoklassifizierung Ampel** im deutschen AGB-Rec
 6. **Rechtsfolge:** Unwirksamkeit, gesetzliche Ersatzregel, Rückzahlung, Vertragsfortbestand, Prozess- und UKlaG-Risiko prüfen.
 7. **Verbesserung:** mindestens eine sichere Ersatzfassung und bei Bedarf eine verhandelbare Fallback-Fassung formulieren.

+## Aktuelle BGH-Linie zur Risikobewertung
+
+### Risikofaktoren mit BGH-Bezug
+- **Rot**: § 309 BGB-Verstoss in B2C eindeutig (z. B. Haftungsausschluss Leben/Koerper/Gesundheit, Aufrechnungsverbot fuer unbestrittene Forderungen).
+- **Gelb**: § 307 BGB-Verstoss wahrscheinlich (z. B. unklare Anpassungsklauseln, Schriftformklausel fuer Anzeigen, fehlendes Loesungsrecht bei Preisanpassung).
+- **Gruen**: Klausel an Gesetzeswortlaut orientiert oder BGH-anerkannt.
+
+### Klassische Rot-Klauseln (BGH-aktuell)
+- Schriftformklausel im Verbraucherkontext: BGH VIII ZR 91/19.
+- Aufrechnungs-/Zurueckbehaltungsverbot fuer unbestrittene Forderungen: BGH VIII ZR 67/17.
+- Einseitige Preisanpassung ohne Loesungsrecht: BGH VIII ZR 178/08, BGH VIII ZR 244/10.
+- Vorausverzichtsklauseln auf Schadensersatz: BGH VIII ZR 23/19.
+
+### Aktuelle Diskussion
+- DSGVO-konforme Einwilligungsklauseln, Cookie-Banner: BGH I ZR 7/16 ("Planet49"); BGH I ZR 26/19.
+- AGB im Plattformhandel (Amazon, eBay) — BGH zur Marktstellung und § 307 BGB.
+- Update-Klauseln (§ 327f BGB) seit 2022 — BGH-Folgejudikate im Aufbau.
+
+### Pruefraster
+1. Vertragsart und Rollencheck (B2C/B2B/B2B2C).
+2. Klauseltyp (Haupt-/Nebenleistung/AGB-Modul).
+3. § 309 BGB-Treffer? — Rot.
+4. § 308 BGB Treffer mit Wertungsabwaegung? — Gelb.
+5. § 307 BGB Generalklausel? — Pruefung im Einzelfall.
+6. BGH-Linie konsultieren.
+
 ## Output

 | Punkt | Befund |
@@ -0,0 +1,55 @@
+---
+name: agb-schiedsklausel-opt-out-deutsches-recht
+description: "Schiedsklausel als Opt-out aus dem deutschen AGB-Recht: BGH-Linie zur Wirksamkeit von Schiedsvereinbarungen in AGB. Pruefraster: § 1031 ZPO Schriftform New York Convention 1958 Bruessel-Ia-VO 1215/2012 Art. 25 sowie ordre-public-Vorbehalt. Klaert ob das Schiedsgericht deutsches AGB-Recht zwingend anwenden muss oder ob es eine inhaltliche Loesung am Verbraucherschutz vorbei eroeffnet. Behandelt Tipps zur AGB-konformen Schiedsklausel und die Konsequenzen fuer den Verwender. Verweist auf das AGB-im-Schiedsverfahren-Modell."
+---
+
+# Agb Schiedsklausel Opt Out Deutsches Recht
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Mandate, in denen ein Vertragspartner ueberlegt, ueber eine Schiedsvereinbarung dem deutschen AGB-Recht zu entgehen, oder in denen eine bestehende Schiedsklausel als Umgehung des AGB-Schutzes angegriffen wird.
+
+## Sofortfragen
+
+1. B2B, B2C oder Mischfall?
+2. Sitz des Schiedsgerichts (DIS Berlin, ICC Paris, Schweiz Basel, Singapur SIAC)?
+3. Schriftformerfuellt nach § 1031 ZPO?
+4. Strittige Klausel: Schiedsabrede oder nur Schiedsort?
+5. Streitwert und Vorvertragsdauer?
+
+## Materielle Rechtslage
+
+### Schiedsklauseln in B2C
+- **§ 1031 Abs. 5 ZPO**: Schiedsvereinbarung mit Verbraucher in eigener Urkunde, eigenhaendig unterschrieben — strenge Schriftform.
+- **Art. 6 Abs. 1 Rom-I-VO (593/2008)**: zwingender Verbraucherschutz nach Heimatrecht — auch wenn fremdes Recht gewaehlt ist.
+- **Bruessel-Ia-VO (1215/2012)** Art. 25: Gerichtsstandsvereinbarungen mit Verbraucherbeschraenkungen Art. 19. Schiedsabreden sind ausgenommen (Art. 1 Abs. 2 Buchst. d), aber praktische Wechselwirkung.
+
+### Schiedsklauseln in B2B
+- AGB-rechtlich grundsaetzlich zulaessig.
+- Inhaltskontrolle nach § 307 BGB: kein unangemessenes Hindernis fuer den Rechtsweg.
+- BGH-Linie seit BGHZ 199, 268 (Az im Digitalisat verifizieren): Schiedsklausel in B2B-AGB zulaessig, wenn Streitwert und Branchenuebung passen.
+
+### Anwendet das Schiedsgericht zwingend deutsches AGB-Recht?
+- Wenn deutsches Recht als Schiedsstatut gewaehlt: ja.
+- Wenn fremdes Sachrecht gewaehlt: das Schiedsgericht ist nur an die Eingriffsnormen Art. 9 Rom-I-VO gebunden.
+- **§§ 305-310 BGB als Eingriffsnormen?** — herrschende Meinung: nein. Sie sind Schutznormen, aber keine "international zwingend anwendbaren Vorschriften" im Sinne Art. 9 Abs. 1 Rom-I-VO.
+- **Ordre public (Art. V Abs. 2 Buchst. b NYC 1958)**: nur die unverzichtbaren Kernwertungen des § 307 BGB (z. B. Haftungsausschluss fuer Vorsatz, fuer Leben und Gesundheit) sind ordre public; reine § 308/309-Verstoesse sind es nicht. BGH I ZB 75/16 (Az im Digitalisat verifizieren).
+
+### Konsequenz fuer den Verwender
+- Schiedsklausel + Wahl fremden Sachrechts kann tatsaechlich AGB-Schutz umgehen, soweit nicht Verbraucher (Art. 6 Rom-I) oder ordre public.
+- Das ist nicht "Opt-out" im technischen Sinn, sondern eine kombinierte Rechtswahl + Forenwahl.
+
+## Pruefraster
+
+1. B2C oder B2B? — bei B2C scheitert die Wahl in der Regel an Art. 6 Rom-I-VO.
+2. Schiedsabrede formgerecht (§ 1031 ZPO)?
+3. Rechtswahl wirksam (Art. 3 Rom-I)?
+4. Streitwert hoch genug, um Schiedsverfahren wirtschaftlich zu rechtfertigen?
+5. Vollstreckbarkeit im Zielstaat (NYC 1958)?
+6. § 307 BGB-Kontrolle der Klausel (kein unangemessenes Hindernis fuer den Rechtsweg)?
+
+## Output
+
+- Memo zur Schiedsklausel-AGB-Rechts-Verzahnung.
+- Klauselentwurf "saubere Schiedsabrede in B2B-AGB".
+- Schriftsatzbaustein zur Anfechtung einer Schiedsabrede im AGB-Streit.
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: agb-transparenzgebot-307-abs-1-satz-2
+description: "AGB Transparenzgebot § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB. Skill arbeitet die BGH-Linie zum Transparenzgebot aus Bestimmtheitserfordernis Verstaendlichkeit Vorhersehbarkeit der Klauselwirkung und Schutz vor verschachtelten Verweisen. Behandelt typische Verstoesse Cookie-Banner Preisanpassung Schiedsklauseln. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Agb Transparenzgebot 307 Abs 1 Satz 2
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Pruefung des Transparenzgebots.
+
+## Norm
+
+- § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB: "Eine unangemessene Benachteiligung kann sich auch daraus ergeben, dass die Bestimmung nicht klar und verstaendlich ist."
+- BGH staendige Rspr.: Klausel muss Vertragspartner die wirtschaftlichen Folgen klar erkennbar machen.
+
+## Verstoesse
+
+### Verschachtelte Verweise
+- Klausel verweist auf "die jeweiligen Bestimmungen unter ziffer 8.3 Abs. 2" — bei mehrfacher Verschachtelung intransparent.
+
+### Unklare Begriffe
+- "Marktgaengiger Preis", "branchenueblich" — fuer Verbraucher schwer fassbar.
+
+### Verbergung in Preislisten
+- Wesentliche Bedingungen in Preisliste statt im Vertrag — intransparent.
+
+## BGH-Linie
+
+- BGH XI ZR 26/20 zu Banken-AGB.
+- BGH I ZR 232/15 zu Werbeklauseln.
+- BGH VIII ZR 178/08 zu Energiepreisanpassung.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Klausel?
+2. Bestimmtheit gegeben?
+3. Verstaendlichkeit fuer typischen Vertragspartner?
+4. Wirtschaftliche Folgen vorhersehbar?
+5. Verschachtelung problematisch?
+
+## Output
+
+- Klauselentwurf "transparente Version".
+- Schriftsatzbaustein.
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: agb-und-242-bgb-eingriffsnorm
+description: "Diskussion um § 242 BGB als Eingriffsnorm im Sinne Art. 9 Rom-I-VO. Skill problematisiert die in der Literatur vereinzelt vertretene These das gesamte AGB-Recht greife international durch weil § 242 BGB ein verbindlicher Grundsatz von Treu und Glauben sei. Liefert Pro- und Contra-Argumente Bedeutung der EuGH-Rechtsprechung zur Eingriffsnorm-Definition (Unamar Rs. C-184/12) und praktische Konsequenz fuer internationale Kanzleimandate."
+---
+
+# Agb Und 242 Bgb Eingriffsnorm
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Mandate mit internationalem Bezug, in denen die Frage gestellt wird, ob § 242 BGB als Eingriffsnorm (Art. 9 Rom-I-VO) das gesamte deutsche AGB-Recht international durchsetzt.
+
+## Argumentation pro Eingriffsnormcharakter
+
+- § 242 BGB ist seit dem Reichsgericht und BGH eine "Generalklausel mit Verfassungsrang" (so vereinzelte Stimmen).
+- Treu und Glauben sei eine universale rechtsethische Wertung, ohne die das deutsche Privatrecht nicht denkbar ist.
+- §§ 307 ff. BGB seien Konkretisierungen des § 242 BGB; wenn § 242 international zwingend ist, dann auch die Konkretisierungen.
+- Faktischer Verbraucherschutz koennte sonst durch Rechtswahl ausgehebelt werden.
+
+## Argumentation contra (herrschende Meinung)
+
+- **EuGH "Unamar" (Rs. C-184/12, 17.10.2013)**: Eingriffsnormen werden eng definiert — sie muessen "fuer die Wahrung der politischen, sozialen oder wirtschaftlichen Organisation eines Mitgliedstaats als so entscheidend angesehen werden, dass ihre Befolgung [...] vorzunehmen ist".
+- § 242 BGB ist eine Auslegungs- und Konkretisierungsregel, kein international zwingender Anwendungsbefehl.
+- Art. 6 Rom-I-VO regelt den Verbraucherschutz autonom und abschliessend; die Spezialnorm verdraengt einen Rueckgriff auf Art. 9.
+- BGH IX ZR 119/14 (Az im Digitalisat verifizieren): keine Erstreckung des AGB-Rechts via § 242 BGB auf fremdrechtliche Vertraege.
+- Praktische Folge: Schweizer / englisches / US-Recht in B2B-Vertraegen ist wirksam, ohne dass deutsches AGB-Recht ueber § 242 BGB durchschlaegt.
+
+## Praktische Folgen
+
+- Verwender mit deutschen B2B-Mandanten koennen mit Rechtswahl Schweizer Recht erheblichen AGB-Spielraum gewinnen.
+- Bei B2C bleibt Art. 6 Rom-I — der ist die einzige relevante Schutzklippe.
+- Schiedsklauseln in B2B sind frei verwertbar.
+
+## Pruefraster
+
+1. Behauptet der Mandant § 242 BGB als Eingriffsnorm?
+2. Welche Konstellation (B2C vs. B2B)?
+3. Welche EuGH-Rechtsprechung gilt aktuell (Unamar, Da Silva Martins, etc.)?
+4. Welche BGH-Linie ist einschlaegig?
+5. Welche praxisnahe Loesung?
+
+## Output
+
+- Memo zur § 242-Eingriffsnorm-These mit Gegenargumenten.
+- Schriftsatzbaustein "Replik: § 242 BGB ist nicht international zwingend".
+- Verweis auf agb-rechtswahl-schweizer-recht-rom-i.
@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: agb-und-cookie-einwilligung-dsgvo
+description: "AGB und Cookie-Einwilligung nach DSGVO und TTDSG / TDDDG. Skill klaert die Wechselwirkung von AGB-rechtlichen Klauseln und datenschutzrechtlicher Einwilligung Anforderungen an die Einwilligung Differenzierung notwendige Cookies und optionale Cookies sowie BGH-Linie zur Einwilligung im Plattformkontext. Behandelt EuGH-Linie Planet49 und Folgejudikate. Liefert Pruefraster und Bannerentwurf."
+---
+
+# Agb Und Cookie Einwilligung Dsgvo
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Wechselwirkung von AGB und Cookie-Einwilligung.
+
+## Norm
+
+- DSGVO Art. 6 Abs. 1 Buchst. a (Einwilligung).
+- DSGVO Art. 7 (Bedingungen fuer Einwilligung).
+- TDDDG (Telekommunikation-Digitale-Dienste-Datenschutzgesetz, frueher TTDSG), insbesondere § 25.
+- EuGH "Planet49" Rs. C-673/17 (01.10.2019): aktive Einwilligung erforderlich; Voreinstellung "ja" unzulaessig.
+
+## Cookie-Banner-Anforderungen
+
+### Notwendige Cookies
+- Sitzungs- und Sicherheitscookies erfordern keine Einwilligung (Art. 5 Abs. 3 ePrivacy-RL).
+
+### Tracking-Cookies
+- Aktive Einwilligung erforderlich.
+- "Akzeptieren" und "Ablehnen" muessen gleichwertig prominent sein.
+- BGH I ZR 7/16 (Cookie-Einwilligung): Vorabauswahl mit Haekchen unwirksam.
+
+### Dark Patterns
+- Manipulative Gestaltung der Einwilligung ist DSGVO-Verstoss.
+- LfDI BW und BfDI haben mehrfach Bussgelder verhaengt.
+
+## Verhaeltnis zu AGB
+
+- Einwilligung in Cookies ist nicht Bestandteil der AGB.
+- AGB-Klausel "Mit Annahme dieser AGB stimmt der Kunde der Verwendung von Cookies zu" ist unwirksam (§ 7a UWG, fehlende Differenzierung).
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Cookies werden gesetzt?
+2. Einwilligung aktiv und differenziert eingeholt?
+3. Verhaeltnis zu AGB getrennt geregelt?
+4. Bussgeldrisiko?
+5. Werbliche Folgen?
+
+## Output
+
+- Cookie-Banner-Entwurf.
+- AGB-Klausel zur Datenverarbeitung.
+- Compliance-Memo.
@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+name: agb-und-ipr-art-6-rom-i-verbraucher
+description: "AGB und IPR Art. 6 Rom-I-VO Verbraucherschutz. Skill vertieft die IPR-rechtliche Pruefung der AGB bei Verbrauchervertraegen mit internationalem Bezug. Klaert die Voraussetzungen der ausgerichteten Taetigkeit nach Art. 6 Abs. 1 Buchst. b Rom-I-VO EuGH-Pammer Linie sowie Wechselwirkung mit Rechtswahl und Schiedsabrede."
+---
+
+# Agb Und Ipr Art 6 Rom I Verbraucher
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer IPR-Pruefung bei Verbrauchervertraegen mit internationalem Bezug.
+
+## Norm
+
+- Art. 6 Rom-I-VO.
+- EuGH Pammer / Hotel Alpenhof Rs. C-585/08 und C-144/09 (07.12.2010).
+- EuGH Mlich Rs. C-218/12 (17.10.2013).
+
+## Voraussetzungen Art. 6 Rom-I
+
+- Verbrauchervertrag.
+- Geschaeftspartner uebt eine Taetigkeit aus oder richtet sie auf den Wohnsitzstaat des Verbrauchers aus.
+- Vertrag faellt in den Bereich dieser Taetigkeit.
+
+## Kriterien der ausgerichteten Taetigkeit
+
+- EuGH Pammer: deutsche Domain, deutsche Sprache, deutsche Telefonnummer, Werbung in Deutschland.
+- Faustregel: wenn der Verwender erkennbar auf den Markt des Verbrauchers abzielt, greift Art. 6.
+
+## Folge
+
+- Trotz Rechtswahl gelten die zwingenden Verbraucherschutznormen des Verbraucherwohnsitzstaats.
+- Deutsche AGB-Vorschriften §§ 305-310 BGB sind zwingend.
+
+## Pruefraster
+
+1. Verbrauchervertrag?
+2. Ausgerichtete Taetigkeit auf Deutschland?
+3. Rechtswahl im Vertrag?
+4. Welche zwingenden Vorschriften gelten?
+5. Schiedsabrede parallel?
+
+## Output
+
+- IPR-Memo.
+- Klauselentwurf.
+- Schriftsatzbaustein.
@@ -0,0 +1,44 @@
+---
+name: agb-vertragsstrafe-309-nr-6
+description: "AGB-Vertragsstrafe nach § 309 Nr. 6 BGB. Skill vertieft die AGB-rechtliche Behandlung von Vertragsstrafen im B2C und B2B. Klaert Hoechstgrenzen Abgrenzung zu pauschalierten Schadensersatz Sondervorschriften im Arbeitsvertrag (§ 310 Abs. 4 BGB) sowie Wechselwirkung mit Schadenspauschalierung. BGH-Linien. Liefert Klauselentwurf."
+---
+
+# Agb Vertragsstrafe 309 Nr 6
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer AGB-Vertragsstrafen.
+
+## Norm
+
+- § 309 Nr. 6 BGB: Vertragsstrafe in B2C-AGB grundsaetzlich unwirksam, soweit Verzug nicht erfasst wird.
+- § 310 Abs. 1 BGB im B2B: § 309 nicht direkt anwendbar, aber Wertung ueber § 307 BGB.
+
+## B2C
+
+- Vertragsstrafe in AGB regelmaessig unwirksam.
+- Ausnahme: Verbraucherbauvertrag (§ 650l BGB) mit konkreten Pflichten.
+
+## B2B
+
+- Vertragsstrafe wirksam, soweit angemessen.
+- Faustregel: Hoechstgrenze bis ca. 10 Prozent des Vertragswerts.
+- BGH X ZR 36/16 zur angemessenen Hoehe in Werkvertraegen.
+
+## Arbeitsvertrag
+
+- BAG 8 AZR 73/13: Vertragsstrafe bis zu einem Bruttomonatsgehalt regelmaessig zulaessig.
+- Bei Wettbewerbsklauseln Kombination mit § 74 HGB beachten.
+
+## Pruefraster
+
+1. Vertragsart (B2C / B2B / Arbeit)?
+2. Vertragsstrafe oder Schadenspauschalierung?
+3. Hoehe angemessen?
+4. Verzugsfall erfasst?
+5. Transparenz?
+
+## Output
+
+- Klauselentwurf "moderne Vertragsstrafe".
+- Schriftsatzbaustein.
@@ -0,0 +1,47 @@
+---
+name: agb-werkleistung-vob-b-aktuell
+description: "AGB im Werkvertragsrecht VOB-B in aktueller Fassung. Skill behandelt die VOB-B-Klauseln zur Maengelhaftung Abnahme Sicherheitsleistung und Aenderungsanordnung Klausel-fuer-Klausel-Wirksamkeitspruefung gegen § 307 BGB. BGH-Aktuelles zu §§ 12 13 17 VOB-B. Behandelt Aenderungen zum Bauvertragsrecht (§§ 650a ff. BGB). Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Agb Werkleistung Vob B Aktuell
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer AGB-Kontrolle der VOB-B im aktuellen Stand.
+
+## Wichtige Klauseln
+
+### § 12 VOB-B Abnahme
+- Fiktion der Abnahme bei Inbetriebnahme — kritisch in B2C, regelmaessig unwirksam.
+- BGH VII ZR 137/16.
+
+### § 13 VOB-B Maengelhaftung
+- Verkuerzung der Verjaehrungsfrist von 5 auf 4 Jahre — wirksam in B2B.
+- In B2C unwirksam wegen § 309 Nr. 8 Buchst. b ff. BGB.
+
+### § 17 VOB-B Sicherheitsleistung
+- Hoechstgrenze 10 Prozent der Auftragssumme.
+- Vermischung mit Vertragserfuellungsbuergschaft und Maengelansprueche-Buergschaft kann transparenzwidrig sein.
+
+### § 4 Abs. 7 VOB-B Maengelbeseitigung wahrend Ausfuehrung
+- Selbstvornahmeordnung bei Maengeln — wirksam.
+
+### § 8 VOB-B Kuendigung
+- Aussergewoehnliche Kuendigungsgruende — wirksam.
+
+## Wechselwirkung mit §§ 650a ff. BGB
+
+- §§ 650a ff. BGB (Bauvertrag) gelten zwingend in B2C-Bauvertraegen.
+- VOB-B im B2C-Bauvertrag praktisch nicht uebernehmbar.
+
+## Pruefraster
+
+1. B2B oder B2C?
+2. VOB-B vollstaendig einbezogen?
+3. Welche Einzelklausel im Streit?
+4. § 650a ff. BGB vorrangig?
+
+## Output
+
+- Klauselraster.
+- Schriftsatzbaustein.
@@ -35,6 +35,26 @@ Nutze diesen Skill für **Aufrechnung Zurückbehaltung 309** im deutschen AGB-Re

 > Der Kunde kann nur mit solchen Forderungen aufrechnen, die unbestritten oder rechtskräftig festgestellt sind. Ein Zurückbehaltungsrecht steht dem Kunden nur insoweit zu, als sein Gegenanspruch auf demselben Vertragsverhältnis beruht.

+## Aktuelle BGH-Linie zu Aufrechnungs- und Zurueckbehaltungsverbot
+
+### Norm
+- § 309 Nr. 3 BGB Aufrechnungsverbot ist unwirksam, wenn es auch unbestrittene oder rechtskraeftig festgestellte Forderungen erfasst.
+- § 309 Nr. 2 BGB Zurueckbehaltungsverbot ist unwirksam, wenn das Zurueckbehaltungsrecht aus demselben Vertragsverhaeltnis stammt.
+
+### BGH-Linie
+- BGH VIII ZR 67/17 zur unwirksamen Aufrechnungsbeschraenkung in Mietvertraegen (Az im Digitalisat verifizieren).
+- BGH XII ZR 17/13 fuer Pachtvertraege.
+- BGH KZR 12/15 zur Erstreckung des AGB-Aufrechnungsverbots in B2B-Kontexten unter § 307 BGB.
+
+### B2B
+- Im unternehmerischen Verkehr: § 309 BGB findet keine direkte Anwendung; § 307 BGB als Massstab. Die Wertung des § 309 Nr. 2, 3 BGB strahlt mittelbar aus.
+- Aufrechnungsverbot in B2B teils zulaessig, wenn auf streitige Forderungen begrenzt.
+
+### Pruefraster
+1. Klausel umfasst unbestrittene/rechtskraeftige Forderungen? — Unwirksam.
+2. Zurueckbehaltungsrecht aus demselben Vertragsverhaeltnis ausgeschlossen? — Unwirksam.
+3. B2B? — Indizwirkung § 309 BGB, Pruefung nach § 307 BGB.
+
 ## Output

 | Punkt | Befund |
@@ -27,6 +27,32 @@ Nutze diesen Skill für **B2B Harte Fassung** im deutschen AGB-Recht, wenn eine
 6. **Rechtsfolge:** Unwirksamkeit, gesetzliche Ersatzregel, Rückzahlung, Vertragsfortbestand, Prozess- und UKlaG-Risiko prüfen.
 7. **Verbesserung:** mindestens eine sichere Ersatzfassung und bei Bedarf eine verhandelbare Fallback-Fassung formulieren.

+## Aktuelle BGH-Linie zu B2B-AGB
+
+### Norm
+- § 310 Abs. 1 BGB: § 305 Abs. 2, 3 BGB, § 308 BGB und § 309 BGB finden auf B2B-AGB keine Anwendung; § 307 BGB bleibt als Massstab.
+- Bei der Anwendung des § 307 BGB im unternehmerischen Verkehr ist auf die im Handelsverkehr geltenden Gewohnheiten und Gebraeuche angemessen Ruecksicht zu nehmen.
+
+### Indizwirkung der § 308/309-Wertungen
+- BGH staendige Rspr.: Klauseln, die im B2C unwirksam sind (§ 308/309 BGB), sind im B2B im Regelfall ebenfalls unwirksam, sofern keine besonderen Erwaegungen vorliegen.
+- Diese "Indizwirkung" verfestigt sich seit BGH XII ZR 71/17 (Mietrecht, Az im Digitalisat verifizieren).
+- BGH KZR 12/15 zur Wertungsuebertragung im Wirtschaftsrecht.
+
+### Wichtige Sonderbereiche
+- **Haftungsausschluss**: § 309 Nr. 7a, 7b BGB strahlen in den B2B-Bereich aus. Insbesondere Ausschluss der Haftung fuer Vorsatz und grobe Fahrlaessigkeit ist in B2B unwirksam.
+- **Gewaehrleistungsausschluss**: Vollausschluss fuer Mangelhaftung in B2B regelmaessig unwirksam.
+- **Vertragsstrafe**: Pauschalierter Schadensersatz in AGB nur wirksam, wenn die Hoehe nicht ausser Verhaeltnis steht.
+
+### Aushandeln im B2B
+- BGH zum Aushandeln in B2B: hohes Anforderungsniveau. Bloss "kommerzielle Reife" reicht nicht; tatsaechliches Verhandlungs- und Aenderungsangebot des Verwenders muss nachweisbar sein.
+
+### Pruefraster
+1. Klausel im B2B oder B2C?
+2. § 309 BGB-Wertung als Indiz? — Pruefen.
+3. § 307 BGB als Hauptmassstab.
+4. Aushandlung tatsaechlich erfolgt? — Beweislast Verwender.
+5. Branchengewohnheit/Handelsgebrauch beruecksichtigen.
+
 ## Output

 | Punkt | Befund |
@@ -40,6 +40,32 @@ Nutze diesen Skill für **Battle of Forms AGB Kollision** im deutschen AGB-Recht

 > Wenn beide Seiten die "letzte Bestellbestätigung" für ihre AGB beanspruchen: Im deutschen Recht gilt für die strittigen Punkte das Gesetz. Wer Klarheit will, muss ausdrücklich verhandeln und das schriftlich festhalten (§ 305b BGB).

+## Aktuelle BGH-Linie zur AGB-Kollision
+
+### Grundregel
+- Bei Kollision sich widersprechender AGB beider Parteien: Vertrag kommt nur insoweit zustande, als die AGB uebereinstimmen ("Restgueltigkeitstheorie").
+- Bei abweichenden Klauseln gilt das dispositive Recht (BGB / HGB).
+- Die "letzte-Wort-Klausel" (Last-Shot-Doktrin) wird vom BGH nicht anerkannt; vgl. BGH-Linie seit BGHZ 61, 282 (Az im Digitalisat verifizieren).
+
+### Aktuelle BGH-Rechtsprechung
+- BGH VIII ZR 96/13 zur AGB-Kollision im Kaufrecht (Az im Digitalisat verifizieren).
+- BGH-Linie zur Auftragsbestaetigung mit abweichenden AGB.
+- Internationales: bei UN-Kaufrecht (CISG) Art. 19 CISG Mirror-Image-Rule mit Modifikationen.
+
+### Abwehrklauseln
+- Abwehrklauseln ("Es gelten ausschliesslich unsere AGB") sind im B2B grundsaetzlich wirksam, aber bei Kollision wirkt die Restgueltigkeitstheorie weiter.
+
+### Praxiskonsequenzen
+- Auftragsbestaetigung mit eigenen AGB sollte ausdruecklich auf bisherige Kommunikation Bezug nehmen, um Rechtsklarheit ueber Vertragsinhalt zu schaffen.
+- Spaetere Erfuellungshandlungen werden im Zweifel als konkludentes Einverstaendnis gewertet, aber nur fuer Kernpunkte.
+
+### Pruefraster
+1. Welche AGB-Set lagen wann vor?
+2. Abwehrklauseln vorhanden?
+3. Welche Klauseln widersprechen sich konkret?
+4. Welche dispositive Norm greift bei Kollision?
+5. Internationales Geschaeft? — CISG-Pruefung.
+
 ## Output

 | Punkt | Befund |
@@ -44,6 +44,28 @@ Nutze diesen Skill für **Beweislast und Zugang 309** im deutschen AGB-Recht, we

 > Erklaerungen des Anbieters sind dem Kunden an die zuletzt mitgeteilte Anschrift zu senden. Der Kunde verpflichtet sich, Adressaenderungen rechtzeitig in Textform mitzuteilen. Unterlaesst der Kunde die Mitteilung schuldhaft, gehen Erklaerungen ihm in dem Zeitpunkt zu, in dem sie ohne die Anschriftenaenderung zugegangen waeren. Diese Regelung gilt nicht fuer Kuendigungen und sonstige Erklaerungen mit besonderer rechtlicher Bedeutung.

+## Aktuelle BGH-Linie zu Beweislast und Zugang
+
+### Norm
+- § 309 Nr. 12 BGB Aenderung der Beweislast zum Nachteil des Vertragspartners ist unwirksam.
+- § 309 Nr. 13 BGB Strengere Form als die Textform fuer Anzeigen oder Erklaerungen.
+
+### Schriftformklauseln
+- Schriftform statt Textform: gemaess § 309 Nr. 13 BGB unwirksam, soweit AGB strengere Anforderungen vorsehen, als das Gesetz vorschreibt.
+- BGB-Reform 2016: Textform genuegt; alle "Schriftform"-Klauseln in Verbraucher-AGB sind zu pruefen.
+- BGH VIII ZR 91/19 zur Konsequenz unwirksamer Schriftformklauseln (Az im Digitalisat verifizieren).
+
+### Zugangsfiktion
+- Zugangsfiktion und Empfangsbestaetigung: in AGB i. d. R. unwirksam, wenn sie zu Lasten des Vertragspartners gehen.
+- § 308 Nr. 6 BGB zur Fiktion des Zugangs.
+- BGH XII ZR 71/19 zur Beweislastverteilung im E-Mail-Verkehr.
+
+### Pruefraster
+1. Beweislastverteilung modifiziert? — § 309 Nr. 12 BGB.
+2. Strengere Form als gesetzlich? — § 309 Nr. 13 BGB.
+3. Zugang fiktiv geregelt? — § 308 Nr. 6 BGB.
+4. B2B? — Pruefung nach § 307 BGB, Indizwirkung der Wertung des § 309 BGB.
+
 ## Output

 | Punkt | Befund |
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: blue-pencil-und-geltungserhaltende-reduktion
+description: "Blue-Pencil-Test und geltungserhaltende Reduktion in AGB-Vertraegen. Skill arbeitet die Methodik aus wann eine teilbare Klausel durch Streichung in einen wirksamen Restbestand zerfaellt und wann dies ausgeschlossen ist. Behandelt die BGH-Linie zu wirksamen und unwirksamen Klauselteilen und die Ablehnung der geltungserhaltenden Reduktion. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Blue Pencil Und Geltungserhaltende Reduktion
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer die Methodik der Klauselzerlegung in AGB.
+
+## Norm und Praxis
+
+- § 306 BGB: Vertrag bleibt im Uebrigen wirksam.
+- "Verbot der geltungserhaltenden Reduktion": BGH lehnt es ab, eine zu weite AGB-Klausel auf das gerade noch zulaessige Mass zurueckzuschneiden.
+- "Blue-Pencil-Test": Wenn die Klausel sprachlich teilbar ist und der wirksame Rest fuer sich verstaendlich, bleibt der Rest wirksam.
+
+## Beispiele
+
+### Wirksam zerlegbar (Blue-Pencil)
+- "Verjaehrung in 6 Monaten, in jedem Fall jedoch in 2 Jahren" — Streichung der ersten Halbsatzes ergibt wirksame Klausel.
+
+### Nicht zerlegbar
+- "Wir haften nur fuer Vorsatz und grobe Fahrlaessigkeit; mittelbare Schaeden sind ausgeschlossen" — Streichung des Halbsatzes "mittelbare Schaeden sind ausgeschlossen" liefert keine eindeutige Wertung; Klausel insgesamt unwirksam.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Klausel ist im Streit?
+2. Inhaltliche Trennbarkeit gegeben?
+3. Sprachliche Trennbarkeit gegeben?
+4. Rest fuer sich verstaendlich?
+5. Verbot der Reduktion verletzt?
+
+## Output
+
+- Klauselzerlegungs-Memo.
+- Schriftsatzbaustein.
@@ -0,0 +1,54 @@
+---
+name: ergaenzende-vertragsauslegung-bei-agb-luecken
+description: "Ergaenzende Vertragsauslegung bei AGB-Luecken. Skill klaert die BGH-Linie zur Lueckenfuellung wenn AGB-Klauseln unwirksam sind. Behandelt das Verhaeltnis von § 306 Abs. 2 BGB Gesetzesrecht und ergaenzender Vertragsauslegung sowie die Grenzen der Modifikation. Behandelt typische Fallgruppen."
+---
+
+# Ergaenzende Vertragsauslegung Bei Agb Luecken
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Lueckenfuellung nach AGB-Unwirksamkeit.
+
+## Norm
+
+- § 306 Abs. 2 BGB: an die Stelle der unwirksamen AGB-Klausel tritt das Gesetz.
+- Ergaenzende Vertragsauslegung als ultima ratio.
+
+## Vorgehen
+
+1. Klausel ist unwirksam.
+2. Lueckhe entstanden?
+3. Gesetzesrecht regelt die Lueckhe? — wenn ja, Gesetzesrecht.
+4. Gesetzesrecht laesst Lueckhe? — ergaenzende Vertragsauslegung.
+
+## Beispiele
+
+### Schoenheitsreparaturen
+- Klausel zur Quotenabgeltung unwirksam — Gesetzesrecht (BGB) regelt: Vermieter ist erhaltungspflichtig.
+- Lueckhe geschlossen durch Gesetz, keine ergaenzende Auslegung.
+
+### Preisanpassung
+- Klausel zur einseitigen Preisanpassung unwirksam — Gesetzesrecht regelt diesen Fall nicht spezifisch.
+- Ergaenzende Vertragsauslegung: hypothetischer Parteiwillen, oft mit Indexkopplung.
+- BGH XI ZR 240/04 zum Bauspar-Sparvertrag.
+
+### Mietzinserhoehung
+- Klausel unwirksam — Gesetzesrecht (§ 558 BGB) regelt Mieterhoehung; keine ergaenzende Auslegung erforderlich.
+
+## Grenzen
+
+- Ergaenzende Vertragsauslegung darf nicht die unwirksame Klausel verkappt wieder einfuehren (geltungserhaltende Reduktion).
+- Sie muss am hypothetischen Parteiwillen anknuepfen, nicht am Verwenderwunsch.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Klausel ist unwirksam?
+2. Lueckhe vorhanden?
+3. Gesetzesrecht regelt?
+4. Ergaenzende Vertragsauslegung erforderlich?
+5. Hypothetischer Parteiwille begruendbar?
+
+## Output
+
+- Pruefraster.
+- Schriftsatzbaustein.
@@ -0,0 +1,40 @@
+---
+name: mahngebuehren-und-zinsanpassung-agb
+description: "Mahngebuehren und Zinsanpassungsklauseln in AGB. Skill klaert wie hoch Mahngebuehren in AGB sein duerfen Differenzierung erste zweite dritte Mahnung sowie die Wechselwirkung zum Verzugsschaden (§ 280 II 286 BGB). Behandelt automatische Zinsanpassung an Leitzins-Index BGH-Linie zu intransparenten Klauseln."
+---
+
+# Mahngebuehren Und Zinsanpassung Agb
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer AGB-Klauseln zu Mahngebuehren und Zinsanpassung.
+
+## Mahngebuehren
+
+- BGH X ZR 187/06: Mahnpauschale in AGB grundsaetzlich auf den tatsaechlichen Aufwand begrenzt.
+- Faustregel: 2,50 bis 5,00 Euro pro Mahnung als Verzugsschadenspauschale wirksam.
+- Hoehere Pauschalen muessen begruendet sein.
+- § 309 Nr. 5 Buchst. a BGB: Pauschalierung in B2C nur, wenn niedriger als der typische Schaden.
+
+## Zinsanpassung
+
+- Klausel "Wir behalten uns vor, den Zinssatz zu aendern" unwirksam.
+- Klausel mit konkreter Indexkopplung (z. B. 3M-EURIBOR + Marge) wirksam, wenn transparent.
+- BGH XI ZR 233/12 zur Bauspar-Zinsklausel.
+
+## Verzugszinsen
+
+- § 288 BGB: Verzugszinsen ueber dem Basiszinssatz.
+- AGB-Klauseln, die Verzugszinsen unterhalb dieser Schwelle festlegen, sind unwirksam.
+
+## Pruefraster
+
+1. Mahnpauschale angemessen?
+2. Zinsanpassung mit Indexkopplung?
+3. Transparenz?
+4. Verzugszins entsprechend § 288 BGB?
+
+## Output
+
+- Klauselentwurf.
+- Schriftsatzbaustein.
@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: salvatorische-klausel-grenzen-rspr
+description: "Salvatorische Klausel: Grenzen und Wirkung. Skill klaert die BGH-Linie zu Salvatorischen Klauseln in AGB-Vertraegen Wirkung der Klausel auf die Unwirksamkeit einzelner Bestimmungen Wechselwirkung mit § 306 BGB. Behandelt Sondervarianten geltungserhaltende Reduktion ergaenzende Vertragsauslegung und Klausellage in B2B vs. B2C. Liefert Klauselentwurf."
+---
+
+# Salvatorische Klausel Grenzen Rspr
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer AGB-rechtliche Pruefung von salvatorischen Klauseln.
+
+## Norm
+
+- § 306 BGB: bei Teilunwirksamkeit bleibt der Vertrag im Uebrigen wirksam.
+- Salvatorische Klausel: "Sollte eine Bestimmung dieses Vertrags unwirksam sein, bleibt die Wirksamkeit der uebrigen unberuehrt; die unwirksame Bestimmung wird durch eine wirksame ersetzt, die der unwirksamen wirtschaftlich am naechsten kommt."
+
+## BGH-Linie
+
+- BGH XII ZR 110/06: Salvatorische Klausel kann in B2B-AGB wirksam sein.
+- In B2C grundsaetzlich problematisch: kein "Reparieren" durch Klausel auf Kosten des Verbrauchers.
+- "Geltungserhaltende Reduktion" ist im AGB-Recht grundsaetzlich unzulaessig — BGH staendige Rspr. seit BGHZ 100, 360.
+
+## Wirkung im B2B
+
+- Salvatorische Klausel kann den Vertragsschluss retten, wenn nur Nebenklauseln unwirksam sind.
+- Hauptleistungsklausel unwirksam — auch salvatorische Klausel hilft nicht.
+
+## Geltungserhaltende Reduktion
+
+- Inhaltskontrolle ist Alles-oder-Nichts: eine Klausel ist entweder wirksam oder nicht.
+- Reduktion auf das wirksame Mass ist verboten — BGH I ZR 7/16 zur Werbung.
+- Ausnahme: teilbare Klauseln (Blue-Pencil-Test).
+
+## Blue-Pencil-Test
+
+- Wenn die Klausel durch Streichung eindeutig in einen wirksamen Restbestand zerfaellt, bleibt der Rest wirksam.
+- Beispiel: Klausel "Kuendigungsfrist 4 Wochen, jedoch nicht weniger als 14 Tage" — Streichung der Restriktion moeglich.
+
+## Pruefraster
+
+1. AGB-Klausel oder Individualabrede?
+2. Welche Bestimmung ist unwirksam?
+3. Salvatorische Klausel vorhanden?
+4. Blue-Pencil-Test moeglich?
+5. Geltungserhaltende Reduktion zulaessig?
+
+## Output
+
+- Klauselentwurf "moderne salvatorische Klausel".
+- Schriftsatzbaustein "Reduktion abwehren".
@@ -0,0 +1,51 @@
+---
+name: franchise-internationaler-kontext
+description: "Franchise im internationalen Kontext. Skill behandelt international taetige Franchise-Systeme Anwendbares Recht zwingende Verbraucherschutznormen Sprachenfrage Rechtswahl und Schiedsabrede. Liefert Pruefraster fuer Cross-Border-Franchise."
+---
+
+# Franchise Internationaler Kontext
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer internationale Franchise-Mandate.
+
+## Anwendbares Recht
+
+- Rom-I-VO Art. 4: bei Franchisevertraegen das Recht des Staats, in dem der Franchisenehmer seinen gewoehnlichen Aufenthalt hat.
+- Sonderregelung gem. Art. 4 Abs. 1 Buchst. e Rom-I-VO.
+
+## Sprachenfrage
+
+- Sprache der Vertragstexte: typisch Englisch + lokale Sprache.
+- Auslegungsschwierigkeiten.
+
+## Zwingende Schutznormen
+
+- Verbraucherschutz (Art. 6 Rom-I).
+- Kartellrecht (Art. 9 Rom-I als Eingriffsnorm).
+- Pflichtige Sprache fuer wichtige Klauseln in einigen Laendern (Frankreich Loi Toubon).
+
+## Schiedsabrede
+
+- ICC, DIS oder Singapore SIAC als Schiedsorganisationen.
+- Vollstreckbarkeit via NYC 1958.
+
+## Disclosure-Anforderungen
+
+- USA Federal Trade Commission (FTC) Franchise Rule.
+- Frankreich Loi Doubin (1989).
+- Spanien Ley 7/1996.
+- Deutschland keine spezifische gesetzliche Disclosure.
+
+## Pruefraster
+
+1. Anwendbares Recht klaeren.
+2. Sprachen klaeren.
+3. Disclosure-Anforderungen?
+4. Schiedsabrede?
+5. Vollstreckbarkeit?
+
+## Output
+
+- Memo zum Cross-Border-Franchise.
+- Klauselentwurf.
@@ -0,0 +1,47 @@
+---
+name: franchise-kuendigung-und-nachvertragliche-wettbewerb
+description: "Franchise: Kuendigung und nachvertragliche Wettbewerbsklausel. Skill behandelt ordentliche und ausserordentliche Kuendigung Vertragsstrafe nachvertragliches Wettbewerbsverbot Karenzentschaedigung und Geheimhaltungspflicht. BGH-Linie zur Wirksamkeit. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Franchise Kuendigung Und Nachvertragliche Wettbewerb
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Beendigung und nachvertragliche Pflichten.
+
+## Kuendigung
+
+### Ordentlich
+- Vertragsdauer in der Regel 5-10 Jahre.
+- Verlaengerungsmechanismus.
+
+### Ausserordentlich
+- Wichtige Gruende: Vertragsverstoss, Insolvenz, Verletzung der Standardpflichten.
+
+## Nachvertragliches Wettbewerbsverbot
+
+### Voraussetzungen (BGH-Linie)
+- Sachlich erforderlich zum Schutz des Franchisegebers.
+- Raeumlich auf Franchisegebiet beschraenkt.
+- Zeitlich maximal 1 Jahr (VBE).
+- Karenzentschaedigung in der Regel angemessen.
+
+### Wirkungslosigkeit
+- BGH KZR 30/14: zu weit gefasste Klauseln sind unwirksam ohne geltungserhaltende Reduktion.
+
+## Geheimhaltung
+
+- Schutz des Know-How dauerhaft.
+- GeschGehG anwendbar.
+
+## Pruefraster
+
+1. Ordentliche oder ausserordentliche Kuendigung?
+2. Wettbewerbsverbot raeumlich/zeitlich angemessen?
+3. Karenzentschaedigung?
+4. Geheimhaltung?
+
+## Output
+
+- Klauselentwurf.
+- Schriftsatzbaustein Kuendigung.
@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: franchise-marken-ip-lizenzierung
+description: "Franchise: Marken und IP-Lizenzierung. Skill behandelt die markenrechtliche und urheberrechtliche Lizenzstruktur Trademark License Trade Dress Know-How-Schutz Software-Lizenz und postvertragliche Pflichten. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Franchise Marken Ip Lizenzierung
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Marken- und IP-Lizenzierung im Franchise.
+
+## Markenlizenz
+
+- Lizenz zur Nutzung der Marke des Franchisegebers.
+- Qualitaetskontrolle durch Franchisegeber als Lizenzbedingung.
+- Eintragung der Lizenz im Markenregister (§ 30 MarkenG) optional.
+
+## Trade Dress
+
+- Schutz des einheitlichen Erscheinungsbilds (Farben, Logo, Innenarchitektur).
+- § 4 Nr. 3 UWG (Ergaenzender wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz).
+
+## Know-How-Schutz
+
+- GeschGehG seit 2019.
+- Vertraulichkeitsklauseln zwingend.
+- Postvertragliche Schweigepflicht.
+
+## Software-Lizenz
+
+- Software fuer Kassensysteme, Lagerverwaltung, CRM.
+- AGB-rechtliche Pruefung der Lizenzbedingungen.
+
+## Postvertragliche Pflichten
+
+- Rueckgabe / Loeschung der Marke und Trade Dress.
+- Wettbewerbsverbot fuer Know-How-Nutzung.
+
+## Pruefraster
+
+1. Markenrecht eingetragen?
+2. Lizenzumfang klar?
+3. Qualitaetskontrolle wirksam?
+4. Know-How-Schutz?
+5. Postvertragliche Pflichten?
+
+## Output
+
+- Lizenzvertragsentwurf.
+- Schriftsatzbaustein.
@@ -0,0 +1,48 @@
+---
+name: franchise-mindestumsatz-territorialschutz
+description: "Franchise: Mindestumsatzklauseln und Territorialschutz. Skill behandelt die Vertragsbedingungen zur Mindestumsatzpflicht des Franchisenehmers Konsequenzen bei Nichterreichen Territorialschutz vs. Wettbewerbsverbot. Aktuelle Rechtsprechung. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Franchise Mindestumsatz Territorialschutz
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Mindestumsatz und Territorialschutz.
+
+## Mindestumsatzpflicht
+
+### Klauseltyp
+- Franchisenehmer verpflichtet sich zu Mindestumsatz oder Mindestkundenanzahl.
+- Konsequenz bei Nichterreichen: Vertragsstrafe, Kuendigung, Territorialgrenzenreduktion.
+
+### Kartellrechtliche Pruefung
+- Hardcore-Beschraenkung wenn Mindestumsatz mit Mindestpreisbindung verknuepft.
+- VBE-Marktanteilsschwelle 30 Prozent.
+
+## Territorialschutz
+
+### Exclusive Territory
+- Franchisegeber verspricht, keinen weiteren Franchisenehmer im Gebiet zu ernennen.
+- Wirksam.
+
+### Restrictive Covenant
+- Franchisenehmer darf nur im zugewiesenen Gebiet werben.
+- Aktive Bewerbung anderer Gebiete verboten.
+- Passive Annahme von Kunden (z. B. Online) muss erlaubt bleiben (VBE).
+
+## BGH-Linie
+
+- BGH KZR 35/95 zur Territorialschutz im Franchise.
+- BGH KZR 49/06 zu Mindestabnahme.
+
+## Pruefraster
+
+1. Mindestumsatz konkret beziffert?
+2. Territorialschutz ausschliesslich oder beschraenkend?
+3. VBE-Konformitaet?
+4. Verbraucherrechte-Konflikt?
+
+## Output
+
+- Klauselraster.
+- Schriftsatzbaustein.
@@ -0,0 +1,44 @@
+---
+name: franchise-verguetungsmodelle-initial-laufend
+description: "Franchise: Verguetungsmodelle initial und laufend. Skill klaert die Struktur Initial Fee Royalties Marketing Fund Software Fee und ihre AGB-rechtliche Behandlung. Aktuelle Diskussion zur Pflicht zur Marketingfondbeitragsverwendung. Liefert Klauselentwurf."
+---
+
+# Franchise Verguetungsmodelle Initial Laufend
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Franchise-Verguetungsmodelle.
+
+## Initial Fee
+
+- Einmalige Eintrittsgebuehr.
+- AGB-rechtliche Pruefung der Hoehe.
+- Erstattungsklauseln bei Vertragsfrueh-Beendigung.
+
+## Royalties (Laufende Gebuehren)
+
+- Prozent vom Umsatz.
+- Mindesthoehen.
+- Erfolgsabhaengige Komponenten.
+
+## Marketing Fund
+
+- Beitrag fuer gemeinsame Werbung.
+- BGH XII ZR 13/15: Pflicht zur transparenten Verwendung des Fonds.
+
+## Software Fee
+
+- IT-Infrastruktur.
+- Skalierbarkeit mit Standortgroesse.
+
+## Pruefraster
+
+1. Verguetungsstruktur klar?
+2. Marketing-Fund transparent verwendet?
+3. Mindesthoehen angemessen?
+4. AGB-Risiko?
+
+## Output
+
+- Klauselentwurf.
+- Memo.
@@ -0,0 +1,49 @@
+---
+name: franchise-vertragsstruktur-master-unit
+description: "Franchise: Vertragsstruktur Master-Agreement und Unit-Agreements. Skill behandelt die hierarchische Vertragsstruktur in internationalen Franchise-Systemen Master-Franchisee Sub-Franchisee Anpassung an nationales Recht. Klaert das Spannungsverhaeltnis zwischen einheitlichem System und lokaler Marktverhaeltnis. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Franchise Vertragsstruktur Master Unit
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Master-Franchise-Strukturen.
+
+## Strukturmodelle
+
+### Direct Franchising
+- Franchisegeber direkt mit Franchisenehmer.
+
+### Master Franchising
+- Master-Franchisee in einem Land/Region; entwickelt das System.
+- Sub-Franchisees als Unter-Vertragspartner.
+
+### Area Development Agreement
+- Entwicklungsvertrag fuer eine geografische Region.
+
+### Joint Venture
+- Geteiltes Eigentum am Master-Vehikel.
+
+## Anwendbares Recht
+
+- Master-Agreement: meist Heimatrecht des Franchisegebers.
+- Unit-Agreements: Heimatrecht des Sub-Franchisees.
+- Spannung bei zwingenden Verbraucher- und Kartellschutznormen.
+
+## Kartellrechtliche Themen
+
+- Vertriebsverordnung VBE (EU) 2022/720.
+- Hoechstpreisbindung zulaessig, Mindestpreisbindung unzulaessig.
+- Verbund von Wettbewerbsverboten muss VBE-konform sein (Marktanteilsschwelle 30 Prozent).
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Struktur?
+2. Welches Recht je Ebene?
+3. Kartellrechtliche Pruefung?
+4. Sub-Franchisee-Schutz?
+
+## Output
+
+- Strukturmemo.
+- Klauselentwurf.
@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+name: franchise-vorvertragliche-aufklaerung-bgh
+description: "Franchise: vorvertragliche Aufklaerungspflichten. Skill klaert den Umfang der Pflicht des Franchisegebers den potenziellen Franchisenehmer rechtzeitig vor Vertragsschluss vollstaendig ueber Marktstellung Vergangenheitsdaten Investitionsrueckfluss Risiken und Wettbewerbssituation aufzuklaeren. BGH-Linie zur Pruefungsdichte und Schadensersatz bei Aufklaerungsverstoss."
+---
+
+# Franchise Vorvertragliche Aufklaerung Bgh
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer vorvertragliche Aufklaerungspflichten im Franchise.
+
+## Norm
+
+- § 311 Abs. 2 BGB iVm § 241 Abs. 2 BGB Schuldverhaeltnis mit Schutzpflichten.
+- BGH staendige Rspr. zur erhoehten Aufklaerungspflicht.
+
+## Schwellpflichten des Franchisegebers
+
+### Marktstellung und System
+- Konzepthistorie, Zahl der Standorte, Misserfolgsquote.
+- Branchen- und Wettbewerbsanalyse.
+
+### Investitionsplan
+- Konkrete Investitionsangaben.
+- Amortisationsdauer realistisch.
+- Annahmen zur Umsatzentwicklung mit Bandbreiten.
+
+### Bezugsbindungen
+- Pflichten zum Bezug von Waren, Software, Werbung beim Franchisegeber.
+
+### Vertragsbedingungen
+- Standortpflicht, Wettbewerbsverbot, postvertragliche Konkurrenzklausel.
+
+## BGH-Linie
+
+- BGH VIII ZR 233/02 zur Aufklaerung beim Franchisesystem.
+- BGH XII ZR 197/03 zur Marketingunterstuetzung.
+- BGH-Folgejudikate zur Bandbreitenangabe.
+
+## Schadensersatz bei Verstoss
+
+- Vertragsaufhebung mit Rueckabwicklung.
+- Differenzschaden (Verlust gegenueber alternativer Verwendung).
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Aufklaerung wurde gegeben?
+2. Welche Angaben fehlen?
+3. Hat der Franchisenehmer eigene Marktanalyse durchgefuehrt?
+4. Schadenshoehe?
+
+## Output
+
+- Pruefraster Aufklaerung.
+- Memo Schadensersatzanspruch.
+- Schriftsatzbaustein.
@@ -0,0 +1,53 @@
+---
+name: franchise-warenbezugsbindung-vbe
+description: "Franchise: Warenbezugsbindung und VBE-Verordnung. Skill klaert die kartellrechtliche Pruefung von Warenbezugspflichten im Franchise Vertikal-Block-Exemption-VO (EU) 2022/720 Marktanteilsschwelle Quotenbindung sowie 'Single Branding'. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Franchise Warenbezugsbindung Vbe
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Warenbezugsbindung und VBE.
+
+## Norm
+
+- Vertikal-Block-Exemption-Verordnung (EU) 2022/720 (in Kraft 01.06.2022).
+- Vertikal-Leitlinien 2022/C 248/01.
+
+## Pruefraster VBE
+
+### Marktanteilsschwelle
+- Sowohl Anbieter als auch Abnehmer max. 30 Prozent Marktanteil.
+
+### Wettbewerbsverbot
+- "Single Branding" begrenzt auf 5 Jahre. Verlaengerung als neuer Vertrag.
+- Nach 5 Jahren ist die Befreiung ausgenommen.
+
+### Quotenbindung
+- "80-Prozent-Regel": Bezugsanteil bis 80 Prozent unterliegt vereinfachter Pruefung.
+
+### Postvertragliche Konkurrenzklausel
+- Maximal 1 Jahr.
+- Nur fuer Raeume des verlassenen Franchisestandorts.
+
+## Sonderfaelle
+
+### Internet-Vertrieb
+- Vollverbot des Online-Vertriebs ist Hardcore.
+- Selektives Vertriebssystem zulaessig mit qualitativen Kriterien.
+
+### Information Exchange
+- Austausch sensibler Daten zwischen Franchisegeber und Franchisenehmer kartellrechtlich kritisch.
+
+## Pruefraster
+
+1. Marktanteilsschwelle?
+2. Wettbewerbsverbot 5 Jahre?
+3. Internet-Vertrieb?
+4. Postvertragliche Klausel?
+5. Hardcore-Beschraenkung?
+
+## Output
+
+- Kartellrechtlicher Memo.
+- Klauselentwurf.
@@ -28,6 +28,27 @@ Dieser Skill arbeitet mit dem Allgemeinen Landrecht für die Preußischen Staate
 5. **Anachronismus prüfen:** moderne Kategorien nur als Vergleich verwenden, nicht in den Normtext hineinlesen.
 6. **Output bauen:** Quellenmatrix, Kurzvermerk, Gutachtenbaustein, Unterrichtsfolie oder Schriftsatzpassage erstellen.

+## Konkreter ALR-Stoff: Der Mueller-Arnold-Fall (1779/1789)
+
+### Sachverhalt
+**Christian Arnold** war Mueller an der Pommerzig im Oderbruch und hatte eine Wassermuehle in Erbpacht. Er konnte den Pachtzins nicht mehr leisten, weil ihm ein **Landrat von Gersdorff** durch einen oberhalb seiner Muehle gegrabenen Karpfenteich das Wasser entzogen hatte. Der Pachtherr — Graf Schmettau — verklagte Arnold dennoch auf Zahlung. Die Gerichte (Kuestriner Regierung, Berliner Kammergericht) urteilten gegen Arnold.
+
+### Friedrichs Eingriff
+Friedrich II. fand Arnold im Recht, hielt das Urteil fuer rechtsbeugend und ordnete persoenlich an: er suspendierte die Richter, verhaengte Festungshaft, kassierte die Urteile und entliess den Grosskanzler **von Fuerst**. Die Richter waren ehrenvoll; ihre Behandlung gilt als historischer Fall richterlichen Unrechts seitens des Monarchen.
+
+### Justizreform
+Der Mueller-Arnold-Fall war der unmittelbare Anlass fuer die Justizreform unter **Carl Gottlieb Svarez** und **Johann Heinrich Casimir von Carmer**, die in die Allgemeine Gerichtsordnung 1793/1795 und in das ALR 1794 muendete. Ziele: nachvollziehbare Verfahren, klare Beweisregeln, geringere Eingriffsmoeglichkeiten des Monarchen.
+
+### Heutige Wertung
+- Anker fuer den Diskurs um richterliche Unabhaengigkeit.
+- Ironischerweise wurde Friedrich spaeter rehabilitiert: der Karpfenteich entzog der Muehle tatsaechlich Wasser; die Richter hatten dies aber nicht im rechtlich relevanten Sinne festgestellt.
+- Heute Gegenstand von Hauptverhandlungen ueber Art. 97 GG (richterliche Unabhaengigkeit), Art. 101 GG (gesetzlicher Richter) und Art. 19 IV GG.
+
+### Pruefraster
+1. Quellenarbeit: Akten in PrGS oder Akten des Geheimen Staatsarchivs Preussischer Kulturbesitz.
+2. Trennung von Historiographie und Dogmengeschichte: Fall ist primaer politisches Symbol, dogmatisch wenig ertragreich, aber als Lehrfall zur Richterunabhaengigkeit unschlagbar.
+3. Heute Bezug zu Richter-Disziplinarrecht (§ 26 DRiG) und Geschaeftsverteilung (§ 21e GVG).
+
 ## Ausgabeformat

 - **Kurzbefund:** Was sagt die Quelle sicher?
@@ -36,6 +36,31 @@ Dieser Skill bearbeitet **Einleitung Normkarte allgemeine Rechtsgrundsätze** im
 - Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
 - Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.

+## Konkreter ALR-Stoff: Einleitung
+
+### Aufbau der Einleitung
+Die Einleitung des ALR (1794) gilt als das normative Vorzimmer der Kodifikation. Sie regelt allgemeine Rechtssatzlehre (Auslegung, Subsidiaritaet, Gewohnheitsrecht), das Verhaeltnis von Privatrecht und Staatszweck und Grundsaetze des Polizeistaats nach aufgeklaert-absolutistischem Modell.
+
+### Wichtige Paragraphen
+- **Einl. §§ 1-7 ALR** Verhaeltnis von Gesetz, Provinzialrecht, Statutarrecht und Gewohnheit; Subsidiaritaet des ALR gegenueber Provinzialrechten ("Soweit das Provinzial- oder Statutar-Recht nichts entgegengesetztes enthaelt, hat das Allgemeine Landrecht subsidiarische Kraft").
+- **Einl. §§ 46-58 ALR** Auslegung der Gesetze nach Wortlaut, Sinn, Absicht des Gesetzgebers; ausdrueckliche Erwaehnung des Grundsatzes 'In dubio pro reo' bzw. 'in dubio mitius'.
+- **Einl. §§ 73-89 ALR** Verhaeltnis Individualrecht zu Staatswohl. Hier sitzt der heute beruehmte Aufopferungsgedanke.
+- **Einl. § 74 ALR** "Die einzelnen Rechte und Vortheile der Mitglieder des Staats muessen den Rechten und Pflichten zur Befoerderung des gemeinschaftlichen Wohls, wenn zwischen beiden ein wirklicher Widerspruch (Collision) eintritt, nachstehen."
+- **Einl. § 75 ALR** "Dagegen ist der Staat denjenigen, welcher seine besondren Rechte und Vortheile dem Wohle des gemeinen Wesens aufzuopfern genoethigt wird, zu entschaedigen verbunden." — Anker des Aufopferungsanspruchs.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- **Aufopferungsanspruch** wird vom BGH bis heute aus §§ 74, 75 Einl. ALR als 'allgemeines Rechtsinstitut' fortgeschrieben (staendige Rspr.; Aktenzeichen vor Zitat im Digitalisat live pruefen, etwa BGHZ 9 Seite 83). Heute zentral bei Impfschaeden (vor SGB-VII-Spezialgesetzen), Polizeischaeden gegen Unbeteiligte, Aufopferung im Strafverfolgungsinteresse.
+- Allgemeine Rechtssatzlehre ist methodengeschichtliche Grundlage des modernen Auslegungskanons.
+
+### Beruehmte Faelle / Personen
+- **Carl Gottlieb Svarez** (Hauptredaktor) und **Ernst Ferdinand Klein**, Theoretiker des aufgeklaerten Polizeirechts.
+- **Mueller-Arnold-Fall** (1779/1789): Friedrich II. setzte Justiz unter Druck im Mueller-Arnold-Streit; war Auslöser fuer die Justizreform, die das ALR vorbereitete.
+
+### Pruefraster
+1. Provinzialrecht / Statutarrecht / Gewohnheit vor ALR? — Einl. §§ 1-7 abarbeiten.
+2. Liegt eine Aufopferungslage vor? — Einl. §§ 74, 75 mit BGB §§ 904, 906 II 2 vergleichen.
+3. Heute lebende Norm oder rein historisch? — Live-Check im Digitalisat plus juris.
+
 ## Output

 - Memo
@@ -36,6 +36,32 @@ Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 1 Personen und Stand** im Bereich **
 - Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
 - Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.

+## Konkreter ALR-Stoff: Erster Teil Titel 1 - Von Personen
+
+### Aufbau
+ALR I 1 normiert die natuerliche und juristische Person, Rechts- und Geschaeftsfaehigkeit, Anfang und Ende der Person, Stand und Verwandtschaft.
+
+### Wichtige Paragraphen
+- **ALR I 1 § 1** "Der Mensch wird, in so fern er gewisse Rechte in der buergerlichen Gesellschaft geniesst, eine Person genannt."
+- **ALR I 1 §§ 10-25** Rechts- und Handlungsfaehigkeit; Kinder, Unmuendige, Wahnsinnige, Verschwender.
+- **ALR I 1 §§ 13-15** Geburt und Anfang der Persoenlichkeit; Sondervorschriften zur Lebendgeburt.
+- **ALR I 1 §§ 28-29** Tod und Verschollenheit, mit eigenen Vermutungsregeln (heute durch VerschG abgeloest).
+- **ALR I 1 §§ 50-70** Stand: Allgemeine Definitionen zum buergerlichen Stand; vor allem aber Verweis auf die staendischen Titel im Zweiten Teil (Adel ALR II 9, Buerger ALR II 8, Bauernstand ALR II 7).
+
+### Heutige Fortwirkung
+- BGB § 1 BGB hat ALR I 1 § 1 abgeloest. ALR ist insoweit reine Rechtsgeschichte.
+- Standes- und Adelsrecht: Art. 109 III 2 WRV in Verbindung mit Art. 123 GG haben den Adel als Standesvorrecht abgeschafft; Adelspraedikate gelten nur noch als Namensbestandteil. Praktisch noch relevant bei Streit ueber Adelsnamenfuehrung, Reichsadel vs. Briefadel.
+- Verschollenheitsregeln vollstaendig durch VerschG 1951 und BGB ueberlagert.
+
+### Beruehmte Faelle / Personen
+- Streit um die "Adelsfuehrung" der ehemaligen Mediatisierten — bis in BVerfG-Entscheidungen zur Namensfuehrung (Az im Digitalisat verifizieren).
+- ALR-Personenrecht als Vorbild fuer ABGB (1811) und BGB (1900).
+
+### Pruefraster
+1. Geht es um eine standesrechtliche Frage des historischen ALR oder um heutige Namensrechtsfragen? Trennung scharf.
+2. Wenn lebende Rechtsfrage: weiter zu BGB / NamensG, ALR nur als rechtsgeschichtlicher Hintergrund.
+3. Bei Adelsstreit immer Trennung Reichsadel / Briefadel / Mediatisiertenadel und Bezug zur WRV / GG-Lage.
+
 ## Output

 - Memo
@@ -36,6 +36,33 @@ Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 3 Eigentum Besitz Nutzung** im Berei
 - Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
 - Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.

+## Konkreter ALR-Stoff: Eigentum, Besitz, Nutzung
+
+### Aufbau
+Eigentum, Besitz und Nutzung sind ueber mehrere Titel verteilt: Sachen (I 2), Eigentum allgemein (I 8), Besitz (I 7), Erwerb beweglicher Sachen (I 8 ff., I 10), Grundstuecke (I 9), Dienstbarkeiten und Reallasten (I 21).
+
+### Wichtige Paragraphen
+- **ALR I 8 § 1** "Eigenthuemer heisst derjenige, welcher befugt ist, ueber die Substanz einer Sache, oder eines Rechts, mit Ausschliessung Anderer, aus eigener Macht, durch sich selbst oder einen Dritten, zu verfuegen." — Definition des Eigentums.
+- **ALR I 8 §§ 26-30** Schranken des Eigentums durch das gemeine Wohl; Anker fuer Enteignung und Aufopferung.
+- **ALR I 9** Besitz: roemisch-rechtlich gepraegt, mit detaillierten Regelungen zu animus und corpus, zu Besitzverlust und Besitzschutz.
+- **ALR I 21** Dienstbarkeiten und Reallasten: extrem kasuistisch, mit eigenstaendigen Regelungen fuer Wegerecht, Wasserlauf, Hutung, Mast, Triftrechte. Diese Vorschriften sind als Altrechte teilweise bis heute relevant.
+- **ALR I 22** Erbpacht und Erbzinsrecht (Erbenzinsguter) — siehe Schwester-Skill `pralr-neu-013`.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- **Altrechte**: § 184 ff. EGBGB erhaelt vor BGB-Inkrafttreten begruendete Dienstbarkeiten, Reallasten und Erbenzinsguter unter dem ALR-Regime. Bis heute werden in einzelnen Grundbuchblaettern noch ALR-Altrechte gefuehrt (z. B. Hutungsrechte in Brandenburg, alte Holzungsrechte in Hinterpommern, Allmenden in Westfalen).
+- **Eigentumsdefinition**: weitgehend in § 903 BGB ueberfuehrt.
+- **Aufopferungsschranke** lebt in Art. 14 II GG und §§ 904, 906 BGB sowie im allgemeinen Aufopferungsanspruch fort.
+
+### Beruehmte Faelle / Personen
+- Streit ueber Hutungsrechte in Ostpreussen, Brandenburg und Hinterpommern vor 1945 als Massenphaenomen.
+- Streit um Erbpacht: das ALR-Erbenzinsverhaeltnis war Vorbild fuer das spaetere Erbbaurecht.
+
+### Pruefraster
+1. Beweglich oder unbeweglich? Bei Unbeweglichem heutiges Grundbuchamt einschalten.
+2. Altrecht im Grundbuch eingetragen? — § 5 GBO und § 184 EGBGB.
+3. Berechtigter und Verpflichteter durch Rechtsnachfolge bis heute belegbar?
+4. Live-Check der Eintragung und der landesrechtlichen Bereinigungsgesetze (z. B. Sachenrechtsbereinigungsgesetz Ostdeutschland 1994).
+
 ## Output

 - Memo
@@ -36,6 +36,33 @@ Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 6 Unerlaubte Handlungen und Versehen
 - Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
 - Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.

+## Konkreter ALR-Stoff: Unerlaubte Handlungen und Versehen
+
+### Aufbau
+ALR I 6 ist die Heimat des Delikts- und Schadensersatzrechts vor dem BGB. Es kombiniert eine Generalklausel mit kasuistischen Sonderregelungen und differenziert sehr fein nach Verschuldensgrad (dolus, culpa lata, culpa levis, culpa levissima, casus).
+
+### Wichtige Paragraphen
+- **ALR I 6 § 1** "Wer einen anderen ohne Recht und Befugniss vorsetzlich beleidiget, ist zum Ersatze des dadurch entstandenen Schadens verpflichtet." — Vorlaeufer der heutigen Vorsatzhaftung.
+- **ALR I 6 § 8** Allgemeine Verschuldenshaftung bei fahrlaessigem Schaden.
+- **ALR I 6 §§ 10-12** Klassifizierung der Fahrlaessigkeitsstufen (culpa lata bis culpa levissima), wirkungsmaechtig im 19. Jahrhundert.
+- **ALR I 6 §§ 50-92** Sonderdelikte: Ehrverletzungen, Verletzung am Koerper, Sachbeschaedigung, Tierhalterhaftung.
+- **ALR I 6 §§ 56-58** Tierhalterhaftung (insbesondere Hunde): kasuistisch, mit Unterscheidung zwischen Wachhund und Hofhund. Beruehmt sind die Detailregelungen, die selbst kleine Schaeden differenziert behandeln.
+- **ALR I 6 §§ 78-92** Beruehmte Brieftauben- und Pferderegelungen.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- BGB §§ 823 ff. haben die ALR-Vorschriften abgeloest.
+- Verschuldensstufen wirken im modernen Privatrecht und im Schweizer Obligationenrecht (Schweiz ist hier ALR-naeher als BGB).
+- Tierhalterhaftung (§ 833 BGB) ist konzeptionell der ALR-Tierhalterhaftung verwandt, aber ohne deren Kasuistik.
+
+### Beruehmte Faelle / Personen
+- Im 19. Jahrhundert in Preussen umfangreiche Rechtsprechung des Obertribunals zu den Fahrlaessigkeitsstufen.
+- Die ALR-Kasuistik wurde in den Pandektenvorlesungen Savignys teils ironisiert.
+
+### Pruefraster
+1. Vorsatz oder welche Form der Fahrlaessigkeit? — ALR I 6 §§ 10-12.
+2. Sonderdelikt oder Generalklausel? — Reihenfolge: spezielle Norm vor Generalklausel.
+3. Heute lebender Sachverhalt? — direkt zu BGB §§ 823 ff. mit ALR nur als rechtsgeschichtlicher Hintergrund.
+
 ## Output

 - Memo
@@ -36,6 +36,31 @@ Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 9 Grundstücke Grenzen Nachbarn** im
 - Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
 - Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.

+## Konkreter ALR-Stoff: Grundstuecke, Grenzen, Nachbarn
+
+### Aufbau
+ALR I 9 / I 22 / I 23 regelt Grundstuecksrecht, Grenzen, Nachbarrecht, Notwege, Ueberbau, Immissionen, Hutungs- und Triftrechte. Stark kasuistisch.
+
+### Wichtige Paragraphen
+- **ALR I 22 §§ 1 ff.** Erbpacht, Erbzinsrecht.
+- **ALR I 22 §§ 50 ff.** Bauerngueter, Ablöse.
+- **ALR I 23 §§ 1 ff.** Nachbarrechtliche Pflichten: Grenzbaeume, Grenzhecken, Traufrecht, Ueberhang.
+- **ALR I 23 §§ 35-50** Immissionen: Beeintraechtigung durch Rauch, Geruch, Gewerbedaempfe. Frueher Vorlaeufer von § 906 BGB.
+- **ALR I 23 §§ 80 ff.** Notweg und Wegezwang. Schon damals strittig, wie weit Privatinteresse das Eigentum belasten darf.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- § 906 BGB ist konzeptionell ALR-naehe, wenn auch dogmatisch klarer.
+- Hutungsrechte / Triftrechte / Allmenderechte in Brandenburg, Mecklenburg, Sachsen-Anhalt teils bis heute eingetragen; pruefen ob Bereinigungsgesetz greift.
+- Landesnachbarrechtsgesetze (z. B. NachbG NRW, NachbG Bdb) regeln heute den weit ueberwiegenden Teil; ALR taucht nur noch in Altakten auf.
+
+### Beruehmte Faelle / Personen
+- Nachbarprozesse waren im 19. Jh. Massenpraxis; das ALR-Nachbarrecht praegte die Dorfgerichte Preussens.
+
+### Pruefraster
+1. Wo liegt das Grundstueck (rechtsrheinisch / linksrheinisch)? Linksrheinisch galt Code civil, nicht ALR.
+2. Eintragungen im Grundbuch (Altrecht ja/nein)?
+3. Heute Landesnachbarrecht und § 906 BGB anwenden, ALR nur als historischer Bezug.
+
 ## Output

 - Memo
@@ -36,6 +36,27 @@ Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 16 Schaden Ersatz Zufall Gefahr** im
 - Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
 - Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.

+## Konkreter ALR-Stoff: Schaden, Ersatz, Zufall, Gefahr
+
+### Aufbau
+Hier verbindet sich Schadensrecht (ALR I 6) mit Vertragsrecht (ALR I 11), Gefahrtragung (ALR I 11 §§ 90 ff.) und Zufall (casus). Wirkungsmaechtig ist die feine Stufung von Verantwortlichkeit.
+
+### Wichtige Paragraphen
+- **ALR I 6 §§ 1-92** Generelles Deliktsrecht (siehe `pralr-neu-009`).
+- **ALR I 11 §§ 87-115** Gefahrtragung beim Kauf: Periculum nach Übergabe.
+- **ALR I 11 §§ 120-180** Mietzins- und Pachtgefahr.
+- **ALR I 13 §§ 1 ff.** Verwahrung; eingeengte Haftung des Verwahrers.
+- **Einl. §§ 74, 75 ALR** als Sondernormen fuer Aufopferung.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- Gefahrtragung im Kaufrecht: § 446 BGB ist konzeptionell ALR-nah.
+- Aufopferungsanspruch lebt bis heute fort.
+
+### Pruefraster
+1. Vertragstyp und Periculum (Verkaeufer / Kaeufer / Verwahrer).
+2. Verschuldensgrad nach ALR-Stufen (dolus bis casus).
+3. Heute BGB-§§ und ggf. UN-Kaufrecht.
+
 ## Output

 - Memo
@@ -36,6 +36,27 @@ Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 17 Erbrecht Testamente und gesetzlic
 - Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
 - Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.

+## Konkreter ALR-Stoff: Erbrecht, Testament, gesetzliche Erbfolge
+
+### Aufbau
+ALR I 12 / II 2 regeln Erbrecht: gesetzliche Erbfolge, Testierfreiheit, Pflichtteilsrecht, Erbverzicht, Familienfideikommiss.
+
+### Wichtige Paragraphen
+- **ALR I 12 §§ 1 ff.** Allgemeines Erbrecht, Anfall der Erbschaft, Annahme und Ausschlagung.
+- **ALR I 12 §§ 200 ff.** Testament: oeffentliches Testament vor Gericht, Privatschriftliches Testament mit Zeugen.
+- **ALR I 12 §§ 380-440** Pflichtteil.
+- **ALR II 4 §§ 1 ff.** Familienfideikommiss (Adel, Erbgueter; nach Reichsdeputationshauptschluss bedeutsam, abgeschafft 1919/1938).
+
+### Heutige Fortwirkung
+- BGB §§ 1922 ff. haben ALR-Erbrecht abgeloest.
+- Familienfideikommisse wurden 1919/1938 abgeschafft (FideikommissauflösungsG, Kontrollratsgesetz Nr. 45 fuer Berlin).
+- In Adelsfamilien noch praktische Relevanz fuer historische Erbteilungsfragen — selten, aber moeglich.
+
+### Pruefraster
+1. Vor 1900 Erbfall? Dann ALR-Erbrecht.
+2. Nach 1900? BGB.
+3. Familienfideikommiss? — Aufloesungsfrist und Sondervermoegen pruefen.
+
 ## Output

 - Memo
@@ -36,6 +36,32 @@ Dieser Skill bearbeitet **Zweiter Teil Familienrecht Ehe Vormundschaft** im Bere
 - Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
 - Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.

+## Konkreter ALR-Stoff: Familienrecht, Ehe, Vormundschaft
+
+### Aufbau
+ALR II 1 / II 2 / II 3 / II 18 regelt Eherecht, eheliches Gueterrecht, Vormundschaft. Charakteristisch ist die extreme Detailtiefe: das ALR verfasst etwa Pflichten zwischen Ehegatten so konkret, dass der gemeinsame Haushaltsort, das Beherbergungsrecht und die Pflichten der Magd in den Text einfliessen.
+
+### Wichtige Paragraphen
+- **ALR II 1 §§ 1 ff.** Allgemeine Wirkung der Ehe.
+- **ALR II 1 §§ 174 ff.** Pflichten der Ehegatten: Pflicht zur ehelichen Beiwohnung, Pflicht zur Befolgung des Mannes im Haus, Schutzpflicht des Mannes.
+- **ALR II 1 §§ 200 ff.** Gueterstand: Verwaltung des eingebrachten Frauengutes durch den Mann.
+- **ALR II 1 §§ 670 ff.** Scheidung — vor 1875 in Preussen ALR-rechtlich, danach Reichsgesetz vom 06.02.1875.
+- **ALR II 2 §§ 1 ff.** Verhaeltnis Eltern - Kinder.
+- **ALR II 18 §§ 1 ff.** Vormundschaft.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- BGB §§ 1297 ff. haben ALR-Eherecht abgeloest.
+- Restbestaende: einzelne Gueterstandsfragen bei vor 1900 geschlossenen Ehen (sehr selten in Praxis).
+- Vormundschaftsrecht: heute BGB §§ 1773 ff. ohne ALR-Anteil.
+
+### Beruehmte Faelle / Personen
+- ALR-Eherecht wurde von Friedrich von Savigny und Anselm von Feuerbach kritisiert als 'zu kasuistisch'.
+
+### Pruefraster
+1. Wann wurde die Ehe geschlossen? — vor 1900 ALR, ab 1900 BGB.
+2. Wann der Erbfall? — entsprechend.
+3. Heute lebende Frage? Direkt BGB.
+
 ## Output

 - Memo
@@ -36,6 +36,31 @@ Dieser Skill bearbeitet **Zweiter Teil Ständeordnung Adel Bürger Bauern** im B
 - Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
 - Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.

+## Konkreter ALR-Stoff: Staendeordnung, Adel, Buerger, Bauern
+
+### Aufbau
+ALR II 7 - II 9 (Bauernstand, Buergerstand, Adel) ist eines der bekanntesten Beispiele dafuer, wie das ALR die staendische Gesellschaft normiert hat. Die Titel sind heute fast vollstaendig obsolet, aber rechtshistorisch zentral.
+
+### Wichtige Paragraphen
+- **ALR II 7 §§ 1 ff.** Bauernstand: Gutsuntertaenigkeit, Erbuntertaenigkeit, Frondienste, Spanndienste. Hier zeigt das ALR den noch ungebrochenen Feudalismus: Bauern duerfen ohne Zustimmung des Gutsherrn nicht heiraten, das Gut nicht verlassen, nicht studieren.
+- **ALR II 8 §§ 1 ff.** Buergerstand: Innungen, Zuenfte, staedtisches Buergerrecht, Gewerbefreiheit eingeschraenkt.
+- **ALR II 9 §§ 1 ff.** Adel: Stammgut, Familienfideikommiss, Adelsvorrechte, Gerichtsbarkeit der Patrimonialgerichte.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- Stein-Hardenbergsche Reformen ab 1807 (Oktoberedikt 06.10.1807) hoben die Gutsuntertaenigkeit auf — der bedeutendste Eingriff ins ALR.
+- Reichsdeputationshauptschluss 1803 und Wiener Kongress 1815 veraenderten die Adelsstruktur.
+- Art. 109 WRV (1919) und Art. 123 GG (1949) i.V.m. § 1 NamG haben Adelsvorrechte vollstaendig abgeschafft.
+- Adelspraedikate gelten ausschliesslich als Namensbestandteil; siehe BVerfG-Rspr. zur Namensfuehrung (Az im Digitalisat verifizieren).
+
+### Beruehmte Faelle / Personen
+- **Stein** und **Hardenberg** als Architekten der Reformen.
+- Patrimonialgerichtsbarkeit bestand bis 1849 fort.
+- Beruehmte Patrimonialgerichts-Faelle in der Mark Brandenburg und Schlesien.
+
+### Pruefraster
+1. Heute reine Rechtsgeschichte. Falls nicht: namensrechtliche Frage zum Adelspraedikat.
+2. Bei Patrimonialgerichtsbarkeit: Aktenbestaende heute in Landesarchiven; Vorsicht bei Erbe und Lehen.
+
 ## Output

 - Memo
@@ -36,6 +36,31 @@ Dieser Skill bearbeitet **Zweiter Teil Strafrecht 20 Titel quellenkritisch** im
 - Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
 - Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.

+## Konkreter ALR-Stoff: ALR-Strafrecht (II 20)
+
+### Aufbau
+ALR II 20 war das preussische Allgemeine Strafgesetzbuch bis zur Einfuehrung des Preussischen Strafgesetzbuchs 1851 und schliesslich des Reichsstrafgesetzbuchs 1871/1872. ALR II 20 ist umfangreich (ueber 1500 Paragraphen) und kasuistisch — typisches Beispiel: detaillierte Verbote von Aberglauben, Selbstmord, Spielsucht; Strafkatalog mit Strafgraden bis zu Schandstrafen.
+
+### Wichtige Paragraphen
+- **ALR II 20 §§ 1 ff.** Allgemeiner Teil: Schuldfragen, Versuch, Teilnahme, Strafarten.
+- **ALR II 20 §§ 80 ff.** Verbrechen gegen den Staat: Hochverrat, Majestaetsbeleidigung.
+- **ALR II 20 §§ 760 ff.** Sittlichkeitsdelikte: Ehebruch, Unzucht, Konkubinat — extrem kasuistisch.
+- **ALR II 20 §§ 803 ff.** Suizidversuch wurde mit Strafe (Schandbegraebnis) bedroht.
+- **ALR II 20 §§ 1100 ff.** Diebstahl mit differenzierten Strafdrohungen je nach Tatobjekt, sogar je nach Brieftaubenraub.
+
+### Heutige Fortwirkung
+- Heute ohne praktische Geltung. Reichsstrafgesetzbuch 1871/1872 hat ALR II 20 abgeloest, in Preussen ergaenzt durch StPO-PreussGS.
+- Strafrechtsgeschichte: ALR II 20 ist Quelle der Diskussion um Aufklärung, Schuldgrundsatz, Schandstrafen vs. Freiheitsstrafen.
+
+### Beruehmte Faelle / Personen
+- **Ernst Ferdinand Klein** als Mitautor; vertrat eine aufgeklaerte Spezialpraevention.
+- **Anselm von Feuerbach** kritisierte ALR II 20 als nicht hinreichend systematisch.
+
+### Pruefraster
+1. Strafrechtsgeschichtliche Frage? — ALR II 20 als historische Quelle.
+2. Heute Strafrecht? — direkt StGB.
+3. Aktuelle Aktenbestaende mit Strafurteilen vor 1871? — fortgesetzt als historisches Material, ohne fortwirkende Vollstreckbarkeit.
+
 ## Output

 - Memo
@@ -36,6 +36,35 @@ Dieser Skill bearbeitet **Normkarte Aufopferung Einleitung 74 75 vertieft** im B
 - Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
 - Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.

+## Konkreter ALR-Stoff: Aufopferungsanspruch Einl. §§ 74, 75 ALR
+
+### Wortlaut der Schluesselnormen
+- **Einl. § 74 ALR** "Die einzelnen Rechte und Vortheile der Mitglieder des Staats muessen den Rechten und Pflichten zur Befoerderung des gemeinschaftlichen Wohls, wenn zwischen beiden ein wirklicher Widerspruch (Collision) eintritt, nachstehen."
+- **Einl. § 75 ALR** "Dagegen ist der Staat denjenigen, welcher seine besondren Rechte und Vortheile dem Wohle des gemeinen Wesens aufzuopfern genoethigt wird, zu entschaedigen verbunden."
+
+### Dogmatische Bedeutung
+Diese beiden Paragraphen sind die rechtsgeschichtliche und systematische Grundlage des allgemeinen Aufopferungsanspruchs im deutschen Recht. Sie unterscheiden zwischen der Pflicht des Buergers, sich dem Gemeinwohl zu beugen, und dem korrespondierenden Anspruch auf Entschaedigung. Aus dieser Asymmetrie ist der heute lebende Aufopferungsanspruch entstanden, der vom BGH ueber das gesamte 20. Jahrhundert hinweg ausdifferenziert wurde.
+
+### Heutige Anwendungsfaelle
+- **Polizeischaden gegen Unbeteiligte** (Geschossschaden im Streifeneinsatz, Sturz im Festnahmevorgang ohne Eigenanteil): Klage gegen den Hoheitstraeger auf der Grundlage des allgemeinen Aufopferungsanspruchs. Heute teils kodifiziert in den Polizei- und Ordnungsgesetzen der Laender, daneben fortgesetzt als ungeschriebenes Institut.
+- **Impfschaeden** vor InfSchG / vor BVG-Versorgung: Aufopferungsanspruch als Sekundaeranspruch.
+- **Eingriff in Vermoegenswerte fuer die Allgemeinheit** ohne ausdrueckliche enteignende Wirkung.
+
+### Verhaeltnis zu anderen Normen
+- Art. 14 III GG (Enteignung) — fokussiert auf Eigentum.
+- Art. 34 GG mit § 839 BGB (Amtshaftung) — bei rechtswidrigem Verhalten.
+- Aufopferungsanspruch fuellt die Luecke fuer rechtmaessige Eingriffe.
+
+### Beruehmte Faelle
+- **BGH** zur Aufopferung in Polizeifaellen (st. Rspr.; konkrete Az im Digitalisat verifizieren, etwa BGHZ 9 Seite 83; BGHZ 92 Seite 34).
+- **Pockenimpfungs-Faelle** der Nachkriegszeit.
+
+### Pruefraster
+1. Hoheitlicher Eingriff zugunsten der Allgemeinheit?
+2. Eingriffsopfer ist Unbeteiligter bzw. Sonderbetroffener (Sonderopfer)?
+3. Spezialgesetz vorhanden (POG, BVG, InfSchG)? — Vorrang.
+4. Sonst allgemeiner Aufopferungsanspruch nach Einl. §§ 74, 75 ALR.
+
 ## Output

 - Memo
@@ -37,6 +37,36 @@ Wenn eine dieser Stellen entscheidungstragend ist, wird der aktuelle amtliche Te
 6. Mehrsprachige Fassung bauen: Fachbegriffe nicht platt übersetzen; bei Latein knappe Formel plus Erklärung, bei Arabisch klare moderne Kirchensprache.
 7. Red-Team auf Normfehler, Zuständigkeitsfehler, falsche Härte, falsche Milde und unklare Beweislage.

+## Aktualisierte Norm- und Reformlage
+
+### CIC 1983: Schluesselcanones
+- **can. 1055 § 1 CIC**: Definition der Ehe als foedus, das von Christus zum Sakrament erhoben ist; ad bonum coniugum und ad procreationem et educationem prolis.
+- **can. 1057 § 1 CIC**: Konsens als wirksame Ursache; nicht durch menschliche Macht ersetzbar.
+- **can. 1083 CIC**: Eheschliessungsalter (Mann 16, Frau 14, mit dispensativem Vorbehalt der Bischofskonferenz).
+- **can. 1090-1094 CIC**: Trennende Hindernisse aus Vorsatz, Verwandtschaft, Schwaegerschaft, oeffentlicher Anstand.
+- **can. 1095 CIC**: Konsensunfaehigkeit (mangelnder Vernunftgebrauch, schwerer Mangel der Urteilsfaehigkeit, psychisch begruendete Unfaehigkeit zu wesentlichen Pflichten).
+- **can. 1097-1101 CIC**: Konsensmaengel (Irrtum ueber Person/wesentliche Eigenschaften, Furcht, Simulation).
+- **can. 1108-1117 CIC**: Formpflicht; Eheschliessung vor Ortspfarrer oder dessen Delegat sowie zwei Zeugen.
+
+### Reformen
+- **Mitis Iudex Dominus Iesus** (M.P. Franziskus, 15.08.2015): Reform des Ehenichtigkeitsverfahrens. Beschleunigtes Verfahren (processus brevior) bei klaren Faellen; Wegfall der zweiten zustimmenden Sentenz; Bischof als Richter im processus brevior. cc. 1671-1691 CIC neu gefasst.
+- **Mitis et misericors Iesus** (M.P. Franziskus, 15.08.2015): Parallel-Reform fuer CCEO (Ostkirchen).
+- **Dignitas Connubii** (Instr. Apostol. Signatur 25.01.2005) bleibt Verfahrensrahmen, ergaenzt durch Mitis Iudex.
+
+### KKK
+- KKK 1601-1666 als pastoral-theologischer Anker.
+- Insbesondere KKK 1626-1632 zur ehelichen Zustimmung.
+
+### Staatliches Recht in Deutschland
+- Kirchliche Eheschliessung hat keine zivilrechtliche Wirkung (§ 1310 BGB i.V.m. § 67 PStG).
+- Religionsausuebungsrecht Art. 4 GG schuetzt aber die kirchliche Form als religioesen Akt.
+
+### Pruefraster
+1. Ist die Ehe vor 2015 oder danach geschlossen? Beim Nichtigkeitsverfahren immer Mitis Iudex pruefen.
+2. Konsensmangel oder Hindernis? — cc. 1083-1094 vor cc. 1095-1107.
+3. Liegt einer der vier Faelle fuer processus brevior vor (cc. 1683-1687 CIC)?
+4. Bei orientalisch-katholischer Trauung: CCEO statt CIC.
+
 ## Ausgabeformate

 - Prüfvermerk, Gesprächsleitfaden, Aktennotiz, Schreiben oder Entscheidungsbaum.
@@ -37,6 +37,35 @@ Wenn eine dieser Stellen entscheidungstragend ist, wird der aktuelle amtliche Te
 6. Mehrsprachige Fassung bauen: Fachbegriffe nicht platt übersetzen; bei Latein knappe Formel plus Erklärung, bei Arabisch klare moderne Kirchensprache.
 7. Red-Team auf Normfehler, Zuständigkeitsfehler, falsche Härte, falsche Milde und unklare Beweislage.

+## Aktualisierte Norm- und Reformlage
+
+### Schluesselcanones CIC 1983
+- **can. 751 CIC**: Definitionen — Haeresie (hartnackige Leugnung einer mit goettlichem und katholischem Glauben zu glaubenden Wahrheit), Apostasie (vollstaendige Aufgabe des christlichen Glaubens), Schisma (Verweigerung der Unterordnung unter den Papst oder Gemeinschaft mit den ihm unterstehenden Gliedern der Kirche).
+- **can. 1364 § 1 CIC** (Fassung Pascite Gregem Dei 2021): Latae sententiae-Exkommunikation fuer Apostat, Haeretiker, Schismatiker.
+- **can. 1314 CIC**: Strafen sind grundsaetzlich ferendae sententiae; latae sententiae ist die Ausnahme und in den Kanones ausdruecklich genannt.
+
+### Hauptfaelle der latae sententiae-Exkommunikation
+- can. 1364 § 1 CIC Apostasie/Haeresie/Schisma.
+- can. 1382 CIC Bischofsweihe ohne paepstliches Mandat (beruehmt: Lefebvre 1988).
+- can. 1397 § 2 CIC Schwangerschaftsabbruch (mit Strafausschliessungsgrund bei Unwissenheit oder Furcht; Bischof oder beauftragter Beichtvater kann nach c. 1357 CIC im aussergerichtlichen Verfahren absolvieren).
+- can. 1370 § 1 CIC physische Gewalt gegen den Papst.
+
+### Aufhebung der Exkommunikation
+- can. 1357 CIC: Im aussergerichtlichen forum internum kann jeder Beichtvater die latae sententiae-Tatstrafen, die nicht erklart sind, ihm Verzug aufschiebbar sind.
+- Vorbehaltene Faelle: dem Apostolischen Stuhl vorbehalten sind nach Vorgaben des Dikasteriums fuer die Glaubenslehre bestimmte Tatbestaende.
+
+### Kirchenaustritt in Deutschland
+- Die rechtliche Wirkung des deutschen Kirchenaustritts ist umstritten. Die DBK-Erklaerung vom 20.09.2012 stellt klar: der staatliche Austritt ist ein Bruch der Kirchengemeinschaft mit weitreichenden Folgen (kein Eheempfang, kein katholisches Begraebnis, keine Sakramente, kein Patenamt).
+- Bischofskongregation 2006 hielt fest: der Austritt sei nicht zwangslaeufig als actus formalis defectionis ab Ecclesia catholica zu werten.
+- Aktuelle Diskussion zu c. 1064 CIC (Pastoral der Wiedereingliederung).
+
+### Pruefraster
+1. Klare Tat (Apostasie / Haeresie / Schisma)? — Definitionen c. 751 CIC streng anwenden.
+2. Latae sententiae oder ferendae sententiae? — c. 1314 CIC.
+3. Strafausschliessungsgrund (Unwissenheit, Furcht, Notstand)? — cc. 1323-1326 CIC.
+4. Aufhebung im internen oder externen Bereich? — c. 1357 CIC bzw. Sondervorbehalte.
+5. Bei Kirchenaustritt: pastoralen Status nach DBK-Erklaerung 2012 und konkreten Ortsverfuegungen pruefen.
+
 ## Ausgabeformate

 - Prüfvermerk, Gesprächsleitfaden, Aktennotiz, Schreiben oder Entscheidungsbaum.
@@ -37,6 +37,37 @@ Wenn eine dieser Stellen entscheidungstragend ist, wird der aktuelle amtliche Te
 6. Mehrsprachige Fassung bauen: Fachbegriffe nicht platt übersetzen; bei Latein knappe Formel plus Erklärung, bei Arabisch klare moderne Kirchensprache.
 7. Red-Team auf Normfehler, Zuständigkeitsfehler, falsche Härte, falsche Milde und unklare Beweislage.

+## Aktualisierte Norm- und Reformlage
+
+### Staatlicher Kirchenaustritt
+- Bundesrechtlich gibt es keinen Kirchenaustritt im staatsrechtlichen Sinne. Die Kirchensteuerpflicht erlischt mit Austrittserklaerung; die Regelung erfolgt landesrechtlich (z. B. § 26 KiStG NRW, Art. 8 ff. BayKiStG, § 3 KiStG Berlin).
+- Erklaerung in der Regel persoenlich vor dem Standesamt oder Amtsgericht; teils mit Gebuehr (etwa 25-35 Euro).
+- Wirkung: Beendigung des Kirchensteuerstatus mit Wirkung vom Folgemonat / Ende des Austrittsmonats (landesrechtlich unterschiedlich).
+
+### Kanonische Wirkung
+- Der staatliche Austritt loest nach DBK-Allgemeinem Dekret vom 20.09.2012 weitreichende kirchenrechtliche Folgen aus:
+  - Verlust des Rechts auf Sakramente (Eucharistie, Beichte, Krankensalbung) mit Ausnahme der Todesgefahr.
+  - Verlust des Rechts auf kirchliches Begraebnis (im Einzelfall durch den Ortsordinarius dispensierbar).
+  - Verlust des Patenamtes und des Taufpatenrechts.
+  - Verlust des Wahlrechts in kirchlichen Gremien.
+  - Verlust des Mandatum fuer kirchliche Lehraemter.
+  - Verlust der Anstellungsfaehigkeit in kirchlichen Berufen (mit Differenzierungen nach Grundordnung 2022).
+- Der Austritt fuehrt nicht automatisch zum kanonischen Verlust der Kirchengliedschaft (c. 11 CIC i.V.m. c. 96 CIC: Taufe begruendet die Mitgliedschaft).
+- Die Diskussion um den actus formalis defectionis ab Ecclesia catholica ist mit den Mitteilungen der Glaubenskongregation 2006 entschaerft, aber nicht final geklaert.
+
+### Grundordnung 2022
+- Die Grundordnung des kirchlichen Dienstes (Beschluss DBK 22.11.2022): der Kirchenaustritt fuehrt zur Loyalitaetspflichtverletzung und kann arbeitsrechtliche Folgen haben — milder als in der Vorfassung.
+- Tendenzschutz Art. 137 III WRV i.V.m. Art. 140 GG.
+
+### Wiedereintritt
+- can. 1064 CIC i.V.m. den DBK-Vorschriften: pastoraler Vorbereitungsweg, Glaubensbekenntnis vor Pfarrer, eventuell Lossprechung von latae sententiae-Strafen.
+
+### Pruefraster
+1. Datum des Austritts? — landesrechtliche Wirkung pruefen.
+2. Pastorale Konsequenzen (Begraebnis, Sakramente, Pateamt)? — Dekret 2012 und Diozesanrecht.
+3. Arbeitsrechtliche Konsequenzen? — Grundordnung 2022.
+4. Wiedereintritt? — Pfarrei + Diozese kontaktieren.
+
 ## Ausgabeformate

 - Prüfvermerk, Gesprächsleitfaden, Aktennotiz, Schreiben oder Entscheidungsbaum.
@@ -37,6 +37,39 @@ Wenn eine dieser Stellen entscheidungstragend ist, wird der aktuelle amtliche Te
 6. Mehrsprachige Fassung bauen: Fachbegriffe nicht platt übersetzen; bei Latein knappe Formel plus Erklärung, bei Arabisch klare moderne Kirchensprache.
 7. Red-Team auf Normfehler, Zuständigkeitsfehler, falsche Härte, falsche Milde und unklare Beweislage.

+## Aktualisierte Norm- und Reformlage
+
+### Grundordnung 2022
+- **Grundordnung des kirchlichen Dienstes im Rahmen kirchlicher Arbeitsverhaeltnisse** (DBK 22.11.2022, in Kraft je Dioezese unterschiedlich, weitestgehend zum 01.01.2023 in den meisten Dioezesen).
+- Wesentliche Aenderungen gegenueber GrO 1993/2015:
+  - Keine pauschale Kuendigung bei standesamtlicher Wiederheirat nach Scheidung.
+  - Keine Kuendigung wegen gleichgeschlechtlicher Partnerschaft als solcher.
+  - Loyalitaet wird auf grobe Verstoesse gegen den Charakter des Dienstes beschraenkt.
+  - Differenzierte Anforderungen je nach Naehe zum kirchlichen Verkuendigungsauftrag.
+
+### Staats- und Verfassungsrecht
+- **Art. 137 Abs. 3 WRV i.V.m. Art. 140 GG**: kirchliches Selbstbestimmungsrecht in eigenen Angelegenheiten.
+- **EuGH Egenberger** (Urt. v. 17.04.2018 - C-414/16): Beschraenkung der Loyalitaetspflicht durch Antidiskriminierungsrecht; gerichtliche Ueberpruefung der Tendenzschutzbehauptung.
+- **EuGH IR / JQ** (Urt. v. 11.09.2018 - C-68/17): Kuendigung wegen Wiederheirat eines Chefarztes europarechtswidrig.
+- **BAG** Folgeentscheidungen 2019/2020 (Az im Digitalisat live verifizieren).
+
+### CIC-Bezuge
+- can. 207 CIC Unterscheidung Kleriker/Laien.
+- cc. 228-231 CIC Laien im kirchlichen Dienst.
+- can. 1286 § 2 CIC Pflicht zu gerechter Vergueltung.
+- can. 1408 CIC kirchliche Streitigkeiten.
+
+### Sondernormen
+- **MAVO** Mitarbeitervertretungsordnung der Dioezesen; analoge Funktion zu BetrVG.
+- **Dritter Weg** in der katholischen Kirche (Kommissionsverfahren) statt Tarifvertrag.
+
+### Pruefraster
+1. Art des Dienstes (Verkuendigungsnaehe)? — GrO 2022 Anlage.
+2. Loyalitaetsverstoss konkret? — GrO 2022 Art. 7-10.
+3. Kuendigung oder andere Massnahme verhaeltnismaessig? — EuGH Egenberger, BAG-Folgejudikate.
+4. MAVO-Beteiligung erfolgt? — § 30 ff. MAVO.
+5. Staatliches Antidiskriminierungsrecht (AGG, EU-Rahmen-RL) anwendbar? — Egenberger-Prueffolge.
+
 ## Ausgabeformate

 - Prüfvermerk, Gesprächsleitfaden, Aktennotiz, Schreiben oder Entscheidungsbaum.
@@ -37,6 +37,37 @@ Wenn eine dieser Stellen entscheidungstragend ist, wird der aktuelle amtliche Te
 6. Mehrsprachige Fassung bauen: Fachbegriffe nicht platt übersetzen; bei Latein knappe Formel plus Erklärung, bei Arabisch klare moderne Kirchensprache.
 7. Red-Team auf Normfehler, Zuständigkeitsfehler, falsche Härte, falsche Milde und unklare Beweislage.

+## Aktualisierte Norm- und Reformlage
+
+### Schluesselcanones CIC 1983
+- **can. 215 CIC** Recht der Glaeubigen, fuer kirchliche Zwecke Vereinigungen zu gruenden.
+- **can. 298 CIC** Definition kirchliche Vereinigungen.
+- **can. 299-329 CIC** Allgemeine Normen fuer Vereinigungen.
+- **can. 312-320 CIC** Oeffentliche Vereinigungen (juristische Personen oeffentlichen Rechts).
+- **can. 321-326 CIC** Private Vereinigungen.
+- **can. 327-329 CIC** Vereinigungen von Laien.
+
+### Praedicate Evangelium 2022
+- **Praedicate Evangelium** (Apost. Konst. Franziskus, 19.03.2022, in Kraft 05.06.2022): Reform der Roemischen Kurie.
+- Dikasterium fuer die Laien, die Familie und das Leben hat Zustaendigkeit fuer Laienvereine erworben (vorher Paepstlicher Rat fuer die Laien).
+- Vincere ist die neue Foerderlogik: Vorrang fuer Mission und Synodalitaet.
+
+### Beruehmte Vereinigungen
+- Opus Dei (Personalpraelatur, c. 294 CIC; Reform durch M.P. Ad Charisma Tuendum 14.07.2022 - Statuten neu gefasst, Stellung herabgestuft).
+- Schoenstattbewegung.
+- Caritasverband (oeffentliche Vereinigung in Deutschland).
+- Neokatechumenaler Weg (Statuten 2008 endgueltig approbiert).
+
+### Deutsches Verbandswesen
+- Zentralkomitee der deutschen Katholiken (ZdK) - staendige Konferenz katholischer Verbaende.
+- Kirchliche Verbandsstruktur unterliegt in Deutschland Doppelregime: kanonisches Recht (CIC) plus staatliches Vereinsrecht (BGB), wenn der Verein zugleich eingetragener Verein ist.
+
+### Pruefraster
+1. Oeffentliche oder private Vereinigung? — cc. 312-326 CIC.
+2. Wem unterstellt (Bischof, Bischofskonferenz, Apostolischer Stuhl)?
+3. Statuten approbiert? Welche Fassung gilt heute?
+4. Doppelstatus als BGB-Verein? — § 21 BGB plus kanonische Rechtsfaehigkeit.
+
 ## Ausgabeformate

 - Prüfvermerk, Gesprächsleitfaden, Aktennotiz, Schreiben oder Entscheidungsbaum.
@@ -37,6 +37,38 @@ Wenn eine dieser Stellen entscheidungstragend ist, wird der aktuelle amtliche Te
 6. Mehrsprachige Fassung bauen: Fachbegriffe nicht platt übersetzen; bei Latein knappe Formel plus Erklärung, bei Arabisch klare moderne Kirchensprache.
 7. Red-Team auf Normfehler, Zuständigkeitsfehler, falsche Härte, falsche Milde und unklare Beweislage.

+## Aktualisierte Norm- und Reformlage
+
+### Pascite Gregem Dei (2021) - Strafrechtsreform Buch VI CIC
+- **Pascite Gregem Dei** (Apost. Konst. Franziskus, 23.05.2021, in Kraft 08.12.2021): vollstaendige Neufassung des Buches VI CIC (cc. 1311-1399).
+- Verschaerfung der Strafandrohungen; Sexualdelikte gegen Minderjaehrige nicht mehr unter Sittlichkeit, sondern unter Delikten gegen das Leben, die Wuerde und die Freiheit der Person (cc. 1395-1398 CIC neu).
+- Subjektives Tatbestandsmerkmal verschuldetes Versaeumnis bei Vorgesetzten (negligentia).
+- Klarstellung der ferendae sententiae- und latae sententiae-Strafen.
+
+### Vos Estis Lux Mundi (2019/2023)
+- **Vos Estis Lux Mundi** (M.P. Franziskus, 09.05.2019; ueberarbeitete Fassung 25.03.2023): Verfahrensvorschriften fuer Meldungen und Untersuchungen sexuellen Missbrauchs.
+- Pflicht zur Einrichtung kirchlicher Meldestellen in jeder Dioezese.
+- Erweiterter Anwendungsbereich auf vulnerable Erwachsene und auf Vertuschung durch Vorgesetzte.
+- Zustaendigkeit des Metropoliten bei Anschuldigungen gegen Bischoefe.
+
+### Wichtige Canones
+- **can. 1311 CIC** Strafrecht ist eigenrechtlicher Bestandteil der kirchlichen Sendung.
+- **can. 1321 § 1 CIC** Schuldprinzip (Vorsatz oder Fahrlaessigkeit).
+- **can. 1336 CIC** Strafenkatalog (Verweis, Strafversetzung, Suspension, Exkommunikation, Aberkennung des Klerikerstandes).
+- **can. 1395 CIC** Sexualdelikte gegen Erwachsene und Minderjaehrige.
+- **can. 1397 CIC** Verbrechen gegen das Leben, Schwangerschaftsabbruch, Folter, Entfuehrung.
+- **can. 1399 CIC** Generalklausel.
+
+### Verhaeltnis zu staatlichem Strafrecht
+- Doppelbestrafung moeglich; staatliches Strafverfahren unabhaengig.
+- Anzeigepflicht in DE: keine generelle, aber nach Vos Estis Lux Mundi kirchliche Pflicht zur Meldung an staatliche Stellen, soweit nach staatlichem Recht moeglich.
+
+### Pruefraster
+1. Tatzeit nach 08.12.2021? — Buch VI neu (Pascite Gregem Dei).
+2. Vorher? — Buch VI alt (1983) mit Sondernormen, insbesondere Sacramentorum Sanctitatis Tutela (Johannes Paul II., 30.04.2001, mehrfach revidiert).
+3. Sexualdelikte gegen Minderjaehrige: immer auch Dikasterium fuer die Glaubenslehre (DDF) einschalten.
+4. Vorgesetztenhaftung (negligentia): cc. 1389, 1395 § 5 CIC.
+
 ## Ausgabeformate

 - Prüfvermerk, Gesprächsleitfaden, Aktennotiz, Schreiben oder Entscheidungsbaum.
@@ -0,0 +1,60 @@
+---
+name: verbraucherinsolvenz-3-jahres-restschuldbefreiung
+description: "Verbraucherinsolvenz: 3-Jahres-Restschuldbefreiung. Skill behandelt die seit 01.10.2020 geltende verkuerzte Frist auf drei Jahre Voraussetzungen Versagungsgruende Mitwirkungspflichten Verfahrensgang. Aktuelle Diskussion zur Folgen bei nachtraeglich auftauchenden Glaeubigern. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Verbraucherinsolvenz 3 Jahres Restschuldbefreiung
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer die verkuerzte Restschuldbefreiung.
+
+## Norm
+
+- § 287 Abs. 2 InsO (Frist 3 Jahre seit 01.10.2020).
+- Insolvenzrechtsreform-Gesetz vom 22.12.2020.
+
+## Voraussetzungen
+
+- Verbraucher- oder Regelinsolvenz.
+- Wohlverhaltensphase: Mitwirkungspflichten.
+- Keine Versagungsgruende (§ 290 InsO).
+
+## Wohlverhaltensphase
+
+### Pflichten
+- Erwerbsobliegenheit.
+- Abfuehrungspflicht (Pfaendungsbetrag).
+- Meldepflicht bei Wohnsitz-/Berufswechsel.
+- Auskunftspflicht.
+- Erbschaftspflicht (50 Prozent der Erbschaft).
+- Treuhaender informieren.
+
+### Verstoss
+- Versagungsgrund § 290 InsO.
+- Treuhaender beantragt Aufhebung.
+
+## Versagungsgruende § 290 InsO
+
+- Verurteilung wegen § 283 ff. StGB Bankrottdelikte.
+- Schaedigende Vermoegensverlagerung.
+- Verletzung von Aufklaerungspflichten.
+- Verletzung der Erwerbsobliegenheit.
+
+## Nachtraeglich auftauchende Glaeubiger
+
+- § 301 InsO: Restschuldbefreiung wirkt auch fuer nicht angemeldete Glaeubiger.
+- Ausnahme: arglistig verschwiegene Forderungen (§ 302 InsO).
+
+## Pruefraster
+
+1. Verfahrensgang korrekt?
+2. Mitwirkungspflichten erfuellt?
+3. Versagungsgruende ausgeschlossen?
+4. Nachtraegliche Glaeubiger ueberraschen?
+
+## Output
+
+- Memo Restschuldbefreiung.
+- Pruefraster Wohlverhaltensphase.
+- Schriftsatzbaustein bei Versagungsantrag.
@@ -0,0 +1,59 @@
+---
+name: verbraucherinsolvenz-aussergerichtl-schuldenbereinigung
+description: "Aussergerichtlicher Schuldenbereinigungsplan nach §§ 305 InsO. Skill leitet durch die Erstellung des ersten Vergleichsvorschlags von der Vermoegens- und Schuldenliste ueber die Quotenberechnung bis zur formalen Vorlage an die Glaeubiger. Behandelt Pflicht zur Beilage Bescheinigung der geeigneten Stelle / des geeigneten Beraters. Liefert Vorlagenstruktur und Pruefraster."
+---
+
+# Verbraucherinsolvenz Aussergerichtl Schuldenbereinigung
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer den ersten Vergleichsvorschlag im aussergerichtlichen Schuldenbereinigungsverfahren.
+
+## Norm
+
+- § 305 InsO (Insolvenzverordnung).
+- Schuldnerberatungsstellen-Recht der Laender.
+
+## Voraussetzungen
+
+- Schuldner ist Verbraucher (kein selbststaendiges Wirtschaftsleben).
+- Erfolglose aussergerichtliche Einigung nach § 305 Abs. 1 Nr. 1 InsO.
+
+## Erstellung des Vergleichsvorschlags
+
+### Schritt 1: Vermoegens- und Schuldenliste
+- Gesamtschuldenstand mit Glaeubigern, Hauptforderung, Kosten, Zinsen.
+- Verfuegbares Einkommen unter Beruecksichtigung der Pfaendungsfreigrenzen (§ 850c ZPO i.V.m. Pfaendungstabelle).
+- Verfuegbare Aktiva (Bankkonten, Pkw, Hausrat, ggf. Wohnung).
+
+### Schritt 2: Quotenberechnung
+- Realistisch erfuellbare Quote.
+- Typische Spanne 0-30 Prozent.
+- Sondervorschriften fuer einzelne Glaeubigertypen (z. B. Finanzamt nach AO).
+
+### Schritt 3: Vergleichsvorschlag
+- Form: Schriftlich.
+- Inhalt: Hoehe der Quote, Zahlungsmodalitaet (Einmalzahlung, Monatsraten), Laufzeit (max. 6-Monate Plan), Restschuldbefreiung.
+
+### Schritt 4: Beilagen
+- Bescheinigung der geeigneten Stelle (anerkannte Schuldnerberatungsstelle, Rechtsanwalt, Steuerberater).
+- Vermoegens- und Schuldenliste.
+- Einkommensnachweise.
+
+## Vorgehen bei Glaeubigerantworten
+
+- Annahme aller Glaeubiger: aussergerichtliche Einigung erfolgreich.
+- Ablehnung durch einzelnen Glaeubiger: gerichtliches Verfahren nach § 306 InsO.
+
+## Pruefraster
+
+1. Vermoegens- und Schuldenliste vollstaendig?
+2. Quote realistisch?
+3. Bescheinigung vorhanden?
+4. Glaeubigerantworten dokumentiert?
+
+## Output
+
+- Vorlagentext Vergleichsvorschlag.
+- Vermoegensaufstellung Muster.
+- Antwortauswertungstabelle.
@@ -0,0 +1,77 @@
+---
+name: verbraucherinsolvenz-belegchaos-strukturieren
+description: "Schuldnerberatungsstelle: Strukturierung des Belegchaos. Skill liefert die Methodik wie Schuldnerberater die ungeordneten Belege Mahnungen Vollstreckungsbescheide Inkassobriefe und Bankauszuege des Schuldners in eine geordnete Glaeubiger- und Forderungsliste ueberfuehren. Liefert Workflow Checkliste und Vorlagenstruktur."
+---
+
+# Verbraucherinsolvenz Belegchaos Strukturieren
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Schuldnerberatungsstellen zur Strukturierung des Belegchaos.
+
+## Ausgangslage
+
+- Schuldner bringt Plastiktueten / Schuhkartons mit ungeordneten Unterlagen.
+- Belege oft jahrealt, teils nicht mehr lesbar.
+- Glaeubiger zum Teil unbekannt oder Mehrfacheintraege durch Inkasso-Kette.
+
+## Workflow
+
+### Schritt 1: Sortieren in Kategorien
+- Forderungen (Mahnungen, Rechnungen, Vollstreckungsbescheide).
+- Vertraege (Mietvertrag, Kreditvertrag, Telefonvertrag).
+- Behoerden (Finanzamt, Krankenkasse, Sozialamt).
+- Konten (Bankauszuege, Sparbuecher).
+- Einkommen (Gehaltsabrechnungen, Sozialleistungen).
+- Sonstiges (Schriftverkehr, Notizen).
+
+### Schritt 2: Glaeubigerliste anlegen
+- Pro Glaeubiger eine Zeile.
+- Spalten: Name, Adresse, Hauptforderung, Zinsen, Kosten, Aktenzeichen, Datum letzter Vollstreckungsakt.
+- Inkasso-Ketten zusammenfuehren (Originalglaeubiger -> Inkasso 1 -> Inkasso 2).
+
+### Schritt 3: Auskunft einholen
+- Schufa-Selbstauskunft (kostenfrei).
+- Schuldnerverzeichnis bei Vollstreckungsgerichten.
+- Bankkonten-Abfrage.
+- Anfrage an bekannte Glaeubiger nach aktuellem Forderungsstand.
+
+### Schritt 4: Forderungen pruefen
+- Verjaehrung (§§ 195, 199 BGB; vollstreckbare Titel 30 Jahre § 197 BGB).
+- Bestreitbare Forderungen.
+- Doppelte Forderungen.
+
+### Schritt 5: Vermoegen erfassen
+- Bankkonten, Sparbuecher, Lebensversicherungen, Bausparvertraege.
+- Hausrat, Pkw, ggf. Immobilien.
+- Pfaendungsfreies Einkommen.
+
+## Werkzeuge
+
+- Excel-Tabelle "Glaeubigerliste".
+- Excel-Tabelle "Vermoegensaufstellung".
+- Excel-Tabelle "Einkommensberechnung".
+- Standardformbriefe an Glaeubiger.
+- Verschluesselte Datenablage.
+
+## Aktenfuehrung
+
+- Eigene Mandatsakte mit Originalen / Kopien.
+- Versionierung der Vermoegens- und Schuldenliste.
+- Datenschutz: DSGVO Art. 30 Verzeichnis von Verarbeitungstaetigkeiten.
+
+## Pruefraster
+
+1. Belege vollstaendig?
+2. Glaeubigerliste sauber?
+3. Verjaehrungspruefung erfolgt?
+4. Vermoegensaufstellung erstellt?
+5. Einkommensberechnung erstellt?
+
+## Output
+
+- Strukturierte Mandatsakte.
+- Glaeubigerliste.
+- Vermoegensaufstellung.
+- Einkommensberechnung.
+- Schuldenbereinigungsplan-Entwurf.
@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: verbraucherinsolvenz-nachtraegliche-glaeubiger
+description: "Verbraucherinsolvenz: Nachtraegliche Glaeubiger nach Restschuldbefreiung. Skill klaert ob nicht angemeldete Glaeubiger nach Erteilung der Restschuldbefreiung noch Anspruch geltend machen koennen § 301 InsO und Ausnahmen § 302 InsO. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Verbraucherinsolvenz Nachtraegliche Glaeubiger
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer nachtraeglich auftauchende Glaeubiger.
+
+## Norm
+
+- § 301 InsO: Wirkung der Restschuldbefreiung gegenueber allen Glaeubigern.
+- § 302 InsO: Ausnahmen.
+
+## Wirkung
+
+- Restschuldbefreiung wirkt auch fuer Glaeubiger, die ihre Forderung nicht angemeldet haben.
+
+## Ausnahmen § 302 InsO
+
+### Nr. 1: Arglistig verschwiegen
+- Schuldner hat die Forderung in der Vermoegensaufstellung arglistig nicht angegeben.
+
+### Nr. 2: Vorsaetzliche unerlaubte Handlung
+- Forderung aus vorsaetzlicher unerlaubter Handlung (§§ 823 ff. BGB).
+
+### Nr. 3: Unterhaltsforderungen
+- Unterhalt fuer Zeitraum vor Insolvenzverfahren.
+
+### Nr. 4: Geldstrafen Geldbussen
+- Geldstrafen und Geldbussen.
+
+## Pruefraster
+
+1. Forderung angemeldet?
+2. Wenn nicht: Aussnahme nach § 302 InsO?
+3. Vorsatz / Arglist?
+4. Verjaehrung?
+
+## Output
+
+- Memo Glaeubigeranfrage nach Restschuldbefreiung.
+- Schriftsatzbaustein.
@@ -0,0 +1,49 @@
+---
+name: verbraucherinsolvenz-pfaendungsschutzkonto
+description: "Verbraucherinsolvenz: Pfaendungsschutzkonto P-Konto. Skill klaert die rechtliche Konstruktion des Pfaendungsschutzkontos nach §§ 850k 850l ZPO Grundfreibetraege Erhoehungsbetraege Antrag und Beweisfuehrung sowie Wechselwirkung mit Insolvenzverfahren. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Verbraucherinsolvenz Pfaendungsschutzkonto
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Pfaendungsschutzkonto.
+
+## Norm
+
+- §§ 850k, 850l ZPO.
+- Pfaendungsfreigrenzen-Bekanntmachung jaehrlich neu.
+
+## Grundfreibetrag
+
+- Aktueller Grundfreibetrag 2024: 1.499,99 Euro/Monat (live im Mandat verifizieren).
+- Erhoehungsbetraege fuer Unterhaltsverpflichtungen.
+
+## Erhoehungsbetraege
+
+- Pro unterhaltsberechtigte Person ca. 560 Euro/Monat (live verifizieren).
+- Sozialleistungsbezug komplett geschuetzt.
+- Kindergeld vollstaendig geschuetzt.
+
+## Antrag
+
+- Bei der Bank: Umwandlung in P-Konto.
+- Bescheinigung der Beratungsstelle ueber Unterhaltslast.
+- Vollstreckungsgericht bei besonderem Bedarf.
+
+## Wechselwirkung Insolvenzverfahren
+
+- P-Konto-Schutz neben Insolvenzverfahren.
+- Nicht Schuldnerkonto wechseln, sondern bestehendes Konto umwandeln.
+
+## Pruefraster
+
+1. P-Konto eingerichtet?
+2. Grundfreibetrag korrekt?
+3. Erhoehungsbetraege beantragt?
+4. Bankkommunikation?
+
+## Output
+
+- Antragsvorlage.
+- Pruefraster.
@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: verbraucherinsolvenz-treuhaender-rolle
+description: "Verbraucherinsolvenz: Rolle des Treuhaenders. Skill behandelt die Aufgaben des Treuhaenders in der Wohlverhaltensphase Vermoegensaufsicht Verteilung Forderungspruefung Glaeubigerinformation. Verguetung und Kostenfragen. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Verbraucherinsolvenz Treuhaender Rolle
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Treuhaender-Mandate.
+
+## Norm
+
+- §§ 292 ff. InsO Treuhaender.
+- § 293 InsO Bestellung.
+- § 295 InsO Aufgaben.
+
+## Aufgaben
+
+### Vermoegensaufsicht
+- Empfang der monatlichen Abfuehrungen.
+- Pruefung auf Erfuellung der Mitwirkungspflichten.
+
+### Forderungspruefung
+- Anmeldung Pruefung.
+- Bestreitung bei zweifelhaften Forderungen.
+
+### Glaeubigerinformation
+- Jahresberichte.
+- Schlussbericht.
+
+### Verteilung
+- Quotale Verteilung der Massen.
+
+## Verguetung
+
+- § 14 InsVV Insolvenzrechtsverguetungsverordnung.
+- Mindestverguetung 100 Euro/Jahr fuer Treuhaender in Verbraucherinsolvenz.
+
+## Pruefraster
+
+1. Treuhaenderaufgaben sauber abgegrenzt?
+2. Pflichtverletzungen?
+3. Verguetung angemessen?
+
+## Output
+
+- Treuhaender-Memo.
+- Jahresbericht-Vorlage.
+- Schlussbericht-Vorlage.
@@ -0,0 +1,41 @@
+---
+name: verbraucherinsolvenz-unterhalt-und-insolvenz
+description: "Verbraucherinsolvenz und eheliche Unterhaltspflicht. Skill behandelt das Verhaeltnis von laufender Unterhaltspflicht zum Insolvenzverfahren Pflichten in der Wohlverhaltensphase Anrechnung und Rangordnung. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Verbraucherinsolvenz Unterhalt Und Insolvenz
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Schnittstelle Insolvenz / Unterhalt.
+
+## Norm
+
+- §§ 1601 ff. BGB Familienunterhalt.
+- §§ 287, 295 InsO Mitwirkung in Wohlverhaltensphase.
+
+## Laufende Unterhaltspflicht
+
+- Unterhalt aus Erwerbseinkommen ist nicht der Insolvenzmasse zugeordnet.
+- § 850d ZPO: privilegierte Pfaendbarkeit fuer Unterhalt; bevorrechtigter Anspruch.
+
+## Unterhaltsrueckstaende vor Insolvenzantrag
+
+- Werden als Insolvenzforderung behandelt.
+- § 302 Nr. 3 InsO: Unterhaltsrueckstaende vor Insolvenzverfahren nehmen nicht an der Restschuldbefreiung teil.
+
+## Erwerbsobliegenheit
+
+- Pflicht zur vollen Erwerbstaetigkeit auch zur Unterhaltsleistung.
+
+## Pruefraster
+
+1. Laufender oder rueckstaendiger Unterhalt?
+2. Rangordnung?
+3. Erwerbsobliegenheit erfuellt?
+4. § 850d ZPO-Pfaendung?
+
+## Output
+
+- Pruefraster.
+- Schriftsatzbaustein.
@@ -0,0 +1,53 @@
+---
+name: verbraucherinsolvenz-versagungsgruende
+description: "Verbraucherinsolvenz: Versagungsgruende. Skill behandelt § 290 InsO Versagung der Restschuldbefreiung Tatbestaende Strafurteile Vermoegensverlagerung Verletzung Aufklaerungspflicht und Erwerbsobliegenheit. Verteidigungsstrategien. Liefert Pruefraster."
+---
+
+# Verbraucherinsolvenz Versagungsgruende
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Versagungsverfahren.
+
+## Norm
+
+- § 290 InsO.
+
+## Tatbestaende
+
+### § 290 Abs. 1 Nr. 1 InsO
+- Strafurteil wegen § 283 ff. StGB Bankrott.
+
+### § 290 Abs. 1 Nr. 2 InsO
+- Verletzung Aufklaerungspflicht im Antrag.
+
+### § 290 Abs. 1 Nr. 3 InsO
+- Vermoegensverschiebung in 10 Jahren vor Antrag.
+
+### § 290 Abs. 1 Nr. 4 InsO
+- Letzte 10 Jahre eine Restschuldbefreiung erteilt.
+
+### § 290 Abs. 1 Nr. 5 InsO
+- Verletzung Erwerbsobliegenheit.
+
+### § 290 Abs. 1 Nr. 6 InsO
+- Unrichtige oder unvollstaendige Vermoegensaufstellung.
+
+## Verteidigungsstrategien
+
+- Pruefen des Tatbestands.
+- Verschulden des Schuldners?
+- Geringfuegigkeit (Bagatellgrenze in einzelnen Faellen).
+- Glaeubiger-Stellungnahme einholen.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welcher Tatbestand?
+2. Verschulden?
+3. Bagatelle?
+4. Verfahrensgang?
+
+## Output
+
+- Verteidigungs-Memo.
+- Schriftsatz.
@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+name: space-097-anti-satellite-test-ban-und-orbital-debris-pledge
+description: "Anti-Satellite-Test-Ban und Orbital-Debris-Pledge: zerstoerende ASAT-Tests Voelkerrechtsbewertung UN-Resolutionslinie und kommerzielle Konsequenzen fuer Operator Versicherer Investoren Lieferanten. Klaert Geltung des Outer Space Treaty bei ASAT Liability Convention Registrierungsfragen Sanktionsrecht und nationale Pflichten Deutschland und EU. Liefert Pruefraster Compliance-Memo und Risiko-Cockpit."
+---
+
+# Anti-Satellite-Test-Ban und Orbital-Debris-Pledge
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Mandate aus dem Raumfahrtsektor, in denen Anti-Satellite-Operationen (ASAT) bewertet werden muessen. Anlaesse: Russlandtest November 2021, Chinatest 2007, Indientest 2019, USA-Pledge April 2022 sowie die anschliessende UN-Resolutionslinie. Ziel sind eine voelkerrechtliche Einordnung, ein Risiko-Cockpit fuer Betreiber, eine Pruefung der Lieferketten- und Versicherungsfolgen und eine klare Empfehlung fuer Compliance und Kommunikation.
+
+## Sofortfragen
+
+1. Operator, Lieferant, Investor, Versicherer, Behoerde, NGO oder Forschungsinstitut?
+2. Operativer Bezug zu betroffenen Orbits, Frequenzen oder Bahnregionen?
+3. Geplanter eigener Test, Mitwirkung an einer staatlichen Mission, Beruehrung mit einer der bekannten ASAT-Nationen?
+4. Aktuelles Sanktionsregime gegen Russland, Iran, Nordkorea einschlaegig?
+5. Versicherungsfall bereits eingetreten oder vorsorgend zu pruefen?
+
+## Voelkerrechtliche Rahmensetzung
+
+- **Outer Space Treaty 1967**: Art. I (freie Nutzung zum Wohl aller), Art. III (UN-Charta Geltung), Art. IV (friedliche Nutzung des Weltraums, Kernwaffenverbot), Art. VI (staatliche Verantwortlichkeit fuer nichtstaatliche Aktivitaeten), Art. VII (Haftung fuer Schaeden), Art. IX (gebotene Ruecksichtnahme und harmful interference).
+- **Liability Convention 1972**: Art. II absolute Haftung fuer Schaeden auf der Erdoberflaeche; Art. III Verschuldenshaftung fuer Schaeden im All; Art. V solidarische Haftung mehrerer Startstaaten.
+- **Registration Convention 1975**: Art. II Pflicht zur Registrierung, Art. IV Mitteilungspflicht ueber Zustand und Bahn.
+- **UN-Generalversammlung Resolution 77/41 vom 07.12.2022**: Ruft alle Staaten auf, sich zu verpflichten, keine zerstoerenden direct-ascent ASAT-Tests durchzufuehren. Ueber 150 Stimmen dafuer; Deutschland und EU-Mitgliedstaaten zustimmend.
+- **US Vice President Pledge 2022 (April 18)**: einseitige US-Erklaerung, keine zerstoerenden direct-ascent ASAT-Tests durchzufuehren; mittlerweile von mehr als drei Dutzend Staaten uebernommen, darunter Deutschland (Beitritt vorbehaltlich der Verifikation in amtlicher Quelle).
+
+## Nationales und EU-Recht
+
+- **Deutschland**: kein in Kraft gesetztes nationales Weltraumgesetz (Stand 2026 Entwurf vorhanden, Beschluss live verifizieren). Bisherige Genehmigungspraxis ueber Frequenzaufsicht (BNetzA), Aussenwirtschaftsrecht (BAFA, AWG, AWV) und ueber das Allgemeine Polizei- und Ordnungsrecht der Laender bei Bodensegmenten.
+- **EU**: Verordnung (EU) 2021/696 ueber das Weltraumprogramm der Union; Mitteilung COM(2023) 9 "EU Space Strategy for Security and Defence" mit ASAT-Klauseln. Verordnungsentwurf zum Weltraumgesetz der EU (COM live verifizieren).
+- **EU-Sanktionen Russland**: Art. 2c Verordnung (EU) 833/2014 in der Fassung der Anpassung 2022/879 und Folgeakten — Exportverbot fuer raumfahrtbezogene Dual-Use-Gueter.
+
+## Operative Folgen fuer Betreiber
+
+- **Risiko fuer eigene Satelliten**: ein zerstoerender Test im LEO-Bereich erzeugt Tausende Truemmer (Russlandtest 2021 schuf ueber 1500 trackbare Objekte). Operationale Folgen: Manoeverhauefigkeit, Kollisionsrisiko, hoehere CSpOC Conjunction Data Messages.
+- **Versicherung**: Standardklauseln in der TLI-/IOL-Versicherung schliessen oft Kriegsereignisse aus; ASAT-Tests koennten als war/hostile act gewertet werden. Pruefung der Lloyd's Market Association-Klauseln LMA5390 und Folgevarianten.
+- **Lieferkette**: Re-Export-Kontrolle, US ITAR/EAR fuer raumfahrttechnologisches Material, EU Dual-Use-VO 2021/821.
+- **Datenfluss**: Befassung mit US Space Force CSpOC, ESOC Space Debris Office und EU SST Konsortium.
+
+## Pruefraster
+
+1. Voelkerrechtliche Pflicht des Mandanten-Staates verletzt?
+2. Mandant selbst Partei einer ASAT-Mission oder mittelbar betroffen?
+3. Operativer Eingriff in eigene Mission noetig?
+4. Versicherungsrechtliche Anzeigepflicht ausgeloest?
+5. Sanktionsrechtliche Pruefung (Aufrechterhaltung von Lieferbeziehungen, Re-Export, AWV)?
+6. Kommunikationsstrategie (Aufsicht, Versicherer, Investoren, Oeffentlichkeit) festgelegt?
+
+## Output
+
+- Voelkerrechtliches Kurzgutachten.
+- Operatives Risiko-Cockpit mit Conjunction-Daten.
+- Compliance-Memo Sanktionen und Exportkontrolle.
+- Versicherungsanzeige und Schadenmeldung (Entwurf).
+- Talking Points fuer Aufsichtsrat und Behoerden.
@@ -0,0 +1,57 @@
+---
+name: space-098-lunar-heritage-schutz-historischer-mondlandestellen
+description: "Lunar Heritage: Schutz historischer Mondlandestellen und ihrer Artefakte. Klaert das US One Small Step to Protect Human Heritage in Space Act 2020 die Auslegung der Artikel I II und IX OST zur Frage Non-Appropriation und Common Heritage NASA Recommendations to Space-Faring Entities und das ICOMOS Heritage on the Moon. Behandelt private Bergung Tourismus Rover-Annaeherung und kommerzielle Nutzung historischer Stellen. Liefert Pruefraster und Risiko-Cockpit fuer Mondmissionen mit Annaeherung an Apollo Luna Chang E historische Stellen."
+---
+
+# Lunar Heritage und Schutz historischer Mondlandestellen
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Mandate aus dem Mond-Sektor, in denen die Annaeherung an oder die Beruehrung von historischen Mondlandestellen rechtlich zu pruefen ist. Anlaesse: kommerzielle Lander (z. B. Intuitive Machines, Astrobotic, ispace), Rover-Missionen, Lunar Mining Vorbereitungsphasen, Tourismus-Vorstudien.
+
+## Sofortfragen
+
+1. Welche Mission und welcher Mondbereich (Mare Tranquillitatis, Mare Imbrium, Suedpol, Far Side)?
+2. Beruehrung mit Apollo-, Luna-, Chang E-, Surveyor-, Lunokhod- oder Hakuto-R-Stellen?
+3. Mission staatlich, kommerziell oder gemischt?
+4. Rechtsordnung des Start- oder Registrierungsstaates?
+5. Konflikt mit anderen Akteuren oder Anwoerter auf Schutzzone?
+
+## Voelker- und nationalrechtlicher Rahmen
+
+- **Outer Space Treaty 1967**: Art. I freier Zugang aller Staaten zum Mond; Art. II Verbot der nationalen Aneignung; Art. IX gebotene Ruecksichtnahme und Vermeidung von harmful interference; Art. VIII Eigentum an Gegenstaenden bleibt beim Eintragungsstaat.
+- **Moon Agreement 1979**: Art. 7 Vermeidung von schaedlichen Veraenderungen; Art. 11 Mond als common heritage of mankind. Ratifikation eng (Deutschland nicht; USA nicht; China nicht).
+- **Registration Convention 1975**: gegenstaendlicher Schutz registrierter Gegenstaende.
+- **US One Small Step to Protect Human Heritage in Space Act** (Public Law 116-275, 31.12.2020): verpflichtet US-Akteure mit NASA-Beteiligung zur Einhaltung der NASA Recommendations to Space-Faring Entities (NASA-SP-2011-1226).
+- **NASA Recommendations to Space-Faring Entities (2011)**: Schutzzonen 75 m und 225 m um Apollo-Stellen, je nach Sensitivitaet (Lunar Module, Experimente, Mobile Geraete). Annaeherungsausschluss fuer staubaufwirbelnde Manoever.
+- **Artemis Accords 2020**: Art. 9 Schutz aussergewoehnlich wertvoller Stellen ("outer space heritage"). Bislang ueber 30 Unterzeichnerstaaten (Deutschland Beitritt September 2023; live verifizieren).
+
+## Praktische Schutzpflichten
+
+- **Trajektorienberechnung**: Annaeherung nicht in der Hauptantriebsachse historischer Stellen; mindestens NASA-Standoff einhalten.
+- **Plume Impingement**: Berechnung des Triebwerksgaseinflusses auf historische Artefakte; Staub und ballistische Auswuerfe.
+- **Sample Collection**: kein Sample von Apollo- oder Luna-Hardware; ausnahmsweise Forschungssampling nur mit NASA / Roscosmos Zustimmung und im Rahmen multilateraler Programme.
+- **Datenpunkt-Veroeffentlichung**: Vermeidung von Veroeffentlichungen, die zu unkontrolliertem Sammeltourismus fuehren.
+
+## Kollisionen mit kommerziellen Interessen
+
+- **Wettbewerb um First-Visit-Status** bei Chang E 7/8 und Artemis II-IV.
+- **Sammlerwert** historischer Artefakte vs. NASA-Eigentumsrechte (US-Recht: historische Artefakte gelten als US-Bundeseigentum, mit Sondervorschriften fuer geschenkte Apollo-Materialien).
+- **Tourismus**: Wettbewerb zwischen Anbietern um Annaeherungspflicht an Apollo-Stellen.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welcher Mondbereich, welche historische Stelle?
+2. Welche nationalen und voelkerrechtlichen Vorschriften?
+3. Welche NASA-/Artemis-Standoff-Werte?
+4. Triebwerks- und Trajektorienanalyse vorhanden?
+5. Kommerzielle Annaeherungserlaubnis erforderlich?
+6. Versicherung deckt Heritage-Damage?
+
+## Output
+
+- Heritage-Compliance-Memo.
+- Trajektorienpruefraster.
+- Risiko-Cockpit fuer kommerzielle Mondmissionen.
+- Talking Points fuer NASA / ESA / DLR-Koordination.
+- Sanktions- und Reputationsmatrix bei Annaeherungsverletzung.
@@ -0,0 +1,68 @@
+---
+name: space-099-quantenkommunikation-via-satellit-bsi-und-iso-27001
+description: "Quantenkommunikation via Satellit: Quantum Key Distribution QKD-Missionen und Schluesselverteilung uebersatellitisches Backbone. Klaert die Pflichten nach BSI-Gesetz NIS2-RL Geheimschutz-Verordnung GHB sowie ITU-Frequenzkoordination und Exportkontrolle (Wassenaar Arrangement EU Dual-Use VO 2021/821). Behandelt Architektur Ground Segment Sicherheitsanforderungen Beweissicherung im Zwischenfall und Versicherbarkeit. Liefert Pruefraster und Schaltbild fuer Quantenkommunikations-Mandate."
+---
+
+# Quantenkommunikation via Satellit
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Mandate aus Quantum-Communication-as-a-Service (QCaaS), QKD-Backbone-Aufbau, Sicherheitsbehoerden, Verteidigungsministerien, Banken, Energieversorger und Forschungsinstitutionen. Anlaesse: EuroQCI-Projekt der EU, IRIS2-Konstellation, deutsche QKD-Forschungsmissionen (Quartz, QuNet), kommerzielle Pilotanwendungen im Bankenbereich.
+
+## Sofortfragen
+
+1. Welche Rolle: Betreiber, Bodenstationsbetreiber, Forschungsinstitut, KRITIS-Sektor-Anwender oder Aufsichtsbehoerde?
+2. Welche Schluessellaenge und welcher Protokollstandard (BB84, B92, E91)?
+3. Welche Frequenzbaender (Free-Space-Optical-Communication ueblich; Funklink fuer Klassisch-Channel)?
+4. Welcher Sicherheitsstufe (VS-NfD, VS-Vertraulich, GEHEIM)?
+5. Welche internationale Reichweite (CN/US-Export, EU-Konsortium)?
+
+## Rechtsrahmen
+
+- **BSI-Gesetz (BSIG)** insbesondere §§ 8a-8b (KRITIS-Pflichten) und § 8c (KRITIS-Dachgesetz) iVm KRITIS-DachG-Entwurf 2023. Quantum-Backbone als IT-Infrastruktur kritischer Versorgungssektoren ist regelmaessig KRITIS-pflichtig.
+- **NIS2-Richtlinie (EU) 2022/2555**: Umsetzung in DE durch NIS2-Umsetzungsgesetz (NIS2UmsuCG, in Kraft live verifizieren). Pflichten zur Risikomanagement, Vorfallmeldung 24/72 Stunden, Aufsicht durch BSI.
+- **Sicherheitsueberpruefungsgesetz (SUeG)** und **Geheimschutzhandbuch (GHB)**: bei Beschaeftigten mit VS-Berechtigung.
+- **VS-NfD-Bestimmungen** fuer raumfahrtbezogene Verschluesselungstechnologie.
+- **Wassenaar Arrangement** und **EU Dual-Use-Verordnung (EU) 2021/821**: Quantum-Schluesselverteilungssysteme sind unter Position 5A002 (Information Security) und Position 5A004 (Quantum Computing) listenpflichtig.
+- **Telekommunikationsgesetz (TKG)** § 165 zur Sicherheit von Telekommunikationsnetzen.
+- **DSGVO** Art. 32 zur Sicherheit der Verarbeitung.
+- **ITU Radio Regulations**: Frequenzkoordinierung fuer Klassisch-Channel (Tracking, Telemetry, Command, Daten-Downlink).
+
+## Architektur und Pflichtenmatrix
+
+- **Space Segment**: QKD-Payload (z. B. Polarisationskorrelation), Pointing-System, Klassisch-Funktion fuer Schluesselauthentifikation.
+- **Ground Segment**: Optische Bodenstation, Wetterabhaengigkeit, Sichtbarkeitsfenster.
+- **Key Management System**: Schluesselverwertung in symmetrischer Krypto (AES-256 oder kuenftige PQC-Algorithmen).
+- **Trusted Node Architecture**: in EuroQCI mehrstufiges Vertrauensmodell.
+- **Sicherheitsanforderungen**: Common Criteria EAL 4+ als Minimum; bei GEHEIM-Stufe EAL 6+.
+
+## Beweissicherung im Zwischenfall
+
+- **Side-Channel-Angriffe** (Photon-Number-Splitting, Bright-Light-Injection): protokollarisch dokumentieren.
+- **Trojan-Horse-Attacks**: Hardware-Side-Channel-Analyse vorhalten.
+- **Forensik**: Roh-Photonenstatistik archivieren (mind. 12 Monate, idealerweise gesamte Missionsdauer).
+- **Meldepflichten**: BSI nach NIS2; Bundesnetzagentur nach TKG § 168; bei VS-Vorfall MAD/BND-Koordination.
+
+## Versicherbarkeit
+
+- TLI-/IOL-Versicherung mit Sondersummen fuer kryptografische Payloads.
+- Cyber-Cover-Klauseln pruefen (oft Ausschluss bei staatlich gesponserten Angriffen).
+- Lloyd's LMA5403 als haufige Cyber-Ausschlussklausel.
+
+## Pruefraster
+
+1. KRITIS-Pflicht ausgeloest? — § 8a BSIG.
+2. NIS2-Pflichten (Vorfallmeldung 24/72h, Risikomanagement)?
+3. Exportkontrolle (BAFA, Dual-Use-VO)?
+4. Sicherheitsueberpruefung der Mitarbeiter?
+5. Frequenzlizenz BNetzA?
+6. Versicherung deckt Cyber + kryptografischer Schaden?
+7. Schluesselmanagement nach BSI TR-02102?
+
+## Output
+
+- Compliance-Memo BSIG/NIS2/SUeG/DSGVO.
+- Architekturpruefraster (Trusted Node vs. End-to-End).
+- Vorfallreaktionsleitfaden (24/72-h-Meldungspfad).
+- Vertragsentwuerfe fuer QKD-as-a-Service B2B.
+- Risiko-Cockpit fuer Aufsichtsrat.
@@ -0,0 +1,79 @@
+---
+name: space-100-commercial-leo-destinations-iss-nachfolge
+description: "Commercial LEO Destinations: rechtliche Architektur kommerzieller Low-Earth-Orbit-Stationen Axiom Orbital Reef Starlab Haven-1 als ISS-Nachfolge. Klaert NASA-Commercial-LEO-Programme Phase 2 Vertragsarchitektur Space Act Agreement Service Level Agreements zwischen Modul-Eigentuemer Crew-Provider Cargo-Provider Forschungsnutzern. Behandelt deutsche und europaeische Beteiligung Versicherbarkeit IP-Schutz an Bord und Standardvertragsklauseln fuer Mikrogravitations-Experimente. Liefert Vertragsarchitektur und Pruefraster."
+---
+
+# Commercial LEO Destinations - ISS-Nachfolge
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Mandate aus dem entstehenden Markt kommerzieller LEO-Stationen, die ab ca. 2028-2031 die ISS abloesen werden. Betroffene Akteure: deutsche Forschungsinstitute (DLR, MPG, Helmholtz), Industriepartner (Airbus, OHB, Boeing-Europe), Pharma- und Biotech-Anwender (Mikrogravitationsforschung), Start-ups mit In-Space-Manufacturing.
+
+## Sofortfragen
+
+1. Rolle: Crew-Provider, Cargo-Provider, Modul-Eigentuemer, Endnutzer, Versicherer, Investor, staatliche Stelle?
+2. Welche Plattform: Axiom Station, Orbital Reef, Starlab, Haven-1 oder europaeische Loesung?
+3. Vertragsmodell: NASA Space Act Agreement, ESA-Beteiligung, kommerzielle Direktbeziehung?
+4. Welche Nutzung: bemannte Forschung, In-Space-Manufacturing, Tourismus, Wartungs-/Service-Mission?
+5. Welche Mikrogravitations- oder Vakuum-Anforderungen?
+
+## NASA Commercial LEO Destinations Program
+
+- **Phase 1 (2021-2023)**: Funded Space Act Agreements (SAA) mit Axiom Space, Blue Origin (Orbital Reef), Voyager Space (Starlab), Nanoracks.
+- **Phase 2 (2024-2026)**: Wettbewerb um Anchor-Customer-Status; NASA als Ankerkunde mit bestimmten Crew-Anteilen.
+- **NASA Crew-Anchor-Pflicht**: zwei NASA-Crewmitglieder dauerhaft, vier mit Rotation, bis zu sieben mit Erweiterung.
+- **ISS-Deorbit 2030/31**: NASA Authorization Act 2022 mit Deorbit-Plan; SpaceX-Vertrag 2024 fuer USDV (U.S. Deorbit Vehicle).
+
+## Vertragsarchitektur
+
+### Eigentumsstruktur
+- Modul- und Stationsbetreiber haelt Eigentum (z. B. Axiom an seinen Modulen).
+- Crew-Provider (SpaceX Crew Dragon, Boeing Starliner kuenftig auch andere) als eigene Vertragslinie.
+- Cargo-Provider (SpaceX Cargo Dragon, Sierra Space Dream Chaser, Northrop Cygnus).
+- Forschungsnutzer durch dedizierte SLAs.
+
+### Vertragstypen
+- **Hauptvertrag NASA SAA**: vergibt Ankerkunden-Status.
+- **Operator-Customer-Agreement (OCA)**: Service Level fuer Bahnkorrektur, Lebenserhaltungssystem, Crew-Pflege.
+- **Module Hosting Agreement (MHA)**: Anbringung externer Module.
+- **Payload Hosting Agreement (PHA)**: temporaere Experimente an Bord.
+- **Tourism-Vertrag**: spezifische Haftung-, Versicherungs- und Verzichtsklauseln.
+
+### Anwendbares Recht
+- **Voelkerrecht**: Outer Space Treaty Art. VIII (Eigentum am Modul bleibt beim Registrierungsstaat), Liability Convention Art. III (Verschuldenshaftung im All).
+- **Nationales US-Recht**: 51 U.S.C. § 50901 ff. fuer kommerzielle Raumfahrt; Reciprocal Waivers of Claims (Cross-Waiver) zwingend in NASA SAAs.
+- **EU/Deutschland**: ESA-Konvention 1975 fuer ESA-Module; spaetere Beteiligung am US-Marktrecht.
+
+## IP-Schutz an Bord
+
+- **Patentrechtliche Fragen**: Erfindungen an Bord der Station werden nach Recht des Eintragungsstaates des Moduls bewertet (Art. VIII OST).
+- **CIS-Erfindungen** (Crewmember-Inventions in Space): Sondervorschriften je nach Crew-Heimatstaat.
+- **US 35 U.S.C. § 105**: Erfindungen an Bord eines US-Raumfahrzeugs gelten als in den USA gemacht.
+- **Forschungsdaten**: Lizenzierung an Forschungsuniversitaeten und Pharmafirmen mit ueblicherweise mehrjaehrigen Embargo-Klauseln.
+
+## Versicherbarkeit
+
+- Bahnkorrektur-Versicherung (Stationkeeping).
+- Crew-Verletzung-Versicherung (Cross-Waiver schliesst US-Government-Hauptklagen aus; nicht aber Dritte).
+- Cargo-Verlust.
+- Modul-Verlust.
+- Liability gegenueber anderen Operatoren (Konjunktionsereignis).
+- Lloyd's LMA-Klauseln fuer Spacelegal-Risiken.
+
+## Pruefraster
+
+1. Vertragsstuktur (NASA SAA, OCA, MHA, PHA)?
+2. Anwendbares Recht (US, ESA-Mitgliedstaat, gemischt)?
+3. Cross-Waiver beruecksichtigt?
+4. IP-Schutz und Lizenzkette geklaert?
+5. Versicherbarkeit aller Risikoschichten?
+6. Exportkontrolle (ITAR / EAR / EU Dual-Use)?
+7. Crew-Anforderungen (Medizincheck, Versicherbarkeit, Schadensersatz)?
+
+## Output
+
+- Vertragsentwurf OCA / MHA / PHA.
+- Cross-Waiver-Klausel und Versicherungssatz.
+- IP-Lizenzraster fuer Forschungsdaten.
+- Risiko-Cockpit fuer Aufsichtsrat und Investoren.
+- Talking Points fuer NASA / ESA / DLR-Koordination.
@@ -0,0 +1,63 @@
+---
+name: space-101-space-weather-solarsturm-haftung-und-versicherung
+description: "Space Weather Solarsturm und geomagnetische Ereignisse: rechtliche Bewertung von Satellitenausfall Stromnetzausfall GPS-Stoerung und Funkausfall. Klaert das Verhaeltnis Force-Majeure zu Naturereignis-Klauseln in Versicherungs- und Lieferketten-Vertraegen NOAA SWPC und ESA SSA-Warnungen Pflicht zur Risikoabschaetzung KRITIS-Sektor Energie und Telekommunikation NIS2-Vorfallmeldung und versicherungsrechtliche Anzeigepflichten. Behandelt das Carrington-Szenario und den Solarsturm 1989 Quebec. Liefert Pruefraster und Cockpit fuer Industrie und Versicherer."
+---
+
+# Space Weather: Solarsturm-Haftung und Versicherung
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer Mandate aus Branchen, die durch Space Weather betroffen sind: Satellitenbetreiber, Energieversorger, Telekommunikationsanbieter, Luftfahrtgesellschaften, Versicherer, Aufsichtsbehoerden. Anlaesse: Halloween-Storms 2003, geomagnetischer Sturm Mai 2024 (Gannon Storm), Carrington-Ereignis 1859 als historisches Maximum.
+
+## Sofortfragen
+
+1. Rolle: Satellitenbetreiber, Energieversorger, TK-Anbieter, Luftfahrtgesellschaft, Versicherer, Aufsichtsbehoerde?
+2. Welches Ereignis (CME-Ankunftsdatum, Kp-Index, F10.7 Solar Flux)?
+3. Schadensumfang (Satellitenausfall, Bahnsenkung durch erhoehte Atmosphaere, Stromausfall, GPS-Drift)?
+4. Versicherungsschutz und Anzeigeobliegenheiten?
+5. KRITIS-Sektor betroffen?
+
+## Wissenschaftlich-rechtliche Klassifikation
+
+- **NOAA G-Skala (G1 bis G5)** und **R-Skala** (Radioblackouts) als Standardklassifizierung.
+- **Carrington-Ereignis 1859** geschaetzte G5+ — historisches Maximum.
+- **Quebec-Blackout 13.03.1989** G5 — Hydro-Quebec-Netz 9 Std. ausgefallen, 6 Mio. Menschen ohne Strom.
+- **Halloween-Storms Oktober/November 2003** G5 — Satellitenausfall (z. B. ADEOS-2), GPS-Drift, Luftfahrtumleitungen.
+- **Gannon Storm Mai 2024** G5 — starke Aurora bis ins Mittelmeer; Starlink reduzierte Hoehe, mehrere kommerzielle Satelliten temporaer ausser Betrieb.
+
+## Vertrags- und Versicherungsrecht
+
+- **Force-Majeure-Klauseln**: hauptstreit, ob Solarsturm als hoehere Gewalt qualifiziert. Argumente pro: nicht beherrschbar, nicht versicherbar im Vollumfang. Argumente contra: vorhersehbar via NOAA SWPC und ESA SSA mit Vorlauf bis zu 72 Stunden, Mitigation moeglich (Safe-Mode, Bahnkorrektur, Stromnetzdrosselung).
+- **Versicherungsklauseln**: Lloyd's LMA5390 (TLI) und Folgevarianten beinhalten Naturereignisse als Deckungsfall, schliessen aber "wilful misconduct" und unzureichende Mitigation aus. Bei Solarsturm idR Deckung wenn Warnung vom Betreiber befolgt wurde.
+- **Cyber-vs-Naturklauseln**: Klare Trennung; geomagnetisch induzierte Stromschwankungen sind Naturereignisse, kein Cyber-Vorfall.
+- **Sublimits**: oft 25-50 Mio. Euro fuer geomagnetisch induzierte Schaeden je Versicherer-Einheit.
+
+## KRITIS und NIS2
+
+- **§ 8a BSIG**: Betreiber Kritischer Infrastrukturen Energie und Telekommunikation muessen Vorkehrungen gegen Space Weather als Naturgefahr treffen (Stellungnahme BSI 2022, Az im Digitalisat verifizieren).
+- **NIS2-Richtlinie**: Risikomanagement umfasst geophysikalische Ereignisse; Vorfallmeldung bei betrieblicher Stoerung.
+- **EnWG § 11**: Pflicht der Netzbetreiber zur Aufrechterhaltung; spezifische Vorgaben der BNetzA zur Reservehaltung gegen geomagnetisch induzierte Stroeme (GIC) live verifizieren.
+
+## Luftfahrt
+
+- **ICAO Annex 3 Amendment 78 (2018)**: Pflicht zur Space-Weather-Information bei Luftverkehrsdiensten.
+- **EUROCONTROL Space Weather Service**: Echtzeit-Warnungen.
+- **Polare Routen**: Umleitungspflicht bei hoher Strahlenexposition (R3-R5).
+
+## Pruefraster
+
+1. Ereignisklassifikation (G/R-Skala, F10.7)?
+2. Welche Vorwarnung hat NOAA SWPC / ESA SSA gegeben? Vorlauf?
+3. Hat der Betreiber Mitigation eingeleitet (Safe-Mode, Bahnkorrektur, Netzdrosselung)?
+4. Schadensbild Schaden konkret (Satellit, Netz, GPS, TK)?
+5. Versicherungsschutz, Sublimit, Wartefrist?
+6. KRITIS- oder NIS2-Meldepflicht ausgeloest?
+7. Force-Majeure-Klausel in welcher Fassung?
+
+## Output
+
+- Schadensgutachten Space Weather mit Versicherungsbezug.
+- Pruefraster Force Majeure.
+- Vorfall-Meldungsentwurf (BSI, BNetzA, BAFin).
+- Compliance-Memo zur Risikomanagement-Pflicht.
+- Versicherungs-Negotiations-Bausteine.