v251 Boilerplate-Sweep: identische Wiederholungs-Sections plugin-weit entfernt

Repo-weiter Sweep auf 211 Plugins: 17.855 Skills geändert, 57.645 Boilerplate-Blöcke entfernt. Header-basierte Blacklist (Arbeitsbereich, Output, Minimal-Intake, Qualitätsregel, Red-Team-Fragen, Einstieg ohne Leerlauf, Quellenhygiene etc.) mit Norm-Pinpoint-Substanzschutz: Sections mit drei oder mehr Pinpoints (§, BVerfGE, BGH, EuGH, OLG, Art. N) bleiben unangetastet. Sicherheits-Fallback verhindert leere Skills. Fachkern, Prüfpfad, Normen-Bibliothek, Leitentscheidungen, Quellenanker und skill-spezifische BGH-/OLG-Linien bleiben in allen Skills erhalten. Aktenkaltstarts aus v243 bleiben unberührt. Folge-Arbeit: Sammelskill-Auflösung (z. B. privatdarlehen-familie) in einer Folge-Version. Versions-Bump 250 -> 251 in 212 plugin.json, marketplace.json, README.md, ASSET_INDEX.md, SKILLS.md sowie skills-index/.
2026-06-09 10:03:19 +00:00 · 2026-06-08 12:03:11 +00:00
parent 8bd46e46ac
commit 942a3feb5d
18285 changed files with 11142 additions and 302895 deletions
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
  "name": "ki-governance",
-  "version": "250.0.0",
+  "version": "251.0.0",
  "description": "EU-KI-VO + DSGVO – Use-Case-Triage, KI-Inventar, AIA/DPIA, Vendor-Review, Drift-Monitoring der KI-Richtlinie.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Anbieter: Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix im Plugin ki g

 # Anbieter: Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix

-## Arbeitsbereich
-
-Anbieter: Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix im Plugin ki governance; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Normenanker

 Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
@@ -51,18 +47,6 @@ Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur R
 4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
 5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.

-## Output-Standard
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
-
 ## Normen und Rechtsprechung

 ### Kuratierte Normen-Bibliothek
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Geführte Anpassung Ihres KI-Governance-Praxisprofils – eine Ein

 # /anpassen

-## Arbeitsbereich
-
-Geführte Anpassung Ihres KI-Governance-Praxisprofils – eine Einstellung ändern, ohne das vollständige Kaltstart-Interview neu zu starten. Risikoeinstellung, Eskalationskontakte, Use-Case-Register-Einträge, Vendor-KI-Positionen, KI-Richtlinien-Commitments, Folgenabschätzungs-Hausformat oder Mandats-Workspace-Pfade anpassen. Verwenden, wenn der Nutzer sagt "ändere mein [Ding]", "Profil aktualisieren", "Konfiguration bearbeiten", "Playbook anpassen" oder "anpassen". Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -17,13 +13,6 @@ Geführte Anpassung Ihres KI-Governance-Praxisprofils – eine Einstellung ände
 - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Geschäftsleitung, KI-Officer, Datenschutzbeauftragter, Compliance, Aufsichtsrat, Marktüberwachung, externer Auditor, betroffene Personen.
 - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: KI-Inventar, Risikoanalyse, FRIA (Fundamental Rights Impact Assessment), AI Governance Policy, Modellkarten, Audit-Bericht, DSGVO-DPIA, Schulungsnachweis — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

-## Zweck
-
-Der Nutzer hat `/ki-governance:ki-governance-anpassen` eingegeben. Er möchte etwas in seinem Praxisprofil
-ändern – eine Risikoeinstellung, einen Eskalationskontakt, eine Playbook-Position, eine
-Jurisdiktion, ein Ausgabeformat – ohne das gesamte Kaltstart-Interview neu zu starten und
-ohne YAML manuell zu bearbeiten.
-
 ## Eingaben

 - Konfiguration aus `~/.claude/plugins/config/claude-fuer-deutsches-recht/ki-governance/CLAUDE.md`
@@ -103,10 +92,6 @@ Downstream-Auswirkungen von Konfigurationsänderungen können folgende Normen be
 - Art. 35 DSGVO – DSFA-Pflicht `[Primärquelle]`
 - Art. 28 DSGVO – Auftragsverarbeitung `[Primärquelle]`

-## Ausgabeformat
-
-Interaktiver Dialog: Karte → Auswahl → aktueller Wert / neuer Wert → Bestätigung → Schreiben.
-
 ## Risiken / typische Fehler

 - **Abschnitt nicht löschen.** Falls der Nutzer etwas "entfernen" möchte, auf
@@ -137,9 +122,6 @@ Interaktiver Dialog: Karte → Auswahl → aktueller Wert / neuer Wert → Best
 - Art. 35 DSGVO — DSFA-Ausloeser
 - § 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG — Mitbestimmungsrecht bei Mitarbeiter-KI

-## Quellenregel
-
-Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
 ## Triage zu Beginn
 1. Welcher Abschnitt des Praxisprofils soll geaendert werden — Risikoeinstellung, Register, Eskalation?
 2. Hat die Aenderung nachgelagerte Auswirkungen auf andere Skills (Triage, Folgenabschaetzung)?
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Einstieg, Schnelltriage und Fallrouting im KI Governance-Plugin. F

 # KI-Governance — Allgemein

-## Arbeitsbereich
-
-Einstieg, Schnelltriage und Fallrouting im KI Governance-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Fachmodule aus diesem Plugin vor und führt in einen klaren Arbeitsplan. Bei Dokument-Upload ohne Begleittext reagiert der Skill eigenständig: ordnet das Material, prüft Eil- und Fristenhinweise, routet in passende Fachmodule oder stellt genau eine gezielte Rückfrage. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -17,15 +13,6 @@ Einstieg, Schnelltriage und Fallrouting im KI Governance-Plugin. Fragt Rolle, Zi
 - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Geschäftsleitung, KI-Officer, Datenschutzbeauftragter, Compliance, Aufsichtsrat, Marktüberwachung, externer Auditor, betroffene Personen.
 - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: KI-Inventar, Risikoanalyse, FRIA (Fundamental Rights Impact Assessment), AI Governance Policy, Modellkarten, Audit-Bericht, DSGVO-DPIA, Schulungsnachweis — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

-## Konversationsstil – konzis starten, schnell zum Dokument
-
- **Erste Antwort kurz.** Sachverhalt einordnen, höchstens **eine** unverzichtbare Rückfrage stellen, dann arbeiten.
- **Kein Lehrbuch-Intro.** Keine Norm-Wiederholung, keine Selbstankündigung – sofort einsteigen.
- **Schnell zum Dokument.** Sobald die Mindestangaben vorliegen, liefere einen ersten Entwurf mit `[noch zu klären: …]`-Platzhaltern, statt weiter abzufragen.
- **Allgemein-Skill = Einstieg, nicht Vorlesung.** Triage, Rückfrage falls nötig, dann auf die Fachmodule dieses Plugins verweisen oder direkt den ersten Entwurf produzieren.
- **Ausführlich nur, wenn es das Arbeitsergebnis verlangt:** echte Subsumtion im Gutachtenstil, Tabellen, Chronologien, Risiko-/Beweislastanalysen, Schriftsatz- oder Memo-Text.
- **Erklärungen nur auf Nachfrage.** Wenn der Nutzer Hintergrund will, ausführlich. Sonst nicht.
-
 ## Schnellstart-Workflow

 Dieser Allgemein-Skill ist der schöne, schnelle Eingang in das Plugin **KI Governance**. Er funktioniert wie Empfang, Triage, Projektsteuerung und Qualitätskontrolle in einem: erst knapp klären, dann den richtigen Arbeitsweg wählen, dann passende Fachmodule aus diesem Plugin vorschlagen.
@@ -216,26 +203,12 @@ Das Plugin ist praxisorientiert: Es arbeitet mit dem Praxisprofil des Nutzers (R
 - KI-Anbietervertrag wird ohne Pruefung der Art. 25 KI-VO-Pflichten akzeptiert; Vertragslücken bei Modellwechsel oder Datenpanne.
 - Richtlinie wird erstellt und dann nicht aktualisiert; neue Regulierung und neue Systeme bleiben unberuecksichtigt.

-## Querverweise
-
- `mittelstand-corporate-ma` — Wenn KI-Governance im Kontext einer M&A-Transaktion (DD, Vendor-Pruefung) relevant wird.
- `gesellschaftsrecht` — Fuer Haftungsfragen des GF bei KI-Governance-Versaumnissen.
- `subsumtions-pruefer` — Fuer Einzelnorm-Analysen zu KI-VO-Tatbestandsmerkmalen.
-
 ## Quellen und Aktualitaet

 - Stand: 05/2026
 - VO (EU) 2024/1689 (KI-VO) in geltender Fassung; schrittweise Anwendbarkeit beachten
 - VO (EU) 2016/679 (DSGVO) in geltender Fassung

-## Qualitäts-Hardening
-
- Arbeite aktennah: Tatsachen, Belege, Fristen, Zuständigkeit und gewünschtes Arbeitsprodukt zuerst klären.
- Keine Rechtsprechung aus Modellwissen zitieren. Jede Entscheidung vor Ausgabe mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei oder amtlich prüfbarer Quelle absichern.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate. Literatur nur verwenden, wenn der Nutzer sie bereitstellt oder ein lizenzierter Live-Zugriff im konkreten Arbeitsschritt dokumentiert ist.
- Wenn eine Quelle, Randnummer, Behördenpraxis oder Frist nicht sicher geprüft ist, sichtbar als Prüfpunkt markieren und keine Scheinpräzision erzeugen.
- Ergebnisse so liefern, dass sie sofort weiterverwendbar sind: Kurzbild, Prüfpfad, Risikoampel, Lückenliste und konkrete nächste Schritte.
-
 ## Normen und Rechtsprechung

 ### Kuratierte Normen-Bibliothek
@@ -19,10 +19,6 @@ Als naechsten Schritt schlage ich vor: [...]

 Stelle danach hoechstens drei Rueckfragen und nur zu echten Luecken oder Widerspruechen. Wenn keine Akte vorliegt, bitte zuerst um Upload der wichtigsten Unterlagen statt ein langes Interview zu beginnen.

-## Arbeitsbereich
-
-Klassifiziert einen vorgeschlagenen KI-Anwendungsfall gegen das Unternehmensregister — freigegeben, bedingt oder nicht freigegeben — und erstellt Auflagenliste und nächste Schritte. Prüft gegen verbotene Praktiken (Art. 5 KI-VO) und Hochrisiko-Kategorien (Anhang III KI-VO). Lädt, wenn der Nutzer "KI-Anwendungsfall triage", "dürfen wir KI für X einsetzen", "ist das freigegeben" oder "Hochrisiko-KI klassifizieren" sagt. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -31,17 +27,6 @@ Klassifiziert einen vorgeschlagenen KI-Anwendungsfall gegen das Unternehmensregi
 - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Geschäftsleitung, KI-Officer, Datenschutzbeauftragter, Compliance, Aufsichtsrat, Marktüberwachung, externer Auditor, betroffene Personen.
 - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: KI-Inventar, Risikoanalyse, FRIA (Fundamental Rights Impact Assessment), AI Governance Policy, Modellkarten, Audit-Bericht, DSGVO-DPIA, Schulungsnachweis — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

-## Zweck
-
-Das Gespräch stoppen, das als "Können wir nicht einfach KI dafür einsetzen?"
-beginnt. Schnelle, kalibrierte Antwort aus dem Register geben — und bei
-bedingter Freigabe die Auflagen konkret und den nächsten Schritt klar machen.
-
-Die Triage-Skill ist ein Eingangstor: klassifizieren, Erforderliches
-kennzeichnen, weiterleiten. Die Folgenabschätzungs-Skill erledigt die
-Tiefenarbeit. Pflichtprüfung vor allem anderen: Art. 5 KI-VO (verbotene
-Praktiken, ab 02.02.2025) und DSGVO Art. 22 (automatisierte Einzelentscheidung).
-
 ## Eingaben

 - Beschreibung des KI-Anwendungsfalls: was tut die KI, wer ist betroffen,
@@ -153,12 +138,6 @@ abfragen; 1-seitigen Kurzüberblick für das Anwaltsgespräch generieren.

 **Governance-Stufe:** [Standard / Erhöht / Hoch]

-## Ausgabeformat
-
-Bei Einzel-Anwendungsfall: wie oben. Bei mehreren Anwendungsfällen:
-zuerst Übersichtstabelle (✅ Freigegeben / ⚠️ Bedingt / ❌ Nicht freigegeben
-+ Schlüssel-Blocker), dann Detailausführung für bedingte und abgelehnte.
-
 ## Beispiel

 **Anfrage:** "HR will KI zur automatischen Bewerbungs-Vorselektion einsetzen."
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Case: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage im Plugin ki

 # Case: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage

-## Arbeitsbereich
-
-Case: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage im Plugin ki governance; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Normenanker

 Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
@@ -51,14 +47,3 @@ Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur R
 4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
 5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.

-## Output-Standard
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
@@ -23,7 +23,6 @@ Stelle danach hoechstens drei Rueckfragen und nur zu echten Luecken oder Widersp

 Dieser Dokumenten-Intake für **Ki Governance** ordnet Anlagen, Registerdaten, Korrespondenz, Bescheide, Fristen und Beleglücken zu einer belastbaren Arbeitsakte.

-
 ## Fachlandkarte dieses Plugins

 - `anbieter-mehrparteien-konflikt-und-interessen` — Anbieter Mehrparteien Konflikt und Interessen
@@ -50,12 +49,9 @@ Dieser Dokumenten-Intake für **Ki Governance** ordnet Anlagen, Registerdaten, K
 - Tragende Normen vorläufig zuordnen: DSGVO — Endfeststellung erst nach Live-Check.
 - Sensible Daten nach Berufsrecht, DSGVO und Mandatsgeheimnis behandeln; Akteneinsichts- und Herausgabepflichten gegenüber Mandant, Gegner, zuständiges Gericht oder Behörde, etwaige Sachverständige oder beauftragte Stellen prüfen.

-## Output
-
-Dokumentenregister mit K/B-Nummerierung, Chronologie, Beweiswerttabelle und Rückfrageliste an Anbieter, Betreiber, Importeur, Händler.
-
 ## Qualitätsanker

 - Normen und Rechtsprechung nach `references/quellenhygiene.md` und `references/zitierweise.md` behandeln.
 - Wenn eine Spezialfrage sichtbar wird, den passenden Skill nennen und kurz erklären, warum genau dieser Arbeitsgang passt.
 - Bei Zeitdruck zuerst Frist, Zuständigkeit, Form und Beweislast sichern.
+
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Dpia: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien im Plugi

 # Dpia: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien

-## Arbeitsbereich
-
-Dpia: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien im Plugin ki governance; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -63,14 +59,3 @@ Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur R
 ## Trade-off
 Schlanke DPIA-Templates beschleunigen die Compliance, lassen aber bei Hochrisiko-Use-Cases Lücken; ausführliche DPIA bindet Ressourcen, schützt aber bei Aufsichtsverfahren. Empfehlung: DPIA-Tier-Modell (Light/Standard/Deep) anhand der Risikoampel.

-## Output-Standard
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Drift: Verhandlung, Vergleich und Eskalation im Plugin ki governan

 # Drift: Verhandlung, Vergleich und Eskalation

-## Arbeitsbereich
-
-Drift: Verhandlung, Vergleich und Eskalation im Plugin ki governance; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Normenanker

 Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
@@ -51,14 +47,3 @@ Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur R
 4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
 5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.

-## Output-Standard
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "DSGVO: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel im Plugin ki g

 # DSGVO: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel

-## Arbeitsbereich
-
-DSGVO: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel im Plugin ki governance; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -46,14 +42,3 @@ Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur R
 ## Trade-off
 Einwilligung als Rechtsgrundlage für KI ist verlockend (klar und einfach), aber widerrufbar (Art. 7 Abs. 3 DSGVO) — bei laufendem Modelltraining und gespeicherten Vektoren technisch oft nicht rückbaubar. Berechtigtes Interesse (Art. 6 Abs. 1 lit. f) ist robuster, aber abwägungsanfällig — sorgfältige LIA (Legitimate Interest Assessment) erforderlich.

-## Output-Standard
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
@@ -9,7 +9,6 @@ description: "Einstieg, Triage und Routing für KI-Governance: ordnet Rolle (Anb

 Dieser Einstieg routet **Ki Governance** vom ersten Sachverhalt zu Rollen, Fristen, zuständiger Stelle, passendem Spezialpfad und nächstem Arbeitsprodukt.

-
 ## Fachlandkarte dieses Plugins

 - `anbieter-mehrparteien-konflikt-und-interessen` — Anbieter Mehrparteien Konflikt und Interessen
@@ -36,12 +35,9 @@ Dieser Einstieg routet **Ki Governance** vom ersten Sachverhalt zu Rollen, Frist
 - Zuständige Stelle bestimmen: Mandant, Gegner, zuständiges Gericht oder Behörde, etwaige Sachverständige oder beauftragte Stellen.
 - Nur die Rückfragen stellen, die die nächste Weiche tatsächlich ändern.

-## Output
-
-Triage-Notiz mit Frist, Norm, Zuständigkeit, Anschluss-Skill-Vorschlag und konkret nächstem Schritt. Bei KI-Governance typische Eskalationsstufen: KI-Governance-Memo, Risikoklassifizierung, Konformitätsbewertungsplan.
-
 ## Qualitätsanker

 - Normen und Rechtsprechung nach `references/quellenhygiene.md` und `references/zitierweise.md` behandeln.
 - Wenn eine Spezialfrage sichtbar wird, den passenden Skill nennen und kurz erklären, warum genau dieser Arbeitsgang passt.
 - Bei Zeitdruck zuerst Frist, Zuständigkeit, Form und Beweislast sichern.
+
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Fristen- und Risikoampel: macht eine Sofortampel für Frist, Zust

 # Fristen- und Risikoampel

-## Arbeitsbereich
-
-Fristen- und Risikoampel: macht eine Sofortampel für Frist, Zuständigkeit, Haftung, Eilbedarf und fehlende Unterlagen. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -17,9 +13,6 @@ Fristen- und Risikoampel: macht eine Sofortampel für Frist, Zuständigkeit, Haf
 - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Geschäftsleitung, KI-Officer, Datenschutzbeauftragter, Compliance, Aufsichtsrat, Marktüberwachung, externer Auditor, betroffene Personen.
 - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: KI-Inventar, Risikoanalyse, FRIA (Fundamental Rights Impact Assessment), AI Governance Policy, Modellkarten, Audit-Bericht, DSGVO-DPIA, Schulungsnachweis — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

-## Aufgabe
-Dieses Modul bearbeitet: Fristen- und Risikoampel im Plugin ki-governance: macht eine Sofortampel für Frist, Zuständigkeit, Haftung, Eilbedarf und fehlende Unterlagen..
-
 ## Einstieg
 Prüfe zuerst das vorhandene Material. Stelle nur Rückfragen, die die nächste fachliche Weiche verändern:

@@ -45,14 +38,3 @@ Prüfe zuerst das vorhandene Material. Stelle nur Rückfragen, die die nächste
 - **Gelb**: Klassifizierung offen (Hochrisiko vs. Begrenzt), AVV/Drittlandstransfer ungeklärt, Dokumentationslücken.
 - **Grün**: gesicherte Klassifizierung, Doku vollständig, Schulung erfolgt, AVV/SCC vorhanden.

-## Output-Standard
- Kurzbild: worum es geht, was gesichert ist, was offen ist.
- Prüf- oder Bearbeitungsmatrix mit den entscheidenden Punkten.
- Konkreter nächster Schritt mit Frist, Zuständigkeit und Unterlagen.
- Bei Außenkommunikation: knapper, sachlicher Textbaustein ohne unnötige Nebenangaben.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Unsicherheiten und Annahmen ausdrücklich markieren.
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Governance: Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk im Plugin ki

 # Governance: Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk

-## Arbeitsbereich
-
-Governance: Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk im Plugin ki governance; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Normenanker

 Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
@@ -51,14 +47,3 @@ Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur R
 4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
 5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.

-## Output-Standard
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "General-Purpose-AI-Modelle Art. 51 ff. KI-VO: Standardpflichten (D

 # GPAI: Systemic-Risk-Modelle

-## Arbeitsbereich
-
-General-Purpose-AI-Modelle Art. 51 ff. KI-VO: Standardpflichten (Dokumentation, Trainingsdaten, Urheberrecht), zusaetzliche Pflichten für Modelle mit systemischem Risiko ab 10E25 FLOPs Trainingsrechenleistung. Verhaltenskodex und CE-Modell. Compliance-Roadmap für Modellanbieter. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -47,14 +43,9 @@ Dieses Fachmodul arbeitet den konkreten Schwerpunkt aus, prüft Aktenlage, Norme
 - Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
 - Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.

-## Quellenregel
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link ausgeben; bei Unsicherheit erst verifizieren oder als zu pruefen markieren.
- Keine Paywall-, Kommentar-, Aufsatz- oder Datenbankfundstelle als tragende Aussage verwenden, wenn sie nicht durch Nutzerquelle oder dokumentierten Live-Zugriff verifiziert ist.
- Keine Kommentar-, Handbuch-, Aufsatz- oder BeckRS-/juris-Blindzitate aus Modellwissen. Literatur nur verwenden, wenn der Nutzer die Quelle bereitstellt oder ein lizenzierter Live-Zugriff im konkreten Arbeitskontext dokumentiert ist.
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen; keine erfundenen Fundstellen, keine erfundenen Tatsachen, keine erfundenen Behördenpraxis-Saetze.
-
 ## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
 - Kein Ersatz für eine vollstaendige Mandantenberatung.
 - Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
 - Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
 - Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
+
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Inventar: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung im Plug

 # Inventar: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung

-## Arbeitsbereich
-
-Inventar: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung im Plugin ki governance; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Normenanker

 Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
@@ -51,14 +47,3 @@ Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur R
 4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
 5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.

-## Output-Standard
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "KI-Inventar, Governance und Kontrollen: führt schnell durch Sachv

 # KI-Inventar, Governance und Kontrollen

-## Arbeitsbereich
-
-KI-Inventar, Governance und Kontrollen: führt schnell durch Sachverhalt, Rechtsgrundlagen, Belege, Risiken und erzeugt einen verwertbaren nächsten Output. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -17,11 +13,6 @@ KI-Inventar, Governance und Kontrollen: führt schnell durch Sachverhalt, Rechts
 - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Geschäftsleitung, KI-Officer, Datenschutzbeauftragter, Compliance, Aufsichtsrat, Marktüberwachung, externer Auditor, betroffene Personen.
 - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: KI-Inventar, Risikoanalyse, FRIA (Fundamental Rights Impact Assessment), AI Governance Policy, Modellkarten, Audit-Bericht, DSGVO-DPIA, Schulungsnachweis — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

-## Aufgabe
-Dieser Skill ersetzt einen zu groben Spezial-Slot durch einen konkreten Fachim Plugin `ki-governance`. Kontext des Plugins: EU-KI-VO + DSGVO – Use-Case-Triage, KI-Inventar, AIA/DPIA, Vendor-Review, Drift-Monitoring der KI-Richtlinie.
-
-Er arbeitet nicht lexikalisch, sondern fallbezogen: Er trennt zuerst Rollen, Ziel, Fristen, Zuständigkeiten und Belege, prüft dann die fachlichen Weichen und liefert ein Ergebnis, mit dem weitergearbeitet werden kann.
-
 ## Einstieg
 Wenn Material vorliegt, nutze es zuerst. Frage nur nach, was für die nächste Entscheidung fehlt:

@@ -61,14 +52,3 @@ KI-Inventar ist auch für Berufsträger relevant (§§ 43e BRAO / 62a StBerG / 5
 ## Trade-off
 Schlankes Inventar (Tabelle) ist schnell aufgesetzt, aber ohne Lebenszyklus- und Eskalations-Hooks substanzarm. Vollständige GRC-Tool-Integration (z. B. mit AIA/DPIA-Workflow) ist aufwendig, schafft aber Auditierbarkeit. Pragmatischer Mittelweg: Tabelle + Trigger-Mails bei Klassifizierungsänderung oder neuem Geltungstermin der KI-VO-Stufen.

-## Output-Standard
- Kurzbild in fünf Sätzen: Lage, Ziel, Frist, Risiko, nächster Schritt.
- Prüfmatrix mit Punkt, Norm/Quelle, Tatsachen, Beleg, Bewertung, To-do.
- Konkreter Textbaustein oder Arbeitsprodukt passend zur Lage: Memo, Mandantenbrief, Behörden-/Gerichtsschreiben, Checkliste, Tabelle oder Verhandlungsagenda.
- Keine Scheingenauigkeit: Annahmen, Lücken und Live-Check-Bedarf offen markieren.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Paywall-Literatur nur verwenden, wenn die Nutzerin oder der Nutzer den Text selbst bereitstellt; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
@@ -141,19 +141,6 @@ KI-Nutzungsrichtlinie; Folgenabschätzung; KI-Anbieterverträge (AVV + KI-Annex)
 KI-Inventar; Freigabe-/Sperrliste. Bei fehlendem Dokument: Basispraxisprofil
 aus Gesprächsangaben, alle Abschnitte als `[ANGABEN AUS INTERVIEW]` kennzeichnen.

-## Ausgabeformat
-
-Praxisprofil als `CLAUDE.md`, Abschnitte: Unternehmensprofil (KI-Rolle gem.
-Art. 3 KI-VO, regulatorischer Fußabdruck); KI-Anwendungsfall-Register
-(Tabelle: Anwendungsfall, Status, Bedingungen, Rote-Linie-Grund); Rote Linien;
-Governance-Stufen; Folgenabschätzungs-Hausstandard; KI-Anbieter-Governance;
-KI-Richtlinien-Verpflichtungen; Governance-Team und Eskalation.
-
-Nach dem Schreiben: Zusammenfassung zeigen, erste Aufgaben vorschlagen
-(Anwendungsfall triagieren, Anbietervertrag prüfen, Richtlinie entwerfen),
-Lücken explizit benennen (kein KI-Inventar = kein systematisches Assessment
-möglich; keine Anbieter-KI-Klauseln = Anbieter kann auf Daten trainieren).
-
 ## Beispiel

 Mittelständischer Softwarehersteller (500 MA, Sitz Deutschland, Kunden EU/UK):
@@ -235,3 +222,4 @@ PRAXISPROFIL KI-GOVERNANCE — ERSTERFASSUNG
 Erstellt: [NAME], [DATUM]
 Naechste Pruefung: [DATUM]
 ```
+
@@ -156,21 +156,18 @@ Widerspruchsrecht nicht operationalisiert. Jeden Widerspruch kennzeichnen.
 So klein wie möglich. Wort → Phrase → Unterklausel → Satz → Klausel.
 Chirurgische Redlines signalisieren: wir haben sorgfältig gelesen.

-## Ausgabeformat
-
-```markdown
-### KI-Anbieterprüfung: [Anbietername]
-Geprüftes Dokument: [Typ] | Datum: [heute]
-Anwendungsfall(e): [Zweck] | Governance-Stufe: [Standard/Erhöht/Hoch]
-
 ## Ergebnis
 [2 Sätze: Können wir einsetzen? Was muss sich zuerst ändern?]
 Befunde: [N]❌ [N]🟠 [N]⚠️ [N]✅

 ## Klausel-für-Klausel [Tabelle gem. Schritt 2]
+
 ## KI-Annex-Status [Vorhanden/Fehlend + Konsequenz]
+
 ## KI-Richtlinien-Konsistenz [✅/⚠️ Liste]
+
 ## Empfohlene Redlines [konsolidiert; vor Übermittlung mit Anwalt abstimmen]
+
 ## Wenn der Anbieter nicht nachgibt [Fallback oder Eskalation je Punkt]
 ```

@@ -238,3 +235,4 @@ WENN ANBIETER NICHT NACHGIBT:

 Erstellt: [NAME], [DATUM] — Vor Unterzeichnung anwaltliche Pruefung einholen.
 ```
+
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Arbeitsrechtliche Folgen des KI-Einsatzes: Mitbestimmung des Betri

 # KI: Arbeitsrecht und BR

-## Arbeitsbereich
-
-Arbeitsrechtliche Folgen des KI-Einsatzes: Mitbestimmung des Betriebsrats § 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG technische Einrichtung zur Verhaltens- und Leistungskontrolle, Betriebsvereinbarung KI, Datenschutz BDSG-neu und DSGVO. Bewerber-KI und Auswahl-Algorithmen. Mustertexte und Verhandlungstaktik. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -47,14 +43,9 @@ Dieses Fachmodul arbeitet den konkreten Schwerpunkt aus, prüft Aktenlage, Norme
 - Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
 - Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.

-## Quellenregel
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link ausgeben; bei Unsicherheit erst verifizieren oder als zu pruefen markieren.
- Keine Paywall-, Kommentar-, Aufsatz- oder Datenbankfundstelle als tragende Aussage verwenden, wenn sie nicht durch Nutzerquelle oder dokumentierten Live-Zugriff verifiziert ist.
- Keine Kommentar-, Handbuch-, Aufsatz- oder BeckRS-/juris-Blindzitate aus Modellwissen. Literatur nur verwenden, wenn der Nutzer die Quelle bereitstellt oder ein lizenzierter Live-Zugriff im konkreten Arbeitskontext dokumentiert ist.
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen; keine erfundenen Fundstellen, keine erfundenen Tatsachen, keine erfundenen Behördenpraxis-Saetze.
-
 ## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
 - Kein Ersatz für eine vollstaendige Mandantenberatung.
 - Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
 - Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
 - Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
+
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "KI-Folgenabschätzung (FRIA nach Art. 27 KI-VO + DSFA nach Art. 35

 # /ki-folgenabschätzung – KI-Folgenabschätzung

-## Arbeitsbereich
-
-KI-Folgenabschätzung (FRIA nach Art. 27 KI-VO + DSFA nach Art. 35 DSGVO) erstellen – strukturierte Aufnahme, Risikoanalyse, Regulierungsklassifizierung nach KI-VO und DSGVO, Richtlinien-Konsistenzprüfung und Empfehlung mit Bedingungen. Verwendet das Hausformat aus der Seed-Folgenabschätzung in der Praxisprofil-CLAUDE.md. Verwenden, wenn der Nutzer sagt "Folgenabschätzung für", "diesen KI-Anwendungsfall bewerten", "FRIA erstellen", "KI-Folgenabschätzung generieren", "wir müssen dieses KI-System dokumentieren", "KI-Risikoprüfung für X" oder nach einem bedingten Triage-Ergebnis. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -17,25 +13,6 @@ KI-Folgenabschätzung (FRIA nach Art. 27 KI-VO + DSFA nach Art. 35 DSGVO) erstel
 - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Geschäftsleitung, KI-Officer, Datenschutzbeauftragter, Compliance, Aufsichtsrat, Marktüberwachung, externer Auditor, betroffene Personen.
 - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: KI-Inventar, Risikoanalyse, FRIA (Fundamental Rights Impact Assessment), AI Governance Policy, Modellkarten, Audit-Bericht, DSGVO-DPIA, Schulungsnachweis — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

-## Zweck
-
-Die KI-Folgenabschätzung ist eine dokumentierte Entscheidung, kein Formular. Sie beantwortet:
-Was tut dieses KI-System, wie gelangt es zu seinen Ergebnissen, wen betrifft es bei Fehlern,
-welche Aufsicht besteht, und ist der Einsatz vertretbar?
-
-Dieses Skill kombiniert zwei rechtlich eigenständige Instrumente:
- **FRIA (Fundamental Rights Impact Assessment)** nach Art. 27 KI-VO – für Betreiber
- hochriskanter KI-Systeme, insbesondere öffentliche Stellen sowie private Stellen, die
- öffentlich finanzierte Dienste erbringen oder Kreditwürdigkeitsbewertungen bzw.
- Lebens-/Krankenversicherungs-Risikobewertungen vornehmen.
- **DSFA (Datenschutz-Folgenabschätzung)** nach Art. 35 DSGVO – bei KI-Systemen, die
- personenbezogene Daten verarbeiten und ein hohes Risiko für die Rechte und Freiheiten
- natürlicher Personen begründen können.
-
-Eine DSFA ist **keine** FRIA, und eine FRIA ist **keine** DSFA. Sie überschneiden sich häufig
-und müssen parallel durchgeführt werden. Dieses Skill deckt beide ab und kennzeichnet explizit,
-welche Abschnitte welchem Instrument zugehören.
-
 ## Eingaben

 - Konfiguration aus `~/.claude/plugins/config/claude-fuer-deutsches-recht/ki-governance/CLAUDE.md`
@@ -366,19 +343,6 @@ Artikel gegen EUR-Lex oder Gesetze im Internet prüfen: Pinpoint, Aktualität, D
 zuerst geprüft werden.
 ```

-## Ausgabeformat
-
-Das Ausgabedokument folgt der Seed-Struktur aus CLAUDE.md (Schritte 4 und 7). Das Dokument enthält:
-
-1. **Arbeitsergebnis-Kopfzeile** (gemäß Plugin-Konfiguration, privilegiert und vertraulich)
-2. **Zusammenfassung** — zwei Sätze: Was tut diese KI, ist der Einsatz vertretbar?
-3. **Gesamtrisiko-Bewertung** — 🟢 Niedrig / 🟡 Mittel / 🟠 Hoch / 🔴 Sehr hoch
-4. **Abschnitte 1–9** (Systembeschreibung, Betroffene, Daten, Aufsicht, Genauigkeit, Klassifizierung, Richtlinien, Risiken, Empfehlung)
-5. **Bedingungsliste** mit benannten Eigentümern und Fristen
-6. **Weiterleitungs-Flags**: DSFA-Pflicht? Vendor-Review erforderlich?
-
-Bei vereinfachtem Track: Abschnitte 1–3 und Abschnitt 9 sind Pflicht; Abschnitte 4–8 können zusammengefasst werden.
-
 ## Beispiel

 **Anfrage:** "Wir wollen einen Chatbot für die Erstberatung von Mandanten einsetzen — was müssen wir prüfen?"
@@ -463,3 +427,4 @@ Weiterleitungs-Flags:

 Freigabe: [NAME], [DATUM]
 ```
+
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Haftung beim Einsatz von KI: Anbieter- und Betreiberhaftung KI-VO,

 # KI-Haftung und Versicherung

-## Arbeitsbereich
-
-Haftung beim Einsatz von KI: Anbieter- und Betreiberhaftung KI-VO, Produkthaftungsgesetz neu nach RL EU 2024 2853, ueberschiessende KI-Haftungs-RL (Entwurf), Vertragshaftung. Versicherbarkeit (D and O, Cyber, KI-spezifisch). Pruefraster für Versicherungsmakler und Risikomanagement. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -47,14 +43,9 @@ Dieses Fachmodul arbeitet den konkreten Schwerpunkt aus, prüft Aktenlage, Norme
 - Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
 - Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.

-## Quellenregel
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link ausgeben; bei Unsicherheit erst verifizieren oder als zu pruefen markieren.
- Keine Paywall-, Kommentar-, Aufsatz- oder Datenbankfundstelle als tragende Aussage verwenden, wenn sie nicht durch Nutzerquelle oder dokumentierten Live-Zugriff verifiziert ist.
- Keine Kommentar-, Handbuch-, Aufsatz- oder BeckRS-/juris-Blindzitate aus Modellwissen. Literatur nur verwenden, wenn der Nutzer die Quelle bereitstellt oder ein lizenzierter Live-Zugriff im konkreten Arbeitskontext dokumentiert ist.
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen; keine erfundenen Fundstellen, keine erfundenen Tatsachen, keine erfundenen Behördenpraxis-Saetze.
-
 ## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
 - Kein Ersatz für eine vollstaendige Mandantenberatung.
 - Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
 - Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
 - Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
+
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Hochrisiko-KI nach Anhang III KI-VO pruefen: Biometrie, kritische

 # Hochrisiko-KI Anhang III

-## Arbeitsbereich
-
-Hochrisiko-KI nach Anhang III KI-VO pruefen: Biometrie, kritische Infrastruktur, Bildung, Beschaeftigung, Zugang zu Diensten, Strafverfolgung, Migration, Justiz, demokratische Prozesse. Pruefraster Schritt für Schritt mit Belegen aus dem konkreten Einsatzfall. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -47,14 +43,9 @@ Dieses Fachmodul arbeitet den konkreten Schwerpunkt aus, prüft Aktenlage, Norme
 - Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
 - Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.

-## Quellenregel
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link ausgeben; bei Unsicherheit erst verifizieren oder als zu pruefen markieren.
- Keine Paywall-, Kommentar-, Aufsatz- oder Datenbankfundstelle als tragende Aussage verwenden, wenn sie nicht durch Nutzerquelle oder dokumentierten Live-Zugriff verifiziert ist.
- Keine Kommentar-, Handbuch-, Aufsatz- oder BeckRS-/juris-Blindzitate aus Modellwissen. Literatur nur verwenden, wenn der Nutzer die Quelle bereitstellt oder ein lizenzierter Live-Zugriff im konkreten Arbeitskontext dokumentiert ist.
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen; keine erfundenen Fundstellen, keine erfundenen Tatsachen, keine erfundenen Behördenpraxis-Saetze.
-
 ## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
 - Kein Ersatz für eine vollstaendige Mandantenberatung.
 - Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
 - Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
 - Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
+
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "KI-System-Inventar nach EU-KI-VO (VO 2024/1689) – erfasst je KI-

 # /ki-inventar

-## Arbeitsbereich
-
-KI-System-Inventar nach EU-KI-VO (VO 2024/1689) – erfasst je KI-System Rolle (Anbieter, Betreiber, Einführer, Händler, Bevollmächtigter, Produkthersteller) und Risikoklasse (verboten, hochrisiko, begrenzt, minimal, Allzweck-KI, systemisch). Rolle und Klasse werden je System bewertet, nicht je Unternehmen. Verwenden, wenn der Nutzer sagt "KI-Inventar", "KI-System hinzufügen", "welche Systeme haben wir", "KI-System klassifizieren", "KI-VO-Register" oder "KI-System-Verzeichnis". Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -233,12 +229,6 @@ Verbindliche Zitierweise gemäß `../references/zitierweise.md`.
 - Art. 50 KI-VO – Transparenzpflichten `[Primärquelle – EUR-Lex]`
 - Art. 99 KI-VO – Bußgeldrahmen `[Primärquelle – EUR-Lex]`

-## Ausgabeformat
-
- **List:** Kompakte Inventartabelle mit Zählung nach Klasse und 30-Tage-Flag
- **Add/Edit/Classify:** YAML-Datensatz + Durchlauf-Protokoll im Gespräch
- **Show:** Vollständiger Datensatz mit allen Feldern
-
 ## Beispiel

 ```
@@ -287,9 +277,6 @@ Verbindliche Zitierweise gemäß `../references/zitierweise.md`.
 - Art. 26 KI-VO — Betreiberpflichten (menschliche Aufsicht, Protokollierung)
 - Art. 99 KI-VO — Bussgeld bis 35 Mio. EUR / 7 % weltweiter Jahresumsatz

-## Quellenregel
-
-Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
 ## Triage zu Beginn
 1. Ist das Inventar bereits vorhanden oder wird es neu angelegt?
 2. Welche Systeme sind bereits produktiv — und wurden diese nach KI-VO klassifiziert?
@@ -319,3 +306,4 @@ AUSSTEHENDE PFLICHTEN:

 Stand: [DATUM] — Naechste Vollpruefung: [DATUM]
 ```
+
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "KI im Marketing und Werbung: KI-VO-Transparenzpflichten bei synthe

 # KI: Marketing und Werbung

-## Arbeitsbereich
-
-KI im Marketing und Werbung: KI-VO-Transparenzpflichten bei synthetischen Inhalten Art. 50, Persoenlichkeitsrecht bei Stimmen- und Gesichtssimulation, UWG bei irrefuehrender Werbung, Empfehlungslogiken und Manipulationsverbot. Compliance-und Reviewer-Checkliste. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -47,14 +43,9 @@ Dieses Fachmodul arbeitet den konkreten Schwerpunkt aus, prüft Aktenlage, Norme
 - Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
 - Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.

-## Quellenregel
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link ausgeben; bei Unsicherheit erst verifizieren oder als zu pruefen markieren.
- Keine Paywall-, Kommentar-, Aufsatz- oder Datenbankfundstelle als tragende Aussage verwenden, wenn sie nicht durch Nutzerquelle oder dokumentierten Live-Zugriff verifiziert ist.
- Keine Kommentar-, Handbuch-, Aufsatz- oder BeckRS-/juris-Blindzitate aus Modellwissen. Literatur nur verwenden, wenn der Nutzer die Quelle bereitstellt oder ein lizenzierter Live-Zugriff im konkreten Arbeitskontext dokumentiert ist.
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen; keine erfundenen Fundstellen, keine erfundenen Tatsachen, keine erfundenen Behördenpraxis-Saetze.
-
 ## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
 - Kein Ersatz für eine vollstaendige Mandantenberatung.
 - Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
 - Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
 - Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
+
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Verbotene KI-Praktiken Art. 5 KI-VO im konkreten Anwendungsfall pr

 # Verbotene KI Art. 5 pruefen

-## Arbeitsbereich
-
-Verbotene KI-Praktiken Art. 5 KI-VO im konkreten Anwendungsfall pruefen: unterschwellige Beeinflussung, Vulnerabilitaetsausnutzung, Social Scoring, biometrische Echtzeit-Identifikation im öffentlichen Raum, Emotionserkennung am Arbeitsplatz/Schule, biometrische Kategorisierung. Pruefraster und Risikomatrix. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -47,14 +43,9 @@ Dieses Fachmodul arbeitet den konkreten Schwerpunkt aus, prüft Aktenlage, Norme
 - Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
 - Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.

-## Quellenregel
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link ausgeben; bei Unsicherheit erst verifizieren oder als zu pruefen markieren.
- Keine Paywall-, Kommentar-, Aufsatz- oder Datenbankfundstelle als tragende Aussage verwenden, wenn sie nicht durch Nutzerquelle oder dokumentierten Live-Zugriff verifiziert ist.
- Keine Kommentar-, Handbuch-, Aufsatz- oder BeckRS-/juris-Blindzitate aus Modellwissen. Literatur nur verwenden, wenn der Nutzer die Quelle bereitstellt oder ein lizenzierter Live-Zugriff im konkreten Arbeitskontext dokumentiert ist.
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen; keine erfundenen Fundstellen, keine erfundenen Tatsachen, keine erfundenen Behördenpraxis-Saetze.
-
 ## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
 - Kein Ersatz für eine vollstaendige Mandantenberatung.
 - Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
 - Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
 - Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
+
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Bauleiter AI-Act-Rollenmodell: Anbieter, Betreiber, Importeur, Ver

 # KIG: AI-Act-Rollenmodell

-## Arbeitsbereich
-
-Bauleiter AI-Act-Rollenmodell: Anbieter, Betreiber, Importeur, Vertriebshaendler, Bevollmaechtigter. Pruefraster für Identifikation und Pflichtenkatalog je Rolle. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -47,15 +43,9 @@ Dieses Fachmodul arbeitet den konkreten Schwerpunkt aus, prüft Aktenlage, Norme
 - Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
 - Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.

-## Quellenregel
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
-
 ## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
 - Kein Ersatz für eine vollstaendige Mandantenberatung.
 - Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
 - Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
 - Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
+
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Spezialfall Foundation Model und GPAI-Anbieterpflichten Art. 53 ff

 # KIG: GPAI Anbieterpflichten

-## Arbeitsbereich
-
-Spezialfall Foundation Model und GPAI-Anbieterpflichten Art. 53 ff. AI Act: Transparenz, Trainingsdaten, systemisches Risiko ab Schwellenwert. Pruefraster für Anbieter und Downstream-Deployer. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -47,15 +43,9 @@ Dieses Fachmodul arbeitet den konkreten Schwerpunkt aus, prüft Aktenlage, Norme
 - Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
 - Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.

-## Quellenregel
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
-
 ## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
 - Kein Ersatz für eine vollstaendige Mandantenberatung.
 - Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
 - Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
 - Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
+
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Spezialfall Konformitaetsbewertungsverfahren Hochrisiko-KI Art. 43

 # KIG: Konformitaetsbewertung

-## Arbeitsbereich
-
-Spezialfall Konformitaetsbewertungsverfahren Hochrisiko-KI Art. 43 AI Act: interne Kontrolle, benannte Stelle, EU-Konformitaetserklaerung, CE-Kennzeichnung. Pruefraster für Anbieter. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -47,15 +43,9 @@ Dieses Fachmodul arbeitet den konkreten Schwerpunkt aus, prüft Aktenlage, Norme
 - Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
 - Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.

-## Quellenregel
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
-
 ## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
 - Kein Ersatz für eine vollstaendige Mandantenberatung.
 - Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
 - Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
 - Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
+
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Leitfaden Risikobewertung Hochrisiko-KI Anhang III AI Act: Bereich

 # KIG: Risikobewertung Hochrisiko

-## Arbeitsbereich
-
-Leitfaden Risikobewertung Hochrisiko-KI Anhang III AI Act: Bereiche Bildung / Beschaeftigung / Kreditscoring / Migration. Pruefraster für Klassifizierung und Ausnahme. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -47,15 +43,9 @@ Dieses Fachmodul arbeitet den konkreten Schwerpunkt aus, prüft Aktenlage, Norme
 - Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
 - Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.

-## Quellenregel
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
-
 ## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
 - Kein Ersatz für eine vollstaendige Mandantenberatung.
 - Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
 - Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
 - Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
+
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Konformitaetsbewertung: Red-Team und Qualitätskontrolle im Plugin

 # Konformitaetsbewertung: Red-Team und Qualitätskontrolle

-## Arbeitsbereich
-
-Konformitaetsbewertung: Red-Team und Qualitätskontrolle im Plugin ki governance; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -62,14 +58,3 @@ Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur R
 ## Trade-off
 Interne Kontrolle (Anhang VI) ist günstiger und schneller, scheitert aber bei nicht-harmonisierten Aspekten. Beauftragung benannter Stelle (Anhang VII) gibt Rechtssicherheit, kostet Zeit (Wartezeit, Auditdurchläufe) und Geld; ist für Markteintritt sensibler Systeme aber empfehlenswert. Hybride Strategie: Anhang VI mit zusätzlichem freiwilligem externem Audit zur Vertrauensbildung.

-## Output-Standard
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Mandats-Arbeitsbereiche verwalten – neu, liste, wechseln, schlie

 # /mandat-arbeitsbereich

-## Arbeitsbereich
-
-Mandats-Arbeitsbereiche verwalten – neu, liste, wechseln, schließen oder keines (Praxisebene). Datei- Verwaltungslogik, um den Kontext eines Mandanten oder Auftrags von jedem anderen zu trennen. Verwenden, wenn mandatsübergreifend gearbeitet wird, wenn der Nutzer sagt "neues Mandat", "Mandat wechseln", "Mandate auflisten", "Mandat schließen" oder wenn ein inhaltlicher Skill wissen muss, in welchem Mandat er arbeitet. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -273,3 +269,4 @@ Kernfakten: [KURZBEZEICHNUNG 1-3 SAETZE]
 Naechste Frist: [DATUM — ART DER FRIST]
 Aktiver Skill: [SKILL-NAME]
 ```
+
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Marketing: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage im Plug

 # Marketing: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage

-## Arbeitsbereich
-
-Marketing: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage im Plugin ki governance; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -49,14 +45,3 @@ Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur R
 ## Praxis-Tipp
 KI-generierte Werbung muss nach Art. 50 KI-VO als solche gekennzeichnet sein — sonst riskieren Marketingteams sowohl KI-VO-Sanktion als auch UWG-Abmahnung wegen Irreführung. Empfehlung: standardisierter Kennzeichnungs-im DAM/CMS einrichten, nicht ad hoc.

-## Output-Standard
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
@@ -9,7 +9,6 @@ description: "Output-Wahl für KI-Governance: stimmt Adressat (Anbieter, Betreib

 Diese Output-Weiche für **Ki Governance** entscheidet, ob Memo, Antrag, Schriftsatz, Tabelle, Risikoampel, Fragenliste oder Mandantenbrief der richtige nächste Schritt ist.

-
 ## Fachlandkarte dieses Plugins

 - `anbieter-mehrparteien-konflikt-und-interessen` — Anbieter Mehrparteien Konflikt und Interessen
@@ -36,12 +35,9 @@ Diese Output-Weiche für **Ki Governance** entscheidet, ob Memo, Antrag, Schrift
 - Beweis- und Anlagenstruktur planen (chronologisch, thematisch, K- und B-Anlagen); Bezugnahmen sauber kennzeichnen.
 - Quellenfußnoten und Zitierweise sichern; offene Punkte und Annahmen explizit als solche kennzeichnen.

-## Output
-
-Format-Wahl mit kurzer Begründung, einer Alternative und fertigem Bausteinen; bei KI-Governance sofort: KI-Governance-Memo oder Risikoklassifizierung.
-
 ## Qualitätsanker

 - Normen und Rechtsprechung nach `references/quellenhygiene.md` und `references/zitierweise.md` behandeln.
 - Wenn eine Spezialfrage sichtbar wird, den passenden Skill nennen und kurz erklären, warum genau dieser Arbeitsgang passt.
 - Bei Zeitdruck zuerst Frist, Zuständigkeit, Form und Beweislast sichern.
+
@@ -9,7 +9,6 @@ description: "Quellen-Live-Check für KI-Governance: prüft Normen (KI-VO EU 202

 Dieser Quellen-Livecheck für **Ki Governance** trennt amtliche Normfassung, frei prüfbare Rechtsprechung, Behördenhinweise, Formularstand und offene Aktualitätsrisiken.

-
 ## Fachlandkarte dieses Plugins

 - `anbieter-mehrparteien-konflikt-und-interessen` — Anbieter Mehrparteien Konflikt und Interessen
@@ -36,12 +35,9 @@ Dieser Quellen-Livecheck für **Ki Governance** trennt amtliche Normfassung, fre
 - Dynamische Bereiche im Ki Governance (Rechtsverordnungen, Verwaltungspraxis, Mietspiegel, Tarife) gesondert tagesaktuell prüfen, weil Modellwissen veraltet ist.
 - Quellenstand und offene Unsicherheit im Output sichtbar machen — kein Pseudo-Zitat ohne Live-Check.

-## Output
-
-Quellenkarte mit Primärnormen, Rechtsprechungssuche (Gericht/Datum/Az/Rn), Behördenstand und Zitierform nach `references/zitierweise.md`.
-
 ## Qualitätsanker

 - Normen und Rechtsprechung nach `references/quellenhygiene.md` und `references/zitierweise.md` behandeln.
 - Wenn eine Spezialfrage sichtbar wird, den passenden Skill nennen und kurz erklären, warum genau dieser Arbeitsgang passt.
 - Bei Zeitdruck zuerst Frist, Zuständigkeit, Form und Beweislast sichern.
+
@@ -20,7 +20,6 @@ Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen

 Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.

-
 ## Spezialwissen: Rechtsquellen: Sonderfall und Edge-Case-Prüfung
 - **Normen-/Quellenanker:** EU, KI, VO, DSGVO, AIA, DPIA.

@@ -40,14 +39,3 @@ Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur R
 4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
 5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.

-## Output-Standard
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Gleicht eine neue KI-Regulierung oder Behördenleitlinie mit der a

 # KI-Regulierungs-Lückenanalyse

-## Arbeitsbereich
-
-Gleicht eine neue KI-Regulierung oder Behördenleitlinie mit der aktuellen Governance-Position ab — identifiziert Lücken, Prioritäten und einen Maßnahmenplan mit Verantwortlichen und Fristen. Lädt, wenn der Nutzer "Lückenanalyse AI Act", "gilt der AI Act für uns", "Compliance-Prüfung KI", "neue KI-Verordnung prüfen" oder Regelungstext eingibt. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -17,18 +13,6 @@ Gleicht eine neue KI-Regulierung oder Behördenleitlinie mit der aktuellen Gover
 - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Geschäftsleitung, KI-Officer, Datenschutzbeauftragter, Compliance, Aufsichtsrat, Marktüberwachung, externer Auditor, betroffene Personen.
 - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: KI-Inventar, Risikoanalyse, FRIA (Fundamental Rights Impact Assessment), AI Governance Policy, Modellkarten, Audit-Bericht, DSGVO-DPIA, Schulungsnachweis — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

-## Zweck
-
-Der AI Act ist seit 01.08.2024 in Kraft — mit gestaffelter Anwendbarkeit.
-Die Datenschutzaufsichtsbehörden präzisieren DSGVO Art. 22. Die neue
-Produkthaftungs-RL (RL 2024/2853) erfasst KI-Systeme. Etwas bewegt sich —
-und nun muss bekannt sein, was sich, wenn überhaupt, ändern muss.
-
-Dieser Skill gleicht neue Anforderungen mit der aktuellen KI-Governance
-ab (gem. `CLAUDE.md`) und produziert eine priorisierte Lückenliste mit
-Maßnahmenplan. Wo Regelungstext tatsächlich mehrdeutig ist: klar sagen,
-konservative Lesart nennen, bei Materialität externe Beratung empfehlen.
-
 ## Eingaben

 - Regulierungs-Name oder Regelungstext (AI Act Hochrisiko, DSGVO Art. 22,
@@ -119,6 +103,7 @@ Risiko: [Bußgeldrahmen; Durchsetzungswahrscheinlichkeit]
 **Schritt 5 — Maßnahmenplan**

 ```markdown
+
 ## Maßnahmenplan: [Regulierungsname]
 Anwendungsdatum: [Datum] | Betrifft uns als: [Anbieter/Betreiber/beides]

@@ -132,16 +117,6 @@ Anwendungsdatum: [Datum] | Betrifft uns als: [Anbieter/Betreiber/beides]
 ### Akzeptierte Lücken [mit Begründung und Akzeptant]
 ```

-## Ausgabeformat
-
-Datiertes Markdown-Dokument; Maßnahmenplan-Tabelle wird zum Tracker.
-Auch bei "keine Lücken" dokumentieren — nützlicher Compliance-Nachweis.
-
-**Quellen-Tagging:**
- `[gesichert]` — stabile Normen (z. B. DSGVO Art. 22, VO (EU) 2024/1689).
- `[prüfen]` — Durchführungsrechtsakte, Leitlinien, Schwellenwerte.
- **Pinpoint-Pflicht** — konkrete Artikelnummern, Anhang-Referenzen und Erwägungsgründe immer gegen die Primärquelle (ABl./EUR-Lex, amtliche oder frei zugängliche Quellen; lizenzierte Datenbanken nur bei vorhandenem Zugang) verifizieren. AI-Act-Artikelnummern haben sich während der Konsolidierung verschoben; im Output keine ungeprüften Pinpoint-Tags stehen lassen.
-
 ## Beispiel

 **Anfrage:** "Gilt der AI Act für unsere interne Bewerbungs-Screening-KI?"
@@ -197,3 +172,4 @@ NAECHSTE SCHRITTE:

 Erstellt: [NAME], [DATUM]
 ```
+
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Pruefung: Internationaler Bezug und Schnittstellen im Plugin ki go

 # Pruefung: Internationaler Bezug und Schnittstellen

-## Arbeitsbereich
-
-Pruefung: Internationaler Bezug und Schnittstellen im Plugin ki governance; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -59,14 +55,3 @@ Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur R
 ## Praxis-Tipp
 Bei multinationaler KI-Nutzung pro Tool/Anbieter eine Schnittstellenmatrix führen: Welche Datenarten gehen wohin? Welche Rechtsgrundlage je Jurisdiktion? Welche behördliche Aufsicht (BfDI vs. ICO vs. CNIL)? Pauschalkonzepte funktionieren bei US-Cloud nicht — Detailprüfung pro Land.

-## Output-Standard
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Review: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine im Plugin ki gover

 # Review: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine

-## Arbeitsbereich
-
-Review: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine im Plugin ki governance; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Normenanker

 Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
@@ -51,14 +47,3 @@ Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur R
 4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
 5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.

-## Output-Standard
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Richtlinie: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung im Plugin ki gov

 # Richtlinie: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung

-## Arbeitsbereich
-
-Richtlinie: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung im Plugin ki governance; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Normenanker

 Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
@@ -51,14 +47,3 @@ Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur R
 4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
 5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.

-## Output-Standard
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Überwacht die interne KI-Richtlinie auf Abweichungen von der gele

 # KI-Richtlinien-Monitor

-## Arbeitsbereich
-
-Überwacht die interne KI-Richtlinie auf Abweichungen von der gelebten Praxis — wöchentlicher Abgleich gespeicherter Folgenabschätzungen, Triage-Ergebnisse und Anbieterprüfungen, oder direkte Prüfung einer geplanten neuen KI-Praxis. Lädt, wenn der Nutzer "Richtlinien-Sweep", "KI-Richtlinie prüfen", "deckt unsere Richtlinie das ab", "wir wollen X einführen — brauchen wir eine Richtlinienänderung" oder "Policy-Monitor starten" sagt. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -17,20 +13,6 @@ description: "Überwacht die interne KI-Richtlinie auf Abweichungen von der gele
 - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Geschäftsleitung, KI-Officer, Datenschutzbeauftragter, Compliance, Aufsichtsrat, Marktüberwachung, externer Auditor, betroffene Personen.
 - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: KI-Inventar, Risikoanalyse, FRIA (Fundamental Rights Impact Assessment), AI Governance Policy, Modellkarten, Audit-Bericht, DSGVO-DPIA, Schulungsnachweis — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

-## Zweck
-
-KI-Richtlinien laufen der Praxis schneller hinterher als fast jedes andere
-Richtliniendokument — Anwendungsfälle multiplizieren sich, jede freigegebene
-Folgenabschätzung begründet neue Verpflichtungen, die die Richtlinie noch
-nicht aufgegriffen hat.
-
-Zwei Modi: (1) **Sweep-Modus** — wöchentlicher Abgleich des Ausgabeordners
-auf Policy-Drift; (2) **Direktanfrage-Modus** — direkte Antwort auf
-"Wir wollen X einführen — was bedeutet das für unsere KI-Richtlinie?"
-
-Ausgabe ist immer: Hier ist die Lücke — ERFORDERLICH (Richtlinie wider-
-spricht Praxis) oder EMPFOHLEN (Richtlinie schweigt) — plus Formulierungsvorschlag.
-
 ## Eingaben

 **Sweep-Modus:** `CLAUDE.md` (Ausgabeordner-Pfad, Richtlinienstandort,
@@ -113,14 +95,6 @@ Abgleich gegen Richtlinie und Register:
 | Offenlegung ggü. Betroffenen | [Richtlinien-Zusage] | [erforderlich?] | |
 | Anbieter-Datennutzung | [Playbook-Position] | [Anbieter-Bedingungen] | |

-## Ausgabeformat
-
-**Sweep-Bericht:**
-```
-### KI-Richtlinien-Monitor — Sweep-Bericht
-Datum: [Datum] | Gescannte Ausgaben: [N] | Neu: [N]
-Gefundene Lücken: [N] ERFORDERLICH | [N] EMPFOHLEN
-
 ## ERFORDERLICHE Änderungen
 ### [Lücke]
 Quelle: [Datei] | Was geschieht: [Beschreibung]
@@ -131,6 +105,7 @@ Formulierungsvorschlag: "[Richtlinientext]" — ergänzen in [Abschnitt]
 ## EMPFOHLENE Änderungen [gleiche Struktur]

 ## Kein Handlungsbedarf [Liste]
+
 ## Anwendungsfall-Register-Abgleich [neue Einträge vorschlagen]
 ```

@@ -140,7 +115,9 @@ Formulierungsvorschlag: "[Richtlinientext]" — ergänzen in [Abschnitt]
 Ergebnis: [RICHTLINIENÄNDERUNG ERFORDERLICH / EMPFOHLEN / KEINE ÄNDERUNG]

 ## Was abgedeckt ist | ## Was fehlt | ## Was im Widerspruch steht
+
 ## Anwendungsfall-Register [Vorschlag falls neu]
+
 ## Zeitplan [vor Inbetriebnahme / beim nächsten Update]
 ```

@@ -206,3 +183,4 @@ NAECHSTE SCHRITTE:
 Naechster Sweep: [DATUM]
 Erstellt: [NAME], [DATUM]
 ```
+
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Entwirft eine interne KI-Nutzungsrichtlinie auf Basis veröffentli

 # KI-Richtlinien-Starter

-## Arbeitsbereich
-
-Entwirft eine interne KI-Nutzungsrichtlinie auf Basis veröffentlichter Musterrichtlinien und des Praxisprofils — Recherche- und Synthese-Tool, dessen Ausgabe ein Entwurf für die anwaltliche Prüfung und Freigabe ist, keine fertige Richtlinie. Lädt, wenn der Nutzer "KI-Richtlinie entwerfen", "wir brauchen eine KI-Richtlinie", "AI-Act-konforme Richtlinie" oder Ähnliches sagt. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -17,20 +13,6 @@ Entwirft eine interne KI-Nutzungsrichtlinie auf Basis veröffentlichter Musterri
 - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Geschäftsleitung, KI-Officer, Datenschutzbeauftragter, Compliance, Aufsichtsrat, Marktüberwachung, externer Auditor, betroffene Personen.
 - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: KI-Inventar, Risikoanalyse, FRIA (Fundamental Rights Impact Assessment), AI Governance Policy, Modellkarten, Audit-Bericht, DSGVO-DPIA, Schulungsnachweis — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

-## Zweck
-
-Viele Unternehmen haben noch keine schriftliche KI-Nutzungsrichtlinie, oder
-arbeiten mit einer veralteten Fassung, die den AI Act (VO (EU) 2024/1689),
-DSGVO Art. 22 und den tatsächlichen Tool-Einsatz nicht abbildet.
-
-Dieser Skill produziert einen **Entwurf** — keinen fertigen Text. Disziplin:
-(1) aus veröffentlichten Musterquellen sourcing, nicht aus dem Nichts;
-(2) Umfang vor Entwurf klären; (3) jeden Ermessensspielraum mit `[prüfen]`
-kennzeichnen; (4) Adoptionstatus-Signale nicht abschwächen.
-
-Dieser Skill schließt keine Richtlinie ab, verteilt sie nicht und empfiehlt
-keine konkrete Position zu den schwierigen Entscheidungspunkten.
-
 ## Eingaben

 - Praxisprofil aus `CLAUDE.md` (KI-Rolle, regulatorischer Fußabdruck,
@@ -135,13 +117,6 @@ Freigabe-Checkliste am Ende:
 - [ ] Datenschutzbeauftragter (Art. 38 Abs. 1 DSGVO) `[prüfen]`
 - [ ] Inkrafttretungsdatum und Überprüfungsrhythmus `[prüfen]`

-## Ausgabeformat
-
-Strukturiertes Markdown-Dokument: Kopfzeile, Quellenblock, Zusammenfassung
-(max. 3 Abs.), gewählte Abschnitte (materielle Regeln + inline-Quellen +
-offene Fragen je Abschnitt), Freigabe-Checkliste, Prüfhinweis. Sprache
-klar genug für Nicht-Juristen; Präzision liegt in den `[prüfen]`-Markern.
-
 ## Beispiel

 **Anfrage:** KI-Richtlinie für 200-Personen-Unternehmen mit Betriebsrat,
@@ -221,3 +196,4 @@ Datenschutzbeauftragter: [NAME, EMAIL]

 [DATUM] — [UNTERSCHRIFT GESCHAEFTSFUEHRUNG]
 ```
+
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Rollen-Modell RASCI für KI-Governance: KI-Beauftragte, IT-Sicherh

 # KI-Governance Rollen-Modell

-## Arbeitsbereich
-
-Rollen-Modell RASCI für KI-Governance: KI-Beauftragte, IT-Sicherheit, Datenschutzbeauftragte, Compliance, Fachbereiche, Geschaeftsfuehrung, Betriebsrat. Pro Rolle: Responsibility, Accountability, Support, Consulted, Informed. Vorlage für Konzern und KMU. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -47,14 +43,9 @@ Dieses Fachmodul arbeitet den konkreten Schwerpunkt aus, prüft Aktenlage, Norme
 - Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
 - Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.

-## Quellenregel
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link ausgeben; bei Unsicherheit erst verifizieren oder als zu pruefen markieren.
- Keine Paywall-, Kommentar-, Aufsatz- oder Datenbankfundstelle als tragende Aussage verwenden, wenn sie nicht durch Nutzerquelle oder dokumentierten Live-Zugriff verifiziert ist.
- Keine Kommentar-, Handbuch-, Aufsatz- oder BeckRS-/juris-Blindzitate aus Modellwissen. Literatur nur verwenden, wenn der Nutzer die Quelle bereitstellt oder ein lizenzierter Live-Zugriff im konkreten Arbeitskontext dokumentiert ist.
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen; keine erfundenen Fundstellen, keine erfundenen Tatsachen, keine erfundenen Behördenpraxis-Saetze.
-
 ## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
 - Kein Ersatz für eine vollstaendige Mandantenberatung.
 - Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
 - Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
 - Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
+
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Rollenmodell: Formular, Portal und Einreichungslogik im Plugin ki

 # Rollenmodell: Formular, Portal und Einreichungslogik

-## Arbeitsbereich
-
-Rollenmodell: Formular, Portal und Einreichungslogik im Plugin ki governance; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -53,14 +49,3 @@ Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur R
 ## Praxis-Tipp
 Die KI-VO unterscheidet zwischen Anbieter und Betreiber sehr strikt — bei Substantieller Modifikation eines Hochrisiko-Systems (z. B. Fine-Tuning, neuer Anwendungszweck) wird der Betreiber zum Anbieter (Art. 25 KI-VO) und übernimmt deren Pflichten. Frühzeitig prüfen, ob unternehmensinterner Feintuning-Prozess Anbieterstellung auslöst.

-## Output-Standard
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
@@ -19,10 +19,6 @@ Als naechsten Schritt schlage ich vor: [...]

 Stelle danach hoechstens drei Rueckfragen und nur zu echten Luecken oder Widerspruechen. Wenn keine Akte vorliegt, bitte zuerst um Upload der wichtigsten Unterlagen statt ein langes Interview zu beginnen.

-## Arbeitsbereich
-
-Triage: Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg im Plugin ki governance; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Normenanker

 Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
@@ -65,14 +61,3 @@ Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur R
 4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
 5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.

-## Output-Standard
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
@@ -9,7 +9,6 @@ description: "Lücken- und Beschaffungsliste für KI-Governance: trennt fehlende

 Diese Unterlagenprüfung für **Ki Governance** benennt fehlende Dokumente, streitige Tatsachen, Beweisrisiken und die kürzeste sichere Nachforderung.

-
 ## Fachlandkarte dieses Plugins

 - `anbieter-mehrparteien-konflikt-und-interessen` — Anbieter Mehrparteien Konflikt und Interessen
@@ -36,12 +35,9 @@ Diese Unterlagenprüfung für **Ki Governance** benennt fehlende Dokumente, stre
 - Rückfrageschreiben an Mandant, Gegner, zuständiges Gericht oder Behörde, etwaige Sachverständige oder beauftragte Stellen entwerfen — Wer hat das Dokument, woher kann es beschafft werden, bis wann?
 - Bei behördlichen Lücken: Akteneinsichtsrecht (z. B. § 29 VwVfG, § 147 StPO, § 25 SGB X) prüfen und nutzen.

-## Output
-
-Priorisierte Lückenliste mit Frist, Beweiszweck, Beschaffungsweg, Ersatznachweis und Verantwortlichem; im Mandat KI-Governance typischerweise Risikobewertung, Konformitätserklärung zuerst.
-
 ## Qualitätsanker

 - Normen und Rechtsprechung nach `references/quellenhygiene.md` und `references/zitierweise.md` behandeln.
 - Wenn eine Spezialfrage sichtbar wird, den passenden Skill nennen und kurz erklären, warum genau dieser Arbeitsgang passt.
 - Bei Zeitdruck zuerst Frist, Zuständigkeit, Form und Beweislast sichern.
+
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Use-Case-Risikoklassifizierung nach KI-VO und DSGVO: führt schnel

 # Use-Case-Risikoklassifizierung nach KI-VO und DSGVO

-## Arbeitsbereich
-
-Use-Case-Risikoklassifizierung nach KI-VO und DSGVO: führt schnell durch Sachverhalt, Rechtsgrundlagen, Belege, Risiken und erzeugt einen verwertbaren nächsten Output. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -17,11 +13,6 @@ Use-Case-Risikoklassifizierung nach KI-VO und DSGVO: führt schnell durch Sachve
 - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Geschäftsleitung, KI-Officer, Datenschutzbeauftragter, Compliance, Aufsichtsrat, Marktüberwachung, externer Auditor, betroffene Personen.
 - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: KI-Inventar, Risikoanalyse, FRIA (Fundamental Rights Impact Assessment), AI Governance Policy, Modellkarten, Audit-Bericht, DSGVO-DPIA, Schulungsnachweis — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

-## Aufgabe
-Dieser Skill ersetzt einen zu groben Spezial-Slot durch einen konkreten Fachim Plugin `ki-governance`. Kontext des Plugins: EU-KI-VO + DSGVO – Use-Case-Triage, KI-Inventar, AIA/DPIA, Vendor-Review, Drift-Monitoring der KI-Richtlinie.
-
-Er arbeitet nicht lexikalisch, sondern fallbezogen: Er trennt zuerst Rollen, Ziel, Fristen, Zuständigkeiten und Belege, prüft dann die fachlichen Weichen und liefert ein Ergebnis, mit dem weitergearbeitet werden kann.
-
 ## Einstieg
 Wenn Material vorliegt, nutze es zuerst. Frage nur nach, was für die nächste Entscheidung fehlt:

@@ -66,14 +57,3 @@ Wenn Material vorliegt, nutze es zuerst. Frage nur nach, was für die nächste E
 ## Trade-off
 Frühzeitige sorgfältige Klassifizierung ist günstiger als spätere Reklassifizierung; ein als "minimal" eingestuftes System, das später als Hochrisiko erkannt wird, erzwingt nachträgliche Konformitätsbewertung (Art. 43 KI-VO), Logging-Aufbau (Art. 12) und technische Dokumentation (Art. 11) — oft mit Marktrückzug oder kostspieliger Anpassung.

-## Output-Standard
- Kurzbild in fünf Sätzen: Lage, Ziel, Frist, Risiko, nächster Schritt.
- Prüfmatrix mit Punkt, Norm/Quelle, Tatsachen, Beleg, Bewertung, To-do.
- Konkreter Textbaustein oder Arbeitsprodukt passend zur Lage: Memo, Mandantenbrief, Behörden-/Gerichtsschreiben, Checkliste, Tabelle oder Verhandlungsagenda.
- Keine Scheingenauigkeit: Annahmen, Lücken und Live-Check-Bedarf offen markieren.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Paywall-Literatur nur verwenden, wenn die Nutzerin oder der Nutzer den Text selbst bereitstellt; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Vendor: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg im Plugin ki govern

 # Vendor: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg

-## Arbeitsbereich
-
-Vendor: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg im Plugin ki governance; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -65,14 +61,3 @@ Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur R
 ## Trade-off
 Eigene Konformitätsbewertung des Betreibers ist begrenzt, da der Anbieter die Last trägt. Sorgfältige Vendor-Auswahl mit dokumentierten Selbstauskünften und Verträgen ist regelmäßig der wirksamste Schutz; eigene erneute Bewertung ist nicht zwingend, wenn der Anbieter Anhang IV / Anhang V vollständig liefert.

-## Output-Standard
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
@@ -47,14 +47,9 @@ Dieses Fachmodul arbeitet den konkreten Schwerpunkt aus, prüft Aktenlage, Norme
 - Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
 - Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.

-## Quellenregel
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link ausgeben; bei Unsicherheit erst verifizieren oder als zu pruefen markieren.
- Keine Paywall-, Kommentar-, Aufsatz- oder Datenbankfundstelle als tragende Aussage verwenden, wenn sie nicht durch Nutzerquelle oder dokumentierten Live-Zugriff verifiziert ist.
- Keine Kommentar-, Handbuch-, Aufsatz- oder BeckRS-/juris-Blindzitate aus Modellwissen. Literatur nur verwenden, wenn der Nutzer die Quelle bereitstellt oder ein lizenzierter Live-Zugriff im konkreten Arbeitskontext dokumentiert ist.
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen; keine erfundenen Fundstellen, keine erfundenen Tatsachen, keine erfundenen Behördenpraxis-Saetze.
-
 ## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
 - Kein Ersatz für eine vollstaendige Mandantenberatung.
 - Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
 - Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
 - Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
+
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Werbung Beweislast im KI-Governance im Ki Governance. Liefert prio

 # Werbung Beweislast

-## Arbeitsbereich
-
-**Werbung Beweislast** priorisiert Aktenlage, Fristen, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output. Die Prüfung beginnt bei der sachtragenden Prüfungslinie und endet mit einem verwertbaren Arbeitsergebnis.
-
 ## Prüfungslinien

 | Prüfungslinie | Fokus |
@@ -39,6 +35,7 @@ Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei pr
 - Tragende Normen verifizieren: EU KI-VO 2024/1689 Art. 9, 10, 14, 22, 27, 50, ISO/IEC 42001, NIST AI RMF 1.0, OECD AI Principles, DSGVO Art. 22, 35, Produkthaftungs-RL 2024/2853 — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
 - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Geschäftsleitung, KI-Officer, Datenschutzbeauftragter, Compliance, Aufsichtsrat, Marktüberwachung, externer Auditor, betroffene Personen.
 - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: KI-Inventar, Risikoanalyse, FRIA (Fundamental Rights Impact Assessment), AI Governance Policy, Modellkarten, Audit-Bericht, DSGVO-DPIA, Schulungsnachweis — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
+
 ## Prüfungslinien im Detail

 ## 1. `spezial-werbung-beweislast-und-darlegungslast`
@@ -66,14 +63,3 @@ Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur R
 4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
 5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.

-## Output-Standard
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Anschluss-Skills Router: schlägt nach der ersten Prüfung die pas

 # Anschluss-Skills Router

-## Arbeitsbereich
-
-Anschluss-Skills Router: schlägt nach der ersten Prüfung die passenden Fachmodule aus demselben Plugin vor. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -17,9 +13,6 @@ Anschluss-Skills Router: schlägt nach der ersten Prüfung die passenden Fachmod
 - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Geschäftsleitung, KI-Officer, Datenschutzbeauftragter, Compliance, Aufsichtsrat, Marktüberwachung, externer Auditor, betroffene Personen.
 - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: KI-Inventar, Risikoanalyse, FRIA (Fundamental Rights Impact Assessment), AI Governance Policy, Modellkarten, Audit-Bericht, DSGVO-DPIA, Schulungsnachweis — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

-## Aufgabe
-Dieses Modul bearbeitet: Anschluss-Skills Router im Plugin ki-governance: schlägt nach der ersten Prüfung die passenden Fachmodule aus demselben Plugin vor..
-
 ## Einstieg
 Prüfe zuerst das vorhandene Material. Stelle nur Rückfragen, die die nächste fachliche Weiche verändern:

@@ -34,14 +27,3 @@ Prüfe zuerst das vorhandene Material. Stelle nur Rückfragen, die die nächste
 3. Passende Fachmodule aus diesem Plugin vorschlagen und begründen.
 4. Ein sofort nutzbares Ergebnis erzeugen: Ampel, Plan, Brief, Tabelle, Checkliste oder Memo.

-## Output-Standard
- Kurzbild: worum es geht, was gesichert ist, was offen ist.
- Prüf- oder Bearbeitungsmatrix mit den entscheidenden Punkten.
- Konkreter nächster Schritt mit Frist, Zuständigkeit und Unterlagen.
- Bei Außenkommunikation: knapper, sachlicher Textbaustein ohne unnötige Nebenangaben.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Unsicherheiten und Annahmen ausdrücklich markieren.
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Chronologie und Belegmatrix: macht aus unordentlichem Material ein

 # Chronologie und Belegmatrix

-## Arbeitsbereich
-
-Chronologie und Belegmatrix: macht aus unordentlichem Material eine Timeline mit Belegstellen und offenen Widersprüchen. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -17,9 +13,6 @@ Chronologie und Belegmatrix: macht aus unordentlichem Material eine Timeline mit
 - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Geschäftsleitung, KI-Officer, Datenschutzbeauftragter, Compliance, Aufsichtsrat, Marktüberwachung, externer Auditor, betroffene Personen.
 - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: KI-Inventar, Risikoanalyse, FRIA (Fundamental Rights Impact Assessment), AI Governance Policy, Modellkarten, Audit-Bericht, DSGVO-DPIA, Schulungsnachweis — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

-## Aufgabe
-Dieses Modul bearbeitet: Chronologie und Belegmatrix im Plugin ki-governance: macht aus unordentlichem Material eine Timeline mit Belegstellen und offenen Widersprüchen..
-
 ## Einstieg
 Prüfe zuerst das vorhandene Material. Stelle nur Rückfragen, die die nächste fachliche Weiche verändern:

@@ -34,14 +27,3 @@ Prüfe zuerst das vorhandene Material. Stelle nur Rückfragen, die die nächste
 3. Passende Fachmodule aus diesem Plugin vorschlagen und begründen.
 4. Ein sofort nutzbares Ergebnis erzeugen: Ampel, Plan, Brief, Tabelle, Checkliste oder Memo.

-## Output-Standard
- Kurzbild: worum es geht, was gesichert ist, was offen ist.
- Prüf- oder Bearbeitungsmatrix mit den entscheidenden Punkten.
- Konkreter nächster Schritt mit Frist, Zuständigkeit und Unterlagen.
- Bei Außenkommunikation: knapper, sachlicher Textbaustein ohne unnötige Nebenangaben.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Unsicherheiten und Annahmen ausdrücklich markieren.
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Mandantenkommunikation: übersetzt das Ergebnis in eine klare Nach

 # Mandantenkommunikation

-## Arbeitsbereich
-
-Mandantenkommunikation: übersetzt das Ergebnis in eine klare Nachricht mit Entscheidungspunkten, Risiken und nächsten Schritten. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -17,9 +13,6 @@ Mandantenkommunikation: übersetzt das Ergebnis in eine klare Nachricht mit Ents
 - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Geschäftsleitung, KI-Officer, Datenschutzbeauftragter, Compliance, Aufsichtsrat, Marktüberwachung, externer Auditor, betroffene Personen.
 - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: KI-Inventar, Risikoanalyse, FRIA (Fundamental Rights Impact Assessment), AI Governance Policy, Modellkarten, Audit-Bericht, DSGVO-DPIA, Schulungsnachweis — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

-## Aufgabe
-Dieses Modul bearbeitet: Mandantenkommunikation im Plugin ki-governance: übersetzt das Ergebnis in eine klare Nachricht mit Entscheidungspunkten, Risiken und nächsten Schritten..
-
 ## Einstieg
 Prüfe zuerst das vorhandene Material. Stelle nur Rückfragen, die die nächste fachliche Weiche verändern:

@@ -46,14 +39,3 @@ Prüfe zuerst das vorhandene Material. Stelle nur Rückfragen, die die nächste
 ## Praxis-Tipp
 Vermeiden Sie technische Doppelbegriffe ohne Erklärung ("DPF", "SCC", "GPAI"). Erläutern Sie die Begriffe in einer Fußnote oder kurz im Text — sonst entsteht der Eindruck eines abgehobenen Berichts, der nicht entschieden werden kann.

-## Output-Standard
- Kurzbild: worum es geht, was gesichert ist, was offen ist.
- Prüf- oder Bearbeitungsmatrix mit den entscheidenden Punkten.
- Konkreter nächster Schritt mit Frist, Zuständigkeit und Unterlagen.
- Bei Außenkommunikation: knapper, sachlicher Textbaustein ohne unnötige Nebenangaben.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Unsicherheiten und Annahmen ausdrücklich markieren.
@@ -5,10 +5,6 @@ description: "Red-Team Qualitygate: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fri

 # Red-Team Qualitygate

-## Arbeitsbereich
-
-Red-Team Qualitygate: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zuständigkeit, Quellen, Beweise und Ton. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
-
 ## Arbeitsweg

 - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
@@ -17,9 +13,6 @@ Red-Team Qualitygate: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zu
 - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Geschäftsleitung, KI-Officer, Datenschutzbeauftragter, Compliance, Aufsichtsrat, Marktüberwachung, externer Auditor, betroffene Personen.
 - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: KI-Inventar, Risikoanalyse, FRIA (Fundamental Rights Impact Assessment), AI Governance Policy, Modellkarten, Audit-Bericht, DSGVO-DPIA, Schulungsnachweis — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

-## Aufgabe
-Dieses Modul bearbeitet: Red-Team Qualitygate im Plugin ki-governance: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zuständigkeit, Quellen, Beweise und Ton..
-
 ## Einstieg
 Prüfe zuerst das vorhandene Material. Stelle nur Rückfragen, die die nächste fachliche Weiche verändern:

@@ -46,14 +39,3 @@ Prüfe zuerst das vorhandene Material. Stelle nur Rückfragen, die die nächste
 ## Praxis-Tipp
 Häufiger Fehler: Pauschalsubsumtion "kein Hochrisiko" ohne Anhang-III-Prüfung. Im Output stets sichtbar machen: welche Anhang-III-Ziffer geprüft, mit welcher Begründung ausgeschlossen — sonst trägt die Klassifizierung im Audit nicht.

-## Output-Standard
- Kurzbild: worum es geht, was gesichert ist, was offen ist.
- Prüf- oder Bearbeitungsmatrix mit den entscheidenden Punkten.
- Konkreter nächster Schritt mit Frist, Zuständigkeit und Unterlagen.
- Bei Außenkommunikation: knapper, sachlicher Textbaustein ohne unnötige Nebenangaben.
-
-## Quellenregel
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
- Unsicherheiten und Annahmen ausdrücklich markieren.