Expand KI VO AI Act practice skills

2026-06-09 10:03:19 +00:00 · 2026-06-04 12:52:50 +02:00
parent 3cf8fc0eed
commit 94eed66c06
251 changed files with 1764 additions and 243 deletions
@@ -1053,8 +1053,8 @@
    {
      "name": "ki-vo-ai-act-pruefer",
      "source": "./ki-vo-ai-act-pruefer",
-      "description": "Mechanik-Workflow zur KI-VO (EU 2024/1689): KI-System-Definition, Rollen, Risikoklassen, Hochrisiko-Diagnose, GPAI, Art. 43-Konformitätsbewertung, CE/EU-DB, Marktbeobachtung und Konformitäts-Evidence-Pack.",
-      "version": "74.3.0",
+      "description": "Mechanik-Workflow zur KI-VO (EU 2024/1689): KI-System-Definition, Rollen, Risikoklassen, Hochrisiko-Diagnose, GPAI, Art. 43-Konformitätsbewertung, CE/EU-DB, Marktbeobachtung, Konformitäts-Evidence-Pack, KI-Kompetenz, Shadow-AI, Berufsrecht, Hochschul- und Behördenpraxis.",
+      "version": "74.4.0",
      "author": {
        "name": "Klotzkette"
      }
@@ -1888,5 +1888,5 @@
      }
    }
  ],
-  "version": "74.3.2"
+  "version": "74.4.0"
 }
@@ -1,8 +1,8 @@
 # Skill-Gesamtuebersicht

-Automatisch generierte Gesamtuebersicht aller **20813 Skills** in **209 Plugins**.
+Automatisch generierte Gesamtuebersicht aller **20897 Skills** in **209 Plugins**.

-Stand: `v74.3.2`.
+Stand: `v74.4.0`.

 ## ⬇️ Alle Skills auf einmal herunterladen

@@ -34,7 +34,7 @@ So bekommt man die komplette Sammlung als ZIP:

 **Wichtig:** Wenn irgendwo im Repo ein neuer Skill angelegt wird (also ein neuer Ordner `<plugin>/skills/<skill>/SKILL.md`), erscheint er beim naechsten Lauf von `scripts/generate-skills-md.py` automatisch -- sowohl in dieser Liste als auch auf der jeweiligen Plugin-Detailseite. Es kann also nichts fehlen.

-Die Detailseiten liegen unter [`skills-index/`](skills-index/) -- eine eigene `.md`-Datei pro Plugin. So bleibt diese Hauptseite klein und laedt schnell, statt mit 20813 Tabellenzeilen den Browser-Renderer von GitHub zu ueberfordern.
+Die Detailseiten liegen unter [`skills-index/`](skills-index/) -- eine eigene `.md`-Datei pro Plugin. So bleibt diese Hauptseite klein und laedt schnell, statt mit 20897 Tabellenzeilen den Browser-Renderer von GitHub zu ueberfordern.

 ## Alle Plugins

@@ -158,7 +158,7 @@ Pro Plugin: Klick auf den Namen oeffnet die Detailseite mit allen Skills, Beschr
 | **kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung** | 305 | [Skills ansehen](skills-index/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung.zip) |
 | **ki-governance** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/ki-governance.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/ki-governance.zip) |
 | **ki-richtlinie-kanzleien** | 55 | [Skills ansehen](skills-index/ki-richtlinie-kanzleien.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/ki-richtlinie-kanzleien.zip) |
-| **ki-vo-ai-act-pruefer** | 55 | [Skills ansehen](skills-index/ki-vo-ai-act-pruefer.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/ki-vo-ai-act-pruefer.zip) |
+| **ki-vo-ai-act-pruefer** | 89 | [Skills ansehen](skills-index/ki-vo-ai-act-pruefer.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/ki-vo-ai-act-pruefer.zip) |
 | **kommunalrecht-laender** | 160 | [Skills ansehen](skills-index/kommunalrecht-laender.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/kommunalrecht-laender.zip) |
 | **krankenhausrecht** | 67 | [Skills ansehen](skills-index/krankenhausrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/krankenhausrecht.zip) |
 | **krankenkassenrecht-krankenversicherung** | 81 | [Skills ansehen](skills-index/krankenkassenrecht-krankenversicherung.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/krankenkassenrecht-krankenversicherung.zip) |
@@ -200,7 +200,7 @@ Pro Plugin: Klick auf den Namen oeffnet die Detailseite mit allen Skills, Beschr
 | **rentenpruefer** | 50 | [Skills ansehen](skills-index/rentenpruefer.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/rentenpruefer.zip) |
 | **robotik-recht** | 143 | [Skills ansehen](skills-index/robotik-recht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/robotik-recht.zip) |
 | **roemisch-katholisches-kirchenrecht** | 1852 | [Skills ansehen](skills-index/roemisch-katholisches-kirchenrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/roemisch-katholisches-kirchenrecht.zip) |
-| **roemisches-recht** | 140 | [Skills ansehen](skills-index/roemisches-recht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/roemisches-recht.zip) |
+| **roemisches-recht** | 190 | [Skills ansehen](skills-index/roemisches-recht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/roemisches-recht.zip) |
 | **schoeffen-handelsrichter-praxis** | 80 | [Skills ansehen](skills-index/schoeffen-handelsrichter-praxis.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/schoeffen-handelsrichter-praxis.zip) |
 | **schriftform-und-textform-bgb** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/schriftform-und-textform-bgb.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/schriftform-und-textform-bgb.zip) |
 | **schulrecht-laender** | 100 | [Skills ansehen](skills-index/schulrecht-laender.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/schulrecht-laender.zip) |
@@ -1,7 +1,7 @@
 {
  "name": "ki-vo-ai-act-pruefer",
-  "version": "74.3.0",
-  "description": "Mechanik-Workflow zur KI-VO (EU 2024/1689): KI-System-Definition, Rollen, Risikoklassen, Hochrisiko-Diagnose, GPAI, Art. 43-Konformitätsbewertung, CE/EU-DB, Marktbeobachtung und Konformitäts-Evidence-Pack.",
+  "version": "74.4.0",
+  "description": "Mechanik-Workflow zur KI-VO (EU 2024/1689): KI-System-Definition, Rollen, Risikoklassen, Hochrisiko-Diagnose, GPAI, Art. 43-Konformitätsbewertung, CE/EU-DB, Marktbeobachtung, Konformitäts-Evidence-Pack, KI-Kompetenz, Shadow-AI, Berufsrecht, Hochschul- und Behördenpraxis.",
  "license": "Apache-2.0 OR MIT",
  "author": {
    "name": "Klotzkette"
@@ -51,7 +51,7 @@ Nicht das komplette Repository-ZIP hochladen. Das Plugin-ZIP muss im Root direkt

 ## Überblick

-Der KI-VO-Prüfer ist ein interaktives Mechanik-Plugin für die vollständige Prüfung von KI-Systemen nach der Verordnung (EU) 2024/1689. Er führt den Nutzer in einem sequenziellen Entscheidungsbaum durch alle relevanten Fragen und dokumentiert besonders Zweckbestimmung, tatsächliche Nutzung, GPAI-/Chatbot-Abgrenzung und Hochrisiko-Einordnung nach Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III:
+Der KI-VO-Prüfer ist ein interaktives Mechanik-Plugin für die vollständige Prüfung von KI-Systemen nach der Verordnung (EU) 2024/1689. Er führt den Nutzer in einem sequenziellen Entscheidungsbaum durch alle relevanten Fragen und dokumentiert besonders Zweckbestimmung, tatsächliche Nutzung, GPAI-/Chatbot-Abgrenzung und Hochrisiko-Einordnung nach Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III. Zusätzlich enthält er jetzt feinere Praxisrouten für KI-Kompetenz nach Art. 4, Shadow-AI, Hochschul- und Prüfungsfälle, anwaltliche Quellenkontrolle, KI im Prozess, Notariat/Cloud, GPAI-Urheberrecht, Marktaufsicht, Bußgeldverteidigung, polizeiliche KI, öffentliche Beschaffung und KI-Wettbewerbsfragen:

 1. Liegt ein KI-System vor? (Art. 3 Nr. 1 KI-VO)
 2. Ist der territoriale Anwendungsbereich eröffnet? (Art. 2 KI-VO)
@@ -72,7 +72,7 @@ Drei mögliche Diagnose-Ergebnisse, drei Workflows:

 ---

-## Skills (48 Stück)
+## Kernskills und Spezialrouten

 ### Einstieg

@@ -180,26 +180,40 @@ Autor: Klotzkette

 ## Alle Skills im Ueberblick

-Automatisch generierte Komplett-Liste aller 55 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
+Automatisch generierte Komplett-Liste aller 89 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.

 | Skill | Beschreibung |
 | --- | --- |
 | `abgrenzung-konventionelle-software-vs-ki-system` | Grenzfall-Skill zur Abgrenzung konventioneller Software, Automation, Statistik, Expertensystemen, Workflows und KI-Systemen nach Art. 3 Nr. 1 KI-VO. Problematisiert Automation, Autonomie, Inferenz, gelernte Parameter, LLM/API-Komponenten... |
+| `ai-act-owi-verfahren-internal-investigation` | KI-VO-Ordnungswidrigkeiten und interne Untersuchung: Sachverhaltsaufklaerung ohne Selbstbelastungschaos, Legal Privilege/Geschuetztheit, Mitarbeiterinterviews, Datenexport, Behördenschreiben, Remediation und Verteidigungsakte. |
+| `algorithmische-kollusion-und-pricing-ki` | Algorithmische Kollusion und KI-Pricing: Preisalgorithmen, Signalling, Hub-and-Spoke, Plattformdaten, Monitoring, Kartellrecht, Compliance-Firewalls und Beweisindikatoren fuer Rechtsabteilung und Vertrieb. |
 | `allgemein` | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im KI VO AI Act Pruefer-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor und führt in einen klaren Arbeitspla... |
 | `anbieter-werden-art-25` | Betreiber Einführer oder Haendler fragt: Werde ich durch mein Verhalten selbst zum Anbieter eines KI-Systems mit allen daraus folgenden Pflichten? Art. 25 KI-VO Re-Provisioning. Prüfraster: vier Fallgruppen wesentliche Aenderung des Syst... |
+| `anwaltliche-ki-nutzung-quellencheck-brao` | Anwaltliche KI-Nutzung ohne Halluzinationsschaden: Quellencheck, § 43a BRAO, Wahrheitspflicht/Sachlichkeit, Mandatsgeheimnis, DSGVO, Schriftsatzkontrolle, Prompt-Governance und Freigabevermerk fuer Kanzlei und Rechtsabteilung. |
+| `art-4-ki-kompetenz-schulungsprogramm` | Art. 4 KI-VO als praktisches Schulungs- und Nachweissystem: Rollendifferenzierte AI-Literacy fuer Vorstand, Legal, IT, HR, Fachabteilung, Einkauf, Support und externe Dienstleister; mit Kompetenzmatrix, Pflichtenkalender, Schulungsnachwe... |
+| `automatisierte-entscheidung-dsgvo-art-22-schnittstelle` | Schnittstelle KI-VO und DSGVO Art. 22: automatisierte Einzelentscheidung, Profiling, menschliche Beteiligung, Bewerber/Kredit/Kundenranking, Informationspflicht, DPIA, Rechtsgrundlage und technische Governance. |
 | `begrenztes-risiko-art-50-transparenzpflichten` | Unternehmen setzt Chatbot Deepfake-Tool oder KI-Textgenerator ein und fragt: Welche Hinweispflichten treffen uns gegenüber Nutzern? Art. 50 KI-VO begrenztes Risiko. Prüfraster: Chatbot-Hinweispflicht Art. 50 Abs. 1 KI-VO Deepfake-Kennzei... |
 | `betreiber-deployer-pflichten-art-26` | Unternehmen oder Behoerde setzt ein Hochrisiko-KI-System, GPAI-System oder allgemeinen Chatbot ein und fragt nach Betreiberpflichten. Art. 26 KI-VO: bestimmungsgemaesse Verwendung, menschliche Aufsicht, Eingabedaten, Protokolle, Vorfallm... |
 | `bevollmaechtigter-und-produkthersteller-pflichten-art-22-und-25` | Drittstaaten-Anbieter ohne EU-Niederlassung oder Produkthersteller fragt: Wer vertritt uns in der EU und wer haftet für integrierte KI-Komponenten? Art. 22 KI-VO Bevollmaechtigter Art. 25 Produkthersteller. Prüfraster: Bevollmaechtigter... |
+| `bildung-pruefungsrecht-anhang-iii-monitoring` | Anhang III KI-VO fuer Bildung, Pruefung, Zulassung und Lernsteuerung: Hochrisiko-Check fuer KI in Hochschulen, Schulen, EdTech, Proctoring, Zulassungsranking, Plagiats-/KI-Erkennung und Lernstandsdiagnostik. |
+| `biometrie-emotionserkennung-polizei-grenzen` | Biometrie, Gesichtserkennung und Emotionserkennung im KI-VO-Grenzbereich: Art. 5 Verbote, Anhang III, Strafverfolgungsausnahmen, oeffentlicher Raum, Schule/Arbeitsplatz, Transparenz, Datenschutz und Beweisverwertungsrisiken. |
 | `code-of-practice-und-harmonisierte-normen` | Normen- und Standards-Landkarte fuer KI-VO-Compliance: Art. 40 harmonisierte Normen, Art. 41 gemeinsame Spezifikationen, Art. 56 GPAI Code of Practice, ISO/IEC 42001 / 23894 / 22989 / 23053 sowie Sicherheits- und Datenschutzstandards. Er... |
 | `einfuehrer-importer-pflichten-art-23` | Importeur von KI-Systemen aus Drittstaaten fragt: Was muss ich prüfen bevor ich ein Hochrisiko-KI-System in der EU in Verkehr bringe? Art. 23 KI-VO Einführer-Pflichten. Prüfraster: Konformitätsbewertung durch Anbieter bereits durchgeführ... |
 | `entscheidungsbaum-ki-vo-gesamt-workflow` | Master-Workflow fuer die vollstaendige KI-VO-Pruefung. Fuehrt von Art. 3 KI-System-Definition ueber Anwendungsbereich, Rollen, Art. 6 Abs. 2/Anhang III-Hochrisiko, Rueckausnahme, GPAI/Chatbot-Abgrenzung, Betreiber-Fehlgebrauch, Pflichten... |
 | `eu-datenbank-registrierung-art-49-und-71` | Anbieter oder Betreiber von Hochrisiko-KI fragt: In welcher EU-Datenbank muss ich mein KI-System registrieren und wann? Art. 49 und 71 KI-VO Registrierungspflichten. Prüfraster: Anbieter vor Inverkehrbringen Pflicht Art. 49 Abs. 1 öffent... |
+| `fallfremde-textbausteine-prozessrisiko` | Fallfremde KI-Textbausteine erkennen und entschärfen: Namen, Daten, Aktenzeichen, Tatvorwürfe, falsche Anlagen, fremde Prozessgeschichte und bewusst/unbewusst irreführender Vortrag in Schriftsatz, Einspruch, Klage oder Behördenantwort. |
 | `falsche-wiese-warnung-ki-vo` | Nutzer fragt eine KI-VO-Frage die eigentlich unter DSGVO Produkthaftung MDR oder Maschinenverordnung faellt. Warnt vor typischen Rechtsgebiets-Verwechslungen KI-VO versus DSGVO versus Produkthaftungsrichtlinie versus Medizinprodukteveror... |
+| `gerichtliche-ki-assistenz-hochrisiko-justiz` | Justizielle KI als Hochrisiko-Kontext: Systeme zur Unterstuetzung richterlicher oder behördlicher Rechtsanwendung, Sachverhaltswuerdigung, Aktenpriorisierung und Entscheidungsvorbereitung nach Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III KI-VO. |
 | `governance-aufsichtsbehoerden-art-70` | Unternehmen oder Behoerde fragt: An wen muss ich mich in Deutschland und Europa wenden wenn ich Fragen zur KI-VO-Aufsicht habe oder eine Meldepflicht erfullen muss? Art. 70 ff. KI-VO Governance. Prüfraster: nationale Aufsichtsbehoerden A... |
+| `gpai-code-of-practice-copyright-safety-evidence` | GPAI Code of Practice und Evidence-Logik: Copyright-Policy, Safety/Security, systemisches Risiko, Modellinformationen fuer Downstream-Anbieter, Standards-Uebergang und Nachweismappe ohne falsche Zertifizierungsbehauptung. |
 | `gpai-modelle-art-51-bis-55` | Entwickler oder Anbieter eines Sprachmodells oder Basismodells fragt: Fallen wir unter die GPAI-Pflichten der KI-VO und was muessen wir konkret tun? Art. 51 bis 55 KI-VO GPAI-Modelle. Prüfraster: technische Dokumentation Anhang XI Urhebe... |
 | `gpai-systemisches-risiko-schwelle-10e25-flop` | Anbieter eines sehr grossen Basismodells fragt: Haben wir die Schwelle für systemisches Risiko ueberschritten und welche Zusatzpflichten gelten dann? Art. 51 und 55 KI-VO GPAI systemisches Risiko. Prüfraster: Schwellenwert 10 hoch 25 FLO... |
+| `gpai-urheberrecht-policy-art-53` | GPAI-Urheberrechtspflichten nach Art. 53 KI-VO: Copyright-Policy, Trainingsdaten-Zusammenfassung, Rechtekette, TDM/Opt-out, Output-Risiko, Anbieterkommunikation und Evidence-Pack fuer Basismodelle und darauf aufsetzende Systeme. |
 | `gpai-vorliegen-art-3-nr-63` | Prueft, ob ein Modell oder Dienst ein General-Purpose-AI-Modell oder GPAI-System nach der KI-VO ist und grenzt GPAI von Hochrisiko-KI ab. Behandelt ChatGPT-aehnliche Systeme, Foundation Models, API-Nutzung, GPAI-System Art. 3 Nr. 66, sys... |
+| `grundrechte-folgenabschaetzung-art-27-praxis` | Grundrechte-Folgenabschaetzung nach Art. 27 KI-VO in der Praxis: betroffene Gruppen, Zweck, Risiko, Diskriminierung, Datenschutz, menschliche Aufsicht, Beteiligung, Abhilfe, Residualrisiko und Board-Vorlage. |
 | `haendler-distributor-pflichten-art-24` | Distributeur oder Grosshaendler von KI-Systemen fragt: Welche Sorgfaltspflichten habe ich beim Weitervertrieb von Hochrisiko-KI? Art. 24 KI-VO Haendler-Pflichten. Prüfraster: Plausibilitaetsprüfung CE-Kennzeichnung vorhanden EU-Konformit... |
+| `harmonisierte-normen-gap-uebergang` | Harmonisierte Normen, gemeinsame Spezifikationen und ISO/IEC-Standards im KI-VO-Uebergang: Gap-Analyse, Vermutungswirkung, Standards-Roadmap, Audit-Evidence und keine falsche Normenbehauptung. |
+| `high-risk-negative-determination-memo` | Negativvermerk zur Hochrisiko-Einstufung: Art. 6 Abs. 2/Anhang III nicht einschlaegig oder Rueckausnahme Art. 6 Abs. 3. Dokumentiert Zweckbestimmung, tatsächliche Nutzung, Profiling-Sperre, Restpflichten und Re-Evaluation. |
 | `hochrisiko-art-6-abs-1-sicherheitsbauteil` | Unternehmen integriert KI-Komponente in ein reguliertes Produkt (Medizinprodukt Maschine Fahrzeug) und fragt: Wird das Gesamtprodukt dadurch zum Hochrisiko-KI-System? Art. 6 Abs. 1 KI-VO Sicherheitsbauteil Anhang I. Prüfraster: ist Produ... |
 | `hochrisiko-art-6-abs-2-anhang-iii` | Vertiefter Hochrisiko-Checker fuer Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III KI-VO. Prueft alle acht Anhang-III-Bereiche mit Untertatbestaenden, Zweckbestimmung, konkretem Einsatzkontext, GPAI/Chatbot-Abgrenzung und Mitarbeitenden-Fehlgebrauch. Er... |
 | `hochrisiko-aufzeichnungspflichten-logging-art-12` | Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Was muss unser System automatisch aufzeichnen und wie lange muessen wir die Logs aufbewahren? Art. 12 KI-VO Logging-Pflichten. Prüfraster: Mindestinhalte der Logs Zeitstempel Eingabedaten Ausgaben Fehler... |
@@ -212,15 +226,27 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 55 Skills in diesem Plugin. Beschrei
 | `hochrisiko-technische-dokumentation-art-11-und-anhang-iv` | Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Was muss die technische Dokumentation enthalten und wie aktuell muss sie sein? Art. 11 i.V.m. Anhang IV KI-VO. Prüfraster: vollständiger Inhaltskatalog nach Anhang IV Systembeschreibung Entwicklungsproze... |
 | `hochrisiko-transparenz-und-informationen-fuer-betreiber-art-13` | Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Welche Informationen muessen wir dem Betreiber in der Gebrauchsanweisung zur Verfuegung stellen? Art. 13 KI-VO Transparenz und Informationspflichten. Prüfraster: Gebrauchsanweisung Mindestinhalt Art. 13... |
 | `hochrisiko-zuordnung-art-6-und-anhang-i-iii` | Gesamtuebersicht zur Hochrisiko-Zuordnung nach Art. 6 KI-VO: Art. 6 Abs. 1 Sicherheitsbauteil/Anhang I und Art. 6 Abs. 2/Anhang III. Erklaert Zweckbestimmung, allgemeine Chatbots/GPAI, Mitarbeitenden-Fehlgebrauch, Rueckausnahme Art. 6 Ab... |
+| `hochschule-ki-detektor-menschliche-pruefung` | KI-Detektoren in Schule, Hochschule und Auswahlverfahren: methodische Grenzen, False Positives, Transparenz, Anhoerung, menschliche Plausibilitaetspruefung, Datenschutz und Beweisakte. Baut einen belastbaren Entscheidungsvermerk statt De... |
+| `hochschule-ki-taeuschung-anscheinsbeweis` | KI-Nutzung in Hochschulpruefungen: Taeschungsvorwurf, Anscheinsbeweis, Indizienbuendel, Beweislast der Hochschule, subjektives Element, Anhoerung, Pruefungsrecht und DSGVO-Schnittstelle. Erzeugt Verteidigungs- oder Hochschulvermerk ohne... |
+| `kanzlei-ki-outsourcing-berufsgeheimnis` | KI-Outsourcing fuer Kanzleien und Rechtsabteilungen: Mandatsgeheimnis, Auftragsverarbeitung, Berufsrecht, Datenklassen, Subdienstleister, Drittlandtransfer, Prompt-Logging, Loeschung, Audit und Mandantenfreigabe. |
+| `ki-halluzinationen-vor-gericht-schriftsatz-red-team` | Schriftsatz-Red-Team gegen KI-Halluzinationen: erfundene Rechtsprechung, falsche Zitate, unpassende Randnummern, fallfremde Textbausteine, prozessuale und berufsrechtliche Risiken. Liefert Kontrollliste und Korrekturvermerk vor Einreichung. |
+| `ki-im-zivilprozess-rollen-und-grenzen` | KI im Zivilprozess: Einsatz durch Partei, Anwalt, Gericht, Sachverstaendige und Justizverwaltung. Prueft KI-VO, ZPO, Berufsrecht, Beweisrecht, richterliche Verantwortung, rechtliches Gehoer und Grenzen automatisierter Entscheidungsunters... |
+| `ki-kunst-lizenzierung-kennzeichnung` | KI-Kunst, Werbung und Design: kreative Steuerung, Prompt-Protokoll, Trainings-/Referenzrisiko, Stilnaehe, Rechtefreigabe, Art.-50-Kennzeichnung, Lizenzvertrag und Dokumentation fuer Agenturen, Verlage, Kanzleien und Unternehmen. |
 | `liegt-ki-system-vor-art-3-nr-1` | Erster Schritt jeder KI-VO-Pruefung: Ist die Software, API, App, Automatisierung oder Modellkette ein KI-System nach Art. 3 Nr. 1 KI-VO? Prueft maschinenbasiertes System, Autonomie, optionale Adaptivitaet, Ziele, Inferenz, Output-Typen u... |
 | `mandatsabbruch-empfehlung-komplexe-faelle` | Mechanik-Workflow erkennt Anzeichen von Faellen die anwaltliche Spezialkenntnisse erfordern und empfiehlt Eskalation. Indikatoren für Komplexitaet jenseits des KI-VO-Prüfers: multijurisdiktionelle Lieferketten marktbeherrschende Stellung... |
+| `marktaufsicht-behoerdenkommunikation-evidence-room` | Marktaufsicht und Behoerdenkommunikation: Evidence Room fuer KI-VO-Pruefungen, Zuständigkeit, Fristen, Dokumentenpakete, technische Erklaerungen, Betriebsgeheimnisse, Schwärzung, Nachforderung und Eskalationsstrategie. |
 | `marktueberwachung-meldung-vorfaelle-art-72-bis-79` | Anbieter oder Betreiber hat einen schwerwiegenden Vorfall mit einem Hochrisiko-KI-System und fragt: Was muss gemeldet werden an wen und innerhalb welcher Fristen? Art. 72 bis 79 KI-VO Post-Market-Monitoring und Meldepflichten. Prüfraster... |
 | `nicht-hochrisiko-bestaetigt-end-to-end-roadmap` | Prüfung hat ergeben: kein Hochrisiko. Unternehmen fragt: Welche KI-VO-Pflichten gelten trotzdem und wie dokumentieren wir das Negativ-Ergebnis rechtssicher? Drei Pfade Anhang I/III nicht zutreffend Rückausnahme Art. 6 Abs. 3 oder verbote... |
+| `notariat-cloud-ki-nebenakte-verschwiegenheit` | Notariat, Cloud und KI: Nebenakte, Entwurfsarbeit, Urkundenbezug, Verschwiegenheit, Verfuegbarkeit, lokale Aktenherrschaft, Auftragsverarbeitung, Datenabfluss und Notfallbetrieb. Prueft, wann KI/Cloud nur Hilfsmittel ist und wann es beru... |
 | `output-betreiber-checkliste-und-folgenabschaetzung` | Betreiber von Hochrisiko-KI benoetigt fertige Compliance-Dokumentation für interne Zwecke oder Aufsichtsbehoerde. Art. 26 und 27 KI-VO Betreiber-Compliance-Output. Zwei Output-Dokumente: Betreiber-Compliance-Checkliste Art. 26 mit allen... |
+| `output-generative-ki-werkhoehe-rechtekette` | Output generativer KI: Werkhoehe, menschlicher Schoepfungsbeitrag, Bearbeitung, Rechtekette, Haftung, Lizenzierung, Kennzeichnung und Nutzungsfreigabe fuer Text, Bild, Musik, Code, Vertriebsunterlagen und Kanzleiprodukte. |
 | `output-konformitaetsbescheinigung-evidence-pack` | Druckreifes KI-VO-Konformitätspaket erzeugen: interne Konformitätsbescheinigung, EU-Konformitätserklärung nach Art. 47/Anhang V, Art.-43-Bewertungsnachweis, CE-/EU-DB-/Post-Market-Check, Evidence Index und Lückenliste ohne falsche Besche... |
 | `output-konformitaetserklaerung-eu-anhang-v` | Anbieter benoetigt das fertige Musterdokument für die EU-Konformitätserklärung zum Ausfuellen und Unterzeichnen. Art. 47 i.V.m. Anhang V KI-VO EU-Konformitätserklärung. Pflichtinhalt Anhang V: eindeutige Systemidentifikation Anbieter Bev... |
 | `output-pruefdokument-ki-vo-mit-warnhinweisen` | Erzeugt das abschliessende KI-VO-Pruefdokument mit Warnhinweisen, Tatsachenbasis und dokumentierbarer Begruendung. Deckt Art. 3 KI-System-Vermerk, Zweckbestimmung, GPAI/Chatbot-Abgrenzung, Art. 6 Abs. 2/Anhang III, Art. 6 Abs. 3-Rueckaus... |
 | `persoenlicher-anwendungsbereich-rollen-art-3` | Erster Schritt der KI-VO-Prüfung: Wer ist betroffen? Unternehmen fragt welche Rolle es in der KI-VO einnimmt. Art. 3 KI-VO Rollendefinitionen. Prüfraster: Anbieter Art. 3 Nr. 3 Betreiber Art. 3 Nr. 4 Einführer Art. 3 Nr. 6 Haendler Art.... |
+| `polizeiliche-ki-vertrauenswuerdigkeit-din-spec` | Polizeiliche KI-Anwendungen: Vertrauenswuerdigkeit, Datenqualitaet, Bias, Auditierbarkeit, menschliche Kontrolle, Grundrechtsschutz, Zweckbindung, Beschaffung und Dokumentation fuer Predictive Policing, Bildanalyse, Lagezentren und Ermit... |
+| `provider-deployer-vertragsmatrix` | Vertragsmatrix Anbieter/Betreiber: Pflichtenverschiebung vermeiden, Art. 25-Re-Provisioning, Art. 26-Betreiberpflichten, Art. 13-Informationen, GPAI-Downstream, Audit, Incident, Haftung und Change Control. |
+| `public-sector-ai-procurement-ausschreibung` | KI-Beschaffung der oeffentlichen Hand: Leistungsbeschreibung, KI-VO-Hochrisiko, Datenschutz, Vergaberecht, Transparenz, Open-Source/Lock-in, Audit, Grundrechte-Folgenabschaetzung, Testbetrieb und Abnahme. |
 | `rechtsabteilung-general-purpose-ai-im-konzern-und-zweckbestimmun` | Rechtsabteilungs-Spezialskill für General Purpose AI im Konzern und Zweckbestimmung: Chatbots werden nicht pauschal Hochrisiko, sondern nach Zweckbestimmung, Einsatzkontext und Fehlgebrauch geprüft. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Bele... |
 | `rechtsabteilung-hr-ai-als-hochrisikosystem` | Rechtsabteilungs-Spezialskill für HR-AI als Hochrisikosystem: Recruiting, Beförderung, Kündigungsrisiko und Beschäftigtendaten werden als Complianceakte geführt. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Belegmatrix und schneller Handlungsoption. |
 | `rechtsabteilung-ki-konformitaetsbescheinigung-fuer-vorstand` | Rechtsabteilungs-Spezialskill für KI-Konformitätsbescheinigung für Vorstand: Management bekommt eine belegbare Konformitätsakte mit Restrisiko und Maßnahmenplan. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Belegmatrix und schneller Handlungsoption. |
@@ -232,12 +258,20 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 55 Skills in diesem Plugin. Beschrei
 | `rueckausnahme-art-6-abs-3` | Prueft nach positiver Anhang-III-Zuordnung, ob ein KI-System ausnahmsweise nicht Hochrisiko ist. Art. 6 Abs. 3 KI-VO: kein erhebliches Risiko fuer Gesundheit, Sicherheit oder Grundrechte, vier enge Fallgruppen, Profiling-Sperre, Begruend... |
 | `sachlicher-ausschluss-art-2-abs-3-bis-12` | Unternehmen fragt: Faellt unser KI-System möglicherweise voellig aus dem Anwendungsbereich der KI-VO heraus? Art. 2 Abs. 3 bis 12 KI-VO sachliche Ausnahmen. Prüfraster: Militaer und nationale Sicherheit Art. 2 Abs. 3 wissenschaftliche Fo... |
 | `sanktionen-art-99-bis-101` | Unternehmen moechte die Kostenrisiken einer KI-VO-Verletzung einschaetzen oder Vorstand über Bußgelddimensionen informieren. Art. 99 bis 101 KI-VO Sanktionen. Prüfraster: bis 35 Mio EUR oder 7 Prozent Konzernumsatz bei verbotenen Praktik... |
+| `sanktionen-bussgeldverteidigung-art-99` | Art. 99 KI-VO als Bußgeld- und Verteidigungsworkflow: Sanktionstier, Unternehmensbezug, Vorsatz/Fahrlaessigkeit, Aufsichtsbehoerdenkontakt, Akteneinsicht, Abhilfe, Vergleichsstrategie, Vorstandsvorlage und Litigation Hold. |
+| `schwerwiegender-vorfall-art-73-playbook` | Schwerwiegender KI-Vorfall nach Art. 73 KI-VO: Erkennen, Stabilisieren, Melden, Ursachenanalyse, Nutzerkommunikation, Marktaufsicht, Produkthaftungs-/DSGVO-Schnittstellen und Vorstandslagebild. |
+| `shadow-ai-und-off-label-governance` | Shadow-AI und Off-label-Nutzung beherrschen: Wenn Mitarbeitende allgemeine Chatbots oder freigegebene KI-Tools entgegen Zweckbestimmung fuer Hochrisiko-nahe Aufgaben verwenden. Prueft Art. 3, Art. 6, Art. 25, Art. 26, Art. 50 KI-VO, Poli... |
 | `spezial-mechanik-erstpruefung-und-mandatsziel` | Mechanik: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel im Plugin ki vo ai act pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
+| `strafverfolgung-beweisbewertung-ki-anhang-iii` | KI in Strafverfolgung und Beweisbewertung: Anhang III, Verdachtsgenerierung, Datenanalyse, Encro-/Messenger-Auswertung, Bild-/Audioanalyse, Beweisverwertungsrisiken, Akteneinsicht, Verteidigungsangriffe und Behörden-Governance. |
 | `territorialer-anwendungsbereich-art-2` | Nicht-EU-Unternehmen oder Exporteur fragt: Gilt die KI-VO auch für uns obwohl wir außerhalb der EU sind? Art. 2 KI-VO territorialer Anwendungsbereich. Prüfraster: Inverkehrbringen in der EU Nutzung in der EU durch Betreiber Ausgaben die... |
+| `training-generativer-modelle-tdm-opt-out` | Training generativer Modelle mit Text, Bild, Musik, Code und Datenbanken: Text-und-Data-Mining, Rechtevorbehalt/Opt-out, Webcrawl, Lizenzpool, Datenherkunft, Beweislast und Risikovermerk fuer Modellanbieter und Unternehmensnutzer. |
+| `transparenz-deepfake-synthetic-content-art-50` | Art. 50 KI-VO fuer Chatbots, Deepfakes und synthetische Inhalte: Nutzerhinweis, Medien-/Kunst-/Satire-Ausnahmen, Wasserzeichen, interne Freigabe, Plattformkommunikation und Krisenreaktion bei falscher Kennzeichnung. |
 | `triage-ki-vo-vorpruefung` | Nutzer kommt mit unklarer KI-VO-Frage oder möglicherweise betroffener Software und fragt: Wie starte ich die KI-VO-Prüfung? Eingangs-Triage-Skill. Prüfraster: Erfassung ob eigene Softwareentwicklung fremder Dienst Produktintegration oder... |
+| `vendor-due-diligence-ai-act-beschaffung` | KI-Beschaffung und Vendor Due Diligence: Anbieterrolle, Hochrisiko, GPAI, Datenschutz, Urheberrecht, Security, Unterauftragnehmer, Audit-Rechte, Exit, Incident-Meldung und Vertragsanlagen fuer Einkauf und Legal. |
 | `verbotene-praktiken-art-5` | Unternehmen prüft ob ein KI-Einsatz in den Bereich der absolut verbotenen KI-Praktiken faellt. Art. 5 KI-VO Verbotskatalog. Prüfraster: alle acht verbotenen Praktiken subliminale Techniken Vulnerabilitaetsausnutzung Social Scoring Predic... |
 | `verhaeltnis-zu-anderen-unionsrechtsakten` | Anwalt oder Compliance-Beauftragter fragt: Gilt neben der KI-VO noch ein anderes EU-Gesetz für das gleiche System und wie interagieren die Pflichten? Art. 2 Abs. 2 KI-VO Verhältnis zu anderen Rechtsakten. Prüfraster: DSGVO Maschinenveror... |
+| `wettbewerb-ki-flaschenhaelse-big-tech` | KI und Wettbewerb: Daten-, Compute-, Modell-, Cloud-, Talent- und Vertriebskontrolle als Flaschenhaelse. Prueft Art. 101/102 AEUV, GWB, DMA-Schnittstellen, Zugang, Selbstbevorzugung, Exklusivitaet und kartellrechtliche Remedies. |
 | `workflow-kaltstart-und-routing` | Kaltstart und Routing im Plugin ki-vo-ai-act-pruefer: führt vom ersten Satz oder Dokument in den passenden Arbeitsweg, erkennt Rolle, Ziel, Risiko und Anschluss-Skills. |
-| `zeitlicher-geltungsbereich-uebergangsfristen` | Compliance-Beauftragter oder Unternehmen fragt: Ab wann muessen welche KI-VO-Pflichten eingehalten werden und welche Systeme sind schon heute betroffen? KI-VO Übergangsfristen und Zeitplan. Prüfraster: Inkrafttreten 1. August 2024 Verbot... |
+| `zeitlicher-geltungsbereich-uebergangsfristen` | Compliance-Beauftragter oder Unternehmen fragt: Ab wann muessen welche KI-VO-Pflichten eingehalten werden und welche Systeme sind schon heute betroffen? KI-VO Übergangsfristen und Zeitplan nach Art. 113 KI-VO. Prüfraster: Inkrafttreten 1... |

 <!-- END SKILLS-OVERVIEW (auto-generated) -->
@@ -0,0 +1,39 @@
+---
+name: ai-act-owi-verfahren-internal-investigation
+description: "KI-VO-Ordnungswidrigkeiten und interne Untersuchung: Sachverhaltsaufklaerung ohne Selbstbelastungschaos, Legal Privilege/Geschuetztheit, Mitarbeiterinterviews, Datenexport, Behördenschreiben, Remediation und Verteidigungsakte."
+---
+
+# KI-VO-OWi und interne Untersuchung
+
+## Ausgangslage
+
+Bei KI-VO-Risiken braucht das Unternehmen schnell Tatsachen. Gleichzeitig kann eine schlecht geführte interne Untersuchung die spätere Verteidigung erschweren.
+
+## Untersuchungsplan
+
+1. Mandat und Zweck definieren: Compliance-Klärung, Behördenantwort, Verteidigung, Remediation.
+2. Daten sichern: Logs, Prompts, Modellkarten, Freigaben, Tickets, Verträge, Trainingsdatenhinweise.
+3. Interviewplan: wer weiß was, wer ist potenziell betroffen, wer darf teilnehmen?
+4. Rechte und Pflichten erklären: keine falschen Zusagen, Datenschutz, Arbeitsrecht, Geheimhaltung.
+5. Ergebnisse trennen: Tatsachenbericht, rechtliche Bewertung, Abhilfeplan.
+6. Behördenstrategie festlegen: kooperieren, begrenzen, Akteneinsicht, Fristen.
+
+## Risiko der Untersuchung
+
+- zu breiter Datenzugriff;
+- unklare Interviewbelehrung;
+- ungeprüfte technische Aussagen;
+- Dokumente mit voreiligen Schuldeingeständnissen;
+- Vermischung von Legal Advice und Business-Kommunikation.
+
+## Output
+
+- Investigation Charter.
+- Dokumentenanforderungsliste.
+- Interviewleitfaden.
+- Behördenantwort-Entwurf.
+- Remediation-Tracker.
+
+## Grundsatz
+
+Erst Tatsachen sichern, dann rechtlich einordnen. Nicht umgekehrt eine schöne Geschichte schreiben und danach Belege suchen.
@@ -0,0 +1,43 @@
+---
+name: algorithmische-kollusion-und-pricing-ki
+description: "Algorithmische Kollusion und KI-Pricing: Preisalgorithmen, Signalling, Hub-and-Spoke, Plattformdaten, Monitoring, Kartellrecht, Compliance-Firewalls und Beweisindikatoren fuer Rechtsabteilung und Vertrieb."
+---
+
+# Algorithmische Kollusion und Pricing-KI
+
+## Einsatzfälle
+
+- Dynamic Pricing.
+- Wettbewerberpreis-Monitoring.
+- Repricing-Bots auf Marktplätzen.
+- gemeinsame Softwareanbieter für mehrere Wettbewerber.
+- KI-gestützte Rabatt- oder Ausschreibungsstrategie.
+
+## Kartellrechtliche Leitfragen
+
+1. Fließen Wettbewerberdaten in dasselbe System?
+2. Gibt es einen gemeinsamen Dienstleister als Hub?
+3. Werden Preise automatisch an Wettbewerberpreise angepasst?
+4. Können Mitarbeitende Signale setzen oder auslesen?
+5. Werden zukünftige Preise, Rabatte oder Kapazitäten geteilt?
+6. Gibt es menschliche Kontrolle oder nur Algorithmus-Autopilot?
+
+## Compliance-Design
+
+- Datenminimierung.
+- Wettbewerberdaten nur aus rechtmäßigen öffentlichen Quellen.
+- keine Zukunftsdaten.
+- Anbieter-Firewalls.
+- Logging von Preisentscheidungen.
+- Kartellrechtliche Schulung für Revenue Teams.
+
+## Output
+
+- Pricing-AI-Freigabevermerk.
+- Red-Flag-Liste für Vertrieb.
+- Fragen an Softwareanbieter.
+- Notfallplan bei Behördenanfrage.
+
+## Merksatz
+
+Ein Algorithmus kann ein Kartell nicht entschuldigen. Er kann aber dessen Beweisbild komplizierter machen.
@@ -84,6 +84,22 @@ Bei KI-VO-Fragen zusätzlich sofort klären:
 | Dokumentation | Soll ein Vermerk für die Compliance-Akte entstehen? | `output-pruefdokument-ki-vo-mit-warnhinweisen` |
 | Konformität | Soll ein druckreifes Konformitätspaket, eine Bescheinigung oder ein Evidence Index entstehen? | `output-konformitaetsbescheinigung-evidence-pack` |

+### 1b. Neue Spezialcluster mit schneller Weichenstellung
+
+Wenn der Fall in einen dieser Praxisbereiche fällt, nicht beim allgemeinen Entscheidungsbaum stehenbleiben. Kurz routen und dann den passenden Spezial-Skill aktiv vorschlagen.
+
+| Praxisbereich | Typische Frage | Primäre Skills |
+|---|---|---|
+| KI-Kompetenz und Shadow-AI | "Dürfen unsere Leute ChatGPT dafür nutzen?" | `art-4-ki-kompetenz-schulungsprogramm`, `shadow-ai-und-off-label-governance` |
+| Hochschule/Prüfung | "Reicht ein KI-Detektor für Täuschung?" | `hochschule-ki-taeuschung-anscheinsbeweis`, `hochschule-ki-detektor-menschliche-pruefung`, `bildung-pruefungsrecht-anhang-iii-monitoring` |
+| Anwalt/Kanzlei/Gericht | "Kann dieser KI-Schriftsatz raus?" | `anwaltliche-ki-nutzung-quellencheck-brao`, `ki-halluzinationen-vor-gericht-schriftsatz-red-team`, `fallfremde-textbausteine-prozessrisiko` |
+| Zivilprozess/Justiz | "Ist KI im Gericht oder in der Aktenanalyse Hochrisiko?" | `ki-im-zivilprozess-rollen-und-grenzen`, `gerichtliche-ki-assistenz-hochrisiko-justiz` |
+| Notariat und Cloud | "Darf das Notariat KI/Cloud für Entwürfe und Nebenakten nutzen?" | `notariat-cloud-ki-nebenakte-verschwiegenheit`, `kanzlei-ki-outsourcing-berufsgeheimnis` |
+| GPAI und Urheberrecht | "Wie dokumentieren wir Training, Opt-out und Outputrechte?" | `gpai-urheberrecht-policy-art-53`, `training-generativer-modelle-tdm-opt-out`, `output-generative-ki-werkhoehe-rechtekette` |
+| Sanktionen und Aufsicht | "Die Behörde fragt an, was jetzt?" | `sanktionen-bussgeldverteidigung-art-99`, `ai-act-owi-verfahren-internal-investigation`, `marktaufsicht-behoerdenkommunikation-evidence-room` |
+| Polizei und Staat | "Darf diese KI in Strafverfolgung oder Verwaltung eingesetzt werden?" | `polizeiliche-ki-vertrauenswuerdigkeit-din-spec`, `strafverfolgung-beweisbewertung-ki-anhang-iii`, `public-sector-ai-procurement-ausschreibung` |
+| Wettbewerb und Pricing | "Macht KI uns kartellrechtlich angreifbar?" | `wettbewerb-ki-flaschenhaelse-big-tech`, `algorithmische-kollusion-und-pricing-ki` |
+
 ### 2. Sofort-Triage

 Arbeite danach in dieser Reihenfolge:
@@ -0,0 +1,42 @@
+---
+name: anwaltliche-ki-nutzung-quellencheck-brao
+description: "Anwaltliche KI-Nutzung ohne Halluzinationsschaden: Quellencheck, § 43a BRAO, Wahrheitspflicht/Sachlichkeit, Mandatsgeheimnis, DSGVO, Schriftsatzkontrolle, Prompt-Governance und Freigabevermerk fuer Kanzlei und Rechtsabteilung."
+---
+
+# Anwaltliche KI-Nutzung und Quellencheck
+
+## Ziel
+
+Der Skill verhindert, dass KI-generierte Texte mit erfundenen Fundstellen, fallfremden Textbausteinen oder ungeprüften Tatsachen in Schriftsätzen, Gutachten oder Mandantenkommunikation landen.
+
+## Pflichtprüfung
+
+1. **Tatsachen:** Stammt die Tatsache aus der Akte, aus Mandantenangaben oder aus eigener Recherche?
+2. **Normen:** Ist die Norm aktuell und einschlägig?
+3. **Rechtsprechung:** Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei prüfbare Fundstelle vorhanden?
+4. **Literatur:** Nur nennen, wenn tatsächlich zugänglich und geprüft; sonst weglassen.
+5. **Berufsrecht:** Keine bewusst unwahren Angaben, keine unsachliche Verzerrung, keine Quellenerfindung.
+6. **Geheimnis:** Keine Mandatsdaten in nicht freigegebene KI-Systeme.
+7. **Freigabe:** Menschliche juristische Endkontrolle dokumentieren.
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Gibt es Zitate, die zu schön klingen?
+- Passen Aktenzeichen, Datum und Rechtsgebiet zusammen?
+- Taucht dieselbe Entscheidung in einer offiziellen oder freien Datenbank auf?
+- Sind Textbausteine aus einem anderen Mandat sichtbar?
+- Hat die KI einen starken Vortrag erfunden, der nicht von der Akte getragen wird?
+
+## Output
+
+Erzeuge einen **KI-Nutzungsvermerk**:
+
+- verwendetes Tool und Zweck;
+- keine oder welche Mandatsdaten genutzt wurden;
+- geprüfte Quellenliste;
+- gestrichene unsichere Fundstellen;
+- verantwortliche Endfreigabe.
+
+## Merksatz
+
+KI darf die Arbeit beschleunigen. Sie darf nie die anwaltliche Verantwortung ersetzen.
@@ -0,0 +1,52 @@
+---
+name: art-4-ki-kompetenz-schulungsprogramm
+description: "Art. 4 KI-VO als praktisches Schulungs- und Nachweissystem: Rollendifferenzierte AI-Literacy fuer Vorstand, Legal, IT, HR, Fachabteilung, Einkauf, Support und externe Dienstleister; mit Kompetenzmatrix, Pflichtenkalender, Schulungsnachweisen, Shadow-AI-Schnittstelle und Audit-Readiness."
+---
+
+# Art. 4 KI-VO — KI-Kompetenz als Compliance-Programm
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill baut aus Art. 4 KI-VO kein Folienversprechen, sondern ein beweisbares Schulungs- und Kompetenzsystem. Ziel ist ein kurzer, operationalisierbarer Plan, der zeigt, wer im Unternehmen KI nutzt, welche Risiken dort entstehen und wie die Organisation nachweist, dass die beteiligten Personen ausreichend angeleitet wurden.
+
+## Normanker
+
+- Art. 4 KI-VO: Anbieter und Betreiber muessen KI-Kompetenz sicherstellen.
+- Art. 3 Nr. 1, 3, 4, 63 KI-VO: KI-System, Anbieter, Betreiber, GPAI.
+- Art. 6, Art. 26, Art. 27, Art. 50 KI-VO: Folgepflichten je nach Einsatz.
+- DSGVO, Geheimnisschutz, Urheberrecht und Berufsrecht nur als Schnittstellen markieren, nicht vermischen.
+
+## Intake
+
+Frage knapp:
+
+1. Welche KI-Werkzeuge werden genutzt: freier Chatbot, Enterprise-Chat, Fachsoftware, Recruiting, Kredit, Medizin, Justiz, Verwaltung, Entwickler-Tool?
+2. Wer nutzt sie: Vorstand, Legal, HR, Vertrieb, Produkt, IT, Support, Auszubildende, Externe?
+3. Gibt es Anhang-III-Naehe: Personal, Bildung, Kredit, Justiz, Migration, Strafverfolgung, kritische Infrastruktur, Biometrie?
+4. Welche Daten duerfen hinein und welche nie: personenbezogene Daten, Mandatsgeheimnisse, Betriebsgeheimnisse, Quellcode, Gesundheitsdaten?
+5. Welche Nachweise existieren: Policy, Teilnahmeprotokoll, Rollenkonzept, Test, Freigabe, Incident-Log?
+
+## Kompetenzmatrix
+
+Erzeuge eine Tabelle:
+
+| Rolle | Mindestwissen | Verbotene Nutzung | Pflichtskills | Nachweis |
+|---|---|---|---|---|
+| Geschäftsleitung | Haftungs- und Risikoklassenlogik, Budget, Governance | Blindfreigabe ohne Verantwortliche | Art. 3/6/99, Incident-Eskalation | Beschluss, Schulungszertifikat |
+| Legal/Compliance | Rechtsrahmen, Quellencheck, Beweisakte | ungeprüfte Fundstellen, falsche Konformitätsaussagen | Evidence-Pack, Vendor-DD | Prüfvermerk |
+| HR | Anhang III Beschäftigung, Diskriminierung, Mitbestimmung | Ranking/Screening ohne Zweckfreigabe | HR-Hochrisiko, Bias, Art. 22 DSGVO | Betriebsrats- und DPIA-Akte |
+| IT/Security | Logging, Zugriff, Cyber, Modellgrenzen | offene API ohne Mandantentrennung | Art. 12/15, Security-Gate | Architektur- und Lognachweis |
+| Fachabteilung | zulässige Prompts, Freigabegrenzen | Shadow-AI, personenbezogene Daten in Consumer-Tools | Use-Case-Check | Kurztest, Prompt-Policy |
+
+## Output
+
+Liefere:
+
+- Schulungsplan fuer 30/60/90 Tage.
+- Einseitige KI-Nutzungsregel fuer Mitarbeitende.
+- Nachweismatrix fuer Audits und Marktaufsicht.
+- Trigger, wann neu geschult werden muss: neues Tool, neuer Use Case, Anhang-III-Naehe, Incident, Rollenwechsel, neue Leitlinie/Norm.
+
+## Qualitätsregel
+
+Keine pauschale Aussage "alle muessen KI-Schulung machen". Immer Rolle, Risiko und tatsaechliche Nutzung verbinden. Bei Live-Output aktuelle KI-VO-Fassung und veroeffentlichte EU-Leitlinien pruefen.
@@ -0,0 +1,40 @@
+---
+name: automatisierte-entscheidung-dsgvo-art-22-schnittstelle
+description: "Schnittstelle KI-VO und DSGVO Art. 22: automatisierte Einzelentscheidung, Profiling, menschliche Beteiligung, Bewerber/Kredit/Kundenranking, Informationspflicht, DPIA, Rechtsgrundlage und technische Governance."
+---
+
+# KI-VO und DSGVO Art. 22
+
+## Warum dieser Skill
+
+Ein KI-System kann nach KI-VO nicht Hochrisiko sein und trotzdem datenschutzrechtlich hochproblematisch. Umgekehrt ersetzt KI-VO-Compliance keine DSGVO-Prüfung.
+
+## Prüfraster
+
+1. Werden personenbezogene Daten verarbeitet?
+2. Gibt es Profiling?
+3. Gibt es eine ausschließlich automatisierte Entscheidung mit rechtlicher oder ähnlich erheblicher Wirkung?
+4. Ist der Mensch nur formale Abnickstelle oder echte Kontrollinstanz?
+5. Welche Rechtsgrundlage und Informationspflichten gelten?
+6. Braucht es eine Datenschutz-Folgenabschätzung?
+7. Welche Betroffenenrechte und Widerspruchswege gibt es?
+
+## Typische Fälle
+
+- Bewerberranking.
+- Kredit-Scoring.
+- Betrugsverdacht.
+- Kundenkündigung.
+- Studienzulassung.
+- Versicherungsprämie.
+
+## Output
+
+- Schnittstellenvermerk KI-VO/DSGVO.
+- Human-Review-Design.
+- Betroffeneninformation.
+- DPIA-Fragenkatalog.
+
+## Warnung
+
+"Mensch prüft final" reicht nur, wenn der Mensch reale Informationen, Zeit, Kompetenz und Befugnis hat, vom KI-Vorschlag abzuweichen.
@@ -0,0 +1,47 @@
+---
+name: bildung-pruefungsrecht-anhang-iii-monitoring
+description: "Anhang III KI-VO fuer Bildung, Pruefung, Zulassung und Lernsteuerung: Hochrisiko-Check fuer KI in Hochschulen, Schulen, EdTech, Proctoring, Zulassungsranking, Plagiats-/KI-Erkennung und Lernstandsdiagnostik."
+---
+
+# Bildung und Prüfungsrecht nach Anhang III
+
+## Einsatzfälle
+
+Dieser Skill prüft KI-Systeme in:
+
+- Hochschulzulassung und Studienplatzvergabe.
+- Prüfungsaufsicht, Proctoring, Täuschungs- und Plagiatserkennung.
+- Bewertung von Prüfungen, Essays, Portfolios oder mündlichen Leistungen.
+- Lernstandsdiagnostik, Kurszuweisung, Förderbedarfsprognose.
+- Auswahlentscheidungen für Stipendien, Austauschprogramme oder Masterzulassungen.
+
+## Hochrisiko-Logik
+
+Prüfe nicht nach Produktnamen, sondern nach Wirkung:
+
+1. Beeinflusst das System Zugang, Bewertung, Fortkommen oder Ausschluss?
+2. Wird eine Person individuell gerankt, bewertet oder prognostiziert?
+3. Ist die KI nur Hilfsmittel oder praktisch entscheidungsleitend?
+4. Gibt es menschliche Kontrolle, die echte Abweichung erlaubt?
+5. Ist die Zweckbestimmung des Anbieters bildungsbezogen oder wird das System off-label verwendet?
+
+## Risikopunkte
+
+- Diskriminierung durch Trainingsdaten oder Sprachmuster.
+- Falsche Täuschungsverdächtigungen.
+- Intransparente Score-Werte.
+- Überautomatisierte Zulassungsentscheidungen.
+- Fehlende Akteneinsicht oder unzureichende Begründung.
+
+## Output
+
+Erzeuge:
+
+- Hochrisiko-Vermerk nach Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III.
+- Betreiberpflichtenliste nach Art. 26 KI-VO.
+- Grundrechte- und Datenschutz-Check.
+- Entscheidungsbausteine für Prüfungsamt oder Rechtsbehelf.
+
+## Quellenregel
+
+Bei konkreten gerichtlichen Entscheidungen nur Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei überprüfbare Quelle verwenden. Keine Datenbankfundstellen aus geschlossenen Systemen erfinden.
@@ -0,0 +1,38 @@
+---
+name: biometrie-emotionserkennung-polizei-grenzen
+description: "Biometrie, Gesichtserkennung und Emotionserkennung im KI-VO-Grenzbereich: Art. 5 Verbote, Anhang III, Strafverfolgungsausnahmen, oeffentlicher Raum, Schule/Arbeitsplatz, Transparenz, Datenschutz und Beweisverwertungsrisiken."
+---
+
+# Biometrie und Emotionserkennung
+
+## Prüfziel
+
+Dieser Skill trennt biometrische Identifizierung, biometrische Kategorisierung, Emotionserkennung und allgemeine Bildanalyse. Diese Unterscheidung entscheidet über Verbote, Hochrisiko und Transparenz.
+
+## Entscheidungsbaum
+
+1. Identifiziert das System eine konkrete Person?
+2. Kategorisiert es Personen nach sensiblen Merkmalen?
+3. Erkennt es Emotionen oder Absichten?
+4. Findet der Einsatz im öffentlichen Raum, am Arbeitsplatz, in Bildung oder Strafverfolgung statt?
+5. Greifen Art.-5-Verbote oder eng gefasste Ausnahmen?
+6. Ist Anhang III einschlägig?
+
+## Risikofelder
+
+- Live-Fernidentifikation im öffentlichen Raum.
+- Emotionserkennung bei Beschäftigten oder Lernenden.
+- biometrische Kategorisierung sensibler Merkmale.
+- polizeiliche Trefferlisten ohne hinreichende menschliche Nachprüfung.
+- Zweckwechsel von Zugangskontrolle zu Überwachung.
+
+## Output
+
+- Verbots-/Hochrisiko-Ampel.
+- Ausnahmeprüfung.
+- Datenschutz- und Grundrechtsvermerk.
+- technische Mindestkontrollen.
+
+## Warnung
+
+Bei biometrischen Systemen reicht ein allgemeiner "Security"-Zweck nie. Der konkrete Ort, Zweck, Personenkreis und Entscheidungsbezug müssen sauber feststehen.
@@ -0,0 +1,40 @@
+---
+name: fallfremde-textbausteine-prozessrisiko
+description: "Fallfremde KI-Textbausteine erkennen und entschärfen: Namen, Daten, Aktenzeichen, Tatvorwürfe, falsche Anlagen, fremde Prozessgeschichte und bewusst/unbewusst irreführender Vortrag in Schriftsatz, Einspruch, Klage oder Behördenantwort."
+---
+
+# Fallfremde Textbausteine
+
+## Warum dieser Skill wichtig ist
+
+KI-gestützte Textarbeit produziert manchmal flüssige, aber fremde Inhalte: anderer Fall, falsche Behörde, unpassender Tatvorwurf, erfundene Anlage, falscher Streitgegenstand. Im Prozess kann das die Glaubwürdigkeit zerstören und berufsrechtliche Folgefragen auslösen.
+
+## Suchmuster
+
+Prüfe gezielt:
+
+- Namen, Firmen, Orte, Gerichte, Behörden.
+- Aktenzeichen und Geschäftsnummern.
+- Datumslogik und Fristen.
+- Anlagenbezeichnungen und Anlagenreihenfolge.
+- Beträge, Kontonummern, Vertragsdaten, Bescheidnummern.
+- Rechtsgebietssprünge: Strafrecht im Zivilprozess, Mietrecht im Datenschutzfall, falsche Verfahrensordnung.
+
+## Ampel
+
+- **Grün:** Aktenbezug eindeutig.
+- **Gelb:** plausibel, aber nicht belegt.
+- **Rot:** fremd, erfunden, widersprüchlich oder gefährlich.
+
+## Output
+
+Erstelle:
+
+1. Korrekturliste mit Fundstelle im Dokument.
+2. Ersatzformulierung ohne fremden Tatsachenkern.
+3. Hinweis, ob eine Berichtigung gegenüber Gericht/Behörde erforderlich sein kann.
+4. Kanzlei-Lernpunkt fuer Prompt- und Reviewprozess.
+
+## Qualitätsregel
+
+Wenn ein Satz wie "unstreitig" oder "nachweislich" auftaucht, muss ein Aktenbeleg daneben stehen. Sonst neutralisieren.
@@ -0,0 +1,39 @@
+---
+name: gerichtliche-ki-assistenz-hochrisiko-justiz
+description: "Justizielle KI als Hochrisiko-Kontext: Systeme zur Unterstuetzung richterlicher oder behördlicher Rechtsanwendung, Sachverhaltswuerdigung, Aktenpriorisierung und Entscheidungsvorbereitung nach Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III KI-VO."
+---
+
+# Gerichtliche KI-Assistenz und Anhang III
+
+## Kernfrage
+
+Wird KI nur als allgemeines Schreibwerkzeug genutzt oder beeinflusst sie die Auslegung von Tatsachen, Rechtsfragen oder die Anwendung des Rechts auf einen konkreten Sachverhalt?
+
+## Entscheidungsbaum
+
+1. **Allgemeines Tool:** Textformatierung, Übersetzung, Terminorganisation → meistens kein Justiz-Hochrisiko allein.
+2. **Aktenanalyse:** Sachverhaltsextraktion, Priorisierung, Streitwert-/Fristenhinweise → genaue Zweck- und Wirkungskontrolle.
+3. **Rechtsanwendung:** Vorschlag zu Anspruch, Schuld, Haftung, Sanktion, Beweiswürdigung → Anhang-III-Nähe sehr stark.
+4. **Entscheidungsvorbereitung:** Score, Empfehlung, Tenorvorschlag → Hochrisiko intensiv prüfen.
+
+## Mindestanforderungen
+
+- menschliche Verantwortung sichtbar;
+- Protokollierung der KI-Nutzung;
+- keine verdeckte Entscheidungsautomation;
+- Nachvollziehbarkeit der Datenbasis;
+- Möglichkeit, Fehler zu erkennen und zu korrigieren;
+- klare Trennung zwischen Entwurfshilfe und Entscheidung.
+
+## Output
+
+Erstelle:
+
+- Hochrisiko-Vermerk.
+- Governance-Check fuer Gericht/Behörde.
+- Transparenz- und Akteneinsichtsfragen.
+- Beweisverwertungs- und Gehörsrisiken.
+
+## Warnung
+
+Gerade bei Justiz-KI reicht "human in the loop" nicht als Zauberwort. Entscheidend ist, ob der Mensch fachlich und organisatorisch wirklich gegensteuern kann.
@@ -0,0 +1,33 @@
+---
+name: gpai-code-of-practice-copyright-safety-evidence
+description: "GPAI Code of Practice und Evidence-Logik: Copyright-Policy, Safety/Security, systemisches Risiko, Modellinformationen fuer Downstream-Anbieter, Standards-Uebergang und Nachweismappe ohne falsche Zertifizierungsbehauptung."
+---
+
+# GPAI Code of Practice: Evidence statt Etikett
+
+## Ziel
+
+Der GPAI Code of Practice kann Compliance operationalisieren, ersetzt aber nicht die eigentliche Prüfung der KI-VO. Dieser Skill übersetzt Code-, Normen- und Leitlinienanforderungen in eine Nachweismappe.
+
+## Prüffelder
+
+- Modelltyp und Anbieterrolle.
+- GPAI oder GPAI mit systemischem Risiko.
+- Technische Dokumentation.
+- Informationen für Downstream-Anbieter.
+- Urheberrechtspolitik und Trainingsdatenzusammenfassung.
+- Safety- und Security-Maßnahmen.
+- Red-Team- und Incident-Prozesse.
+- Versionierung und Modelländerungen.
+
+## Output-Struktur
+
+1. Compliance Claim: Was wird behauptet?
+2. Evidence: Welcher Nachweis belegt es?
+3. Owner: Wer hält den Nachweis aktuell?
+4. Update Trigger: Wann muss neu geprüft werden?
+5. Lücke: Was fehlt?
+
+## Vorsicht
+
+Nicht schreiben: "Code erfüllt, damit automatisch rechtssicher." Besser: "Code/Standard wird als Nachweisbaustein genutzt; finale KI-VO-Bewertung bleibt artikelspezifisch."
@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: gpai-urheberrecht-policy-art-53
+description: "GPAI-Urheberrechtspflichten nach Art. 53 KI-VO: Copyright-Policy, Trainingsdaten-Zusammenfassung, Rechtekette, TDM/Opt-out, Output-Risiko, Anbieterkommunikation und Evidence-Pack fuer Basismodelle und darauf aufsetzende Systeme."
+---
+
+# GPAI: Urheberrechtliche Policy nach Art. 53 KI-VO
+
+## Ziel
+
+Anbieter von GPAI-Modellen müssen urheberrechtliche Compliance nicht nur behaupten, sondern dokumentieren. Dieser Skill baut dafür eine Policy und ein Evidence-Pack.
+
+## Normanker
+
+- Art. 53 KI-VO: technische Dokumentation, Informationen für Downstream-Anbieter, Urheberrechtspolitik, Zusammenfassung der Trainingsinhalte.
+- Art. 51 ff. KI-VO: GPAI und systemisches Risiko.
+- § 44b UrhG und unionsrechtliche TDM-Regeln als deutsche Schnittstelle.
+
+## Prüfschritte
+
+1. Modell und Anbieterrolle bestimmen.
+2. Trainingsdatenquellen clustern: frei, lizenziert, eigene Daten, Webcrawl, Kundenmaterial, synthetische Daten.
+3. Opt-out-Mechanismen prüfen: maschinenlesbare Vorbehalte, Vertragsverbote, Rechteinhaberhinweise.
+4. Rechtekette dokumentieren.
+5. Zusammenfassung der Trainingsinhalte so formulieren, dass sie hinreichend aussagekräftig ist, aber keine Geschäftsgeheimnisse unnötig offenlegt.
+6. Downstream-Informationen bereitstellen.
+
+## Output
+
+- Copyright-Policy.
+- Trainingsdaten-Kategorienübersicht.
+- Opt-out-Handling.
+- Vendor-/Modelcard-Fragen.
+- Lückenliste für nicht belegte Datenquellen.
+
+## Warnung
+
+Urheberrechtliche Compliance ist nicht mit "Daten waren öffentlich im Internet" erledigt. Prüfe Lizenz, TDM-Ausnahme, Opt-out und Reproduktionsrisiko getrennt.
@@ -0,0 +1,34 @@
+---
+name: grundrechte-folgenabschaetzung-art-27-praxis
+description: "Grundrechte-Folgenabschaetzung nach Art. 27 KI-VO in der Praxis: betroffene Gruppen, Zweck, Risiko, Diskriminierung, Datenschutz, menschliche Aufsicht, Beteiligung, Abhilfe, Residualrisiko und Board-Vorlage."
+---
+
+# Grundrechte-Folgenabschätzung nach Art. 27 KI-VO
+
+## Ziel
+
+Der Skill macht aus Art. 27 KI-VO eine konkrete Prüfung, die nicht nach Ethikpapier aussieht, sondern Entscheidungen, Risiken und Abhilfen dokumentiert.
+
+## Prüffragen
+
+1. Ist das System Hochrisiko?
+2. Wer ist Betreiber und fällt in den Art.-27-Pflichtenkreis?
+3. Welche Personen oder Gruppen sind betroffen?
+4. Welche Grundrechte können berührt sein: Gleichbehandlung, Datenschutz, Meinungsfreiheit, Berufsfreiheit, effektiver Rechtsschutz?
+5. Welche Fehler wären besonders schädlich?
+6. Gibt es Schutzmaßnahmen: menschliche Kontrolle, Widerspruch, Transparenz, Monitoring, Bias-Test?
+7. Was bleibt als Residualrisiko?
+
+## Output
+
+Erzeuge:
+
+- FRIA-Template.
+- Risikomatrix.
+- Abhilfenplan.
+- Freigabeentscheidung.
+- Re-Evaluation-Trigger.
+
+## Qualitätsregel
+
+Grundrechte nicht ornamental nennen. Immer erklären, welche konkrete Systemfunktion welches konkrete Recht wie berührt.
@@ -0,0 +1,40 @@
+---
+name: harmonisierte-normen-gap-uebergang
+description: "Harmonisierte Normen, gemeinsame Spezifikationen und ISO/IEC-Standards im KI-VO-Uebergang: Gap-Analyse, Vermutungswirkung, Standards-Roadmap, Audit-Evidence und keine falsche Normenbehauptung."
+---
+
+# Harmonisierte Normen und Übergang
+
+## Problem
+
+Die KI-VO wird durch harmonisierte Normen, gemeinsame Spezifikationen, Leitlinien und Codes konkretisiert. In der Übergangsphase ist gefährlich, Standards als fertige Rechtssicherheit zu verkaufen.
+
+## Prüfraster
+
+1. Welche KI-VO-Pflicht soll durch Standard abgedeckt werden?
+2. Gibt es eine harmonisierte Norm mit Vermutungswirkung?
+3. Gibt es nur Entwurf, ISO/IEC-Standard oder Branchenstandard?
+4. Welche Lücke bleibt zum konkreten Artikel?
+5. Welche Evidence kann der Standard trotzdem liefern?
+6. Wann wird die Roadmap aktualisiert?
+
+## Typische Bausteine
+
+- AI Management System.
+- Risikomanagement.
+- Datenqualität.
+- Cybersecurity.
+- Logging.
+- Human Oversight.
+- Modellkarten und technische Dokumentation.
+
+## Output
+
+- Standards-Gap-Matrix.
+- Übergangsfahrplan.
+- Audit-Evidence-Liste.
+- Formulierung, was behauptet werden darf und was nicht.
+
+## Qualitätsregel
+
+Nie "ISO erfüllt KI-VO" pauschal schreiben. Immer Artikel, Standardkapitel, Nachweis und Lücke nebeneinanderstellen.
@@ -0,0 +1,44 @@
+---
+name: high-risk-negative-determination-memo
+description: "Negativvermerk zur Hochrisiko-Einstufung: Art. 6 Abs. 2/Anhang III nicht einschlaegig oder Rueckausnahme Art. 6 Abs. 3. Dokumentiert Zweckbestimmung, tatsächliche Nutzung, Profiling-Sperre, Restpflichten und Re-Evaluation."
+---
+
+# High-Risk Negative Determination Memo
+
+## Ziel
+
+Wenn ein Unternehmen ein System nicht als Hochrisiko einstuft, muss diese Entscheidung später nachvollziehbar sein. Dieser Skill baut den Negativvermerk.
+
+## Aufbau
+
+1. Systembeschreibung.
+2. Anbieter-/Betreiberrolle.
+3. Zweckbestimmung.
+4. Tatsächliche Nutzung.
+5. Anhang-III-Matrix.
+6. Art. 6 Abs. 3 Rückausnahme, wenn relevant.
+7. Profiling-Sperre.
+8. Restpflichten: Art. 4, Art. 5, Art. 50, GPAI, DSGVO.
+9. Re-Evaluation-Trigger.
+
+## Re-Evaluation-Trigger
+
+- neuer Use Case;
+- neue Nutzergruppe;
+- neue Datenart;
+- Integration in HR, Kredit, Bildung, Justiz, Medizin oder öffentliche Verwaltung;
+- Modellwechsel;
+- Incident;
+- Behörden- oder Leitlinienänderung.
+
+## Output
+
+Ein unterschriftsreifer Vermerk mit klarer Entscheidung:
+
+- "Nicht Hochrisiko, weil..."
+- "Grenzen der Freigabe..."
+- "Diese Nutzungen bleiben verboten oder freigabepflichtig..."
+
+## Warnung
+
+Ein Negativvermerk schützt nur, wenn er aktuell gehalten wird. Er ist kein Freibrief für spätere Zweckverschiebung.
@@ -0,0 +1,42 @@
+---
+name: hochschule-ki-detektor-menschliche-pruefung
+description: "KI-Detektoren in Schule, Hochschule und Auswahlverfahren: methodische Grenzen, False Positives, Transparenz, Anhoerung, menschliche Plausibilitaetspruefung, Datenschutz und Beweisakte. Baut einen belastbaren Entscheidungsvermerk statt Detektor-Automatismus."
+---
+
+# KI-Detektor plus menschliche Prüfung
+
+## Problem
+
+KI-Detektoren können Hinweise liefern, aber sie sind fehleranfällig. In Prüfungsverfahren, Bewerbungen und akademischen Zulassungen darf ein Detektorbefund nicht die sorgfältige menschliche Entscheidung ersetzen.
+
+## Prüfraster
+
+| Ebene | Prüfung |
+|---|---|
+| Technik | Welches Tool, welche Version, welche Schwellenwerte, welche Fehlerquote, welche Sprache, welcher Texttyp? |
+| Verfahren | Wurde die betroffene Person informiert, angehört und konnte sie Gegenindizien liefern? |
+| Inhalt | Gibt es echte Auffälligkeiten im Text, Quellen, Stil, Argumentationsgang, Zitierweise? |
+| Vergleich | Liegen frühere Arbeiten, Entwürfe, Notizen, Versionsverläufe oder mündliche Erläuterungen vor? |
+| Datenschutz | Welche Daten wurden verarbeitet, auf welcher Grundlage, wurden Texte an Drittanbieter übertragen? |
+| Entscheidung | Hat ein Mensch die Indizien eigenständig gewürdigt? |
+
+## Arbeitsweise
+
+1. Detektorbefund in die Akte aufnehmen, aber nicht als Beweisersatz behandeln.
+2. Plausibilitätsmatrix erstellen.
+3. Betroffene Person anhören.
+4. Alternative Erklärungen prüfen: Sprachstil, Übersetzung, Schreibassistenz, Lektorat, Stress, Vorlagen, Gruppenarbeit.
+5. Entscheidung so begründen, dass sie ohne Detektor noch verständlich ist.
+
+## Output
+
+Ein zweiseitiger Vermerk mit:
+
+- Indizien pro/contra KI-Nutzung.
+- Verfahrensfehlern.
+- Datenschutzrisiken.
+- Entscheidungsoptionen: einstellen, nachprüfen, mildere Maßnahme, Sanktion.
+
+## Schnittstelle KI-VO
+
+Wenn ein System im Bildungsbereich Lern- oder Prüfungsentscheidungen beeinflusst, immer Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III KI-VO prüfen.
@@ -0,0 +1,38 @@
+---
+name: hochschule-ki-taeuschung-anscheinsbeweis
+description: "KI-Nutzung in Hochschulpruefungen: Taeschungsvorwurf, Anscheinsbeweis, Indizienbuendel, Beweislast der Hochschule, subjektives Element, Anhoerung, Pruefungsrecht und DSGVO-Schnittstelle. Erzeugt Verteidigungs- oder Hochschulvermerk ohne blinde Detektor-Glaeubigkeit."
+---
+
+# Hochschule: KI-Täuschung und Anscheinsbeweis
+
+## Ziel
+
+Der Skill hilft bei Fällen, in denen eine Hochschule eine Prüfungsleistung wegen angeblicher KI-Nutzung beanstandet oder eine Studentin sich gegen einen solchen Vorwurf verteidigt. Es geht nicht darum, KI-Nutzung zu verharmlosen, sondern darum, den Vorwurf beweisbar, fair und prüfungsrechtlich sauber zu prüfen.
+
+## Leitgedanken
+
+- Ein KI-Detektor ist kein Urteil.
+- Die Hochschule trägt grundsätzlich die Verantwortung, den Täuschungsvorwurf tragfähig zu begründen.
+- Ein Indizienbündel kann stark sein, muss aber nachvollziehbar, reproduzierbar und individuell auf die Arbeit bezogen sein.
+- Das subjektive Element nicht vergessen: Was wusste oder wollte die geprüfte Person?
+
+## Prüffragen
+
+1. Welche Prüfungsordnung gilt und welche Hilfsmittelregel wurde verletzt?
+2. War KI-Nutzung ausdrücklich verboten, eingeschränkt erlaubt oder unklar geregelt?
+3. Welche Indizien gibt es: Stilbruch, Quellenfehler, Prompt-Artefakte, Metadaten, Versionshistorie, mündliche Nachbefragung, Detektor, Zeugen?
+4. Hat die Hochschule eine eigenständige menschliche Prüfung vorgenommen?
+5. Wurde die betroffene Person angehört und konnte sie Entstehungsprozess, Notizen, Zwischenstände oder Rechercheweg erklären?
+6. Drohen Nebenfolgen: Nichtbestehen, Exmatrikulation, Zulassungssperre, spätere Täuschungsfeststellung?
+
+## Output
+
+Erstelle wahlweise:
+
+- **Verteidigungsvermerk** mit Angriffspunkten gegen ein schwaches Indizienbündel.
+- **Hochschulvermerk** mit fairer Beweisführung, Anhörung und Entscheidungsvorschlag.
+- **Eilrechtsschutz-Check** bei Zulassungs-, Frist- oder Karrierefolgen.
+
+## Mindeststandard
+
+Nie schreiben: "Detektor sagt KI, also Täuschung." Immer schreiben: "Detektorbefund ist nur ein Indiz; entscheidend ist die tragfähige Gesamtwürdigung."
@@ -0,0 +1,34 @@
+---
+name: kanzlei-ki-outsourcing-berufsgeheimnis
+description: "KI-Outsourcing fuer Kanzleien und Rechtsabteilungen: Mandatsgeheimnis, Auftragsverarbeitung, Berufsrecht, Datenklassen, Subdienstleister, Drittlandtransfer, Prompt-Logging, Loeschung, Audit und Mandantenfreigabe."
+---
+
+# Kanzlei-KI-Outsourcing und Berufsgeheimnis
+
+## Zweck
+
+Der Skill erzeugt eine belastbare Prüfung, ob eine Kanzlei oder Rechtsabteilung ein KI-System fuer Aktenanalyse, Recherche, Dokumentenentwurf, Übersetzung oder Review einsetzen darf.
+
+## Prüfraster
+
+1. **Datenklasse:** öffentlich, intern, vertraulich, Mandatsgeheimnis, besondere Kategorien, Straf-/Bußgeldakte.
+2. **Toolklasse:** Consumer, Enterprise, eigener Tenant, lokales Modell, Dienstleisterreview.
+3. **Verarbeitung:** Training, Prompt-Logging, Auswertung, Speicherung, Subprozessoren.
+4. **Rechtsgrundlage:** Datenschutz, Berufsrecht, Geheimnisschutz, Vertrag.
+5. **Mandantenbezug:** Braucht es Information, Zustimmung oder Mandatsvereinbarung?
+6. **Technik:** Verschlüsselung, Mandantentrennung, Löschung, Export, Audit, Notfall.
+7. **Arbeitsprozess:** menschlicher Review, Quellencheck, Freigabe.
+
+## Vertragsbausteine
+
+Erstelle bei Bedarf:
+
+- KI-Dienstleister-DD-Fragen.
+- Auftragsverarbeitungs- und Subprozessoren-Check.
+- Mandantenhinweis zur KI-Nutzung.
+- Kanzleiinterne Freigabematrix.
+- Verbotene Nutzungen.
+
+## Qualitätsregel
+
+Nicht abstrakt "Cloud ist verboten" oder "Cloud ist erlaubt" sagen. Entscheidend ist die konkrete Datenklasse, technische Kontrolle und berufliche Verantwortlichkeit.
@@ -0,0 +1,40 @@
+---
+name: ki-halluzinationen-vor-gericht-schriftsatz-red-team
+description: "Schriftsatz-Red-Team gegen KI-Halluzinationen: erfundene Rechtsprechung, falsche Zitate, unpassende Randnummern, fallfremde Textbausteine, prozessuale und berufsrechtliche Risiken. Liefert Kontrollliste und Korrekturvermerk vor Einreichung."
+---
+
+# Schriftsatz-Red-Team gegen KI-Halluzinationen
+
+## Einsatz
+
+Vor jeder Einreichung eines KI-unterstützten Schriftsatzes, Gutachtens oder Memos. Der Skill prüft nicht Stil, sondern Verlässlichkeit.
+
+## Prüffelder
+
+| Feld | Risiko | Kontrolle |
+|---|---|---|
+| Rechtsprechung | erfundene Entscheidung | Gericht, Datum, Aktenzeichen, Quelle öffnen |
+| Zitat | falsche Randnummer oder falscher Leitsatz | Originalentscheidung gegenlesen |
+| Tatsachen | KI ergänzt unbewiesene Details | Aktenbeleg verlangen |
+| Subsumtion | starke These ohne Normanker | Norm + Tatbestandsmerkmal markieren |
+| Textbaustein | fremder Fall sichtbar | Namen, Zahlen, Anlagen, Aktenzeichen suchen |
+| Ton | Übertreibung, unsachliche Angriffe | § 43a BRAO/Sachlichkeit prüfen |
+
+## Vorgehen
+
+1. Alle Fundstellen extrahieren.
+2. Jede Fundstelle in drei Status sortieren: belegt, unklar, streichen.
+3. Alle Tatsachenbehauptungen mit Aktenbeleg versehen.
+4. KI-typische Formulierungen entfernen, wenn sie mehr behaupten als belegt ist.
+5. Schlussfassung mit "Mensch hat geprüft"-Vermerk.
+
+## Output
+
+- Fundstellen-Validierungstabelle.
+- Liste zu streichender oder umzuschreibender Sätze.
+- Korrigierter Schriftsatzabschnitt.
+- Kurzer Risiko-Hinweis für die Akte.
+
+## Verbot
+
+Keine erfundenen "BeckRS", "juris" oder sonstigen Datenbankangaben. Wenn eine Entscheidung nicht überprüfbar ist, wird sie nicht zitiert.
@@ -0,0 +1,40 @@
+---
+name: ki-im-zivilprozess-rollen-und-grenzen
+description: "KI im Zivilprozess: Einsatz durch Partei, Anwalt, Gericht, Sachverstaendige und Justizverwaltung. Prueft KI-VO, ZPO, Berufsrecht, Beweisrecht, richterliche Verantwortung, rechtliches Gehoer und Grenzen automatisierter Entscheidungsunterstuetzung."
+---
+
+# KI im Zivilprozess
+
+## Rollen trennen
+
+| Rolle | Zulässiger Nutzen | Risiko |
+|---|---|---|
+| Partei | Sachverhalt ordnen, Dokumente vorbereiten | ungeprüfte Tatsachen, Geheimnisse |
+| Anwalt | Recherchehilfe, Entwurf, Aktenextraktion | Halluzinationen, Berufsrecht, Mandatsgeheimnis |
+| Gericht | Organisation, Recherche, Entwurfshilfe | richterliche Verantwortung, rechtliches Gehör |
+| Sachverständiger | Datenanalyse, Modellierung | Methodenoffenlegung, Nachvollziehbarkeit |
+| Justizverwaltung | Aktenrouting, Übersetzung, Statistik | Anhang III Justiz-Hochrisiko, Grundrechte |
+
+## KI-VO-Fragen
+
+- Ist das Tool ein KI-System nach Art. 3 Nr. 1 KI-VO?
+- Wird es fuer Justizverwaltung, Rechtsanwendung oder Entscheidungsunterstützung verwendet?
+- Betrifft der Einsatz Anhang III: rechtliche Tatsachen- oder Rechtsbewertung im konkreten Fall?
+- Gibt es Transparenz, Logging, menschliche Kontrolle und Dokumentation?
+
+## Prozessuale Leitplanken
+
+- Das Gericht muss verantwortlich entscheiden; KI darf keine heimliche Entscheidungsinstanz werden.
+- Parteien müssen erheblichen Vortrag erkennen und bestreiten können.
+- Quellen, Datenbasis und Methode müssen bei entscheidungsrelevanter KI nachvollziehbar sein.
+- Bei KI-generierten Schriftsätzen bleibt die Verantwortung beim Einreichenden.
+
+## Output
+
+Erzeuge eine Rollenmatrix mit:
+
+- Einsatzart;
+- rechtlichem Risiko;
+- erforderlichem Hinweis oder Vermerk;
+- Beweis- und Akteneinsichtsfrage;
+- Vorschlag fuer sichere Nutzung.
@@ -0,0 +1,39 @@
+---
+name: ki-kunst-lizenzierung-kennzeichnung
+description: "KI-Kunst, Werbung und Design: kreative Steuerung, Prompt-Protokoll, Trainings-/Referenzrisiko, Stilnaehe, Rechtefreigabe, Art.-50-Kennzeichnung, Lizenzvertrag und Dokumentation fuer Agenturen, Verlage, Kanzleien und Unternehmen."
+---
+
+# KI-Kunst: Lizenzierung und Kennzeichnung
+
+## Einsatzfälle
+
+- Kampagnenbild aus Bildgenerator.
+- Cover, Illustration, Produktbild, Social-Media-Asset.
+- Stilreferenz "wie Künstler X" oder "wie Marke Y".
+- KI-Musik, Jingle, Layout, Video, Avatar.
+
+## Prüfschritte
+
+1. Prompt- und Referenzmaterial erfassen.
+2. Fremdmaterialrechte prüfen.
+3. Stilnähe und Verwechslungsgefahr bewerten.
+4. Menschlichen Gestaltungsanteil dokumentieren.
+5. Toolbedingungen und Nutzungsrechte prüfen.
+6. Kennzeichnungspflichten nach Art. 50 KI-VO und Plattform-/Werberegeln prüfen.
+7. Freigabe fuer Land, Medium, Dauer, Exklusivität und Bearbeitung.
+
+## Vertragsbausteine
+
+- Zusicherung zur Rechtekette.
+- Offenlegung genutzter Tools und Referenzen.
+- Haftungs- und Freistellungsklausel.
+- Nachbearbeitungs- und Austauschrecht.
+- Verbot bestimmter Referenzprompts.
+
+## Output
+
+Ein druckbarer Freigabezettel mit Ampel:
+
+- Grün: nutzbar.
+- Gelb: nur mit Anpassung/Nachlizenzierung.
+- Rot: nicht veröffentlichen.
@@ -0,0 +1,39 @@
+---
+name: marktaufsicht-behoerdenkommunikation-evidence-room
+description: "Marktaufsicht und Behoerdenkommunikation: Evidence Room fuer KI-VO-Pruefungen, Zuständigkeit, Fristen, Dokumentenpakete, technische Erklaerungen, Betriebsgeheimnisse, Schwärzung, Nachforderung und Eskalationsstrategie."
+---
+
+# Marktaufsicht: Evidence Room
+
+## Ziel
+
+Wenn eine Behörde Unterlagen verlangt, muss das Unternehmen schnell, geordnet und begrenzt liefern. Dieser Skill baut einen Evidence Room, der vollständig genug ist, aber keine unnötigen Risiken produziert.
+
+## Evidence-Kategorien
+
+- Systembeschreibung und Zweckbestimmung.
+- Rollen- und Lieferkettenmatrix.
+- Art.-3- und Art.-6-Vermerke.
+- Risikomanagement, Datenqualität, Logging, Human Oversight.
+- Konformitätsbewertung und EU-Konformitätserklärung.
+- GPAI-Informationen und Urheberrechtspolitik.
+- Post-Market-Monitoring und Incident-Logs.
+- Nutzerinformationen und Art.-50-Hinweise.
+- Vendor-Verträge und technische Anhänge.
+
+## Kommunikationsregeln
+
+1. Frist prüfen.
+2. Zuständigkeit prüfen.
+3. Geheimnisse markieren.
+4. Unklare Fragen präzisieren lassen.
+5. Keine Spekulationen liefern.
+6. Nachreichungen sauber versionieren.
+
+## Output
+
+- Behördenbrief.
+- Dokumentenindex.
+- Schwärzungsliste.
+- Fragen-an-Technik-Liste.
+- Eskalationsvermerk für Geschäftsleitung.
@@ -0,0 +1,39 @@
+---
+name: notariat-cloud-ki-nebenakte-verschwiegenheit
+description: "Notariat, Cloud und KI: Nebenakte, Entwurfsarbeit, Urkundenbezug, Verschwiegenheit, Verfuegbarkeit, lokale Aktenherrschaft, Auftragsverarbeitung, Datenabfluss und Notfallbetrieb. Prueft, wann KI/Cloud nur Hilfsmittel ist und wann es berufsrechtlich kippt."
+---
+
+# Notariat: Cloud, KI und Nebenakte
+
+## Prüfziel
+
+Der Skill hilft Notariaten, KI- und Cloudwerkzeuge so zu strukturieren, dass Entwurfsarbeit, Recherche und Aktenorganisation nicht die notarielle Amtsführung, Verschwiegenheit oder Verfügbarkeit gefährden.
+
+## Leitplanken
+
+- Die maßgebliche elektronische Aktenführung darf nicht faktisch aus der notariellen Kontrolle geraten.
+- Cloud- und KI-Dienste sind nur Werkzeuge, keine Ersatzgeschäftsstelle.
+- Bei Ausfall des Dienstes muss das Notariat arbeitsfähig bleiben.
+- Geheimnisse und Urkundendaten nur in Systeme geben, die berufsrechtlich, datenschutzrechtlich und technisch freigegeben sind.
+
+## Intake
+
+1. Welche Daten: Entwurf, Urkundennummer, Ausweisdaten, Grundbuchdaten, Gesellschafterlisten, Geldwäscheunterlagen?
+2. Welcher Dienst: Cloudspeicher, KI-Chat, Diktat, OCR, Dokumentenvergleich, Übersetzung?
+3. Wo liegen Daten: EU, Drittstaat, lokale Kanzlei-/Notariatsinfrastruktur?
+4. Gibt es Verschlüsselung, Rollenrechte, Backup, Export, Löschkonzept?
+5. Kann die führende Akte ohne Cloudzugriff weitergeführt werden?
+
+## Output
+
+Erstelle:
+
+- Freigabevermerk für ein konkretes Tool.
+- Datenklassenmatrix.
+- Notfall- und Exportplan.
+- KI-Prompt-Regel für Notariatsmitarbeitende.
+- Liste der Fälle, in denen keine echten Urkundendaten in das Tool dürfen.
+
+## Red Flag
+
+Wenn ein externer Dienst faktisch die einzige Stelle ist, an der aktenrelevante Informationen vollständig vorhanden sind, ist das kein harmloses Hilfsmittel mehr.
@@ -0,0 +1,31 @@
+---
+name: output-generative-ki-werkhoehe-rechtekette
+description: "Output generativer KI: Werkhoehe, menschlicher Schoepfungsbeitrag, Bearbeitung, Rechtekette, Haftung, Lizenzierung, Kennzeichnung und Nutzungsfreigabe fuer Text, Bild, Musik, Code, Vertriebsunterlagen und Kanzleiprodukte."
+---
+
+# Generativer Output: Werkhöhe und Rechtekette
+
+## Zweck
+
+Dieser Skill prüft, ob ein KI-generierter Output genutzt, veröffentlicht, lizenziert oder in ein Produkt eingebaut werden kann.
+
+## Prüfraster
+
+1. **Input:** Welche Prompts, Vorlagen, Referenzen, Uploads wurden genutzt?
+2. **Menschlicher Beitrag:** Auswahl, Konzeption, Iteration, Bearbeitung, Komposition, finale Gestaltung.
+3. **Output-Nähe:** Ähnlichkeit zu bekannten Werken, Marken, Figuren, Melodien, Code-Snippets.
+4. **Werkhöhe:** Liegt eine menschlich geprägte persönliche geistige Schöpfung vor oder nur maschinischer Zufall?
+5. **Rechtekette:** Wer darf was nutzen: Toolanbieter, Nutzer, Auftraggeber, Arbeitnehmer, Freelancer?
+6. **Kennzeichnung:** Art. 50 KI-VO, Plattformregeln, Branchenregeln.
+7. **Haftung:** Urheberrecht, UWG, Persönlichkeitsrecht, Vertragsgewährleistung.
+
+## Output
+
+- Freigabevermerk.
+- Lizenz- und Rechtekettenmatrix.
+- Risikohinweise für Veröffentlichung.
+- Nachbearbeitungsplan, wenn Werkhöhe oder Rechtekette schwach ist.
+
+## Grundsatz
+
+Nicht jeder KI-Output ist frei nutzbar. Nicht jeder KI-Output ist schutzlos. Entscheidend ist der konkrete menschliche Beitrag und die Nähe zu fremdem Material.
@@ -0,0 +1,41 @@
+---
+name: polizeiliche-ki-vertrauenswuerdigkeit-din-spec
+description: "Polizeiliche KI-Anwendungen: Vertrauenswuerdigkeit, Datenqualitaet, Bias, Auditierbarkeit, menschliche Kontrolle, Grundrechtsschutz, Zweckbindung, Beschaffung und Dokumentation fuer Predictive Policing, Bildanalyse, Lagezentren und Ermittlungsassistenz."
+---
+
+# Polizeiliche KI: Vertrauenswürdigkeit und Auditierbarkeit
+
+## Einsatzfälle
+
+- Bild- oder Videoanalyse.
+- Lagebild- und Einsatzpriorisierung.
+- Ermittlungsassistenz.
+- Mustererkennung in Massendaten.
+- Übersetzung, Transkription, Kommunikationsanalyse.
+- Prognose- oder Risikomodelle.
+
+## Prüffragen
+
+1. Rechtsgrundlage und Zweck: Gefahrenabwehr, Strafverfolgung, Verwaltung?
+2. KI-VO: Anhang III Strafverfolgung oder Biometrie betroffen?
+3. Daten: Herkunft, Qualität, Bias, Aktualität, Löschung.
+4. Menschliche Kontrolle: Wer darf übersteuern und wie wird das dokumentiert?
+5. Audit: Logs, Modellversion, Trainings-/Testdaten, Fehlerraten.
+6. Grundrechte: Einschüchterung, Diskriminierung, Versammlungsfreiheit, Datenschutz.
+7. Beschaffung: Anforderungen in Leistungsbeschreibung und Vertrag.
+
+## Mindestanforderungen
+
+- Zweckbindung statt Datenstaubsauger.
+- dokumentierte Fehlerraten und Grenzen.
+- unabhängige Überprüfung kritischer Treffer.
+- klare Nichtnutzungsszenarien.
+- Betroffenen- und Rechtsschutzperspektive.
+
+## Output
+
+Ein Beschaffungs- oder Einsatzvermerk mit Ampel und Abhilfen.
+
+## Warnung
+
+Bei Polizei-KI ist "Treffer" nur ein Hinweis. Er darf nicht unbemerkt zum Beweis, zur Verdachtsbegründung oder zur Einsatzentscheidung mutieren.
@@ -0,0 +1,34 @@
+---
+name: provider-deployer-vertragsmatrix
+description: "Vertragsmatrix Anbieter/Betreiber: Pflichtenverschiebung vermeiden, Art. 25-Re-Provisioning, Art. 26-Betreiberpflichten, Art. 13-Informationen, GPAI-Downstream, Audit, Incident, Haftung und Change Control."
+---
+
+# Anbieter-Betreiber-Vertragsmatrix
+
+## Problem
+
+KI-Verträge scheitern oft daran, dass technische und regulatorische Verantwortung unklar verteilt ist. Dieser Skill baut eine Matrix, die KI-VO-Rollen und Vertragsklauseln zusammenführt.
+
+## Matrixfelder
+
+| Thema | Anbieter | Betreiber | Vertrag |
+|---|---|---|---|
+| Zweckbestimmung | definiert und dokumentiert | hält Einsatz daran | Use Case Schedule |
+| Hochrisiko | Konformität, Dokumentation | Betreiberpflichten | AI Act Annex |
+| Human Oversight | Funktionen bereitstellen | Menschen schulen | RACI |
+| Logs | technische Aufzeichnung | Auswertung/Retention | Logging Annex |
+| Incident | Mitteilung, Abhilfe | Meldung/Koordination | Incident Clause |
+| Modelländerung | Change Notice | Re-Evaluation | Change Control |
+| GPAI | Downstream-Infos | Weitergabe in Systemakte | Model Info Annex |
+
+## Red Flags
+
+- Anbieter lehnt jede KI-VO-Aussage ab.
+- Betreiber darf Zweck massiv ändern.
+- Kein Zugriff auf Modell- oder Versionsinformationen.
+- Keine Incident-Fristen.
+- Unklare Haftung bei Outputfehlern.
+
+## Output
+
+Vertragsredlines und eine Verantwortlichkeitsmatrix.
@@ -0,0 +1,42 @@
+---
+name: public-sector-ai-procurement-ausschreibung
+description: "KI-Beschaffung der oeffentlichen Hand: Leistungsbeschreibung, KI-VO-Hochrisiko, Datenschutz, Vergaberecht, Transparenz, Open-Source/Lock-in, Audit, Grundrechte-Folgenabschaetzung, Testbetrieb und Abnahme."
+---
+
+# Öffentliche KI-Beschaffung
+
+## Ziel
+
+Behörden sollen KI nicht blind einkaufen. Dieser Skill baut Ausschreibungs- und Abnahmeanforderungen, die KI-VO, Datenschutz, Grundrechte und technische Wirklichkeit zusammenbringen.
+
+## Ausschreibungsfragen
+
+1. Welcher Verwaltungsprozess soll unterstützt werden?
+2. Gibt es Entscheidungsvorbereitung mit Bürgerwirkung?
+3. Ist Anhang III betroffen?
+4. Welche Daten werden verarbeitet?
+5. Gibt es Transparenz gegenüber Betroffenen?
+6. Wie wird menschliche Kontrolle organisiert?
+7. Welche Abnahme- und Testdaten gibt es?
+8. Wie wird Vendor Lock-in verhindert?
+
+## Vertragsanforderungen
+
+- Zweckbestimmung und verbotene Zweckänderungen.
+- KI-VO-Dokumentation.
+- Audit- und Einsichtsrechte.
+- Modelländerungsanzeige.
+- Incident-Meldung.
+- Daten- und Exit-Rechte.
+- Barrierefreiheit und Nachvollziehbarkeit.
+
+## Output
+
+- Ausschreibungsklauseln.
+- Bewertungsmatrix.
+- Abnahmeprotokoll.
+- Grundrechte- und Datenschutz-Gate.
+
+## Merksatz
+
+Der öffentliche Auftraggeber beschafft nicht nur Software, sondern Verwaltungsmacht. Die muss prüfbar bleiben.
@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: sanktionen-bussgeldverteidigung-art-99
+description: "Art. 99 KI-VO als Bußgeld- und Verteidigungsworkflow: Sanktionstier, Unternehmensbezug, Vorsatz/Fahrlaessigkeit, Aufsichtsbehoerdenkontakt, Akteneinsicht, Abhilfe, Vergleichsstrategie, Vorstandsvorlage und Litigation Hold."
+---
+
+# Sanktionen und Bußgeldverteidigung nach Art. 99 KI-VO
+
+## Ziel
+
+Der Skill strukturiert die Verteidigung, wenn eine Aufsichtsbehörde wegen KI-VO-Verstößen nachfragt, ermittelt oder Sanktionen androht.
+
+## Sofortmaßnahmen
+
+1. Eingang dokumentieren: Behörde, Datum, Frist, Aktenzeichen.
+2. Litigation Hold: Logs, Modellversionen, Freigaben, Tickets, Trainingsdaten, Vendor-Kommunikation sichern.
+3. Kommunikation kanalisieren: eine verantwortliche Stelle, keine unkoordinierten Sachverhaltsgeständnisse.
+4. Vorwurf clustern: Art. 5, Hochrisiko-Pflichten, GPAI, Transparenz, falsche Behördeninformation.
+5. Abhilfe prüfen: Abschalten, Einschränken, Nutzerhinweis, Nachdokumentation, Rückruf, Incident-Report.
+
+## Art.-99-Matrix
+
+Erstelle eine aktuelle Matrix aus dem Verordnungstext:
+
+- Verbotene Praktiken.
+- Sonstige KI-VO-Pflichten.
+- Falsche/unvollständige Informationen gegenüber zuständigen Stellen.
+- Besonderheiten für KMU/Start-ups.
+- Bemessungsfaktoren und Milderungsargumente.
+
+## Verteidigungslinien
+
+- kein KI-System;
+- falsche Rolle;
+- keine Zweckbestimmung für Hochrisiko;
+- Art. 6 Abs. 3 dokumentiert;
+- Betreiberfehlgebrauch statt Anbieterpflicht;
+- nachweisbares Compliance-System;
+- schnelle Abhilfe;
+- unklare Leitlinienlage.
+
+## Output
+
+- Behördenantwort.
+- Vorstandsvorlage.
+- Bußgeldrisikomatrix.
+- Abhilfe- und Kommunikationsplan.
+
+## Quellenregel
+
+Bußgeldhöhen immer am aktuellen Art. 99 KI-VO prüfen; keine Zahlen aus Sekundärmaterial blind übernehmen.
@@ -0,0 +1,40 @@
+---
+name: schwerwiegender-vorfall-art-73-playbook
+description: "Schwerwiegender KI-Vorfall nach Art. 73 KI-VO: Erkennen, Stabilisieren, Melden, Ursachenanalyse, Nutzerkommunikation, Marktaufsicht, Produkthaftungs-/DSGVO-Schnittstellen und Vorstandslagebild."
+---
+
+# Schwerwiegender Vorfall — Art. 73 Playbook
+
+## Wann nutzen?
+
+Wenn ein KI-System Schaden verursacht, Sicherheitsrisiken zeigt, diskriminierend wirkt, falsche Hochrisiko-Entscheidungen ausgibt, Daten preisgibt oder ein Behörden-/Nutzerhinweis eingeht.
+
+## Sofort-Triage
+
+1. Ist das System Hochrisiko?
+2. Liegt ein schwerwiegender Vorfall im Sinne der KI-VO nahe?
+3. Wer ist Anbieter, Betreiber, Importeur, Händler?
+4. Welche Personen, Daten, Rechtsgüter, Märkte sind betroffen?
+5. Muss parallel DSGVO, Produktsicherheit, Medizinprodukterecht oder Strafrecht geprüft werden?
+
+## Maßnahmen
+
+- System stabilisieren oder temporär deaktivieren.
+- Logs sichern.
+- Modellversion einfrieren.
+- Nutzer und interne Owner informieren.
+- Meldefristen und Adressaten prüfen.
+- Root-Cause-Analyse starten.
+- Korrekturmaßnahme dokumentieren.
+
+## Output
+
+- Vorfall-Erstmeldung.
+- Incident Timeline.
+- Root-Cause-Fragen.
+- Behörden- und Kundenkommunikation.
+- Lessons-Learned-Vermerk.
+
+## Qualitätsregel
+
+Nicht jede Fehlfunktion ist meldepflichtig. Aber jeder potenziell schwerwiegende Vorfall braucht eine nachvollziehbare Entscheidung, warum gemeldet oder nicht gemeldet wurde.
@@ -0,0 +1,42 @@
+---
+name: shadow-ai-und-off-label-governance
+description: "Shadow-AI und Off-label-Nutzung beherrschen: Wenn Mitarbeitende allgemeine Chatbots oder freigegebene KI-Tools entgegen Zweckbestimmung fuer Hochrisiko-nahe Aufgaben verwenden. Prueft Art. 3, Art. 6, Art. 25, Art. 26, Art. 50 KI-VO, Policy, Monitoring, Re-Evaluation und Beweisakte."
+---
+
+# Shadow-AI und Off-label-Governance
+
+## Worum geht es?
+
+Ein allgemeiner Chatbot ist nicht automatisch Hochrisiko. Gefährlich wird es, wenn Mitarbeitende ihn faktisch fuer Bewerberranking, Leistungsbeurteilung, Kreditvorauswahl, medizinische Triage, Behördenentscheidungen oder Justiznahe Sachverhaltsbewertung einsetzen, obwohl die Organisation ihn nur als Schreib- oder Recherchehilfe freigegeben hat.
+
+## Prüfspur
+
+1. **Tool bestimmen:** Consumer-Chatbot, Enterprise-Instanz, API, Plugin, lokales Modell, Fachsystem.
+2. **Zweckbestimmung trennen:** Anbieterzweck, Betreiberfreigabe, tatsaechliche Nutzung.
+3. **Anhang-III-Naehe prüfen:** Personal, Bildung, Kredit, Justiz, Migration, Strafverfolgung, Biometrie, kritische Infrastruktur.
+4. **Rollenrisiko:** Wird der Betreiber durch Zweckänderung oder wesentliche Änderung selbst Anbieter? Art. 25 KI-VO prüfen.
+5. **Betreiberpflichten:** Art. 26 KI-VO, Eingabedatenkontrolle, menschliche Aufsicht, Logik der Nutzung.
+6. **Transparenz:** Art. 50 KI-VO, wenn Nutzer mit KI interagieren oder Deepfakes/synthetische Inhalte entstehen.
+7. **Schnittstellen:** DSGVO Art. 22, Betriebsrat, Geheimnisschutz, Urheberrecht, Berufsrecht.
+
+## Abhilfedesign
+
+Erzeuge einen "Use-Case-Fence":
+
+- Erlaubt: Textentwurf, Zusammenfassung, Ideensammlung, nicht entscheidende Vorarbeit.
+- Nur nach Freigabe: personenbezogene Auswertung, Ranking, Risiko-Scoring, Aktenanalyse, Rechtsprüfung, Kundenselektion.
+- Verboten: autonome Entscheidung, verdecktes Profiling, Upload von Geheimnissen in nicht freigegebene Systeme, automatisiertes Bewerber- oder Kreditranking ohne Rechtsprüfung.
+
+## Dokumentation
+
+Am Ende immer ein Kurzprotokoll:
+
+- Freigegebener Zweck.
+- Nicht freigegebene Hochrisiko-nahe Zwecke.
+- Technische und organisatorische Sperren.
+- Schulung nach Art. 4 KI-VO.
+- Re-Evaluationstermin.
+
+## Warnsignal
+
+Wenn die Fachabteilung sagt: "Das Tool entscheidet nicht, es empfiehlt nur", trotzdem prüfen, ob die Empfehlung praktisch entscheidungsleitend ist. Entscheidend ist die reale Wirkung im Workflow, nicht das Etikett.
@@ -0,0 +1,30 @@
+---
+name: strafverfolgung-beweisbewertung-ki-anhang-iii
+description: "KI in Strafverfolgung und Beweisbewertung: Anhang III, Verdachtsgenerierung, Datenanalyse, Encro-/Messenger-Auswertung, Bild-/Audioanalyse, Beweisverwertungsrisiken, Akteneinsicht, Verteidigungsangriffe und Behörden-Governance."
+---
+
+# Strafverfolgung: KI und Beweisbewertung
+
+## Ziel
+
+Der Skill prüft, ob KI-Ergebnisse in Ermittlungsakten, Polizeivermerken oder Beweisanträgen belastbar sind und welche KI-VO- und Prozessrisiken entstehen.
+
+## Prüfschritte
+
+1. Welche KI-Funktion: Suche, Klassifikation, Übersetzung, Transkription, Gesichtserkennung, Risikoscore, Netzwerkgraph?
+2. Wer nutzt sie: Polizei, Staatsanwaltschaft, Gericht, private Dienstleister?
+3. Anhang-III-Bezug: Strafverfolgung, Biometrie, Justiz?
+4. Datenherkunft: rechtmäßig erhoben, weiterverarbeitet, transformiert?
+5. Nachvollziehbarkeit: Modellversion, Parameter, Fehlerrate, Logs?
+6. Verteidigung: Akteneinsicht, Sachverständiger, Beweisantrag, Verwertungsverbot?
+
+## Output
+
+- Behörden-Governance-Vermerk.
+- Verteidigungsangriffsmatrix.
+- Fragenkatalog für Akteneinsicht.
+- Sachverständigenfragen.
+
+## Qualitätsregel
+
+KI-Auswertung ist nicht selbsterklärend. Wenn sie beweisrelevant wird, müssen Methode, Datenbasis und Fehlerquellen in die Akte.
@@ -0,0 +1,39 @@
+---
+name: training-generativer-modelle-tdm-opt-out
+description: "Training generativer Modelle mit Text, Bild, Musik, Code und Datenbanken: Text-und-Data-Mining, Rechtevorbehalt/Opt-out, Webcrawl, Lizenzpool, Datenherkunft, Beweislast und Risikovermerk fuer Modellanbieter und Unternehmensnutzer."
+---
+
+# Training generativer Modelle: TDM und Opt-out
+
+## Einsatz
+
+Nutze diesen Skill, wenn ein Modell mit fremden Werken, Datenbanken, Bildern, Musik, Code oder Texten trainiert wurde oder wenn ein Unternehmen ein Modell einkauft und die Trainingsdatenrisiken verstehen muss.
+
+## Prüffragen
+
+1. Welche Werkarten: Text, Bild, Musik, Video, Code, Datenbank, wissenschaftliche Publikation?
+2. Welche Quelle: Lizenz, eigene Daten, Webcrawl, Kundenupload, Datensatz, öffentliches Archiv?
+3. Ist Text- und Data-Mining einschlägig?
+4. Gab es einen wirksamen Rechtevorbehalt/Opt-out?
+5. Wurde der Opt-out technisch erkannt und respektiert?
+6. Können Trainingsdaten oder geschützte Sequenzen im Output reproduziert werden?
+7. Gibt es Datenbankherstellerrechte?
+
+## Risikomatrix
+
+| Risiko | Beispiel | Abhilfe |
+|---|---|---|
+| ungeklärte Lizenz | fremder Bilddatensatz | Datensatz sperren, Lizenz nachziehen |
+| Opt-out | maschinenlesbarer Vorbehalt | Crawler-Regel und Sperrprotokoll |
+| Memorization | Output kopiert Passagen | Filter, Red-Team, Logging |
+| Datenbankrecht | massenhafter Datenbankauszug | Rechteprüfung, Mengenanalyse |
+
+## Output
+
+Erstelle ein Memo mit:
+
+- Datenquellenkarte;
+- TDM-/Opt-out-Bewertung;
+- Risikostufen;
+- Nachforderungsliste an Anbieter;
+- Entscheidung: nutzen, nachverhandeln, sperren, ersetzen.
@@ -0,0 +1,34 @@
+---
+name: transparenz-deepfake-synthetic-content-art-50
+description: "Art. 50 KI-VO fuer Chatbots, Deepfakes und synthetische Inhalte: Nutzerhinweis, Medien-/Kunst-/Satire-Ausnahmen, Wasserzeichen, interne Freigabe, Plattformkommunikation und Krisenreaktion bei falscher Kennzeichnung."
+---
+
+# Art. 50 KI-VO: Transparenz, Deepfakes, synthetische Inhalte
+
+## Einsatzfälle
+
+- Chatbot im Kundenservice.
+- KI-generierte Bilder, Stimmen oder Videos.
+- Avatare, Voice Cloning, Bewerbervideos.
+- politische Kommunikation, Werbung, Presse, Kunst, Satire.
+- automatisierte Textgenerierung für Öffentlichkeit.
+
+## Prüffragen
+
+1. Interagiert eine Person mit einem KI-System?
+2. Wird synthetischer Inhalt erzeugt oder verändert?
+3. Ist der Inhalt ein Deepfake oder nur KI-unterstützt?
+4. Ist Kennzeichnung technisch möglich und zumutbar?
+5. Gibt es Ausnahmen oder besondere journalistische/künstlerische Kontexte?
+6. Welche Plattformregeln gelten zusätzlich?
+
+## Output
+
+- Kennzeichnungsentscheidung.
+- Musterhinweise.
+- Freigabeprozess für Marketing/PR.
+- Incident-Plan bei falsch oder nicht gekennzeichnetem Material.
+
+## Grundsatz
+
+Kennzeichnung soll informieren, nicht stigmatisieren. Der Hinweis muss dort stehen, wo er für Betroffene wirklich wahrnehmbar ist.
@@ -0,0 +1,35 @@
+---
+name: vendor-due-diligence-ai-act-beschaffung
+description: "KI-Beschaffung und Vendor Due Diligence: Anbieterrolle, Hochrisiko, GPAI, Datenschutz, Urheberrecht, Security, Unterauftragnehmer, Audit-Rechte, Exit, Incident-Meldung und Vertragsanlagen fuer Einkauf und Legal."
+---
+
+# KI-Beschaffung: Vendor Due Diligence
+
+## Ziel
+
+Vor Einkauf eines KI-Tools muss klar sein, welche Pflichten beim Anbieter liegen, welche beim Betreiber landen und welche Nachweise vertraglich geliefert werden.
+
+## Fragenkatalog
+
+1. Ist das Produkt ein KI-System nach Art. 3 Nr. 1 KI-VO?
+2. Welche Zweckbestimmung behauptet der Anbieter?
+3. Hochrisiko nach Art. 6/Anhang III oder nur allgemeines Tool?
+4. Nutzt das Produkt GPAI oder ein eigenes Modell?
+5. Welche Dokumentation nach Art. 11, 13, 26, 53 wird geliefert?
+6. Wie werden Logs, Fehler, Incidents und Modelländerungen gemeldet?
+7. Welche Daten werden gespeichert, trainiert, weitergegeben?
+8. Welche Rechte bestehen an Input, Output und Trainingsdaten?
+9. Welche Audit- und Kündigungsrechte gibt es?
+
+## Vertragsanlagen
+
+- AI Act Compliance Schedule.
+- Data Processing Agreement.
+- Security Annex.
+- Model Change Notice.
+- Incident Reporting Annex.
+- Acceptable Use und Off-label-Prohibition.
+
+## Output
+
+Ein Einkaufsvermerk mit Go/No-Go, Nachforderungen und Redlines.
@@ -0,0 +1,39 @@
+---
+name: wettbewerb-ki-flaschenhaelse-big-tech
+description: "KI und Wettbewerb: Daten-, Compute-, Modell-, Cloud-, Talent- und Vertriebskontrolle als Flaschenhaelse. Prueft Art. 101/102 AEUV, GWB, DMA-Schnittstellen, Zugang, Selbstbevorzugung, Exklusivitaet und kartellrechtliche Remedies."
+---
+
+# KI-Flaschenhälse und Wettbewerb
+
+## Ziel
+
+Der Skill hilft, KI-Geschäftsmodelle kartellrechtlich zu lesen: Wer kontrolliert die Engpässe, wer wird abhängig, wo entstehen Ausschluss- oder Ausbeutungsrisiken?
+
+## Engpasskarte
+
+- Rechenleistung/GPU-Zugang.
+- Cloud- und Modellinfrastruktur.
+- Trainingsdaten und Nutzerfeedback.
+- Verteilkanäle: Betriebssysteme, App Stores, Office-Suites, Suchmaschinen.
+- Talent, Forschungspartnerschaften, Exklusivlizenzen.
+- Model weights, APIs, Fine-tuning-Zugänge.
+
+## Prüffragen
+
+1. Gibt es Marktbeherrschung oder Gatekeeper-Nähe?
+2. Werden Wettbewerber vom Zugang abgeschnitten?
+3. Gibt es Selbstbevorzugung oder Bündelung?
+4. Sind Exklusivvereinbarungen nötig oder marktabschottend?
+5. Werden Daten aus einem Markt in einen KI-Markt übertragen?
+6. Welche Abhilfe: Zugang, Interoperabilität, FRAND, Entflechtung, Verhaltenszusage?
+
+## Output
+
+- Kartellrechtliches KI-Risiko-Memo.
+- Fragenkatalog für Due Diligence.
+- Behördenargumentation für Bundeskartellamt/EU.
+- Vertragsredlines gegen marktabschottende KI-Klauseln.
+
+## Schnittstelle
+
+Kartellrecht ist nicht Teil der KI-VO, aber in KI-Projekten häufig das härtere wirtschaftliche Problem.
@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 name: zeitlicher-geltungsbereich-uebergangsfristen
-description: "Compliance-Beauftragter oder Unternehmen fragt: Ab wann muessen welche KI-VO-Pflichten eingehalten werden und welche Systeme sind schon heute betroffen? KI-VO Übergangsfristen und Zeitplan. Prüfraster: Inkrafttreten 1. August 2024 Verbote Art. 5 ab 2. Februar 2025 GPAI-Pflichten ab 2. August 2025 Hochrisiko-Pflichten ab 2. August 2026 Hochrisiko-Bestandssysteme ab 2. August 2027. Output: Zeitplan-Tabelle mit Meilenstein-Checkliste und Fristen-Kalender für jede Systemkategorie. Abgrenzung zu hochrisiko-bestätigt-end-to-end-roadmap (Projektroadmap)."
+description: "Compliance-Beauftragter oder Unternehmen fragt: Ab wann muessen welche KI-VO-Pflichten eingehalten werden und welche Systeme sind schon heute betroffen? KI-VO Übergangsfristen und Zeitplan nach Art. 113 KI-VO. Prüfraster: Inkrafttreten 1. August 2024, Kapitel I/II und Verbote ab 2. Februar 2025, GPAI/Governance/Sanktionen ab 2. August 2025, allgemeine Anwendung ab 2. August 2026, Art. 6 Abs. 1 samt korrespondierenden Pflichten ab 2. August 2027, Bestandssysteme nach Art. 111. Output: Zeitplan-Tabelle mit Meilenstein-Checkliste und Fristen-Kalender für jede Systemkategorie."
 ---

 # Zeitlicher Geltungsbereich und Übergangsfristen — KI-VO
@@ -26,10 +26,10 @@ Ab dem 2. Februar 2025 sind verbotene KI-Praktiken nach Art. 5 KI-VO verboten un
 **Praxisrelevanz:** Systeme zur biometrischen Echtzeitidentifikation im öffentlichen Raum, Social-Scoring-Systeme und Systeme zur Manipulation von Verhalten müssen sofort überprüft werden.

 Ebenfalls ab 2. Februar 2025 anwendbar:
- Art. 6 Abs. 1 und 2 KI-VO (Hochrisiko-Klassifikation) — Klassifikationsregeln gelten
- Kapitel I (Begriffsbestimmungen) und Kapitel II (Verbote)
- Art. 89 KI-VO (Befugnisübertragung)
- Art. 95 KI-VO (Aufhebung delegierter Rechtsakte)
+- Kapitel I (allgemeine Bestimmungen, insbesondere Begriffe wie KI-System, Anbieter, Betreiber, GPAI)
+- Kapitel II (verbotene Praktiken)
+
+**Wichtig:** Art. 6 KI-VO ist nicht bereits als eigene Hochrisiko-Pflichtenmechanik seit Februar 2025 voll anwendbar. Die Klassifikation wird zwar praktisch vorlaufend gebraucht, die Verbindlichkeit folgt aber dem Stufenplan in Art. 113 KI-VO.

 ### 2. August 2025 — GPAI-Modelle

@@ -43,9 +43,9 @@ Ebenfalls ab 2. August 2025:
 - Art. 78 KI-VO (Vertraulichkeit)
 - Art. 99 und 100 KI-VO (Sanktionen)

-### 2. August 2026 — Hochrisiko-KI-Systeme (Anhang III)
+### 2. August 2026 — Allgemeine Anwendung und Hochrisiko-KI nach Anhang III

-Ab dem 2. August 2026 gelten alle Pflichten für Hochrisiko-KI-Systeme nach Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III KI-VO vollständig.
+Ab dem 2. August 2026 gilt die KI-VO grundsätzlich. Damit werden insbesondere die Hochrisiko-Pflichten für Systeme nach Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III praktisch scharf, soweit keine Sonderregel oder Bestandssystemregel greift.

 **Praxisrelevanz:** Anbieter von Hochrisiko-KI-Systemen müssen bis dahin:
 - Risikomanagementsystem (Art. 9 KI-VO) implementiert haben
@@ -54,32 +54,33 @@ Ab dem 2. August 2026 gelten alle Pflichten für Hochrisiko-KI-Systeme nach Art.
 - CE-Kennzeichnung angebracht haben
 - In der EU-Datenbank registriert sein (Art. 71 KI-VO)

-### 2. August 2027 — Hochrisiko-KI in bestehenden Produkten (Anhang I)
+### 2. August 2027 — Art. 6 Abs. 1 und Produkt-Sicherheitskomponenten

-Für KI-Systeme, die als Sicherheitskomponenten in Produkte nach Anhang I (z.B. Maschinen, Medizinprodukte) integriert sind und die vor dem 2. August 2026 bereits in Verkehr gebracht oder in Betrieb genommen wurden, gilt eine verlängerte Übergangsfrist bis zum 2. August 2027.
+Art. 6 Abs. 1 und die korrespondierenden Pflichten gelten nach Art. 113 KI-VO ab dem 2. August 2027. Das betrifft den Pfad über KI als Sicherheitsbauteil oder selbst reguliertes Produkt im Zusammenspiel mit Anhang I.

 ## Relevanz für bestehende Systeme

 Systeme, die vor dem jeweiligen Anwendungsdatum bereits in Verkehr gebracht wurden, können von Bestandsschutz profitieren — aber nur bis zu wesentlichen Änderungen. Eine wesentliche Änderung löst erneute Konformitätsbewertungspflichten aus.

-## Aktueller Handlungsbedarf (Stand: 05/2026)
+## Aktueller Handlungsbedarf (Stand: 06/2026)

 - **Verbote Art. 5:** Seit 02.02.2025 vollständig verbindlich; bei Bestandssystemen sofortige Abschaltungs- oder Umgestaltungspflicht.
 - **GPAI-Pflichten Art. 51-55:** Seit 02.08.2025 vollständig verbindlich; technische Dokumentation (Anhang XI), Informationen fuer nachgelagerte Anbieter, Urheberrechts-Compliance-Strategie und Trainingsdaten-Zusammenfassung im Kommissions-Format Pflicht.
- **Hochrisiko Anhang III:** Ab 02.08.2026 vollständig verbindlich. **Jetzt zeitkritisch** — Konformitaetsbewertung, technische Dokumentation und EU-Datenbank-Registrierung muessen binnen weniger Wochen abgeschlossen sein.
- **Hochrisiko Anhang I (KI als Sicherheitskomponente):** Frist bis 02.08.2027; Bestandsschutz nur bis zu wesentlicher Aenderung.
+- **Hochrisiko Anhang III:** Ab 02.08.2026 im Grundsatz verbindlich. **Jetzt zeitkritisch** — Konformitaetsbewertung, technische Dokumentation und EU-Datenbank-Registrierung muessen vorbereitet sein; bei Bestands- und Public-Sector-Faellen Art. 111 KI-VO gesondert pruefen.
+- **Hochrisiko Anhang I / Art. 6 Abs. 1 (KI als Sicherheitskomponente oder reguliertes Produkt):** Art. 6 Abs. 1 und die korrespondierenden Pflichten gelten nach Art. 113 ab 02.08.2027.
+- **Bestandssysteme und oeffentliche Hand:** Art. 111 KI-VO enthaelt Sonderregeln, insbesondere fuer vor dem 02.08.2026 platzierte oder in Betrieb genommene Hochrisiko-Systeme und Hochrisiko-Systeme fuer oeffentliche Stellen. Diese Regeln nie uebersehen.
 - **GPAI mit systemischem Risiko (>= 10^25 FLOPs Trainings-Compute, Art. 51 KI-VO):** Modellbewertungen, adversarial testing, Risikominderung und Cybersicherheits-Massnahmen seit 02.08.2025 Pflicht. Quelle: VO 2024/1689 Art. 55; Konkretisierung durch GPAI Code of Practice.

 ---

 Hinweis: Keine Rechtsberatung. Mechanische Prüfung anhand vom Nutzer behaupteter Tatsachen. Die KI-VO ist in Auslegung und Konkretisierung dynamisch; Leitlinien der Kommission und Durchführungsrechtsakte sind laufend zu beobachten.

-## Faktische Updates (Stand 05/2026)
+## Faktische Updates (Stand 06/2026)

 - **02.08.2025 — GPAI-Pflichten in Kraft:** Anbieter von General-Purpose-KI-Modellen (Art. 51 ff. KI-VO) muessen seit dem 02.08.2025 technische Dokumentation nach Anhang XI sowie eine Zusammenfassung der Trainingsdaten in dem von der Kommission bereitgestellten Template veroeffentlichen (Art. 53 Abs. 1 lit. d KI-VO). Quelle: VO (EU) 2024/1689, eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj.
 - **GPAI Code of Practice:** Die Kommission und das EU-AI-Office foerdern einen Code of Practice fuer GPAI-Modellanbieter; bei freiwilligem Anschluss sollen Anbieter als pflichtkonform vermutet werden (Art. 56 KI-VO). Quelle live pruefen ueber digital-strategy.ec.europa.eu sowie das EU AI Office.
- **02.08.2026 — Hochrisiko Anhang III:** Die vollumfaenglichen Anbieter- und Betreiberpflichten fuer Hochrisiko-Systeme nach Anhang III treten in Kraft. Risikomanagement (Art. 9), Datenqualitaet (Art. 10), technische Dokumentation (Art. 11 i.V.m. Anhang IV), Logging (Art. 12), Transparenz (Art. 13), menschliche Aufsicht (Art. 14), Genauigkeit/Robustheit/Cybersicherheit (Art. 15), Konformitaetsbewertung (Art. 43-49), CE-Kennzeichnung (Art. 48), EU-Datenbank-Registrierung (Art. 71). Achtung: Konkretisierung durch Durchfuehrungsrechtsakte und harmonisierte Normen (CEN/CENELEC) laufend; vor Ausgabe Stand pruefen.
- **02.08.2027 — Hochrisiko Anhang I:** Verlaengerte Uebergangsfrist fuer KI als Sicherheitskomponente in Produkten nach Anhang I (Maschinen, Medizinprodukte, Spielzeug).
+- **02.08.2026 — allgemeiner Anwendungsbeginn / Hochrisiko Anhang III:** Anbieter- und Betreiberpflichten fuer Hochrisiko-Systeme nach Anhang III werden im Grundsatz relevant: Risikomanagement (Art. 9), Datenqualitaet (Art. 10), technische Dokumentation (Art. 11 i.V.m. Anhang IV), Logging (Art. 12), Transparenz (Art. 13), menschliche Aufsicht (Art. 14), Genauigkeit/Robustheit/Cybersicherheit (Art. 15), Konformitaetsbewertung (Art. 43-49), CE-Kennzeichnung (Art. 48), EU-Datenbank-Registrierung (Art. 71). Achtung: Konkretisierung durch Durchfuehrungsrechtsakte und harmonisierte Normen laufend; vor Ausgabe Stand pruefen.
+- **02.08.2027 — Art. 6 Abs. 1 / Anhang I-Pfad:** Art. 6 Abs. 1 und korrespondierende Pflichten gelten erst ab diesem Datum. Nicht mit dem Anhang-III-Pfad vermischen.
 - **Sanktionen Art. 99 KI-VO:** ab 02.08.2025 vollumfaenglich anwendbar — bis 35 Mio. EUR / 7 % weltweiter Jahresumsatz bei Verstoss gegen Art. 5; bis 15 Mio. EUR / 3 % bei Hochrisiko- oder GPAI-Pflichtverletzungen; bis 7.5 Mio. EUR / 1 % bei Falschangaben gegenueber Behoerden.
 - Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle (curia.europa.eu) verifizieren.

@@ -45,7 +45,7 @@ Keine Blindzitate, keine erfundenen Rechtsprechungsfundstellen, keine Paywall-Li

 ## Alle Skills im Ueberblick

-Automatisch generierte Komplett-Liste aller 140 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
+Automatisch generierte Komplett-Liste aller 190 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.

 | Skill | Beschreibung |
 | --- | --- |
@@ -159,6 +159,56 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 140 Skills in diesem Plugin. Beschre
 | `rom-107-byzantinisches-kirchenrecht-und-familienrecht` | Römisches Recht: Byzantinische Schnittstelle von Kirchenrecht, Ehe, Familie, Erbe, Moralordnung und kaiserlicher Gesetzgebung. |
 | `rom-108-byzantinische-rezeption-und-osteuropa` | Römisches Recht: Byzantinische Rechtsrezeption in orthodox geprägten Rechtsräumen, Südosteuropa, Osteuropa und späterer Rechtsgeschichte. |
 | `rom-109-romanisch-byzantinische-synopse` | Römisches Recht: Synopse von Zwölftafelgesetz, klassischem Recht, Justinian, byzantinischer Fortbildung und späterer Rezeption. |
+| `rom-110-vollstreckungsrecht-personal-und-vermoegen` | Personalexekution und Vermoegensexekution im roemischen Recht. Skill behandelt die historische Entwicklung von der manus iniectio des Zwoelftafelgesetzes ueber das nexum zur praetorischen Vermoegensvollstreckung Trennung personale Haftun... |
+| `rom-111-cessio-bonorum-lex-iulia` | Cessio bonorum nach der Lex Iulia: freiwillige Vermoegensabtretung des Schuldners an die Glaeubiger als Vorlaeufer der Privatinsolvenz mit Restschuldbefreiungswirkung. Skill behandelt die Voraussetzungen die Privilegien des cedens und di... |
+| `rom-112-missio-in-bona-praetorische-vermoegensergreifung` | Missio in bona: praetorische Einweisung des Glaeubigers in das Vermoegen des Schuldners. Skill behandelt die Voraussetzungen die Rolle des magister bonorum den Aufschub von 30 oder 60 Tagen sowie die Folge der bonorum venditio. Klaert da... |
+| `rom-113-bonorum-venditio-versteigerung-und-bonorum-emptor` | Bonorum venditio: Versteigerung des Schuldnervermoegens als universitas an einen einzelnen Erwerber (bonorum emptor). Skill klaert das Verfahren die Rolle des bonorum emptor als Gesamtrechtsnachfolger und die infamia-Wirkung fuer den Sch... |
+| `rom-114-bonorum-distractio-vermoegenseinzelverkauf` | Bonorum distractio: spaeter eingefuehrter Einzelverkauf der Vermoegensgegenstaende anstelle der Gesamtversteigerung. Skill behandelt die Voraussetzungen das Schonungsprivileg fuer Senatoren und die Entwicklung zum modernen Einzelvollstre... |
+| `rom-115-actio-pauliana-glaeubigeranfechtung` | Actio Pauliana: praetorische Gläubigeranfechtungsklage zur Rueckgaengigmachung gläubigerbenachteiligender Vermögensverschiebungen des Schuldners. Skill behandelt die Tatbestaende (consilium fraudis eventus damni scientia des Dritten) den... |
+| `rom-116-actio-pauliana-voraussetzungen-und-beweisrecht` | Actio Pauliana — Voraussetzungen und Beweisrecht im Detail. Skill vertieft die Beweislastfragen bei consilium fraudis Wissensanrechnung und Indizienlehre Pflichten des Glaeubigers und Mitwirkung des Dritten. Behandelt die Sondervorschrif... |
+| `rom-117-interdictum-fraudatorium-und-restitutio-in-integrum` | Interdictum fraudatorium und restitutio in integrum: weitere praetorische Schutzinstrumente gegen Glaeubigerschaedigung. Skill behandelt die Voraussetzungen den Eilcharakter des interdictum und die Verzahnung mit der actio Pauliana. Lief... |
+| `rom-118-paulianische-anfechtung-fortwirkung-anfg-inso` | Fortwirkung der paulianischen Anfechtung in AnfG und InsO. Skill behandelt die dogmengeschichtliche Linie von der actio Pauliana ueber das BGB-AnfG (1879/1994) bis zu den §§ 129 ff. InsO. Klaert die Strukturparallelen und Abweichungen be... |
+| `rom-119-konkursrechtliche-stellung-des-magister-bonorum` | Konkursrechtliche Stellung des magister bonorum und des curator bonorum. Skill behandelt die Bestellung Aufgaben Vertretungsbefugnisse Klagebefugnisse und das Verhaeltnis zum modernen Insolvenzverwalter. Liefert Quellenmatrix. |
+| `rom-120-konkurs-und-glaeubigerquoten-rangfolge` | Konkurs und Glaeubigerquoten im roemischen Recht. Skill behandelt die Rangfolge der Glaeubiger Pfandglaeubiger (creditores pignoraticii) bevorrechtigte Glaeubiger (privilegium personae) und die quotale Befriedigung. Vergleicht mit modern... |
+| `rom-121-restitutio-in-integrum-ob-aetatem-vermoegensschutz` | Restitutio in integrum ob aetatem: Schutz Minderjaehriger im roemischen Recht vor wirtschaftlichen Nachteilen aus eigenen Vertraegen. Skill behandelt die Voraussetzungen die Folgen die Lex Plaetoria de circumscriptione adolescentium und... |
+| `rom-122-seehandel-lex-rhodia-de-iactu` | Lex Rhodia de iactu: Generalhavarie im roemischen Seehandelsrecht. Skill behandelt die Voraussetzungen und Rechtsfolgen der Pflicht zur anteiligen Schadenstragung bei Werfen von Gut in Seenot. Vorlaeufer der modernen Grossen Havarie (Yor... |
+| `rom-123-fenus-nauticum-seedarlehen` | Fenus nauticum: Seedarlehen als roemisches Vorlaeufer der Seeversicherung. Skill behandelt die Sondervorschriften zur Risikotragung das Darlehensverhaeltnis mit aussergewoehnlich hoher Zinsenobergrenze und die Beendigung bei Schiffsunter... |
+| `rom-124-actio-exercitoria-reederhaftung` | Actio exercitoria: Klage gegen den Reeder (exercitor navis) fuer Verbindlichkeiten aus Handlungen seines magister navis. Skill behandelt die Voraussetzungen die Vollhaftung des Reeders und den Vergleich zum modernen Schifffahrtsrecht. Li... |
+| `rom-125-actio-institoria-prokuristenhaftung` | Actio institoria: Klage gegen den Geschaeftsherrn (dominus) fuer Verbindlichkeiten aus Handlungen seines institor (Prokuristen). Skill behandelt die Voraussetzungen und die Sonderfaelle bei Sklaven und Familienangehoerigen als institor.... |
+| `rom-126-receptum-nautarum-cauponum-stabulariorum` | Receptum nautarum cauponum stabulariorum: praetorische Schaerfung der Haftung von Reedern Gastwirten und Stallbetreibern fuer eingebrachtes Gut. Skill behandelt die receptum-Erklaerung die Haftungsgrundlage als custodia und das Verhaeltn... |
+| `rom-127-magister-navis-und-mehrere-reeder` | Magister navis und Mehrfachreederschaft im roemischen Seerecht. Skill behandelt die rechtliche Stellung des Schiffskapitaens bei mehreren Reedern (exercitores) Beschluss- und Vertretungsregeln Gesamtschuldnerschaft und Innenausgleich. Li... |
+| `rom-128-seerouten-ostia-alexandria-und-importzoll` | Roemische Seerouten und Importzollordnung. Skill behandelt die historische Rechtspraxis des roemischen Welthandels Routen wie Ostia-Alexandria die portoria-Zoelle und die Aufsicht durch die Procuratoren des Fiscus. Liefert Quellenmatrix. |
+| `rom-129-getreidehandel-cura-annonae` | Cura annonae: roemische Verwaltung des Getreidehandels und der Versorgung der Hauptstadt. Skill behandelt die Praefectus annonae die staatlich gefoerderten Reedereien (navicularii) und die Privilegien fuer Getreidetransporte. Liefert Que... |
+| `rom-130-import-aus-orient-aurum-silberbarren` | Roemischer Importhandel mit dem Orient: Gold Silber Seide Edelsteine Pfeffer. Skill behandelt die rechtlichen Sondervorschriften zum Edelmetall- und Luxusguterimport die hohen Zoelle (vicesima quinta) und die Aufsicht. Liefert Quellenmat... |
+| `rom-131-seeunglueck-versicherung-und-risiko` | Seeunglueck Versicherung und Risiko im roemischen Seerecht. Skill behandelt die Risikoverteilung bei Seetransporten lex Rhodia fenus nauticum receptum nautarum und die Frage was bei Untergang oder Verlust geschuldet ist. Liefert Pruefras... |
+| `rom-132-actio-tributoria-handelssklave-sondervermoegen` | Actio tributoria: Klage gegen den dominus fuer Verbindlichkeiten aus Handelsgeschaeften seines Sklaven (servus negotiator) der mit peculium und Wissen des dominus Handel trieb. Skill behandelt das Verhaeltnis zu actio de peculio und acti... |
+| `rom-133-stellio-und-schmuggel-roemische-zollordnung` | Stellio und Schmuggel im roemischen Reich: Strafregeln fuer Zoll-, Steuer- und Warendelikte. Skill behandelt die Strafe der Vermoegenseinziehung (commissum) Strafverfahren und Aufsichtsbehoerden. Liefert Quellenmatrix. |
+| `rom-134-buergschaftstypen-sponsio-fidepromissio-fideiussio` | Buergschaftstypen im roemischen Recht: sponsio fidepromissio und fideiussio. Skill behandelt die historische Entwicklung von der altzivilen sponsio ueber die fidepromissio fuer Peregrini bis zur klassischen fideiussio Justinians. Liefert... |
+| `rom-135-beneficium-divisionis-und-excussionis` | Beneficium divisionis und beneficium excussionis: Buergenprivilegien im roemischen Recht. Skill behandelt die Aufteilungsbefugnis bei mehreren Buergen (divisionis) und das Vorausklagebefugnis gegen den Hauptschuldner (excussionis). Liefe... |
+| `rom-136-intercessio-frauen-senatusconsultum-velleianum` | Intercessio der Frauen und das Senatusconsultum Velleianum: Verbot der Buergschaft durch Frauen fuer fremde Schulden. Skill behandelt das senatusconsultum von ca. 46 n. Chr. die Schutzfunktion und die Umgehung. Liefert Quellenmatrix. |
+| `rom-137-pignus-conventum-hypotheca-praxisfaelle` | Pignus conventum und hypotheca: dingliche Sicherheiten im roemischen Recht. Skill behandelt die Unterschiede zwischen pignus mit Besitzuebergabe und hypotheca ohne Besitzuebergabe sowie typische Praxisfaelle landwirtschaftliche Geraete (... |
+| `rom-138-mandatum-pecuniae-credendae-bankvertrag` | Mandatum pecuniae credendae: Kreditbuergschaftsvertrag im roemischen Recht als Vorlaeufer der Bankkredit-Garantie. Skill behandelt die Konstruktion das Verhaeltnis zur Buergschaft und zum Auftrag. Liefert Quellenmatrix. |
+| `rom-139-versicherung-und-risiko-im-roemischen-recht` | Versicherung und Risikoverteilung im roemischen Recht. Skill behandelt das Fehlen einer eigenstaendigen Versicherungslehre und die funktionalen Ersatzinstrumente fenus nauticum lex Rhodia receptum nautarum gemeinsame Gefahrtragung. Liefe... |
+| `rom-140-tutela-fiduciaria-und-pflegevormundschaft-vermoegen` | Tutela fiduciaria und Pflegevormundschaft: Vermoegensverwaltung fuer Minderjaehrige und Frauen im roemischen Recht. Skill behandelt die Stellung des Tutor die actio tutelae direkter und konträrer Klage Schutzbestimmungen gegen Untreue de... |
+| `rom-141-mandatum-qualificatum-buergschaftsersatz` | Mandatum qualificatum: qualifizierte Auftragserteilung als Buergschaftsersatz. Skill behandelt die juristische Konstruktion das Verhaeltnis zur mandatum pecuniae credendae und die Folgen bei Nichterfuellung. Liefert Quellenmatrix. |
+| `rom-142-testamentum-calatis-comitiis-und-in-procinctu` | Testamentum calatis comitiis und in procinctu: aelteste Formen des roemischen Testaments. Skill behandelt die Beurkundung vor dem Volk (calatis comitiis) und vor dem Heer (in procinctu) sowie ihre Verdraengung durch das mancipationstesta... |
+| `rom-143-testamentum-per-aes-et-libram-mancipationstestament` | Testamentum per aes et libram: das mancipationstestament als klassische Form. Skill behandelt das Mancipationsritual familiae emptor heredis institutio Nuncupatio und Verdraengung durch das praetorische Tabula-Testament. Liefert Quellenm... |
+| `rom-144-testamentum-praetorium-tabulae-septies-signatae` | Testamentum praetorium: praetorische Form des Tabula-Testaments mit 7 Siegelzeugen. Skill behandelt die Voraussetzungen die Verbesserung gegenueber dem Mancipationstestament und die Folgen fuer die bonorum possessio secundum tabulas. Lie... |
+| `rom-145-querela-inofficiosi-testamenti-pflichtteil` | Querela inofficiosi testamenti: roemischer Pflichtteilsschutz. Skill behandelt die Klage des uebergangenen oder ungenuegend bedachten naechsten Verwandten Pflichtteilsbruchteil (portio legitima) Voraussetzungen und Beweislast. Liefert Qu... |
+| `rom-146-bonorum-possessio-contra-tabulas` | Bonorum possessio contra tabulas: Vermoegensbesitzbestaetigung des Praetors gegen das Testament. Skill behandelt die Voraussetzungen die Schutzfunktion fuer uebergangene Hauserben (sui heredes) und das Verhaeltnis zur querela inofficiosi... |
+| `rom-147-legitimatio-und-erbfaehigkeit-roemischer-buerger` | Legitimatio und Erbfaehigkeit im roemischen Recht: wer konnte erben? Skill behandelt die Trennung zivilrechtlicher und praetorischer Erbenstellung Status civitatis als Voraussetzung Sklaven und Peregrini-Sonderregeln. Liefert Quellenmatrix. |
+| `rom-148-codicilli-und-nachtragliche-erbverfuegungen` | Codicilli: nachtraegliche letztwillige Verfuegungen im roemischen Recht. Skill behandelt die ad-hoc-Form ihre Bindung an ein bestehendes Testament und die Bedeutung fuer Legate und Fideikommisse. Liefert Quellenmatrix. |
+| `rom-149-fideicommissa-und-substitutionsformen` | Fideicommissa und Substitutionsformen: Treuhand- und Ersatzerbschaft im roemischen Recht. Skill behandelt die fideicommissum universale die substitutio pupillaris und substitutio vulgaris die Lockerung durch Justinian. Liefert Quellenmat... |
+| `rom-150-civitas-romana-erwerb-und-verlust` | Civitas Romana: Erwerb und Verlust des roemischen Buergerrechts. Skill behandelt Geburtserwerb adoptio Manumissio Naturalisationsdekrete capitis deminutio media und maxima sowie das Buergerrecht der Latini iuris Latini iuris veteris. Lie... |
+| `rom-151-status-libertatis-status-civitatis-status-familiae` | Status-Lehre: status libertatis status civitatis status familiae als drei Achsen der roemischen Personenrechtsstellung. Skill behandelt das Zusammenspiel die rechtlichen Konsequenzen und die Wechselwirkungen mit Eigentums- und Erbrecht.... |
+| `rom-152-civis-romanus-vs-latinus-vs-peregrinus` | Civis Romanus vs. Latinus vs. Peregrinus: drei Buergerstaufen im roemischen Reich. Skill behandelt die Unterscheidung Bewegungs-Rechte (ius migrationis) Eherecht (ius conubii) Handelsrecht (ius commercii) und prozessuale Stellung. Liefer... |
+| `rom-153-constitutio-antoniniana-212` | Constitutio Antoniniana 212 n. Chr.: allgemeine Buergerrechtsverleihung durch Caracalla. Skill behandelt die Reichweite die mutmasslichen Motive (Steuern aus vicesima hereditatum) die Beschraenkung auf bestimmte dediticii sowie die recht... |
+| `rom-154-ius-conubii-und-ius-commercii` | Ius conubii und ius commercii: zentrale Privatrechtsrechte des roemischen Buergerrechts. Skill behandelt das Recht zur rechtsgueltigen Ehe (matrimonium) und das Recht zum Abschluss zivilrechtlicher Vertraege das Verhaeltnis zur usucapio... |
+| `rom-155-ius-suffragii-und-ius-honorum` | Ius suffragii und ius honorum: politische Buergerrechte im roemischen Recht. Skill behandelt das Stimmrecht in den Volksversammlungen und die Wahlbarkeit zu Aemtern Einschraenkungen fuer Latini und Frauen sowie das Verhaeltnis zum status... |
+| `rom-156-rechtsfolgen-fuer-peregrini-und-ius-gentium` | Rechtsfolgen fuer Peregrini und das ius gentium. Skill behandelt die Stellung der Auslaender vor dem praetor peregrinus die Vertragstypen des ius gentium (stipulatio locatio conductio mutuum) und die Anerkennung von Heimatrecht. Liefert... |
+| `rom-157-doppelte-buergerschaft-und-municipien` | Doppelte Buergerschaft und Municipien. Skill behandelt die roemisch-rechtliche Stellung der municipes als Doppelbuerger (Buerger der Heimatstadt und Roms) das Verhaeltnis zwischen Stadtrecht und Reichsrecht. Liefert Quellenmatrix. |
+| `rom-158-cives-sine-suffragio-und-municipia-sine-iure-suffragii` | Cives sine suffragio und municipia sine iure suffragii: roemische Halbbuerger und ihre Gemeinden. Skill behandelt die historische Konstruktion der Buergerschaft ohne Stimmrecht ihre Rechtsfolgen und die Aufhebung im 1. Jh. v. Chr. Liefer... |
+| `rom-159-romanisierung-der-provinzen-und-stadtrecht` | Romanisierung der Provinzen und Stadtrecht: kommunale Selbstverwaltung im Reich. Skill behandelt die ius latinum-Verleihung an Provinzialstaedte (vor allem in Spanien Britannien Gallien) die Lex Irnitana als Beispiel und die Wirkung auf... |
 | `rom-neu-001-fruehformen-zwoelftafelrecht-sakrale-spruchform-und-prozessformel` | Römisches Recht: Frühformen Zwölftafelrecht sakrale Spruchform und Prozessformel mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
 | `rom-neu-002-zwoelftafelgesetz-textzeugen-rekonstruktion-und-vorsicht` | Römisches Recht: Zwölftafelgesetz Textzeugen Rekonstruktion und Vorsicht mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
 | `rom-neu-003-zwoelftafelrecht-familiengewalt-erbrecht-und-nachbarschaft` | Römisches Recht: Zwölftafelrecht Familiengewalt Erbrecht und Nachbarschaft mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
@@ -1,6 +1,6 @@
 # Skills-Index: Detailseiten pro Plugin

-Eine Detailseite pro Plugin mit allen Skills, Beschreibungen und Einzel-Downloads. Stand: `v74.3.2`.
+Eine Detailseite pro Plugin mit allen Skills, Beschreibungen und Einzel-Downloads. Stand: `v74.4.0`.

 Die Aufteilung verhindert, dass GitHubs Markdown-Renderer bei 20000+ Tabellenzeilen abstuerzt oder die Seite endlos neu laedt.

@@ -124,7 +124,7 @@ Die Aufteilung verhindert, dass GitHubs Markdown-Renderer bei 20000+ Tabellenzei
 - [kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung](./kartellrecht-marktabgrenzung-pruefung.md) (305 Skills)
 - [ki-governance](./ki-governance.md) (54 Skills)
 - [ki-richtlinie-kanzleien](./ki-richtlinie-kanzleien.md) (55 Skills)
- [ki-vo-ai-act-pruefer](./ki-vo-ai-act-pruefer.md) (55 Skills)
+- [ki-vo-ai-act-pruefer](./ki-vo-ai-act-pruefer.md) (89 Skills)
 - [kommunalrecht-laender](./kommunalrecht-laender.md) (160 Skills)
 - [krankenhausrecht](./krankenhausrecht.md) (67 Skills)
 - [krankenkassenrecht-krankenversicherung](./krankenkassenrecht-krankenversicherung.md) (81 Skills)
@@ -166,7 +166,7 @@ Die Aufteilung verhindert, dass GitHubs Markdown-Renderer bei 20000+ Tabellenzei
 - [rentenpruefer](./rentenpruefer.md) (50 Skills)
 - [robotik-recht](./robotik-recht.md) (143 Skills)
 - [roemisch-katholisches-kirchenrecht](./roemisch-katholisches-kirchenrecht.md) (1852 Skills)
- [roemisches-recht](./roemisches-recht.md) (140 Skills)
+- [roemisches-recht](./roemisches-recht.md) (190 Skills)
 - [schoeffen-handelsrichter-praxis](./schoeffen-handelsrichter-praxis.md) (80 Skills)
 - [schriftform-und-textform-bgb](./schriftform-und-textform-bgb.md) (54 Skills)
 - [schulrecht-laender](./schulrecht-laender.md) (100 Skills)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # agb-recht-pruefer

-**235 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**235 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/agb-recht-pruefer/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # aktenaufbereiter-strafrecht

-**54 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**54 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/aktenaufbereiter-strafrecht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # aktenauszug-gerichtsverfahren

-**54 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**54 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/aktenauszug-gerichtsverfahren/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # aktienrecht-hauptversammlung-ag-se

-**100 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**100 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/aktienrecht-hauptversammlung-ag-se/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # anlagen-zu-schriftsaetzen

-**79 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**79 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/anlagen-zu-schriftsaetzen/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # apothekenrecht

-**65 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**65 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/apothekenrecht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # arbeitsrecht

-**89 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**89 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/arbeitsrecht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # arbeitszeugnis-analyse

-**50 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**50 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/arbeitszeugnis-analyse/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # aufsichtsrat-ag-se-praxis

-**100 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**100 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/aufsichtsrat-ag-se-praxis/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # aussenwirtschaft-zoll-sanktionen

-**100 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**100 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/aussenwirtschaft-zoll-sanktionen/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # bank-rechtsabteilung

-**114 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**114 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bank-rechtsabteilung/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # barrierefreiheit-web-checker

-**54 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**54 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/barrierefreiheit-web-checker/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # bav-strategie-konzern

-**54 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**54 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bav-strategie-konzern/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # beamtenrecht

-**157 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**157 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/beamtenrecht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer

-**98 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**98 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # berichtspflichten-erlediger

-**59 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**59 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berichtspflichten-erlediger/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # berufsgerichtliche-verfahren-freie-berufe

-**100 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**100 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsgerichtliche-verfahren-freie-berufe/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # berufsrecht-anwaelte

-**204 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**204 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-anwaelte/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # berufsrecht-ki-vertragspruefung

-**61 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**61 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-ki-vertragspruefung/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # berufsrecht-notare

-**200 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**200 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-notare/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # berufsrecht-patentanwaelte

-**200 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**200 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-patentanwaelte/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # berufsrecht-steuerberater

-**200 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**200 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-steuerberater/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # berufsrecht-wirtschaftspruefer

-**200 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**200 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/berufsrecht-wirtschaftspruefer/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # betaeubungsmittelrecht

-**100 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**100 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/betaeubungsmittelrecht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # betreuungsrecht

-**74 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**74 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/betreuungsrecht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # bgb-at-pruefer

-**60 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**60 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bgb-at-pruefer/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # bgb-bt-pruefer

-**70 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**70 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bgb-bt-pruefer/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # buerokratieversteher-entbuerokratisierer

-**100 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**100 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/buerokratieversteher-entbuerokratisierer/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # bundesnetzagentur-verfahren

-**221 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**221 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundesnetzagentur-verfahren/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # bundeswehrrecht-wehrrecht

-**82 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**82 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/bundeswehrrecht-wehrrecht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # commercial-courts-deutschland

-**57 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**57 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/commercial-courts-deutschland/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # common-law-kompass

-**54 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**54 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/common-law-kompass/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # corporate-kanzlei

-**53 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**53 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/corporate-kanzlei/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # datenbankrecht

-**65 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**65 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenbankrecht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # datenschutz-sanktionsverfahren-verteidigung

-**100 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**100 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutz-sanktionsverfahren-verteidigung/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # datenschutzrecht

-**221 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**221 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/datenschutzrecht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # designrecht-geschmacksmusterrecht

-**50 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**50 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/designrecht-geschmacksmusterrecht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # deutsche-rechtsgeschichte

-**132 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**132 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/deutsche-rechtsgeschichte/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # dfg-foerderantrag

-**54 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**54 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/dfg-foerderantrag/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # dsa-dma-digitalregulierung

-**54 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**54 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/dsa-dma-digitalregulierung/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # ecommerce-recht

-**72 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**72 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/ecommerce-recht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # einfache-leichte-sprache-jura

-**54 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**54 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/einfache-leichte-sprache-jura/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # einigungsvertrag-vermoegensrecht

-**100 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**100 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/einigungsvertrag-vermoegensrecht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # email-umformulierer-berufsrecht

-**54 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**54 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/email-umformulierer-berufsrecht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # energierecht

-**92 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**92 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/energierecht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # erbbaurecht-praxis

-**50 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**50 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/erbbaurecht-praxis/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # europarecht-kompass

-**54 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**54 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/europarecht-kompass/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # fachanwalt-agrarrecht

-**54 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**54 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-agrarrecht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # fachanwalt-arbeitsrecht

-**67 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**67 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-arbeitsrecht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht

-**61 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**61 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-bank-kapitalmarktrecht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # fachanwalt-bau-architektenrecht

-**54 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**54 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-bau-architektenrecht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # fachanwalt-erbrecht

-**59 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**59 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-erbrecht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # fachanwalt-familienrecht

-**114 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**114 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-familienrecht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz

-**62 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**62 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-gewerblicher-rechtsschutz/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht

-**54 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**54 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht

-**468 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**468 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht

-**54 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**54 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht/README.md)
@@ -1,6 +1,6 @@
 # fachanwalt-it-recht

-**114 Skills** · Stand `v74.3.2`
+**114 Skills** · Stand `v74.4.0`

 - [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
 - [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/fachanwalt-it-recht/README.md)
--- a/Show More
+++ b/Show More