mirror of
https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
synced 2026-06-09 10:03:19 +00:00
v243 aktengetriebene Kaltstarts repo-weit
This commit is contained in:
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "phishing-vorfall-pruefer",
|
||||
"version": "242.0.0",
|
||||
"version": "243.0.0",
|
||||
"description": "Freistehender Phishing-Vorfall-Prüfer für Online-Banking: BGB § 675u, § 675v, § 675w, pushTAN, Call-ID-Spoofing, grobe Fahrlässigkeit, Beweislast, Bankpflichten, Schlichtung und Klage.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
|
||||
@@ -5,6 +5,20 @@ description: "Dokumentenintake für Phishing-Vorfall-Prüfer: sortiert Vorfallsb
|
||||
|
||||
# Dokumentenintake
|
||||
|
||||
## Aktenstart statt Formularstart
|
||||
|
||||
Wenn zu **Dokumente Intake** bereits Unterlagen, ein Ordner, ein ZIP, ein PDF-Buendel, E-Mails, Screenshots, Tabellen oder Entwuerfe vorliegen, lies diese zuerst aus. Bilde fuer **Phishing Vorfall Pruefer** eine Arbeitshypothese zu Beteiligten, Rolle des Nutzers, Verfahrensstand, Fristen, Betrags-/Datumslogik, Belegen und naechstem sinnvollen Output. Frage nicht routinemaessig nach Angaben, die sich aus der Akte ergeben.
|
||||
|
||||
Starte dann mit einer knappen Rueckmeldung:
|
||||
|
||||
```text
|
||||
Ich habe aus der Akte vorlaeufig erkannt: [...]
|
||||
Unsicher sind noch: [...]
|
||||
Als naechsten Schritt schlage ich vor: [...]
|
||||
```
|
||||
|
||||
Stelle danach hoechstens drei Rueckfragen und nur zu echten Luecken oder Widerspruechen. Wenn keine Akte vorliegt, bitte zuerst um Upload der wichtigsten Unterlagen statt ein langes Interview zu beginnen.
|
||||
|
||||
## Einsatzlage
|
||||
|
||||
Dieser Dokumenten-Intake für **Phishing Vorfall Prüfer** ordnet Anlagen, Registerdaten, Korrespondenz, Bescheide, Fristen und Beleglücken zu einer belastbaren Arbeitsakte.
|
||||
|
||||
@@ -5,6 +5,20 @@ description: "Freistehender: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel im Plu
|
||||
|
||||
# Freistehender: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel
|
||||
|
||||
## Aktenstart statt Formularstart
|
||||
|
||||
Wenn zu **Freistehender Erstpruefung Und Mandatsziel** bereits Unterlagen, ein Ordner, ein ZIP, ein PDF-Buendel, E-Mails, Screenshots, Tabellen oder Entwuerfe vorliegen, lies diese zuerst aus. Bilde fuer **Phishing Vorfall Pruefer** eine Arbeitshypothese zu Beteiligten, Rolle des Nutzers, Verfahrensstand, Fristen, Betrags-/Datumslogik, Belegen und naechstem sinnvollen Output. Frage nicht routinemaessig nach Angaben, die sich aus der Akte ergeben.
|
||||
|
||||
Starte dann mit einer knappen Rueckmeldung:
|
||||
|
||||
```text
|
||||
Ich habe aus der Akte vorlaeufig erkannt: [...]
|
||||
Unsicher sind noch: [...]
|
||||
Als naechsten Schritt schlage ich vor: [...]
|
||||
```
|
||||
|
||||
Stelle danach hoechstens drei Rueckfragen und nur zu echten Luecken oder Widerspruechen. Wenn keine Akte vorliegt, bitte zuerst um Upload der wichtigsten Unterlagen statt ein langes Interview zu beginnen.
|
||||
|
||||
## Arbeitsbereich
|
||||
|
||||
Freistehender: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user