mirror of
https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
synced 2026-06-09 10:03:19 +00:00
feat(rechtstheorie): Legalitätsachse vertiefen
This commit is contained in:
Klotzkette
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
# Skill-Gesamtuebersicht
|
||||
|
||||
Automatisch generierte Gesamtuebersicht aller **19914 Skills** in **205 Plugins**.
|
||||
Automatisch generierte Gesamtuebersicht aller **19922 Skills** in **205 Plugins**.
|
||||
|
||||
Stand: `v74.0.0`.
|
||||
|
||||
@@ -34,7 +34,7 @@ So bekommt man die komplette Sammlung als ZIP:
|
||||
|
||||
**Wichtig:** Wenn irgendwo im Repo ein neuer Skill angelegt wird (also ein neuer Ordner `<plugin>/skills/<skill>/SKILL.md`), erscheint er beim naechsten Lauf von `scripts/generate-skills-md.py` automatisch -- sowohl in dieser Liste als auch auf der jeweiligen Plugin-Detailseite. Es kann also nichts fehlen.
|
||||
|
||||
Die Detailseiten liegen unter [`skills-index/`](skills-index/) -- eine eigene `.md`-Datei pro Plugin. So bleibt diese Hauptseite klein und laedt schnell, statt mit 19914 Tabellenzeilen den Browser-Renderer von GitHub zu ueberfordern.
|
||||
Die Detailseiten liegen unter [`skills-index/`](skills-index/) -- eine eigene `.md`-Datei pro Plugin. So bleibt diese Hauptseite klein und laedt schnell, statt mit 19922 Tabellenzeilen den Browser-Renderer von GitHub zu ueberfordern.
|
||||
|
||||
## Alle Plugins
|
||||
|
||||
@@ -172,7 +172,7 @@ Pro Plugin: Klick auf den Namen oeffnet die Detailseite mit allen Skills, Beschr
|
||||
| **markenrecht-fashion-luxus** | 74 | [Skills ansehen](skills-index/markenrecht-fashion-luxus.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/markenrecht-fashion-luxus.zip) |
|
||||
| **meinungspruefer** | 50 | [Skills ansehen](skills-index/meinungspruefer.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/meinungspruefer.zip) |
|
||||
| **memorandums-ersteller** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/memorandums-ersteller.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/memorandums-ersteller.zip) |
|
||||
| **methodenlehre-buergerliches-recht** | 98 | [Skills ansehen](skills-index/methodenlehre-buergerliches-recht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/methodenlehre-buergerliches-recht.zip) |
|
||||
| **methodenlehre-buergerliches-recht** | 102 | [Skills ansehen](skills-index/methodenlehre-buergerliches-recht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/methodenlehre-buergerliches-recht.zip) |
|
||||
| **mietrecht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/mietrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/mietrecht.zip) |
|
||||
| **mittelstand-corporate-ma** | 94 | [Skills ansehen](skills-index/mittelstand-corporate-ma.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/mittelstand-corporate-ma.zip) |
|
||||
| **nachbarschaftsstreit-pruefer** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/nachbarschaftsstreit-pruefer.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/nachbarschaftsstreit-pruefer.zip) |
|
||||
@@ -194,7 +194,7 @@ Pro Plugin: Klick auf den Namen oeffnet die Detailseite mit allen Skills, Beschr
|
||||
| **prozessrecht** | 55 | [Skills ansehen](skills-index/prozessrecht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/prozessrecht.zip) |
|
||||
| **pruefungsrecht-hochschule** | 100 | [Skills ansehen](skills-index/pruefungsrecht-hochschule.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/pruefungsrecht-hochschule.zip) |
|
||||
| **rechtsberatungsstelle** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/rechtsberatungsstelle.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/rechtsberatungsstelle.zip) |
|
||||
| **rechtstheorie-rechtsphilosophie** | 47 | [Skills ansehen](skills-index/rechtstheorie-rechtsphilosophie.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/rechtstheorie-rechtsphilosophie.zip) |
|
||||
| **rechtstheorie-rechtsphilosophie** | 51 | [Skills ansehen](skills-index/rechtstheorie-rechtsphilosophie.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/rechtstheorie-rechtsphilosophie.zip) |
|
||||
| **regulatorisches-recht** | 54 | [Skills ansehen](skills-index/regulatorisches-recht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/regulatorisches-recht.zip) |
|
||||
| **rentenpruefer** | 50 | [Skills ansehen](skills-index/rentenpruefer.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/rentenpruefer.zip) |
|
||||
| **robotik-recht** | 143 | [Skills ansehen](skills-index/robotik-recht.md) | [Download](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/robotik-recht.zip) |
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "methodenlehre-buergerliches-recht",
|
||||
"version": "74.0.0",
|
||||
"version": "74.0.1",
|
||||
"description": "Methodenlehre und Rechtsanwendung im deutschen buergerlichen Recht aus Anwaltsperspektive: Anspruchsaufbau, Auslegung, Abwaegung, Praezedenzarbeit, Rechtsfortbildung, Methodenwahl, EU-Methodik und methodenehrliche Begruendungskontrolle.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
@@ -19,4 +19,4 @@
|
||||
"fristen",
|
||||
"beweislast"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
@@ -25,6 +25,8 @@ Deutsche juristische Methodenlehre und Falllösung aus anwaltlicher Perspektive.
|
||||
|
||||
Für konkrete Prüfungen im BGB Allgemeiner Teil kann `bgb-at-pruefer` hinzugeladen werden; dieses Plugin bleibt die methodische Grundierung, der BGB-AT-Prüfer übernimmt dann Vertragsschluss, Zugang, Anfechtung, Stellvertretung, Geschäftsfähigkeit, Form, Fristen und Verjährung.
|
||||
|
||||
Neu stärker ausgebaut ist die rechtsstaatliche Qualitätskontrolle juristischer Methodik: Eine Auslegung soll nicht nur das gewünschte Einzelfallergebnis tragen, sondern für Adressaten erkennbar, vorhersehbar, befolgbar, widerspruchsfrei und begründbar bleiben. Das Plugin prüft deshalb jetzt schärfer Rückwirkung, überraschende Rechtsfortbildung, Verfahrensfairness, rechtliches Gehör, Begründungspflichten und den Grenzbereich zwischen formaler Legalität und Einzelfallgerechtigkeit.
|
||||
|
||||
## Was dieses Plugin konkret macht
|
||||
|
||||
Das Plugin liefert die **methodische Klammer** für jede zivilrechtliche Bewertung im Repo — also den Rahmen, in dem alle Rechtsgebiet-Plugins (`fachanwalt-erbrecht`, `fachanwalt-arbeitsrecht`, `fachanwalt-familienrecht`, `arbeitsrecht`, `gesellschaftsrecht-legal-english`, `kanzlei-allgemein` etc.) arbeiten sollen. Konkret leistet es Folgendes:
|
||||
@@ -129,7 +131,7 @@ Ergänzt sind Spezialskills zur Methodenehrlichkeit: Gesetzesbindung, Richterrec
|
||||
|
||||
## Alle Skills im Ueberblick
|
||||
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 98 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 102 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
|
||||
| Skill | Beschreibung |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
@@ -141,11 +143,13 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 98 Skills in diesem Plugin. Beschrei
|
||||
| `analogie-und-teleologische-reduktion` | Rechtsfortbildung im deutschen Zivilrecht jenseits der Wortlaut-Grenze. Voraussetzungen der Analogie (planwidrige Regelungsluecke, vergleichbare Interessenlage). Teleologische Reduktion bei zu weitem Wortlaut. Gesetzes- vs. Rechtsanalogi... |
|
||||
| `argumentum-figuren-e-contrario-a-maiore-a-fortiori` | Argumentum-Figuren im deutschen Zivilrecht. Umkehrschluss (argumentum e contrario), Erst-recht-Schluss (argumentum a maiore ad minus, a minore ad maius), argumentum a fortiori. Voraussetzungen und Verhaeltnis zur Analogie. Praezise BGB-B... |
|
||||
| `auslegung-rechtsfortbildung-grenzprotokoll` | Zieht die Grenze zwischen Auslegung, Analogie, teleologischer Reduktion und offener Rechtsfortbildung mit Rechtsstaats- und Demokratiecheck. |
|
||||
| `begruendung-anhoerung-und-adressatenfaehigkeit` | Verknuepft zivilrechtliche Methodik mit Verfahrensfairness: rechtliches Gehoer, Parteivortrag, Beweis, Begruendung, Ueberraschungsverbot und adressatenfaehige Rechtsanwendung. |
|
||||
| `bverfg-grenzen-richterlicher-rechtsfortbildung` | Prüft gerichtliche Rechtsfortbildung an den verfassungsgerichtlichen Leitlinien zu Gesetzesbindung, Gewaltenteilung und Verbot eigener materieller Gerechtigkeit anstelle des Gesetzgebers. |
|
||||
| `diskurstheorie-habermas-alexy` | Diskurstheorie und juristische Argumentation. Juergen Habermas, Faktizitaet und Geltung 1992. Robert Alexy, Theorie der juristischen Argumentation 1978. Diskursregeln, rationaler Diskurs, Anspruch auf Richtigkeit. Verhaeltnis allgemein-p... |
|
||||
| `empirie-im-zivilrecht-quellenkritik` | Prüft empirische, technische und ökonomische Behauptungen in zivilrechtlichen Argumenten auf Belegqualität, Relevanz und rechtliche Anschlussfähigkeit. |
|
||||
| `eu-auslegung-autonom-mehrsprachig` | Prüft autonome unionsrechtliche Auslegung, Mehrsprachigkeit, Systematik, Telos und nationale Anschlussfähigkeit. |
|
||||
| `folgenorientierte-auslegung-empirie` | Prüft Folgenargumente, Prognosen und empirische Behauptungen in zivilrechtlichen Auslegungsfragen. |
|
||||
| `formale-legalitaet-vs-einzelfallgerechtigkeit` | Balanciert formale Legalitaet und Einzelfallgerechtigkeit im BGB: Wortlautbindung, Generalklauseln, Billigkeit, Rechtsfortbildung, Vertrauensschutz und offene Begruendung. |
|
||||
| `freiheitlicher-paternalismus-check-vertrag` | Prüft, ob eine Vertragskorrektur wirklich rechtlich geboten ist oder die Privatautonomie ohne ausreichende Normgrundlage verdrängt. |
|
||||
| `generalklauseln-abwaegungslenkung` | Macht Generalklauseln wie Treu und Glauben, Sittenwidrigkeit und gute Sitten zu abwägungslenkenden Normen statt bloßen Bauchentscheidungen. |
|
||||
| `gesetzesbindung-art-20-gg-pruefprotokoll` | Prüfprotokoll zur Gesetzesbindung der Gerichte nach Art. 20 Abs. 2 und 3 GG: Normanwendung, Normfortbildung, Gewaltenteilung, Bindung an gesetzgeberische Grundentscheidungen. |
|
||||
@@ -159,6 +163,7 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 98 Skills in diesem Plugin. Beschrei
|
||||
| `konservative-methodenkritik-gesetzesbindung` | Prüft Auslegung und Rechtsfortbildung aus einer gesetzesgebundenen, institutionell vorsichtigen Perspektive: Text, System, demokratische Verantwortung, Kontinuität und Vertrauensschutz. |
|
||||
| `kontrolle-abwaegungsentscheidungen` | Entwirft Kontrollmaßstäbe für Abwägungsentscheidungen: voll prüfbar, vertretbar, evident fehlerhaft, Begründungsdefizit oder Zuständigkeitsfehler. |
|
||||
| `legal-realism-und-critical-legal-studies` | American Legal Realism und Critical Legal Studies (CLS). Oliver Wendell Holmes, The Path of the Law 1897. Karl Llewellyn, Jerome Frank. CLS-Bewegung: Roberto Mangabeira Unger, Duncan Kennedy. Kritik an Neutralitaet, Objektivitaet und Sys... |
|
||||
| `legalitaetsqualitaet-der-auslegung` | Prueft, ob eine zivilrechtliche Auslegung rechtsstaatlich tragfaehig bleibt: klar, allgemein, vorhersehbar, widerspruchsfrei, befolgbar, stabil und mit Normtext und Praxis kongruent. |
|
||||
| `libertaere-methodenkritik-privatautonomie` | Prüft zivilrechtliche Argumente aus einer freiheitlichen, privatautonomiebetonten Perspektive, ohne Gesetzesbindung, Schutzpflichten, zwingendes Recht oder Grundrechte zu übergehen. |
|
||||
| `luecke-oder-gesetzesablehnung` | Unterscheidet echte Regelungslücke, bewusstes Schweigen des Gesetzes, unbefriedigende Normfolge und richterliche Gesetzesablehnung; mit Analogie- und teleologische-Reduktion-Prüfung. |
|
||||
| `meth-anspruchsgrundlage-pyramide-bauleiter` | Bauleiter Anspruchsgrundlagen-Pyramide BGB: vertraglich, vertragsaehnlich, dinglich, deliktisch, bereicherungsrechtlich. Pruefraster Reihenfolge der Pruefung mit Beispielen. |
|
||||
@@ -188,6 +193,7 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 98 Skills in diesem Plugin. Beschrei
|
||||
| `richterrecht-offenlegen-statt-tarnen` | Erzwingt Methodenehrlichkeit bei Richterrecht: Auslegung, Analogie, teleologische Reduktion und offene Rechtsfortbildung werden getrennt und mit Normzweck, Lücke, Kompetenz und Begründungspflicht geprüft. |
|
||||
| `richterstaat-risikomatrix` | Bewertet die institutionellen Risiken starker Richtermacht: Vorhersehbarkeit, demokratische Legitimation, Parteienherrschaft bei Richterwahlen, Rechtssicherheit und Kontrolle letzter Instanzen. |
|
||||
| `richtlinienkonforme-auslegung-grenzen` | Prüft richtlinienkonforme Auslegung, überschießende Umsetzung, Anwendungsvorrang, horizontale Grenzen und contra-legem-Risiken. |
|
||||
| `rueckwirkung-und-ueberraschende-rechtsfortbildung` | Prueft Rueckwirkung, Vertrauensschutz und Ueberraschung bei neuer Auslegung oder Rechtsfortbildung im Zivilrecht mit Art. 20 Abs. 3 GG, Dispositionsschutz und Prozessstrategie. |
|
||||
| `sachverhalt-als-wertungsprodukt` | Prüft, wie Sachverhaltsfeststellung, Beweiswürdigung und rechtliche Wertung ineinandergreifen, ohne Tatsachen und Normen zu vermischen. |
|
||||
| `savigny-vier-auslegungsmethoden` | Savignys klassischer Vierer-Kanon der Auslegung (grammatikalisch, logisch-systematisch, historisch, teleologisch). Theoretische Grundlage, Werkstand, Anwendung im BGB, Verhaeltnis zur modernen pragmatischen Auslegung. Klaert, warum die B... |
|
||||
| `spezial-anspruchsgrundlagen-behoerden-gericht-und-registerweg` | Anspruchsgrundlagen: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg im Plugin methodenlehre buergerliches recht; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
|
||||
|
||||
+32
@@ -0,0 +1,32 @@
|
||||
---
|
||||
name: begruendung-anhoerung-und-adressatenfaehigkeit
|
||||
description: "Verknuepft zivilrechtliche Methodik mit Verfahrensfairness: rechtliches Gehoer, Parteivortrag, Beweis, Begruendung, Ueberraschungsverbot und adressatenfaehige Rechtsanwendung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Begründung, Anhörung und Adressatenfähigkeit
|
||||
|
||||
## Einsatz
|
||||
|
||||
Nutze diesen Skill, wenn eine zivilrechtliche Lösung inhaltlich plausibel ist, aber verfahrensförmig nicht sauber entsteht: Parteivortrag wird übergangen, Beweisangebote werden nicht eingeordnet, eine neue rechtliche Wertung überrascht oder die Begründung erklärt dem Adressaten nicht, warum er verliert.
|
||||
|
||||
## Prüfprogramm
|
||||
|
||||
1. **Vortrag ordnen:** Welche Tatsachen, Einwendungen, Beweisangebote und Rechtsansichten liegen tatsächlich vor?
|
||||
2. **Gehörsrisiko prüfen:** Muss zu einer neuen rechtlichen oder tatsächlichen Deutung Hinweis gegeben werden? Prüfe insbesondere § 139 ZPO und Art. 103 Abs. 1 GG.
|
||||
3. **Begründungsfähigkeit testen:** Kann das Ergebnis in Tatbestand, Subsumtion, Beweiswürdigung und Rechtsfolge nachvollziehbar erklärt werden?
|
||||
4. **Adressatenfähigkeit sichern:** Die unterlegene Partei muss erkennen können, welches Verhalten rechtlich falsch war und welche Norm dafür trägt.
|
||||
5. **Reparaturpfad wählen:** Hinweis verlangen, Schriftsatznachlass, Beweisangebot schärfen, Tatbestandsberichtigung, Anhörungsrüge, Berufungs- oder Revisionsangriff.
|
||||
|
||||
## Methodischer Kern
|
||||
|
||||
Zivilrechtliche Methodik ist nicht nur Ergebnisproduktion. Sie muss das Verfahren ernst nehmen: Wer gehört wird, kann Tatsachen klären; wer Gründe erhält, kann das Recht akzeptieren, angreifen oder künftig beachten.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere eine Verfahrens- und Begründungsmatrix mit `Vortrag`, `Norm`, `Beweis`, `Gehör`, `Begründungslücke`, `nächster Schritt`.
|
||||
|
||||
## Quellen- und Zitierdisziplin
|
||||
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Normen vor Rechtsprechung, wenn die verfahrensrechtliche Lösung direkt aus Gesetz oder Grundgesetz folgt.
|
||||
+36
@@ -0,0 +1,36 @@
|
||||
---
|
||||
name: formale-legalitaet-vs-einzelfallgerechtigkeit
|
||||
description: "Balanciert formale Legalitaet und Einzelfallgerechtigkeit im BGB: Wortlautbindung, Generalklauseln, Billigkeit, Rechtsfortbildung, Vertrauensschutz und offene Begruendung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Formale Legalität vs. Einzelfallgerechtigkeit
|
||||
|
||||
## Einsatz
|
||||
|
||||
Nutze diesen Skill, wenn das rechtlich naheliegende Ergebnis hart wirkt oder das gerechte Ergebnis den Normtext strapaziert. Der Skill verhindert zwei schlechte Reflexe: kalten Formalismus und grenzenlose Billigkeitsdogmatik.
|
||||
|
||||
## Prüfroutine
|
||||
|
||||
1. **Formaler Ausgangspunkt:** Was folgt aus Wortlaut, System und Regel-Ausnahme-Struktur?
|
||||
2. **Härte benennen:** Welche konkrete Person oder Partei wird durch das Ergebnis unzumutbar belastet?
|
||||
3. **Normanknüpfung suchen:** Gibt es §§ 138, 242, 313, 315, 307 ff., 826 BGB, Schutzpflichten, Treu- und-Glauben-Einwendungen, Verwirkung, Rechtsmissbrauch oder verfassungskonforme Auslegung?
|
||||
4. **Kompetenzgrenze prüfen:** Wird eine gesetzgeberische Wertung angewandt, fortentwickelt oder ersetzt?
|
||||
5. **Verallgemeinerbarkeit testen:** Kann der Korrekturmaßstab für künftige Fälle klar beschrieben werden?
|
||||
6. **Vertrauen schützen:** Hat eine Partei auf den formalen Maßstab disponiert?
|
||||
|
||||
## Red-Team
|
||||
|
||||
- Ist "Gerechtigkeit" nur das gewünschte Ergebnis?
|
||||
- Ist "Form" hier bloß Bürokratie oder gerade Schutz vor Willkür?
|
||||
- Wird eine Generalklausel als Abkürzung benutzt, obwohl eine speziellere Norm existiert?
|
||||
- Könnte dieselbe Methode morgen gegen den eigenen Mandanten eingesetzt werden?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Erstelle eine Matrix `Formaler Befund / Härte / Normanker / Kompetenz / Verallgemeinerung / Ergebnis`. Füge eine Formulierung hinzu, die offenlegt, ob es sich um Auslegung, Korrektur über Generalklausel oder Rechtsfortbildung handelt.
|
||||
|
||||
## Quellen- und Zitierdisziplin
|
||||
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Bei Generalklauseln immer zuerst die speziellere Norm prüfen.
|
||||
@@ -0,0 +1,38 @@
|
||||
---
|
||||
name: legalitaetsqualitaet-der-auslegung
|
||||
description: "Prueft, ob eine zivilrechtliche Auslegung rechtsstaatlich tragfaehig bleibt: klar, allgemein, vorhersehbar, widerspruchsfrei, befolgbar, stabil und mit Normtext und Praxis kongruent."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Legalitätsqualität der Auslegung
|
||||
|
||||
## Einsatz
|
||||
|
||||
Nutze diesen Skill, wenn eine Auslegung dogmatisch elegant wirkt, aber für Bürger, Unternehmen oder Verwaltung kaum noch vorhersehbar ist. Der Skill fragt nicht nur, ob ein Ergebnis vertretbar ist, sondern ob die Methode die Orientierungsfunktion des Rechts bewahrt.
|
||||
|
||||
## Prüfroutine
|
||||
|
||||
1. **Normkern bestimmen:** Welche Vorschrift, Klausel oder Rechtsfigur soll ausgelegt werden?
|
||||
2. **Auslegungspfad offenlegen:** Wortlaut, Systematik, Historie, Telos, Verfassung, Unionsrecht, Analogie, teleologische Reduktion oder offene Fortbildung.
|
||||
3. **Legalitätsqualität prüfen:**
|
||||
- Ist das Ergebnis aus dem veröffentlichten Normmaterial erkennbar?
|
||||
- Gilt der Maßstab allgemein oder nur für das gewünschte Ergebnis?
|
||||
- Wirkt die Deutung rückwirkend überraschend?
|
||||
- Entstehen Widersprüche zu Nachbarnormen oder gefestigter Praxis?
|
||||
- Kann der Adressat die Rechtsfolge praktisch beachten?
|
||||
- Bleibt die Anwendung durch Behörden und Gerichte kongruent?
|
||||
4. **Einzelfallgerechtigkeit kontrollieren:** § 242 BGB, § 138 BGB, ergänzende Vertragsauslegung oder Schutzpflichten dürfen nicht zum Ersatz für fehlende Normarbeit werden.
|
||||
5. **Reparatur wählen:** enge Fallgruppenbildung, Übergangsargument, Vertrauensschutz, Beweislastkorrektur, offengelegte Rechtsfortbildung oder Hinweis an den Gesetzgeber.
|
||||
|
||||
## Schriftsatznutzen
|
||||
|
||||
Der Skill eignet sich, um einer Gegenseite entgegenzuhalten, dass ihre Auslegung zwar plausibel klingt, aber Rechtsklarheit, Vertrauen und planbare Dispositionen zerstört. Umgekehrt hilft er, eine eigene innovative Auslegung so zu rahmen, dass sie nicht als Überraschungsrecht wirkt.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Gib ein kurzes Qualitygate aus: `Methode`, `Adressatenklarheit`, `Vertrauensschutz`, `Systemkongruenz`, `Risiko`, `bessere Formulierung`.
|
||||
|
||||
## Quellen- und Zitierdisziplin
|
||||
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Bei nicht geprüften Rechtsprechungslinien ausdrücklich Live-Check markieren.
|
||||
+35
@@ -0,0 +1,35 @@
|
||||
---
|
||||
name: rueckwirkung-und-ueberraschende-rechtsfortbildung
|
||||
description: "Prueft Rueckwirkung, Vertrauensschutz und Ueberraschung bei neuer Auslegung oder Rechtsfortbildung im Zivilrecht mit Art. 20 Abs. 3 GG, Dispositionsschutz und Prozessstrategie."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Rückwirkung und überraschende Rechtsfortbildung
|
||||
|
||||
## Einsatz
|
||||
|
||||
Nutze diesen Skill, wenn eine neue Auslegung, geänderte Rechtsprechung oder kreative Fortbildung auf abgeschlossene Dispositionen angewandt werden soll. Gerade im Zivilrecht sind Parteien häufig schon lange gebunden, bevor ein Gericht die Dogmatik nachschärft.
|
||||
|
||||
## Prüfroutine
|
||||
|
||||
1. **Zeitachse bauen:** Vertragsschluss, Pflichtverletzung, Zugang, Leistung, Kündigung, Prozessbeginn, Rechtsprechungsänderung, Reformdatum.
|
||||
2. **Normqualität prüfen:** War der spätere Maßstab aus Gesetz, System, bisheriger Linie oder Verkehrserwartung vorhersehbar?
|
||||
3. **Dispositionsschutz erfassen:** Welche Partei hat investiert, vertraut, Preise kalkuliert, Fristen gesetzt, Beweise gesichert oder Risiken verteilt?
|
||||
4. **Methodenstufe bestimmen:** Auslegung innerhalb des Wortlauts, Analogie, teleologische Reduktion, Richterrecht oder echte Korrektur alter Linie.
|
||||
5. **Rechtsfolge dosieren:** sofortige Anwendung, Übergangsargument, Vertrauensschutz, Beweislastmodulation, Schadensersatz statt Primärkorrektur, Vorlage- oder Revisionsargument.
|
||||
|
||||
## Warnsignale
|
||||
|
||||
- Eine "schon immer richtige" Deutung wird erstmals im Prozess präsentiert.
|
||||
- Der Normzweck wird so weit gefasst, dass frühere Dispositionen entwertet werden.
|
||||
- Verkehrskreise hätten den neuen Maßstab nur mit Spezialwissen erkennen können.
|
||||
- Einzelfallgerechtigkeit verdrängt Rechtssicherheit, ohne dies offen zu sagen.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Erstelle eine Chronologie mit Vertrauensschutzampel und einem Schriftsatzbaustein. Wenn die neue Linie tragfähig ist, formuliere sie so, dass die Gegenseite nicht mit dem Vorwurf des Überraschungsrechts durchdringt.
|
||||
|
||||
## Quellen- und Zitierdisziplin
|
||||
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Ungeprüfte Rechtsprechungsänderungen als Rechercheauftrag kennzeichnen.
|
||||
@@ -1,7 +1,7 @@
|
||||
{
|
||||
"name": "rechtstheorie-rechtsphilosophie",
|
||||
"displayName": "Rechtstheorie und Rechtsphilosophie",
|
||||
"version": "74.0.0",
|
||||
"version": "74.0.1",
|
||||
"description": "Rechtstheorie- und Rechtsphilosophie-Plugin fuer juristische Praxis: Rechtsbegriff, Kelsen-orientierte Normgeltung, Demokratie, Rechtsrealismus, Systemdenken, Besitzdogmatik, Law-and-Economics, Hayek-Wissensproblem, spontane Ordnung, Machtkritik und anti-dezisionistische Red-Team-Pruefung.",
|
||||
"license": "Apache-2.0 OR MIT",
|
||||
"author": {
|
||||
@@ -27,4 +27,4 @@
|
||||
"gerechtigkeit",
|
||||
"dezisionismus"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
@@ -27,6 +27,8 @@ Hinzu kommt eine stärker privatrechtliche Theorieachse am Beispiel von Besitz,
|
||||
|
||||
Neu ergänzt ist außerdem eine hayekianisch informierte, aber kritisch kontrollierte Wissensachse: dezentrale Information, stilles Erfahrungswissen, gewachsene Praxis, Regeln als kognitive Entlastung und spontane Ordnung werden als wichtige Erkenntnisquellen behandelt. Zugleich prüft das Plugin, ob Gewohnheit nur schlechte Praxis, Kartelllogik, Umweltlasten, Diskriminierung, Trägheit oder demokratiefeindliche Gesetzgebungsskepsis stabilisiert.
|
||||
|
||||
Neu vertieft ist die Legalitäts- und Rechtsstaatsachse: Recht wird nicht schon dadurch gut, dass es formal als Recht auftritt. Entscheidend ist, ob Normen öffentlich, allgemein, zukunftsgerichtet, verständlich, widerspruchsfrei, erfüllbar, stabil und mit der Anwendungspraxis kongruent sind. Diese Achse hilft besonders bei Machtkritik, Verwaltungsrealismus, Rückwirkung, Ausnahmebehauptungen und der Frage, ob Menschen als verantwortliche Rechtsadressaten ernst genommen werden.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
|
||||
1. **Was ist die Frage?** Rechtsbegriff, Auslegung, Rechtsfortbildung, Abwägung, Moral, Demokratie, Präjudiz, Macht, System oder Sprache.
|
||||
@@ -48,11 +50,12 @@ Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate. Rechtspr
|
||||
|
||||
## Alle Skills im Ueberblick
|
||||
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 47 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 51 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
|
||||
| Skill | Beschreibung |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| `abwaegung-transparenz-rationalitaet` | Macht Abwaegungen transparent: Material, Gewichtung, Intensität, Kontrollmaßstab, Abwaegungslast und Ergebnisoffenheit. |
|
||||
| `adressatenwuerde-und-rechtssteuerung` | Prueft Recht als Adressierung verantwortlicher Personen: Wissen, Planen, Befolgen, Bestreiten, Beweisen, Gehoer und begruendete Entscheidung statt blosses Regiertwerden. |
|
||||
| `allgemein` | Einstieg und Workflow-Routing fuer rechtstheoretische und rechtsphilosophische Fragen: Rechtsbegriff, Methode, Abwaegung, Demokratie, Moral, Sprache, Machtkritik und Outputwahl. |
|
||||
| `besitz-law-and-economics-transaktionskosten` | Analysiert Besitz, Fund, Ersitzung und Eigentumszuordnung oekonomisch: Exklusivitaet, Investitionsanreize, Suchkosten, Beweisverfall, Transaktionskosten, bilaterales Monopol und effiziente Rechtsfolgen ohne Effizienzautomatismus. |
|
||||
| `besitz-rechtsrealismus-und-praktische-beduerfnisse` | Prueft Besitzschutz rechtsrealistisch: faktische Kontrolle, Streitvermeidung, Friedensfunktion, Beweislast, gerichtliche Handhabbarkeit und die Notwendigkeit, praktische Beduerfnisse konkret statt intuitiv zu benennen. |
|
||||
@@ -74,6 +77,8 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 47 Skills in diesem Plugin. Beschrei
|
||||
| `kelsen-stufenbau-kompetenz-und-grundnorm` | Ordnet Normen im Stufenbau: Verfassung, Gesetz, Verordnung, Satzung, Verwaltungsakt, Vertrag, Urteil, Unionsrecht und Voelkerrecht; klaert Kompetenzketten und bricht falsche Autoritaetsbehauptungen auf. |
|
||||
| `krisenverfassung-und-permanenter-notstand` | Prueft Krisenverfassung und dauerhafte Notstandslogik: Befristung, Parlament, Gerichtskontrolle, Grundrechte, Gesetzgebungstechnik, Normalisierungsgefahr und Rueckkehrpfad. |
|
||||
| `kritisches-red-team-ideologie` | Red-Team fuer verdeckte Ideologie, Systemrhetorik, Moralueberschuss, Marktglauben, Staatsglauben und Methodenbeliebigkeit. |
|
||||
| `legalitaet-und-moral-minimum-red-team` | Prueft, ob formale Legalitaet moralisch relevant ist, ohne Positivismus in Naturrecht oder Moralautomatismus aufzulösen: Mindestbindung, Orientierung, Kontrolle und Unrechtsnaehe. |
|
||||
| `legalitaetsprinzipien-als-rechtsstaatsmotor` | Prueft formale Legalitaet als Kern des Rechtsstaats: Allgemeinheit, Publizitaet, Prospektivitaet, Klarheit, Widerspruchsfreiheit, Erfuellbarkeit, Stabilitaet und kongruente Amtsanwendung. |
|
||||
| `legitimitaet-richterlicher-rechtsfortbildung` | Prueft Legitimation richterlicher Rechtsfortbildung: Lücke, Planwidrigkeit, Vergleichbarkeit, Normzweck, Kontinuität und Grenzen. |
|
||||
| `machtkritik-und-interessenanalyse` | Analysiert, welche Interessen, Rollen und Machtasymmetrien eine Rechtsfigur prägen, ohne daraus automatisch Rechtswidrigkeit abzuleiten. |
|
||||
| `menschenwuerde-grundrechte-theoriekern` | Prueft Menschenwuerde, Grundrechte und objektive Wertordnung als rechtstheoretische Anker ohne inflationären Grundrechtsgebrauch. |
|
||||
@@ -88,6 +93,7 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 47 Skills in diesem Plugin. Beschrei
|
||||
| `rechtssicherheit-vertrauen-rueckwirkung` | Prueft Rechtssicherheit, Vertrauensschutz, Rückwirkung und Vorhersehbarkeit bei neuer Rechtsprechung oder neuer Auslegung. |
|
||||
| `regeln-prinzipien-abwaegung` | Unterscheidet Regeln, Prinzipien, Standards und Generalklauseln und legt offen, wann Subsumtion reicht und wann Abwaegung noetig ist. |
|
||||
| `regeln-tacit-knowledge-und-kognitive-entlastung` | Prueft Regeln als gespeichertes Erfahrungswissen: tacit knowledge, kognitive Entlastung, Regel-vs-Standard-Wahl, rationale Traegheit, Ausnahmebedarf und Gefahr blinder Routine. |
|
||||
| `rule-by-law-vs-rechtsstaat-red-team` | Unterscheidet instrumentelle Herrschaft durch Rechtsformen von echtem Rechtsstaat: Normbindung, Verfahren, Rechtsschutz, Begruendung, Minderheitenschutz und Machtbegrenzung. |
|
||||
| `spontane-ordnung-gewohnheit-und-custom-red-team` | Red-Team fuer spontane Ordnung, Gewohnheit, Branchenuebung und Custom: erkennt Informationswert, Erwartungsschutz und Evolutionslogik, prueft aber Kartell-, Umwelt-, Drittwirkungs-, Traegheits- und Machtmissbrauchsrisiken. |
|
||||
| `sprache-begriffe-fiktionen` | Prueft juristische Sprache, Fiktionen, Metaphern und technische Begriffe als Werkzeuge und Gefahrenquellen der Rechtsanwendung. |
|
||||
| `staat-als-ordnungsmacht-anti-autoritaerer-check` | Prueft starke-Staat- und Ordnungsmacht-Argumente anti-autoritaer: Handlungsfaehigkeit ja, Selbstermächtigung nein; Gesetzesbindung, Grundrechte, Verhältnismäßigkeit und Rechtsschutz. |
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,41 @@
|
||||
---
|
||||
name: adressatenwuerde-und-rechtssteuerung
|
||||
description: "Prueft Recht als Adressierung verantwortlicher Personen: Wissen, Planen, Befolgen, Bestreiten, Beweisen, Gehoer und begruendete Entscheidung statt blosses Regiertwerden."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Adressatenwürde und Rechtssteuerung
|
||||
|
||||
## Einsatz
|
||||
|
||||
Nutze diesen Skill, wenn ein Rechtsargument zwar formal korrekt klingt, aber die betroffene Person nur als Objekt staatlicher oder privater Steuerung behandelt. Rechtsstaatliche Legalität schützt nicht nur Planungssicherheit; sie respektiert den Adressaten als jemanden, der verstehen, disponieren, widersprechen und Verantwortung übernehmen kann.
|
||||
|
||||
## Leitfrage
|
||||
|
||||
Kann die betroffene Person vernünftigerweise erkennen, was gilt, was von ihr erwartet wird, welche Folgen drohen, welche Einwände zählen und auf welchem Weg sie gehört wird?
|
||||
|
||||
## Prüfprogramm
|
||||
|
||||
1. **Erkennbarkeit:** War die Norm, Klausel, Anordnung oder Praxis vor dem relevanten Verhalten zugänglich?
|
||||
2. **Verstehbarkeit:** Konnte ein sorgfältiger Adressat den Maßstab ohne Insiderwissen erfassen?
|
||||
3. **Handlungsfähigkeit:** Gab es reale Möglichkeiten zur Befolgung oder rechtzeitigen Anpassung?
|
||||
4. **Einwendungsfähigkeit:** Gibt es Akteneinsicht, Anhörung, Beweisangebot, Stellungnahme, Widerspruch, Klage oder interne Eskalation?
|
||||
5. **Begründungsfähigkeit:** Muss die entscheidende Stelle Gründe geben, und sind diese Gründe überprüfbar?
|
||||
6. **Verantwortungsfähigkeit:** Wird Verantwortung fair zugerechnet oder nachträglich aus unklaren Maßstäben konstruiert?
|
||||
|
||||
## Typische Einsatzfelder
|
||||
|
||||
- Rückwirkende Satzungen, Gebühren, Sanktionen oder Compliance-Regeln.
|
||||
- Unklare Plattform- oder Verbandsregeln.
|
||||
- Behördenpraxis, die nicht mit veröffentlichten Vorgaben übereinstimmt.
|
||||
- Überraschende Rechtsprechungsänderung oder neue Verwaltungsauslegung.
|
||||
- Private Machtordnungen wie Konzernrichtlinien, Schiedsordnungen, Vereins- und Parteirecht.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Erstelle einen Adressatenwürde-Check mit den Spalten Erkennbarkeit, Befolgbarkeit, Einwendung, Begründung, Rechtsschutz und Reparatur. Schließe mit einer Formulierung, die den Rechtsstaat nicht pathetisch beschwört, sondern in konkrete Verfahrensrechte übersetzt.
|
||||
|
||||
## Quellen- und Zitierdisziplin
|
||||
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Theoretische Begriffe sind nur zulässig, wenn sie die Prüfung schärfen.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
@@ -0,0 +1,35 @@
|
||||
---
|
||||
name: legalitaet-und-moral-minimum-red-team
|
||||
description: "Prueft, ob formale Legalitaet moralisch relevant ist, ohne Positivismus in Naturrecht oder Moralautomatismus aufzulösen: Mindestbindung, Orientierung, Kontrolle und Unrechtsnaehe."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Legalität und moralisches Minimum
|
||||
|
||||
## Einsatz
|
||||
|
||||
Nutze diesen Skill, wenn in einer Debatte behauptet wird, formale Legalität sei entweder moralisch völlig leer oder schon für sich genommen moralisch ausreichend. Beides ist zu grob. Der Skill zeigt, wie Legalitätsmängel moralisch und rechtsstaatlich wichtig sein können, ohne die Trennung von Geltung und Bewertung aufzugeben.
|
||||
|
||||
## Prüfprogramm
|
||||
|
||||
1. **Geltungsebene:** Welche Norm gilt positiv, aus welcher Quelle, mit welcher Kompetenz und welchem Rang?
|
||||
2. **Legalitätsebene:** Erfüllt die Norm Mindestanforderungen an Publizität, Prospektivität, Klarheit, Allgemeinheit, Stabilität, Widerspruchsfreiheit, Erfüllbarkeit und kongruente Anwendung?
|
||||
3. **Moralische Relevanz:** Welche konkrete Person oder Gruppe wird durch Geheimhaltung, Rückwirkung, Unklarheit, Unmöglichkeit oder willkürliche Anwendung entwürdigt, überrascht oder rechtsschutzlos gestellt?
|
||||
4. **Nicht-Automatismus:** Markiere, ob der Mangel zur Unwirksamkeit, verfassungskonformen Auslegung, Rechtswidrigkeit, Entschädigung, Verfahrensheilung, Reform oder nur zur Kritik führt.
|
||||
5. **Grenzfall:** Prüfe, ob der Mangel so systematisch ist, dass nicht mehr sinnvoll von rechtsstaatlicher Rechtsausübung gesprochen werden kann.
|
||||
|
||||
## Typische Fehler
|
||||
|
||||
- **Moralersatz:** "Die Norm ist formal ordnungsgemäß, also ist sie gerecht."
|
||||
- **Geltungsauflösung:** "Die Norm ist ungerecht, also gilt sie nicht."
|
||||
- **Verfahrensblindheit:** Nur den materiellen Zweck prüfen und übersehen, dass Geheimhaltung, Rückwirkung oder fehlendes Gehör die Rechtsqualität beschädigen.
|
||||
- **Pathos ohne Rechtsfolge:** Große Worte über Unrecht, aber keine Aussage zu Kompetenz, Rechtsmittel, Beweislast oder Reparatur.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere eine dreistufige Matrix `Geltung / Legalitätsqualität / Rechtsfolge`. Ergänze eine knappe, verwertbare These: "Der Mangel ist nicht bloß unschön, sondern rechtlich relevant, weil ..."; oder: "Der Mangel ist kritikwürdig, trägt aber ohne weitere Normanknüpfung noch keine Unwirksamkeit."
|
||||
|
||||
## Quellen- und Zitierdisziplin
|
||||
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Kein Autoritätsargument aus Theoriebegriffen.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
+46
@@ -0,0 +1,46 @@
|
||||
---
|
||||
name: legalitaetsprinzipien-als-rechtsstaatsmotor
|
||||
description: "Prueft formale Legalitaet als Kern des Rechtsstaats: Allgemeinheit, Publizitaet, Prospektivitaet, Klarheit, Widerspruchsfreiheit, Erfuellbarkeit, Stabilitaet und kongruente Amtsanwendung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Legalitätsprinzipien als Rechtsstaatsmotor
|
||||
|
||||
## Einsatz
|
||||
|
||||
Nutze diesen Skill, wenn eine Rechtsordnung, Behörde, Satzung, Plattformregel, Unternehmensrichtlinie oder gerichtliche Linie als "rechtlich" erscheint, aber unklar ist, ob sie rechtsstaatlich tragfähig funktioniert. Der Skill behandelt Legalität nicht als bloße Ästhetik der Normform, sondern als Mindestarchitektur, die Menschen überhaupt erst erlaubt, ihr Verhalten am Recht auszurichten.
|
||||
|
||||
## Acht Prüfsteine
|
||||
|
||||
1. **Allgemeinheit:** Regeln dürfen nicht bloß verkleidete Einzelfallbefehle sein. Prüfe, ob sie nach Fallgruppen, Rollen und Tatbestandsmerkmalen arbeiten.
|
||||
2. **Publizität:** Eine Regel muss zugänglich, auffindbar und verständlich bekannt gemacht sein. Geheime Maßstäbe sind ein Warnsignal.
|
||||
3. **Prospektivität:** Recht soll Verhalten für die Zukunft lenken. Rückwirkung braucht besondere Rechtfertigung und Vertrauensschutzprüfung.
|
||||
4. **Klarheit:** Adressaten müssen erkennen können, was verlangt, verboten, erlaubt oder riskiert wird.
|
||||
5. **Widerspruchsfreiheit:** Normen und Behördenpraxis dürfen keine unauflösbaren Doppelbindungen erzeugen.
|
||||
6. **Erfüllbarkeit:** Niemand darf rechtlich auf etwas verpflichtet werden, das tatsächlich oder rechtlich unmöglich ist.
|
||||
7. **Stabilität:** Häufige Richtungswechsel zerstören Orientierung; Änderungen brauchen Übergangslogik.
|
||||
8. **Kongruenz:** Amts- und Gerichtspraxis müssen zu den angekündigten Regeln passen. Eine schöne Norm nützt wenig, wenn sie praktisch anders vollzogen wird.
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Formuliere den behaupteten Rechtsmaßstab in einem Satz.
|
||||
2. Prüfe die acht Legalitätssteine und markiere Bruchstellen.
|
||||
3. Trenne bloße Unschärfe von rechtsstaatlich gefährlicher Unberechenbarkeit.
|
||||
4. Bestimme, welche Institution den Mangel beheben kann: Gesetzgeber, Verwaltung, Gericht, Satzungsgeber, Vertragsparteien oder interne Governance.
|
||||
5. Gib eine kurze Reparaturformel aus: Klarstellung, Übergangsregel, Begründung, Veröffentlichung, Härtefallmechanismus, Rechtsschutz.
|
||||
|
||||
## Red-Team-Fragen
|
||||
|
||||
- Wird "Flexibilität" benutzt, um willkürliche Einzelfallsteuerung zu verdecken?
|
||||
- Muss der Bürger mehr wissen als die Behörde selbst offenlegt?
|
||||
- Wird rückwirkend sanktioniert, obwohl vorher keine tragfähige Orientierung bestand?
|
||||
- Passen Normtext, Verwaltungspraxis, Begründung und Rechtsfolge tatsächlich zusammen?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Erstelle eine Rechtsstaatsmatrix mit Ampel je Prüfstein, kurzer Diagnose, institutionellem Reparaturweg und Formulierungsvorschlag für Memo, Stellungnahme, Schriftsatz oder Gesetzgebungsnotiz.
|
||||
|
||||
## Quellen- und Zitierdisziplin
|
||||
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Theoretische Begriffe sind Arbeitswerkzeuge, keine Autoritätsbeweise.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
@@ -0,0 +1,41 @@
|
||||
---
|
||||
name: rule-by-law-vs-rechtsstaat-red-team
|
||||
description: "Unterscheidet instrumentelle Herrschaft durch Rechtsformen von echtem Rechtsstaat: Normbindung, Verfahren, Rechtsschutz, Begruendung, Minderheitenschutz und Machtbegrenzung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Rule by Law vs. Rechtsstaat
|
||||
|
||||
## Einsatz
|
||||
|
||||
Nutze diesen Skill, wenn staatliches oder privates Handeln äußerlich formalisiert wirkt, aber der Verdacht besteht, dass Recht nur als Werkzeug der Macht eingesetzt wird. Der Skill trennt "es gibt irgendeine Regel" von "die Regel bindet Macht rechtsstaatlich".
|
||||
|
||||
## Kernunterscheidung
|
||||
|
||||
- **Herrschaft durch Rechtsform:** Regeln dienen als Hebel, Befehl, Disziplinierungsinstrument oder Nachkriegsbegründung. Verfahren und Begriffe stabilisieren das gewünschte Ergebnis.
|
||||
- **Rechtsstaatliche Herrschaft des Rechts:** Regeln sind öffentlich, allgemein, vorhersehbar, kontrollierbar und binden auch die Stelle, die sie anwendet.
|
||||
|
||||
## Prüfprogramm
|
||||
|
||||
1. **Wer wird gebunden?** Nur der Adressat oder auch Behörde, Gericht, Vorstand, Plattform, Verband?
|
||||
2. **Welche Gegenmacht existiert?** Anhörung, Akteneinsicht, Begründung, Widerspruch, Klage, Beschwerde, unabhängige Kontrolle.
|
||||
3. **Wie offen ist die Begründung?** Werden Gründe benannt oder nur Etiketten wie Sicherheit, Ordnung, Effizienz, Compliance, Staatswohl verwendet?
|
||||
4. **Wie stabil ist der Maßstab?** Prüfe Wechsel zwischen Normtext, Verwaltungspraxis, interner Weisung und Einzelfallentscheidung.
|
||||
5. **Wie werden Minderheiten behandelt?** Rechtsstaat zeigt sich besonders dort, wo der Adressat unbequem, unpopulär oder schwach ist.
|
||||
|
||||
## Warnsignale
|
||||
|
||||
- Einzelfallbefehle werden nachträglich in generelle Begriffe eingekleidet.
|
||||
- Zuständigkeiten wechseln, sobald Kontrolle droht.
|
||||
- Begründungen bleiben geheim, pauschal oder rein exekutiv.
|
||||
- Das Verfahren ist so gestaltet, dass der Betroffene faktisch nicht reagieren kann.
|
||||
- Rückwirkung, Unklarheit oder Erfüllungsunmöglichkeit werden als bloße technische Details abgetan.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere eine Gegenüberstellung "Rechtsform / Rechtsstaat" mit Risikoampel, Machtbindungsanalyse und konkreten Reparaturvorschlägen. Für anwaltliche Arbeit: füge einen Schriftsatzbaustein hinzu, der nicht moralisch schimpft, sondern Normbindung, Verfahren und Rechtsschutz verlangt.
|
||||
|
||||
## Quellen- und Zitierdisziplin
|
||||
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Keine wörtliche Übernahme aus Vorlagen oder Arbeitsmaterialien.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
@@ -138,7 +138,7 @@ Die Aufteilung verhindert, dass GitHubs Markdown-Renderer bei 2600+ Tabellenzeil
|
||||
- [markenrecht-fashion-luxus](./markenrecht-fashion-luxus.md) (74 Skills)
|
||||
- [meinungspruefer](./meinungspruefer.md) (50 Skills)
|
||||
- [memorandums-ersteller](./memorandums-ersteller.md) (54 Skills)
|
||||
- [methodenlehre-buergerliches-recht](./methodenlehre-buergerliches-recht.md) (98 Skills)
|
||||
- [methodenlehre-buergerliches-recht](./methodenlehre-buergerliches-recht.md) (102 Skills)
|
||||
- [mietrecht](./mietrecht.md) (54 Skills)
|
||||
- [mittelstand-corporate-ma](./mittelstand-corporate-ma.md) (94 Skills)
|
||||
- [nachbarschaftsstreit-pruefer](./nachbarschaftsstreit-pruefer.md) (54 Skills)
|
||||
@@ -160,7 +160,7 @@ Die Aufteilung verhindert, dass GitHubs Markdown-Renderer bei 2600+ Tabellenzeil
|
||||
- [prozessrecht](./prozessrecht.md) (55 Skills)
|
||||
- [pruefungsrecht-hochschule](./pruefungsrecht-hochschule.md) (100 Skills)
|
||||
- [rechtsberatungsstelle](./rechtsberatungsstelle.md) (54 Skills)
|
||||
- [rechtstheorie-rechtsphilosophie](./rechtstheorie-rechtsphilosophie.md) (47 Skills)
|
||||
- [rechtstheorie-rechtsphilosophie](./rechtstheorie-rechtsphilosophie.md) (51 Skills)
|
||||
- [regulatorisches-recht](./regulatorisches-recht.md) (54 Skills)
|
||||
- [rentenpruefer](./rentenpruefer.md) (50 Skills)
|
||||
- [robotik-recht](./robotik-recht.md) (143 Skills)
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
# methodenlehre-buergerliches-recht
|
||||
|
||||
**98 Skills** · Stand `v73.1.1`
|
||||
**102 Skills** · Stand `v74.0.0`
|
||||
|
||||
- [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
|
||||
- [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/README.md)
|
||||
@@ -25,11 +25,13 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT,
|
||||
| [`analogie-und-teleologische-reduktion`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/analogie-und-teleologische-reduktion/SKILL.md) | Rechtsfortbildung im deutschen Zivilrecht jenseits der Wortlaut-Grenze. Voraussetzungen der Analogie (planwidrige Regelungsluecke, vergleichbare Interessenlage). Teleologische Reduktion bei zu weitem Wortlaut. Gesetzes- vs. Rechtsanalogie. Abgrenzung zur Auslegung. Praezise BG... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/analogie-und-teleologische-reduktion/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/analogie-und-teleologische-reduktion/SKILL.md) |
|
||||
| [`argumentum-figuren-e-contrario-a-maiore-a-fortiori`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/argumentum-figuren-e-contrario-a-maiore-a-fortiori/SKILL.md) | Argumentum-Figuren im deutschen Zivilrecht. Umkehrschluss (argumentum e contrario), Erst-recht-Schluss (argumentum a maiore ad minus, a minore ad maius), argumentum a fortiori. Voraussetzungen und Verhaeltnis zur Analogie. Praezise BGB-Beispiele: § 181 BGB e contrario, §§ 134... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/argumentum-figuren-e-contrario-a-maiore-a-fortiori/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/argumentum-figuren-e-contrario-a-maiore-a-fortiori/SKILL.md) |
|
||||
| [`auslegung-rechtsfortbildung-grenzprotokoll`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/auslegung-rechtsfortbildung-grenzprotokoll/SKILL.md) | Zieht die Grenze zwischen Auslegung, Analogie, teleologischer Reduktion und offener Rechtsfortbildung mit Rechtsstaats- und Demokratiecheck. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/auslegung-rechtsfortbildung-grenzprotokoll/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/auslegung-rechtsfortbildung-grenzprotokoll/SKILL.md) |
|
||||
| [`begruendung-anhoerung-und-adressatenfaehigkeit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/begruendung-anhoerung-und-adressatenfaehigkeit/SKILL.md) | Verknuepft zivilrechtliche Methodik mit Verfahrensfairness: rechtliches Gehoer, Parteivortrag, Beweis, Begruendung, Ueberraschungsverbot und adressatenfaehige Rechtsanwendung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/begruendung-anhoerung-und-adressatenfaehigkeit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/begruendung-anhoerung-und-adressatenfaehigkeit/SKILL.md) |
|
||||
| [`bverfg-grenzen-richterlicher-rechtsfortbildung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/bverfg-grenzen-richterlicher-rechtsfortbildung/SKILL.md) | Prüft gerichtliche Rechtsfortbildung an den verfassungsgerichtlichen Leitlinien zu Gesetzesbindung, Gewaltenteilung und Verbot eigener materieller Gerechtigkeit anstelle des Gesetzgebers. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/bverfg-grenzen-richterlicher-rechtsfortbildung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/bverfg-grenzen-richterlicher-rechtsfortbildung/SKILL.md) |
|
||||
| [`diskurstheorie-habermas-alexy`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/diskurstheorie-habermas-alexy/SKILL.md) | Diskurstheorie und juristische Argumentation. Juergen Habermas, Faktizitaet und Geltung 1992. Robert Alexy, Theorie der juristischen Argumentation 1978. Diskursregeln, rationaler Diskurs, Anspruch auf Richtigkeit. Verhaeltnis allgemein-praktischer und juristischer Diskurs. Kon... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/diskurstheorie-habermas-alexy/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/diskurstheorie-habermas-alexy/SKILL.md) |
|
||||
| [`empirie-im-zivilrecht-quellenkritik`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/empirie-im-zivilrecht-quellenkritik/SKILL.md) | Prüft empirische, technische und ökonomische Behauptungen in zivilrechtlichen Argumenten auf Belegqualität, Relevanz und rechtliche Anschlussfähigkeit. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/empirie-im-zivilrecht-quellenkritik/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/empirie-im-zivilrecht-quellenkritik/SKILL.md) |
|
||||
| [`eu-auslegung-autonom-mehrsprachig`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/eu-auslegung-autonom-mehrsprachig/SKILL.md) | Prüft autonome unionsrechtliche Auslegung, Mehrsprachigkeit, Systematik, Telos und nationale Anschlussfähigkeit. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/eu-auslegung-autonom-mehrsprachig/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/eu-auslegung-autonom-mehrsprachig/SKILL.md) |
|
||||
| [`folgenorientierte-auslegung-empirie`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/folgenorientierte-auslegung-empirie/SKILL.md) | Prüft Folgenargumente, Prognosen und empirische Behauptungen in zivilrechtlichen Auslegungsfragen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/folgenorientierte-auslegung-empirie/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/folgenorientierte-auslegung-empirie/SKILL.md) |
|
||||
| [`formale-legalitaet-vs-einzelfallgerechtigkeit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/formale-legalitaet-vs-einzelfallgerechtigkeit/SKILL.md) | Balanciert formale Legalitaet und Einzelfallgerechtigkeit im BGB: Wortlautbindung, Generalklauseln, Billigkeit, Rechtsfortbildung, Vertrauensschutz und offene Begruendung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/formale-legalitaet-vs-einzelfallgerechtigkeit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/formale-legalitaet-vs-einzelfallgerechtigkeit/SKILL.md) |
|
||||
| [`freiheitlicher-paternalismus-check-vertrag`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/freiheitlicher-paternalismus-check-vertrag/SKILL.md) | Prüft, ob eine Vertragskorrektur wirklich rechtlich geboten ist oder die Privatautonomie ohne ausreichende Normgrundlage verdrängt. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/freiheitlicher-paternalismus-check-vertrag/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/freiheitlicher-paternalismus-check-vertrag/SKILL.md) |
|
||||
| [`generalklauseln-abwaegungslenkung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/generalklauseln-abwaegungslenkung/SKILL.md) | Macht Generalklauseln wie Treu und Glauben, Sittenwidrigkeit und gute Sitten zu abwägungslenkenden Normen statt bloßen Bauchentscheidungen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/generalklauseln-abwaegungslenkung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/generalklauseln-abwaegungslenkung/SKILL.md) |
|
||||
| [`gesetzesbindung-art-20-gg-pruefprotokoll`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/gesetzesbindung-art-20-gg-pruefprotokoll/SKILL.md) | Prüfprotokoll zur Gesetzesbindung der Gerichte nach Art. 20 Abs. 2 und 3 GG: Normanwendung, Normfortbildung, Gewaltenteilung, Bindung an gesetzgeberische Grundentscheidungen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/gesetzesbindung-art-20-gg-pruefprotokoll/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/gesetzesbindung-art-20-gg-pruefprotokoll/SKILL.md) |
|
||||
@@ -43,6 +45,7 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT,
|
||||
| [`konservative-methodenkritik-gesetzesbindung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/konservative-methodenkritik-gesetzesbindung/SKILL.md) | Prüft Auslegung und Rechtsfortbildung aus einer gesetzesgebundenen, institutionell vorsichtigen Perspektive: Text, System, demokratische Verantwortung, Kontinuität und Vertrauensschutz. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/konservative-methodenkritik-gesetzesbindung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/konservative-methodenkritik-gesetzesbindung/SKILL.md) |
|
||||
| [`kontrolle-abwaegungsentscheidungen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/kontrolle-abwaegungsentscheidungen/SKILL.md) | Entwirft Kontrollmaßstäbe für Abwägungsentscheidungen: voll prüfbar, vertretbar, evident fehlerhaft, Begründungsdefizit oder Zuständigkeitsfehler. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/kontrolle-abwaegungsentscheidungen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/kontrolle-abwaegungsentscheidungen/SKILL.md) |
|
||||
| [`legal-realism-und-critical-legal-studies`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/legal-realism-und-critical-legal-studies/SKILL.md) | American Legal Realism und Critical Legal Studies (CLS). Oliver Wendell Holmes, The Path of the Law 1897. Karl Llewellyn, Jerome Frank. CLS-Bewegung: Roberto Mangabeira Unger, Duncan Kennedy. Kritik an Neutralitaet, Objektivitaet und Systemdenken. Recht als Politik mit anderen... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/legal-realism-und-critical-legal-studies/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/legal-realism-und-critical-legal-studies/SKILL.md) |
|
||||
| [`legalitaetsqualitaet-der-auslegung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/legalitaetsqualitaet-der-auslegung/SKILL.md) | Prueft, ob eine zivilrechtliche Auslegung rechtsstaatlich tragfaehig bleibt: klar, allgemein, vorhersehbar, widerspruchsfrei, befolgbar, stabil und mit Normtext und Praxis kongruent. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/legalitaetsqualitaet-der-auslegung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/legalitaetsqualitaet-der-auslegung/SKILL.md) |
|
||||
| [`libertaere-methodenkritik-privatautonomie`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/libertaere-methodenkritik-privatautonomie/SKILL.md) | Prüft zivilrechtliche Argumente aus einer freiheitlichen, privatautonomiebetonten Perspektive, ohne Gesetzesbindung, Schutzpflichten, zwingendes Recht oder Grundrechte zu übergehen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/libertaere-methodenkritik-privatautonomie/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/libertaere-methodenkritik-privatautonomie/SKILL.md) |
|
||||
| [`luecke-oder-gesetzesablehnung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/luecke-oder-gesetzesablehnung/SKILL.md) | Unterscheidet echte Regelungslücke, bewusstes Schweigen des Gesetzes, unbefriedigende Normfolge und richterliche Gesetzesablehnung; mit Analogie- und teleologische-Reduktion-Prüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/luecke-oder-gesetzesablehnung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/luecke-oder-gesetzesablehnung/SKILL.md) |
|
||||
| [`meth-anspruchsgrundlage-pyramide-bauleiter`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/meth-anspruchsgrundlage-pyramide-bauleiter/SKILL.md) | Bauleiter Anspruchsgrundlagen-Pyramide BGB: vertraglich, vertragsaehnlich, dinglich, deliktisch, bereicherungsrechtlich. Pruefraster Reihenfolge der Pruefung mit Beispielen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/meth-anspruchsgrundlage-pyramide-bauleiter/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/meth-anspruchsgrundlage-pyramide-bauleiter/SKILL.md) |
|
||||
@@ -72,6 +75,7 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT,
|
||||
| [`richterrecht-offenlegen-statt-tarnen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/richterrecht-offenlegen-statt-tarnen/SKILL.md) | Erzwingt Methodenehrlichkeit bei Richterrecht: Auslegung, Analogie, teleologische Reduktion und offene Rechtsfortbildung werden getrennt und mit Normzweck, Lücke, Kompetenz und Begründungspflicht geprüft. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/richterrecht-offenlegen-statt-tarnen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/richterrecht-offenlegen-statt-tarnen/SKILL.md) |
|
||||
| [`richterstaat-risikomatrix`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/richterstaat-risikomatrix/SKILL.md) | Bewertet die institutionellen Risiken starker Richtermacht: Vorhersehbarkeit, demokratische Legitimation, Parteienherrschaft bei Richterwahlen, Rechtssicherheit und Kontrolle letzter Instanzen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/richterstaat-risikomatrix/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/richterstaat-risikomatrix/SKILL.md) |
|
||||
| [`richtlinienkonforme-auslegung-grenzen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/richtlinienkonforme-auslegung-grenzen/SKILL.md) | Prüft richtlinienkonforme Auslegung, überschießende Umsetzung, Anwendungsvorrang, horizontale Grenzen und contra-legem-Risiken. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/richtlinienkonforme-auslegung-grenzen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/richtlinienkonforme-auslegung-grenzen/SKILL.md) |
|
||||
| [`rueckwirkung-und-ueberraschende-rechtsfortbildung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/rueckwirkung-und-ueberraschende-rechtsfortbildung/SKILL.md) | Prueft Rueckwirkung, Vertrauensschutz und Ueberraschung bei neuer Auslegung oder Rechtsfortbildung im Zivilrecht mit Art. 20 Abs. 3 GG, Dispositionsschutz und Prozessstrategie. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/rueckwirkung-und-ueberraschende-rechtsfortbildung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/rueckwirkung-und-ueberraschende-rechtsfortbildung/SKILL.md) |
|
||||
| [`sachverhalt-als-wertungsprodukt`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/sachverhalt-als-wertungsprodukt/SKILL.md) | Prüft, wie Sachverhaltsfeststellung, Beweiswürdigung und rechtliche Wertung ineinandergreifen, ohne Tatsachen und Normen zu vermischen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/sachverhalt-als-wertungsprodukt/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/sachverhalt-als-wertungsprodukt/SKILL.md) |
|
||||
| [`savigny-vier-auslegungsmethoden`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/savigny-vier-auslegungsmethoden/SKILL.md) | Savignys klassischer Vierer-Kanon der Auslegung (grammatikalisch, logisch-systematisch, historisch, teleologisch). Theoretische Grundlage, Werkstand, Anwendung im BGB, Verhaeltnis zur modernen pragmatischen Auslegung. Klaert, warum die BGH-Rechtsprechung keine starre Rangfolge... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/savigny-vier-auslegungsmethoden/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/savigny-vier-auslegungsmethoden/SKILL.md) |
|
||||
| [`spezial-anspruchsgrundlagen-behoerden-gericht-und-registerweg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/spezial-anspruchsgrundlagen-behoerden-gericht-und-registerweg/SKILL.md) | Anspruchsgrundlagen: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg im Plugin methodenlehre buergerliches recht; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/spezial-anspruchsgrundlagen-behoerden-gericht-und-registerweg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/methodenlehre-buergerliches-recht/skills/spezial-anspruchsgrundlagen-behoerden-gericht-und-registerweg/SKILL.md) |
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
# rechtstheorie-rechtsphilosophie
|
||||
|
||||
**47 Skills** · Stand `v73.1.1`
|
||||
**51 Skills** · Stand `v74.0.0`
|
||||
|
||||
- [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
|
||||
- [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/README.md)
|
||||
@@ -18,6 +18,7 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT,
|
||||
| Skill | Beschreibung | Download |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| [`abwaegung-transparenz-rationalitaet`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/abwaegung-transparenz-rationalitaet/SKILL.md) | Macht Abwaegungen transparent: Material, Gewichtung, Intensität, Kontrollmaßstab, Abwaegungslast und Ergebnisoffenheit. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/abwaegung-transparenz-rationalitaet/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/abwaegung-transparenz-rationalitaet/SKILL.md) |
|
||||
| [`adressatenwuerde-und-rechtssteuerung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/adressatenwuerde-und-rechtssteuerung/SKILL.md) | Prueft Recht als Adressierung verantwortlicher Personen: Wissen, Planen, Befolgen, Bestreiten, Beweisen, Gehoer und begruendete Entscheidung statt blosses Regiertwerden. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/adressatenwuerde-und-rechtssteuerung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/adressatenwuerde-und-rechtssteuerung/SKILL.md) |
|
||||
| [`allgemein`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/allgemein/SKILL.md) | Einstieg und Workflow-Routing fuer rechtstheoretische und rechtsphilosophische Fragen: Rechtsbegriff, Methode, Abwaegung, Demokratie, Moral, Sprache, Machtkritik und Outputwahl. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/allgemein/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/allgemein/SKILL.md) |
|
||||
| [`besitz-law-and-economics-transaktionskosten`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/besitz-law-and-economics-transaktionskosten/SKILL.md) | Analysiert Besitz, Fund, Ersitzung und Eigentumszuordnung oekonomisch: Exklusivitaet, Investitionsanreize, Suchkosten, Beweisverfall, Transaktionskosten, bilaterales Monopol und effiziente Rechtsfolgen ohne Effizienzautomatismus. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/besitz-law-and-economics-transaktionskosten/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/besitz-law-and-economics-transaktionskosten/SKILL.md) |
|
||||
| [`besitz-rechtsrealismus-und-praktische-beduerfnisse`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/besitz-rechtsrealismus-und-praktische-beduerfnisse/SKILL.md) | Prueft Besitzschutz rechtsrealistisch: faktische Kontrolle, Streitvermeidung, Friedensfunktion, Beweislast, gerichtliche Handhabbarkeit und die Notwendigkeit, praktische Beduerfnisse konkret statt intuitiv zu benennen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/besitz-rechtsrealismus-und-praktische-beduerfnisse/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/besitz-rechtsrealismus-und-praktische-beduerfnisse/SKILL.md) |
|
||||
@@ -39,6 +40,8 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT,
|
||||
| [`kelsen-stufenbau-kompetenz-und-grundnorm`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kelsen-stufenbau-kompetenz-und-grundnorm/SKILL.md) | Ordnet Normen im Stufenbau: Verfassung, Gesetz, Verordnung, Satzung, Verwaltungsakt, Vertrag, Urteil, Unionsrecht und Voelkerrecht; klaert Kompetenzketten und bricht falsche Autoritaetsbehauptungen auf. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kelsen-stufenbau-kompetenz-und-grundnorm/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kelsen-stufenbau-kompetenz-und-grundnorm/SKILL.md) |
|
||||
| [`krisenverfassung-und-permanenter-notstand`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/krisenverfassung-und-permanenter-notstand/SKILL.md) | Prueft Krisenverfassung und dauerhafte Notstandslogik: Befristung, Parlament, Gerichtskontrolle, Grundrechte, Gesetzgebungstechnik, Normalisierungsgefahr und Rueckkehrpfad. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/krisenverfassung-und-permanenter-notstand/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/krisenverfassung-und-permanenter-notstand/SKILL.md) |
|
||||
| [`kritisches-red-team-ideologie`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kritisches-red-team-ideologie/SKILL.md) | Red-Team fuer verdeckte Ideologie, Systemrhetorik, Moralueberschuss, Marktglauben, Staatsglauben und Methodenbeliebigkeit. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kritisches-red-team-ideologie/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kritisches-red-team-ideologie/SKILL.md) |
|
||||
| [`legalitaet-und-moral-minimum-red-team`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/legalitaet-und-moral-minimum-red-team/SKILL.md) | Prueft, ob formale Legalitaet moralisch relevant ist, ohne Positivismus in Naturrecht oder Moralautomatismus aufzulösen: Mindestbindung, Orientierung, Kontrolle und Unrechtsnaehe. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/legalitaet-und-moral-minimum-red-team/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/legalitaet-und-moral-minimum-red-team/SKILL.md) |
|
||||
| [`legalitaetsprinzipien-als-rechtsstaatsmotor`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/legalitaetsprinzipien-als-rechtsstaatsmotor/SKILL.md) | Prueft formale Legalitaet als Kern des Rechtsstaats: Allgemeinheit, Publizitaet, Prospektivitaet, Klarheit, Widerspruchsfreiheit, Erfuellbarkeit, Stabilitaet und kongruente Amtsanwendung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/legalitaetsprinzipien-als-rechtsstaatsmotor/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/legalitaetsprinzipien-als-rechtsstaatsmotor/SKILL.md) |
|
||||
| [`legitimitaet-richterlicher-rechtsfortbildung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/legitimitaet-richterlicher-rechtsfortbildung/SKILL.md) | Prueft Legitimation richterlicher Rechtsfortbildung: Lücke, Planwidrigkeit, Vergleichbarkeit, Normzweck, Kontinuität und Grenzen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/legitimitaet-richterlicher-rechtsfortbildung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/legitimitaet-richterlicher-rechtsfortbildung/SKILL.md) |
|
||||
| [`machtkritik-und-interessenanalyse`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/machtkritik-und-interessenanalyse/SKILL.md) | Analysiert, welche Interessen, Rollen und Machtasymmetrien eine Rechtsfigur prägen, ohne daraus automatisch Rechtswidrigkeit abzuleiten. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/machtkritik-und-interessenanalyse/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/machtkritik-und-interessenanalyse/SKILL.md) |
|
||||
| [`menschenwuerde-grundrechte-theoriekern`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/menschenwuerde-grundrechte-theoriekern/SKILL.md) | Prueft Menschenwuerde, Grundrechte und objektive Wertordnung als rechtstheoretische Anker ohne inflationären Grundrechtsgebrauch. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/menschenwuerde-grundrechte-theoriekern/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/menschenwuerde-grundrechte-theoriekern/SKILL.md) |
|
||||
@@ -53,6 +56,7 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT,
|
||||
| [`rechtssicherheit-vertrauen-rueckwirkung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/rechtssicherheit-vertrauen-rueckwirkung/SKILL.md) | Prueft Rechtssicherheit, Vertrauensschutz, Rückwirkung und Vorhersehbarkeit bei neuer Rechtsprechung oder neuer Auslegung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/rechtssicherheit-vertrauen-rueckwirkung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/rechtssicherheit-vertrauen-rueckwirkung/SKILL.md) |
|
||||
| [`regeln-prinzipien-abwaegung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/regeln-prinzipien-abwaegung/SKILL.md) | Unterscheidet Regeln, Prinzipien, Standards und Generalklauseln und legt offen, wann Subsumtion reicht und wann Abwaegung noetig ist. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/regeln-prinzipien-abwaegung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/regeln-prinzipien-abwaegung/SKILL.md) |
|
||||
| [`regeln-tacit-knowledge-und-kognitive-entlastung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/regeln-tacit-knowledge-und-kognitive-entlastung/SKILL.md) | Prueft Regeln als gespeichertes Erfahrungswissen: tacit knowledge, kognitive Entlastung, Regel-vs-Standard-Wahl, rationale Traegheit, Ausnahmebedarf und Gefahr blinder Routine. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/regeln-tacit-knowledge-und-kognitive-entlastung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/regeln-tacit-knowledge-und-kognitive-entlastung/SKILL.md) |
|
||||
| [`rule-by-law-vs-rechtsstaat-red-team`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/rule-by-law-vs-rechtsstaat-red-team/SKILL.md) | Unterscheidet instrumentelle Herrschaft durch Rechtsformen von echtem Rechtsstaat: Normbindung, Verfahren, Rechtsschutz, Begruendung, Minderheitenschutz und Machtbegrenzung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/rule-by-law-vs-rechtsstaat-red-team/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/rule-by-law-vs-rechtsstaat-red-team/SKILL.md) |
|
||||
| [`spontane-ordnung-gewohnheit-und-custom-red-team`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/spontane-ordnung-gewohnheit-und-custom-red-team/SKILL.md) | Red-Team fuer spontane Ordnung, Gewohnheit, Branchenuebung und Custom: erkennt Informationswert, Erwartungsschutz und Evolutionslogik, prueft aber Kartell-, Umwelt-, Drittwirkungs-, Traegheits- und Machtmissbrauchsrisiken. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/spontane-ordnung-gewohnheit-und-custom-red-team/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/spontane-ordnung-gewohnheit-und-custom-red-team/SKILL.md) |
|
||||
| [`sprache-begriffe-fiktionen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/sprache-begriffe-fiktionen/SKILL.md) | Prueft juristische Sprache, Fiktionen, Metaphern und technische Begriffe als Werkzeuge und Gefahrenquellen der Rechtsanwendung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/sprache-begriffe-fiktionen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/sprache-begriffe-fiktionen/SKILL.md) |
|
||||
| [`staat-als-ordnungsmacht-anti-autoritaerer-check`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/staat-als-ordnungsmacht-anti-autoritaerer-check/SKILL.md) | Prueft starke-Staat- und Ordnungsmacht-Argumente anti-autoritaer: Handlungsfaehigkeit ja, Selbstermächtigung nein; Gesetzesbindung, Grundrechte, Verhältnismäßigkeit und Rechtsschutz. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/staat-als-ordnungsmacht-anti-autoritaerer-check/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/staat-als-ordnungsmacht-anti-autoritaerer-check/SKILL.md) |
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user