Index-Regeneration nach Qualitaets-Audit: SKILLS.md, skills-index und 209 READMEs aktualisiert. 211 Plugins / 9115 Skills.

ki-vo-ai-act-pruefer/README.md

@@ -187,69 +187,69 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 110 Skills in diesem Plugin. Beschre
 | `ai-act-owi-verfahren-internal-investigation` | KI-VO-Ordnungswidrigkeiten und interne Untersuchung: Sachverhaltsaufklaerung ohne Selbstbelastungschaos, Legal Privilege/Geschuetztheit, Mitarbeiterinterviews, Datenexport, Behördenschreiben, Remediation und Verteidigungsakte. |
 | `algorithmische-kollusion-und-pricing-ki` | Algorithmische Kollusion und KI-Pricing: Preisalgorithmen, Signalling, Hub-and-Spoke, Plattformdaten, Monitoring, Kartellrecht, Compliance-Firewalls und Beweisindikatoren fuer Rechtsabteilung und Vertrieb. |
 | `anbieter-werden-art-25` | Betreiber Einführer oder Haendler fragt: Werde ich durch mein Verhalten selbst zum Anbieter eines KI-Systems mit allen daraus folgenden Pflichten? Art. 25 KI-VO Re-Provisioning. Prüfraster: vier Fallgruppen wesentliche Aenderung des Syst... |
-| `anwaltliche-ki-art-kompetenz-automatisierte` | Anwaltliche KI ART Kompetenz Automatisierte: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert. |
+| `anwaltliche-ki-art-kompetenz-automatisierte` | Anwaltliche KI ART Kompetenz Automatisierte im EU KI-VO (AI Act): prüft konkret Anwaltliche KI-Nutzung ohne Halluzinationsschaden, Art, Schnittstelle KI-VO und DSGVO Art, Unternehmen setzt Chatbot Deepfake-Tool oder. Liefert priorisierte... |
 | `anwaltliche-ki-nutzung-quellencheck-brao` | Anwaltliche KI-Nutzung ohne Halluzinationsschaden: Quellencheck, § 43a BRAO, Wahrheitspflicht/Sachlichkeit, Mandatsgeheimnis, DSGVO, Schriftsatzkontrolle, Prompt-Governance und Freigabevermerk fuer Kanzlei und Rechtsabteilung. |
 | `art-4-ki-kompetenz-schulungsprogramm` | Art. 4 KI-VO als praktisches Schulungs- und Nachweissystem: Rollendifferenzierte AI-Literacy fuer Vorstand, Legal, IT, HR, Fachabteilung, Einkauf, Support und externe Dienstleister; mit Kompetenzmatrix, Pflichtenkalender, Schulungsnachwe... |
 | `automatisierte-entscheidung-dsgvo-art-22` | Schnittstelle KI-VO und DSGVO Art. 22: automatisierte Einzelentscheidung, Profiling, menschliche Beteiligung, Bewerber/Kredit/Kundenranking, Informationspflicht, DPIA, Rechtsgrundlage und technische Governance. |
 | `begrenztes-risiko-art-50-transparenzpflichten` | Unternehmen setzt Chatbot Deepfake-Tool oder KI-Textgenerator ein und fragt: Welche Hinweispflichten treffen uns gegenüber Nutzern? Art. 50 KI-VO begrenztes Risiko. Prüfraster: Chatbot-Hinweispflicht Art. 50 Abs. 1 KI-VO Deepfake-Kennzei... |
 | `betreiber-checkliste-folgenabschaetzung` | Betreiber von Hochrisiko-KI benoetigt fertige Compliance-Dokumentation für interne Zwecke oder Aufsichtsbehoerde. Art. 26 und 27 KI-VO Betreiber-Compliance-Output. Zwei Output-Dokumente: Betreiber-Compliance-Checkliste Art. 26 mit allen... |
-| `betreiber-deployer-bevollmaechtigter` | Betreiber Deployer Bevollmaechtigter: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert. |
+| `betreiber-deployer-bevollmaechtigter` | Betreiber Deployer Bevollmaechtigter im EU KI-VO (AI Act): prüft konkret Unternehmen oder Behoerde setzt ein Hochrisiko-KI-System, GPAI-System oder allge, Drittstaaten-Anbieter ohne EU-Niederlassung oder, Biometrie. Liefert priorisierten... |
 | `betreiber-deployer-pflichten-art-26` | Unternehmen oder Behoerde setzt ein Hochrisiko-KI-System, GPAI-System oder allgemeinen Chatbot ein und fragt nach Betreiberpflichten. Art. 26 KI-VO: bestimmungsgemaesse Verwendung, menschliche Aufsicht, Eingabedaten, Protokolle, Vorfallm... |
 | `bevollmaechtigter-produkthersteller-pflichten` | Drittstaaten-Anbieter ohne EU-Niederlassung oder Produkthersteller fragt: Wer vertritt uns in der EU und wer haftet für integrierte KI-Komponenten? Art. 22 KI-VO Bevollmaechtigter Art. 25 Produkthersteller. Prüfraster: Bevollmaechtigter... |
 | `bildung-pruefungsrecht-anhang-iii-monitoring` | Anhang III KI-VO fuer Bildung, Pruefung, Zulassung und Lernsteuerung: Hochrisiko-Check fuer KI in Hochschulen, Schulen, EdTech, Proctoring, Zulassungsranking, Plagiats-/KI-Erkennung und Lernstandsdiagnostik. |
 | `biometrie-emotionserkennung-polizei-grenzen` | Biometrie, Gesichtserkennung und Emotionserkennung im KI-VO-Grenzbereich: Art. 5 Verbote, Anhang III, Strafverfolgungsausnahmen, oeffentlicher Raum, Schule/Arbeitsplatz, Transparenz, Datenschutz und Beweisverwertungsrisiken. |
 | `code-of-practice-und-harmonisierte-normen` | Normen- und Standards-Landkarte fuer KI-VO-Compliance: Art. 40 harmonisierte Normen, Art. 41 gemeinsame Spezifikationen, Art. 56 GPAI Code of Practice, ISO/IEC 42001 / 23894 / 22989 / 23053 sowie Sicherheits- und Datenschutzstandards. Er... |
-| `einfuehrer-importer-eu-datenbank-fallfremde` | Einfuehrer Importer EU Datenbank Fallfremde: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert. |
+| `einfuehrer-importer-eu-datenbank-fallfremde` | Einfuehrer Importer EU Datenbank Fallfremde im EU KI-VO (AI Act): prüft konkret Importeur von KI-Systemen aus Drittstaaten fragt, Anbieter oder Betreiber von Hochrisiko-KI fragt, Fallfremde KI-Textbausteine erkennen und entschärfen, Nutz... |
 | `einfuehrer-importer-pflichten-art-23` | Importeur von KI-Systemen aus Drittstaaten fragt: Was muss ich prüfen bevor ich ein Hochrisiko-KI-System in der EU in Verkehr bringe? Art. 23 KI-VO Einführer-Pflichten. Prüfraster: Konformitätsbewertung durch Anbieter bereits durchgeführ... |
-| `entscheidungsbaum-gesamt-owi-verfahren` | Entscheidungsbaum Gesamt OWI Verfahren: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert. |
-| `entscheidungsbaum-ki-vo-gesamt-workflow` | Master-Workflow: KI-VO-Gesamtprüfung: prüft Normen, Belege, Risiken, Gegenargumente und erzeugt ein verwertbares Arbeitsergebnis. |
+| `entscheidungsbaum-gesamt-owi-verfahren` | Entscheidungsbaum Gesamt OWI Verfahren im EU KI-VO (AI Act): prüft konkret Master-fuer die vollstaendige KI-VO-Pruefung, KI-VO-Ordnungswidrigkeiten und interne Untersuchung, Compliance-Beauftragter oder Unternehmen fragt, Vertragsmatrix... |
+| `entscheidungsbaum-ki-vo-gesamt-workflow` | Master-Workflow: KI-VO-Gesamtprüfung im EU KI-VO (AI Act): Dieser Skill ist der zentrale Entscheidungsbaum des KI-VO-Prüfers. Er führt vom ersten Art.-3-Check bis zum dokumentierbaren Endvermerk. Er soll nicht nur klassifizieren, sondern... |
 | `eu-datenbank-registrierung-art-49-und-71` | Anbieter oder Betreiber von Hochrisiko-KI fragt: In welcher EU-Datenbank muss ich mein KI-System registrieren und wann? Art. 49 und 71 KI-VO Registrierungspflichten. Prüfraster: Anbieter vor Inverkehrbringen Pflicht Art. 49 Abs. 1 öffent... |
 | `fallfremde-textbausteine-prozessrisiko` | Fallfremde KI-Textbausteine erkennen und entschärfen: Namen, Daten, Aktenzeichen, Tatvorwürfe, falsche Anlagen, fremde Prozessgeschichte und bewusst/unbewusst irreführender Vortrag in Schriftsatz, Einspruch, Klage oder Behördenantwort. |
 | `falsche-wiese-warnung-ki-vo` | Nutzer fragt eine KI-VO-Frage die eigentlich unter DSGVO Produkthaftung MDR oder Maschinenverordnung faellt. Warnt vor typischen Rechtsgebiets-Verwechslungen KI-VO versus DSGVO versus Produkthaftungsrichtlinie versus Medizinprodukteveror... |
 | `gerichtliche-ki-assistenz-hochrisiko-justiz` | Justizielle KI als Hochrisiko-Kontext: Systeme zur Unterstuetzung richterlicher oder behördlicher Rechtsanwendung, Sachverhaltswuerdigung, Aktenpriorisierung und Entscheidungsvorbereitung nach Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III KI-VO. |
-| `gerichtliche-ki-governance-aufsichtsbehoerden` | Gerichtliche KI Governance Aufsichtsbehoerden: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert. |
+| `gerichtliche-ki-governance-aufsichtsbehoerden` | Gerichtliche KI Governance Aufsichtsbehoerden im EU KI-VO (AI Act): prüft konkret Justizielle KI als Hochrisiko-Kontext, Unternehmen oder Behoerde fragt, GPAI Code of Practice und Evidence-Logik, Entwickler oder Anbieter eines Sprachmode... |
 | `governance-aufsichtsbehoerden-art-70` | Unternehmen oder Behoerde fragt: An wen muss ich mich in Deutschland und Europa wenden wenn ich Fragen zur KI-VO-Aufsicht habe oder eine Meldepflicht erfullen muss? Art. 70 ff. KI-VO Governance. Prüfraster: nationale Aufsichtsbehoerden A... |
 | `gpai-code-practice-copyright-safety-evidence` | GPAI Code of Practice und Evidence-Logik: Copyright-Policy, Safety/Security, systemisches Risiko, Modellinformationen fuer Downstream-Anbieter, Standards-Uebergang und Nachweismappe ohne falsche Zertifizierungsbehauptung. |
 | `gpai-modelle-art-51-bis-55` | Entwickler oder Anbieter eines Sprachmodells oder Basismodells fragt: Fallen wir unter die GPAI-Pflichten der KI-VO und was muessen wir konkret tun? Art. 51 bis 55 KI-VO GPAI-Modelle. Prüfraster: technische Dokumentation Anhang XI Urhebe... |
 | `gpai-systemisches-risiko-schwelle-10e25-flop` | Anbieter eines sehr grossen Basismodells fragt: Haben wir die Schwelle für systemisches Risiko ueberschritten und welche Zusatzpflichten gelten dann? Art. 51 und 55 KI-VO GPAI systemisches Risiko. Prüfraster: Schwellenwert 10 hoch 25 FLO... |
-| `gpai-systemisches-risiko-urheberrecht-policy` | Gpai Systemisches Risiko Urheberrecht Policy: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert. |
+| `gpai-systemisches-risiko-urheberrecht-policy` | Gpai Systemisches Risiko Urheberrecht Policy im EU KI-VO (AI Act): prüft konkret Anbieter eines sehr grossen Basismodells fragt, GPAI-Urheberrechtspflichten nach Art, Prueft, ob ein Modell oder Dienst ein General-Purpose-AI-Modell. Liefe... |
 | `gpai-urheberrecht-policy-art-53` | GPAI-Urheberrechtspflichten nach Art. 53 KI-VO: Copyright-Policy, Trainingsdaten-Zusammenfassung, Rechtekette, TDM/Opt-out, Output-Risiko, Anbieterkommunikation und Evidence-Pack fuer Basismodelle und darauf aufsetzende Systeme. |
 | `gpai-vorliegen-art-3-nr-63` | Prueft, ob ein Modell oder Dienst ein General-Purpose-AI-Modell oder GPAI-System nach der KI-VO ist und grenzt GPAI von Hochrisiko-KI ab. Behandelt ChatGPT-aehnliche Systeme, Foundation Models, API-Nutzung, GPAI-System Art. 3 Nr. 66, sys... |
 | `grundrechte-folgenabschaetzung-art-27-praxis` | Grundrechte-Folgenabschaetzung nach Art. 27 KI-VO in der Praxis: betroffene Gruppen, Zweck, Risiko, Diskriminierung, Datenschutz, menschliche Aufsicht, Beteiligung, Abhilfe, Residualrisiko und Board-Vorlage. |
-| `haendler-distributor-harmonisierte-normen` | Haendler Distributor Harmonisierte Normen: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert. |
+| `haendler-distributor-harmonisierte-normen` | Haendler Distributor Harmonisierte Normen im EU KI-VO (AI Act): prüft konkret Distributeur oder Grosshaendler von KI-Systemen fragt, Harmonisierte Normen, gemeinsame Spezifikationen und ISO/IEC-Standards im KI-VO-, Negativvermerk zur Hoc... |
 | `haendler-distributor-pflichten-art-24` | Distributeur oder Grosshaendler von KI-Systemen fragt: Welche Sorgfaltspflichten habe ich beim Weitervertrieb von Hochrisiko-KI? Art. 24 KI-VO Haendler-Pflichten. Prüfraster: Plausibilitaetsprüfung CE-Kennzeichnung vorhanden EU-Konformit... |
 | `harmonisierte-normen-gap-uebergang` | Harmonisierte Normen, gemeinsame Spezifikationen und ISO/IEC-Standards im KI-VO-Uebergang: Gap-Analyse, Vermutungswirkung, Standards-Roadmap, Audit-Evidence und keine falsche Normenbehauptung. |
 | `high-risk-negative-determination-memo` | Negativvermerk zur Hochrisiko-Einstufung: Art. 6 Abs. 2/Anhang III nicht einschlaegig oder Rueckausnahme Art. 6 Abs. 3. Dokumentiert Zweckbestimmung, tatsächliche Nutzung, Profiling-Sperre, Restpflichten und Re-Evaluation. |
 | `hochrisiko-art-6-abs-1-sicherheitsbauteil` | Unternehmen integriert KI-Komponente in ein reguliertes Produkt (Medizinprodukt Maschine Fahrzeug) und fragt: Wird das Gesamtprodukt dadurch zum Hochrisiko-KI-System? Art. 6 Abs. 1 KI-VO Sicherheitsbauteil Anhang I. Prüfraster: ist Produ... |
 | `hochrisiko-art-6-abs-2-anhang-iii` | Vertiefter Hochrisiko-Checker fuer Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III KI-VO. Prueft alle acht Anhang-III-Bereiche mit Untertatbestaenden, Zweckbestimmung, konkretem Einsatzkontext, GPAI/Chatbot-Abgrenzung und Mitarbeitenden-Fehlgebrauch. Er... |
-| `hochrisiko-art-abs-aufzeichnungspflichten` | Hochrisiko ART ABS Aufzeichnungspflichten: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert. |
+| `hochrisiko-art-abs-aufzeichnungspflichten` | Hochrisiko ART ABS Aufzeichnungspflichten im EU KI-VO (AI Act): prüft konkret Vertiefter Hochrisiko-Checker fuer Art, Anbieter von Hochrisiko-KI fragt, Anbieter hat Hochrisiko-Einstufung des eigenen KI-Systems. Liefert priorisierten Outp... |
 | `hochrisiko-aufzeichnungspflichten-logging-art` | Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Was muss unser System automatisch aufzeichnen und wie lange muessen wir die Logs aufbewahren? Art. 12 KI-VO Logging-Pflichten. Prüfraster: Mindestinhalte der Logs Zeitstempel Eingabedaten Ausgaben Fehler... |
 | `hochrisiko-bestaetigt-end-to-roadmap` | Anbieter hat Hochrisiko-Einstufung des eigenen KI-Systems bestätigt und fragt: Was sind jetzt alle noetigen Schritte bis zur CE-Kennzeichnung und Marktfreigabe? End-to-End-Roadmap Hochrisiko-KI Art. 9 bis 49 KI-VO. Prüfraster: zwoelf Sch... |
 | `hochrisiko-datenqualitaet-data-governance-art` | Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Welche Anforderungen gelten für unsere Trainings- Validierungs- und Testdaten und wie dokumentieren wir unsere Data Governance? Art. 10 KI-VO Datenqualitaet und Data Governance. Prüfraster: Relevanz Repr... |
-| `hochrisiko-genauigkeit-konformitaetsbewertung` | Hochrisiko Genauigkeit Konformitaetsbewertung: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert. |
+| `hochrisiko-genauigkeit-konformitaetsbewertung` | Hochrisiko Genauigkeit Konformitaetsbewertung im EU KI-VO (AI Act): prüft konkret Anbieter von Hochrisiko-KI fragt. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Schritt. |
 | `hochrisiko-genauigkeit-robustheit` | Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Welche Leistungsstandards für Genauigkeit Robustheit und Cybersicherheit muessen wir nachweisen und dokumentieren? Art. 15 KI-VO Mindeststandards. Prüfraster: Genauigkeitsmetriken und Leistungserklärung... |
 | `hochrisiko-konformitaetsbewertung-art-43-bis` | Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Muessen wir eine benannte Stelle einschalten oder koennen wir die Konformitätsbewertung selbst durchführen? Art. 43 bis 49 KI-VO Konformitätsbewertung. Prüfraster: Entscheidungsbaum Selbstbewertung Modul... |
 | `hochrisiko-menschliche-aufsicht-art-14` | Anbieter oder Betreiber fragt: Wie stellen wir sicher dass Menschen das Hochrisiko-KI-System wirksam beaufsichtigen und uebersteuerung ist möglich? Art. 14 KI-VO menschliche Aufsicht. Prüfraster: Verstehen der Systemfähigkeiten und Grenz... |
 | `hochrisiko-risikomanagementsystem-art-9` | Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Wie setzen wir ein KI-VO-konformes Risikomanagementsystem auf und was muss es enthalten? Art. 9 KI-VO Risikomanagementsystem. Prüfraster: kontinuierlicher iterativer Prozess Risikoidentifikation Risikoab... |
 | `hochrisiko-technische-art-11-anhang-iv` | Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Was muss die technische Dokumentation enthalten und wie aktuell muss sie sein? Art. 11 i.V.m. Anhang IV KI-VO. Prüfraster: vollständiger Inhaltskatalog nach Anhang IV Systembeschreibung Entwicklungsproze... |
 | `hochrisiko-transparenz-informationen` | Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Welche Informationen muessen wir dem Betreiber in der Gebrauchsanweisung zur Verfuegung stellen? Art. 13 KI-VO Transparenz und Informationspflichten. Prüfraster: Gebrauchsanweisung Mindestinhalt Art. 13... |
-| `hochrisiko-transparenz-zuordnung-art` | Hochrisiko Transparenz Zuordnung ART: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert. |
+| `hochrisiko-transparenz-zuordnung-art` | Hochrisiko Transparenz Zuordnung ART im EU KI-VO (AI Act): prüft konkret Anbieter von Hochrisiko-KI fragt, Gesamtuebersicht zur Hochrisiko-Zuordnung nach Art, KI-Detektoren in Schule, Hochschule und Auswahlverfahren. Liefert priorisierte... |
 | `hochrisiko-zuordnung-art-6-und-anhang-i-iii` | Gesamtuebersicht zur Hochrisiko-Zuordnung nach Art. 6 KI-VO: Art. 6 Abs. 1 Sicherheitsbauteil/Anhang I und Art. 6 Abs. 2/Anhang III. Erklaert Zweckbestimmung, allgemeine Chatbots/GPAI, Mitarbeitenden-Fehlgebrauch, Rueckausnahme Art. 6 Ab... |
 | `hochschule-ki-detektor-menschliche-pruefung` | KI-Detektoren in Schule, Hochschule und Auswahlverfahren: methodische Grenzen, False Positives, Transparenz, Anhoerung, menschliche Plausibilitaetspruefung, Datenschutz und Beweisakte. Baut einen belastbaren Entscheidungsvermerk statt De... |
 | `hochschule-ki-taeuschung-anscheinsbeweis` | KI-Nutzung in Hochschulpruefungen: Taeschungsvorwurf, Anscheinsbeweis, Indizienbuendel, Beweislast der Hochschule, subjektives Element, Anhoerung, Pruefungsrecht und DSGVO-Schnittstelle. Erzeugt Verteidigungs- oder Hochschulvermerk ohne... |
 | `kanzlei-ki-outsourcing-berufsgeheimnis` | KI-Outsourcing fuer Kanzleien und Rechtsabteilungen: Mandatsgeheimnis, Auftragsverarbeitung, Berufsrecht, Datenklassen, Subdienstleister, Drittlandtransfer, Prompt-Logging, Loeschung, Audit und Mandantenfreigabe. |
-| `kanzlei-outsourcing-zivilprozess-rollen-liegt` | Kanzlei Outsourcing Zivilprozess Rollen Liegt: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert. |
+| `kanzlei-outsourcing-zivilprozess-rollen-liegt` | Kanzlei Outsourcing Zivilprozess Rollen Liegt im EU KI-VO (AI Act): prüft konkret KI-Outsourcing fuer Kanzleien und Rechtsabteilungen, KI im Zivilprozess, Erster Schritt jeder KI-VO-Pruefung, Mechanik-erkennt Anzeichen von Faellen die an... |
 | `ki-halluzinationen-red-team` | Schriftsatz-Red-Team gegen KI-Halluzinationen: erfundene Rechtsprechung, falsche Zitate, unpassende Randnummern, fallfremde Textbausteine, prozessuale und berufsrechtliche Risiken. Liefert Kontrollliste und Korrekturvermerk vor Einreichung. |
 | `ki-im-zivilprozess-rollen-und-grenzen` | KI im Zivilprozess: Einsatz durch Partei, Anwalt, Gericht, Sachverstaendige und Justizverwaltung. Prueft KI-VO, ZPO, Berufsrecht, Beweisrecht, richterliche Verantwortung, rechtliches Gehoer und Grenzen automatisierter Entscheidungsunters... |
-| `ki-kunst-abgrenzung-konventionelle` | Kunst Abgrenzung Konventionelle: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert. |
+| `ki-kunst-abgrenzung-konventionelle` | Kunst Abgrenzung Konventionelle im EU KI-VO (AI Act): prüft konkret KI-Kunst, Werbung und Design, Grenzfall-Skill zur Abgrenzung konventioneller Software, Automation. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächs... |
 | `ki-kunst-lizenzierung-kennzeichnung` | KI-Kunst, Werbung und Design: kreative Steuerung, Prompt-Protokoll, Trainings-/Referenzrisiko, Stilnaehe, Rechtefreigabe, Art.-50-Kennzeichnung, Lizenzvertrag und Dokumentation fuer Agenturen, Verlage, Kanzleien und Unternehmen. |
 | `ki-vo-ai-act-pruefer-einstieg-routing` | Einstieg und Routing: Einstieg und Routing; klärt Rolle, Ziel, Frist, Aktenlage und den passenden nächsten Fachpfad. |
 | `ki-vo-ai-act-pruefer-kaltstart-triage` | Einstieg, Schnelltriage und Fallrouting im KI VO AI Act Pruefer-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Fachmodule aus diesem Plugin vor und führt in einen klaren Arbeitsplan. Bei Do... |
-| `ki-vo-mechanik-erstpruefung-rollenklaerung-mandatsziel` | Mechanik: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel: prüft Normen, Belege, Risiken, Gegenargumente und erzeugt ein verwertbares Arbeitsergebnis. |
+| `ki-vo-mechanik-erstpruefung-rollenklaerung-mandatsziel` | Mechanik: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel im EU KI-VO (AI Act): 1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber? 2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden? 3. Welche Frist, Zustellung, Schwell... |
 | `konformitaetsbescheinigung-evidence-pack` | Druckreifes KI-VO-Konformitätspaket erzeugen: interne Konformitätsbescheinigung, EU-Konformitätserklärung nach Art. 47/Anhang V, Art.-43-Bewertungsnachweis, CE-/EU-DB-/Post-Market-Check, Evidence Index und Lückenliste ohne falsche Besche... |
 | `liegt-ki-system-vor-art-3-nr-1` | Erster Schritt jeder KI-VO-Pruefung: Ist die Software, API, App, Automatisierung oder Modellkette ein KI-System nach Art. 3 Nr. 1 KI-VO? Prueft maschinenbasiertes System, Autonomie, optionale Adaptivitaet, Ziele, Inferenz, Output-Typen u... |
-| `mandatsabbruch-empfehlung-komplexe-faelle` | Mandatsabbruch-Empfehlung bei komplexen KI-VO-Fällen: prüft Normen, Belege, Risiken, Gegenargumente und erzeugt ein verwertbares Arbeitsergebnis. |
-| `marktaufsicht-behoerdenkommunikation` | Marktaufsicht Behoerdenkommunikation: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert. |
+| `mandatsabbruch-empfehlung-komplexe-faelle` | Mandatsabbruch-Empfehlung bei komplexen KI-VO-Fällen im EU KI-VO (AI Act): Dieser Skill erkennt Situationen, in denen ein Mechanik-nicht mehr ausreicht und professionelle juristische Beratung zwingend erforderlich ist. Er gibt klare Indi... |
+| `marktaufsicht-behoerdenkommunikation` | Marktaufsicht Behoerdenkommunikation im EU KI-VO (AI Act): prüft konkret Marktaufsicht und Behoerdenkommunikation, Anbieter oder Betreiber hat einen schwerwiegenden Vorfall, Prüfung hat ergeben, Notariat. Liefert priorisierten Output mit... |
 | `marktaufsicht-behoerdenkommunikation-evidence` | Marktaufsicht und Behoerdenkommunikation: Evidence Room fuer KI-VO-Pruefungen, Zuständigkeit, Fristen, Dokumentenpakete, technische Erklaerungen, Betriebsgeheimnisse, Schwärzung, Nachforderung und Eskalationsstrategie. |
 | `marktueberwachung-meldung-vorfaelle-art-72` | Anbieter oder Betreiber hat einen schwerwiegenden Vorfall mit einem Hochrisiko-KI-System und fragt: Was muss gemeldet werden an wen und innerhalb welcher Fristen? Art. 72 bis 79 KI-VO Post-Market-Monitoring und Meldepflichten. Prüfraster... |
 | `nicht-hochrisiko-bestaetigt-end-to` | Prüfung hat ergeben: kein Hochrisiko. Unternehmen fragt: Welche KI-VO-Pflichten gelten trotzdem und wie dokumentieren wir das Negativ-Ergebnis rechtssicher? Drei Pfade Anhang I/III nicht zutreffend Rückausnahme Art. 6 Abs. 3 oder verbote... |
@@ -257,40 +257,40 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 110 Skills in diesem Plugin. Beschre
 | `output-generative-ki-werkhoehe-rechtekette` | Output generativer KI: Werkhoehe, menschlicher Schoepfungsbeitrag, Bearbeitung, Rechtekette, Haftung, Lizenzierung, Kennzeichnung und Nutzungsfreigabe fuer Text, Bild, Musik, Code, Vertriebsunterlagen und Kanzleiprodukte. |
 | `output-konformitaetserklaerung-eu-anhang-v` | Anbieter benoetigt das fertige Musterdokument für die EU-Konformitätserklärung zum Ausfuellen und Unterzeichnen. Art. 47 i.V.m. Anhang V KI-VO EU-Konformitätserklärung. Pflichtinhalt Anhang V: eindeutige Systemidentifikation Anbieter Bev... |
 | `output-pruefdokument-ki-vo-mit-warnhinweisen` | Erzeugt das abschliessende KI-VO-Pruefdokument mit Warnhinweisen, Tatsachenbasis und dokumentierbarer Begruendung. Deckt Art. 3 KI-System-Vermerk, Zweckbestimmung, GPAI/Chatbot-Abgrenzung, Art. 6 Abs. 2/Anhang III, Art. 6 Abs. 3-Rueckaus... |
-| `persoenlicher-anwendungsbereich-polizeiliche` | Persoenlicher Anwendungsbereich Polizeiliche: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert. |
+| `persoenlicher-anwendungsbereich-polizeiliche` | Persoenlicher Anwendungsbereich Polizeiliche im EU KI-VO (AI Act): prüft konkret Erster Schritt der KI-VO-Prüfung, Polizeiliche KI-Anwendungen, KI-Beschaffung der oeffentlichen Hand, Rechtsabteilungs-Fachmodul für General Purpose AI im.... |
 | `persoenlicher-anwendungsbereich-rollen-art-3` | Erster Schritt der KI-VO-Prüfung: Wer ist betroffen? Unternehmen fragt welche Rolle es in der KI-VO einnimmt. Art. 3 KI-VO Rollendefinitionen. Prüfraster: Anbieter Art. 3 Nr. 3 Betreiber Art. 3 Nr. 4 Einführer Art. 3 Nr. 6 Haendler Art.... |
 | `polizeiliche-ki-vertrauenswuerdigkeit-din` | Polizeiliche KI-Anwendungen: Vertrauenswuerdigkeit, Datenqualitaet, Bias, Auditierbarkeit, menschliche Kontrolle, Grundrechtsschutz, Zweckbindung, Beschaffung und Dokumentation fuer Predictive Policing, Bildanalyse, Lagezentren und Ermit... |
 | `provider-deployer-vertragsmatrix` | Vertragsmatrix Anbieter/Betreiber: Pflichtenverschiebung vermeiden, Art. 25-Re-Provisioning, Art. 26-Betreiberpflichten, Art. 13-Informationen, GPAI-Downstream, Audit, Incident, Haftung und Change Control. |
 | `public-sector-ai-procurement-ausschreibung` | KI-Beschaffung der oeffentlichen Hand: Leistungsbeschreibung, KI-VO-Hochrisiko, Datenschutz, Vergaberecht, Transparenz, Open-Source/Lock-in, Audit, Grundrechte-Folgenabschaetzung, Testbetrieb und Abnahme. |
 | `rechtsabteilung-general-purpose-ai-konzern` | Rechtsabteilungs-Fachmodul für General Purpose AI im Konzern und Zweckbestimmung: Chatbots werden nicht pauschal Hochrisiko, sondern nach Zweckbestimmung, Einsatzkontext und Fehlgebrauch geprüft. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Belegma... |
 | `rechtsabteilung-hr-ai-als-hochrisikosystem` | Rechtsabteilungs-Fachmodul für HR-AI als Hochrisikosystem: Recruiting, Beförderung, Kündigungsrisiko und Beschäftigtendaten werden als Complianceakte geführt. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Belegmatrix und schneller Handlungsoption. |
-| `rechtsabteilung-hr-ai-ki` | Rechtsabteilung HR AI KI: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert. |
+| `rechtsabteilung-hr-ai-ki` | Rechtsabteilung HR AI KI im EU KI-VO (AI Act): prüft konkret Rechtsabteilungs-Fachmodul für HR-AI als Hochrisikosystem, Rechtsabteilungs-Fachmodul für KI-Konformitätsbescheinigung, Rechtsabteilungs-Fachmodul für Kreditwürdigkeits-KI nach... |
 | `rechtsabteilung-ki-konformitaetsbescheinigung` | Rechtsabteilungs-Fachmodul für KI-Konformitätsbescheinigung für Vorstand: Management bekommt eine belegbare Konformitätsakte mit Restrisiko und Maßnahmenplan. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Belegmatrix und schneller Handlungsoption. |
 | `rechtsabteilung-kreditwuerdigkeits-ki-schufa` | Rechtsabteilungs-Fachmodul für Kreditwürdigkeits-KI nach Schufa-Linie: Scoring wird zugleich nach AI Act, DSGVO und Bankaufsicht eingeordnet. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Belegmatrix und schneller Handlungsoption. |
 | `rechtsabteilung-provider-deployer-grenze` | Rechtsabteilungs-Fachmodul für Provider-Deployer-Grenze bei Custom GPT: Rollenwechsel durch Fine-Tuning, Systemprompt und Vertrieb wird geprüft. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Belegmatrix und schneller Handlungsoption. |
-| `risikoklassen-uebersicht-rolle-anbieter` | Risikoklassen Uebersicht Rolle Anbieter: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert. |
+| `risikoklassen-uebersicht-rolle-anbieter` | Risikoklassen Uebersicht Rolle Anbieter im EU KI-VO (AI Act): prüft konkret Schnelle Risikoklassen-Triage nach KI-VO mit Fokus auf Art, Unternehmen das Software oder KI entwickelt fragt, Unternehmen kauft oder lizenziert ein KI-System vo... |
 | `risikoklassen-uebersicht-und-triage` | Schnelle Risikoklassen-Triage nach KI-VO mit Fokus auf Art. 6 Abs. 2 und Anhang III. Prueft verboten, Hochrisiko nach Art. 6 Abs. 1/2, Rueckausnahme Art. 6 Abs. 3, begrenztes Risiko Art. 50, GPAI und minimales Risiko. Behandelt allgemein... |
 | `rolle-anbieter-pruefen-art-3-nr-3` | Unternehmen das Software oder KI entwickelt fragt: Sind wir Anbieter im Sinne der KI-VO und welche Pflichten treffen uns deshalb? Art. 3 Nr. 3 KI-VO Anbieter-Definition. Prüfraster: Entwicklung oder Beauftragung Entwicklung Inverkehrbrin... |
 | `rolle-betreiber-pruefen-art-3-nr-4` | Unternehmen kauft oder lizenziert ein KI-System von einem Anbieter und fragt: Sind wir Betreiber im Sinne der KI-VO und was muessen wir tun? Art. 3 Nr. 4 KI-VO Betreiber-Definition. Prüfraster: Verwendung in eigener Verantwortung Abgrenz... |
 | `rueckausnahme-art-6-abs-3` | Prueft nach positiver Anhang-III-Zuordnung, ob ein KI-System ausnahmsweise nicht Hochrisiko ist. Art. 6 Abs. 3 KI-VO: kein erhebliches Risiko fuer Gesundheit, Sicherheit oder Grundrechte, vier enge Fallgruppen, Profiling-Sperre, Begruend... |
 | `sachlicher-ausschluss-art-2-abs-3-bis-12` | Unternehmen fragt: Faellt unser KI-System möglicherweise voellig aus dem Anwendungsbereich der KI-VO heraus? Art. 2 Abs. 3 bis 12 KI-VO sachliche Ausnahmen. Prüfraster: Militaer und nationale Sicherheit Art. 2 Abs. 3 wissenschaftliche Fo... |
-| `sachlicher-ausschluss-schwerwiegender-vorfall` | Sachlicher Ausschluss Schwerwiegender Vorfall: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert. |
+| `sachlicher-ausschluss-schwerwiegender-vorfall` | Sachlicher Ausschluss Schwerwiegender Vorfall im EU KI-VO (AI Act): prüft konkret Unternehmen fragt, Schwerwiegender KI-Vorfall nach Art, Shadow-AI und Off-label-Nutzung beherrschen, Mechanik. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoi... |
 | `sanktionen-art-99-bis-101` | Unternehmen moechte die Kostenrisiken einer KI-VO-Verletzung einschaetzen oder Vorstand über Bußgelddimensionen informieren. Art. 99 bis 101 KI-VO Sanktionen. Prüfraster: bis 35 Mio EUR oder 7 Prozent Konzernumsatz bei verbotenen Praktik... |
-| `sanktionen-art-bussgeldverteidigung-bildung` | Sanktionen ART Bussgeldverteidigung Bildung: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert. |
+| `sanktionen-art-bussgeldverteidigung-bildung` | Sanktionen ART Bussgeldverteidigung Bildung im EU KI-VO (AI Act): prüft konkret Unternehmen moechte die Kostenrisiken einer, Art, Anhang III KI-VO fuer Bildung, Pruefung. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und n... |
 | `sanktionen-bussgeldverteidigung-art-99` | Art. 99 KI-VO als Bußgeld- und Verteidigungsworkflow: Sanktionstier, Unternehmensbezug, Vorsatz/Fahrlaessigkeit, Aufsichtsbehoerdenkontakt, Akteneinsicht, Abhilfe, Vergleichsstrategie, Vorstandsvorlage und Litigation Hold. |
 | `schwerwiegender-vorfall-art-73-playbook` | Schwerwiegender KI-Vorfall nach Art. 73 KI-VO: Erkennen, Stabilisieren, Melden, Ursachenanalyse, Nutzerkommunikation, Marktaufsicht, Produkthaftungs-/DSGVO-Schnittstellen und Vorstandslagebild. |
 | `shadow-ai-und-off-label-governance` | Shadow-AI und Off-label-Nutzung beherrschen: Wenn Mitarbeitende allgemeine Chatbots oder freigegebene KI-Tools entgegen Zweckbestimmung fuer Hochrisiko-nahe Aufgaben verwenden. Prueft Art. 3, Art. 6, Art. 25, Art. 26, Art. 50 KI-VO, Poli... |
 | `strafverfolgung-beweisbewertung-ki-anhang-iii` | KI in Strafverfolgung und Beweisbewertung: Anhang III, Verdachtsgenerierung, Datenanalyse, Encro-/Messenger-Auswertung, Bild-/Audioanalyse, Beweisverwertungsrisiken, Akteneinsicht, Verteidigungsangriffe und Behörden-Governance. |
-| `strafverfolgung-beweisbewertung-territorialer` | Strafverfolgung Beweisbewertung Territorialer: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert. |
+| `strafverfolgung-beweisbewertung-territorialer` | Strafverfolgung Beweisbewertung Territorialer im EU KI-VO (AI Act): prüft konkret KI in Strafverfolgung und Beweisbewertung, Nicht-EU-Unternehmen oder Exporteur fragt, Training generativer Modelle mit Text, Bild. Liefert priorisierten Ou... |
 | `territorialer-anwendungsbereich-art-2` | Nicht-EU-Unternehmen oder Exporteur fragt: Gilt die KI-VO auch für uns obwohl wir außerhalb der EU sind? Art. 2 KI-VO territorialer Anwendungsbereich. Prüfraster: Inverkehrbringen in der EU Nutzung in der EU durch Betreiber Ausgaben die... |
 | `training-generativer-modelle-tdm-opt-out` | Training generativer Modelle mit Text, Bild, Musik, Code und Datenbanken: Text-und-Data-Mining, Rechtevorbehalt/Opt-out, Webcrawl, Lizenzpool, Datenherkunft, Beweislast und Risikovermerk fuer Modellanbieter und Unternehmensnutzer. |
 | `transparenz-deepfake-synthetic-content-art-50` | Art. 50 KI-VO fuer Chatbots, Deepfakes und synthetische Inhalte: Nutzerhinweis, Medien-/Kunst-/Satire-Ausnahmen, Wasserzeichen, interne Freigabe, Plattformkommunikation und Krisenreaktion bei falscher Kennzeichnung. |
-| `triage-ki-vendor-due-verbotene-praktiken` | Triage KI Vendor DUE Verbotene Praktiken: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert. |
+| `triage-ki-vendor-due-verbotene-praktiken` | Triage KI Vendor DUE Verbotene Praktiken im EU KI-VO (AI Act): prüft konkret Nutzer kommt mit unklarer KI-VO-Frage oder möglicherweise, KI-Beschaffung und Vendor Due Diligence, Unternehmen prüft ob ein KI-Einsatz in den Bereich der, Anwa... |
 | `triage-ki-vo-vorpruefung` | Nutzer kommt mit unklarer KI-VO-Frage oder möglicherweise betroffener Software und fragt: Wie starte ich die KI-VO-Prüfung? Eingangs-Triage-Skill. Prüfraster: Erfassung ob eigene Softwareentwicklung fremder Dienst Produktintegration oder... |
 | `vendor-due-diligence-ai-act-beschaffung` | KI-Beschaffung und Vendor Due Diligence: Anbieterrolle, Hochrisiko, GPAI, Datenschutz, Urheberrecht, Security, Unterauftragnehmer, Audit-Rechte, Exit, Incident-Meldung und Vertragsanlagen fuer Einkauf und Legal. |
 | `verbotene-praktiken-art-5` | Unternehmen prüft ob ein KI-Einsatz in den Bereich der absolut verbotenen KI-Praktiken faellt. Art. 5 KI-VO Verbotskatalog. Prüfraster: alle acht verbotenen Praktiken subliminale Techniken Vulnerabilitaetsausnutzung Social Scoring Predic... |
 | `verhaeltnis-zu-anderen-unionsrechtsakten` | Anwalt oder Compliance-Beauftragter fragt: Gilt neben der KI-VO noch ein anderes EU-Gesetz für das gleiche System und wie interagieren die Pflichten? Art. 2 Abs. 2 KI-VO Verhältnis zu anderen Rechtsakten. Prüfraster: DSGVO Maschinenveror... |
-| `wettbewerb-flaschenhaelse` | Wettbewerb Flaschenhaelse: bearbeitet den maßgeblichen Prüfpfad und erzeugt den nächsten belastbaren Output im Mandat. |
+| `wettbewerb-flaschenhaelse` | Wettbewerb Flaschenhaelse im EU KI-VO (AI Act): Dieser Skill arbeitet Wettbewerb Flaschenhaelse als zusammenhängenden Arbeitsgang im Plugin KI-VO / AI Act-Prüfer ab — nach Aktenlage, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Outpu... |
 | `wettbewerb-ki-flaschenhaelse-big-tech` | KI und Wettbewerb: Daten-, Compute-, Modell-, Cloud-, Talent- und Vertriebskontrolle als Flaschenhaelse. Prueft Art. 101/102 AEUV, GWB, DMA-Schnittstellen, Zugang, Selbstbevorzugung, Exklusivitaet und kartellrechtliche Remedies. |
 | `zeitlicher-geltungsbereich-uebergangsfristen` | Compliance-Beauftragter oder Unternehmen fragt: Ab wann muessen welche KI-VO-Pflichten eingehalten werden und welche Systeme sind schon heute betroffen? KI-VO Übergangsfristen und Zeitplan nach Art. 113 KI-VO. Prüfraster: Inkrafttreten 1... |