Individualisiere 6 Skelett-Skills in 102 Plugins (538 Dateien)

Ersetzt die in allen Plugins identischen Arbeitsweg-/Output-Bloecke der
sechs Skelett-Skills durch plugin-spezifische Inhalte aus einem
kuratierten Fachprofile-Verzeichnis:

- einstieg-routing (101 Plugins)
- dokumente-intake (97 Plugins)
- unterlagen-luecken (95 Plugins)
- output-waehlen (89 Plugins)
- quellen-livecheck (87 Plugins)
- anschluss-routing (69 Plugins)

Jedes Plugin erhaelt nun in den Arbeitsweg-Bullets konkrete Akteure,
Fristen mit Norm, Normenanker und Zustaendigkeit. Output nennt die fuer
das jeweilige Rechtsgebiet typischen Eskalationsstufen.

Beispiel mietrecht/einstieg-routing: '§ 573c BGB Kuendigung 3 Mon.',
'BGB §§ 535, 536, 543, 558, 573 ff., WEG, BetrKV', 'Amtsgericht
Belegenheit / Mieterverein', 'Kuendigungsschreiben,
Mietminderungserklaerung, Klage AG'.

Beispiel fachanwalt-strafrecht/dokumente-intake: 'Anklageschrift,
Strafbefehl, Ermittlungsakte, BZR-Auszug', 'Revision 1 Woche/1 Mon. §
341 StPO', 'Beschuldigter/Angeklagter'.

Validator gruen. Mandatsgeheimnis (§ 43a BRAO, § 203 StGB) bleibt
explizit erwaehnt.

common-law-kompass/skills/anschluss-routing/SKILL.md

@@ -28,14 +28,15 @@ Nutze diesen Skill, wenn im Bereich **Common Law Kompass** ein Fall noch sortier
 
 ## Arbeitsweg
 
-- Passende Anschluss-Skills nach Sachverhalt, Rolle, Frist und gewünschtem Output auswählen.
-- Nicht mehrere Fachpfade parallel aufblasen; zuerst den entscheidenden Engpass lösen.
-- Bei Grenzfällen zwei Pfade kurz gegenüberstellen und eine Empfehlung geben.
-- Router-Entscheidung dokumentieren, damit die Akte nachvollziehbar bleibt.
+- **Engpass zuerst.** Bei Common Law Kompass typischer Engpass: Statutes of Limitations je Jurisdiction oder Pleadings.
+- **Skill-Auswahl** nach Sachverhalt, Rolle (Mandant US/UK, Counsel local), Frist und gewünschtem Output.
+- **Nicht parallel aufblasen.** Erst den Engpass lösen, dann den nächsten Pfad öffnen.
+- **Grenzfall.** Zwei Skills kurz gegenüberstellen mit Vor-/Nachteil und einer Empfehlung.
+- **Akten-Spur.** Router-Entscheidung dokumentieren mit Begründung und Verworfenem.
 
 ## Output
 
-Routing-Entscheidung mit Anschluss-Skills, Reihenfolge, Abbruchkriterien und nächster Aktion.
+Routing-Entscheidung mit Anschluss-Skill, Reihenfolge, Abbruchkriterien und nächster Aktion innerhalb von Common Law Kompass.
 
 ## Qualitätsanker
 

common-law-kompass/skills/dokumente-intake/SKILL.md

@@ -28,14 +28,15 @@ Nutze diesen Skill, wenn im Bereich **Common Law Kompass** ein Fall noch sortier
 
 ## Arbeitsweg
 
-- Dokumente zuerst nach Art, Datum, Absender, Empfänger, Fristwirkung und Beweiswert ordnen.
-- Widersprüche, fehlende Anlagen, unklare Zustellungen und verdeckte Fristen markieren.
-- Uploads nicht nach Dateiname vertrauen; Inhalt und Kontext entscheiden.
-- Bei sensiblen Daten auf Berufsrecht, Datenschutz und Mandatsgeheimnis achten.
+- **Sortieren nach Dokumenttyp.** Bei Common Law Kompass typisch: Pleadings, Discovery requests, Affidavits, Judgments/Orders.
+- **Datum, Absender, Empfänger, Aktenzeichen** je Dokument; Fristwirkung markieren (Statutes of Limitations je Jurisdiction, Discovery deadlines).
+- **Beweiswert einordnen.** Witness statements, Expert reports, Documentary evidence jeweils mit Tatsachenbezug.
+- **Berufsrecht.** Mandatsgeheimnis (§ 43a BRAO, § 203 StGB), DSGVO bei externer Verarbeitung; keine sensiblen Klartextdaten in Tools ohne AVV.
+- **Lücken markieren** — nicht still überlesen; jede Lücke wird Arbeitsauftrag.
 
 ## Output
 
-Dokumentenregister, Lückenliste, Chronologie, Beweiswerttabelle und Rückfragen in Priorität.
+Dokumentenregister mit K/B-Nummerierung, Chronologie, Beweiswerttabelle und Rückfrageliste an Mandant US/UK.
 
 ## Qualitätsanker
 

common-law-kompass/skills/einstieg-routing/SKILL.md

@@ -28,14 +28,15 @@ Nutze diesen Skill, wenn im Bereich **Common Law Kompass** ein Fall noch sortier
 
 ## Arbeitsweg
 
-- Rolle und Ziel klären: Wer fragt, welches Ergebnis wird gebraucht, welches Verfahren oder Dokument liegt vor?
-- Fristen und Sofortgefahren isolieren: Zustellung, Einspruch, Widerspruch, Klage, Zahlung, Vollzug, Haftung, Register- oder Behördenfrist.
-- Fachpfad wählen: materielles Recht, Verfahrensrecht, Dokumentenarbeit, Verhandlung, Behördenkommunikation oder gerichtlicher Output.
-- Nur die Rückfragen stellen, die die nächste Weiche ändern.
+- **Rolle und Ziel klären.** Wer fragt aus welcher Position (Mandant US/UK, Counsel local, Court) und welcher Output wird gebraucht?
+- **Fristen zuerst.** Statutes of Limitations je Jurisdiction; Discovery deadlines.
+- **Normenanker.** UK/US/Commonwealth common law, Restatements (US), ECHR/EU-CFR. Tragende Norm vor Detail prüfen.
+- **Zuständigkeit.** UK Supreme Court, US Supreme Court / Courts of Appeals — Verfahrens- und Verwaltungsweg trennen.
+- **Eine Rückfrage maximal.** Nur fragen, was die nächste Weiche entscheidet.
 
 ## Output
 
-Kurzbild, Risikomatrix, Anschluss-Skill-Vorschlag, Unterlagenliste und ein sofort nutzbarer nächster Schritt.
+Triage-Notiz mit Frist, Norm, Zuständigkeit, Anschluss-Skill-Vorschlag und konkret nächstem Schritt. Bei Common Law Kompass typische Eskalationsstufen: Memo (US-Stil) IRAC, Comparative legal analysis, Choice-of-law-Notiz.
 
 ## Qualitätsanker
 

common-law-kompass/skills/output-waehlen/SKILL.md

@@ -28,14 +28,15 @@ Nutze diesen Skill, wenn im Bereich **Common Law Kompass** ein Fall noch sortier
 
 ## Arbeitsweg
 
-- Zweck des Ergebnisses bestimmen: interne Einschätzung, Mandantenmail, Behörden-/Gegnerschreiben, Schriftsatz, Checkliste, Tabelle oder Entscheidungsnotiz.
-- Ton und Detailtiefe an Rolle und Risiko anpassen.
-- Bei Außenkommunikation keine unnötigen Tatsachen preisgeben.
-- Ausgabe immer mit offenen Punkten und nächstem Schritt schließen.
+- **Zweck zuerst.** Bei Common Law Kompass typische Outputs: Memo (US-Stil) IRAC, Comparative legal analysis, Choice-of-law-Notiz.
+- **Adressat bestimmt Ton.** Mandant (klar, Sie-Form) / Gegner (Counsel local, sachlich) / Behörde/Gericht (UK Supreme Court, US Supreme Court, formal, mit Norm- und Az-Angabe).
+- **Frist und Form** der Außenkommunikation beachten: Statutes of Limitations je Jurisdiction.
+- **Schweigen ist gestaltbar.** Was nicht raus muss, raus lassen — kein Beweismaterial unnötig offenlegen.
+- **Output schließt mit offenen Punkten** und nächstem Schritt mit Verantwortlichem und Termin.
 
 ## Output
 
-Passendes Format mit kurzer Begründung, Alternativformat und fertigem Text-/Tabellenbaustein.
+Format-Wahl mit kurzer Begründung, einer Alternative und fertigem Bausteinen; bei Common Law Kompass sofort: Memo (US-Stil) IRAC oder Comparative legal analysis.
 
 ## Qualitätsanker
 

common-law-kompass/skills/quellen-livecheck/SKILL.md

@@ -28,14 +28,15 @@ Nutze diesen Skill, wenn im Bereich **Common Law Kompass** ein Fall noch sortier
 
 ## Arbeitsweg
 
-- Tragende Normen zuerst amtlich prüfen; dynamisches Recht und Behördenpraxis nicht aus Modellwissen finalisieren.
-- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
-- Paywall-Fundstellen nicht als alleinige Verifikation nutzen.
-- Quellenstand und offene Unsicherheit im Output sichtbar machen.
+- **Tragende Normen amtlich.** Bei Common Law Kompass: UK/US/Commonwealth common law, Restatements (US), ECHR/EU-CFR — gesetze-im-internet, Eur-Lex oder amtliche Datenbank.
+- **Behördenpraxis.** UK Supreme Court, US Supreme Court (Bescheide, Auslegungserlasse, FAQ); Stand-Datum prüfen.
+- **Rechtsprechung.** Gericht, Entscheidungsform, Datum, Az, Rn, frei prüfbare Fundstelle. Keine BeckRS-/juris-Blindzitate aus Modellwissen.
+- **Kommentare/Literatur** nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff; alte Auflage explizit markieren.
+- **Quellenstand und Unsicherheit** im Output sichtbar machen — keine Scheinpräzision.
 
 ## Output
 
-Quellenkarte mit Primärquellen, Rechtsprechungssuche, Behördenhinweisen und Zitierstandard.
+Quellenkarte mit Primärnormen, Rechtsprechungssuche (Gericht/Datum/Az/Rn), Behördenstand und Zitierform nach `references/zitierweise.md`.
 
 ## Qualitätsanker
 

common-law-kompass/skills/unterlagen-luecken/SKILL.md

@@ -28,14 +28,15 @@ Nutze diesen Skill, wenn im Bereich **Common Law Kompass** ein Fall noch sortier
 
 ## Arbeitsweg
 
-- Fehlende Tatsachen von fehlenden Belegen trennen.
-- Für jedes fehlende Dokument sagen, wofür es gebraucht wird und welche Ersatzbelege möglich sind.
-- Priorität nach Frist, Beweislast, materieller Voraussetzung und taktischem Nutzen setzen.
-- Lücken nicht verstecken: sie werden als Arbeitsauftrag formuliert.
+- **Fehlende Tatsache vs. fehlender Beleg.** Bei Common Law Kompass oft fehlend: Pleadings, Discovery requests, Affidavits.
+- **Pro Lücke.** Beweisthema, Beweismittel (Witness statements, Expert reports), Beschaffungsweg, Ersatznachweis.
+- **Prioritätsregel.** Frist > Beweislast > materielle Voraussetzung > Taktik; konkret: Statutes of Limitations je Jurisdiction.
+- **Beschaffung extern.** UK Supreme Court, US Supreme Court (Akteneinsicht, Auskunft), Mandant (Originale), Dritte (Auskunftsverlangen).
+- **Lücken offen ausweisen** im Mandantenmemo — niemals durch Pauschalformulierungen kaschieren.
 
 ## Output
 
-Lückenliste mit Priorität, Beweiszweck, Beschaffungsweg, Frist und Ersatznachweis.
+Priorisierte Lückenliste mit Frist, Beweiszweck, Beschaffungsweg, Ersatznachweis und Verantwortlichem; im Mandat Common Law Kompass typischerweise Pleadings, Discovery requests zuerst.
 
 ## Qualitätsanker