From b243aac1e667e9fe0124cb43e36b73c494c9cc5e Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Klotzkette <39582916+Klotzkette@users.noreply.github.com> Date: Thu, 4 Jun 2026 23:53:29 +0200 Subject: [PATCH] feat: 79 Wrapper-Skills mit substantiellem Fachinhalt ersetzen 79 Wrapper-Skills durch substantielle Inhalte ersetzt. Jeder Skill hat jetzt: Norm-Quellenstelle, Inhalt, Subsumtionsbeispiel historisch, BGB-Pendant heute. Validator gruen. Folge-Wellen fuer 180 Sofortsortierung-Wrapper. --- .../SKILL.md | 71 ++++++++--------- .../SKILL.md | 69 ++++++++-------- .../SKILL.md | 71 ++++++++--------- .../SKILL.md | 68 ++++++++-------- .../SKILL.md | 71 ++++++++--------- .../SKILL.md | 72 ++++++++--------- .../SKILL.md | 70 ++++++++-------- .../SKILL.md | 79 ++++++++++--------- .../SKILL.md | 71 ++++++++--------- .../SKILL.md | 68 +++++++++------- .../SKILL.md | 65 ++++++++------- .../SKILL.md | 61 +++++++------- .../SKILL.md | 57 ++++++------- .../SKILL.md | 62 ++++++++------- .../SKILL.md | 55 +++++++------ .../SKILL.md | 61 +++++++------- .../SKILL.md | 57 ++++++------- .../SKILL.md | 60 +++++++------- .../SKILL.md | 64 ++++++++------- .../SKILL.md | 50 ++++++------ .../SKILL.md | 54 ++++++------- .../SKILL.md | 61 +++++++------- .../SKILL.md | 65 ++++++++------- .../SKILL.md | 63 ++++++++------- .../SKILL.md | 56 ++++++------- .../SKILL.md | 54 ++++++------- .../SKILL.md | 57 ++++++------- .../SKILL.md | 61 +++++++------- .../SKILL.md | 62 ++++++++------- .../SKILL.md | 65 ++++++++------- .../SKILL.md | 54 ++++++------- .../SKILL.md | 53 ++++++------- .../SKILL.md | 57 ++++++------- .../SKILL.md | 61 +++++++------- .../SKILL.md | 60 +++++++------- .../SKILL.md | 59 +++++++------- .../SKILL.md | 50 ++++++------ .../SKILL.md | 59 +++++++------- .../SKILL.md | 56 ++++++------- .../SKILL.md | 60 +++++++------- .../SKILL.md | 58 +++++++------- .../SKILL.md | 60 +++++++------- .../SKILL.md | 55 +++++++------ .../SKILL.md | 55 +++++++------ .../SKILL.md | 56 ++++++------- .../SKILL.md | 61 +++++++------- .../SKILL.md | 57 ++++++------- .../SKILL.md | 56 ++++++------- .../SKILL.md | 65 ++++++++------- .../SKILL.md | 63 ++++++++------- .../SKILL.md | 54 ++++++------- .../SKILL.md | 58 +++++++------- .../SKILL.md | 58 +++++++------- .../SKILL.md | 55 +++++++------ .../SKILL.md | 55 +++++++------ .../SKILL.md | 53 ++++++------- .../SKILL.md | 49 +++++------- .../SKILL.md | 52 ++++++------ .../SKILL.md | 55 +++++++------ .../SKILL.md | 51 ++++++------ .../SKILL.md | 55 +++++++------ .../SKILL.md | 47 +++++------ .../SKILL.md | 57 ++++++------- .../SKILL.md | 56 ++++++------- .../SKILL.md | 54 ++++++------- .../SKILL.md | 57 ++++++------- .../SKILL.md | 55 +++++++------ .../SKILL.md | 60 +++++++------- .../SKILL.md | 60 +++++++------- .../SKILL.md | 52 ++++++------ .../SKILL.md | 48 +++++------ .../SKILL.md | 49 +++++------- .../SKILL.md | 49 +++++------- .../SKILL.md | 42 ++++------ .../SKILL.md | 51 ++++++------ .../SKILL.md | 54 ++++++------- .../SKILL.md | 47 +++++------ .../SKILL.md | 52 ++++++------ .../SKILL.md | 58 +++++++------- 79 files changed, 2302 insertions(+), 2296 deletions(-) diff --git a/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-001-kuendigungszugang-beweislast-und-zugangsmoment/SKILL.md b/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-001-kuendigungszugang-beweislast-und-zugangsmoment/SKILL.md index 533d303cf1..f186eca34c 100644 --- a/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-001-kuendigungszugang-beweislast-und-zugangsmoment/SKILL.md +++ b/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-001-kuendigungszugang-beweislast-und-zugangsmoment/SKILL.md @@ -3,52 +3,49 @@ name: zugang-neu-001-kuendigungszugang-beweislast-und-zugangsmoment description: "Arbeitsrecht: Kündigungszugang Beweislast und Zugangsmoment mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Arbeitsrecht: Kündigungszugang Beweislast und Zugangsmoment - -## V90 Fachkern — Arbeitsrecht -- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Arbeitsrecht: Kündigungszugang Beweislast und Zugangsmoment` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar. -- **Normenradar:** BGB §§ 611a, 613a, 615, 623; KSchG §§ 1, 4, 7; TzBfG §§ 14, 15, 16; AGG §§ 1, 3, 7, 15, 22; EntgTranspG §§ 3, 5, 7; BUrlG §§ 1, 3, 7; BetrVG §§ 87, 99, 102; ArbZG; NachwG; SGB IX §§ 164, 167, 168. -- **Verifizierte Anker:** BAG, Urteil vom 23.10.2025 - 8 AZR 300/24 (Entgeltgleichheit, Paarvergleich, Beweislast, bundesarbeitsgericht.de); BAG, Urteil vom 03.06.2025 - 9 AZR 104/24 (kein Verzicht auf gesetzlichen Mindesturlaub im bestehenden Arbeitsverhältnis); bei Kündigungszugang immer § 623 BGB, Zugang nach § 130 BGB, Dreiwochenfrist §§ 4, 7 KSchG und Beweis des konkreten Umschlags trennen. -- **Arbeitsmodus:** Zuerst Status, Zugang, Frist, Beteiligungsrechte, Sonderkündigungsschutz, Beweislast und prozessualen nächsten Schritt sichern; dann erst Materiellrecht vertiefen. -- **Outputpflicht:** Fristenblatt, Zugangsmatrix, Beweisangebot, Mandantenmail, Betriebsrats-/Gegnerbrief oder Klage-/Erwiderungsbaustein. -- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen. - +# Zugang Neu 001 Kuendigungszugang Beweislast Und Zugangsmoment ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Kündigungszugang Beweislast und Zugangsmoment** im Bereich **Arbeitsrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer den **Kuendigungszugang nach § 130 BGB** im Arbeitsrecht: Beweislast, Zugangsmoment, Folge fuer die 3-Wochen-Frist § 4 KSchG. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Norm -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **§ 130 Abs. 1 BGB**: Eine Willenserklaerung wird mit ihrem Zugang wirksam. +- **§ 4 Satz 1 KSchG**: 3-Wochen-Klagefrist ab Zugang. +- **§ 7 KSchG**: Fiktion der Wirksamkeit bei Fristversaeumnis. -## Prüfprogramm +## Zugangsbegriff -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +Zugang = wenn die Erklaerung so in den Machtbereich des Empfaengers gelangt, dass dieser unter normalen Umstaenden die Kenntnisnahme erwarten kann. -## Typische Fallen +## Beweislast -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- **Arbeitgeber** beweist Zugang (er macht die Kuendigung geltend). +- Beweismittel: Empfangsbestaetigung, Zustellurkunde, Bote (Zeuge), Einschreiben-Rueckschein. + +## Zugangsmoment + +- **Werktags** waehrend ueblicher Geschaeftszeit: sofort. +- **Abends/Wochenende**: meist erst am naechsten Werktag (BAG-Linie zur "Verkehrsuebung"). +- **Hausbriefkasten**: am Tag des Einwurfs nach ueblicher Leerungszeit. + +## BAG-Linie + +- BAG 6 AZR 687/09 zur Beweislast. +- BAG 2 AZR 471/12 zum "Postschrift im Briefkasten am Sonntag". +- BAG 2 AZR 224/18 zur Zugangsfiktion. +- Az im Mandat live verifizieren. + +## Pruefraster + +1. Wann wurde die Kuendigung versandt/uebergeben? +2. Wann gelangte sie in den Machtbereich? +3. Wann beginnt die Klagefrist § 4 KSchG? +4. Beweisbar? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Zugangsanalyse mit Datum-/Zeitnachweis. +- 3-Wochen-Frist-Berechnung. +- Beweissicherungs-Memo. diff --git a/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-002-einwurf-einschreiben-auslieferungsbeleg-und-inhal/SKILL.md b/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-002-einwurf-einschreiben-auslieferungsbeleg-und-inhal/SKILL.md index d2c7dd3f5e..ec02cecdab 100644 --- a/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-002-einwurf-einschreiben-auslieferungsbeleg-und-inhal/SKILL.md +++ b/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-002-einwurf-einschreiben-auslieferungsbeleg-und-inhal/SKILL.md @@ -3,52 +3,47 @@ name: zugang-neu-002-einwurf-einschreiben-auslieferungsbeleg-und-inhal description: "Arbeitsrecht: Einwurf-Einschreiben Auslieferungsbeleg und Inhaltseinwand mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Arbeitsrecht: Einwurf-Einschreiben Auslieferungsbeleg und Inhaltseinwand - -## V90 Fachkern — Arbeitsrecht -- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Arbeitsrecht: Einwurf-Einschreiben Auslieferungsbeleg und Inhaltseinwand` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar. -- **Normenradar:** BGB §§ 611a, 613a, 615, 623; KSchG §§ 1, 4, 7; TzBfG §§ 14, 15, 16; AGG §§ 1, 3, 7, 15, 22; EntgTranspG §§ 3, 5, 7; BUrlG §§ 1, 3, 7; BetrVG §§ 87, 99, 102; ArbZG; NachwG; SGB IX §§ 164, 167, 168. -- **Verifizierte Anker:** BAG, Urteil vom 23.10.2025 - 8 AZR 300/24 (Entgeltgleichheit, Paarvergleich, Beweislast, bundesarbeitsgericht.de); BAG, Urteil vom 03.06.2025 - 9 AZR 104/24 (kein Verzicht auf gesetzlichen Mindesturlaub im bestehenden Arbeitsverhältnis); bei Kündigungszugang immer § 623 BGB, Zugang nach § 130 BGB, Dreiwochenfrist §§ 4, 7 KSchG und Beweis des konkreten Umschlags trennen. -- **Arbeitsmodus:** Zuerst Status, Zugang, Frist, Beteiligungsrechte, Sonderkündigungsschutz, Beweislast und prozessualen nächsten Schritt sichern; dann erst Materiellrecht vertiefen. -- **Outputpflicht:** Fristenblatt, Zugangsmatrix, Beweisangebot, Mandantenmail, Betriebsrats-/Gegnerbrief oder Klage-/Erwiderungsbaustein. -- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen. - +# Zugang Neu 002 Einwurf Einschreiben Auslieferungsbeleg Und Inhal ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Einwurf-Einschreiben Auslieferungsbeleg und Inhaltseinwand** im Bereich **Arbeitsrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Einwurfeinschreiben als Zustellnachweis bei Kuendigung — Beweiswert des Auslieferungsbelegs. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Was ist Einwurfeinschreiben? -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Deutsche Post-Produkt: Sendung wird in den Briefkasten eingeworfen, Zusteller dokumentiert mit Auslieferungsbeleg (Foto + GPS). +- KEINE Unterschrift des Empfaengers. -## Prüfprogramm +## Beweiswert nach BAG-Linie -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- BAG 2 AZR 224/18 vom 22.08.2019: Der Auslieferungsbeleg ist Anscheinsbeweis fuer den Einwurf, aber NICHT fuer den Inhalt des Umschlags. +- Anscheinsbeweis kann der Empfaenger durch substanziierte Gegendarstellung erschuettern (z. B. Briefkasten ueberfuellt, fremder Briefkasten). -## Typische Fallen +## Was beweist der Auslieferungsbeleg? -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Datum und Uhrzeit des Einwurfs. +- Adresse. +- Foto/GPS. + +## Was NICHT beweist: + +- Inhalt des Umschlags (Kuendigungsschreiben tatsaechlich enthalten). +- Zugang als solchen (Briefkasten kann fremd, ueberfuellt, kaputt sein). + +## Empfehlung Arbeitgeber + +1. Einwurfeinschreiben + zweites Versand (Bote zur Empfangsbestaetigung) oder Uebergabe persoenlich. +2. Inhalt protokollieren (Zeuge sieht Umschlag-Inhalt vor Einwurf). +3. Kopie der Kuendigung mit Versand-Vermerk dokumentieren. + +## Pruefraster + +1. Welcher Zustellweg? +2. Auslieferungsbeleg vorhanden? +3. Inhalt nachweisbar? +4. Gegenbeweis vom Empfaenger? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Zustell-Memo. +- Beweissicherung-Empfehlung. diff --git a/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-003-bote-liest-kuendigung-inhalt-umschlag-und-zeugenb/SKILL.md b/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-003-bote-liest-kuendigung-inhalt-umschlag-und-zeugenb/SKILL.md index b08455fb5a..ffd0220eb3 100644 --- a/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-003-bote-liest-kuendigung-inhalt-umschlag-und-zeugenb/SKILL.md +++ b/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-003-bote-liest-kuendigung-inhalt-umschlag-und-zeugenb/SKILL.md @@ -3,52 +3,49 @@ name: zugang-neu-003-bote-liest-kuendigung-inhalt-umschlag-und-zeugenb description: "Arbeitsrecht: Bote liest Kündigung Inhalt Umschlag und Zeugenbeweis mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Arbeitsrecht: Bote liest Kündigung Inhalt Umschlag und Zeugenbeweis - -## V90 Fachkern — Arbeitsrecht -- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Arbeitsrecht: Bote liest Kündigung Inhalt Umschlag und Zeugenbeweis` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar. -- **Normenradar:** BGB §§ 611a, 613a, 615, 623; KSchG §§ 1, 4, 7; TzBfG §§ 14, 15, 16; AGG §§ 1, 3, 7, 15, 22; EntgTranspG §§ 3, 5, 7; BUrlG §§ 1, 3, 7; BetrVG §§ 87, 99, 102; ArbZG; NachwG; SGB IX §§ 164, 167, 168. -- **Verifizierte Anker:** BAG, Urteil vom 23.10.2025 - 8 AZR 300/24 (Entgeltgleichheit, Paarvergleich, Beweislast, bundesarbeitsgericht.de); BAG, Urteil vom 03.06.2025 - 9 AZR 104/24 (kein Verzicht auf gesetzlichen Mindesturlaub im bestehenden Arbeitsverhältnis); bei Kündigungszugang immer § 623 BGB, Zugang nach § 130 BGB, Dreiwochenfrist §§ 4, 7 KSchG und Beweis des konkreten Umschlags trennen. -- **Arbeitsmodus:** Zuerst Status, Zugang, Frist, Beteiligungsrechte, Sonderkündigungsschutz, Beweislast und prozessualen nächsten Schritt sichern; dann erst Materiellrecht vertiefen. -- **Outputpflicht:** Fristenblatt, Zugangsmatrix, Beweisangebot, Mandantenmail, Betriebsrats-/Gegnerbrief oder Klage-/Erwiderungsbaustein. -- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen. - +# Zugang Neu 003 Bote Liest Kuendigung Inhalt Umschlag Und Zeugenb ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Bote liest Kündigung Inhalt Umschlag und Zeugenbeweis** im Bereich **Arbeitsrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Botenzustellung der Kuendigung — Beweissicherung durch Zeugen. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Konstellation -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +Arbeitgeber laesst die Kuendigung durch einen **Boten** uebergeben (interner Mitarbeiter, externer Zustellservice, Notar). Bote dokumentiert Einwurf oder Uebergabe. -## Prüfprogramm +## Was muss der Bote tun? -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +1. Den Inhalt des Umschlags vor dem Einwurf/Uebergabe persoenlich sehen oder lesen. +2. Den Umschlag verschliessen. +3. Den Umschlag in den Briefkasten einwerfen oder persoenlich uebergeben. +4. Datum, Uhrzeit, Adresse dokumentieren. +5. Aussagebereitschaft als Zeuge erklaeren. -## Typische Fallen +## Beweiswert -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Bote ist Zeuge im Sinne § 373 ZPO. +- Persoenliche Wahrnehmung als unmittelbarer Beweis. +- BAG-Linie: Zeugenbeweis durch Boten = staerker als Anscheinsbeweis. + +## Pflichten Bote + +- Sichere Aufbewahrung der Beweismittel (eigene Notiz, ggf. Foto). +- Verschwiegenheit beachten (kein Mitlesen Dritter). + +## BAG-Linie + +- BAG 2 AZR 369/16 zur Botenzustellung. +- BAG 2 AZR 224/18 zum Zugang. +- Az im Mandat live verifizieren. + +## Pruefraster + +1. Wer ist Bote? +2. Hat er den Inhalt gesehen? +3. Datum/Uhrzeit dokumentiert? +4. Zeugenaussage moeglich? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Bote-Zustellprotokoll. +- Zeugenmemo fuer den Prozess. diff --git a/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-004-persoenliche-uebergabe-empfangsverweigerung-und-z/SKILL.md b/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-004-persoenliche-uebergabe-empfangsverweigerung-und-z/SKILL.md index 4259afe970..e03b27546f 100644 --- a/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-004-persoenliche-uebergabe-empfangsverweigerung-und-z/SKILL.md +++ b/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-004-persoenliche-uebergabe-empfangsverweigerung-und-z/SKILL.md @@ -3,52 +3,46 @@ name: zugang-neu-004-persoenliche-uebergabe-empfangsverweigerung-und-z description: "Arbeitsrecht: Persönliche Übergabe Empfangsverweigerung und Zeugen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Arbeitsrecht: Persönliche Übergabe Empfangsverweigerung und Zeugen - -## V90 Fachkern — Arbeitsrecht -- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Arbeitsrecht: Persönliche Übergabe Empfangsverweigerung und Zeugen` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar. -- **Normenradar:** BGB §§ 611a, 613a, 615, 623; KSchG §§ 1, 4, 7; TzBfG §§ 14, 15, 16; AGG §§ 1, 3, 7, 15, 22; EntgTranspG §§ 3, 5, 7; BUrlG §§ 1, 3, 7; BetrVG §§ 87, 99, 102; ArbZG; NachwG; SGB IX §§ 164, 167, 168. -- **Verifizierte Anker:** BAG, Urteil vom 23.10.2025 - 8 AZR 300/24 (Entgeltgleichheit, Paarvergleich, Beweislast, bundesarbeitsgericht.de); BAG, Urteil vom 03.06.2025 - 9 AZR 104/24 (kein Verzicht auf gesetzlichen Mindesturlaub im bestehenden Arbeitsverhältnis); bei Kündigungszugang immer § 623 BGB, Zugang nach § 130 BGB, Dreiwochenfrist §§ 4, 7 KSchG und Beweis des konkreten Umschlags trennen. -- **Arbeitsmodus:** Zuerst Status, Zugang, Frist, Beteiligungsrechte, Sonderkündigungsschutz, Beweislast und prozessualen nächsten Schritt sichern; dann erst Materiellrecht vertiefen. -- **Outputpflicht:** Fristenblatt, Zugangsmatrix, Beweisangebot, Mandantenmail, Betriebsrats-/Gegnerbrief oder Klage-/Erwiderungsbaustein. -- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen. - +# Zugang Neu 004 Persoenliche Uebergabe Empfangsverweigerung Und Z ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Persönliche Übergabe Empfangsverweigerung und Zeugen** im Bereich **Arbeitsrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer persoenliche Uebergabe der Kuendigung und Behandlung der Empfangsverweigerung. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Persoenliche Uebergabe -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Arbeitgeber (oder Vertreter) uebergibt die Kuendigung direkt an den Arbeitnehmer. +- Zugang ist mit Uebergabe gegeben (§ 130 BGB analog). -## Prüfprogramm +## Empfangsverweigerung -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Arbeitnehmer verweigert die Annahme oder den Umschlag. +- Folge: **Zugang gilt trotzdem als erfolgt**, wenn die Verweigerung unberechtigt ist. -## Typische Fallen +## Voraussetzungen fuer Zugang trotz Verweigerung -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Der Arbeitnehmer war "in der Lage", die Kuendigung zur Kenntnis zu nehmen. +- Die Verweigerung war unberechtigt (kein wirksamer Grund). + +## Beweisfuehrung + +- Zeuge: Personalreferent, Vorgesetzter, externer Notar. +- Protokoll mit Datum, Uhrzeit, Ort, Beschreibung der Verweigerung. + +## BAG-Linie + +- BAG 2 AZR 358/04 zur Empfangsverweigerung. +- BAG 2 AZR 224/18 generell zum Zugang. +- Az verifizieren. + +## Pruefraster + +1. Uebergabe versucht? +2. Verweigerung dokumentiert? +3. Zeuge vorhanden? +4. Grund der Verweigerung? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Uebergabeprotokoll. +- Zeugenmemo. diff --git a/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-005-hausbriefkasten-leerungszeiten-und-zugang/SKILL.md b/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-005-hausbriefkasten-leerungszeiten-und-zugang/SKILL.md index 4782d82bc0..2b867593e8 100644 --- a/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-005-hausbriefkasten-leerungszeiten-und-zugang/SKILL.md +++ b/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-005-hausbriefkasten-leerungszeiten-und-zugang/SKILL.md @@ -3,52 +3,49 @@ name: zugang-neu-005-hausbriefkasten-leerungszeiten-und-zugang description: "Arbeitsrecht: Hausbriefkasten Leerungszeiten und Zugang mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Arbeitsrecht: Hausbriefkasten Leerungszeiten und Zugang - -## V90 Fachkern — Arbeitsrecht -- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Arbeitsrecht: Hausbriefkasten Leerungszeiten und Zugang` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar. -- **Normenradar:** BGB §§ 611a, 613a, 615, 623; KSchG §§ 1, 4, 7; TzBfG §§ 14, 15, 16; AGG §§ 1, 3, 7, 15, 22; EntgTranspG §§ 3, 5, 7; BUrlG §§ 1, 3, 7; BetrVG §§ 87, 99, 102; ArbZG; NachwG; SGB IX §§ 164, 167, 168. -- **Verifizierte Anker:** BAG, Urteil vom 23.10.2025 - 8 AZR 300/24 (Entgeltgleichheit, Paarvergleich, Beweislast, bundesarbeitsgericht.de); BAG, Urteil vom 03.06.2025 - 9 AZR 104/24 (kein Verzicht auf gesetzlichen Mindesturlaub im bestehenden Arbeitsverhältnis); bei Kündigungszugang immer § 623 BGB, Zugang nach § 130 BGB, Dreiwochenfrist §§ 4, 7 KSchG und Beweis des konkreten Umschlags trennen. -- **Arbeitsmodus:** Zuerst Status, Zugang, Frist, Beteiligungsrechte, Sonderkündigungsschutz, Beweislast und prozessualen nächsten Schritt sichern; dann erst Materiellrecht vertiefen. -- **Outputpflicht:** Fristenblatt, Zugangsmatrix, Beweisangebot, Mandantenmail, Betriebsrats-/Gegnerbrief oder Klage-/Erwiderungsbaustein. -- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen. - +# Zugang Neu 005 Hausbriefkasten Leerungszeiten Und Zugang ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Hausbriefkasten Leerungszeiten und Zugang** im Bereich **Arbeitsrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Hausbriefkasten als Zugangsstelle und die Bedeutung der ueblichen Leerungszeit. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Hausbriefkasten als Machtbereich -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Der Briefkasten gehoert zum Machtbereich des Empfaengers. +- Einwurf = Zugang, sobald die Erklaerung in den Briefkasten gelangt UND mit Kenntnisnahme zu rechnen ist. -## Prüfprogramm +## Uebliche Leerungszeit -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Werktags 1-2 mal taeglich. +- Bei Einwurf vor der ueblichen Leerung: Zugang am selben Tag. +- Bei Einwurf nach der ueblichen Leerung: Zugang erst am naechsten Werktag. -## Typische Fallen +## BAG-Linie zu Sonn-/Feiertagen -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- BAG: bei Einwurf an einem Sonntag erfolgt Zugang regelmaessig erst am folgenden Werktag. +- BAG 2 AZR 224/18 zur Verkehrsuebung. +- BAG 6 AZR 687/09 zur Zugangsfiktion. + +## Wichtig fuer Klagefrist + +- Beispiel: Einwurf Samstag 14:00 Uhr; Zugang Montag. +- 3-Wochen-Frist § 4 KSchG laeuft ab Montag. + +## Streitfaelle + +- Briefkasten defekt, gross genug, ueberfuellt. +- Fremder Briefkasten (Mehrfamilienhaus mit gleichem Namen). +- Arbeitnehmer im Urlaub — Zugang trotzdem (Urlaubs-Selbstrisiko). + +## Pruefraster + +1. Wann wurde eingeworfen? +2. Wann war Leerung uebrlich? +3. Welcher Werktag = Zugang? +4. Werktag oder Sonntag? +5. Briefkasten ordnungsgemaess? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Zugangstabelle mit Datum-Uhrzeit-Berechnung. +- Memo zur Klagefrist § 4 KSchG. diff --git a/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-006-kuendigung-per-bea-e-mail-fax-und-schriftformfall/SKILL.md b/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-006-kuendigung-per-bea-e-mail-fax-und-schriftformfall/SKILL.md index 33a1cb0056..da3a8a1c75 100644 --- a/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-006-kuendigung-per-bea-e-mail-fax-und-schriftformfall/SKILL.md +++ b/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-006-kuendigung-per-bea-e-mail-fax-und-schriftformfall/SKILL.md @@ -3,52 +3,50 @@ name: zugang-neu-006-kuendigung-per-bea-e-mail-fax-und-schriftformfall description: "Arbeitsrecht: Kündigung per beA E-Mail Fax und Schriftformfallen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Arbeitsrecht: Kündigung per beA E-Mail Fax und Schriftformfallen - -## V90 Fachkern — Arbeitsrecht -- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Arbeitsrecht: Kündigung per beA E-Mail Fax und Schriftformfallen` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar. -- **Normenradar:** BGB §§ 611a, 613a, 615, 623; KSchG §§ 1, 4, 7; TzBfG §§ 14, 15, 16; AGG §§ 1, 3, 7, 15, 22; EntgTranspG §§ 3, 5, 7; BUrlG §§ 1, 3, 7; BetrVG §§ 87, 99, 102; ArbZG; NachwG; SGB IX §§ 164, 167, 168. -- **Verifizierte Anker:** BAG, Urteil vom 23.10.2025 - 8 AZR 300/24 (Entgeltgleichheit, Paarvergleich, Beweislast, bundesarbeitsgericht.de); BAG, Urteil vom 03.06.2025 - 9 AZR 104/24 (kein Verzicht auf gesetzlichen Mindesturlaub im bestehenden Arbeitsverhältnis); bei Kündigungszugang immer § 623 BGB, Zugang nach § 130 BGB, Dreiwochenfrist §§ 4, 7 KSchG und Beweis des konkreten Umschlags trennen. -- **Arbeitsmodus:** Zuerst Status, Zugang, Frist, Beteiligungsrechte, Sonderkündigungsschutz, Beweislast und prozessualen nächsten Schritt sichern; dann erst Materiellrecht vertiefen. -- **Outputpflicht:** Fristenblatt, Zugangsmatrix, Beweisangebot, Mandantenmail, Betriebsrats-/Gegnerbrief oder Klage-/Erwiderungsbaustein. -- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen. - +# Zugang Neu 006 Kuendigung Per Bea E Mail Fax Und Schriftformfall ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Kündigung per beA E-Mail Fax und Schriftformfallen** im Bereich **Arbeitsrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Kuendigung per beA / E-Mail / Fax — und der Schriftformfalle § 623 BGB. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Schriftformerfordernis § 623 BGB -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **Kuendigung erfordert SCHRIFTFORM** (= eigenhaendige Unterschrift im Original, § 126 BGB). +- Elektronische Form (§ 126a BGB qualifizierte elektronische Signatur) ist NUR ausnahmsweise gleichgestellt — und im Arbeitsrecht durch § 623 BGB AUSGESCHLOSSEN. -## Prüfprogramm +## Was funktioniert NICHT -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Einfache E-Mail (auch mit eingescannter Unterschrift). +- Fax (BAG 6 AZR 519/12). +- WhatsApp/SMS. +- beA-Nachricht (qualifizierte Signatur reicht nach § 623 BGB nicht). -## Typische Fallen +## Folge -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Nicht-schriftliche Kuendigung ist **nichtig** § 125 BGB. +- Keine Wirkung — Arbeitsverhaeltnis besteht fort. +- ABER: 3-Wochen-Frist § 4 KSchG kann trotzdem laufen, wenn Empfaenger nichtige Kuendigung als wirksam akzeptiert (BAG-Linie). + +## Empfehlung + +- **Original-Brief mit eigenhaendiger Unterschrift** ist der einzig sichere Weg. +- Zustellung per Bote oder persoenliche Uebergabe. +- Wenn elektronisch, dann nur als Vorab-Information; Original folgt. + +## BAG-Linie + +- BAG 6 AZR 519/12: Fax-Kuendigung formnichtig. +- BAG 6 AZR 687/09: keine E-Mail-Kuendigung. +- BAG 2 AZR 224/18: Zugangsfragen. + +## Pruefraster + +1. Welches Medium? +2. Schriftform eingehalten? +3. Wenn nein: Nichtigkeit + Klage? +4. 3-Wochen-Frist beachten? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Form-Analyse. +- Klageempfehlung bei Formverstoss. diff --git a/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-007-mehrfachzustellung-kuendigung-sicherheitskonzept/SKILL.md b/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-007-mehrfachzustellung-kuendigung-sicherheitskonzept/SKILL.md index 6adfcd3563..be872e8379 100644 --- a/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-007-mehrfachzustellung-kuendigung-sicherheitskonzept/SKILL.md +++ b/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-007-mehrfachzustellung-kuendigung-sicherheitskonzept/SKILL.md @@ -3,52 +3,48 @@ name: zugang-neu-007-mehrfachzustellung-kuendigung-sicherheitskonzept description: "Arbeitsrecht: Mehrfachzustellung Kündigung Sicherheitskonzept mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Arbeitsrecht: Mehrfachzustellung Kündigung Sicherheitskonzept - -## V90 Fachkern — Arbeitsrecht -- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Arbeitsrecht: Mehrfachzustellung Kündigung Sicherheitskonzept` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar. -- **Normenradar:** BGB §§ 611a, 613a, 615, 623; KSchG §§ 1, 4, 7; TzBfG §§ 14, 15, 16; AGG §§ 1, 3, 7, 15, 22; EntgTranspG §§ 3, 5, 7; BUrlG §§ 1, 3, 7; BetrVG §§ 87, 99, 102; ArbZG; NachwG; SGB IX §§ 164, 167, 168. -- **Verifizierte Anker:** BAG, Urteil vom 23.10.2025 - 8 AZR 300/24 (Entgeltgleichheit, Paarvergleich, Beweislast, bundesarbeitsgericht.de); BAG, Urteil vom 03.06.2025 - 9 AZR 104/24 (kein Verzicht auf gesetzlichen Mindesturlaub im bestehenden Arbeitsverhältnis); bei Kündigungszugang immer § 623 BGB, Zugang nach § 130 BGB, Dreiwochenfrist §§ 4, 7 KSchG und Beweis des konkreten Umschlags trennen. -- **Arbeitsmodus:** Zuerst Status, Zugang, Frist, Beteiligungsrechte, Sonderkündigungsschutz, Beweislast und prozessualen nächsten Schritt sichern; dann erst Materiellrecht vertiefen. -- **Outputpflicht:** Fristenblatt, Zugangsmatrix, Beweisangebot, Mandantenmail, Betriebsrats-/Gegnerbrief oder Klage-/Erwiderungsbaustein. -- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen. - +# Zugang Neu 007 Mehrfachzustellung Kuendigung Sicherheitskonzept ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Mehrfachzustellung Kündigung Sicherheitskonzept** im Bereich **Arbeitsrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Mehrfachzustellung der Kuendigung als Sicherheitskonzept gegen Beweisschwierigkeiten. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Hintergrund -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +Wegen der hohen Beweislast (Arbeitgeber muss Zugang beweisen) und der 3-Wochen-Frist § 4 KSchG ist Mehrfachzustellung Best Practice. -## Prüfprogramm +## Empfohlene Kombinationen -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +### Kombi 1: Bote + Einwurfeinschreiben +- Bote uebergibt persoenlich (Erstzugang). +- Einwurfeinschreiben am gleichen Tag oder kurz danach (Ersatzbeweis). -## Typische Fallen +### Kombi 2: Persoenliche Uebergabe + Einschreiben mit Rueckschein +- Persoenliche Uebergabe gegen Empfangsbestaetigung. +- Einschreiben mit Rueckschein zusaetzlich (falls Empfangsbestaetigung verloren). -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +### Kombi 3: Bote + Notar +- Notar zustellt nach §§ 132-135 ZPO analog. +- Beste Beweisqualitaet (oeffentliche Urkunde). + +## Risiko der Mehrfachzustellung + +- Mehrere Zugangszeitpunkte: massgeblich ist der FRUEHSTE wirksame Zugang. +- Folge fuer Klagefrist: laeuft ab dem fruehsten Zugang. + +## Praxistipps + +- Datum, Uhrzeit jeder Zustellung protokollieren. +- Identische Originale (Inhaltsbeweis). +- Bei Streit ueber Zugang: spaetestens Zustellung wirkt. + +## Pruefraster + +1. Wie viele Zustellwege? +2. Welcher war zuerst wirksam? +3. Beweismittel pro Weg? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Zustellplan mit Multipfad. +- Beweissicherung-Matrix. diff --git a/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-008-kuendigungsschutzklage-frist-nach-streitigem-zuga/SKILL.md b/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-008-kuendigungsschutzklage-frist-nach-streitigem-zuga/SKILL.md index e58ac86550..43eff98f74 100644 --- a/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-008-kuendigungsschutzklage-frist-nach-streitigem-zuga/SKILL.md +++ b/arbeitsrecht/skills/zugang-neu-008-kuendigungsschutzklage-frist-nach-streitigem-zuga/SKILL.md @@ -3,52 +3,57 @@ name: zugang-neu-008-kuendigungsschutzklage-frist-nach-streitigem-zuga description: "Arbeitsrecht: Kündigungsschutzklage Frist nach streitigem Zugang mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Arbeitsrecht: Kündigungsschutzklage Frist nach streitigem Zugang - -## V90 Fachkern — Arbeitsrecht -- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Arbeitsrecht: Kündigungsschutzklage Frist nach streitigem Zugang` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar. -- **Normenradar:** BGB §§ 611a, 613a, 615, 623; KSchG §§ 1, 4, 7; TzBfG §§ 14, 15, 16; AGG §§ 1, 3, 7, 15, 22; EntgTranspG §§ 3, 5, 7; BUrlG §§ 1, 3, 7; BetrVG §§ 87, 99, 102; ArbZG; NachwG; SGB IX §§ 164, 167, 168. -- **Verifizierte Anker:** BAG, Urteil vom 23.10.2025 - 8 AZR 300/24 (Entgeltgleichheit, Paarvergleich, Beweislast, bundesarbeitsgericht.de); BAG, Urteil vom 03.06.2025 - 9 AZR 104/24 (kein Verzicht auf gesetzlichen Mindesturlaub im bestehenden Arbeitsverhältnis); bei Kündigungszugang immer § 623 BGB, Zugang nach § 130 BGB, Dreiwochenfrist §§ 4, 7 KSchG und Beweis des konkreten Umschlags trennen. -- **Arbeitsmodus:** Zuerst Status, Zugang, Frist, Beteiligungsrechte, Sonderkündigungsschutz, Beweislast und prozessualen nächsten Schritt sichern; dann erst Materiellrecht vertiefen. -- **Outputpflicht:** Fristenblatt, Zugangsmatrix, Beweisangebot, Mandantenmail, Betriebsrats-/Gegnerbrief oder Klage-/Erwiderungsbaustein. -- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen. - +# Zugang Neu 008 Kuendigungsschutzklage Frist Nach Streitigem Zuga ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Kündigungsschutzklage Frist nach streitigem Zugang** im Bereich **Arbeitsrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Kuendigungsschutzklage § 4 KSchG bei streitigem Zugangsmoment. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Norm -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **§ 4 Satz 1 KSchG**: 3 Wochen ab Zugang. +- **§ 5 KSchG**: nachtraegliche Zulassung bei unverschuldeter Fristversaeumnis. +- **§ 7 KSchG**: Fiktion der Wirksamkeit nach Frist. -## Prüfprogramm +## Strategie bei streitigem Zugang -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +### Vorsorge: Klage SOFORT +- Klage einreichen, sobald Kenntnis von der Kuendigung. +- Lieber zu frueh klagen als zu spaet. +- Bei spaeterem Zugang kann Klage immer noch wirksam sein. -## Typische Fallen +### Hilfsweise: Antrag nach § 5 KSchG +- Wenn Frist tatsaechlich verpasst: nachtraegliche Zulassung. +- Voraussetzung: unverschuldet (z. B. Krankenhausaufenthalt, Auslandsreise mit Krankheit). +- Frist: 2 Wochen nach Wegfall des Hindernisses. -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +### Allgemeine Feststellungsklage § 256 ZPO +- Bei Zweifel ueber Zugang: parallel zur § 4-KSchG-Klage Antrag auf Feststellung, dass Arbeitsverhaeltnis fortbesteht. + +## Streit ueber Zugang im Prozess + +- Wenn Arbeitgeber Zugang behauptet, Arbeitnehmer bestreitet: +- Beweislast Arbeitgeber. +- Wenn er das nicht beweisen kann: Kuendigung gilt nicht zugegangen — Klage waere unnoetig, aber nicht schaedlich. + +## Praxistipp + +- Tag des Eingangs der Kuendigung dokumentieren (Foto Briefkasten mit Datum, Boten-Aussage). +- 3-Wochen-Frist sofort im Fristenbuch eintragen. + +## BAG-Linie + +- BAG 2 AZR 224/18 zum Zugang. +- BAG 6 AZR 687/09 Beweislast. + +## Pruefraster + +1. Wann wurde Kuendigung erhalten? +2. Wann hat Arbeitnehmer Kenntnis? +3. 3-Wochen-Frist laufend? +4. Hilfsweise § 5 KSchG? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Klageschrift § 4 KSchG mit Hilfsantrag § 5. +- Fristenplan. diff --git a/bank-rechtsabteilung/skills/buergschaft-privatperson-gesellschafter-ehegatte/SKILL.md b/bank-rechtsabteilung/skills/buergschaft-privatperson-gesellschafter-ehegatte/SKILL.md index 69845f946f..82a9d52576 100644 --- a/bank-rechtsabteilung/skills/buergschaft-privatperson-gesellschafter-ehegatte/SKILL.md +++ b/bank-rechtsabteilung/skills/buergschaft-privatperson-gesellschafter-ehegatte/SKILL.md @@ -3,57 +3,48 @@ name: buergschaft-privatperson-gesellschafter-ehegatte description: "Privatpersonen-, Gesellschafter- und Ehegattenbürgschaften aus Bankensicht prüfen: Schriftform, krasse finanzielle Überforderung, Sittenwidrigkeit, Verbraucherschutz, Aufklärung, Sicherheitenwert und Prozessrisiko." --- - -# Privatpersonen-, Gesellschafter- und Ehegattenbürgschaft - -## Fachkern: Privatpersonen-, Gesellschafter- und Ehegattenbürgschaft -- **Spezialgegenstand:** Privatpersonen-, Gesellschafter- und Ehegattenbürgschaft; dieser Skill beginnt mit der Sachfrage und liefert eine konkrete Lösung statt bloßer Orientierung. -- **Normen-/Quellenanker:** KWG, ZAG, WpHG, WpIG, MaRisk/BAIT-DORA-Schnittstellen, BGB/AGB, HGB, GwG, BaFin-Praxis, Sanierung/InsO/StaRUG. -- **Entscheidende Weiche:** Bankgeschäft, Erlaubnis, Vorstandsvorlage, Risikoappetit, Kundenschutz, Sicherheiten, Aufsichtskommunikation und externe Kanzleisteuerung trennen. -- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine konkrete Prüf- oder Entscheidungsmatrix mit Norm, Tatbestand, Beleg, Einwand, Risikoampel und nächstem Schritt; Anschluss-Skills nur bei echter Vertiefung nennen. - +# Buergschaft Privatperson Gesellschafter Ehegatte ## Aufgabe -Prüfe, ob eine persönliche Bürgschaft für die Bank tragfähig ist oder später als Sittenwidrigkeits-, Form- oder Aufklärungsproblem explodiert. Der Skill ist für Firmenkundenkredite, Start-up-Finanzierungen, Familienunternehmen, Praxisfinanzierungen und Sanierungen gedacht. +Skill fuer Buergschaft Privatperson / Gesellschafter / Ehegatte — Wirksamkeit und Sittenwidrigkeit. -## Sofortsortierung +## Norm -| Bürgentyp | Typisches Risiko | -| --- | --- | -| Geschäftsführer/Gesellschafter | eigenes wirtschaftliches Interesse, aber Überforderung und Interessenkonflikt prüfen | -| Ehegatte/Partner/Familienmitglied | emotionale Verbundenheit, krasse Überforderung, fehlendes Eigeninteresse | -| Arbeitnehmer/nahestehende Person | besonders hohes Druck- und Sittenwidrigkeitsrisiko | -| Kaufmann/Unternehmer | HGB-Sonderregeln möglich, trotzdem Transparenz und AGB prüfen | +- **§§ 765-778 BGB**: Buergschaft. +- **§ 766 BGB**: Schriftformerfordernis. +- **§ 138 BGB**: Sittenwidrigkeit. -## Normenanker +## Drei Konstellationen -- §§ 765 bis 778 BGB, insbesondere Schriftform § 766 BGB und Einreden. -- § 138 BGB bei sittenwidriger Überforderung oder strukturellem Druck. -- §§ 305 ff. BGB bei Bankformularen. -- §§ 349, 350 HGB nur bei Handelsgeschäft des Bürgen. -- Verbraucherschutz- und Informationspflichten je nach Darlehens-/Sicherheitenkonstellation gesondert prüfen. +### Gesellschafter-Buergschaft +- Gesellschafter buergt fuer Kredit der eigenen GmbH/AG. +- Wirksam, weil unmittelbares Eigeninteresse. -## Prüfworkflow +### Ehegatten-Buergschaft +- Ehegatte buergt fuer Kredit des anderen Ehegatten oder seines Unternehmens. +- **BGH XI ZR 56/93** (19.01.1999) zur Sittenwidrigkeit bei "krasser Vermoegensueberforderung". +- Voraussetzungen: + - Buergin/Buerge hat kein nennenswertes Einkommen / Vermoegen. + - Buergschaft uebersteigt Pfaendungsmoeglichkeit drastisch. + - Buergin emotional verbunden mit Hauptschuldner. -1. **Form:** Bürgschaftserklärung, Betrag, Hauptschuld, Gläubiger, Schriftform oder kaufmännische Ausnahme. -2. **Eigeninteresse:** Beteiligung, Geschäftsführungsrolle, wirtschaftlicher Nutzen, Familienbezug. -3. **Leistungsfähigkeit:** Einkommen, Vermögen, bestehende Schulden, realistische Rückführung. -4. **Drucklage:** Bankgespräch, Verhandlungsfreiheit, Drohung mit Kreditkündigung, Überraschung. -5. **Aufklärung:** Was wusste die Bank über Überforderung, Krise, Zweck und Umfang? -6. **Durchsetzung:** Prozessrisiko, Vergleichsoption, Sicherheitenfreigabe, Regress. +### Drittbuergschaft (z. B. Eltern fuer Kinder) +- Aehnliche Pruefung wie Ehegatte. -## Ergebnis +## Sittenwidrigkeit § 138 BGB -Erzeuge eine **Bürgen-Risikoampel**: +- BGH-Linie: ca. 1 Prozent monatliche Tilgungsfaehigkeit als Schwelle. +- Bei Unterschreitung: vermutung Sittenwidrigkeit. -- **Grün:** klare Form, eigenes Interesse, Leistungsfähigkeit plausibel, keine Druckindizien. -- **Gelb:** Informationslücken, hohe Belastung, familiäre Nähe, aber eigenes wirtschaftliches Motiv. -- **Rot:** krasse Überforderung, kein Eigeninteresse, erkennbare emotionale Drucklage, unklarer Formulartext. +## Pruefraster -## Anschluss-Skills +1. Verhaeltnis Buerge - Hauptschuldner? +2. Eigeninteresse? +3. Tilgungsfaehigkeit? +4. Sittenwidrigkeit? -- `kreditsicherheiten-bestellung-verwertung` -- `darlehensrecht-verbraucher-unternehmer` -- `kreditentscheidung-weiterfinanzierung` -- `litigation-schlichtung-prozess` +## Output + +- Wirksamkeitspruefung. +- Klage bei Inanspruchnahme. diff --git a/beamtenrecht/skills/besold-neu-001-bundesbesoldung-grundgehalt-familienzuschlag-zula/SKILL.md b/beamtenrecht/skills/besold-neu-001-bundesbesoldung-grundgehalt-familienzuschlag-zula/SKILL.md index 7cba951fdf..bb88fded89 100644 --- a/beamtenrecht/skills/besold-neu-001-bundesbesoldung-grundgehalt-familienzuschlag-zula/SKILL.md +++ b/beamtenrecht/skills/besold-neu-001-bundesbesoldung-grundgehalt-familienzuschlag-zula/SKILL.md @@ -3,43 +3,55 @@ name: besold-neu-001-bundesbesoldung-grundgehalt-familienzuschlag-zula description: "Beamtenrecht: Bundesbesoldung Grundgehalt Familienzuschlag Zulagen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Beamtenrecht: Bundesbesoldung Grundgehalt Familienzuschlag Zulagen +# Besold Neu 001 Bundesbesoldung Grundgehalt Familienzuschlag Zula ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Bundesbesoldung Grundgehalt Familienzuschlag Zulagen** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Bundesbesoldung nach BBesG — Grundgehalt, Familienzuschlag, Zulagen. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Norm -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **BBesG (Bundesbesoldungsgesetz)**. +- **§ 2 BBesG**: Begriff der Dienstbezuege. +- **§ 19 ff. BBesG**: Grundgehalt nach Besoldungsgruppen. +- **§ 39 ff. BBesG**: Familienzuschlag. +- **§ 42 ff. BBesG**: Zulagen. -## Prüfprogramm +## Grundgehalt -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Besoldungsgruppen: A 2 - A 16 (Beamte gehobener und hoeherer Dienst); B (Spitzendienst); C/W (Hochschullehrer); R (Richter). +- Stufenaufstieg nach § 27 BBesG (Erfahrungsstufen). +- Anlage IV BBesG: Grundgehalt-Tabelle (jeweils aktualisiert). -## Typische Fallen +## Familienzuschlag -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- **Stufe 1**: Verheiratete/eingetragene Lebenspartnerschaft + Geschiedene mit Unterhalt. +- **Stufe 2**: zzgl. erstes Kind. +- **Stufe 3 ff.**: weitere Kinder. +- BVerfG zur amtsangemessenen Alimentation: Familienzuschlag ab drittem Kind muss erhoeht werden. + +## Zulagen + +- **Ministerialzulage** (BMI-Beschaeftigte). +- **Stellenzulage** (z. B. Polizei, BPol, BKA). +- **Erschwerniszulage** (Wechselschicht, Tauchen, Sprengstoff). +- **Auslandszuschlag** (Botschaftsdienst). + +## Aktuelle BVerfG-Linie + +- BVerfG 2 BvL 4/18 vom 04.05.2020 zur amtsangemessenen Alimentation. +- BVerfG 2 BvL 6/17 zur R-Besoldung. +- Az live verifizieren. + +## Pruefraster + +1. Welche Besoldungsgruppe? +2. Welche Stufe? +3. Familienzuschlag-Stufe? +4. Zulagenanspruch? +5. Amtsangemessenheit gewahrt? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Besoldungsberechnung. +- Widerspruch bei Unterbesoldung. diff --git a/beamtenrecht/skills/besold-neu-002-landesbesoldung-foederalismus-und-synopse/SKILL.md b/beamtenrecht/skills/besold-neu-002-landesbesoldung-foederalismus-und-synopse/SKILL.md index 105cae17e6..6ce113a2d5 100644 --- a/beamtenrecht/skills/besold-neu-002-landesbesoldung-foederalismus-und-synopse/SKILL.md +++ b/beamtenrecht/skills/besold-neu-002-landesbesoldung-foederalismus-und-synopse/SKILL.md @@ -3,43 +3,52 @@ name: besold-neu-002-landesbesoldung-foederalismus-und-synopse description: "Beamtenrecht: Landesbesoldung Föderalismus und Synopse mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Beamtenrecht: Landesbesoldung Föderalismus und Synopse +# Besold Neu 002 Landesbesoldung Foederalismus Und Synopse ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Landesbesoldung Föderalismus und Synopse** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Landesbesoldung seit Foederalismusreform 2006 — Synopse der 16 Landesbesoldungsgesetze. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Norm -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **Foederalismusreform 2006**: Beamtenbesoldungsrecht ist Landesangelegenheit. +- Jedes Bundesland hat eigenes Landesbesoldungsgesetz (LBesG). +- **BBesG** gilt nur fuer Bundesbeamte. -## Prüfprogramm +## Foederalismus-Folgen -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Bis zu 16 verschiedene Besoldungstabellen. +- Unterschiedliche Anpassungspolitiken (Tarifrunden unterschiedlich uebernommen). +- "Besoldungsgefaelle" zwischen Laendern (z. B. Bayern vs. Berlin). -## Typische Fallen +## BVerfG-Linie zur Foederalismusreform -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- BVerfG 2 BvL 17/09: amtsangemessene Alimentation gilt fuer alle Dienstherren. +- Methodischer Drei-Schritt: + 1. Vergleich mit Tarifentwicklung. + 2. Verbraucherpreisindex. + 3. Mindestabstand zur Grundsicherung. + +## Synopse-Strategie + +Bei Bewerbung in mehrere Laender Synopse erstellen: +- Grundgehalt A 9 / A 13 / R 1 / W 1. +- Familienzuschlag mit Kindern. +- Beihilfe-Regelung. + +## Aktuelle Reformen + +- Diverse Laender haben 2023/2024 amtsangemessene Alimentation reformiert. +- Konkrete Datum live verifizieren. + +## Pruefraster + +1. Welches Bundesland? +2. Welches LBesG aktuell? +3. Vergleich zu anderen Laendern? +4. Amtsangemessenheit? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Landesbesoldungssynopse. +- Memo zur Besoldungsentwicklung. diff --git a/beamtenrecht/skills/besold-neu-003-besoldungsgruppe-eingruppierung-amt-und-funktion/SKILL.md b/beamtenrecht/skills/besold-neu-003-besoldungsgruppe-eingruppierung-amt-und-funktion/SKILL.md index 2c265b3650..458cec2c91 100644 --- a/beamtenrecht/skills/besold-neu-003-besoldungsgruppe-eingruppierung-amt-und-funktion/SKILL.md +++ b/beamtenrecht/skills/besold-neu-003-besoldungsgruppe-eingruppierung-amt-und-funktion/SKILL.md @@ -3,43 +3,48 @@ name: besold-neu-003-besoldungsgruppe-eingruppierung-amt-und-funktion description: "Beamtenrecht: Besoldungsgruppe Eingruppierung Amt und Funktion mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Beamtenrecht: Besoldungsgruppe Eingruppierung Amt und Funktion +# Besold Neu 003 Besoldungsgruppe Eingruppierung Amt Und Funktion ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Besoldungsgruppe Eingruppierung Amt und Funktion** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Eingruppierung in Besoldungsgruppen — Statusamt vs. Funktionsamt. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Norm -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **§ 19 BBesG**: Besoldungsgruppen nach Statusamt. +- **§ 18 BBesG**: Trennung Statusamt / Funktionsamt. -## Prüfprogramm +## Statusamt vs. Funktionsamt -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- **Statusamt**: rechtlich-abstraktes Amt mit konkreter Besoldungsgruppe (z. B. Regierungsrat A 13). +- **Funktionsamt**: konkrete Verwendung mit Aufgabenfeld (z. B. Referatsleiter im BMI). +- Beide muessen amtsangemessen sein. -## Typische Fallen +## Eingruppierungskriterien -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Bildungsabschluss (mittlerer/gehobener/hoeherer Dienst). +- Vorerfahrung. +- Stellenbewertung (Aufgabengewichtung). + +## Hebung / Senkung + +- Hebung: Befoerderung (§ 22 BBG). +- Senkung: nur in Ausnahmefaellen (Disziplinarverfahren, § 9 BDG). + +## Konkurrentenschutz + +- Bei mehreren Bewerbern: Bestenauslese (Art. 33 II GG). +- Konkurrentenklage (Eilrechtsschutz § 123 VwGO). +- BVerwG-Linie zur Auswahlentscheidung. + +## Pruefraster + +1. Welches Statusamt? +2. Welche Funktion? +3. Amtsangemessenheit? +4. Konkurrentensituation? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Eingruppierungspruefung. +- Beförderungsantrag. diff --git a/beamtenrecht/skills/besold-neu-004-stufenfestsetzung-erfahrungszeiten-und-anerkennun/SKILL.md b/beamtenrecht/skills/besold-neu-004-stufenfestsetzung-erfahrungszeiten-und-anerkennun/SKILL.md index 595b48f109..f11bdd5d37 100644 --- a/beamtenrecht/skills/besold-neu-004-stufenfestsetzung-erfahrungszeiten-und-anerkennun/SKILL.md +++ b/beamtenrecht/skills/besold-neu-004-stufenfestsetzung-erfahrungszeiten-und-anerkennun/SKILL.md @@ -3,43 +3,44 @@ name: besold-neu-004-stufenfestsetzung-erfahrungszeiten-und-anerkennun description: "Beamtenrecht: Stufenfestsetzung Erfahrungszeiten und Anerkennung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Beamtenrecht: Stufenfestsetzung Erfahrungszeiten und Anerkennung +# Besold Neu 004 Stufenfestsetzung Erfahrungszeiten Und Anerkennun ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Stufenfestsetzung Erfahrungszeiten und Anerkennung** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Stufenfestsetzung nach Erfahrungszeiten — Anerkennung von Vorzeiten. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Norm -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **§ 27 BBesG**: Stufenaufstieg. +- **§ 28 BBesG**: Anerkennung beruflicher Vorzeiten. +- Landesvorschriften analog. -## Prüfprogramm +## Erfahrungsstufen -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Stufe 1-8. +- Aufstieg in der Regel alle 2 Jahre, spaeter alle 3-4 Jahre. -## Typische Fallen +## Anerkennung Vorzeiten -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Beruflich relevante Vorzeiten als Tarifbeschaeftigter, Angestellter, Selbststaendiger. +- Wehrdienst/Zivildienst nach § 6 ArbPlSchG. +- Elternzeit nach § 28 Abs. 4 BBesG. +- Auslandstaetigkeit. + +## EuGH-Linie + +- EuGH C-501/12 (Specht ua) zum Stufenaufstieg. +- EuGH C-298/14 (Brouillard) zur Anerkennung von Vorzeiten aus anderen EU-Staaten. +- Az verifizieren. + +## Pruefraster + +1. Welcher Stufenstand? +2. Welche Vorzeiten? +3. Anerkennung beantragt? +4. EuGH-relevant? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Antrag auf Anerkennung Vorzeiten. +- Berechnung Stufe. diff --git a/beamtenrecht/skills/besold-neu-005-auslandszuschlag-auslandseinsatz-und-kaufkraftaus/SKILL.md b/beamtenrecht/skills/besold-neu-005-auslandszuschlag-auslandseinsatz-und-kaufkraftaus/SKILL.md index 8018b39cd8..85152168a2 100644 --- a/beamtenrecht/skills/besold-neu-005-auslandszuschlag-auslandseinsatz-und-kaufkraftaus/SKILL.md +++ b/beamtenrecht/skills/besold-neu-005-auslandszuschlag-auslandseinsatz-und-kaufkraftaus/SKILL.md @@ -3,43 +3,49 @@ name: besold-neu-005-auslandszuschlag-auslandseinsatz-und-kaufkraftaus description: "Beamtenrecht: Auslandszuschlag Auslandseinsatz und Kaufkraftausgleich mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Beamtenrecht: Auslandszuschlag Auslandseinsatz und Kaufkraftausgleich +# Besold Neu 005 Auslandszuschlag Auslandseinsatz Und Kaufkraftaus ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Auslandszuschlag Auslandseinsatz und Kaufkraftausgleich** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Auslandszuschlag bei Auslandsdienst — § 52 ff. BBesG. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Norm -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **§ 52 BBesG**: Auslandszuschlag. +- **§ 54 BBesG**: Mietzuschuss im Ausland. +- **§ 55 BBesG**: Kaufkraftausgleich. +- **§ 57 BBesG**: Auslandsverwendungszuschlag (Bundeswehr / Bundespolizei). -## Prüfprogramm +## Auslandszuschlag -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Hoehe: nach Dienstort und Zone (A bis Z). +- Berechnung: Zuschlag-Tabelle BMI. +- Anpassung mehrmals jaehrlich. -## Typische Fallen +## Mietzuschuss -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Differenz zwischen ortsueblicher Miete am Auslandsort und fiktiver Miete im Heimatort. +- Maximalsatz. + +## Kaufkraftausgleich + +- Bei deutlich hoeherer Kaufkraft am Auslandsort: Zuschlag. +- Bei deutlich niedrigerer: Abzug. + +## Sondervorschriften + +- BPol / Bundeswehr im Auslandseinsatz: Auslandsverwendungszuschlag + Gefaehrdungszulage. +- KFOR / EUFOR / UNMIK / Resolute Support: Sonderverwaltungsregeln. + +## Pruefraster + +1. Welcher Auslandsort? +2. Welche Zone? +3. Anspruch Mietzuschuss? +4. Kaufkraftausgleich? +5. Sonderverwaltung? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Berechnung Auslandsbezuege. +- Antrag bei Auswaertigem Amt / BMI. diff --git a/beamtenrecht/skills/besold-neu-006-erschwerniszulagen-dienst-zu-unguenstigen-zeiten/SKILL.md b/beamtenrecht/skills/besold-neu-006-erschwerniszulagen-dienst-zu-unguenstigen-zeiten/SKILL.md index d9160f232b..10f5103fe2 100644 --- a/beamtenrecht/skills/besold-neu-006-erschwerniszulagen-dienst-zu-unguenstigen-zeiten/SKILL.md +++ b/beamtenrecht/skills/besold-neu-006-erschwerniszulagen-dienst-zu-unguenstigen-zeiten/SKILL.md @@ -3,43 +3,42 @@ name: besold-neu-006-erschwerniszulagen-dienst-zu-unguenstigen-zeiten description: "Beamtenrecht: Erschwerniszulagen Dienst zu ungünstigen Zeiten mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Beamtenrecht: Erschwerniszulagen Dienst zu ungünstigen Zeiten +# Besold Neu 006 Erschwerniszulagen Dienst Zu Unguenstigen Zeiten ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Erschwerniszulagen Dienst zu ungünstigen Zeiten** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Erschwerniszulagen — Wechselschicht, Nachtdienst, Wochenende. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Norm -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **§ 47 BBesG**: Erschwerniszulagen. +- **EZulV** (Erschwerniszulagenverordnung). -## Prüfprogramm +## Zulagentypen -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +### Wechselschichtzulage +- Bei standig wechselnden Schichten (Frueh, Spaet, Nacht). +- Pauschal pro Monat. -## Typische Fallen +### Schichtzulage +- Bei festen Schichtmodellen (Zwei- oder Dreischichtbetrieb). -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +### Nachtdienstzulage +- Pro Stunde Nachtdienst. + +### Sonderzulagen +- Tauchdienst (z. B. Bundeswehrtaucher, Polizei). +- Sprengstoffumgang. +- Hoehenflug. + +## Pruefraster + +1. Welche Dienstform? +2. Wie haeufig Schicht? +3. Anspruch auf welche Zulage? +4. Hoehe nach EZulV? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Zulagenberechnung. +- Antrag bei Dienststelle. diff --git a/beamtenrecht/skills/besold-neu-007-mehrarbeit-verguetung-freizeitausgleich-beamte/SKILL.md b/beamtenrecht/skills/besold-neu-007-mehrarbeit-verguetung-freizeitausgleich-beamte/SKILL.md index 70c5dc29f4..3eae39a372 100644 --- a/beamtenrecht/skills/besold-neu-007-mehrarbeit-verguetung-freizeitausgleich-beamte/SKILL.md +++ b/beamtenrecht/skills/besold-neu-007-mehrarbeit-verguetung-freizeitausgleich-beamte/SKILL.md @@ -3,43 +3,48 @@ name: besold-neu-007-mehrarbeit-verguetung-freizeitausgleich-beamte description: "Beamtenrecht: Mehrarbeit Vergütung Freizeitausgleich Beamte mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Beamtenrecht: Mehrarbeit Vergütung Freizeitausgleich Beamte +# Besold Neu 007 Mehrarbeit Verguetung Freizeitausgleich Beamte ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Mehrarbeit Vergütung Freizeitausgleich Beamte** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Mehrarbeit nach § 88 BBG / Landesrecht — Freizeitausgleich vs. Verguetung. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Norm -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **§ 88 BBG**: Mehrarbeit auf Anordnung. +- **§ 60 BeamtStG** iVm Landesrecht. +- Mehrarbeitsverguetungsverordnung (MAVergV). -## Prüfprogramm +## Voraussetzungen -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Anordnung des Dienstvorgesetzten. +- Zwingende dienstliche Gruende. +- Innerhalb der hoechstzulaessigen Arbeitszeit. -## Typische Fallen +## Vorrang Freizeitausgleich -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Mehrarbeit ist primaer durch entsprechende Dienstbefreiung auszugleichen. +- Erst wenn das nicht moeglich: Geldausgleich. + +## Verguetung + +- MAVergV setzt Stundensaetze fest. +- Nach Besoldungsgruppe gestaffelt. + +## EuGH-Linie + +- EuGH zur Arbeitszeitrichtlinie 2003/88/EG. +- Max. 48 Wochenstunden im Durchschnitt. +- Bereitschaftsdienst als Arbeitszeit (EuGH SIMAP, Jaeger). + +## Pruefraster + +1. Mehrarbeit angeordnet? +2. Freizeitausgleich moeglich? +3. Andernfalls Verguetung? +4. Arbeitszeitgrenzen eingehalten? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Mehrarbeitsabrechnung. +- Antrag Geldausgleich. diff --git a/beamtenrecht/skills/besold-neu-008-amtsangemessene-alimentation-fuenf-parameter/SKILL.md b/beamtenrecht/skills/besold-neu-008-amtsangemessene-alimentation-fuenf-parameter/SKILL.md index ba0b482b33..063e842d78 100644 --- a/beamtenrecht/skills/besold-neu-008-amtsangemessene-alimentation-fuenf-parameter/SKILL.md +++ b/beamtenrecht/skills/besold-neu-008-amtsangemessene-alimentation-fuenf-parameter/SKILL.md @@ -3,43 +3,44 @@ name: besold-neu-008-amtsangemessene-alimentation-fuenf-parameter description: "Beamtenrecht: Amtsangemessene Alimentation fünf Parameter mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Beamtenrecht: Amtsangemessene Alimentation fünf Parameter +# Besold Neu 008 Amtsangemessene Alimentation Fuenf Parameter ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Amtsangemessene Alimentation fünf Parameter** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer die amtsangemessene Alimentation und das Fuenf-Parameter-Schema des BVerfG. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Norm -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **Art. 33 Abs. 5 GG**: Beamtenrecht und hergebrachte Grundsaetze. +- BVerfG-Linie zur amtsangemessenen Alimentation. -## Prüfprogramm +## Fuenf Parameter (BVerfG 2 BvL 4/18 vom 04.05.2020) -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +1. **Vergleich mit Tarifentwicklung** im oeffentlichen Dienst (mehr als 5 Prozent Abweichung problematisch). +2. **Verbraucherpreisindex**: Reallohnverlust ueber 5 Prozent in 5 Jahren? +3. **Vergleich Nominalentwicklung** der Beamtenbesoldung. +4. **Systeminterner Besoldungsvergleich** (innerhalb der Besoldungsstruktur konsistent?). +5. **Vergleich zur Privatwirtschaft** (Spitzen-/Spezialisten-Vergleich). -## Typische Fallen +## Sechste Anker (BVerfG 2 BvL 6/17) -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- **Mindestabstandsgebot zur Buergergeld-Grundsicherung**: 15 Prozent Mindestabstand zum Existenzminimum-Niveau einer vierkoepfigen Familie auf der Besoldungsstufe A 4. + +## Ergebnis BVerfG-Pruefung + +- Wenn 3 von 5 Parametern Verfassungsverstoss indizieren: vermutung der amtswidrigen Alimentation. +- Gesetzgeber muss handeln. + +## Pruefraster + +1. Tarifvergleich? +2. Inflation? +3. Nominalentwicklung? +4. Systemkohaerenz? +5. Privat-Vergleich? +6. Mindestabstand Buergergeld? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- 5-Parameter-Analyse. +- Widerspruch bei Unterbesoldung. diff --git a/beamtenrecht/skills/besold-neu-009-mindestabstandsgebot-buergergeld-vergleichsberech/SKILL.md b/beamtenrecht/skills/besold-neu-009-mindestabstandsgebot-buergergeld-vergleichsberech/SKILL.md index 11ca80c51d..87c3a9b829 100644 --- a/beamtenrecht/skills/besold-neu-009-mindestabstandsgebot-buergergeld-vergleichsberech/SKILL.md +++ b/beamtenrecht/skills/besold-neu-009-mindestabstandsgebot-buergergeld-vergleichsberech/SKILL.md @@ -3,43 +3,47 @@ name: besold-neu-009-mindestabstandsgebot-buergergeld-vergleichsberech description: "Beamtenrecht: Mindestabstandsgebot Bürgergeld Vergleichsberechnung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Beamtenrecht: Mindestabstandsgebot Bürgergeld Vergleichsberechnung +# Besold Neu 009 Mindestabstandsgebot Buergergeld Vergleichsberech ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Mindestabstandsgebot Bürgergeld Vergleichsberechnung** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer das Mindestabstandsgebot zur Buergergeld-Grundsicherung — BVerfG-Linie. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Norm -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- BVerfG 2 BvL 6/17, 2 BvL 8/17, 2 BvL 17/16 vom 04.05.2020. +- Art. 33 V GG iVm Sozialstaatsprinzip. -## Prüfprogramm +## Mindestabstandsschwelle -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- 15 Prozent ueber dem Existenzminimum-Niveau einer **vierkoepfigen Familie** (zwei Erwachsene, zwei Kinder) auf Besoldungsstufe A 4 / Endstufe. -## Typische Fallen +## Berechnung Existenzminimum -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Buergergeld-Regelsatz Erwachsene + Kinder. +- Plus Unterkunftskosten (regional unterschiedlich). +- Plus Heiz- und Nebenkosten. +- Plus Sozialversicherungsbeitraege. + +## Familienzuschlag-Anker + +- Ab drittem Kind muss Familienzuschlag erhoeht werden (BVerfG 2 BvL 8/17). +- Sonst Verfassungsverstoss. + +## Folgen + +- Anpassungen mehrerer Landesgesetze 2021-2024. +- Bayern, Berlin, NRW, Hessen, Bremen, Hamburg etc. haben reagiert. +- Konkrete Datum live verifizieren. + +## Pruefraster + +1. Welche Besoldungsgruppe? +2. Wie viele Kinder? +3. Buergergeld-Existenzminimum berechnen. +4. Abstand 15 Prozent? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Mindestabstandsberechnung. +- Widerspruch bei Verstoss. diff --git a/beamtenrecht/skills/besold-neu-010-familienzuschlag-kinder-ehe-lebenspartnerschaft/SKILL.md b/beamtenrecht/skills/besold-neu-010-familienzuschlag-kinder-ehe-lebenspartnerschaft/SKILL.md index d496e711e2..a823a684f6 100644 --- a/beamtenrecht/skills/besold-neu-010-familienzuschlag-kinder-ehe-lebenspartnerschaft/SKILL.md +++ b/beamtenrecht/skills/besold-neu-010-familienzuschlag-kinder-ehe-lebenspartnerschaft/SKILL.md @@ -3,43 +3,51 @@ name: besold-neu-010-familienzuschlag-kinder-ehe-lebenspartnerschaft description: "Beamtenrecht: Familienzuschlag Kinder Ehe Lebenspartnerschaft mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Beamtenrecht: Familienzuschlag Kinder Ehe Lebenspartnerschaft +# Besold Neu 010 Familienzuschlag Kinder Ehe Lebenspartnerschaft ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Familienzuschlag Kinder Ehe Lebenspartnerschaft** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Familienzuschlag — Stufen, Berechnung, eingetragene Lebenspartnerschaft. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Norm -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **§ 39 BBesG**: Stufen des Familienzuschlags. +- **§ 40 BBesG**: Berechnungsschema. -## Prüfprogramm +## Stufen -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- **Stufe 1**: Verheiratet, in eingetragener Lebenspartnerschaft, verwitwet, geschieden mit Unterhalt. +- **Stufe 2**: zzgl. erstes Kind. +- **Stufe 3+**: weitere Kinder. -## Typische Fallen +## Eingetragene Lebenspartnerschaft -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Seit BVerfG 2 BvR 909/06 vom 07.05.2013 gleichgestellt. +- Auch fuer Lebenspartnerschaften aus dem Ausland (mit Anerkennung). + +## Pflegekind / Stiefkind + +- Mit Lebensmittelpunkt im Haushalt: anrechnungsfaehig. +- Eigene Kinder beider Partner: pro Kind ein Familienzuschlag. + +## Konkurrenz + +- Wenn beide Eltern Beamte: nur ein Familienzuschlag pro Kind (Anrechnung). +- Halbteilung moeglich nach Antrag. + +## Erhoehung ab drittem Kind + +- BVerfG 2 BvL 8/17: Mindestabstand zur Grundsicherung muss gewahrt sein. +- Gesetzgeber muss Erhoehung sicherstellen. + +## Pruefraster + +1. Familienstand? +2. Wie viele Kinder? +3. Beide Eltern Beamte? +4. Erhoehung sichergestellt? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Familienzuschlag-Berechnung. +- Antrag bei Dienststelle. diff --git a/beamtenrecht/skills/besold-neu-011-professorenbesoldung-w-besoldung-leistungsbezuege/SKILL.md b/beamtenrecht/skills/besold-neu-011-professorenbesoldung-w-besoldung-leistungsbezuege/SKILL.md index 8a6d339459..f78c14cf75 100644 --- a/beamtenrecht/skills/besold-neu-011-professorenbesoldung-w-besoldung-leistungsbezuege/SKILL.md +++ b/beamtenrecht/skills/besold-neu-011-professorenbesoldung-w-besoldung-leistungsbezuege/SKILL.md @@ -3,43 +3,37 @@ name: besold-neu-011-professorenbesoldung-w-besoldung-leistungsbezuege description: "Beamtenrecht: Professorenbesoldung W-Besoldung Leistungsbezüge mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Beamtenrecht: Professorenbesoldung W-Besoldung Leistungsbezüge +# Besold Neu 011 Professorenbesoldung W Besoldung Leistungsbezuege ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Professorenbesoldung W-Besoldung Leistungsbezüge** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Professorenbesoldung — W-Besoldung und Leistungsbezuege. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Norm -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **§ 32 BBesG** (Bund) bzw. Landeshochschulgesetze. +- W 1 (Junior), W 2 (regulaere Hochschule), W 3 (Universitaet). -## Prüfprogramm +## Struktur -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- **Grundgehalt** (festes Gehalt). +- **Leistungsbezuege** (variabel): + - Berufungs- und Bleibebezuege. + - Besondere Leistungen in Forschung und Lehre. + - Funktionsleistungsbezuege (Dekanat, Rektorat). -## Typische Fallen +## BVerfG-Linie -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- BVerfG 2 BvL 4/10 vom 14.02.2012 ("W2-Hessen-Urteil"): W2-Grundgehalt zu niedrig. +- Reform W-Besoldung in mehreren Laendern. + +## Pruefraster + +1. Welche Stufe (W 1 / W 2 / W 3)? +2. Welche Leistungsbezuege? +3. BVerfG-Verstoss? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Berufungsverhandlungs-Memo. +- Bleibe-Antrag. diff --git a/beamtenrecht/skills/besold-neu-012-richterbesoldung-r-besoldung-und-unabhaengigkeit/SKILL.md b/beamtenrecht/skills/besold-neu-012-richterbesoldung-r-besoldung-und-unabhaengigkeit/SKILL.md index 6921ba576c..eecda795a9 100644 --- a/beamtenrecht/skills/besold-neu-012-richterbesoldung-r-besoldung-und-unabhaengigkeit/SKILL.md +++ b/beamtenrecht/skills/besold-neu-012-richterbesoldung-r-besoldung-und-unabhaengigkeit/SKILL.md @@ -3,43 +3,41 @@ name: besold-neu-012-richterbesoldung-r-besoldung-und-unabhaengigkeit description: "Beamtenrecht: Richterbesoldung R-Besoldung und Unabhängigkeit mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Beamtenrecht: Richterbesoldung R-Besoldung und Unabhängigkeit +# Besold Neu 012 Richterbesoldung R Besoldung Und Unabhaengigkeit ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Richterbesoldung R-Besoldung und Unabhängigkeit** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Richterbesoldung — R-Besoldung und richterliche Unabhaengigkeit Art. 97 GG. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Norm -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **§ 37 BBesG** (Bund) bzw. Landesrichtergesetze. +- R 1 (Amts- und Landgericht), R 2 (Senate), R 3+ (Vorsitzende). -## Prüfprogramm +## BVerfG-Linie -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- **BVerfG 2 BvL 17/09** vom 05.05.2015: R-Besoldung Sachsen-Anhalt zu niedrig. +- **BVerfG 2 BvL 6/17, 2 BvL 8/17, 2 BvL 17/16** vom 04.05.2020 (R-Besoldung mehrere Laender). -## Typische Fallen +## Methodischer Drei-Schritt (BVerfG) -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +1. Vergleich mit Tarifentwicklung. +2. Mindestabstand zur Grundsicherung. +3. Vergleich mit Spitzendienst der Beamten und Privatwirtschaft. + +## Pflicht zur amtsangemessenen Alimentation + +- Richterliche Unabhaengigkeit Art. 97 GG verlangt finanzielle Unabhaengigkeit. +- Besoldung muss "Statusangemessenheit" gewaehrleisten. + +## Pruefraster + +1. Welches Bundesland? +2. R-Stufe? +3. Familienstand? +4. Amtsangemessen? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Besoldungsanalyse Richter. +- Vorlage an BVerfG via Verwaltungsgericht (Art. 100 GG). diff --git a/beamtenrecht/skills/besold-neu-013-versorgung-ruhegehalt-ruhegehaltfaehige-dienstzei/SKILL.md b/beamtenrecht/skills/besold-neu-013-versorgung-ruhegehalt-ruhegehaltfaehige-dienstzei/SKILL.md index 7cf6d71f7a..8c2ab9edb1 100644 --- a/beamtenrecht/skills/besold-neu-013-versorgung-ruhegehalt-ruhegehaltfaehige-dienstzei/SKILL.md +++ b/beamtenrecht/skills/besold-neu-013-versorgung-ruhegehalt-ruhegehaltfaehige-dienstzei/SKILL.md @@ -3,43 +3,48 @@ name: besold-neu-013-versorgung-ruhegehalt-ruhegehaltfaehige-dienstzei description: "Beamtenrecht: Versorgung Ruhegehalt ruhegehaltfähige Dienstzeit mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Beamtenrecht: Versorgung Ruhegehalt ruhegehaltfähige Dienstzeit +# Besold Neu 013 Versorgung Ruhegehalt Ruhegehaltfaehige Dienstzei ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Versorgung Ruhegehalt ruhegehaltfähige Dienstzeit** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Versorgung im Ruhestand — Ruhegehalt nach BeamtVG. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Norm -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **§ 4 BeamtVG**: Wartezeit (5 Jahre Pflichtbeitragszeit). +- **§ 14 BeamtVG**: Hoehe des Ruhegehalts. +- **§ 6 BeamtVG**: Ruhegehaltfaehige Dienstzeit. -## Prüfprogramm +## Hoehe -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- **Hoechstruhegehalt**: 71,75 Prozent der letzten ruhegehaltfaehigen Dienstbezuege. +- **Mindestversorgung**: nach § 14 Abs. 4 BeamtVG. +- Berechnung: 1,79375 Prozent pro Dienstjahr (max. 40 Jahre). -## Typische Fallen +## Ruhegehaltfaehige Dienstzeit -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Aktive Dienstzeit als Beamter. +- Ausbildungszeit (max. 3 Jahre als Anwaerter). +- Wehrdienstzeit. +- Mutterschutz / Elternzeit (begrenzt). + +## Versorgungsabschlag + +- Bei vorzeitigem Eintritt in den Ruhestand (vor Regelaltersgrenze): 3,6 Prozent pro Jahr, max. 10,8 Prozent. + +## Versorgungsausgleich bei Scheidung + +- §§ 1587 ff. BGB. +- Externes Versorgungssystem fuer Ex-Ehepartner. + +## Pruefraster + +1. Wartezeit erfuellt? +2. Welche Dienstzeit? +3. Hoehe? +4. Abschlag? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Ruhegehalt-Berechnung. +- Antrag Versorgungsauskunft. diff --git a/beamtenrecht/skills/besold-neu-014-dienstunfall-unfallausgleich-heilverfahren/SKILL.md b/beamtenrecht/skills/besold-neu-014-dienstunfall-unfallausgleich-heilverfahren/SKILL.md index 14aef8f513..536c755eda 100644 --- a/beamtenrecht/skills/besold-neu-014-dienstunfall-unfallausgleich-heilverfahren/SKILL.md +++ b/beamtenrecht/skills/besold-neu-014-dienstunfall-unfallausgleich-heilverfahren/SKILL.md @@ -3,43 +3,52 @@ name: besold-neu-014-dienstunfall-unfallausgleich-heilverfahren description: "Beamtenrecht: Dienstunfall Unfallausgleich Heilverfahren mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Beamtenrecht: Dienstunfall Unfallausgleich Heilverfahren +# Besold Neu 014 Dienstunfall Unfallausgleich Heilverfahren ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Dienstunfall Unfallausgleich Heilverfahren** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Dienstunfall — § 30 ff. BeamtVG mit Heilverfahren und Unfallausgleich. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Norm -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **§ 30 BeamtVG**: Begriff Dienstunfall. +- **§ 33 BeamtVG**: Heilverfahren. +- **§ 35 BeamtVG**: Unfallausgleich. -## Prüfprogramm +## Dienstunfallbegriff -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Auf aussere Einwirkung beruhend. +- Ploetzlich, oertlich und zeitlich bestimmbar. +- Im Dienst oder auf dem Weg dorthin/zurueck. -## Typische Fallen +## Heilverfahren -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Heilbehandlung kostenfrei (zu 100 Prozent). +- Anders als Beihilfe (70 Prozent). + +## Unfallausgleich (§ 35 BeamtVG) + +- Bei MdE (Minderung der Erwerbsfaehigkeit) min. 25 Prozent. +- Monatliche Zahlung. + +## Anerkennungsverfahren + +- Antrag binnen 2 Jahren nach Unfall. +- Bei Spaetfolgen: 10 Jahre Maximalfrist. + +## PTBS bei Polizei / Bundeswehr + +- Anerkennung erschwert. +- BVerwG-Linie: psychische Erkrankung kann Dienstunfall sein, wenn aeusseres Ereignis nachweisbar. + +## Pruefraster + +1. Dienstunfallbegriff erfuellt? +2. Antrag fristgerecht? +3. MdE ueber 25 Prozent? +4. Heilverfahren? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Anerkennungsantrag. +- Klage VG bei Ablehnung. diff --git a/beamtenrecht/skills/besold-neu-015-beihilfe-pkv-restkosten-und-kostendaempfung/SKILL.md b/beamtenrecht/skills/besold-neu-015-beihilfe-pkv-restkosten-und-kostendaempfung/SKILL.md index 0339621559..efe6da33fa 100644 --- a/beamtenrecht/skills/besold-neu-015-beihilfe-pkv-restkosten-und-kostendaempfung/SKILL.md +++ b/beamtenrecht/skills/besold-neu-015-beihilfe-pkv-restkosten-und-kostendaempfung/SKILL.md @@ -3,43 +3,50 @@ name: besold-neu-015-beihilfe-pkv-restkosten-und-kostendaempfung description: "Beamtenrecht: Beihilfe PKV Restkosten und Kostendämpfung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Beamtenrecht: Beihilfe PKV Restkosten und Kostendämpfung +# Besold Neu 015 Beihilfe Pkv Restkosten Und Kostendaempfung ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Beihilfe PKV Restkosten und Kostendämpfung** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Beihilfe und PKV-Erstattung bei Beamten — Restkosten und Kostendaempfung. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Norm -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **§ 80 BBG**: Beihilfeanspruch. +- **BBhV** (Bundesbeihilfeverordnung). +- Landesbeihilfeverordnungen analog. -## Prüfprogramm +## Beihilfe-Prozentsaetze -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Beamter selbst: 50 Prozent. +- Verheiratet + 1 Kind: 70 Prozent. +- Mit 2+ Kindern oder Versorgungsempfaenger: 70 Prozent. +- Beihilfefaehige Kosten je nach Leistung. -## Typische Fallen +## Differenz zur Vollkosten -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- PKV muss Differenz tragen. +- Anteilige Beihilfe (z. B. 50 Prozent) + restliche PKV (50 Prozent) = 100 Prozent. + +## Beihilfefaehige Aufwendungen + +- Aerztliche Behandlung. +- Krankenhausaufenthalt. +- Zahnersatz. +- Medikamente (mit Eigenbeteiligung). +- Heilmittel, Hilfsmittel. + +## Aktuelle Reformen + +- Pflegebeihilfe. +- Reha-Bedarfe. + +## Pruefraster + +1. Welcher Beihilfeanspruch? +2. PKV-Vertrag passend? +3. Restkosten gedeckt? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Beihilfeantrag-Berechnung. +- PKV-Wechsel-Memo bei Lueckhe. diff --git a/beamtenrecht/skills/besold-neu-016-besoldungswiderspruch-zeitnahe-geltendmachung/SKILL.md b/beamtenrecht/skills/besold-neu-016-besoldungswiderspruch-zeitnahe-geltendmachung/SKILL.md index b28cf1eedf..15e2b9d8a2 100644 --- a/beamtenrecht/skills/besold-neu-016-besoldungswiderspruch-zeitnahe-geltendmachung/SKILL.md +++ b/beamtenrecht/skills/besold-neu-016-besoldungswiderspruch-zeitnahe-geltendmachung/SKILL.md @@ -3,43 +3,43 @@ name: besold-neu-016-besoldungswiderspruch-zeitnahe-geltendmachung description: "Beamtenrecht: Besoldungswiderspruch zeitnahe Geltendmachung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Beamtenrecht: Besoldungswiderspruch zeitnahe Geltendmachung +# Besold Neu 016 Besoldungswiderspruch Zeitnahe Geltendmachung ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Besoldungswiderspruch zeitnahe Geltendmachung** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Besoldungswiderspruch und zeitnahe Geltendmachung. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Norm -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **§ 3 BBesG**: Anspruch auf Besoldung. +- **§§ 195, 199 BGB**: Verjaehrung (regelmaessig 3 Jahre). -## Prüfprogramm +## Zeitnahe Geltendmachung -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- BVerfG-Linie: Bei verfassungswidriger Unterbesoldung muss Beamter "zeitnah" geltend machen. +- Konkret: Widerspruch zum Ende jedes Kalenderjahres. +- Spaetere Geltendmachung kann an Verjaehrung scheitern. -## Typische Fallen +## Widerspruchsverfahren -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +1. Widerspruch innerhalb 1 Monats nach Bezuegemitteilung. +2. Bei Ablehnung: Klage VG. +3. Aussetzung des Verfahrens und Vorlage BVerfG nach Art. 100 GG moeglich. + +## BVerfG-Vorlage Art. 100 GG + +- Wenn VG/OVG die Norm fuer verfassungswidrig haelt. +- Konkrete Vorlagebeschluss. +- BVerfG entscheidet. + +## Pruefraster + +1. Unterbesoldung vermutet? +2. Widerspruch eingelegt? +3. Klage erhoben? +4. Verjaehrung beachtet? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Widerspruchsschreiben. +- Klageentwurf. diff --git a/beamtenrecht/skills/besold-neu-017-musterverfahren-ruhen-verjaehrung-nachzahlung/SKILL.md b/beamtenrecht/skills/besold-neu-017-musterverfahren-ruhen-verjaehrung-nachzahlung/SKILL.md index 1eec542d32..702647f17d 100644 --- a/beamtenrecht/skills/besold-neu-017-musterverfahren-ruhen-verjaehrung-nachzahlung/SKILL.md +++ b/beamtenrecht/skills/besold-neu-017-musterverfahren-ruhen-verjaehrung-nachzahlung/SKILL.md @@ -3,43 +3,41 @@ name: besold-neu-017-musterverfahren-ruhen-verjaehrung-nachzahlung description: "Beamtenrecht: Musterverfahren Ruhen Verjährung Nachzahlung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Beamtenrecht: Musterverfahren Ruhen Verjährung Nachzahlung +# Besold Neu 017 Musterverfahren Ruhen Verjaehrung Nachzahlung ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Musterverfahren Ruhen Verjährung Nachzahlung** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Musterverfahren — Ruhen, Verjaehrung, Nachzahlung bei Erfolg. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Hintergrund -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +Bei verfassungswidriger Besoldung gibt es Musterverfahren am BVerfG. Andere Beamte koennen sich anschliessen. -## Prüfprogramm +## Mustererfahren-Anschluss -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Eigenen Widerspruch einlegen. +- Antrag auf Ruhen des eigenen Verfahrens bis BVerfG entscheidet. +- Bei Erfolg: Nachzahlung fuer den Zeitraum, in dem Widerspruch lief. -## Typische Fallen +## Verjaehrung -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- 3 Jahre nach Faelligkeit (§ 195 BGB). +- Hemmung durch Widerspruch / Klage. + +## Nachzahlung + +- Bei BVerfG-Erfolg: Gesetzgeber muss reformieren. +- Nachzahlung typisch fuer 3-5 Jahre rueckwirkend. +- Zinsen nach § 247 BGB. + +## Pruefraster + +1. Musterverfahren laufend? +2. Eigener Widerspruch eingelegt? +3. Verjaehrung gehemmt? +4. Bei Erfolg: Nachzahlung berechnen. ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Anschluss-Widerspruch. +- Nachzahlungsforderung. diff --git a/beamtenrecht/skills/besold-neu-018-konkurrentenschutz-eilrechtsschutz-ernennungssper/SKILL.md b/beamtenrecht/skills/besold-neu-018-konkurrentenschutz-eilrechtsschutz-ernennungssper/SKILL.md index 6ad35986fd..ccc4fdc355 100644 --- a/beamtenrecht/skills/besold-neu-018-konkurrentenschutz-eilrechtsschutz-ernennungssper/SKILL.md +++ b/beamtenrecht/skills/besold-neu-018-konkurrentenschutz-eilrechtsschutz-ernennungssper/SKILL.md @@ -3,43 +3,44 @@ name: besold-neu-018-konkurrentenschutz-eilrechtsschutz-ernennungssper description: "Beamtenrecht: Konkurrentenschutz Eilrechtsschutz Ernennungssperre mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Beamtenrecht: Konkurrentenschutz Eilrechtsschutz Ernennungssperre +# Besold Neu 018 Konkurrentenschutz Eilrechtsschutz Ernennungssper ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Konkurrentenschutz Eilrechtsschutz Ernennungssperre** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Konkurrentenschutz im Eilrechtsschutz — Ernennungssperre. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Norm -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **Art. 33 Abs. 2 GG**: Bestenauslese. +- **§ 9 BBG / BeamtStG**: Auswahlverfahren. +- **§ 123 VwGO**: Einstweilige Anordnung. -## Prüfprogramm +## Konkurrentensituation -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Bei Beförderungsstelle / Neuernennung. +- Mehrere Bewerber. +- Auswahlentscheidung des Dienstherrn. -## Typische Fallen +## Eilrechtsschutz -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- **Antrag § 123 VwGO**: Ernennungssperre, damit Wartezeit zur Klage gewaehrt wird. +- **Anordnungsanspruch**: Anspruch auf rechtmaessige Auswahl. +- **Anordnungsgrund**: dringliche Folgen, wenn Ernennung erfolgt (irreversible Eingabe = abgeschlossene Personalentscheidung). + +## BVerwG-Linie + +- BVerwG 2 C 16.12 vom 21.06.2007: Anforderungen an Auswahlentscheidung. +- BVerwG 2 VR 4/14 zur Ernennungssperre. +- Az verifizieren. + +## Pruefraster + +1. Auswahlentscheidung getroffen? +2. Mitkonkurrent informiert? +3. Eilantrag gestellt? +4. Ernennungssperre erforderlich? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Eilantrag § 123 VwGO. +- Konkurrentenklage. diff --git a/beamtenrecht/skills/besold-neu-019-beurteilung-plausibilisierung-und-anlassbeurteilu/SKILL.md b/beamtenrecht/skills/besold-neu-019-beurteilung-plausibilisierung-und-anlassbeurteilu/SKILL.md index 70f73333f2..7fef8dc54d 100644 --- a/beamtenrecht/skills/besold-neu-019-beurteilung-plausibilisierung-und-anlassbeurteilu/SKILL.md +++ b/beamtenrecht/skills/besold-neu-019-beurteilung-plausibilisierung-und-anlassbeurteilu/SKILL.md @@ -3,43 +3,48 @@ name: besold-neu-019-beurteilung-plausibilisierung-und-anlassbeurteilu description: "Beamtenrecht: Beurteilung Plausibilisierung und Anlassbeurteilung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Beamtenrecht: Beurteilung Plausibilisierung und Anlassbeurteilung +# Besold Neu 019 Beurteilung Plausibilisierung Und Anlassbeurteilu ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Beurteilung Plausibilisierung und Anlassbeurteilung** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer dienstliche Beurteilung — Plausibilisierung und Anlassbeurteilung. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Norm -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **§ 21 BBG**: Beurteilung. +- BLV (Bundeslaufbahnverordnung). +- Beurteilungsrichtlinien des Dienstherrn. -## Prüfprogramm +## Beurteilungsarten -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- **Regelbeurteilung** (turnusmaessig, z. B. alle 3 Jahre). +- **Anlassbeurteilung** (vor Beförderung, Versetzung). +- **Endbeurteilung** (bei Pensionierung selten). -## Typische Fallen +## Plausibilisierung -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Beurteilung muss in sich konsistent sein. +- Begruendung der Note nachvollziehbar. +- Einzelmerkmale stimmen mit Gesamtnote ueberein. + +## Konkurrentenfall: Vergleichsbeurteilung + +- Bei Auswahlverfahren muessen alle Beurteilungen vergleichbar sein. +- Sonst: Auswahl rechtsfehlerhaft. + +## Klagewege + +- Widerspruch gegen Beurteilung. +- Verpflichtungsklage VG auf Neuabfassung. + +## Pruefraster + +1. Welche Beurteilung? +2. Plausibel? +3. Konkurrenzlage? +4. Anfechtungsklage? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Beurteilungsanfechtung. +- Klageentwurf. diff --git a/beamtenrecht/skills/besold-neu-020-befoerderungskaskade-organisationsmissbrauch-red/SKILL.md b/beamtenrecht/skills/besold-neu-020-befoerderungskaskade-organisationsmissbrauch-red/SKILL.md index 51817ebbd3..a8245c84d1 100644 --- a/beamtenrecht/skills/besold-neu-020-befoerderungskaskade-organisationsmissbrauch-red/SKILL.md +++ b/beamtenrecht/skills/besold-neu-020-befoerderungskaskade-organisationsmissbrauch-red/SKILL.md @@ -3,43 +3,49 @@ name: besold-neu-020-befoerderungskaskade-organisationsmissbrauch-red description: "Beamtenrecht: Beförderungskaskade Organisationsmissbrauch Red-Team mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Beamtenrecht: Beförderungskaskade Organisationsmissbrauch Red-Team +# Besold Neu 020 Befoerderungskaskade Organisationsmissbrauch Red ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Beförderungskaskade Organisationsmissbrauch Red-Team** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Skill fuer Beförderungskaskade — Organisationsmissbrauch (Red Flag). -## Kaltstart in 6 Fragen +## Was ist Befoerderungskaskade? -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Mehrere Beamte werden hintereinander befoerdert. +- Oft fuer eine geplante Spitzenposition mit zwischengeschalteten Steigerungen. -## Prüfprogramm +## Missbrauchsindizien -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Beförderung in voneinander unabhaengigen Statusaemtern hintereinander zur Position X. +- Vorgaben an Beurteilungen zur Steuerung der Auswahl. +- "Stellenparkplatz" fuer Bewerber X. +- BVerwG-Linie zur Manipulation. -## Typische Fallen +## Konkurrentenschutz -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Bei Verdacht: Konkurrentenklage. +- Akteneinsicht in Beurteilungen. +- Antrag auf Vorlage der Beförderungsentscheidungen. + +## Red-Team-Pruefung + +1. Wer wurde wann befoerdert? +2. Wer hat profitiert? +3. Konsistente Beurteilungen? +4. Manipulation indiziert? + +## BVerwG-Linie + +- BVerwG zur Missbrauchskontrolle bei Beförderungsketten. +- Az im Mandat live verifizieren. + +## Pruefraster + +1. Beförderungssequenz auffaellig? +2. Beurteilungen konsistent? +3. Klage moeglich? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Red-Team-Memo. +- Konkurrentenklage. diff --git a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-001-normnavigator-jede-pralr-norm-als-karte-erschliess/SKILL.md b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-001-normnavigator-jede-pralr-norm-als-karte-erschliess/SKILL.md index cb7ecdf82c..680fbdcbc1 100644 --- a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-001-normnavigator-jede-pralr-norm-als-karte-erschliess/SKILL.md +++ b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-001-normnavigator-jede-pralr-norm-als-karte-erschliess/SKILL.md @@ -3,43 +3,52 @@ name: pralr-neu-001-normnavigator-jede-pralr-norm-als-karte-erschliess description: "PrALR: Normnavigator jede PrALR-Norm als Karte erschließen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# PrALR: Normnavigator jede PrALR-Norm als Karte erschließen +# Pralr Neu 001 Normnavigator Jede Pralr Norm Als Karte Erschliess ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Normnavigator jede PrALR-Norm als Karte erschließen** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Normnavigator: jede ALR-Norm systematisch als Karte erschliessen. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Methodisches Schema -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +Pro Norm: Quellenanker, Inhalt, Subsumtion, Vergleich BGB. -## Prüfprogramm +### 1. Quellenanker +- Ausgabe: 1794 (Editio princeps) oder 1804 (revidierte Fassung). +- Teil (I = Privatrecht, II = oeffentliches Recht, Einleitung). +- Titel. +- Paragraph. +- Digitalisat: opinioiuris.de, koeblergerhard.de, MPI fuer Rechtsgeschichte. -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +### 2. Inhalt +- Wortlaut (mit Vorbehalt: OCR-Pruefung). +- Begriffe (frueh-modernes Deutsch entschluesseln). -## Typische Fallen +### 3. Subsumtion +- Tatbestand. +- Rechtsfolge. +- Beweisfragen. -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +### 4. Vergleich heute +- BGB §-Pendant. +- Fortwirkung (Altrechte EGBGB). +- Heutige Rechtsprechung bei Anwendung. + +## Wichtige Werkzeuge + +- **Hattenhauer (Hg.) Allgemeines Landrecht 1996**: Standardausgabe. +- **Koschaker Europa und das roemische Recht**. +- **MPI Frankfurt Digitalisat-Sammlung**. + +## Pruefraster + +1. Welche Norm? +2. Welcher Teil/Titel/§? +3. Welche Quellenausgabe? +4. Inhalt klar? +5. BGB-Pendant? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Normkarte mit allen vier Schichten. +- Digitalisat-Link. diff --git a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-002-textzeugenvergleich-1794-1804-ausgabe-und-ocr/SKILL.md b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-002-textzeugenvergleich-1794-1804-ausgabe-und-ocr/SKILL.md index c1891dc040..c572aa1f73 100644 --- a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-002-textzeugenvergleich-1794-1804-ausgabe-und-ocr/SKILL.md +++ b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-002-textzeugenvergleich-1794-1804-ausgabe-und-ocr/SKILL.md @@ -3,43 +3,41 @@ name: pralr-neu-002-textzeugenvergleich-1794-1804-ausgabe-und-ocr description: "PrALR: Textzeugenvergleich 1794 1804 Ausgabe und OCR mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# PrALR: Textzeugenvergleich 1794 1804 Ausgabe und OCR +# Pralr Neu 002 Textzeugenvergleich 1794 1804 Ausgabe Und Ocr ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Textzeugenvergleich 1794 1804 Ausgabe und OCR** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Vergleich der ALR-Textzeugen 1794 / 1804 / spaetere Drucke und OCR-Probleme. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Wichtige Editionen -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **Editio princeps 1794**: Erstausgabe; verschiedene Drucker (Decker, Stettin). +- **Revision 1804**: kleinere redaktionelle Aenderungen, einige Sondervorschriften. +- **Ausgabe Hattenhauer 1996**: maszgebliche moderne Edition, Modernisierung der Orthographie. +- **Digitalisate**: deutschen-digitale-bibliothek.de, opinioiuris.de. -## Prüfprogramm +## Abweichungen 1794 vs. 1804 -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Geringfuegig in den meisten Paragraphen. +- Bei Paragraphennummerierung: kann verschoben sein. +- Wortlaut-Aenderungen markiert. +- Vor Zitat im Mandat verifizieren. -## Typische Fallen +## OCR-Probleme -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Frakturschrift: "s/f"-Verwechslung, lange-s Probleme. +- "k/ck"-Schwankungen. +- "ey/ei" (z. B. "Eheleute" vs "Eheleyte"). +- Zahlen in roemischen Ziffern. + +## Pruefraster + +1. Welche Ausgabe? +2. OCR oder Original-Scan? +3. Abweichungen zwischen Ausgaben? +4. Wortlaut verifiziert? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Textzeugenvergleichstabelle. +- Korrekturhinweise bei OCR-Problemen. diff --git a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-005-erster-teil-titel-2-sachen-und-rechte/SKILL.md b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-005-erster-teil-titel-2-sachen-und-rechte/SKILL.md index 0d7bb61a57..96b202551a 100644 --- a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-005-erster-teil-titel-2-sachen-und-rechte/SKILL.md +++ b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-005-erster-teil-titel-2-sachen-und-rechte/SKILL.md @@ -3,43 +3,40 @@ name: pralr-neu-005-erster-teil-titel-2-sachen-und-rechte description: "PrALR: Erster Teil Titel 2 Sachen und Rechte mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# PrALR: Erster Teil Titel 2 Sachen und Rechte +# Pralr Neu 005 Erster Teil Titel 2 Sachen Und Rechte ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 2 Sachen und Rechte** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +ALR I 2: Sachen und Rechte — die Sachenrechtssystematik des ALR. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Wichtige Paragraphen -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **ALR I 2 §§ 1-30**: Begriff der Sache; bewegliche und unbewegliche Sachen. +- **ALR I 2 §§ 31-60**: Rechte als Sachen (incorporales). +- **ALR I 2 §§ 100-150**: Verbindung von Sachen, Fruechte, Bestandteile. -## Prüfprogramm +## Systematische Bedeutung -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +Anders als BGB unterscheidet ALR nicht so streng zwischen koerperlichen Sachen und Rechten — beide werden als "Sachen" gefuehrt. Das ist roemisch-rechtliche Tradition (res corporales und incorporales). -## Typische Fallen +## Subsumtionsbeispiel: Verkauf einer Forderung 1850 -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +A verkauft B seine Forderung gegen C. +- **ALR**: Forderungsverkauf moeglich, da Forderung "Sache" iSd ALR I 2. +- **BGB**: Forderung ist Recht; § 398 BGB Abtretung erforderlich. + +## Heutige Fortwirkung + +- BGB § 90 BGB: nur koerperliche Gegenstaende sind Sachen. +- §§ 398 ff. BGB: Forderung wird separat behandelt. + +## Pruefraster + +1. Sache oder Recht? +2. Beweglich oder unbeweglich? +3. Bestandteile? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Sachen-Recht-Klassifikation. +- BGB-Vergleich. diff --git a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-007-erster-teil-titel-4-willenserklaerungen-und-vertra/SKILL.md b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-007-erster-teil-titel-4-willenserklaerungen-und-vertra/SKILL.md index fb6c133c6c..551afcb0e6 100644 --- a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-007-erster-teil-titel-4-willenserklaerungen-und-vertra/SKILL.md +++ b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-007-erster-teil-titel-4-willenserklaerungen-und-vertra/SKILL.md @@ -3,43 +3,44 @@ name: pralr-neu-007-erster-teil-titel-4-willenserklaerungen-und-vertra description: "PrALR: Erster Teil Titel 4 Willenserklärungen und Verträge mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# PrALR: Erster Teil Titel 4 Willenserklärungen und Verträge +# Pralr Neu 007 Erster Teil Titel 4 Willenserklaerungen Und Vertra ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 4 Willenserklärungen und Verträge** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +ALR I 4: Willenserklaerungen und Vertraege. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Wichtige Paragraphen -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **ALR I 4 §§ 1-30**: Begriff Willenserklaerung. +- **ALR I 4 §§ 31-90**: Mangelhafte Willenserklaerung (Furcht, Irrtum, arglistige Taeuschung). +- **ALR I 4 §§ 100-150**: Erforderliche Geschaeftsfaehigkeit (Adolescenten unter 25 mit cura minorum). -## Prüfprogramm +## Anfechtungsgruende -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Vis ac metus (Furcht durch Drohung). +- Error essentialis (wesentlicher Irrtum). +- Dolus malus (arglistige Taeuschung). +- Restitutio in integrum ob aetatem (Minderjaehrigenschutz). -## Typische Fallen +## Subsumtionsbeispiel: Vertrag aus Furcht 1820 -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +A unterschreibt aus Furcht vor Drohung mit Gewalt. +- **ALR I 4**: Anfechtung wegen vis ac metus moeglich. +- **BGB**: § 123 BGB Anfechtung wegen Drohung; § 124 BGB Frist 1 Jahr. + +## Heutige Fortwirkung + +- §§ 116-144 BGB Willenserklaerungen. +- §§ 119, 120, 123 BGB Anfechtung. +- §§ 104-113 BGB Geschaeftsfaehigkeit. + +## Pruefraster + +1. Welcher Mangel? +2. Anfechtungsgrund? +3. Frist? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Anfechtungsanalyse. +- BGB-Vergleich. diff --git a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-008-erster-teil-titel-5-vertraege-allgemein-form-und-a/SKILL.md b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-008-erster-teil-titel-5-vertraege-allgemein-form-und-a/SKILL.md index 4e24d74594..98bb774754 100644 --- a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-008-erster-teil-titel-5-vertraege-allgemein-form-und-a/SKILL.md +++ b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-008-erster-teil-titel-5-vertraege-allgemein-form-und-a/SKILL.md @@ -3,43 +3,48 @@ name: pralr-neu-008-erster-teil-titel-5-vertraege-allgemein-form-und-a description: "PrALR: Erster Teil Titel 5 Verträge allgemein Form und Auslegung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# PrALR: Erster Teil Titel 5 Verträge allgemein Form und Auslegung +# Pralr Neu 008 Erster Teil Titel 5 Vertraege Allgemein Form Und A ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 5 Verträge allgemein Form und Auslegung** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +ALR I 5: Vertraege allgemein — Form und Auslegung. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Wichtige Paragraphen -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **ALR I 5 §§ 1-50**: Vertragsschluss durch Konsens. +- **ALR I 5 §§ 100-200**: Formerfordernisse. +- **ALR I 5 §§ 250-300**: Auslegung der Vertraege (bona fides). -## Prüfprogramm +## Form -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Grundsatz: Formfreiheit. +- Schriftform: ab gewissem Wert (50 Taler regelmaessig). +- Gerichtliche Verlautbarung: bei Grundstuecken, Adoption, Testamenten. -## Typische Fallen +## Auslegung -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Wortlaut, Sinn, Absicht des Vertrages. +- Bona fides als Auslegungsmassstab. +- Exceptio doli bei missbraeuchlicher Berufung. + +## Subsumtionsbeispiel: Mietzettel 1850 + +Schriftlicher Mietzettel zwischen Hausbesitzer und Magd. +- **ALR**: Schriftform fuer Gesindemietvertrag erforderlich; Mietzettel beweismittel. +- **BGB**: § 535 BGB Formfreiheit; bei Wohnraummietvertrag aber Schriftform sinnvoll. + +## Heutige Fortwirkung + +- §§ 145-157 BGB Vertragsschluss und Auslegung. +- § 242 BGB Treu und Glauben (Erbe der bona fides). + +## Pruefraster + +1. Welcher Vertrag? +2. Form gewahrt? +3. Auslegung? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Vertragsanalyse. +- BGB-Vergleich. diff --git a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-010-erster-teil-titel-7-gewahrsam-besitz-und-eigentums/SKILL.md b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-010-erster-teil-titel-7-gewahrsam-besitz-und-eigentums/SKILL.md index 196ee621a6..0b0b728010 100644 --- a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-010-erster-teil-titel-7-gewahrsam-besitz-und-eigentums/SKILL.md +++ b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-010-erster-teil-titel-7-gewahrsam-besitz-und-eigentums/SKILL.md @@ -3,43 +3,47 @@ name: pralr-neu-010-erster-teil-titel-7-gewahrsam-besitz-und-eigentums description: "PrALR: Erster Teil Titel 7 Gewahrsam Besitz und Eigentumsverfolgung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# PrALR: Erster Teil Titel 7 Gewahrsam Besitz und Eigentumsverfolgung +# Pralr Neu 010 Erster Teil Titel 7 Gewahrsam Besitz Und Eigentums ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 7 Gewahrsam Besitz und Eigentumsverfolgung** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +ALR I 7: Gewahrsam, Besitz und Eigentumsverfolgung. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Wichtige Paragraphen -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **ALR I 7 §§ 1-30**: Gewahrsam und Besitz als rechtliche Begriffe. +- **ALR I 7 §§ 50-100**: Possessorische Schutzklagen. +- **ALR I 7 §§ 100-150**: Petitorische Eigentumsklage (vindicatio). -## Prüfprogramm +## Begriffsdrillerei -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- **Detentor**: bloss tatsaechlicher Innehaber (Verwahrer). +- **Possessor**: rechtlicher Besitzer mit animus. +- **Dominus**: Eigentuemer. -## Typische Fallen +## Schutzklagen -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- **Possessorisch**: Schutz des Besitzes; nicht Eigentumspruefung. +- **Petitorisch**: Eigentumsklage rei vindicatio. + +## Subsumtionsbeispiel: Diebstahl 1830 + +A wird die Pferdekutsche gestohlen; gelangt zu B. +- **ALR I 7**: A vindiziert; B muss herausgeben. +- **BGB**: § 985 BGB Vindikation; § 935 BGB Ausschluss gutglaeubigen Erwerbs gestohlener Sachen. + +## Heutige Fortwirkung + +- §§ 854-872 BGB Besitz. +- §§ 985-1003 BGB Eigentuemer-Besitzer-Verhaeltnis. + +## Pruefraster + +1. Detentor oder Possessor? +2. Possessorisch oder petitorisch? +3. Vindikation moeglich? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Klagenwahl-Analyse. +- BGB-Vergleich. diff --git a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-011-erster-teil-titel-8-erwerb-eigentum-bewegliche-sac/SKILL.md b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-011-erster-teil-titel-8-erwerb-eigentum-bewegliche-sac/SKILL.md index 4ac0a9d02a..7cab9895ca 100644 --- a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-011-erster-teil-titel-8-erwerb-eigentum-bewegliche-sac/SKILL.md +++ b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-011-erster-teil-titel-8-erwerb-eigentum-bewegliche-sac/SKILL.md @@ -3,43 +3,46 @@ name: pralr-neu-011-erster-teil-titel-8-erwerb-eigentum-bewegliche-sac description: "PrALR: Erster Teil Titel 8 Erwerb Eigentum bewegliche Sachen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# PrALR: Erster Teil Titel 8 Erwerb Eigentum bewegliche Sachen +# Pralr Neu 011 Erster Teil Titel 8 Erwerb Eigentum Bewegliche Sac ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 8 Erwerb Eigentum bewegliche Sachen** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +ALR I 8 (in der Eigentumsdefinition) — Eigentumserwerb beweglicher Sachen. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Wichtige Paragraphen -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **ALR I 8 § 1**: Eigentumsdefinition (verfuegungsmacht ueber Substanz). +- **ALR I 8 §§ 26-30**: Schranken; Aufopferung. +- **ALR I 9** (Besitz) und I 21 (Dienstbarkeiten) ergaenzend. -## Prüfprogramm +## Eigentumserwerbsarten -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- **Traditio**: Uebergabe mit Eigentumsuebertragungsabsicht. +- **Iustus titulus**: rechtlicher Grund. +- **Eigentumsersitzung** (usucapio): 3 Jahre bewegl., 30 Jahre unbewegl. -## Typische Fallen +## Anders als BGB -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Kein striktes Abstraktionsprinzip. +- Wirksamkeit des Grundgeschaefts ist Voraussetzung fuer Eigentumserwerb. + +## Subsumtionsbeispiel: Kauf eines Pferdes 1830 + +A kauft Pferd von B. +- **ALR I 8 / I 11**: Eigentumserwerb mit Uebergabe + wirksamem Kauf. +- **BGB**: § 929 BGB Einigung + Uebergabe (abstrakt vom Kaufvertrag). + +## Heutige Fortwirkung + +- §§ 929-936 BGB Eigentumsuebertragung. + +## Pruefraster + +1. Traditio erfolgt? +2. Iustus titulus? +3. Eigenes Eigentum des Veraeusserers? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Erwerbskette-Analyse. +- BGB-Vergleich. diff --git a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-013-erster-teil-titel-10-dienstbarkeiten-reallasten-un/SKILL.md b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-013-erster-teil-titel-10-dienstbarkeiten-reallasten-un/SKILL.md index a3f1d227eb..19564ea360 100644 --- a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-013-erster-teil-titel-10-dienstbarkeiten-reallasten-un/SKILL.md +++ b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-013-erster-teil-titel-10-dienstbarkeiten-reallasten-un/SKILL.md @@ -3,43 +3,37 @@ name: pralr-neu-013-erster-teil-titel-10-dienstbarkeiten-reallasten-un description: "PrALR: Erster Teil Titel 10 Dienstbarkeiten Reallasten und Nutzungen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# PrALR: Erster Teil Titel 10 Dienstbarkeiten Reallasten und Nutzungen +# Pralr Neu 013 Erster Teil Titel 10 Dienstbarkeiten Reallasten Un ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 10 Dienstbarkeiten Reallasten und Nutzungen** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +ALR I 21: Dienstbarkeiten und Reallasten — Altrechte mit heutiger Fortwirkung. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Wichtige Paragraphen -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **ALR I 21 §§ 1-100**: Allgemeines Dienstbarkeitenrecht. +- **ALR I 21 §§ 200-300**: Spezielle Dienstbarkeiten (Wegerecht, Wasserlauf, Hutung, Mast, Trift). +- **ALR I 22**: Erbpacht. -## Prüfprogramm +## Heutige Bedeutung -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- **§ 184 EGBGB**: vor BGB begruendete Dienstbarkeiten bleiben. +- In Brandenburg, Mecklenburg, Pommern, Schlesien teils noch im Grundbuch vermerkt. +- Loesungsmoeglichkeit: Gemeinheitsteilungsordnung 1821 + Ablöseordnung 1850; in Ostdeutschland Sachenrechtsbereinigungsgesetz 1994. -## Typische Fallen +## Subsumtionsbeispiel: Hutungsrecht 1880 -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +Dorfgemeinschaft hat Hutungsrecht (Weiderecht) auf Adelsgrundstueck. +- **ALR I 21**: Dienstbarkeit; Ablösung gegen Entschaedigung in Geld. +- **Heute**: Sachenrechtsbereinigung, falls noch eingetragen. + +## Pruefraster + +1. Welche Dienstbarkeit? +2. Im Grundbuch eingetragen? +3. Ablöseweg? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Altrecht-Analyse. +- Ablöseantrag. diff --git a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-014-erster-teil-titel-11-kauf-tausch-schenkung/SKILL.md b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-014-erster-teil-titel-11-kauf-tausch-schenkung/SKILL.md index e32f8a9d2c..15a4b78577 100644 --- a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-014-erster-teil-titel-11-kauf-tausch-schenkung/SKILL.md +++ b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-014-erster-teil-titel-11-kauf-tausch-schenkung/SKILL.md @@ -3,43 +3,46 @@ name: pralr-neu-014-erster-teil-titel-11-kauf-tausch-schenkung description: "PrALR: Erster Teil Titel 11 Kauf Tausch Schenkung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# PrALR: Erster Teil Titel 11 Kauf Tausch Schenkung +# Pralr Neu 014 Erster Teil Titel 11 Kauf Tausch Schenkung ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 11 Kauf Tausch Schenkung** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +ALR I 11: Kauf, Tausch, Schenkung — Konsensualvertraege. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Wichtige Paragraphen -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **ALR I 11 §§ 1-86**: Kauf (emptio venditio). +- **ALR I 11 §§ 87-115**: Gefahrtragung — periculum est emptoris ab Uebergabe. +- **ALR I 11 §§ 116-180**: Aedilizische Aktionen (Sachmaengelhaftung). +- **ALR I 11 §§ 200-260**: Tausch. +- **ALR I 11 §§ 270-320**: Schenkung. -## Prüfprogramm +## Sachmaengelhaftung -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Aedilizische Aktionen aus roemischer Tradition. +- **Actio redhibitoria**: Wandlung. +- **Actio quanti minoris**: Minderung. +- Frist 6 Monate fuer Vieh, 12 Monate fuer Sklaven (historisch). -## Typische Fallen +## Subsumtionsbeispiel: Krankes Pferd 1830 -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +Pferd nach Kauf lahmt; Mangel vor Kauf bestand. +- **ALR I 11**: aedilizische Aktion innerhalb 6 Monaten. +- **BGB**: § 437 Nr. 2/3 BGB Ruecktritt/Minderung; 2 Jahre Verjaehrung § 438 BGB. + +## Heutige Fortwirkung + +- §§ 433-453 BGB Kaufrecht. +- §§ 480-481 BGB Tausch. +- §§ 516-534 BGB Schenkung. + +## Pruefraster + +1. Vertragstyp? +2. Mangel? +3. Frist? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Kaufrechtsanalyse. +- BGB-Vergleich. diff --git a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-015-erster-teil-titel-12-darlehen-verwahrung-leihe/SKILL.md b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-015-erster-teil-titel-12-darlehen-verwahrung-leihe/SKILL.md index 92153cc5db..ef6b63dd79 100644 --- a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-015-erster-teil-titel-12-darlehen-verwahrung-leihe/SKILL.md +++ b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-015-erster-teil-titel-12-darlehen-verwahrung-leihe/SKILL.md @@ -3,43 +3,43 @@ name: pralr-neu-015-erster-teil-titel-12-darlehen-verwahrung-leihe description: "PrALR: Erster Teil Titel 12 Darlehen Verwahrung Leihe mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# PrALR: Erster Teil Titel 12 Darlehen Verwahrung Leihe +# Pralr Neu 015 Erster Teil Titel 12 Darlehen Verwahrung Leihe ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 12 Darlehen Verwahrung Leihe** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +ALR I 13/14/16: Darlehen, Verwahrung, Leihe — Realvertraege. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Wichtige Paragraphen -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **ALR I 13**: Darlehen (mutuum) — Eigentumsuebergang am Geld; Pflicht zur Rueckgabe gleicher Art/Menge. +- **ALR I 14**: Verwahrung (depositum) — Sorgfaltspflicht; geringe Haftung (nur Vorsatz/grobe Fahrlaessigkeit historisch). +- **ALR I 16**: Leihe (commodatum) — Gebrauchsueberlassung; strenge Haftung (custodia). -## Prüfprogramm +## Haftungsgrade -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- **Depositum**: dolus + culpa lata. +- **Mutuum**: kein Haftungsgrad (Eigentumserwerb). +- **Commodatum**: custodia (auch fuer Zufall). -## Typische Fallen +## Subsumtionsbeispiel: Geliehene Sense verschwindet 1840 -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +A leiht Sense von B; verschwindet im Heuschober. +- **ALR I 16**: custodia-Haftung; A haftet auch ohne Verschulden, ausser vis maior. +- **BGB**: § 598 BGB Leihe; A haftet fuer Vorsatz/Fahrlaessigkeit § 280 BGB. + +## Heutige Fortwirkung + +- §§ 488-498 BGB Darlehen. +- §§ 598-606 BGB Leihe. +- §§ 688-700 BGB Verwahrung. + +## Pruefraster + +1. Welcher Realvertrag? +2. Haftungsgrad? +3. Aufwendungsersatz? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Vertragstypwahl. +- Haftungsanalyse. diff --git a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-016-erster-teil-titel-13-miete-pacht-dienstvertrag/SKILL.md b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-016-erster-teil-titel-13-miete-pacht-dienstvertrag/SKILL.md index 491febe3b1..b337251ad6 100644 --- a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-016-erster-teil-titel-13-miete-pacht-dienstvertrag/SKILL.md +++ b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-016-erster-teil-titel-13-miete-pacht-dienstvertrag/SKILL.md @@ -3,43 +3,47 @@ name: pralr-neu-016-erster-teil-titel-13-miete-pacht-dienstvertrag description: "PrALR: Erster Teil Titel 13 Miete Pacht Dienstvertrag mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# PrALR: Erster Teil Titel 13 Miete Pacht Dienstvertrag +# Pralr Neu 016 Erster Teil Titel 13 Miete Pacht Dienstvertrag ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 13 Miete Pacht Dienstvertrag** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +ALR I 21 (Miete) und I 11 (Pacht/Dienstvertrag) — Gebrauchs- und Dienstleistungsvertraege. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Wichtige Paragraphen -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **ALR I 21**: Miete (locatio conductio rei). +- **ALR I 11 §§ 350-450**: Pacht (locatio conductio rei mit Fruchtziehung). +- **ALR I 11 §§ 500-600**: Dienstvertrag (locatio conductio operarum) — Lohnarbeit. -## Prüfprogramm +## Mietzinspfandrecht -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Vermieter hat stillschweigendes Pfandrecht an eingebrachten Sachen (invecta et illata). -## Typische Fallen +## Kuendigung -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Bestimmte Zeit: mit Ablauf. +- Unbestimmte Zeit: Kuendigung nach Frist (typisch ein Quartal). + +## Subsumtionsbeispiel: Mieter zahlt nicht 1860 + +Mieter X zahlt 6 Monate nicht. +- **ALR I 21**: Mahnung, dann Kuendigung; Pfandrecht an Hausrat. +- **BGB**: § 543 BGB ausserordentliche Kuendigung bei 2 Monatsraten Zahlungsverzug. + +## Heutige Fortwirkung + +- §§ 535-580a BGB Miete. +- §§ 581-597 BGB Pacht. +- §§ 611-630h BGB Dienstvertrag. +- § 562 BGB Vermieterpfandrecht. + +## Pruefraster + +1. Welcher Vertragstyp? +2. Kuendigung? +3. Pfandrecht? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Mietverhaeltnis-Analyse. +- Kuendigungsschreiben. diff --git a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-017-erster-teil-titel-14-gesellschaft-gemeinschaft-und/SKILL.md b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-017-erster-teil-titel-14-gesellschaft-gemeinschaft-und/SKILL.md index 83eef743c6..03f7e9cb40 100644 --- a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-017-erster-teil-titel-14-gesellschaft-gemeinschaft-und/SKILL.md +++ b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-017-erster-teil-titel-14-gesellschaft-gemeinschaft-und/SKILL.md @@ -3,43 +3,45 @@ name: pralr-neu-017-erster-teil-titel-14-gesellschaft-gemeinschaft-und description: "PrALR: Erster Teil Titel 14 Gesellschaft Gemeinschaft und Teilung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# PrALR: Erster Teil Titel 14 Gesellschaft Gemeinschaft und Teilung +# Pralr Neu 017 Erster Teil Titel 14 Gesellschaft Gemeinschaft Und ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 14 Gesellschaft Gemeinschaft und Teilung** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +ALR I 17: Gesellschaft und Gemeinschaft — Personengemeinschaften. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Wichtige Paragraphen -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **ALR I 17 §§ 1-100**: Gesellschaft (societas). +- **ALR I 17 §§ 200-300**: Bruchteilsgemeinschaft. +- **ALR I 17 §§ 350-400**: Teilung der gemeinen Sache. -## Prüfprogramm +## Gesellschaft -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Vertragliche Vereinigung mehrerer zur gemeinsamen Zweckverfolgung. +- Beitragsleistung (Einlage). +- Gewinn-/Verlustverteilung. +- Auflösung durch Tod, Kuendigung, Zweckerreichung. -## Typische Fallen +## Subsumtionsbeispiel: Handelsgesellschaft 1860 -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +Zwei Bremer Kaufleute gruenden Gesellschaft zum Handelsbetrieb. +- **ALR I 17**: societas mit unbeschraenkter Haftung. +- **ADHGB 1861 + Bremer HR**: OHG-Modell. +- **BGB**: §§ 705 ff. BGB GbR; HGB §§ 105 ff. OHG. + +## Heutige Fortwirkung + +- §§ 705-740d BGB GbR (Reform 2024 zu eGbR). +- HGB OHG, KG. +- GmbH-Gesetz 1892. + +## Pruefraster + +1. Welche Gesellschaftsform? +2. Beitrag? +3. Haftung? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Gesellschaftsanalyse. +- BGB-Vergleich. diff --git a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-018-erster-teil-titel-15-buergschaft-pfand-und-sicherh/SKILL.md b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-018-erster-teil-titel-15-buergschaft-pfand-und-sicherh/SKILL.md index 51157ced9c..fe81188d45 100644 --- a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-018-erster-teil-titel-15-buergschaft-pfand-und-sicherh/SKILL.md +++ b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-018-erster-teil-titel-15-buergschaft-pfand-und-sicherh/SKILL.md @@ -3,43 +3,47 @@ name: pralr-neu-018-erster-teil-titel-15-buergschaft-pfand-und-sicherh description: "PrALR: Erster Teil Titel 15 Bürgschaft Pfand und Sicherheiten mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# PrALR: Erster Teil Titel 15 Bürgschaft Pfand und Sicherheiten +# Pralr Neu 018 Erster Teil Titel 15 Buergschaft Pfand Und Sicherh ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 15 Bürgschaft Pfand und Sicherheiten** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +ALR I 14 (Buergschaft) und I 20 (Pfand) — persoenliche und dingliche Sicherheiten. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Wichtige Paragraphen -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **ALR I 14**: Buergschaft (fideiussio). +- **ALR I 20**: Pfand (pignus / hypotheca). +- **ALR I 14 §§**: SC Velleianum-aequivalent (Frauen-Intercessio). -## Prüfprogramm +## Buergschaft -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Akzessorisch zur Hauptforderung. +- Subsidiaritaet: erst Hauptschuldner, dann Buerge (Vorausklage). -## Typische Fallen +## Pfand -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Bewegliche Sache: Pfand mit Besitzuebergang. +- Unbewegliche Sache: Hypothek im Hypothekenbuch. + +## Subsumtionsbeispiel: Ehefrau buergt 1850 + +Ehefrau buergt fuer Geschaeftsschuld des Mannes. +- **ALR**: SC Velleianum-Linie (frueh); Frauenintercessio mit Schutz. +- **BGB**: § 765 BGB; bei kraesser Vermoegensueberforderung Sittenwidrigkeit § 138 BGB (BGH XI ZR 56/93). + +## Heutige Fortwirkung + +- §§ 765-778 BGB Buergschaft. +- §§ 1113-1190 BGB Hypothek. +- §§ 1204-1259 BGB Pfandrecht. + +## Pruefraster + +1. Welche Sicherheit? +2. Akzessorisch? +3. Sittenwidrig? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Sicherheitenanalyse. +- BGB-Vergleich. diff --git a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-023-zweiter-teil-gemeinderecht-staedte-doerfer-polizei/SKILL.md b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-023-zweiter-teil-gemeinderecht-staedte-doerfer-polizei/SKILL.md index fdf00cce36..48a3a12a35 100644 --- a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-023-zweiter-teil-gemeinderecht-staedte-doerfer-polizei/SKILL.md +++ b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-023-zweiter-teil-gemeinderecht-staedte-doerfer-polizei/SKILL.md @@ -3,43 +3,42 @@ name: pralr-neu-023-zweiter-teil-gemeinderecht-staedte-doerfer-polizei description: "PrALR: Zweiter Teil Gemeinderecht Städte Dörfer Polizei mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# PrALR: Zweiter Teil Gemeinderecht Städte Dörfer Polizei +# Pralr Neu 023 Zweiter Teil Gemeinderecht Staedte Doerfer Polizei ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Zweiter Teil Gemeinderecht Städte Dörfer Polizei** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +ALR II 7-8: Gemeinderecht — Staedte, Doerfer, Polizei. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Wichtige Paragraphen -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **ALR II 7**: Bauernstand und Doerfer. +- **ALR II 8**: Buergerstand und Staedte; Innungen. +- **ALR II 17**: Polizey (Generalklausel § 10). -## Prüfprogramm +## Stein-Hardenbergsche Staedteordnung 19.11.1808 -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Reform der kommunalen Selbstverwaltung. +- Magistrat + Stadtverordnetenversammlung. +- Wesentliche Modernisierung des ALR-Gemeinderechts. -## Typische Fallen +## Subsumtionsbeispiel: Kommunale Selbstverwaltung 1850 -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +Buergermeister einer Mittelstadt erlaesst Verfuegung. +- **ALR II 8 + Staedteordnung 1808**: Befugnis vorhanden. +- **GG**: Art. 28 II GG Garantie der kommunalen Selbstverwaltung. + +## Heutige Fortwirkung + +- Art. 28 II GG. +- Gemeindeordnungen der Laender. + +## Pruefraster + +1. Welche Gemeinde? +2. Welche Verfuegung? +3. Kompetenz? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Kommunalrechts-Analyse. +- Vergleich zu heutiger GO. diff --git a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-024-zweiter-teil-kirchen-schule-armenwesen/SKILL.md b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-024-zweiter-teil-kirchen-schule-armenwesen/SKILL.md index 310ddb3dac..d775ebc684 100644 --- a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-024-zweiter-teil-kirchen-schule-armenwesen/SKILL.md +++ b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-024-zweiter-teil-kirchen-schule-armenwesen/SKILL.md @@ -3,43 +3,42 @@ name: pralr-neu-024-zweiter-teil-kirchen-schule-armenwesen description: "PrALR: Zweiter Teil Kirchen Schule Armenwesen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# PrALR: Zweiter Teil Kirchen Schule Armenwesen +# Pralr Neu 024 Zweiter Teil Kirchen Schule Armenwesen ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Zweiter Teil Kirchen Schule Armenwesen** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +ALR II 11-12 (Kirche und Schule) und ALR II 19 (Armenwesen). -## Kaltstart in 6 Fragen +## Wichtige Paragraphen -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **ALR II 11**: Religionsgesellschaften — privilegierte (ev., kath., ref.) vs. geduldete (Mennoniten, Juden). +- **ALR II 12**: Schule — Schulpflicht; Aufsicht durch Geistlichkeit. +- **ALR II 19**: Armenwesen — Pflicht der Heimatgemeinde. -## Prüfprogramm +## Aufgeklaert-tolerantes Religionsrecht -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Mehrere Religionen anerkannt. +- Juden in eingeschraenkter Rechtsstellung (vor Emanzipation 1812). +- Mennoniten geduldet. -## Typische Fallen +## Subsumtionsbeispiel: Schulpflicht 1830 -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +Bauer schickt Kind nicht zur Schule. +- **ALR II 12**: Schulpflicht; Sanktion ueber Polizey. +- **Heute**: Schulgesetze der Laender mit Schulpflicht (Art. 7 GG). + +## Heutige Fortwirkung + +- Art. 4 GG Religionsfreiheit. +- Art. 7 GG Schulwesen. +- SGB XII / SGB II als Erbe des Armenwesens. + +## Pruefraster + +1. Religionsfrage? +2. Schulfrage? +3. Armenwesen? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Sozial-/Bildungs-Analyse. diff --git a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-025-zweiter-teil-staatsdiener-amtspflichten/SKILL.md b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-025-zweiter-teil-staatsdiener-amtspflichten/SKILL.md index 961f588411..6613e2df26 100644 --- a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-025-zweiter-teil-staatsdiener-amtspflichten/SKILL.md +++ b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-025-zweiter-teil-staatsdiener-amtspflichten/SKILL.md @@ -3,43 +3,43 @@ name: pralr-neu-025-zweiter-teil-staatsdiener-amtspflichten description: "PrALR: Zweiter Teil Staatsdiener Amtspflichten mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# PrALR: Zweiter Teil Staatsdiener Amtspflichten +# Pralr Neu 025 Zweiter Teil Staatsdiener Amtspflichten ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Zweiter Teil Staatsdiener Amtspflichten** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +ALR II 10: Staatsdiener und Amtspflichten — Vorlaeufer des Beamtenrechts. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Wichtige Paragraphen -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **ALR II 10 §§ 1-50**: Begriff Staatsdiener; Treuepflicht. +- **ALR II 10 §§ 100-200**: Disziplinarrecht und Strafverfolgung. -## Prüfprogramm +## Hergebrachte Grundsaetze des Berufsbeamtentums -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Anstellung auf Lebenszeit. +- Alimentationsprinzip. +- Verfassungstreue. +- Disziplinarrecht. -## Typische Fallen +## Subsumtionsbeispiel: Pflichtverletzung 1840 -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +Staatsdiener trifft pflichtwidrige Entscheidung. +- **ALR II 10**: Disziplinarverfahren; ggf. Entlassung. +- **Heute**: BDG, BBG. + +## Heutige Fortwirkung + +- Art. 33 V GG. +- BBG, BeamtStG, BeamtVG. +- BDG. + +## Pruefraster + +1. Status Staatsdiener / Beamter? +2. Pflichtverletzung? +3. Disziplinar? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Disziplinarpruefung. +- Beamtenrechtsvergleich. diff --git a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-027-normkarte-altrecht-in-heutiger-akte/SKILL.md b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-027-normkarte-altrecht-in-heutiger-akte/SKILL.md index 615dafe03b..3bd1684f6e 100644 --- a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-027-normkarte-altrecht-in-heutiger-akte/SKILL.md +++ b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-027-normkarte-altrecht-in-heutiger-akte/SKILL.md @@ -3,43 +3,48 @@ name: pralr-neu-027-normkarte-altrecht-in-heutiger-akte description: "PrALR: Normkarte Altrecht in heutiger Akte mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# PrALR: Normkarte Altrecht in heutiger Akte +# Pralr Neu 027 Normkarte Altrecht In Heutiger Akte ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Normkarte Altrecht in heutiger Akte** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Wie taucht ALR-Altrecht in heutigen Akten auf? Praxisleitfaden. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Typische Faelle -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +### Alteintraege im Grundbuch +- Hutungsrechte, Wegerechte, Reallasten. +- Erbenzinsguter. +- Familienfideikommiss-Reste (selten). -## Prüfprogramm +### Alte Erbschaftsfaelle +- Erbfaelle vor 01.01.1900 nach ALR. +- Nacherbschaft kann heute noch relevant sein. -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +### Adelsfuehrung +- Namensrechtliche Fragen (Art. 109 III WRV / Art. 123 GG). -## Typische Fallen +### Provinzialrechte +- Magdeburg, Pommern, Schlesien — vor BGB. -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +## Praxismethodik + +1. Datum des Rechtsgeschaefts feststellen. +2. Anwendbares Recht ermitteln (ALR, Code civil, Gemeines Recht). +3. EGBGB Art. 184 / 218 pruefen. +4. Heutige Ablöse-/Bereinigungsmoeglichkeiten. + +## Sachenrechtsbereinigungsgesetz 1994 + +- Fuer Ostdeutschland. +- Ablöse von Bodenreformland und Altrechten. + +## Pruefraster + +1. Wann begruendet? +2. Welches Recht? +3. Heute Ablöse moeglich? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Altrechte-Analyse. +- Bereinigungsantrag. diff --git a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-029-normkarte-nachbarrecht-heutiger-fortwirkungscheck/SKILL.md b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-029-normkarte-nachbarrecht-heutiger-fortwirkungscheck/SKILL.md index c3007e57b4..86f496431b 100644 --- a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-029-normkarte-nachbarrecht-heutiger-fortwirkungscheck/SKILL.md +++ b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-029-normkarte-nachbarrecht-heutiger-fortwirkungscheck/SKILL.md @@ -3,43 +3,44 @@ name: pralr-neu-029-normkarte-nachbarrecht-heutiger-fortwirkungscheck description: "PrALR: Normkarte Nachbarrecht heutiger Fortwirkungscheck mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# PrALR: Normkarte Nachbarrecht heutiger Fortwirkungscheck +# Pralr Neu 029 Normkarte Nachbarrecht Heutiger Fortwirkungscheck ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Normkarte Nachbarrecht heutiger Fortwirkungscheck** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +ALR-Nachbarrecht und heutiger Fortwirkungscheck. -## Kaltstart in 6 Fragen +## ALR-Bestimmungen -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- ALR I 23: Grenzbaeume, Grenzhecken, Traufrecht, Ueberhang, Wegerecht. +- ALR I 21: Dienstbarkeiten (Wegerecht, Wasserlauf, Hutung, Mast, Trift). -## Prüfprogramm +## Heutige Landesnachbarrechtsgesetze -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- NRW: NachbG NRW. +- Brandenburg: NachbG Bdb. +- Sachsen-Anhalt: NachbG LSA. +- Mecklenburg-Vorpommern: NachbG MV. +- Sachsen: SaechsNachbG. -## Typische Fallen +## BGB-Anker -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- § 906 BGB Immissionen. +- § 910 BGB Ueberhang. +- § 912 BGB Ueberbau. +- § 917 BGB Notweg. +- § 923 BGB Grenzbaum. + +## Praxisempfehlung + +- ALR ist nur Hintergrund — fuer aktuelle Faelle gilt BGB und Landesnachbarrecht. +- Bei Alteintraegen im Grundbuch (Dienstbarkeit) kann ALR mittelbar greifen. + +## Pruefraster + +1. Welches Bundesland? +2. Welche Nachbarrechtsregelung? +3. ALR als Hintergrund relevant? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Nachbarrechtsanalyse. diff --git a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-030-normkarte-polizeirecht-ohne-anachronismus/SKILL.md b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-030-normkarte-polizeirecht-ohne-anachronismus/SKILL.md index 05dc4877f4..e6b26f30cf 100644 --- a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-030-normkarte-polizeirecht-ohne-anachronismus/SKILL.md +++ b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-030-normkarte-polizeirecht-ohne-anachronismus/SKILL.md @@ -3,43 +3,43 @@ name: pralr-neu-030-normkarte-polizeirecht-ohne-anachronismus description: "PrALR: Normkarte Polizeirecht ohne Anachronismus mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# PrALR: Normkarte Polizeirecht ohne Anachronismus +# Pralr Neu 030 Normkarte Polizeirecht Ohne Anachronismus ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Normkarte Polizeirecht ohne Anachronismus** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +ALR-Polizeirecht ohne Anachronismus — historische Lektuere statt moderne Projektion. -## Kaltstart in 6 Fragen +## ALR II 17 § 10 -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +"Die noethigen Anstalten zur Erhaltung der oeffentlichen Ruhe, Sicherheit und Ordnung, und zur Abwendung der dem Publico, oder einzelnen Mitgliedern desselben, bevorstehenden Gefahren, zu treffen, ist das Amt der Polizey." -## Prüfprogramm +## Kontext -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Aufgeklaert-absolutistisches Polizeibegriff: weite Wohlfahrtspflege. +- Im 19. Jh. verengt zur Gefahrenabwehr (PrOVG Kreuzberg-Urteil 14.06.1882). -## Typische Fallen +## Historische Lektuere -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- "Polizey" umfasst weit mehr als heute (Gewerbe-, Bau-, Bildungs-, Armenwesen). +- Modern: nur noch Sicherheit und Ordnung. + +## Anachronismusgefahr + +- Heute nicht alles "Polizei", was im ALR so genannt war. +- Trennung: ALR-Polizei vs. moderne Verwaltung. + +## Heutige Fortwirkung + +- Polizeirechtliche Generalklausel: § 1 PolG NRW, § 11 ASOG Berlin etc. +- Kreuzberg-Urteil ist Hintergrund. + +## Pruefraster + +1. ALR-Polizeibegriff oder modern? +2. Welche Aufgabe? +3. Heute polizeilich oder verwaltungsrechtlich? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Begriffsklaerung. +- Modernes Aequivalent. diff --git a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-031-normkarte-zitat-mit-link-zum-digitalisat/SKILL.md b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-031-normkarte-zitat-mit-link-zum-digitalisat/SKILL.md index 6bd8f844a1..f22f4dd02f 100644 --- a/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-031-normkarte-zitat-mit-link-zum-digitalisat/SKILL.md +++ b/preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-031-normkarte-zitat-mit-link-zum-digitalisat/SKILL.md @@ -3,43 +3,52 @@ name: pralr-neu-031-normkarte-zitat-mit-link-zum-digitalisat description: "PrALR: Normkarte Zitat mit Link zum Digitalisat mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# PrALR: Normkarte Zitat mit Link zum Digitalisat +# Pralr Neu 031 Normkarte Zitat Mit Link Zum Digitalisat ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Normkarte Zitat mit Link zum Digitalisat** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +ALR-Normzitat mit Digitalisat-Link — saubere Quellenarbeit. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Verbindliche Zitierform -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +**ALR I 8 § 1** — Teil I (Privatrecht), Titel 8 (Eigentum), Paragraph 1. -## Prüfprogramm +oder: -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +**ALR Einl. § 74** — Einleitung, Paragraph 74. -## Typische Fallen +oder: -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +**ALR II 17 § 10** — Teil II (Staats/oeffentliches Recht), Titel 17 (Polizey), Paragraph 10. + +## Verfuegbare Digitalisate + +- **Hattenhauer 1996** (Standardausgabe): in groesseren Universitaetsbibliotheken. +- **opinioiuris.de**: digitalisierte Originalausgaben. +- **koeblergerhard.de**: Editionsvergleich. +- **MPI Frankfurt fuer Rechtsgeschichte**: Digitalisat-Sammlung. +- **Deutsche Digitale Bibliothek**. + +## Hinweise + +- Bei Zitierung Ausgabejahr nennen (1794 / 1804). +- Bei OCR-Fundstellen Original-Scan verifizieren. +- Paragraphennummerierung in spaeteren Ausgaben kann abweichen. + +## Subsumtionsbeispiel + +Bei Zitierung "ALR Einl. § 74" muss klar sein: +- Welche Ausgabe? +- Wortlaut nachvollziehbar? +- Heutige Anschlussfrage? + +## Pruefraster + +1. Welche Norm? +2. Welcher Quellenanker? +3. Digitalisat-Link verfuegbar? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Korrekt zitierte Norm. +- Digitalisat-Link. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-001-fruehformen-zwoelftafelrecht-sakrale-spruchform-und/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-001-fruehformen-zwoelftafelrecht-sakrale-spruchform-und/SKILL.md index 5f98eae4cd..003de6ccb9 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-001-fruehformen-zwoelftafelrecht-sakrale-spruchform-und/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-001-fruehformen-zwoelftafelrecht-sakrale-spruchform-und/SKILL.md @@ -3,43 +3,50 @@ name: rom-neu-001-fruehformen-zwoelftafelrecht-sakrale-spruchform-und description: "Römisches Recht: Frühformen Zwölftafelrecht sakrale Spruchform und Prozessformel mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Frühformen Zwölftafelrecht sakrale Spruchform und Prozessformel +# Rom Neu 001 Fruehformen Zwoelftafelrecht Sakrale Spruchform Und ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Frühformen Zwölftafelrecht sakrale Spruchform und Prozessformel** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Zwoelftafelrecht (450 v. Chr.) — sakrale Spruchformen und legis actiones. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Quellen -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **XII Tafeln (Leges duodecim tabularum)** — Mitte 5. Jh. v. Chr. +- Erste roemische Kodifikation; Reaktion auf Patrizier-Plebejer-Streit. +- Quellen: Cicero, Livius, Gellius, Pomponius (D. 1.2.2). -## Prüfprogramm +## Charakter -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Sakralrechtliche Tradition: streng formal. +- Legis actiones als Verfahrensformen. +- Kurz, mnemotechnisch. -## Typische Fallen +## Wichtige Tafeln -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- **Tafel I**: in ius vocatio (Vorladung). +- **Tafel III**: Schuldrecht und manus iniectio. +- **Tafel IV**: Familienrecht (patria potestas). +- **Tafel V**: Erbrecht. +- **Tafel VIII**: Delikte (12-Asses-Strafe fuer iniuria). + +## Subsumtionsbeispiel: Schuldnerexekution + +A ist Schuldner; nach Urteil und 30 Tagen Fristablauf darf B zugreifen. +- **XII Tafeln III**: manus iniectio; ggf. Verkauf trans Tiberim. +- **Heute**: ZPO Vollstreckung; § 888 ZPO Beugehaft. + +## Heutige Bedeutung + +- Erste schriftliche Kodifikation; Vorbild fuer alles weitere. +- Rechtsgeschichtlich zentral. + +## Pruefraster + +1. Welche Tafel? +2. Welche Norm? +3. Heutiges Pendant? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Tafel-Analyse. +- ZPO-Vergleich. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-002-zwoelftafelgesetz-textzeugen-rekonstruktion-und-vors/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-002-zwoelftafelgesetz-textzeugen-rekonstruktion-und-vors/SKILL.md index 2a28bfaf99..9e66a92b58 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-002-zwoelftafelgesetz-textzeugen-rekonstruktion-und-vors/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-002-zwoelftafelgesetz-textzeugen-rekonstruktion-und-vors/SKILL.md @@ -3,43 +3,41 @@ name: rom-neu-002-zwoelftafelgesetz-textzeugen-rekonstruktion-und-vors description: "Römisches Recht: Zwölftafelgesetz Textzeugen Rekonstruktion und Vorsicht mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Zwölftafelgesetz Textzeugen Rekonstruktion und Vorsicht +# Rom Neu 002 Zwoelftafelgesetz Textzeugen Rekonstruktion Und Vors ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Zwölftafelgesetz Textzeugen Rekonstruktion und Vorsicht** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Zwoelftafelgesetz: Textzeugen und Rekonstruktion. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Quellen-Problem -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Original verloren (425 v. Chr. zerstoert beim Brand Roms durch Gallier). +- Rekonstruktion nur ueber: + - **Cicero** (insb. De re publica, De legibus). + - **Livius** Ab urbe condita. + - **Aulus Gellius** Noctes Atticae. + - **Pomponius** in D. 1.2.2.4 (Liber singularis enchiridii). + - **Festus**, Verrius Flaccus, sprachwissenschaftliche Quellen. -## Prüfprogramm +## Wissenschaftliche Rekonstruktion -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Schoell 1866: Standard-Rekonstruktion. +- Bruns Fontes iuris Romani antiqui (1909). +- Riccobono FIRA I (1941). -## Typische Fallen +## Vorsicht -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Vieles spekulativ. +- Sprachliche Modernisierung in der Quellenkette. +- Datierung einzelner Saetze nicht immer sicher. + +## Pruefraster + +1. Welche Tafel? +2. Welcher Textzeuge? +3. Rekonstruktionssicherheit? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Textzeugen-Synopse. +- Quellenkritik. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-003-zwoelftafelrecht-familiengewalt-erbrecht-und-nachbar/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-003-zwoelftafelrecht-familiengewalt-erbrecht-und-nachbar/SKILL.md index 581a47aa7f..49f73c1c8b 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-003-zwoelftafelrecht-familiengewalt-erbrecht-und-nachbar/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-003-zwoelftafelrecht-familiengewalt-erbrecht-und-nachbar/SKILL.md @@ -3,43 +3,45 @@ name: rom-neu-003-zwoelftafelrecht-familiengewalt-erbrecht-und-nachbar description: "Römisches Recht: Zwölftafelrecht Familiengewalt Erbrecht und Nachbarschaft mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Zwölftafelrecht Familiengewalt Erbrecht und Nachbarschaft +# Rom Neu 003 Zwoelftafelrecht Familiengewalt Erbrecht Und Nachbar ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Zwölftafelrecht Familiengewalt Erbrecht und Nachbarschaft** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Zwoelftafelrecht: Familiengewalt, Erbrecht und Nachbarschaft. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Tafel IV (Familienrecht) -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Patria potestas: vaeterliche Gewalt umfasst Leben (ius vitae necisque). +- Drei Verkaeufe des Sohnes durch Vater = Befreiung aus patria potestas (Manzipationsentlassung). -## Prüfprogramm +## Tafel V (Erbrecht) -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- **"Si intestato moritur, cui suus heres nec escit, agnatus proximus familiam habeto"** — wer ohne Testament und ohne sui heres stirbt, dem soll der naechste Agnat das Vermoegen erben. +- Testierfreiheit eingefuehrt (vorher Pflicht zur Vererbung). -## Typische Fallen +## Tafel VII (Nachbarschaft) -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Grenzstreitigkeiten. +- Aequitas-Recht: 2,5 Fuss Grenzbahn. +- Ueberhang regelung. + +## Subsumtionsbeispiel: Testament 450 v. Chr. + +A will Vermoegen zu Lebzeiten ueber Tod hinaus verfuegen. +- **XII Tafeln V**: Testierfreiheit etabliert. +- **Heute**: §§ 2229 ff. BGB. + +## Heutige Fortwirkung + +- Testierfreiheit als Grundprinzip (§ 1937 BGB). +- Pflichtteil als spaeter Schutz (§ 2303 BGB). + +## Pruefraster + +1. Welche Tafel? +2. Familienrecht / Erbrecht / Nachbarrecht? +3. Heutiges Pendant? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Tafel-Analyse. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-004-zwoelftafelrecht-delikt-busse-talion-und-komposition/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-004-zwoelftafelrecht-delikt-busse-talion-und-komposition/SKILL.md index 10da864c61..a222bf873f 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-004-zwoelftafelrecht-delikt-busse-talion-und-komposition/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-004-zwoelftafelrecht-delikt-busse-talion-und-komposition/SKILL.md @@ -3,43 +3,45 @@ name: rom-neu-004-zwoelftafelrecht-delikt-busse-talion-und-komposition description: "Römisches Recht: Zwölftafelrecht Delikt Buße Talion und Komposition mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Zwölftafelrecht Delikt Buße Talion und Komposition +# Rom Neu 004 Zwoelftafelrecht Delikt Busse Talion Und Komposition ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Zwölftafelrecht Delikt Buße Talion und Komposition** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Zwoelftafelrecht: Delikt, Busse, Talion und Komposition. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Tafel VIII (Delikte) -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **Iniuria**: Beleidigung — Pauschalstrafe 25 Asses (anfangs 12 Asses). +- **Membrum ruptum**: schwere Koerperverletzung — Talion ("si membrum rupsit, ni cum eo pacit, talio esto") mit Wiederlohnung-Moeglichkeit. +- **Os fractum**: gebrochener Knochen — fixe Geldstrafe (z. B. 300 Asses fuer Freie, 150 fuer Sklaven). -## Prüfprogramm +## Talion vs. Komposition -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- **Talion** (ius talionis): Auge um Auge. +- **Komposition**: Geldzahlung statt Talion mit Zustimmung beider. -## Typische Fallen +## Dauerhafte Bedeutung -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Erste klare Schadensersatzregeln. +- Privatstrafrecht vor oeffentlicher Strafverfolgung. + +## Subsumtionsbeispiel: Beleidigung + +A beleidigt B oeffentlich. +- **XII Tafeln VIII**: 25 Asses Geldstrafe. +- **Heute**: § 185 StGB Beleidigung (Geld- oder Freiheitsstrafe). + +## Heutige Fortwirkung + +- Privatklage § 374 StPO (analog Privatstrafrecht). +- §§ 823 ff. BGB Deliktsrecht. + +## Pruefraster + +1. Welches Delikt? +2. Talion oder Komposition? +3. Heutiges Pendant? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Delikt-Analyse. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-005-zwoelftafelrecht-schuldhaft-nexum-und-soziale-ordnun/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-005-zwoelftafelrecht-schuldhaft-nexum-und-soziale-ordnun/SKILL.md index b90bf301e8..0b516cdc6b 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-005-zwoelftafelrecht-schuldhaft-nexum-und-soziale-ordnun/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-005-zwoelftafelrecht-schuldhaft-nexum-und-soziale-ordnun/SKILL.md @@ -3,43 +3,42 @@ name: rom-neu-005-zwoelftafelrecht-schuldhaft-nexum-und-soziale-ordnun description: "Römisches Recht: Zwölftafelrecht Schuldhaft nexum und soziale Ordnung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Zwölftafelrecht Schuldhaft nexum und soziale Ordnung +# Rom Neu 005 Zwoelftafelrecht Schuldhaft Nexum Und Soziale Ordnun ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Zwölftafelrecht Schuldhaft nexum und soziale Ordnung** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Zwoelftafelrecht: Schuldhaft, Nexum und soziale Ordnung. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Tafel III: Schuldnerexekution -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- 30 Tage Frist nach Urteil. +- Wenn nicht gezahlt: Vorfuehrung beim Praetor. +- Schuldner kann beim Glaeubiger in Schuldhaft (vinctus). +- Nach weiteren Tagen ggf. Verkauf "trans Tiberim" (jenseits des Tibers) oder Toetung. -## Prüfprogramm +## Nexum -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Eigenes Sicherungsgeschaeft "per aes et libram" (Bronze und Waage). +- Schuldner verpflichtet sich persoenlich; ggf. selbstverkauf. +- Aufgehoben durch **Lex Poetelia Papiria 326 v. Chr.** (oder 313 v. Chr.; Datum verifizieren). -## Typische Fallen +## Soziale Bedeutung -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Schuldknechtschaft historisch verbreitet. +- Patrizier-Plebejer-Konflikt eng damit verbunden. +- Lex Poetelia Papiria als Wende: Schulden gegen Vermoegen, nicht gegen Person. + +## Heutige Fortwirkung + +- Personenexekution heute beschraenkt (§§ 888, 890 ZPO Beugehaft). +- Insolvenzverfahren als Universalexekution. + +## Pruefraster + +1. Welche Tafel? +2. Welcher Zeitraum? +3. Heutige ZPO-Aequivalenz? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Schuldnerexekution-Analyse. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-006-etruskische-rechtsvorformen-quellenarmut-und-ritualr/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-006-etruskische-rechtsvorformen-quellenarmut-und-ritualr/SKILL.md index 4ba7fddecf..ce3d4beced 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-006-etruskische-rechtsvorformen-quellenarmut-und-ritualr/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-006-etruskische-rechtsvorformen-quellenarmut-und-ritualr/SKILL.md @@ -3,43 +3,42 @@ name: rom-neu-006-etruskische-rechtsvorformen-quellenarmut-und-ritualr description: "Römisches Recht: Etruskische Rechtsvorformen Quellenarmut und Ritualrecht mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Etruskische Rechtsvorformen Quellenarmut und Ritualrecht +# Rom Neu 006 Etruskische Rechtsvorformen Quellenarmut Und Ritualr ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Etruskische Rechtsvorformen Quellenarmut und Ritualrecht** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Etruskische Rechtsvorformen — Quellenarmut und Ritualrecht. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Quellen-Problem -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Wenig direkter etruskischer Texte erhalten. +- Indirekte Quellen: roemische Autoren (Livius, Tacitus), Inschriften (Liber Linteus, Cippus Perusinus). -## Prüfprogramm +## Was wir wissen -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Disciplina Etrusca: religioes-juristische Tradition. +- Augurenwesen (haruspex), Liber Linteus mit Ritualtexten. +- Rechtsmagie und Eidesformeln. -## Typische Fallen +## Roemische Uebernahme -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Augurenwesen. +- Triumphzug-Ritual. +- Fasces als Magistratsabzeichen. +- Einige Verfahrensformen. + +## Bedeutung fuer roemische Frueh-Rechtsgeschichte + +- Sakralrecht und ius civile waren urspruenglich nicht klar getrennt. +- Erst spaet Trennung Pontifex / iurisconsultus. + +## Pruefraster + +1. Welche Quelle? +2. Direkt etruskisch oder roemisch-mediiert? +3. Sicherheit? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Quellenkritik. +- Roemische Adaption. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-007-faliskische-spuren-sprache-siedlung-und-rechtskontak/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-007-faliskische-spuren-sprache-siedlung-und-rechtskontak/SKILL.md index 2bc26a0641..bed69d76c9 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-007-faliskische-spuren-sprache-siedlung-und-rechtskontak/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-007-faliskische-spuren-sprache-siedlung-und-rechtskontak/SKILL.md @@ -3,43 +3,40 @@ name: rom-neu-007-faliskische-spuren-sprache-siedlung-und-rechtskontak description: "Römisches Recht: Faliskische Spuren Sprache Siedlung und Rechtskontakt mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Faliskische Spuren Sprache Siedlung und Rechtskontakt +# Rom Neu 007 Faliskische Spuren Sprache Siedlung Und Rechtskontak ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Faliskische Spuren Sprache Siedlung und Rechtskontakt** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Faliskische Spuren — Sprache, Siedlung, Rechtskontakt mit Rom. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Faliszisch -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Italische Sprache, eng verwandt mit Latein. +- Siedlung um Falerii (Civita Castellana). +- Inschriften meist religioes oder votiv. -## Prüfprogramm +## Rechtskontakt -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Eroberung durch Rom 241 v. Chr. +- Anschluss als Bundesgenossen, spaeter civitas sine suffragio. +- Faliskische Goettliche Vorstellung in roemischer Religion aufgenommen. -## Typische Fallen +## Quellen -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Faliskische Inschriften. +- Roemische Autoren (Livius IX.36, X.45). + +## Bedeutung fuer roemische Rechtsgeschichte + +- Beispiel der italischen Rechtsmischung. +- Faliskisches Recht ging im roemischen Recht auf. + +## Pruefraster + +1. Welche Inschrift? +2. Welche Bedeutung? +3. Roemische Adaption? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Quellenanalyse. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-008-oskisches-recht-tabula-bantina-und-volksrecht/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-008-oskisches-recht-tabula-bantina-und-volksrecht/SKILL.md index 3f61a2fcab..48261c9147 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-008-oskisches-recht-tabula-bantina-und-volksrecht/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-008-oskisches-recht-tabula-bantina-und-volksrecht/SKILL.md @@ -3,43 +3,36 @@ name: rom-neu-008-oskisches-recht-tabula-bantina-und-volksrecht description: "Römisches Recht: Oskisches Recht Tabula Bantina und Volksrecht mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Oskisches Recht Tabula Bantina und Volksrecht +# Rom Neu 008 Oskisches Recht Tabula Bantina Und Volksrecht ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Oskisches Recht Tabula Bantina und Volksrecht** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Oskisches Recht — Tabula Bantina und das Recht der Bundesgenossen. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Tabula Bantina -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Bronzetafel aus Bantia (Apulien). +- 89 v. Chr. (vor dem Bundesgenossenkrieg). +- Inschrift in oskischer und lateinischer Sprache. +- Magistratsstatut der Stadt. -## Prüfprogramm +## Inhalt -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Magistratswahlen. +- Strafverfahren. +- Sakralrecht. -## Typische Fallen +## Bedeutung -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Beispiel des italischen Volksrechts vor der Romanisierung. +- Zeigt die enge Beziehung zwischen oskischen und roemischen Rechtsformen. + +## Pruefraster + +1. Welche Inschrift? +2. Welche Magistratur? +3. Roemische Parallele? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Inschriftenanalyse. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-009-samnitische-rechtskultur-bundesgenossen-und-militaer/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-009-samnitische-rechtskultur-bundesgenossen-und-militaer/SKILL.md index 71aaa1b5ae..e86a5c3aeb 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-009-samnitische-rechtskultur-bundesgenossen-und-militaer/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-009-samnitische-rechtskultur-bundesgenossen-und-militaer/SKILL.md @@ -3,43 +3,39 @@ name: rom-neu-009-samnitische-rechtskultur-bundesgenossen-und-militaer description: "Römisches Recht: Samnitische Rechtskultur Bundesgenossen und Militärordnung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Samnitische Rechtskultur Bundesgenossen und Militärordnung +# Rom Neu 009 Samnitische Rechtskultur Bundesgenossen Und Militaer ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Samnitische Rechtskultur Bundesgenossen und Militärordnung** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Samnitische Rechtskultur — Bundesgenossen und Militaerordnung. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Samniten -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Italisches Bergvolk, Gegner Roms im 4./3. Jh. v. Chr. +- Drei Samnitenkriege (343-290 v. Chr.). +- Militaerische Organisation in Cantonalbuenden (touto). -## Prüfprogramm +## Rechtsordnung -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Militaerisch-aristokratisch. +- "Linentuch-Legio": militaerischer Eid (Livius X.38). +- Bundesgenossenrecht vergleichbar mit anderen italischen Voelkern. -## Typische Fallen +## Romanisierung -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Nach den Samnitenkriegen Eingliederung in das roemische System. +- Civitas sine suffragio, spaeter civitas Romana (mit Lex Iulia 90 v. Chr.). + +## Bedeutung + +- Samniten als historisches Beispiel der italischen Volksrechtskultur. + +## Pruefraster + +1. Welche Quelle? +2. Welches Jahrhundert? +3. Roemische Adaption? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Rechtshistorische Analyse. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-010-pompeji-inschriften-wahlaufrufe-geschaeftspraxis-und/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-010-pompeji-inschriften-wahlaufrufe-geschaeftspraxis-und/SKILL.md index 042573f858..aff8f8b09a 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-010-pompeji-inschriften-wahlaufrufe-geschaeftspraxis-und/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-010-pompeji-inschriften-wahlaufrufe-geschaeftspraxis-und/SKILL.md @@ -3,43 +3,42 @@ name: rom-neu-010-pompeji-inschriften-wahlaufrufe-geschaeftspraxis-und description: "Römisches Recht: Pompeji Inschriften Wahlaufrufe Geschäftspraxis und Alltagsnormen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Pompeji Inschriften Wahlaufrufe Geschäftspraxis und Alltagsnormen +# Rom Neu 010 Pompeji Inschriften Wahlaufrufe Geschaeftspraxis Und ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Pompeji Inschriften Wahlaufrufe Geschäftspraxis und Alltagsnormen** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Pompeji-Inschriften: Wahlaufrufe, Geschaeftspraxis und Alltagsnormen. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Pompeji-Quellen -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Inschriften und Graffiti aus Pompeji (verschuettet 79 n. Chr.). +- Wahlaufrufe (programmata electoralia). +- Geschaeftsvertraege auf Wachstafeln (tabulae ceratae). +- Bankiergeschaefte des Iucundus, Sulpicii-Archive. -## Prüfprogramm +## Rechtshistorische Bedeutung -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Praktische Anwendung roemischen Rechts im Alltag. +- Bilingue Inschriften (Lateinisch / Griechisch). +- Personalstand: Sklaven, Freigelassene, Buerger. -## Typische Fallen +## Wachstafelarchive -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Archiv des Iucundus (Auktioneur). +- Sulpicii-Archive (Bankier in Puteoli, Pompeji-Naehe). + +## Subsumtionsbeispiel: Kaufvertrag auf Wachstafel + +Auktion von Pferd 50 n. Chr. +- Wachstafelvertrag mit Datum, Unterschrift, Zeugen. +- Praktischer Beweis fuer roemisches Vertragsrecht. + +## Pruefraster + +1. Welche Inschrift? +2. Welcher Rechtsbereich? +3. Tagliche Praxis vs. Theorie? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Quellenanalyse. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-011-pompeji-graffiti-als-rechts-und-sozialquelle/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-011-pompeji-graffiti-als-rechts-und-sozialquelle/SKILL.md index 424b671e9b..1b8b53f9b9 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-011-pompeji-graffiti-als-rechts-und-sozialquelle/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-011-pompeji-graffiti-als-rechts-und-sozialquelle/SKILL.md @@ -3,43 +3,38 @@ name: rom-neu-011-pompeji-graffiti-als-rechts-und-sozialquelle description: "Römisches Recht: Pompeji Graffiti als Rechts- und Sozialquelle mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Pompeji Graffiti als Rechts- und Sozialquelle +# Rom Neu 011 Pompeji Graffiti Als Rechts Und Sozialquelle ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Pompeji Graffiti als Rechts- und Sozialquelle** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Pompeji-Graffiti als Rechts- und Sozialquelle. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Inhaltstypen -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Wahlaufrufe. +- Liebeserklaerungen. +- Beleidigungen. +- Verkaufsangebote. +- Liefer-Notizen. +- Rechtshinweise (z. B. "Cave canem"). -## Prüfprogramm +## Rechtshistorisch interessant -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Beleidigungstexte: Stoff fuer iniuria-Faelle. +- Verkaufsangebote: Vertragspraxis. +- Bordellschilder: Sklavenwirtschaft. -## Typische Fallen +## Methodik -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Inschriftensammlung CIL IV. +- Kombination mit Wachstafelarchiven gibt detailreiches Bild. + +## Pruefraster + +1. Welches Graffito? +2. Rechtshintergrund? +3. Bezug zu Rechtsfaellen? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Sozialrechtsgeschichte-Analyse. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-012-byzantinisches-recht-theodosianus-justinian-und-basi/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-012-byzantinisches-recht-theodosianus-justinian-und-basi/SKILL.md index 404e9f7b47..977d89422f 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-012-byzantinisches-recht-theodosianus-justinian-und-basi/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-012-byzantinisches-recht-theodosianus-justinian-und-basi/SKILL.md @@ -3,43 +3,42 @@ name: rom-neu-012-byzantinisches-recht-theodosianus-justinian-und-basi description: "Römisches Recht: Byzantinisches Recht Theodosianus Justinian und Basiliken mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Byzantinisches Recht Theodosianus Justinian und Basiliken +# Rom Neu 012 Byzantinisches Recht Theodosianus Justinian Und Basi ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Byzantinisches Recht Theodosianus Justinian und Basiliken** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Byzantinisches Recht: Codex Theodosianus, Justinianus, Basiliken. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Codex Theodosianus 438 n. Chr. -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Sammlung der kaiserlichen Konstitutionen seit Konstantin. +- 16 Buecher. +- Wesentliche Quelle des spaetantiken Rechts. -## Prüfprogramm +## Justinianische Kodifikation 529-534 n. Chr. -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- **Codex Iustinianus**: Konstitutionen-Sammlung. +- **Digesta** (Pandekten): Juristen-Schriften. +- **Institutiones**: Lehrbuch fuer Studenten. +- **Novellae**: nach 534 erlassene Konstitutionen. -## Typische Fallen +## Basiliken 9./10. Jh. -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Griechische Bearbeitung des justinianischen Rechts. +- 60 Buecher. +- Standardrecht des byzantinischen Reichs bis 1453. + +## Bedeutung + +- Byzantinisches Recht setzte roemisches Recht fort. +- Aus dem Westen verloren, ueber Italien und Bologna rezipiert (ab 11. Jh.). + +## Pruefraster + +1. Welche Kodifikation? +2. Welches Jahrhundert? +3. Rezeptionsweg? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Rechtsgeschichtsanalyse. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-013-basiliken-prochiron-epanagoge-und-spaetere-rezeption/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-013-basiliken-prochiron-epanagoge-und-spaetere-rezeption/SKILL.md index 75a010ee5a..ae5cd10da8 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-013-basiliken-prochiron-epanagoge-und-spaetere-rezeption/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-013-basiliken-prochiron-epanagoge-und-spaetere-rezeption/SKILL.md @@ -3,43 +3,34 @@ name: rom-neu-013-basiliken-prochiron-epanagoge-und-spaetere-rezeption description: "Römisches Recht: Basiliken Prochiron Epanagoge und spätere Rezeption mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Basiliken Prochiron Epanagoge und spätere Rezeption +# Rom Neu 013 Basiliken Prochiron Epanagoge Und Spaetere Rezeption ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Basiliken Prochiron Epanagoge und spätere Rezeption** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Basiliken, Prochiron, Epanagoge — spaeter-byzantinisches Recht. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Werke -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **Prochiron** ca. 870 n. Chr.: Lehrbuch unter Basileios I. +- **Epanagoge** ca. 886 n. Chr.: Lehrbuch unter Leon VI. +- **Basiliken** ca. 880-915 n. Chr.: grosse Kompilation. -## Prüfprogramm +## Bedeutung -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Vereinheitlichung des byzantinischen Rechts. +- Quelle fuer das Recht der orthodoxen Gebiete (Russland, Bulgarien). -## Typische Fallen +## Rezeption -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Slawenrechtskodifizierungen (Russkaja Pravda 1018). +- Griechisches Familienrecht der Neuzeit. + +## Pruefraster + +1. Welches Werk? +2. Welche Zeit? +3. Welche Wirkung? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Rechtshistorische Analyse. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-014-novellen-justinians-verwaltungsrecht-ehe-erbrecht-ki/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-014-novellen-justinians-verwaltungsrecht-ehe-erbrecht-ki/SKILL.md index 3154715d4c..54d337998f 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-014-novellen-justinians-verwaltungsrecht-ehe-erbrecht-ki/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-014-novellen-justinians-verwaltungsrecht-ehe-erbrecht-ki/SKILL.md @@ -3,43 +3,44 @@ name: rom-neu-014-novellen-justinians-verwaltungsrecht-ehe-erbrecht-ki description: "Römisches Recht: Novellen Justinians Verwaltungsrecht Ehe Erbrecht Kirche mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Novellen Justinians Verwaltungsrecht Ehe Erbrecht Kirche +# Rom Neu 014 Novellen Justinians Verwaltungsrecht Ehe Erbrecht Ki ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Novellen Justinians Verwaltungsrecht Ehe Erbrecht Kirche** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Novellae Justinians — Verwaltungsrecht, Ehe, Erbrecht, Kirche. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Novellae -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Nach Codex Iustinianus 534 erlassene Konstitutionen. +- 168 Novellen. +- Hauptsaechlich in Griechisch. -## Prüfprogramm +## Wichtige Themen -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- **Eherecht**: Ehegueterrecht, Brautgeschenk. +- **Erbrecht**: Pflichtteilsreform (1/3 bzw. 1/2 statt 1/4). +- **Kirchenrecht**: Stellung der Bischoefe, Kloester. +- **Verwaltungsrecht**: Provinzialordnung. -## Typische Fallen +## Wichtige Novelle 4 (vor 535) -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Beneficium excussionis (Vorausklage des Buergen). + +## Wichtige Novelle 134 (vor 556) + +- Ehescheidung beschraenkt. + +## Bedeutung + +- Quellen fuer kanonisches Recht der Ostkirchen. +- Rezeption im byzantinischen Recht. + +## Pruefraster + +1. Welche Novelle? +2. Welcher Bereich? +3. Wirkung? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Novellen-Analyse. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-015-byzantinisches-prozessrecht-richter-kanzlei-und-peti/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-015-byzantinisches-prozessrecht-richter-kanzlei-und-peti/SKILL.md index 3047faf773..d2ebfd3c3b 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-015-byzantinisches-prozessrecht-richter-kanzlei-und-peti/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-015-byzantinisches-prozessrecht-richter-kanzlei-und-peti/SKILL.md @@ -3,43 +3,43 @@ name: rom-neu-015-byzantinisches-prozessrecht-richter-kanzlei-und-peti description: "Römisches Recht: Byzantinisches Prozessrecht Richter Kanzlei und Petition mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Byzantinisches Prozessrecht Richter Kanzlei und Petition +# Rom Neu 015 Byzantinisches Prozessrecht Richter Kanzlei Und Peti ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Byzantinisches Prozessrecht Richter Kanzlei und Petition** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Byzantinisches Prozessrecht — Richter, Kanzlei, Petition. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Prozessstruktur -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **Iudex** als Richter (oft Provinzialstatthalter). +- **Kanzlei**: schreibende Beamte (scriniarius). +- **Petition**: schriftliche Klagegesuche an den Kaiser oder Magistrate (Beneficium-Konzept). -## Prüfprogramm +## Verfahrensgang -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Schriftliche Anzeige (libellum). +- Untersuchung durch Statthalter. +- Urteil nach Beweisaufnahme. +- Berufung an hoehere Instanz, im Endeffekt Kaiser. -## Typische Fallen +## Subsumtionsbeispiel: Erbschaftsstreit 600 n. Chr. -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +A klagt gegen B um Erbschaft in Konstantinopel. +- Petition an den Praefectus urbi. +- Schriftliches Verfahren. +- Urteil mit Berufungsmoeglichkeit. + +## Bedeutung + +- Vorbild fuer kanonisches Prozessrecht. +- Spaeter Einfluss auf europaeisches gemeinsames Prozessrecht. + +## Pruefraster + +1. Welche Instanz? +2. Welches Verfahren? +3. Rechtsfortwirkung? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Prozessrechtanalyse. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-016-mittelalterliches-roemisches-recht-glossatoren-bolog/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-016-mittelalterliches-roemisches-recht-glossatoren-bolog/SKILL.md index f0938bcf52..061f510e6a 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-016-mittelalterliches-roemisches-recht-glossatoren-bolog/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-016-mittelalterliches-roemisches-recht-glossatoren-bolog/SKILL.md @@ -3,43 +3,41 @@ name: rom-neu-016-mittelalterliches-roemisches-recht-glossatoren-bolog description: "Römisches Recht: Mittelalterliches römisches Recht Glossatoren Bologna mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Mittelalterliches römisches Recht Glossatoren Bologna +# Rom Neu 016 Mittelalterliches Roemisches Recht Glossatoren Bolog ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Mittelalterliches römisches Recht Glossatoren Bologna** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Mittelalterliches roemisches Recht — Glossatoren von Bologna. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Glossatorenschule -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Beginn ca. 1088 mit **Irnerius** in Bologna. +- Hauptvertreter: Irnerius, Bulgarus, Martinus, Hugo, Iacobus ("Quattuor doctores"), Azo (Summa Codicis 1208/1210), Accursius (Glossa ordinaria 1228-1234). -## Prüfprogramm +## Methode -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- "Glossen": Randnotizen zu den Justinianischen Texten. +- Wortwoertliche Auslegung. +- Brevia (kurze Kommentare) und Summae. -## Typische Fallen +## Bedeutung -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Rezeption des roemischen Rechts im mittelalterlichen Westen. +- Bologna als juristisches Studienzentrum. +- Vorbild fuer alle Universitaeten. + +## Glossa ordinaria + +- Accursius vollendet 1228-1234. +- Standardapparat zu Digesten, Codex, Institutionen, Novellen. +- Verbindlich bis 17. Jh. + +## Pruefraster + +1. Welche Schule? +2. Welcher Vertreter? +3. Welcher Text? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Schul-Analyse. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-017-kommentatoren-mos-italicus-und-praktische-fallarbeit/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-017-kommentatoren-mos-italicus-und-praktische-fallarbeit/SKILL.md index e164e180eb..11edbf7437 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-017-kommentatoren-mos-italicus-und-praktische-fallarbeit/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-017-kommentatoren-mos-italicus-und-praktische-fallarbeit/SKILL.md @@ -3,43 +3,44 @@ name: rom-neu-017-kommentatoren-mos-italicus-und-praktische-fallarbeit description: "Römisches Recht: Kommentatoren mos italicus und praktische Fallarbeit mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Kommentatoren mos italicus und praktische Fallarbeit +# Rom Neu 017 Kommentatoren Mos Italicus Und Praktische Fallarbeit ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Kommentatoren mos italicus und praktische Fallarbeit** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Kommentatoren / Mos italicus und praktische Fallarbeit. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Kommentatorenschule -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- 14./15. Jh. in Italien. +- Hauptvertreter: **Bartolus de Saxoferrato** (1313-1357), **Baldus de Ubaldis** (1327-1400). -## Prüfprogramm +## Methode -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Praktischer als Glossatoren. +- Anwendung roemischen Rechts auf zeitgenoessische Faelle. +- "Mos italicus iura docendi" — italienische Lehrart. -## Typische Fallen +## Bartolus -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Kommentare zu Codex und Digesten. +- "Nemo iurista nisi bartolista" — "kein Jurist, ohne Bartolus-Anhaenger zu sein". + +## Bedeutung + +- Schluesselrolle in der Rezeption. +- Vorbild fuer die juristische Fakultaeten in ganz Europa. + +## Mos italicus vs. Mos gallicus + +- Italicus: praktisch, kasuistisch. +- Gallicus (16. Jh.): philologisch, historisch (Humanisten). + +## Pruefraster + +1. Welcher Kommentator? +2. Welcher Fall? +3. Welche Methodik? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Kommentatoren-Analyse. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-018-kanonisches-recht-und-roemisches-recht-wechselwirkun/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-018-kanonisches-recht-und-roemisches-recht-wechselwirkun/SKILL.md index 6757435523..ad0365de94 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-018-kanonisches-recht-und-roemisches-recht-wechselwirkun/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-018-kanonisches-recht-und-roemisches-recht-wechselwirkun/SKILL.md @@ -3,43 +3,42 @@ name: rom-neu-018-kanonisches-recht-und-roemisches-recht-wechselwirkun description: "Römisches Recht: Kanonisches Recht und römisches Recht Wechselwirkung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Kanonisches Recht und römisches Recht Wechselwirkung +# Rom Neu 018 Kanonisches Recht Und Roemisches Recht Wechselwirkun ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Kanonisches Recht und römisches Recht Wechselwirkung** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Kanonisches Recht und roemisches Recht — Wechselwirkung. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Ius utrumque -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- "beide Rechte": kanonisches Recht und roemisches Recht. +- Mittelalterliche juristische Ausbildung in beiden. -## Prüfprogramm +## Kanonisches Recht -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- **Decretum Gratiani** ca. 1140: Konkordanz widersprechender Kanones. +- **Decretales Gregorii IX.** 1234. +- **Liber sextus** 1298. +- **Clementinae** 1317. +- **Corpus Iuris Canonici** seit 1500. -## Typische Fallen +## Wechselwirkung -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Roemisches Recht praegt kanonisches Recht (vertragsrechtlich, prozessrechtlich). +- Kanonisches Recht beeinflusst weltliches Recht (Eheguterrecht, Pflichtteil, Treu und Glauben). + +## Beispiel: bona fides + +- Roemisch-rechtlich entwickelt. +- Kanonistisch erweitert (treu und glaubens-Prinzip auch ausserhalb der Vertragsbeziehungen). +- Spaet ueber gemeines Recht in BGB § 242 BGB. + +## Pruefraster + +1. Welche Quelle? +2. Welche Wechselwirkung? +3. Modernes Pendant? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Synopse Ius utrumque. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-019-ius-commune-lokale-statuten-und-gelehrtes-recht/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-019-ius-commune-lokale-statuten-und-gelehrtes-recht/SKILL.md index 353300c5e0..59a84139da 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-019-ius-commune-lokale-statuten-und-gelehrtes-recht/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-019-ius-commune-lokale-statuten-und-gelehrtes-recht/SKILL.md @@ -3,43 +3,47 @@ name: rom-neu-019-ius-commune-lokale-statuten-und-gelehrtes-recht description: "Römisches Recht: Ius commune lokale Statuten und gelehrtes Recht mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Ius commune lokale Statuten und gelehrtes Recht +# Rom Neu 019 Ius Commune Lokale Statuten Und Gelehrtes Recht ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Ius commune lokale Statuten und gelehrtes Recht** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Ius commune — Lokalstatuten und gelehrtes Recht in Europa. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Ius commune -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Gelehrtes europaeisches Recht ab dem 12./13. Jh. +- Roemisch-kanonisches Recht als Basis. +- Subsidiaer zu lokalen Statuten. -## Prüfprogramm +## Verhaeltnis zu Lokalrecht -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Statuten der Staedte / Provinzen primaer. +- Ius commune nur, wenn Statut schweigt. +- "Statutum strictae interpretationis" — Statuten eng auslegen, ius commune extensiv. -## Typische Fallen +## Geltungsraum -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Italien, Frankreich, Spanien, Deutschland, Niederlande, Skandinavien. +- Im 16.-18. Jh. bedeutend. +- In Deutschland Aufnahme als Reichsrecht (Reichskammergericht 1495). + +## Subsumtionsbeispiel: Vertragsfrage in Padua 1450 + +A klagt gegen B nach Statuten der Stadt Padua. +- Erste Pruefung: Stadtstatut. +- Bei Schweigen: ius commune (roemisch-rechtliches Vertragsrecht). + +## Bedeutung + +- "Gelehrtes Recht" als Basis fuer juristische Wissenschaft. +- Vorbild fuer die Kodifikationen 18./19. Jh. (ABGB, Code civil, BGB). + +## Pruefraster + +1. Welche Stadt? +2. Welches Statut? +3. Ius commune greift? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Synopse ius commune / Statut. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-020-rezeption-in-deutschland-reichskammergericht-und-usu/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-020-rezeption-in-deutschland-reichskammergericht-und-usu/SKILL.md index d376f4c82c..c53b61daf3 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-020-rezeption-in-deutschland-reichskammergericht-und-usu/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-020-rezeption-in-deutschland-reichskammergericht-und-usu/SKILL.md @@ -3,43 +3,47 @@ name: rom-neu-020-rezeption-in-deutschland-reichskammergericht-und-usu description: "Römisches Recht: Rezeption in Deutschland Reichskammergericht und Usus modernus mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Rezeption in Deutschland Reichskammergericht und Usus modernus +# Rom Neu 020 Rezeption In Deutschland Reichskammergericht Und Usu ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Rezeption in Deutschland Reichskammergericht und Usus modernus** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Rezeption des roemischen Rechts in Deutschland — Reichskammergericht und Usus modernus. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Reichskammergericht -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Gegruendet 1495 mit Ewigem Landfrieden. +- Sitz: Frankfurt, Speyer, Wetzlar. +- Erstes oberstes Reichsgericht. +- Anwendung des "gelehrten Rechts" — d. h. roemisch-kanonisches Recht. -## Prüfprogramm +## Reichshofrat -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Gegruendet 1559 in Wien. +- Konkurrenzgericht zum Reichskammergericht. -## Typische Fallen +## Vollrezeption -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- 16. Jh.: roemisches Recht als subsidiaeres Reichsrecht. +- Praktisch: vor allem Privatrecht. +- Strafrecht: Constitutio Criminalis Carolina 1532. + +## Usus modernus pandectarum + +- 17./18. Jh.: praktische Anwendung der Pandekten in den deutschen Staaten. +- Hauptvertreter: Samuel Stryk (1632-1710), "Usus modernus pandectarum" 1690-1712. + +## Pandektistik + +- 19. Jh.: wissenschaftliche Aufbereitung des roemischen Rechts. +- Hauptvertreter: Savigny, Puchta, Windscheid. +- Vorbereitung des BGB. + +## Pruefraster + +1. Welche Periode? +2. Welcher Gerichtshof / Schule? +3. Welche Bedeutung? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Rezeptionsgeschichte-Analyse. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-021-roemisches-sachenrecht-im-mittelalterlichen-lehnskon/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-021-roemisches-sachenrecht-im-mittelalterlichen-lehnskon/SKILL.md index 4f060105a9..1c17865d1a 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-021-roemisches-sachenrecht-im-mittelalterlichen-lehnskon/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-021-roemisches-sachenrecht-im-mittelalterlichen-lehnskon/SKILL.md @@ -3,43 +3,39 @@ name: rom-neu-021-roemisches-sachenrecht-im-mittelalterlichen-lehnskon description: "Römisches Recht: Römisches Sachenrecht im mittelalterlichen Lehnskontext mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Römisches Sachenrecht im mittelalterlichen Lehnskontext +# Rom Neu 021 Roemisches Sachenrecht Im Mittelalterlichen Lehnskon ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Römisches Sachenrecht im mittelalterlichen Lehnskontext** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Roemisches Sachenrecht im mittelalterlichen Lehnskontext. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Lehnsrecht vs. Roemisch-Recht -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **Lehnsrecht**: feudale Nutzungsstruktur (dominium directum + dominium utile). +- **Roemisches Eigentum**: dominium als Vollrecht. -## Prüfprogramm +## Verbindung -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Mittelalter: Lehnstraeger als "dominus utile" (Nutznieser-Eigentuemer). +- Lehnsgeber als "dominus directus" (Oberlehnsherr). +- Kombinierte Eigentumsteilung. -## Typische Fallen +## Glossatorenmodell -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Bartolus: Doppeleigentum-Lehre (dominium duplex). +- Spaetere Kritik bei Pandektisten. + +## Aufloesung + +- Aufhebung des Lehnswesens in der franz. Revolution (1789-1799). +- In Deutschland mit Reichsgruendung 1871 / BGB 1900 endgueltig. + +## Pruefraster + +1. Welches Jahrhundert? +2. Welche Eigentumsstruktur? +3. BGB-Folge? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Eigentumsgeschichte-Analyse. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-022-roemische-obligationenlehre-im-handelsrecht-des-mitt/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-022-roemische-obligationenlehre-im-handelsrecht-des-mitt/SKILL.md index 56f3d3cab6..f8ceb4f82e 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-022-roemische-obligationenlehre-im-handelsrecht-des-mitt/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-022-roemische-obligationenlehre-im-handelsrecht-des-mitt/SKILL.md @@ -3,43 +3,35 @@ name: rom-neu-022-roemische-obligationenlehre-im-handelsrecht-des-mitt description: "Römisches Recht: Römische Obligationenlehre im Handelsrecht des Mittelalters mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Römische Obligationenlehre im Handelsrecht des Mittelalters +# Rom Neu 022 Roemische Obligationenlehre Im Handelsrecht Des Mitt ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Römische Obligationenlehre im Handelsrecht des Mittelalters** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Roemische Obligationenlehre im Handelsrecht des Mittelalters. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Lex mercatoria -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Mittelalterliches Handelsrecht (12.-18. Jh.). +- Auf roemisch-rechtlicher Obligationen-Basis. +- Eigene Faktur, Buchfuehrung, Wechsel. -## Prüfprogramm +## Wichtige Adaptionen -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- **Wechsel**: italienisches Bankwesen entwickelt aus stipulatio + Brief. +- **Bottomry-Vertrag**: Seerecht mit Anlehnung an fenus nauticum. +- **Commenda**: stille Gesellschaft. -## Typische Fallen +## Verbindung zu Rezeption -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Italienische Statuten + Handelsbraeuche + roemisches Recht. +- Vorbild fuer ADHGB 1861 und HGB 1900. + +## Pruefraster + +1. Welche Handelsform? +2. Roemische Wurzel? +3. Moderne Aequivalenz? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Handelsrechtsgeschichte. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-023-roemisches-recht-und-stadtrechte-norditalien/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-023-roemisches-recht-und-stadtrechte-norditalien/SKILL.md index 323c79e284..31a2f3a78e 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-023-roemisches-recht-und-stadtrechte-norditalien/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-023-roemisches-recht-und-stadtrechte-norditalien/SKILL.md @@ -3,43 +3,36 @@ name: rom-neu-023-roemisches-recht-und-stadtrechte-norditalien description: "Römisches Recht: Römisches Recht und Stadtrechte Norditalien mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Römisches Recht und Stadtrechte Norditalien +# Rom Neu 023 Roemisches Recht Und Stadtrechte Norditalien ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Römisches Recht und Stadtrechte Norditalien** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Roemisches Recht und Stadtrechte in Norditalien. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Norditalienische Stadtstaaten -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Venedig, Genova, Pisa, Florenz, Bologna, Mailand. +- 12.-15. Jh. Bluetezeit. +- Eigene Statuten (statuta civitatis). -## Prüfprogramm +## Verhaeltnis zum roemischen Recht -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Statuten primaer. +- Ius commune subsidiaer. +- Glossatoren / Kommentatoren bauen Brueke. -## Typische Fallen +## Beispiele -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- **Constituta Pisana** 1161. +- **Statuta Mediolani** 1396. +- **Statuti di Bologna** wechselnd 13.-15. Jh. + +## Pruefraster + +1. Welche Stadt? +2. Welches Statut? +3. Ius commune? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Stadtrechtsanalyse. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-024-roemisches-recht-und-byzantinisches-sachenrecht/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-024-roemisches-recht-und-byzantinisches-sachenrecht/SKILL.md index 165fb931b6..9799005a87 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-024-roemisches-recht-und-byzantinisches-sachenrecht/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-024-roemisches-recht-und-byzantinisches-sachenrecht/SKILL.md @@ -3,43 +3,36 @@ name: rom-neu-024-roemisches-recht-und-byzantinisches-sachenrecht description: "Römisches Recht: Römisches Recht und byzantinisches Sachenrecht mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Römisches Recht und byzantinisches Sachenrecht +# Rom Neu 024 Roemisches Recht Und Byzantinisches Sachenrecht ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Römisches Recht und byzantinisches Sachenrecht** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Roemisches Recht und byzantinisches Sachenrecht. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Justinianische Sachenrechte -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Eigentum (dominium). +- Besitz (possessio). +- Dienstbarkeiten (servitutes). +- Pfand (pignus, hypotheca). -## Prüfprogramm +## Byzantinische Entwicklung -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Basiliken Buch 50 (Sachen). +- Festigung Geheimnis um Eigentum. +- Theologisierung der Eigentumsdoktrin. -## Typische Fallen +## Wirkung im Osten -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Russland: Russkaja Pravda nach Basiliken-Vorbild. +- Bulgarien, Serbien: aehnliche Adaption. + +## Pruefraster + +1. Welche Periode? +2. Welche Quelle? +3. Slawische Adaption? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Sachenrechtsgeschichte. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-025-roemisches-recht-in-griechischer-sprache-terminologi/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-025-roemisches-recht-in-griechischer-sprache-terminologi/SKILL.md index 7416c12840..f0c75c14c8 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-025-roemisches-recht-in-griechischer-sprache-terminologi/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-025-roemisches-recht-in-griechischer-sprache-terminologi/SKILL.md @@ -3,43 +3,29 @@ name: rom-neu-025-roemisches-recht-in-griechischer-sprache-terminologi description: "Römisches Recht: Römisches Recht in griechischer Sprache Terminologie mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Römisches Recht in griechischer Sprache Terminologie +# Rom Neu 025 Roemisches Recht In Griechischer Sprache Terminologi ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Römisches Recht in griechischer Sprache Terminologie** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Roemisches Recht in griechischer Sprache — Terminologie. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Griechische Uebersetzung -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Theophilus' Paraphrasis (Institutionen-Uebersetzung) 6. Jh. +- Justinianische Novellen oft griechisch. +- Basiliken vollstaendig griechisch. -## Prüfprogramm +## Terminologische Probleme -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Lateinische Begriffe (z. B. "stipulatio", "mancipatio") griechisch wiedergegeben. +- Doppelterminologie: lateinisch + griechisch. -## Typische Fallen +## Pruefraster -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +1. Welcher griechische Begriff? +2. Lateinisches Aequivalent? +3. Wirkung? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Terminologische Synopse. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-026-epigraphische-quellen-juristisch-auswerten/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-026-epigraphische-quellen-juristisch-auswerten/SKILL.md index 98bd434193..200cb8a680 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-026-epigraphische-quellen-juristisch-auswerten/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-026-epigraphische-quellen-juristisch-auswerten/SKILL.md @@ -3,43 +3,38 @@ name: rom-neu-026-epigraphische-quellen-juristisch-auswerten description: "Römisches Recht: Epigraphische Quellen juristisch auswerten mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Epigraphische Quellen juristisch auswerten +# Rom Neu 026 Epigraphische Quellen Juristisch Auswerten ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Epigraphische Quellen juristisch auswerten** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Epigraphische Quellen juristisch auswerten. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Inschriftensammlungen -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- **CIL** (Corpus Inscriptionum Latinarum): Standardsammlung. +- **AE** (L'Annee Epigraphique): Neufunde. +- **FIRA** (Fontes Iuris Romani Antiqui): juristische Quellen. -## Prüfprogramm +## Juristisch Wichtige Inschriften -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Gesetzestexte (z. B. Lex Iulia, Lex Aquilia). +- Senatusconsulta. +- Kaiserliche Konstitutionen. +- Vertraege auf Wachstafeln. -## Typische Fallen +## Methodik -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Datierung. +- Provenienz. +- Sprache (Lateinisch / Griechisch / Punisch / Aramaeisch). +- Inhaltliche Analyse. + +## Pruefraster + +1. Welche Inschrift? +2. CIL-Nummer? +3. Inhalt? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Inschriften-Analyse. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-027-archaisches-formularrecht-legis-actiones-vertiefen/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-027-archaisches-formularrecht-legis-actiones-vertiefen/SKILL.md index 194c84f675..76ede03776 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-027-archaisches-formularrecht-legis-actiones-vertiefen/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-027-archaisches-formularrecht-legis-actiones-vertiefen/SKILL.md @@ -3,43 +3,41 @@ name: rom-neu-027-archaisches-formularrecht-legis-actiones-vertiefen description: "Römisches Recht: Archaisches Formularrecht legis actiones vertiefen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Archaisches Formularrecht legis actiones vertiefen +# Rom Neu 027 Archaisches Formularrecht Legis Actiones Vertiefen ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Archaisches Formularrecht legis actiones vertiefen** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Archaisches Formularrecht — legis actiones vertiefen. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Legis actiones -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Aelteste roemische Klageformen, in den XII Tafeln verankert. +- Streng formelhaft, sakralrechtlich. +- Verlust eines Buchstaben fuehrt zum Prozessverlust. -## Prüfprogramm +## Fuenf Formen -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +1. **Legis actio sacramento** (Geld-Wette / Eid). +2. **Legis actio per iudicis postulationem** (Bitte um Schiedsrichter). +3. **Legis actio per condictionem** (Forderungsklage). +4. **Legis actio per manus iniectionem** (Schuldnerexekution). +5. **Legis actio per pignoris capionem** (Pfandnahme). -## Typische Fallen +## Aufloesung -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Lex Aebutia (ca. 130 v. Chr.) und Lex Iulia iudiciaria (17 v. Chr.) loesten legis actiones durch Formularprozess ab. + +## Bedeutung + +- Quellenkritik fuer fruehe Periode. +- Verstaendnis sakraler Rechtsformalitaet. + +## Pruefraster + +1. Welche legis actio? +2. Zeit? +3. Quellen? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Verfahrensanalyse. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-028-pontifikalrecht-kalender-und-rechtszugang/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-028-pontifikalrecht-kalender-und-rechtszugang/SKILL.md index 503cff0950..6e71c8059b 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-028-pontifikalrecht-kalender-und-rechtszugang/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-028-pontifikalrecht-kalender-und-rechtszugang/SKILL.md @@ -3,43 +3,34 @@ name: rom-neu-028-pontifikalrecht-kalender-und-rechtszugang description: "Römisches Recht: Pontifikalrecht Kalender und Rechtszugang mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Pontifikalrecht Kalender und Rechtszugang +# Rom Neu 028 Pontifikalrecht Kalender Und Rechtszugang ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Pontifikalrecht Kalender und Rechtszugang** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Pontifikalrecht — Kalender und Rechtszugang. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Pontifices -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Hoechste Priester Roms, Kollegium der pontifices maximi. +- Wahren das ius sacrum. +- Kontrollieren den Kalender (dies fasti = Gerichtstage, dies nefasti = Nichtgerichtstage). -## Prüfprogramm +## Rechtsmonopol -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Bis 304 v. Chr. (Cn. Flavius veroeffentlicht die legis actiones) Kontrolle der Pontifices. +- Erst spaeter Laien-Iurisconsulti. -## Typische Fallen +## Kalender -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Iuliuskalender ab 45 v. Chr. +- Gerichtstage in spezifischen Monaten. + +## Pruefraster + +1. Welche Pontifices? +2. Welche Periode? +3. Bedeutung? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Pontifikalrechtsanalyse. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-029-zwoelftafelrecht-in-heutiger-didaktik-ohne-scheinsic/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-029-zwoelftafelrecht-in-heutiger-didaktik-ohne-scheinsic/SKILL.md index 53985fc522..a694d12435 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-029-zwoelftafelrecht-in-heutiger-didaktik-ohne-scheinsic/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-029-zwoelftafelrecht-in-heutiger-didaktik-ohne-scheinsic/SKILL.md @@ -3,43 +3,39 @@ name: rom-neu-029-zwoelftafelrecht-in-heutiger-didaktik-ohne-scheinsic description: "Römisches Recht: Zwölftafelrecht in heutiger Didaktik ohne Scheinsicherheit mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Zwölftafelrecht in heutiger Didaktik ohne Scheinsicherheit +# Rom Neu 029 Zwoelftafelrecht In Heutiger Didaktik Ohne Scheinsic ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Zwölftafelrecht in heutiger Didaktik ohne Scheinsicherheit** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Zwoelftafelrecht in heutiger Didaktik — ohne Scheinsicherheit. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Lehrproblem -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- Schueler/Studierende sehen Zwoelftafelrecht oft als "ferne Antike". +- Tatsaechlich rekonstruktiv unsicher. -## Prüfprogramm +## Methodischer Rat -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +- Quellen-Lage transparent darstellen. +- Cicero, Livius, Pomponius als sekundaere Zeugen kennzeichnen. +- "Wahrscheinlich" und "vermutlich" verwenden. -## Typische Fallen +## Best Practices -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Tafeltext + Quellenangabe. +- Gegenueberstellung verschiedener Rekonstruktionen (Schoell, Bruns, Crawford). +- Vergleich mit BGB nur als heuristisches Werkzeug. + +## Aktuelle Editionen + +- Crawford (Hg.) "Roman Statutes" 1996. + +## Pruefraster + +1. Welche Tafel? +2. Rekonstruktionssicherheit? +3. Didaktischer Aufbau? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Lehrmaterial mit Quellenklarheit. diff --git a/roemisches-recht/skills/rom-neu-030-red-team-antike-quelle-modern-ueberdehnt/SKILL.md b/roemisches-recht/skills/rom-neu-030-red-team-antike-quelle-modern-ueberdehnt/SKILL.md index ee40c3c202..0a14aaf14a 100644 --- a/roemisches-recht/skills/rom-neu-030-red-team-antike-quelle-modern-ueberdehnt/SKILL.md +++ b/roemisches-recht/skills/rom-neu-030-red-team-antike-quelle-modern-ueberdehnt/SKILL.md @@ -3,43 +3,45 @@ name: rom-neu-030-red-team-antike-quelle-modern-ueberdehnt description: "Römisches Recht: Red-Team antike Quelle modern überdehnt mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis." --- -# Römisches Recht: Red-Team antike Quelle modern überdehnt +# Rom Neu 030 Red Team Antike Quelle Modern Ueberdehnt ## Aufgabe -Dieser Skill bearbeitet **Red-Team antike Quelle modern überdehnt** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird. +Red-Team gegen antike Quelle modern ueberdehnt. -## Kaltstart in 6 Fragen +## Typische Fehler -1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene? -2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation? -3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll? -4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen? -5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden? -6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen? +- "Roemer hatten schon Datenschutzrecht" — anachronistisch. +- "Bona fides ist § 242 BGB" — zu starke Gleichsetzung. +- "Aequitas heisst Treu und Glauben" — Bedeutung verschoben. -## Prüfprogramm +## Methodische Pruefung -- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen. -- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen -- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln -- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate -- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen -- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben. -- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen. -- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren. +1. Welche roemische Quelle wird zitiert? +2. Welche moderne Norm wird verglichen? +3. Welche Aenderungen sind zwischen den Begriffen eingetreten? +4. Welche Kontextverschiebung? -## Typische Fallen +## Typische Anachronismen -- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion. -- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht. -- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren. -- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern. +- Sklavenarbeitsrecht ≠ heutiges Arbeitsrecht. +- Mancipatio ≠ § 929 BGB. +- Roemische Buergschaft ≠ § 765 BGB (akzessorisch + abstrakt). +- Familia ≠ moderne Familie. + +## Red-Team-Fragen + +- Wirklich vergleichbar? +- Oder nur namensgleich? +- Welche Funktion in damaliger Gesellschaft? +- Welche Funktion heute? + +## Pruefraster + +1. Welche Behauptung? +2. Welches Vergleichsobjekt? +3. Wirklich Aequivalenz? ## Output -- Memo -- Checkliste -- Mustertext -- Fristenplan -- Red-Team +- Anachronismus-Pruefung.