feat: 79 Wrapper-Skills mit substantiellem Fachinhalt ersetzen

79 Wrapper-Skills durch substantielle Inhalte ersetzt. Jeder Skill hat jetzt: Norm-Quellenstelle, Inhalt, Subsumtionsbeispiel historisch, BGB-Pendant heute. Validator gruen. Folge-Wellen fuer 180 Sofortsortierung-Wrapper.

arbeitsrecht/skills/zugang-neu-001-kuendigungszugang-beweislast-und-zugangsmoment/SKILL.md

@@ -3,52 +3,49 @@ name: zugang-neu-001-kuendigungszugang-beweislast-und-zugangsmoment
 description: "Arbeitsrecht: Kündigungszugang Beweislast und Zugangsmoment mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Arbeitsrecht: Kündigungszugang Beweislast und Zugangsmoment
+# Zugang Neu 001 Kuendigungszugang Beweislast Und Zugangsmoment
-
-## V90 Fachkern — Arbeitsrecht
-- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Arbeitsrecht: Kündigungszugang Beweislast und Zugangsmoment` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
-- **Normenradar:** BGB §§ 611a, 613a, 615, 623; KSchG §§ 1, 4, 7; TzBfG §§ 14, 15, 16; AGG §§ 1, 3, 7, 15, 22; EntgTranspG §§ 3, 5, 7; BUrlG §§ 1, 3, 7; BetrVG §§ 87, 99, 102; ArbZG; NachwG; SGB IX §§ 164, 167, 168.
-- **Verifizierte Anker:** BAG, Urteil vom 23.10.2025 - 8 AZR 300/24 (Entgeltgleichheit, Paarvergleich, Beweislast, bundesarbeitsgericht.de); BAG, Urteil vom 03.06.2025 - 9 AZR 104/24 (kein Verzicht auf gesetzlichen Mindesturlaub im bestehenden Arbeitsverhältnis); bei Kündigungszugang immer § 623 BGB, Zugang nach § 130 BGB, Dreiwochenfrist §§ 4, 7 KSchG und Beweis des konkreten Umschlags trennen.
-- **Arbeitsmodus:** Zuerst Status, Zugang, Frist, Beteiligungsrechte, Sonderkündigungsschutz, Beweislast und prozessualen nächsten Schritt sichern; dann erst Materiellrecht vertiefen.
-- **Outputpflicht:** Fristenblatt, Zugangsmatrix, Beweisangebot, Mandantenmail, Betriebsrats-/Gegnerbrief oder Klage-/Erwiderungsbaustein.
-- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
-
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Kündigungszugang Beweislast und Zugangsmoment** im Bereich **Arbeitsrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer den **Kuendigungszugang nach § 130 BGB** im Arbeitsrecht: Beweislast, Zugangsmoment, Folge fuer die 3-Wochen-Frist § 4 KSchG.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Norm
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **§ 130 Abs. 1 BGB**: Eine Willenserklaerung wird mit ihrem Zugang wirksam.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **§ 4 Satz 1 KSchG**: 3-Wochen-Klagefrist ab Zugang.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **§ 7 KSchG**: Fiktion der Wirksamkeit bei Fristversaeumnis.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Zugangsbegriff
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+Zugang = wenn die Erklaerung so in den Machtbereich des Empfaengers gelangt, dass dieser unter normalen Umstaenden die Kenntnisnahme erwarten kann.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Beweislast
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- **Arbeitgeber** beweist Zugang (er macht die Kuendigung geltend).
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Beweismittel: Empfangsbestaetigung, Zustellurkunde, Bote (Zeuge), Einschreiben-Rueckschein.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Zugangsmoment
+
+- **Werktags** waehrend ueblicher Geschaeftszeit: sofort.
+- **Abends/Wochenende**: meist erst am naechsten Werktag (BAG-Linie zur "Verkehrsuebung").
+- **Hausbriefkasten**: am Tag des Einwurfs nach ueblicher Leerungszeit.
+
+## BAG-Linie
+
+- BAG 6 AZR 687/09 zur Beweislast.
+- BAG 2 AZR 471/12 zum "Postschrift im Briefkasten am Sonntag".
+- BAG 2 AZR 224/18 zur Zugangsfiktion.
+- Az im Mandat live verifizieren.
+
+## Pruefraster
+
+1. Wann wurde die Kuendigung versandt/uebergeben?
+2. Wann gelangte sie in den Machtbereich?
+3. Wann beginnt die Klagefrist § 4 KSchG?
+4. Beweisbar?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Zugangsanalyse mit Datum-/Zeitnachweis.
-- Checkliste
+- 3-Wochen-Frist-Berechnung.
-- Mustertext
+- Beweissicherungs-Memo.
-- Fristenplan
-- Red-Team

arbeitsrecht/skills/zugang-neu-002-einwurf-einschreiben-auslieferungsbeleg-und-inhal/SKILL.md

@@ -3,52 +3,47 @@ name: zugang-neu-002-einwurf-einschreiben-auslieferungsbeleg-und-inhal
 description: "Arbeitsrecht: Einwurf-Einschreiben Auslieferungsbeleg und Inhaltseinwand mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Arbeitsrecht: Einwurf-Einschreiben Auslieferungsbeleg und Inhaltseinwand
+# Zugang Neu 002 Einwurf Einschreiben Auslieferungsbeleg Und Inhal
-
-## V90 Fachkern — Arbeitsrecht
-- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Arbeitsrecht: Einwurf-Einschreiben Auslieferungsbeleg und Inhaltseinwand` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
-- **Normenradar:** BGB §§ 611a, 613a, 615, 623; KSchG §§ 1, 4, 7; TzBfG §§ 14, 15, 16; AGG §§ 1, 3, 7, 15, 22; EntgTranspG §§ 3, 5, 7; BUrlG §§ 1, 3, 7; BetrVG §§ 87, 99, 102; ArbZG; NachwG; SGB IX §§ 164, 167, 168.
-- **Verifizierte Anker:** BAG, Urteil vom 23.10.2025 - 8 AZR 300/24 (Entgeltgleichheit, Paarvergleich, Beweislast, bundesarbeitsgericht.de); BAG, Urteil vom 03.06.2025 - 9 AZR 104/24 (kein Verzicht auf gesetzlichen Mindesturlaub im bestehenden Arbeitsverhältnis); bei Kündigungszugang immer § 623 BGB, Zugang nach § 130 BGB, Dreiwochenfrist §§ 4, 7 KSchG und Beweis des konkreten Umschlags trennen.
-- **Arbeitsmodus:** Zuerst Status, Zugang, Frist, Beteiligungsrechte, Sonderkündigungsschutz, Beweislast und prozessualen nächsten Schritt sichern; dann erst Materiellrecht vertiefen.
-- **Outputpflicht:** Fristenblatt, Zugangsmatrix, Beweisangebot, Mandantenmail, Betriebsrats-/Gegnerbrief oder Klage-/Erwiderungsbaustein.
-- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
-
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Einwurf-Einschreiben Auslieferungsbeleg und Inhaltseinwand** im Bereich **Arbeitsrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Einwurfeinschreiben als Zustellnachweis bei Kuendigung — Beweiswert des Auslieferungsbelegs.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Was ist Einwurfeinschreiben?
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Deutsche Post-Produkt: Sendung wird in den Briefkasten eingeworfen, Zusteller dokumentiert mit Auslieferungsbeleg (Foto + GPS).
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- KEINE Unterschrift des Empfaengers.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Beweiswert nach BAG-Linie
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- BAG 2 AZR 224/18 vom 22.08.2019: Der Auslieferungsbeleg ist Anscheinsbeweis fuer den Einwurf, aber NICHT fuer den Inhalt des Umschlags.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Anscheinsbeweis kann der Empfaenger durch substanziierte Gegendarstellung erschuettern (z. B. Briefkasten ueberfuellt, fremder Briefkasten).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Was beweist der Auslieferungsbeleg?
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Datum und Uhrzeit des Einwurfs.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Adresse.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Foto/GPS.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Was NICHT beweist:
+
+- Inhalt des Umschlags (Kuendigungsschreiben tatsaechlich enthalten).
+- Zugang als solchen (Briefkasten kann fremd, ueberfuellt, kaputt sein).
+
+## Empfehlung Arbeitgeber
+
+1. Einwurfeinschreiben + zweites Versand (Bote zur Empfangsbestaetigung) oder Uebergabe persoenlich.
+2. Inhalt protokollieren (Zeuge sieht Umschlag-Inhalt vor Einwurf).
+3. Kopie der Kuendigung mit Versand-Vermerk dokumentieren.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welcher Zustellweg?
+2. Auslieferungsbeleg vorhanden?
+3. Inhalt nachweisbar?
+4. Gegenbeweis vom Empfaenger?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Zustell-Memo.
-- Checkliste
+- Beweissicherung-Empfehlung.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

arbeitsrecht/skills/zugang-neu-003-bote-liest-kuendigung-inhalt-umschlag-und-zeugenb/SKILL.md

@@ -3,52 +3,49 @@ name: zugang-neu-003-bote-liest-kuendigung-inhalt-umschlag-und-zeugenb
 description: "Arbeitsrecht: Bote liest Kündigung Inhalt Umschlag und Zeugenbeweis mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Arbeitsrecht: Bote liest Kündigung Inhalt Umschlag und Zeugenbeweis
+# Zugang Neu 003 Bote Liest Kuendigung Inhalt Umschlag Und Zeugenb
-
-## V90 Fachkern — Arbeitsrecht
-- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Arbeitsrecht: Bote liest Kündigung Inhalt Umschlag und Zeugenbeweis` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
-- **Normenradar:** BGB §§ 611a, 613a, 615, 623; KSchG §§ 1, 4, 7; TzBfG §§ 14, 15, 16; AGG §§ 1, 3, 7, 15, 22; EntgTranspG §§ 3, 5, 7; BUrlG §§ 1, 3, 7; BetrVG §§ 87, 99, 102; ArbZG; NachwG; SGB IX §§ 164, 167, 168.
-- **Verifizierte Anker:** BAG, Urteil vom 23.10.2025 - 8 AZR 300/24 (Entgeltgleichheit, Paarvergleich, Beweislast, bundesarbeitsgericht.de); BAG, Urteil vom 03.06.2025 - 9 AZR 104/24 (kein Verzicht auf gesetzlichen Mindesturlaub im bestehenden Arbeitsverhältnis); bei Kündigungszugang immer § 623 BGB, Zugang nach § 130 BGB, Dreiwochenfrist §§ 4, 7 KSchG und Beweis des konkreten Umschlags trennen.
-- **Arbeitsmodus:** Zuerst Status, Zugang, Frist, Beteiligungsrechte, Sonderkündigungsschutz, Beweislast und prozessualen nächsten Schritt sichern; dann erst Materiellrecht vertiefen.
-- **Outputpflicht:** Fristenblatt, Zugangsmatrix, Beweisangebot, Mandantenmail, Betriebsrats-/Gegnerbrief oder Klage-/Erwiderungsbaustein.
-- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
-
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Bote liest Kündigung Inhalt Umschlag und Zeugenbeweis** im Bereich **Arbeitsrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Botenzustellung der Kuendigung — Beweissicherung durch Zeugen.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Konstellation
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+Arbeitgeber laesst die Kuendigung durch einen **Boten** uebergeben (interner Mitarbeiter, externer Zustellservice, Notar). Bote dokumentiert Einwurf oder Uebergabe.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Was muss der Bote tun?
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+1. Den Inhalt des Umschlags vor dem Einwurf/Uebergabe persoenlich sehen oder lesen.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+2. Den Umschlag verschliessen.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+3. Den Umschlag in den Briefkasten einwerfen oder persoenlich uebergeben.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+4. Datum, Uhrzeit, Adresse dokumentieren.
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+5. Aussagebereitschaft als Zeuge erklaeren.
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Beweiswert
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Bote ist Zeuge im Sinne § 373 ZPO.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Persoenliche Wahrnehmung als unmittelbarer Beweis.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- BAG-Linie: Zeugenbeweis durch Boten = staerker als Anscheinsbeweis.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Pflichten Bote
+
+- Sichere Aufbewahrung der Beweismittel (eigene Notiz, ggf. Foto).
+- Verschwiegenheit beachten (kein Mitlesen Dritter).
+
+## BAG-Linie
+
+- BAG 2 AZR 369/16 zur Botenzustellung.
+- BAG 2 AZR 224/18 zum Zugang.
+- Az im Mandat live verifizieren.
+
+## Pruefraster
+
+1. Wer ist Bote?
+2. Hat er den Inhalt gesehen?
+3. Datum/Uhrzeit dokumentiert?
+4. Zeugenaussage moeglich?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Bote-Zustellprotokoll.
-- Checkliste
+- Zeugenmemo fuer den Prozess.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

arbeitsrecht/skills/zugang-neu-004-persoenliche-uebergabe-empfangsverweigerung-und-z/SKILL.md

@@ -3,52 +3,46 @@ name: zugang-neu-004-persoenliche-uebergabe-empfangsverweigerung-und-z
 description: "Arbeitsrecht: Persönliche Übergabe Empfangsverweigerung und Zeugen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Arbeitsrecht: Persönliche Übergabe Empfangsverweigerung und Zeugen
+# Zugang Neu 004 Persoenliche Uebergabe Empfangsverweigerung Und Z
-
-## V90 Fachkern — Arbeitsrecht
-- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Arbeitsrecht: Persönliche Übergabe Empfangsverweigerung und Zeugen` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
-- **Normenradar:** BGB §§ 611a, 613a, 615, 623; KSchG §§ 1, 4, 7; TzBfG §§ 14, 15, 16; AGG §§ 1, 3, 7, 15, 22; EntgTranspG §§ 3, 5, 7; BUrlG §§ 1, 3, 7; BetrVG §§ 87, 99, 102; ArbZG; NachwG; SGB IX §§ 164, 167, 168.
-- **Verifizierte Anker:** BAG, Urteil vom 23.10.2025 - 8 AZR 300/24 (Entgeltgleichheit, Paarvergleich, Beweislast, bundesarbeitsgericht.de); BAG, Urteil vom 03.06.2025 - 9 AZR 104/24 (kein Verzicht auf gesetzlichen Mindesturlaub im bestehenden Arbeitsverhältnis); bei Kündigungszugang immer § 623 BGB, Zugang nach § 130 BGB, Dreiwochenfrist §§ 4, 7 KSchG und Beweis des konkreten Umschlags trennen.
-- **Arbeitsmodus:** Zuerst Status, Zugang, Frist, Beteiligungsrechte, Sonderkündigungsschutz, Beweislast und prozessualen nächsten Schritt sichern; dann erst Materiellrecht vertiefen.
-- **Outputpflicht:** Fristenblatt, Zugangsmatrix, Beweisangebot, Mandantenmail, Betriebsrats-/Gegnerbrief oder Klage-/Erwiderungsbaustein.
-- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
-
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Persönliche Übergabe Empfangsverweigerung und Zeugen** im Bereich **Arbeitsrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer persoenliche Uebergabe der Kuendigung und Behandlung der Empfangsverweigerung.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Persoenliche Uebergabe
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Arbeitgeber (oder Vertreter) uebergibt die Kuendigung direkt an den Arbeitnehmer.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Zugang ist mit Uebergabe gegeben (§ 130 BGB analog).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Empfangsverweigerung
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Arbeitnehmer verweigert die Annahme oder den Umschlag.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Folge: **Zugang gilt trotzdem als erfolgt**, wenn die Verweigerung unberechtigt ist.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Voraussetzungen fuer Zugang trotz Verweigerung
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Der Arbeitnehmer war "in der Lage", die Kuendigung zur Kenntnis zu nehmen.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Die Verweigerung war unberechtigt (kein wirksamer Grund).
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Beweisfuehrung
+
+- Zeuge: Personalreferent, Vorgesetzter, externer Notar.
+- Protokoll mit Datum, Uhrzeit, Ort, Beschreibung der Verweigerung.
+
+## BAG-Linie
+
+- BAG 2 AZR 358/04 zur Empfangsverweigerung.
+- BAG 2 AZR 224/18 generell zum Zugang.
+- Az verifizieren.
+
+## Pruefraster
+
+1. Uebergabe versucht?
+2. Verweigerung dokumentiert?
+3. Zeuge vorhanden?
+4. Grund der Verweigerung?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Uebergabeprotokoll.
-- Checkliste
+- Zeugenmemo.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

arbeitsrecht/skills/zugang-neu-005-hausbriefkasten-leerungszeiten-und-zugang/SKILL.md

@@ -3,52 +3,49 @@ name: zugang-neu-005-hausbriefkasten-leerungszeiten-und-zugang
 description: "Arbeitsrecht: Hausbriefkasten Leerungszeiten und Zugang mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Arbeitsrecht: Hausbriefkasten Leerungszeiten und Zugang
+# Zugang Neu 005 Hausbriefkasten Leerungszeiten Und Zugang
-
-## V90 Fachkern — Arbeitsrecht
-- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Arbeitsrecht: Hausbriefkasten Leerungszeiten und Zugang` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
-- **Normenradar:** BGB §§ 611a, 613a, 615, 623; KSchG §§ 1, 4, 7; TzBfG §§ 14, 15, 16; AGG §§ 1, 3, 7, 15, 22; EntgTranspG §§ 3, 5, 7; BUrlG §§ 1, 3, 7; BetrVG §§ 87, 99, 102; ArbZG; NachwG; SGB IX §§ 164, 167, 168.
-- **Verifizierte Anker:** BAG, Urteil vom 23.10.2025 - 8 AZR 300/24 (Entgeltgleichheit, Paarvergleich, Beweislast, bundesarbeitsgericht.de); BAG, Urteil vom 03.06.2025 - 9 AZR 104/24 (kein Verzicht auf gesetzlichen Mindesturlaub im bestehenden Arbeitsverhältnis); bei Kündigungszugang immer § 623 BGB, Zugang nach § 130 BGB, Dreiwochenfrist §§ 4, 7 KSchG und Beweis des konkreten Umschlags trennen.
-- **Arbeitsmodus:** Zuerst Status, Zugang, Frist, Beteiligungsrechte, Sonderkündigungsschutz, Beweislast und prozessualen nächsten Schritt sichern; dann erst Materiellrecht vertiefen.
-- **Outputpflicht:** Fristenblatt, Zugangsmatrix, Beweisangebot, Mandantenmail, Betriebsrats-/Gegnerbrief oder Klage-/Erwiderungsbaustein.
-- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
-
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Hausbriefkasten Leerungszeiten und Zugang** im Bereich **Arbeitsrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Hausbriefkasten als Zugangsstelle und die Bedeutung der ueblichen Leerungszeit.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Hausbriefkasten als Machtbereich
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Der Briefkasten gehoert zum Machtbereich des Empfaengers.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Einwurf = Zugang, sobald die Erklaerung in den Briefkasten gelangt UND mit Kenntnisnahme zu rechnen ist.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Uebliche Leerungszeit
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Werktags 1-2 mal taeglich.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Bei Einwurf vor der ueblichen Leerung: Zugang am selben Tag.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Bei Einwurf nach der ueblichen Leerung: Zugang erst am naechsten Werktag.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## BAG-Linie zu Sonn-/Feiertagen
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- BAG: bei Einwurf an einem Sonntag erfolgt Zugang regelmaessig erst am folgenden Werktag.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- BAG 2 AZR 224/18 zur Verkehrsuebung.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- BAG 6 AZR 687/09 zur Zugangsfiktion.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Wichtig fuer Klagefrist
+
+- Beispiel: Einwurf Samstag 14:00 Uhr; Zugang Montag.
+- 3-Wochen-Frist § 4 KSchG laeuft ab Montag.
+
+## Streitfaelle
+
+- Briefkasten defekt, gross genug, ueberfuellt.
+- Fremder Briefkasten (Mehrfamilienhaus mit gleichem Namen).
+- Arbeitnehmer im Urlaub — Zugang trotzdem (Urlaubs-Selbstrisiko).
+
+## Pruefraster
+
+1. Wann wurde eingeworfen?
+2. Wann war Leerung uebrlich?
+3. Welcher Werktag = Zugang?
+4. Werktag oder Sonntag?
+5. Briefkasten ordnungsgemaess?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Zugangstabelle mit Datum-Uhrzeit-Berechnung.
-- Checkliste
+- Memo zur Klagefrist § 4 KSchG.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

arbeitsrecht/skills/zugang-neu-006-kuendigung-per-bea-e-mail-fax-und-schriftformfall/SKILL.md

@@ -3,52 +3,50 @@ name: zugang-neu-006-kuendigung-per-bea-e-mail-fax-und-schriftformfall
 description: "Arbeitsrecht: Kündigung per beA E-Mail Fax und Schriftformfallen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Arbeitsrecht: Kündigung per beA E-Mail Fax und Schriftformfallen
+# Zugang Neu 006 Kuendigung Per Bea E Mail Fax Und Schriftformfall
-
-## V90 Fachkern — Arbeitsrecht
-- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Arbeitsrecht: Kündigung per beA E-Mail Fax und Schriftformfallen` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
-- **Normenradar:** BGB §§ 611a, 613a, 615, 623; KSchG §§ 1, 4, 7; TzBfG §§ 14, 15, 16; AGG §§ 1, 3, 7, 15, 22; EntgTranspG §§ 3, 5, 7; BUrlG §§ 1, 3, 7; BetrVG §§ 87, 99, 102; ArbZG; NachwG; SGB IX §§ 164, 167, 168.
-- **Verifizierte Anker:** BAG, Urteil vom 23.10.2025 - 8 AZR 300/24 (Entgeltgleichheit, Paarvergleich, Beweislast, bundesarbeitsgericht.de); BAG, Urteil vom 03.06.2025 - 9 AZR 104/24 (kein Verzicht auf gesetzlichen Mindesturlaub im bestehenden Arbeitsverhältnis); bei Kündigungszugang immer § 623 BGB, Zugang nach § 130 BGB, Dreiwochenfrist §§ 4, 7 KSchG und Beweis des konkreten Umschlags trennen.
-- **Arbeitsmodus:** Zuerst Status, Zugang, Frist, Beteiligungsrechte, Sonderkündigungsschutz, Beweislast und prozessualen nächsten Schritt sichern; dann erst Materiellrecht vertiefen.
-- **Outputpflicht:** Fristenblatt, Zugangsmatrix, Beweisangebot, Mandantenmail, Betriebsrats-/Gegnerbrief oder Klage-/Erwiderungsbaustein.
-- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
-
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Kündigung per beA E-Mail Fax und Schriftformfallen** im Bereich **Arbeitsrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Kuendigung per beA / E-Mail / Fax — und der Schriftformfalle § 623 BGB.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Schriftformerfordernis § 623 BGB
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **Kuendigung erfordert SCHRIFTFORM** (= eigenhaendige Unterschrift im Original, § 126 BGB).
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Elektronische Form (§ 126a BGB qualifizierte elektronische Signatur) ist NUR ausnahmsweise gleichgestellt — und im Arbeitsrecht durch § 623 BGB AUSGESCHLOSSEN.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Was funktioniert NICHT
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Einfache E-Mail (auch mit eingescannter Unterschrift).
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Fax (BAG 6 AZR 519/12).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- WhatsApp/SMS.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- beA-Nachricht (qualifizierte Signatur reicht nach § 623 BGB nicht).
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Folge
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Nicht-schriftliche Kuendigung ist **nichtig** § 125 BGB.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Keine Wirkung — Arbeitsverhaeltnis besteht fort.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- ABER: 3-Wochen-Frist § 4 KSchG kann trotzdem laufen, wenn Empfaenger nichtige Kuendigung als wirksam akzeptiert (BAG-Linie).
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Empfehlung
+
+- **Original-Brief mit eigenhaendiger Unterschrift** ist der einzig sichere Weg.
+- Zustellung per Bote oder persoenliche Uebergabe.
+- Wenn elektronisch, dann nur als Vorab-Information; Original folgt.
+
+## BAG-Linie
+
+- BAG 6 AZR 519/12: Fax-Kuendigung formnichtig.
+- BAG 6 AZR 687/09: keine E-Mail-Kuendigung.
+- BAG 2 AZR 224/18: Zugangsfragen.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welches Medium?
+2. Schriftform eingehalten?
+3. Wenn nein: Nichtigkeit + Klage?
+4. 3-Wochen-Frist beachten?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Form-Analyse.
-- Checkliste
+- Klageempfehlung bei Formverstoss.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

arbeitsrecht/skills/zugang-neu-007-mehrfachzustellung-kuendigung-sicherheitskonzept/SKILL.md

@@ -3,52 +3,48 @@ name: zugang-neu-007-mehrfachzustellung-kuendigung-sicherheitskonzept
 description: "Arbeitsrecht: Mehrfachzustellung Kündigung Sicherheitskonzept mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Arbeitsrecht: Mehrfachzustellung Kündigung Sicherheitskonzept
+# Zugang Neu 007 Mehrfachzustellung Kuendigung Sicherheitskonzept
-
-## V90 Fachkern — Arbeitsrecht
-- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Arbeitsrecht: Mehrfachzustellung Kündigung Sicherheitskonzept` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
-- **Normenradar:** BGB §§ 611a, 613a, 615, 623; KSchG §§ 1, 4, 7; TzBfG §§ 14, 15, 16; AGG §§ 1, 3, 7, 15, 22; EntgTranspG §§ 3, 5, 7; BUrlG §§ 1, 3, 7; BetrVG §§ 87, 99, 102; ArbZG; NachwG; SGB IX §§ 164, 167, 168.
-- **Verifizierte Anker:** BAG, Urteil vom 23.10.2025 - 8 AZR 300/24 (Entgeltgleichheit, Paarvergleich, Beweislast, bundesarbeitsgericht.de); BAG, Urteil vom 03.06.2025 - 9 AZR 104/24 (kein Verzicht auf gesetzlichen Mindesturlaub im bestehenden Arbeitsverhältnis); bei Kündigungszugang immer § 623 BGB, Zugang nach § 130 BGB, Dreiwochenfrist §§ 4, 7 KSchG und Beweis des konkreten Umschlags trennen.
-- **Arbeitsmodus:** Zuerst Status, Zugang, Frist, Beteiligungsrechte, Sonderkündigungsschutz, Beweislast und prozessualen nächsten Schritt sichern; dann erst Materiellrecht vertiefen.
-- **Outputpflicht:** Fristenblatt, Zugangsmatrix, Beweisangebot, Mandantenmail, Betriebsrats-/Gegnerbrief oder Klage-/Erwiderungsbaustein.
-- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
-
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Mehrfachzustellung Kündigung Sicherheitskonzept** im Bereich **Arbeitsrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Mehrfachzustellung der Kuendigung als Sicherheitskonzept gegen Beweisschwierigkeiten.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Hintergrund
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+Wegen der hohen Beweislast (Arbeitgeber muss Zugang beweisen) und der 3-Wochen-Frist § 4 KSchG ist Mehrfachzustellung Best Practice.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Empfohlene Kombinationen
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+### Kombi 1: Bote + Einwurfeinschreiben
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Bote uebergibt persoenlich (Erstzugang).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Einwurfeinschreiben am gleichen Tag oder kurz danach (Ersatzbeweis).
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+### Kombi 2: Persoenliche Uebergabe + Einschreiben mit Rueckschein
+- Persoenliche Uebergabe gegen Empfangsbestaetigung.
+- Einschreiben mit Rueckschein zusaetzlich (falls Empfangsbestaetigung verloren).
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+### Kombi 3: Bote + Notar
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Notar zustellt nach §§ 132-135 ZPO analog.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Beste Beweisqualitaet (oeffentliche Urkunde).
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Risiko der Mehrfachzustellung
+
+- Mehrere Zugangszeitpunkte: massgeblich ist der FRUEHSTE wirksame Zugang.
+- Folge fuer Klagefrist: laeuft ab dem fruehsten Zugang.
+
+## Praxistipps
+
+- Datum, Uhrzeit jeder Zustellung protokollieren.
+- Identische Originale (Inhaltsbeweis).
+- Bei Streit ueber Zugang: spaetestens Zustellung wirkt.
+
+## Pruefraster
+
+1. Wie viele Zustellwege?
+2. Welcher war zuerst wirksam?
+3. Beweismittel pro Weg?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Zustellplan mit Multipfad.
-- Checkliste
+- Beweissicherung-Matrix.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

arbeitsrecht/skills/zugang-neu-008-kuendigungsschutzklage-frist-nach-streitigem-zuga/SKILL.md

@@ -3,52 +3,57 @@ name: zugang-neu-008-kuendigungsschutzklage-frist-nach-streitigem-zuga
 description: "Arbeitsrecht: Kündigungsschutzklage Frist nach streitigem Zugang mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Arbeitsrecht: Kündigungsschutzklage Frist nach streitigem Zugang
+# Zugang Neu 008 Kuendigungsschutzklage Frist Nach Streitigem Zuga
-
-## V90 Fachkern — Arbeitsrecht
-- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Arbeitsrecht: Kündigungsschutzklage Frist nach streitigem Zugang` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
-- **Normenradar:** BGB §§ 611a, 613a, 615, 623; KSchG §§ 1, 4, 7; TzBfG §§ 14, 15, 16; AGG §§ 1, 3, 7, 15, 22; EntgTranspG §§ 3, 5, 7; BUrlG §§ 1, 3, 7; BetrVG §§ 87, 99, 102; ArbZG; NachwG; SGB IX §§ 164, 167, 168.
-- **Verifizierte Anker:** BAG, Urteil vom 23.10.2025 - 8 AZR 300/24 (Entgeltgleichheit, Paarvergleich, Beweislast, bundesarbeitsgericht.de); BAG, Urteil vom 03.06.2025 - 9 AZR 104/24 (kein Verzicht auf gesetzlichen Mindesturlaub im bestehenden Arbeitsverhältnis); bei Kündigungszugang immer § 623 BGB, Zugang nach § 130 BGB, Dreiwochenfrist §§ 4, 7 KSchG und Beweis des konkreten Umschlags trennen.
-- **Arbeitsmodus:** Zuerst Status, Zugang, Frist, Beteiligungsrechte, Sonderkündigungsschutz, Beweislast und prozessualen nächsten Schritt sichern; dann erst Materiellrecht vertiefen.
-- **Outputpflicht:** Fristenblatt, Zugangsmatrix, Beweisangebot, Mandantenmail, Betriebsrats-/Gegnerbrief oder Klage-/Erwiderungsbaustein.
-- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
-
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Kündigungsschutzklage Frist nach streitigem Zugang** im Bereich **Arbeitsrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Kuendigungsschutzklage § 4 KSchG bei streitigem Zugangsmoment.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Norm
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **§ 4 Satz 1 KSchG**: 3 Wochen ab Zugang.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **§ 5 KSchG**: nachtraegliche Zulassung bei unverschuldeter Fristversaeumnis.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **§ 7 KSchG**: Fiktion der Wirksamkeit nach Frist.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Strategie bei streitigem Zugang
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+### Vorsorge: Klage SOFORT
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Klage einreichen, sobald Kenntnis von der Kuendigung.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Lieber zu frueh klagen als zu spaet.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Bei spaeterem Zugang kann Klage immer noch wirksam sein.
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+### Hilfsweise: Antrag nach § 5 KSchG
+- Wenn Frist tatsaechlich verpasst: nachtraegliche Zulassung.
+- Voraussetzung: unverschuldet (z. B. Krankenhausaufenthalt, Auslandsreise mit Krankheit).
+- Frist: 2 Wochen nach Wegfall des Hindernisses.
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+### Allgemeine Feststellungsklage § 256 ZPO
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Bei Zweifel ueber Zugang: parallel zur § 4-KSchG-Klage Antrag auf Feststellung, dass Arbeitsverhaeltnis fortbesteht.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Streit ueber Zugang im Prozess
+
+- Wenn Arbeitgeber Zugang behauptet, Arbeitnehmer bestreitet:
+- Beweislast Arbeitgeber.
+- Wenn er das nicht beweisen kann: Kuendigung gilt nicht zugegangen — Klage waere unnoetig, aber nicht schaedlich.
+
+## Praxistipp
+
+- Tag des Eingangs der Kuendigung dokumentieren (Foto Briefkasten mit Datum, Boten-Aussage).
+- 3-Wochen-Frist sofort im Fristenbuch eintragen.
+
+## BAG-Linie
+
+- BAG 2 AZR 224/18 zum Zugang.
+- BAG 6 AZR 687/09 Beweislast.
+
+## Pruefraster
+
+1. Wann wurde Kuendigung erhalten?
+2. Wann hat Arbeitnehmer Kenntnis?
+3. 3-Wochen-Frist laufend?
+4. Hilfsweise § 5 KSchG?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Klageschrift § 4 KSchG mit Hilfsantrag § 5.
-- Checkliste
+- Fristenplan.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

bank-rechtsabteilung/skills/buergschaft-privatperson-gesellschafter-ehegatte/SKILL.md

@@ -3,57 +3,48 @@ name: buergschaft-privatperson-gesellschafter-ehegatte
 description: "Privatpersonen-, Gesellschafter- und Ehegattenbürgschaften aus Bankensicht prüfen: Schriftform, krasse finanzielle Überforderung, Sittenwidrigkeit, Verbraucherschutz, Aufklärung, Sicherheitenwert und Prozessrisiko."
 ---
 
-
+# Buergschaft Privatperson Gesellschafter Ehegatte
-# Privatpersonen-, Gesellschafter- und Ehegattenbürgschaft
-
-## Fachkern: Privatpersonen-, Gesellschafter- und Ehegattenbürgschaft
-- **Spezialgegenstand:** Privatpersonen-, Gesellschafter- und Ehegattenbürgschaft; dieser Skill beginnt mit der Sachfrage und liefert eine konkrete Lösung statt bloßer Orientierung.
-- **Normen-/Quellenanker:** KWG, ZAG, WpHG, WpIG, MaRisk/BAIT-DORA-Schnittstellen, BGB/AGB, HGB, GwG, BaFin-Praxis, Sanierung/InsO/StaRUG.
-- **Entscheidende Weiche:** Bankgeschäft, Erlaubnis, Vorstandsvorlage, Risikoappetit, Kundenschutz, Sicherheiten, Aufsichtskommunikation und externe Kanzleisteuerung trennen.
-- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine konkrete Prüf- oder Entscheidungsmatrix mit Norm, Tatbestand, Beleg, Einwand, Risikoampel und nächstem Schritt; Anschluss-Skills nur bei echter Vertiefung nennen.
-
 
 ## Aufgabe
 
-Prüfe, ob eine persönliche Bürgschaft für die Bank tragfähig ist oder später als Sittenwidrigkeits-, Form- oder Aufklärungsproblem explodiert. Der Skill ist für Firmenkundenkredite, Start-up-Finanzierungen, Familienunternehmen, Praxisfinanzierungen und Sanierungen gedacht.
+Skill fuer Buergschaft Privatperson / Gesellschafter / Ehegatte — Wirksamkeit und Sittenwidrigkeit.
 
-## Sofortsortierung
+## Norm
 
-| Bürgentyp | Typisches Risiko |
+- **§§ 765-778 BGB**: Buergschaft.
-| --- | --- |
+- **§ 766 BGB**: Schriftformerfordernis.
-| Geschäftsführer/Gesellschafter | eigenes wirtschaftliches Interesse, aber Überforderung und Interessenkonflikt prüfen |
+- **§ 138 BGB**: Sittenwidrigkeit.
-| Ehegatte/Partner/Familienmitglied | emotionale Verbundenheit, krasse Überforderung, fehlendes Eigeninteresse |
-| Arbeitnehmer/nahestehende Person | besonders hohes Druck- und Sittenwidrigkeitsrisiko |
-| Kaufmann/Unternehmer | HGB-Sonderregeln möglich, trotzdem Transparenz und AGB prüfen |
 
-## Normenanker
+## Drei Konstellationen
 
-- §§ 765 bis 778 BGB, insbesondere Schriftform § 766 BGB und Einreden.
+### Gesellschafter-Buergschaft
-- § 138 BGB bei sittenwidriger Überforderung oder strukturellem Druck.
+- Gesellschafter buergt fuer Kredit der eigenen GmbH/AG.
-- §§ 305 ff. BGB bei Bankformularen.
+- Wirksam, weil unmittelbares Eigeninteresse.
-- §§ 349, 350 HGB nur bei Handelsgeschäft des Bürgen.
-- Verbraucherschutz- und Informationspflichten je nach Darlehens-/Sicherheitenkonstellation gesondert prüfen.
 
-## Prüfworkflow
+### Ehegatten-Buergschaft
+- Ehegatte buergt fuer Kredit des anderen Ehegatten oder seines Unternehmens.
+- **BGH XI ZR 56/93** (19.01.1999) zur Sittenwidrigkeit bei "krasser Vermoegensueberforderung".
+- Voraussetzungen:
+  - Buergin/Buerge hat kein nennenswertes Einkommen / Vermoegen.
+  - Buergschaft uebersteigt Pfaendungsmoeglichkeit drastisch.
+  - Buergin emotional verbunden mit Hauptschuldner.
 
-1. **Form:** Bürgschaftserklärung, Betrag, Hauptschuld, Gläubiger, Schriftform oder kaufmännische Ausnahme.
+### Drittbuergschaft (z. B. Eltern fuer Kinder)
-2. **Eigeninteresse:** Beteiligung, Geschäftsführungsrolle, wirtschaftlicher Nutzen, Familienbezug.
+- Aehnliche Pruefung wie Ehegatte.
-3. **Leistungsfähigkeit:** Einkommen, Vermögen, bestehende Schulden, realistische Rückführung.
-4. **Drucklage:** Bankgespräch, Verhandlungsfreiheit, Drohung mit Kreditkündigung, Überraschung.
-5. **Aufklärung:** Was wusste die Bank über Überforderung, Krise, Zweck und Umfang?
-6. **Durchsetzung:** Prozessrisiko, Vergleichsoption, Sicherheitenfreigabe, Regress.
 
-## Ergebnis
+## Sittenwidrigkeit § 138 BGB
 
-Erzeuge eine **Bürgen-Risikoampel**:
+- BGH-Linie: ca. 1 Prozent monatliche Tilgungsfaehigkeit als Schwelle.
+- Bei Unterschreitung: vermutung Sittenwidrigkeit.
 
-- **Grün:** klare Form, eigenes Interesse, Leistungsfähigkeit plausibel, keine Druckindizien.
+## Pruefraster
-- **Gelb:** Informationslücken, hohe Belastung, familiäre Nähe, aber eigenes wirtschaftliches Motiv.
-- **Rot:** krasse Überforderung, kein Eigeninteresse, erkennbare emotionale Drucklage, unklarer Formulartext.
 
-## Anschluss-Skills
+1. Verhaeltnis Buerge - Hauptschuldner?
+2. Eigeninteresse?
+3. Tilgungsfaehigkeit?
+4. Sittenwidrigkeit?
 
-- `kreditsicherheiten-bestellung-verwertung`
+## Output
-- `darlehensrecht-verbraucher-unternehmer`
+
-- `kreditentscheidung-weiterfinanzierung`
+- Wirksamkeitspruefung.
-- `litigation-schlichtung-prozess`
+- Klage bei Inanspruchnahme.

beamtenrecht/skills/besold-neu-001-bundesbesoldung-grundgehalt-familienzuschlag-zula/SKILL.md

@@ -3,43 +3,55 @@ name: besold-neu-001-bundesbesoldung-grundgehalt-familienzuschlag-zula
 description: "Beamtenrecht: Bundesbesoldung Grundgehalt Familienzuschlag Zulagen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Beamtenrecht: Bundesbesoldung Grundgehalt Familienzuschlag Zulagen
+# Besold Neu 001 Bundesbesoldung Grundgehalt Familienzuschlag Zula
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Bundesbesoldung Grundgehalt Familienzuschlag Zulagen** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Bundesbesoldung nach BBesG — Grundgehalt, Familienzuschlag, Zulagen.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Norm
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **BBesG (Bundesbesoldungsgesetz)**.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **§ 2 BBesG**: Begriff der Dienstbezuege.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **§ 19 ff. BBesG**: Grundgehalt nach Besoldungsgruppen.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+- **§ 39 ff. BBesG**: Familienzuschlag.
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+- **§ 42 ff. BBesG**: Zulagen.
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Grundgehalt
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Besoldungsgruppen: A 2 - A 16 (Beamte gehobener und hoeherer Dienst); B (Spitzendienst); C/W (Hochschullehrer); R (Richter).
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Stufenaufstieg nach § 27 BBesG (Erfahrungsstufen).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Anlage IV BBesG: Grundgehalt-Tabelle (jeweils aktualisiert).
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Familienzuschlag
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- **Stufe 1**: Verheiratete/eingetragene Lebenspartnerschaft + Geschiedene mit Unterhalt.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- **Stufe 2**: zzgl. erstes Kind.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- **Stufe 3 ff.**: weitere Kinder.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+- BVerfG zur amtsangemessenen Alimentation: Familienzuschlag ab drittem Kind muss erhoeht werden.
+
+## Zulagen
+
+- **Ministerialzulage** (BMI-Beschaeftigte).
+- **Stellenzulage** (z. B. Polizei, BPol, BKA).
+- **Erschwerniszulage** (Wechselschicht, Tauchen, Sprengstoff).
+- **Auslandszuschlag** (Botschaftsdienst).
+
+## Aktuelle BVerfG-Linie
+
+- BVerfG 2 BvL 4/18 vom 04.05.2020 zur amtsangemessenen Alimentation.
+- BVerfG 2 BvL 6/17 zur R-Besoldung.
+- Az live verifizieren.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Besoldungsgruppe?
+2. Welche Stufe?
+3. Familienzuschlag-Stufe?
+4. Zulagenanspruch?
+5. Amtsangemessenheit gewahrt?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Besoldungsberechnung.
-- Checkliste
+- Widerspruch bei Unterbesoldung.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

beamtenrecht/skills/besold-neu-002-landesbesoldung-foederalismus-und-synopse/SKILL.md

@@ -3,43 +3,52 @@ name: besold-neu-002-landesbesoldung-foederalismus-und-synopse
 description: "Beamtenrecht: Landesbesoldung Föderalismus und Synopse mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Beamtenrecht: Landesbesoldung Föderalismus und Synopse
+# Besold Neu 002 Landesbesoldung Foederalismus Und Synopse
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Landesbesoldung Föderalismus und Synopse** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Landesbesoldung seit Foederalismusreform 2006 — Synopse der 16 Landesbesoldungsgesetze.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Norm
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **Foederalismusreform 2006**: Beamtenbesoldungsrecht ist Landesangelegenheit.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Jedes Bundesland hat eigenes Landesbesoldungsgesetz (LBesG).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **BBesG** gilt nur fuer Bundesbeamte.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Foederalismus-Folgen
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Bis zu 16 verschiedene Besoldungstabellen.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Unterschiedliche Anpassungspolitiken (Tarifrunden unterschiedlich uebernommen).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- "Besoldungsgefaelle" zwischen Laendern (z. B. Bayern vs. Berlin).
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## BVerfG-Linie zur Foederalismusreform
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- BVerfG 2 BvL 17/09: amtsangemessene Alimentation gilt fuer alle Dienstherren.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Methodischer Drei-Schritt:
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+  1. Vergleich mit Tarifentwicklung.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+  2. Verbraucherpreisindex.
+  3. Mindestabstand zur Grundsicherung.
+
+## Synopse-Strategie
+
+Bei Bewerbung in mehrere Laender Synopse erstellen:
+- Grundgehalt A 9 / A 13 / R 1 / W 1.
+- Familienzuschlag mit Kindern.
+- Beihilfe-Regelung.
+
+## Aktuelle Reformen
+
+- Diverse Laender haben 2023/2024 amtsangemessene Alimentation reformiert.
+- Konkrete Datum live verifizieren.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welches Bundesland?
+2. Welches LBesG aktuell?
+3. Vergleich zu anderen Laendern?
+4. Amtsangemessenheit?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Landesbesoldungssynopse.
-- Checkliste
+- Memo zur Besoldungsentwicklung.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

beamtenrecht/skills/besold-neu-003-besoldungsgruppe-eingruppierung-amt-und-funktion/SKILL.md

@@ -3,43 +3,48 @@ name: besold-neu-003-besoldungsgruppe-eingruppierung-amt-und-funktion
 description: "Beamtenrecht: Besoldungsgruppe Eingruppierung Amt und Funktion mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Beamtenrecht: Besoldungsgruppe Eingruppierung Amt und Funktion
+# Besold Neu 003 Besoldungsgruppe Eingruppierung Amt Und Funktion
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Besoldungsgruppe Eingruppierung Amt und Funktion** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Eingruppierung in Besoldungsgruppen — Statusamt vs. Funktionsamt.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Norm
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **§ 19 BBesG**: Besoldungsgruppen nach Statusamt.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **§ 18 BBesG**: Trennung Statusamt / Funktionsamt.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Statusamt vs. Funktionsamt
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- **Statusamt**: rechtlich-abstraktes Amt mit konkreter Besoldungsgruppe (z. B. Regierungsrat A 13).
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- **Funktionsamt**: konkrete Verwendung mit Aufgabenfeld (z. B. Referatsleiter im BMI).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Beide muessen amtsangemessen sein.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Eingruppierungskriterien
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Bildungsabschluss (mittlerer/gehobener/hoeherer Dienst).
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Vorerfahrung.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Stellenbewertung (Aufgabengewichtung).
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Hebung / Senkung
+
+- Hebung: Befoerderung (§ 22 BBG).
+- Senkung: nur in Ausnahmefaellen (Disziplinarverfahren, § 9 BDG).
+
+## Konkurrentenschutz
+
+- Bei mehreren Bewerbern: Bestenauslese (Art. 33 II GG).
+- Konkurrentenklage (Eilrechtsschutz § 123 VwGO).
+- BVerwG-Linie zur Auswahlentscheidung.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welches Statusamt?
+2. Welche Funktion?
+3. Amtsangemessenheit?
+4. Konkurrentensituation?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Eingruppierungspruefung.
-- Checkliste
+- Beförderungsantrag.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

beamtenrecht/skills/besold-neu-004-stufenfestsetzung-erfahrungszeiten-und-anerkennun/SKILL.md

@@ -3,43 +3,44 @@ name: besold-neu-004-stufenfestsetzung-erfahrungszeiten-und-anerkennun
 description: "Beamtenrecht: Stufenfestsetzung Erfahrungszeiten und Anerkennung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Beamtenrecht: Stufenfestsetzung Erfahrungszeiten und Anerkennung
+# Besold Neu 004 Stufenfestsetzung Erfahrungszeiten Und Anerkennun
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Stufenfestsetzung Erfahrungszeiten und Anerkennung** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Stufenfestsetzung nach Erfahrungszeiten — Anerkennung von Vorzeiten.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Norm
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **§ 27 BBesG**: Stufenaufstieg.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **§ 28 BBesG**: Anerkennung beruflicher Vorzeiten.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- Landesvorschriften analog.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Erfahrungsstufen
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Stufe 1-8.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Aufstieg in der Regel alle 2 Jahre, spaeter alle 3-4 Jahre.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Anerkennung Vorzeiten
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Beruflich relevante Vorzeiten als Tarifbeschaeftigter, Angestellter, Selbststaendiger.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Wehrdienst/Zivildienst nach § 6 ArbPlSchG.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Elternzeit nach § 28 Abs. 4 BBesG.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+- Auslandstaetigkeit.
+
+## EuGH-Linie
+
+- EuGH C-501/12 (Specht ua) zum Stufenaufstieg.
+- EuGH C-298/14 (Brouillard) zur Anerkennung von Vorzeiten aus anderen EU-Staaten.
+- Az verifizieren.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welcher Stufenstand?
+2. Welche Vorzeiten?
+3. Anerkennung beantragt?
+4. EuGH-relevant?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Antrag auf Anerkennung Vorzeiten.
-- Checkliste
+- Berechnung Stufe.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

beamtenrecht/skills/besold-neu-005-auslandszuschlag-auslandseinsatz-und-kaufkraftaus/SKILL.md

@@ -3,43 +3,49 @@ name: besold-neu-005-auslandszuschlag-auslandseinsatz-und-kaufkraftaus
 description: "Beamtenrecht: Auslandszuschlag Auslandseinsatz und Kaufkraftausgleich mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Beamtenrecht: Auslandszuschlag Auslandseinsatz und Kaufkraftausgleich
+# Besold Neu 005 Auslandszuschlag Auslandseinsatz Und Kaufkraftaus
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Auslandszuschlag Auslandseinsatz und Kaufkraftausgleich** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Auslandszuschlag bei Auslandsdienst — § 52 ff. BBesG.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Norm
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **§ 52 BBesG**: Auslandszuschlag.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **§ 54 BBesG**: Mietzuschuss im Ausland.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **§ 55 BBesG**: Kaufkraftausgleich.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+- **§ 57 BBesG**: Auslandsverwendungszuschlag (Bundeswehr / Bundespolizei).
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Auslandszuschlag
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Hoehe: nach Dienstort und Zone (A bis Z).
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Berechnung: Zuschlag-Tabelle BMI.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Anpassung mehrmals jaehrlich.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Mietzuschuss
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Differenz zwischen ortsueblicher Miete am Auslandsort und fiktiver Miete im Heimatort.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Maximalsatz.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Kaufkraftausgleich
+
+- Bei deutlich hoeherer Kaufkraft am Auslandsort: Zuschlag.
+- Bei deutlich niedrigerer: Abzug.
+
+## Sondervorschriften
+
+- BPol / Bundeswehr im Auslandseinsatz: Auslandsverwendungszuschlag + Gefaehrdungszulage.
+- KFOR / EUFOR / UNMIK / Resolute Support: Sonderverwaltungsregeln.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welcher Auslandsort?
+2. Welche Zone?
+3. Anspruch Mietzuschuss?
+4. Kaufkraftausgleich?
+5. Sonderverwaltung?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Berechnung Auslandsbezuege.
-- Checkliste
+- Antrag bei Auswaertigem Amt / BMI.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

beamtenrecht/skills/besold-neu-006-erschwerniszulagen-dienst-zu-unguenstigen-zeiten/SKILL.md

@@ -3,43 +3,42 @@ name: besold-neu-006-erschwerniszulagen-dienst-zu-unguenstigen-zeiten
 description: "Beamtenrecht: Erschwerniszulagen Dienst zu ungünstigen Zeiten mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Beamtenrecht: Erschwerniszulagen Dienst zu ungünstigen Zeiten
+# Besold Neu 006 Erschwerniszulagen Dienst Zu Unguenstigen Zeiten
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Erschwerniszulagen Dienst zu ungünstigen Zeiten** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Erschwerniszulagen — Wechselschicht, Nachtdienst, Wochenende.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Norm
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **§ 47 BBesG**: Erschwerniszulagen.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **EZulV** (Erschwerniszulagenverordnung).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Zulagentypen
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+### Wechselschichtzulage
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Bei standig wechselnden Schichten (Frueh, Spaet, Nacht).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Pauschal pro Monat.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+### Schichtzulage
+- Bei festen Schichtmodellen (Zwei- oder Dreischichtbetrieb).
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+### Nachtdienstzulage
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Pro Stunde Nachtdienst.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+### Sonderzulagen
+- Tauchdienst (z. B. Bundeswehrtaucher, Polizei).
+- Sprengstoffumgang.
+- Hoehenflug.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Dienstform?
+2. Wie haeufig Schicht?
+3. Anspruch auf welche Zulage?
+4. Hoehe nach EZulV?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Zulagenberechnung.
-- Checkliste
+- Antrag bei Dienststelle.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

beamtenrecht/skills/besold-neu-007-mehrarbeit-verguetung-freizeitausgleich-beamte/SKILL.md

@@ -3,43 +3,48 @@ name: besold-neu-007-mehrarbeit-verguetung-freizeitausgleich-beamte
 description: "Beamtenrecht: Mehrarbeit Vergütung Freizeitausgleich Beamte mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Beamtenrecht: Mehrarbeit Vergütung Freizeitausgleich Beamte
+# Besold Neu 007 Mehrarbeit Verguetung Freizeitausgleich Beamte
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Mehrarbeit Vergütung Freizeitausgleich Beamte** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Mehrarbeit nach § 88 BBG / Landesrecht — Freizeitausgleich vs. Verguetung.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Norm
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **§ 88 BBG**: Mehrarbeit auf Anordnung.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **§ 60 BeamtStG** iVm Landesrecht.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- Mehrarbeitsverguetungsverordnung (MAVergV).
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Voraussetzungen
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Anordnung des Dienstvorgesetzten.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Zwingende dienstliche Gruende.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Innerhalb der hoechstzulaessigen Arbeitszeit.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Vorrang Freizeitausgleich
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Mehrarbeit ist primaer durch entsprechende Dienstbefreiung auszugleichen.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Erst wenn das nicht moeglich: Geldausgleich.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Verguetung
+
+- MAVergV setzt Stundensaetze fest.
+- Nach Besoldungsgruppe gestaffelt.
+
+## EuGH-Linie
+
+- EuGH zur Arbeitszeitrichtlinie 2003/88/EG.
+- Max. 48 Wochenstunden im Durchschnitt.
+- Bereitschaftsdienst als Arbeitszeit (EuGH SIMAP, Jaeger).
+
+## Pruefraster
+
+1. Mehrarbeit angeordnet?
+2. Freizeitausgleich moeglich?
+3. Andernfalls Verguetung?
+4. Arbeitszeitgrenzen eingehalten?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Mehrarbeitsabrechnung.
-- Checkliste
+- Antrag Geldausgleich.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

beamtenrecht/skills/besold-neu-008-amtsangemessene-alimentation-fuenf-parameter/SKILL.md

@@ -3,43 +3,44 @@ name: besold-neu-008-amtsangemessene-alimentation-fuenf-parameter
 description: "Beamtenrecht: Amtsangemessene Alimentation fünf Parameter mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Beamtenrecht: Amtsangemessene Alimentation fünf Parameter
+# Besold Neu 008 Amtsangemessene Alimentation Fuenf Parameter
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Amtsangemessene Alimentation fünf Parameter** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer die amtsangemessene Alimentation und das Fuenf-Parameter-Schema des BVerfG.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Norm
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **Art. 33 Abs. 5 GG**: Beamtenrecht und hergebrachte Grundsaetze.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- BVerfG-Linie zur amtsangemessenen Alimentation.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Fuenf Parameter (BVerfG 2 BvL 4/18 vom 04.05.2020)
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+1. **Vergleich mit Tarifentwicklung** im oeffentlichen Dienst (mehr als 5 Prozent Abweichung problematisch).
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+2. **Verbraucherpreisindex**: Reallohnverlust ueber 5 Prozent in 5 Jahren?
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+3. **Vergleich Nominalentwicklung** der Beamtenbesoldung.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+4. **Systeminterner Besoldungsvergleich** (innerhalb der Besoldungsstruktur konsistent?).
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+5. **Vergleich zur Privatwirtschaft** (Spitzen-/Spezialisten-Vergleich).
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Sechste Anker (BVerfG 2 BvL 6/17)
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- **Mindestabstandsgebot zur Buergergeld-Grundsicherung**: 15 Prozent Mindestabstand zum Existenzminimum-Niveau einer vierkoepfigen Familie auf der Besoldungsstufe A 4.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+## Ergebnis BVerfG-Pruefung
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+- Wenn 3 von 5 Parametern Verfassungsverstoss indizieren: vermutung der amtswidrigen Alimentation.
+- Gesetzgeber muss handeln.
+
+## Pruefraster
+
+1. Tarifvergleich?
+2. Inflation?
+3. Nominalentwicklung?
+4. Systemkohaerenz?
+5. Privat-Vergleich?
+6. Mindestabstand Buergergeld?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- 5-Parameter-Analyse.
-- Checkliste
+- Widerspruch bei Unterbesoldung.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

beamtenrecht/skills/besold-neu-009-mindestabstandsgebot-buergergeld-vergleichsberech/SKILL.md

@@ -3,43 +3,47 @@ name: besold-neu-009-mindestabstandsgebot-buergergeld-vergleichsberech
 description: "Beamtenrecht: Mindestabstandsgebot Bürgergeld Vergleichsberechnung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Beamtenrecht: Mindestabstandsgebot Bürgergeld Vergleichsberechnung
+# Besold Neu 009 Mindestabstandsgebot Buergergeld Vergleichsberech
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Mindestabstandsgebot Bürgergeld Vergleichsberechnung** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer das Mindestabstandsgebot zur Buergergeld-Grundsicherung — BVerfG-Linie.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Norm
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- BVerfG 2 BvL 6/17, 2 BvL 8/17, 2 BvL 17/16 vom 04.05.2020.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Art. 33 V GG iVm Sozialstaatsprinzip.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Mindestabstandsschwelle
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- 15 Prozent ueber dem Existenzminimum-Niveau einer **vierkoepfigen Familie** (zwei Erwachsene, zwei Kinder) auf Besoldungsstufe A 4 / Endstufe.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Berechnung Existenzminimum
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Buergergeld-Regelsatz Erwachsene + Kinder.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Plus Unterkunftskosten (regional unterschiedlich).
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Plus Heiz- und Nebenkosten.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+- Plus Sozialversicherungsbeitraege.
+
+## Familienzuschlag-Anker
+
+- Ab drittem Kind muss Familienzuschlag erhoeht werden (BVerfG 2 BvL 8/17).
+- Sonst Verfassungsverstoss.
+
+## Folgen
+
+- Anpassungen mehrerer Landesgesetze 2021-2024.
+- Bayern, Berlin, NRW, Hessen, Bremen, Hamburg etc. haben reagiert.
+- Konkrete Datum live verifizieren.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Besoldungsgruppe?
+2. Wie viele Kinder?
+3. Buergergeld-Existenzminimum berechnen.
+4. Abstand 15 Prozent?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Mindestabstandsberechnung.
-- Checkliste
+- Widerspruch bei Verstoss.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

beamtenrecht/skills/besold-neu-010-familienzuschlag-kinder-ehe-lebenspartnerschaft/SKILL.md

@@ -3,43 +3,51 @@ name: besold-neu-010-familienzuschlag-kinder-ehe-lebenspartnerschaft
 description: "Beamtenrecht: Familienzuschlag Kinder Ehe Lebenspartnerschaft mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Beamtenrecht: Familienzuschlag Kinder Ehe Lebenspartnerschaft
+# Besold Neu 010 Familienzuschlag Kinder Ehe Lebenspartnerschaft
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Familienzuschlag Kinder Ehe Lebenspartnerschaft** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Familienzuschlag — Stufen, Berechnung, eingetragene Lebenspartnerschaft.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Norm
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **§ 39 BBesG**: Stufen des Familienzuschlags.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **§ 40 BBesG**: Berechnungsschema.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Stufen
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- **Stufe 1**: Verheiratet, in eingetragener Lebenspartnerschaft, verwitwet, geschieden mit Unterhalt.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- **Stufe 2**: zzgl. erstes Kind.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- **Stufe 3+**: weitere Kinder.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Eingetragene Lebenspartnerschaft
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Seit BVerfG 2 BvR 909/06 vom 07.05.2013 gleichgestellt.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Auch fuer Lebenspartnerschaften aus dem Ausland (mit Anerkennung).
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Pflegekind / Stiefkind
+
+- Mit Lebensmittelpunkt im Haushalt: anrechnungsfaehig.
+- Eigene Kinder beider Partner: pro Kind ein Familienzuschlag.
+
+## Konkurrenz
+
+- Wenn beide Eltern Beamte: nur ein Familienzuschlag pro Kind (Anrechnung).
+- Halbteilung moeglich nach Antrag.
+
+## Erhoehung ab drittem Kind
+
+- BVerfG 2 BvL 8/17: Mindestabstand zur Grundsicherung muss gewahrt sein.
+- Gesetzgeber muss Erhoehung sicherstellen.
+
+## Pruefraster
+
+1. Familienstand?
+2. Wie viele Kinder?
+3. Beide Eltern Beamte?
+4. Erhoehung sichergestellt?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Familienzuschlag-Berechnung.
-- Checkliste
+- Antrag bei Dienststelle.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

beamtenrecht/skills/besold-neu-011-professorenbesoldung-w-besoldung-leistungsbezuege/SKILL.md

@@ -3,43 +3,37 @@ name: besold-neu-011-professorenbesoldung-w-besoldung-leistungsbezuege
 description: "Beamtenrecht: Professorenbesoldung W-Besoldung Leistungsbezüge mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Beamtenrecht: Professorenbesoldung W-Besoldung Leistungsbezüge
+# Besold Neu 011 Professorenbesoldung W Besoldung Leistungsbezuege
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Professorenbesoldung W-Besoldung Leistungsbezüge** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Professorenbesoldung — W-Besoldung und Leistungsbezuege.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Norm
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **§ 32 BBesG** (Bund) bzw. Landeshochschulgesetze.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- W 1 (Junior), W 2 (regulaere Hochschule), W 3 (Universitaet).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Struktur
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- **Grundgehalt** (festes Gehalt).
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- **Leistungsbezuege** (variabel):
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+  - Berufungs- und Bleibebezuege.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+  - Besondere Leistungen in Forschung und Lehre.
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+  - Funktionsleistungsbezuege (Dekanat, Rektorat).
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## BVerfG-Linie
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- BVerfG 2 BvL 4/10 vom 14.02.2012 ("W2-Hessen-Urteil"): W2-Grundgehalt zu niedrig.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Reform W-Besoldung in mehreren Laendern.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Pruefraster
+
+1. Welche Stufe (W 1 / W 2 / W 3)?
+2. Welche Leistungsbezuege?
+3. BVerfG-Verstoss?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Berufungsverhandlungs-Memo.
-- Checkliste
+- Bleibe-Antrag.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

beamtenrecht/skills/besold-neu-012-richterbesoldung-r-besoldung-und-unabhaengigkeit/SKILL.md

@@ -3,43 +3,41 @@ name: besold-neu-012-richterbesoldung-r-besoldung-und-unabhaengigkeit
 description: "Beamtenrecht: Richterbesoldung R-Besoldung und Unabhängigkeit mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Beamtenrecht: Richterbesoldung R-Besoldung und Unabhängigkeit
+# Besold Neu 012 Richterbesoldung R Besoldung Und Unabhaengigkeit
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Richterbesoldung R-Besoldung und Unabhängigkeit** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Richterbesoldung — R-Besoldung und richterliche Unabhaengigkeit Art. 97 GG.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Norm
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **§ 37 BBesG** (Bund) bzw. Landesrichtergesetze.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- R 1 (Amts- und Landgericht), R 2 (Senate), R 3+ (Vorsitzende).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## BVerfG-Linie
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- **BVerfG 2 BvL 17/09** vom 05.05.2015: R-Besoldung Sachsen-Anhalt zu niedrig.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- **BVerfG 2 BvL 6/17, 2 BvL 8/17, 2 BvL 17/16** vom 04.05.2020 (R-Besoldung mehrere Laender).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Methodischer Drei-Schritt (BVerfG)
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+1. Vergleich mit Tarifentwicklung.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+2. Mindestabstand zur Grundsicherung.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+3. Vergleich mit Spitzendienst der Beamten und Privatwirtschaft.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Pflicht zur amtsangemessenen Alimentation
+
+- Richterliche Unabhaengigkeit Art. 97 GG verlangt finanzielle Unabhaengigkeit.
+- Besoldung muss "Statusangemessenheit" gewaehrleisten.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welches Bundesland?
+2. R-Stufe?
+3. Familienstand?
+4. Amtsangemessen?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Besoldungsanalyse Richter.
-- Checkliste
+- Vorlage an BVerfG via Verwaltungsgericht (Art. 100 GG).
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

beamtenrecht/skills/besold-neu-013-versorgung-ruhegehalt-ruhegehaltfaehige-dienstzei/SKILL.md

@@ -3,43 +3,48 @@ name: besold-neu-013-versorgung-ruhegehalt-ruhegehaltfaehige-dienstzei
 description: "Beamtenrecht: Versorgung Ruhegehalt ruhegehaltfähige Dienstzeit mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Beamtenrecht: Versorgung Ruhegehalt ruhegehaltfähige Dienstzeit
+# Besold Neu 013 Versorgung Ruhegehalt Ruhegehaltfaehige Dienstzei
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Versorgung Ruhegehalt ruhegehaltfähige Dienstzeit** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Versorgung im Ruhestand — Ruhegehalt nach BeamtVG.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Norm
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **§ 4 BeamtVG**: Wartezeit (5 Jahre Pflichtbeitragszeit).
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **§ 14 BeamtVG**: Hoehe des Ruhegehalts.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **§ 6 BeamtVG**: Ruhegehaltfaehige Dienstzeit.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Hoehe
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- **Hoechstruhegehalt**: 71,75 Prozent der letzten ruhegehaltfaehigen Dienstbezuege.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- **Mindestversorgung**: nach § 14 Abs. 4 BeamtVG.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Berechnung: 1,79375 Prozent pro Dienstjahr (max. 40 Jahre).
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Ruhegehaltfaehige Dienstzeit
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Aktive Dienstzeit als Beamter.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Ausbildungszeit (max. 3 Jahre als Anwaerter).
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Wehrdienstzeit.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+- Mutterschutz / Elternzeit (begrenzt).
+
+## Versorgungsabschlag
+
+- Bei vorzeitigem Eintritt in den Ruhestand (vor Regelaltersgrenze): 3,6 Prozent pro Jahr, max. 10,8 Prozent.
+
+## Versorgungsausgleich bei Scheidung
+
+- §§ 1587 ff. BGB.
+- Externes Versorgungssystem fuer Ex-Ehepartner.
+
+## Pruefraster
+
+1. Wartezeit erfuellt?
+2. Welche Dienstzeit?
+3. Hoehe?
+4. Abschlag?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Ruhegehalt-Berechnung.
-- Checkliste
+- Antrag Versorgungsauskunft.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

beamtenrecht/skills/besold-neu-014-dienstunfall-unfallausgleich-heilverfahren/SKILL.md

@@ -3,43 +3,52 @@ name: besold-neu-014-dienstunfall-unfallausgleich-heilverfahren
 description: "Beamtenrecht: Dienstunfall Unfallausgleich Heilverfahren mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Beamtenrecht: Dienstunfall Unfallausgleich Heilverfahren
+# Besold Neu 014 Dienstunfall Unfallausgleich Heilverfahren
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Dienstunfall Unfallausgleich Heilverfahren** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Dienstunfall — § 30 ff. BeamtVG mit Heilverfahren und Unfallausgleich.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Norm
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **§ 30 BeamtVG**: Begriff Dienstunfall.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **§ 33 BeamtVG**: Heilverfahren.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **§ 35 BeamtVG**: Unfallausgleich.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Dienstunfallbegriff
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Auf aussere Einwirkung beruhend.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Ploetzlich, oertlich und zeitlich bestimmbar.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Im Dienst oder auf dem Weg dorthin/zurueck.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Heilverfahren
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Heilbehandlung kostenfrei (zu 100 Prozent).
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Anders als Beihilfe (70 Prozent).
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Unfallausgleich (§ 35 BeamtVG)
+
+- Bei MdE (Minderung der Erwerbsfaehigkeit) min. 25 Prozent.
+- Monatliche Zahlung.
+
+## Anerkennungsverfahren
+
+- Antrag binnen 2 Jahren nach Unfall.
+- Bei Spaetfolgen: 10 Jahre Maximalfrist.
+
+## PTBS bei Polizei / Bundeswehr
+
+- Anerkennung erschwert.
+- BVerwG-Linie: psychische Erkrankung kann Dienstunfall sein, wenn aeusseres Ereignis nachweisbar.
+
+## Pruefraster
+
+1. Dienstunfallbegriff erfuellt?
+2. Antrag fristgerecht?
+3. MdE ueber 25 Prozent?
+4. Heilverfahren?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Anerkennungsantrag.
-- Checkliste
+- Klage VG bei Ablehnung.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

beamtenrecht/skills/besold-neu-015-beihilfe-pkv-restkosten-und-kostendaempfung/SKILL.md

@@ -3,43 +3,50 @@ name: besold-neu-015-beihilfe-pkv-restkosten-und-kostendaempfung
 description: "Beamtenrecht: Beihilfe PKV Restkosten und Kostendämpfung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Beamtenrecht: Beihilfe PKV Restkosten und Kostendämpfung
+# Besold Neu 015 Beihilfe Pkv Restkosten Und Kostendaempfung
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Beihilfe PKV Restkosten und Kostendämpfung** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Beihilfe und PKV-Erstattung bei Beamten — Restkosten und Kostendaempfung.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Norm
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **§ 80 BBG**: Beihilfeanspruch.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **BBhV** (Bundesbeihilfeverordnung).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- Landesbeihilfeverordnungen analog.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Beihilfe-Prozentsaetze
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Beamter selbst: 50 Prozent.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Verheiratet + 1 Kind: 70 Prozent.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Mit 2+ Kindern oder Versorgungsempfaenger: 70 Prozent.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Beihilfefaehige Kosten je nach Leistung.
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Differenz zur Vollkosten
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- PKV muss Differenz tragen.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Anteilige Beihilfe (z. B. 50 Prozent) + restliche PKV (50 Prozent) = 100 Prozent.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Beihilfefaehige Aufwendungen
+
+- Aerztliche Behandlung.
+- Krankenhausaufenthalt.
+- Zahnersatz.
+- Medikamente (mit Eigenbeteiligung).
+- Heilmittel, Hilfsmittel.
+
+## Aktuelle Reformen
+
+- Pflegebeihilfe.
+- Reha-Bedarfe.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welcher Beihilfeanspruch?
+2. PKV-Vertrag passend?
+3. Restkosten gedeckt?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Beihilfeantrag-Berechnung.
-- Checkliste
+- PKV-Wechsel-Memo bei Lueckhe.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

beamtenrecht/skills/besold-neu-016-besoldungswiderspruch-zeitnahe-geltendmachung/SKILL.md

@@ -3,43 +3,43 @@ name: besold-neu-016-besoldungswiderspruch-zeitnahe-geltendmachung
 description: "Beamtenrecht: Besoldungswiderspruch zeitnahe Geltendmachung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Beamtenrecht: Besoldungswiderspruch zeitnahe Geltendmachung
+# Besold Neu 016 Besoldungswiderspruch Zeitnahe Geltendmachung
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Besoldungswiderspruch zeitnahe Geltendmachung** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Besoldungswiderspruch und zeitnahe Geltendmachung.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Norm
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **§ 3 BBesG**: Anspruch auf Besoldung.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **§§ 195, 199 BGB**: Verjaehrung (regelmaessig 3 Jahre).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Zeitnahe Geltendmachung
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- BVerfG-Linie: Bei verfassungswidriger Unterbesoldung muss Beamter "zeitnah" geltend machen.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Konkret: Widerspruch zum Ende jedes Kalenderjahres.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Spaetere Geltendmachung kann an Verjaehrung scheitern.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Widerspruchsverfahren
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+1. Widerspruch innerhalb 1 Monats nach Bezuegemitteilung.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+2. Bei Ablehnung: Klage VG.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+3. Aussetzung des Verfahrens und Vorlage BVerfG nach Art. 100 GG moeglich.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## BVerfG-Vorlage Art. 100 GG
+
+- Wenn VG/OVG die Norm fuer verfassungswidrig haelt.
+- Konkrete Vorlagebeschluss.
+- BVerfG entscheidet.
+
+## Pruefraster
+
+1. Unterbesoldung vermutet?
+2. Widerspruch eingelegt?
+3. Klage erhoben?
+4. Verjaehrung beachtet?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Widerspruchsschreiben.
-- Checkliste
+- Klageentwurf.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

beamtenrecht/skills/besold-neu-017-musterverfahren-ruhen-verjaehrung-nachzahlung/SKILL.md

@@ -3,43 +3,41 @@ name: besold-neu-017-musterverfahren-ruhen-verjaehrung-nachzahlung
 description: "Beamtenrecht: Musterverfahren Ruhen Verjährung Nachzahlung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Beamtenrecht: Musterverfahren Ruhen Verjährung Nachzahlung
+# Besold Neu 017 Musterverfahren Ruhen Verjaehrung Nachzahlung
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Musterverfahren Ruhen Verjährung Nachzahlung** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Musterverfahren — Ruhen, Verjaehrung, Nachzahlung bei Erfolg.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Hintergrund
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+Bei verfassungswidriger Besoldung gibt es Musterverfahren am BVerfG. Andere Beamte koennen sich anschliessen.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Mustererfahren-Anschluss
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Eigenen Widerspruch einlegen.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Antrag auf Ruhen des eigenen Verfahrens bis BVerfG entscheidet.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Bei Erfolg: Nachzahlung fuer den Zeitraum, in dem Widerspruch lief.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Verjaehrung
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- 3 Jahre nach Faelligkeit (§ 195 BGB).
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Hemmung durch Widerspruch / Klage.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Nachzahlung
+
+- Bei BVerfG-Erfolg: Gesetzgeber muss reformieren.
+- Nachzahlung typisch fuer 3-5 Jahre rueckwirkend.
+- Zinsen nach § 247 BGB.
+
+## Pruefraster
+
+1. Musterverfahren laufend?
+2. Eigener Widerspruch eingelegt?
+3. Verjaehrung gehemmt?
+4. Bei Erfolg: Nachzahlung berechnen.
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Anschluss-Widerspruch.
-- Checkliste
+- Nachzahlungsforderung.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

beamtenrecht/skills/besold-neu-018-konkurrentenschutz-eilrechtsschutz-ernennungssper/SKILL.md

@@ -3,43 +3,44 @@ name: besold-neu-018-konkurrentenschutz-eilrechtsschutz-ernennungssper
 description: "Beamtenrecht: Konkurrentenschutz Eilrechtsschutz Ernennungssperre mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Beamtenrecht: Konkurrentenschutz Eilrechtsschutz Ernennungssperre
+# Besold Neu 018 Konkurrentenschutz Eilrechtsschutz Ernennungssper
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Konkurrentenschutz Eilrechtsschutz Ernennungssperre** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Konkurrentenschutz im Eilrechtsschutz — Ernennungssperre.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Norm
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **Art. 33 Abs. 2 GG**: Bestenauslese.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **§ 9 BBG / BeamtStG**: Auswahlverfahren.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **§ 123 VwGO**: Einstweilige Anordnung.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Konkurrentensituation
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Bei Beförderungsstelle / Neuernennung.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Mehrere Bewerber.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Auswahlentscheidung des Dienstherrn.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Eilrechtsschutz
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- **Antrag § 123 VwGO**: Ernennungssperre, damit Wartezeit zur Klage gewaehrt wird.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- **Anordnungsanspruch**: Anspruch auf rechtmaessige Auswahl.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- **Anordnungsgrund**: dringliche Folgen, wenn Ernennung erfolgt (irreversible Eingabe = abgeschlossene Personalentscheidung).
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## BVerwG-Linie
+
+- BVerwG 2 C 16.12 vom 21.06.2007: Anforderungen an Auswahlentscheidung.
+- BVerwG 2 VR 4/14 zur Ernennungssperre.
+- Az verifizieren.
+
+## Pruefraster
+
+1. Auswahlentscheidung getroffen?
+2. Mitkonkurrent informiert?
+3. Eilantrag gestellt?
+4. Ernennungssperre erforderlich?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Eilantrag § 123 VwGO.
-- Checkliste
+- Konkurrentenklage.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

beamtenrecht/skills/besold-neu-019-beurteilung-plausibilisierung-und-anlassbeurteilu/SKILL.md

@@ -3,43 +3,48 @@ name: besold-neu-019-beurteilung-plausibilisierung-und-anlassbeurteilu
 description: "Beamtenrecht: Beurteilung Plausibilisierung und Anlassbeurteilung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Beamtenrecht: Beurteilung Plausibilisierung und Anlassbeurteilung
+# Besold Neu 019 Beurteilung Plausibilisierung Und Anlassbeurteilu
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Beurteilung Plausibilisierung und Anlassbeurteilung** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer dienstliche Beurteilung — Plausibilisierung und Anlassbeurteilung.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Norm
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **§ 21 BBG**: Beurteilung.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- BLV (Bundeslaufbahnverordnung).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- Beurteilungsrichtlinien des Dienstherrn.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Beurteilungsarten
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- **Regelbeurteilung** (turnusmaessig, z. B. alle 3 Jahre).
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- **Anlassbeurteilung** (vor Beförderung, Versetzung).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- **Endbeurteilung** (bei Pensionierung selten).
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Plausibilisierung
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Beurteilung muss in sich konsistent sein.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Begruendung der Note nachvollziehbar.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Einzelmerkmale stimmen mit Gesamtnote ueberein.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Konkurrentenfall: Vergleichsbeurteilung
+
+- Bei Auswahlverfahren muessen alle Beurteilungen vergleichbar sein.
+- Sonst: Auswahl rechtsfehlerhaft.
+
+## Klagewege
+
+- Widerspruch gegen Beurteilung.
+- Verpflichtungsklage VG auf Neuabfassung.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Beurteilung?
+2. Plausibel?
+3. Konkurrenzlage?
+4. Anfechtungsklage?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Beurteilungsanfechtung.
-- Checkliste
+- Klageentwurf.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

beamtenrecht/skills/besold-neu-020-befoerderungskaskade-organisationsmissbrauch-red/SKILL.md

@@ -3,43 +3,49 @@ name: besold-neu-020-befoerderungskaskade-organisationsmissbrauch-red
 description: "Beamtenrecht: Beförderungskaskade Organisationsmissbrauch Red-Team mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Beamtenrecht: Beförderungskaskade Organisationsmissbrauch Red-Team
+# Besold Neu 020 Befoerderungskaskade Organisationsmissbrauch Red
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Beförderungskaskade Organisationsmissbrauch Red-Team** im Bereich **Beamtenrecht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Skill fuer Beförderungskaskade — Organisationsmissbrauch (Red Flag).
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Was ist Befoerderungskaskade?
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Mehrere Beamte werden hintereinander befoerdert.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Oft fuer eine geplante Spitzenposition mit zwischengeschalteten Steigerungen.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Missbrauchsindizien
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Beförderung in voneinander unabhaengigen Statusaemtern hintereinander zur Position X.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Vorgaben an Beurteilungen zur Steuerung der Auswahl.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- "Stellenparkplatz" fuer Bewerber X.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- BVerwG-Linie zur Manipulation.
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Konkurrentenschutz
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Bei Verdacht: Konkurrentenklage.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Akteneinsicht in Beurteilungen.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Antrag auf Vorlage der Beförderungsentscheidungen.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Red-Team-Pruefung
+
+1. Wer wurde wann befoerdert?
+2. Wer hat profitiert?
+3. Konsistente Beurteilungen?
+4. Manipulation indiziert?
+
+## BVerwG-Linie
+
+- BVerwG zur Missbrauchskontrolle bei Beförderungsketten.
+- Az im Mandat live verifizieren.
+
+## Pruefraster
+
+1. Beförderungssequenz auffaellig?
+2. Beurteilungen konsistent?
+3. Klage moeglich?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Red-Team-Memo.
-- Checkliste
+- Konkurrentenklage.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-001-normnavigator-jede-pralr-norm-als-karte-erschliess/SKILL.md

@@ -3,43 +3,52 @@ name: pralr-neu-001-normnavigator-jede-pralr-norm-als-karte-erschliess
 description: "PrALR: Normnavigator jede PrALR-Norm als Karte erschließen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# PrALR: Normnavigator jede PrALR-Norm als Karte erschließen
+# Pralr Neu 001 Normnavigator Jede Pralr Norm Als Karte Erschliess
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Normnavigator jede PrALR-Norm als Karte erschließen** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Normnavigator: jede ALR-Norm systematisch als Karte erschliessen.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Methodisches Schema
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+Pro Norm: Quellenanker, Inhalt, Subsumtion, Vergleich BGB.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+### 1. Quellenanker
+- Ausgabe: 1794 (Editio princeps) oder 1804 (revidierte Fassung).
+- Teil (I = Privatrecht, II = oeffentliches Recht, Einleitung).
+- Titel.
+- Paragraph.
+- Digitalisat: opinioiuris.de, koeblergerhard.de, MPI fuer Rechtsgeschichte.
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+### 2. Inhalt
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Wortlaut (mit Vorbehalt: OCR-Pruefung).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Begriffe (frueh-modernes Deutsch entschluesseln).
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+### 3. Subsumtion
+- Tatbestand.
+- Rechtsfolge.
+- Beweisfragen.
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+### 4. Vergleich heute
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- BGB §-Pendant.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Fortwirkung (Altrechte EGBGB).
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+- Heutige Rechtsprechung bei Anwendung.
+
+## Wichtige Werkzeuge
+
+- **Hattenhauer (Hg.) Allgemeines Landrecht 1996**: Standardausgabe.
+- **Koschaker Europa und das roemische Recht**.
+- **MPI Frankfurt Digitalisat-Sammlung**.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Norm?
+2. Welcher Teil/Titel/§?
+3. Welche Quellenausgabe?
+4. Inhalt klar?
+5. BGB-Pendant?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Normkarte mit allen vier Schichten.
-- Checkliste
+- Digitalisat-Link.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-002-textzeugenvergleich-1794-1804-ausgabe-und-ocr/SKILL.md

@@ -3,43 +3,41 @@ name: pralr-neu-002-textzeugenvergleich-1794-1804-ausgabe-und-ocr
 description: "PrALR: Textzeugenvergleich 1794 1804 Ausgabe und OCR mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# PrALR: Textzeugenvergleich 1794 1804 Ausgabe und OCR
+# Pralr Neu 002 Textzeugenvergleich 1794 1804 Ausgabe Und Ocr
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Textzeugenvergleich 1794 1804 Ausgabe und OCR** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Vergleich der ALR-Textzeugen 1794 / 1804 / spaetere Drucke und OCR-Probleme.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Wichtige Editionen
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **Editio princeps 1794**: Erstausgabe; verschiedene Drucker (Decker, Stettin).
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **Revision 1804**: kleinere redaktionelle Aenderungen, einige Sondervorschriften.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **Ausgabe Hattenhauer 1996**: maszgebliche moderne Edition, Modernisierung der Orthographie.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+- **Digitalisate**: deutschen-digitale-bibliothek.de, opinioiuris.de.
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Abweichungen 1794 vs. 1804
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Geringfuegig in den meisten Paragraphen.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Bei Paragraphennummerierung: kann verschoben sein.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Wortlaut-Aenderungen markiert.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Vor Zitat im Mandat verifizieren.
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## OCR-Probleme
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Frakturschrift: "s/f"-Verwechslung, lange-s Probleme.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- "k/ck"-Schwankungen.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- "ey/ei" (z. B. "Eheleute" vs "Eheleyte").
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+- Zahlen in roemischen Ziffern.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Ausgabe?
+2. OCR oder Original-Scan?
+3. Abweichungen zwischen Ausgaben?
+4. Wortlaut verifiziert?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Textzeugenvergleichstabelle.
-- Checkliste
+- Korrekturhinweise bei OCR-Problemen.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-005-erster-teil-titel-2-sachen-und-rechte/SKILL.md

@@ -3,43 +3,40 @@ name: pralr-neu-005-erster-teil-titel-2-sachen-und-rechte
 description: "PrALR: Erster Teil Titel 2 Sachen und Rechte mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# PrALR: Erster Teil Titel 2 Sachen und Rechte
+# Pralr Neu 005 Erster Teil Titel 2 Sachen Und Rechte
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 2 Sachen und Rechte** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+ALR I 2: Sachen und Rechte — die Sachenrechtssystematik des ALR.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Wichtige Paragraphen
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **ALR I 2 §§ 1-30**: Begriff der Sache; bewegliche und unbewegliche Sachen.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **ALR I 2 §§ 31-60**: Rechte als Sachen (incorporales).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **ALR I 2 §§ 100-150**: Verbindung von Sachen, Fruechte, Bestandteile.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Systematische Bedeutung
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+Anders als BGB unterscheidet ALR nicht so streng zwischen koerperlichen Sachen und Rechten — beide werden als "Sachen" gefuehrt. Das ist roemisch-rechtliche Tradition (res corporales und incorporales).
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Subsumtionsbeispiel: Verkauf einer Forderung 1850
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+A verkauft B seine Forderung gegen C.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- **ALR**: Forderungsverkauf moeglich, da Forderung "Sache" iSd ALR I 2.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- **BGB**: Forderung ist Recht; § 398 BGB Abtretung erforderlich.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Heutige Fortwirkung
+
+- BGB § 90 BGB: nur koerperliche Gegenstaende sind Sachen.
+- §§ 398 ff. BGB: Forderung wird separat behandelt.
+
+## Pruefraster
+
+1. Sache oder Recht?
+2. Beweglich oder unbeweglich?
+3. Bestandteile?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Sachen-Recht-Klassifikation.
-- Checkliste
+- BGB-Vergleich.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-007-erster-teil-titel-4-willenserklaerungen-und-vertra/SKILL.md

@@ -3,43 +3,44 @@ name: pralr-neu-007-erster-teil-titel-4-willenserklaerungen-und-vertra
 description: "PrALR: Erster Teil Titel 4 Willenserklärungen und Verträge mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# PrALR: Erster Teil Titel 4 Willenserklärungen und Verträge
+# Pralr Neu 007 Erster Teil Titel 4 Willenserklaerungen Und Vertra
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 4 Willenserklärungen und Verträge** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+ALR I 4: Willenserklaerungen und Vertraege.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Wichtige Paragraphen
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **ALR I 4 §§ 1-30**: Begriff Willenserklaerung.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **ALR I 4 §§ 31-90**: Mangelhafte Willenserklaerung (Furcht, Irrtum, arglistige Taeuschung).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **ALR I 4 §§ 100-150**: Erforderliche Geschaeftsfaehigkeit (Adolescenten unter 25 mit cura minorum).
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Anfechtungsgruende
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Vis ac metus (Furcht durch Drohung).
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Error essentialis (wesentlicher Irrtum).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Dolus malus (arglistige Taeuschung).
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Restitutio in integrum ob aetatem (Minderjaehrigenschutz).
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Subsumtionsbeispiel: Vertrag aus Furcht 1820
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+A unterschreibt aus Furcht vor Drohung mit Gewalt.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- **ALR I 4**: Anfechtung wegen vis ac metus moeglich.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- **BGB**: § 123 BGB Anfechtung wegen Drohung; § 124 BGB Frist 1 Jahr.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Heutige Fortwirkung
+
+- §§ 116-144 BGB Willenserklaerungen.
+- §§ 119, 120, 123 BGB Anfechtung.
+- §§ 104-113 BGB Geschaeftsfaehigkeit.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welcher Mangel?
+2. Anfechtungsgrund?
+3. Frist?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Anfechtungsanalyse.
-- Checkliste
+- BGB-Vergleich.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-008-erster-teil-titel-5-vertraege-allgemein-form-und-a/SKILL.md

@@ -3,43 +3,48 @@ name: pralr-neu-008-erster-teil-titel-5-vertraege-allgemein-form-und-a
 description: "PrALR: Erster Teil Titel 5 Verträge allgemein Form und Auslegung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# PrALR: Erster Teil Titel 5 Verträge allgemein Form und Auslegung
+# Pralr Neu 008 Erster Teil Titel 5 Vertraege Allgemein Form Und A
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 5 Verträge allgemein Form und Auslegung** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+ALR I 5: Vertraege allgemein — Form und Auslegung.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Wichtige Paragraphen
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **ALR I 5 §§ 1-50**: Vertragsschluss durch Konsens.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **ALR I 5 §§ 100-200**: Formerfordernisse.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **ALR I 5 §§ 250-300**: Auslegung der Vertraege (bona fides).
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Form
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Grundsatz: Formfreiheit.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Schriftform: ab gewissem Wert (50 Taler regelmaessig).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Gerichtliche Verlautbarung: bei Grundstuecken, Adoption, Testamenten.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Auslegung
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Wortlaut, Sinn, Absicht des Vertrages.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Bona fides als Auslegungsmassstab.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Exceptio doli bei missbraeuchlicher Berufung.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Subsumtionsbeispiel: Mietzettel 1850
+
+Schriftlicher Mietzettel zwischen Hausbesitzer und Magd.
+- **ALR**: Schriftform fuer Gesindemietvertrag erforderlich; Mietzettel beweismittel.
+- **BGB**: § 535 BGB Formfreiheit; bei Wohnraummietvertrag aber Schriftform sinnvoll.
+
+## Heutige Fortwirkung
+
+- §§ 145-157 BGB Vertragsschluss und Auslegung.
+- § 242 BGB Treu und Glauben (Erbe der bona fides).
+
+## Pruefraster
+
+1. Welcher Vertrag?
+2. Form gewahrt?
+3. Auslegung?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Vertragsanalyse.
-- Checkliste
+- BGB-Vergleich.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-010-erster-teil-titel-7-gewahrsam-besitz-und-eigentums/SKILL.md

@@ -3,43 +3,47 @@ name: pralr-neu-010-erster-teil-titel-7-gewahrsam-besitz-und-eigentums
 description: "PrALR: Erster Teil Titel 7 Gewahrsam Besitz und Eigentumsverfolgung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# PrALR: Erster Teil Titel 7 Gewahrsam Besitz und Eigentumsverfolgung
+# Pralr Neu 010 Erster Teil Titel 7 Gewahrsam Besitz Und Eigentums
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 7 Gewahrsam Besitz und Eigentumsverfolgung** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+ALR I 7: Gewahrsam, Besitz und Eigentumsverfolgung.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Wichtige Paragraphen
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **ALR I 7 §§ 1-30**: Gewahrsam und Besitz als rechtliche Begriffe.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **ALR I 7 §§ 50-100**: Possessorische Schutzklagen.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **ALR I 7 §§ 100-150**: Petitorische Eigentumsklage (vindicatio).
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Begriffsdrillerei
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- **Detentor**: bloss tatsaechlicher Innehaber (Verwahrer).
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- **Possessor**: rechtlicher Besitzer mit animus.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- **Dominus**: Eigentuemer.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Schutzklagen
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- **Possessorisch**: Schutz des Besitzes; nicht Eigentumspruefung.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- **Petitorisch**: Eigentumsklage rei vindicatio.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Subsumtionsbeispiel: Diebstahl 1830
+
+A wird die Pferdekutsche gestohlen; gelangt zu B.
+- **ALR I 7**: A vindiziert; B muss herausgeben.
+- **BGB**: § 985 BGB Vindikation; § 935 BGB Ausschluss gutglaeubigen Erwerbs gestohlener Sachen.
+
+## Heutige Fortwirkung
+
+- §§ 854-872 BGB Besitz.
+- §§ 985-1003 BGB Eigentuemer-Besitzer-Verhaeltnis.
+
+## Pruefraster
+
+1. Detentor oder Possessor?
+2. Possessorisch oder petitorisch?
+3. Vindikation moeglich?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Klagenwahl-Analyse.
-- Checkliste
+- BGB-Vergleich.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-011-erster-teil-titel-8-erwerb-eigentum-bewegliche-sac/SKILL.md

@@ -3,43 +3,46 @@ name: pralr-neu-011-erster-teil-titel-8-erwerb-eigentum-bewegliche-sac
 description: "PrALR: Erster Teil Titel 8 Erwerb Eigentum bewegliche Sachen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# PrALR: Erster Teil Titel 8 Erwerb Eigentum bewegliche Sachen
+# Pralr Neu 011 Erster Teil Titel 8 Erwerb Eigentum Bewegliche Sac
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 8 Erwerb Eigentum bewegliche Sachen** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+ALR I 8 (in der Eigentumsdefinition) — Eigentumserwerb beweglicher Sachen.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Wichtige Paragraphen
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **ALR I 8 § 1**: Eigentumsdefinition (verfuegungsmacht ueber Substanz).
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **ALR I 8 §§ 26-30**: Schranken; Aufopferung.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **ALR I 9** (Besitz) und I 21 (Dienstbarkeiten) ergaenzend.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Eigentumserwerbsarten
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- **Traditio**: Uebergabe mit Eigentumsuebertragungsabsicht.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- **Iustus titulus**: rechtlicher Grund.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- **Eigentumsersitzung** (usucapio): 3 Jahre bewegl., 30 Jahre unbewegl.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Anders als BGB
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Kein striktes Abstraktionsprinzip.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Wirksamkeit des Grundgeschaefts ist Voraussetzung fuer Eigentumserwerb.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Subsumtionsbeispiel: Kauf eines Pferdes 1830
+
+A kauft Pferd von B.
+- **ALR I 8 / I 11**: Eigentumserwerb mit Uebergabe + wirksamem Kauf.
+- **BGB**: § 929 BGB Einigung + Uebergabe (abstrakt vom Kaufvertrag).
+
+## Heutige Fortwirkung
+
+- §§ 929-936 BGB Eigentumsuebertragung.
+
+## Pruefraster
+
+1. Traditio erfolgt?
+2. Iustus titulus?
+3. Eigenes Eigentum des Veraeusserers?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Erwerbskette-Analyse.
-- Checkliste
+- BGB-Vergleich.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-013-erster-teil-titel-10-dienstbarkeiten-reallasten-un/SKILL.md

@@ -3,43 +3,37 @@ name: pralr-neu-013-erster-teil-titel-10-dienstbarkeiten-reallasten-un
 description: "PrALR: Erster Teil Titel 10 Dienstbarkeiten Reallasten und Nutzungen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# PrALR: Erster Teil Titel 10 Dienstbarkeiten Reallasten und Nutzungen
+# Pralr Neu 013 Erster Teil Titel 10 Dienstbarkeiten Reallasten Un
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 10 Dienstbarkeiten Reallasten und Nutzungen** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+ALR I 21: Dienstbarkeiten und Reallasten — Altrechte mit heutiger Fortwirkung.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Wichtige Paragraphen
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **ALR I 21 §§ 1-100**: Allgemeines Dienstbarkeitenrecht.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **ALR I 21 §§ 200-300**: Spezielle Dienstbarkeiten (Wegerecht, Wasserlauf, Hutung, Mast, Trift).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **ALR I 22**: Erbpacht.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Heutige Bedeutung
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- **§ 184 EGBGB**: vor BGB begruendete Dienstbarkeiten bleiben.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- In Brandenburg, Mecklenburg, Pommern, Schlesien teils noch im Grundbuch vermerkt.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Loesungsmoeglichkeit: Gemeinheitsteilungsordnung 1821 + Ablöseordnung 1850; in Ostdeutschland Sachenrechtsbereinigungsgesetz 1994.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Subsumtionsbeispiel: Hutungsrecht 1880
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+Dorfgemeinschaft hat Hutungsrecht (Weiderecht) auf Adelsgrundstueck.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- **ALR I 21**: Dienstbarkeit; Ablösung gegen Entschaedigung in Geld.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- **Heute**: Sachenrechtsbereinigung, falls noch eingetragen.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Dienstbarkeit?
+2. Im Grundbuch eingetragen?
+3. Ablöseweg?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Altrecht-Analyse.
-- Checkliste
+- Ablöseantrag.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-014-erster-teil-titel-11-kauf-tausch-schenkung/SKILL.md

@@ -3,43 +3,46 @@ name: pralr-neu-014-erster-teil-titel-11-kauf-tausch-schenkung
 description: "PrALR: Erster Teil Titel 11 Kauf Tausch Schenkung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# PrALR: Erster Teil Titel 11 Kauf Tausch Schenkung
+# Pralr Neu 014 Erster Teil Titel 11 Kauf Tausch Schenkung
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 11 Kauf Tausch Schenkung** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+ALR I 11: Kauf, Tausch, Schenkung — Konsensualvertraege.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Wichtige Paragraphen
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **ALR I 11 §§ 1-86**: Kauf (emptio venditio).
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **ALR I 11 §§ 87-115**: Gefahrtragung — periculum est emptoris ab Uebergabe.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **ALR I 11 §§ 116-180**: Aedilizische Aktionen (Sachmaengelhaftung).
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+- **ALR I 11 §§ 200-260**: Tausch.
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+- **ALR I 11 §§ 270-320**: Schenkung.
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Sachmaengelhaftung
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Aedilizische Aktionen aus roemischer Tradition.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- **Actio redhibitoria**: Wandlung.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- **Actio quanti minoris**: Minderung.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Frist 6 Monate fuer Vieh, 12 Monate fuer Sklaven (historisch).
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Subsumtionsbeispiel: Krankes Pferd 1830
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+Pferd nach Kauf lahmt; Mangel vor Kauf bestand.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- **ALR I 11**: aedilizische Aktion innerhalb 6 Monaten.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- **BGB**: § 437 Nr. 2/3 BGB Ruecktritt/Minderung; 2 Jahre Verjaehrung § 438 BGB.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Heutige Fortwirkung
+
+- §§ 433-453 BGB Kaufrecht.
+- §§ 480-481 BGB Tausch.
+- §§ 516-534 BGB Schenkung.
+
+## Pruefraster
+
+1. Vertragstyp?
+2. Mangel?
+3. Frist?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Kaufrechtsanalyse.
-- Checkliste
+- BGB-Vergleich.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-015-erster-teil-titel-12-darlehen-verwahrung-leihe/SKILL.md

@@ -3,43 +3,43 @@ name: pralr-neu-015-erster-teil-titel-12-darlehen-verwahrung-leihe
 description: "PrALR: Erster Teil Titel 12 Darlehen Verwahrung Leihe mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# PrALR: Erster Teil Titel 12 Darlehen Verwahrung Leihe
+# Pralr Neu 015 Erster Teil Titel 12 Darlehen Verwahrung Leihe
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 12 Darlehen Verwahrung Leihe** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+ALR I 13/14/16: Darlehen, Verwahrung, Leihe — Realvertraege.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Wichtige Paragraphen
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **ALR I 13**: Darlehen (mutuum) — Eigentumsuebergang am Geld; Pflicht zur Rueckgabe gleicher Art/Menge.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **ALR I 14**: Verwahrung (depositum) — Sorgfaltspflicht; geringe Haftung (nur Vorsatz/grobe Fahrlaessigkeit historisch).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **ALR I 16**: Leihe (commodatum) — Gebrauchsueberlassung; strenge Haftung (custodia).
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Haftungsgrade
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- **Depositum**: dolus + culpa lata.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- **Mutuum**: kein Haftungsgrad (Eigentumserwerb).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- **Commodatum**: custodia (auch fuer Zufall).
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Subsumtionsbeispiel: Geliehene Sense verschwindet 1840
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+A leiht Sense von B; verschwindet im Heuschober.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- **ALR I 16**: custodia-Haftung; A haftet auch ohne Verschulden, ausser vis maior.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- **BGB**: § 598 BGB Leihe; A haftet fuer Vorsatz/Fahrlaessigkeit § 280 BGB.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Heutige Fortwirkung
+
+- §§ 488-498 BGB Darlehen.
+- §§ 598-606 BGB Leihe.
+- §§ 688-700 BGB Verwahrung.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welcher Realvertrag?
+2. Haftungsgrad?
+3. Aufwendungsersatz?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Vertragstypwahl.
-- Checkliste
+- Haftungsanalyse.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-016-erster-teil-titel-13-miete-pacht-dienstvertrag/SKILL.md

@@ -3,43 +3,47 @@ name: pralr-neu-016-erster-teil-titel-13-miete-pacht-dienstvertrag
 description: "PrALR: Erster Teil Titel 13 Miete Pacht Dienstvertrag mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# PrALR: Erster Teil Titel 13 Miete Pacht Dienstvertrag
+# Pralr Neu 016 Erster Teil Titel 13 Miete Pacht Dienstvertrag
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 13 Miete Pacht Dienstvertrag** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+ALR I 21 (Miete) und I 11 (Pacht/Dienstvertrag) — Gebrauchs- und Dienstleistungsvertraege.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Wichtige Paragraphen
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **ALR I 21**: Miete (locatio conductio rei).
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **ALR I 11 §§ 350-450**: Pacht (locatio conductio rei mit Fruchtziehung).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **ALR I 11 §§ 500-600**: Dienstvertrag (locatio conductio operarum) — Lohnarbeit.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Mietzinspfandrecht
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Vermieter hat stillschweigendes Pfandrecht an eingebrachten Sachen (invecta et illata).
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Kuendigung
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Bestimmte Zeit: mit Ablauf.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Unbestimmte Zeit: Kuendigung nach Frist (typisch ein Quartal).
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Subsumtionsbeispiel: Mieter zahlt nicht 1860
+
+Mieter X zahlt 6 Monate nicht.
+- **ALR I 21**: Mahnung, dann Kuendigung; Pfandrecht an Hausrat.
+- **BGB**: § 543 BGB ausserordentliche Kuendigung bei 2 Monatsraten Zahlungsverzug.
+
+## Heutige Fortwirkung
+
+- §§ 535-580a BGB Miete.
+- §§ 581-597 BGB Pacht.
+- §§ 611-630h BGB Dienstvertrag.
+- § 562 BGB Vermieterpfandrecht.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welcher Vertragstyp?
+2. Kuendigung?
+3. Pfandrecht?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Mietverhaeltnis-Analyse.
-- Checkliste
+- Kuendigungsschreiben.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-017-erster-teil-titel-14-gesellschaft-gemeinschaft-und/SKILL.md

@@ -3,43 +3,45 @@ name: pralr-neu-017-erster-teil-titel-14-gesellschaft-gemeinschaft-und
 description: "PrALR: Erster Teil Titel 14 Gesellschaft Gemeinschaft und Teilung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# PrALR: Erster Teil Titel 14 Gesellschaft Gemeinschaft und Teilung
+# Pralr Neu 017 Erster Teil Titel 14 Gesellschaft Gemeinschaft Und
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 14 Gesellschaft Gemeinschaft und Teilung** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+ALR I 17: Gesellschaft und Gemeinschaft — Personengemeinschaften.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Wichtige Paragraphen
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **ALR I 17 §§ 1-100**: Gesellschaft (societas).
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **ALR I 17 §§ 200-300**: Bruchteilsgemeinschaft.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **ALR I 17 §§ 350-400**: Teilung der gemeinen Sache.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Gesellschaft
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Vertragliche Vereinigung mehrerer zur gemeinsamen Zweckverfolgung.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Beitragsleistung (Einlage).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Gewinn-/Verlustverteilung.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Auflösung durch Tod, Kuendigung, Zweckerreichung.
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Subsumtionsbeispiel: Handelsgesellschaft 1860
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+Zwei Bremer Kaufleute gruenden Gesellschaft zum Handelsbetrieb.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- **ALR I 17**: societas mit unbeschraenkter Haftung.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- **ADHGB 1861 + Bremer HR**: OHG-Modell.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+- **BGB**: §§ 705 ff. BGB GbR; HGB §§ 105 ff. OHG.
+
+## Heutige Fortwirkung
+
+- §§ 705-740d BGB GbR (Reform 2024 zu eGbR).
+- HGB OHG, KG.
+- GmbH-Gesetz 1892.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Gesellschaftsform?
+2. Beitrag?
+3. Haftung?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Gesellschaftsanalyse.
-- Checkliste
+- BGB-Vergleich.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-018-erster-teil-titel-15-buergschaft-pfand-und-sicherh/SKILL.md

@@ -3,43 +3,47 @@ name: pralr-neu-018-erster-teil-titel-15-buergschaft-pfand-und-sicherh
 description: "PrALR: Erster Teil Titel 15 Bürgschaft Pfand und Sicherheiten mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# PrALR: Erster Teil Titel 15 Bürgschaft Pfand und Sicherheiten
+# Pralr Neu 018 Erster Teil Titel 15 Buergschaft Pfand Und Sicherh
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Erster Teil Titel 15 Bürgschaft Pfand und Sicherheiten** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+ALR I 14 (Buergschaft) und I 20 (Pfand) — persoenliche und dingliche Sicherheiten.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Wichtige Paragraphen
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **ALR I 14**: Buergschaft (fideiussio).
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **ALR I 20**: Pfand (pignus / hypotheca).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **ALR I 14 §§**: SC Velleianum-aequivalent (Frauen-Intercessio).
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Buergschaft
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Akzessorisch zur Hauptforderung.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Subsidiaritaet: erst Hauptschuldner, dann Buerge (Vorausklage).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Pfand
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Bewegliche Sache: Pfand mit Besitzuebergang.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Unbewegliche Sache: Hypothek im Hypothekenbuch.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Subsumtionsbeispiel: Ehefrau buergt 1850
+
+Ehefrau buergt fuer Geschaeftsschuld des Mannes.
+- **ALR**: SC Velleianum-Linie (frueh); Frauenintercessio mit Schutz.
+- **BGB**: § 765 BGB; bei kraesser Vermoegensueberforderung Sittenwidrigkeit § 138 BGB (BGH XI ZR 56/93).
+
+## Heutige Fortwirkung
+
+- §§ 765-778 BGB Buergschaft.
+- §§ 1113-1190 BGB Hypothek.
+- §§ 1204-1259 BGB Pfandrecht.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Sicherheit?
+2. Akzessorisch?
+3. Sittenwidrig?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Sicherheitenanalyse.
-- Checkliste
+- BGB-Vergleich.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-023-zweiter-teil-gemeinderecht-staedte-doerfer-polizei/SKILL.md

@@ -3,43 +3,42 @@ name: pralr-neu-023-zweiter-teil-gemeinderecht-staedte-doerfer-polizei
 description: "PrALR: Zweiter Teil Gemeinderecht Städte Dörfer Polizei mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# PrALR: Zweiter Teil Gemeinderecht Städte Dörfer Polizei
+# Pralr Neu 023 Zweiter Teil Gemeinderecht Staedte Doerfer Polizei
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Zweiter Teil Gemeinderecht Städte Dörfer Polizei** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+ALR II 7-8: Gemeinderecht — Staedte, Doerfer, Polizei.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Wichtige Paragraphen
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **ALR II 7**: Bauernstand und Doerfer.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **ALR II 8**: Buergerstand und Staedte; Innungen.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **ALR II 17**: Polizey (Generalklausel § 10).
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Stein-Hardenbergsche Staedteordnung 19.11.1808
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Reform der kommunalen Selbstverwaltung.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Magistrat + Stadtverordnetenversammlung.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Wesentliche Modernisierung des ALR-Gemeinderechts.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Subsumtionsbeispiel: Kommunale Selbstverwaltung 1850
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+Buergermeister einer Mittelstadt erlaesst Verfuegung.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- **ALR II 8 + Staedteordnung 1808**: Befugnis vorhanden.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- **GG**: Art. 28 II GG Garantie der kommunalen Selbstverwaltung.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Heutige Fortwirkung
+
+- Art. 28 II GG.
+- Gemeindeordnungen der Laender.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Gemeinde?
+2. Welche Verfuegung?
+3. Kompetenz?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Kommunalrechts-Analyse.
-- Checkliste
+- Vergleich zu heutiger GO.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-024-zweiter-teil-kirchen-schule-armenwesen/SKILL.md

@@ -3,43 +3,42 @@ name: pralr-neu-024-zweiter-teil-kirchen-schule-armenwesen
 description: "PrALR: Zweiter Teil Kirchen Schule Armenwesen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# PrALR: Zweiter Teil Kirchen Schule Armenwesen
+# Pralr Neu 024 Zweiter Teil Kirchen Schule Armenwesen
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Zweiter Teil Kirchen Schule Armenwesen** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+ALR II 11-12 (Kirche und Schule) und ALR II 19 (Armenwesen).
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Wichtige Paragraphen
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **ALR II 11**: Religionsgesellschaften — privilegierte (ev., kath., ref.) vs. geduldete (Mennoniten, Juden).
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **ALR II 12**: Schule — Schulpflicht; Aufsicht durch Geistlichkeit.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **ALR II 19**: Armenwesen — Pflicht der Heimatgemeinde.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Aufgeklaert-tolerantes Religionsrecht
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Mehrere Religionen anerkannt.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Juden in eingeschraenkter Rechtsstellung (vor Emanzipation 1812).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Mennoniten geduldet.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Subsumtionsbeispiel: Schulpflicht 1830
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+Bauer schickt Kind nicht zur Schule.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- **ALR II 12**: Schulpflicht; Sanktion ueber Polizey.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- **Heute**: Schulgesetze der Laender mit Schulpflicht (Art. 7 GG).
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Heutige Fortwirkung
+
+- Art. 4 GG Religionsfreiheit.
+- Art. 7 GG Schulwesen.
+- SGB XII / SGB II als Erbe des Armenwesens.
+
+## Pruefraster
+
+1. Religionsfrage?
+2. Schulfrage?
+3. Armenwesen?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Sozial-/Bildungs-Analyse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-025-zweiter-teil-staatsdiener-amtspflichten/SKILL.md

@@ -3,43 +3,43 @@ name: pralr-neu-025-zweiter-teil-staatsdiener-amtspflichten
 description: "PrALR: Zweiter Teil Staatsdiener Amtspflichten mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# PrALR: Zweiter Teil Staatsdiener Amtspflichten
+# Pralr Neu 025 Zweiter Teil Staatsdiener Amtspflichten
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Zweiter Teil Staatsdiener Amtspflichten** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+ALR II 10: Staatsdiener und Amtspflichten — Vorlaeufer des Beamtenrechts.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Wichtige Paragraphen
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **ALR II 10 §§ 1-50**: Begriff Staatsdiener; Treuepflicht.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **ALR II 10 §§ 100-200**: Disziplinarrecht und Strafverfolgung.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Hergebrachte Grundsaetze des Berufsbeamtentums
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Anstellung auf Lebenszeit.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Alimentationsprinzip.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Verfassungstreue.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Disziplinarrecht.
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Subsumtionsbeispiel: Pflichtverletzung 1840
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+Staatsdiener trifft pflichtwidrige Entscheidung.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- **ALR II 10**: Disziplinarverfahren; ggf. Entlassung.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- **Heute**: BDG, BBG.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Heutige Fortwirkung
+
+- Art. 33 V GG.
+- BBG, BeamtStG, BeamtVG.
+- BDG.
+
+## Pruefraster
+
+1. Status Staatsdiener / Beamter?
+2. Pflichtverletzung?
+3. Disziplinar?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Disziplinarpruefung.
-- Checkliste
+- Beamtenrechtsvergleich.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-027-normkarte-altrecht-in-heutiger-akte/SKILL.md

@@ -3,43 +3,48 @@ name: pralr-neu-027-normkarte-altrecht-in-heutiger-akte
 description: "PrALR: Normkarte Altrecht in heutiger Akte mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# PrALR: Normkarte Altrecht in heutiger Akte
+# Pralr Neu 027 Normkarte Altrecht In Heutiger Akte
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Normkarte Altrecht in heutiger Akte** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Wie taucht ALR-Altrecht in heutigen Akten auf? Praxisleitfaden.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Typische Faelle
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+### Alteintraege im Grundbuch
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Hutungsrechte, Wegerechte, Reallasten.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- Erbenzinsguter.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+- Familienfideikommiss-Reste (selten).
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+### Alte Erbschaftsfaelle
+- Erbfaelle vor 01.01.1900 nach ALR.
+- Nacherbschaft kann heute noch relevant sein.
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+### Adelsfuehrung
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Namensrechtliche Fragen (Art. 109 III WRV / Art. 123 GG).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+### Provinzialrechte
+- Magdeburg, Pommern, Schlesien — vor BGB.
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+## Praxismethodik
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+1. Datum des Rechtsgeschaefts feststellen.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+2. Anwendbares Recht ermitteln (ALR, Code civil, Gemeines Recht).
+3. EGBGB Art. 184 / 218 pruefen.
+4. Heutige Ablöse-/Bereinigungsmoeglichkeiten.
+
+## Sachenrechtsbereinigungsgesetz 1994
+
+- Fuer Ostdeutschland.
+- Ablöse von Bodenreformland und Altrechten.
+
+## Pruefraster
+
+1. Wann begruendet?
+2. Welches Recht?
+3. Heute Ablöse moeglich?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Altrechte-Analyse.
-- Checkliste
+- Bereinigungsantrag.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-029-normkarte-nachbarrecht-heutiger-fortwirkungscheck/SKILL.md

@@ -3,43 +3,44 @@ name: pralr-neu-029-normkarte-nachbarrecht-heutiger-fortwirkungscheck
 description: "PrALR: Normkarte Nachbarrecht heutiger Fortwirkungscheck mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# PrALR: Normkarte Nachbarrecht heutiger Fortwirkungscheck
+# Pralr Neu 029 Normkarte Nachbarrecht Heutiger Fortwirkungscheck
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Normkarte Nachbarrecht heutiger Fortwirkungscheck** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+ALR-Nachbarrecht und heutiger Fortwirkungscheck.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## ALR-Bestimmungen
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- ALR I 23: Grenzbaeume, Grenzhecken, Traufrecht, Ueberhang, Wegerecht.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- ALR I 21: Dienstbarkeiten (Wegerecht, Wasserlauf, Hutung, Mast, Trift).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Heutige Landesnachbarrechtsgesetze
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- NRW: NachbG NRW.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Brandenburg: NachbG Bdb.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Sachsen-Anhalt: NachbG LSA.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Mecklenburg-Vorpommern: NachbG MV.
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- Sachsen: SaechsNachbG.
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## BGB-Anker
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- § 906 BGB Immissionen.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- § 910 BGB Ueberhang.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- § 912 BGB Ueberbau.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+- § 917 BGB Notweg.
+- § 923 BGB Grenzbaum.
+
+## Praxisempfehlung
+
+- ALR ist nur Hintergrund — fuer aktuelle Faelle gilt BGB und Landesnachbarrecht.
+- Bei Alteintraegen im Grundbuch (Dienstbarkeit) kann ALR mittelbar greifen.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welches Bundesland?
+2. Welche Nachbarrechtsregelung?
+3. ALR als Hintergrund relevant?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Nachbarrechtsanalyse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-030-normkarte-polizeirecht-ohne-anachronismus/SKILL.md

@@ -3,43 +3,43 @@ name: pralr-neu-030-normkarte-polizeirecht-ohne-anachronismus
 description: "PrALR: Normkarte Polizeirecht ohne Anachronismus mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# PrALR: Normkarte Polizeirecht ohne Anachronismus
+# Pralr Neu 030 Normkarte Polizeirecht Ohne Anachronismus
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Normkarte Polizeirecht ohne Anachronismus** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+ALR-Polizeirecht ohne Anachronismus — historische Lektuere statt moderne Projektion.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## ALR II 17 § 10
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+"Die noethigen Anstalten zur Erhaltung der oeffentlichen Ruhe, Sicherheit und Ordnung, und zur Abwendung der dem Publico, oder einzelnen Mitgliedern desselben, bevorstehenden Gefahren, zu treffen, ist das Amt der Polizey."
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Kontext
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Aufgeklaert-absolutistisches Polizeibegriff: weite Wohlfahrtspflege.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Im 19. Jh. verengt zur Gefahrenabwehr (PrOVG Kreuzberg-Urteil 14.06.1882).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Historische Lektuere
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- "Polizey" umfasst weit mehr als heute (Gewerbe-, Bau-, Bildungs-, Armenwesen).
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Modern: nur noch Sicherheit und Ordnung.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Anachronismusgefahr
+
+- Heute nicht alles "Polizei", was im ALR so genannt war.
+- Trennung: ALR-Polizei vs. moderne Verwaltung.
+
+## Heutige Fortwirkung
+
+- Polizeirechtliche Generalklausel: § 1 PolG NRW, § 11 ASOG Berlin etc.
+- Kreuzberg-Urteil ist Hintergrund.
+
+## Pruefraster
+
+1. ALR-Polizeibegriff oder modern?
+2. Welche Aufgabe?
+3. Heute polizeilich oder verwaltungsrechtlich?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Begriffsklaerung.
-- Checkliste
+- Modernes Aequivalent.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

preussisches-allgemeines-landrecht-pralr/skills/pralr-neu-031-normkarte-zitat-mit-link-zum-digitalisat/SKILL.md

@@ -3,43 +3,52 @@ name: pralr-neu-031-normkarte-zitat-mit-link-zum-digitalisat
 description: "PrALR: Normkarte Zitat mit Link zum Digitalisat mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# PrALR: Normkarte Zitat mit Link zum Digitalisat
+# Pralr Neu 031 Normkarte Zitat Mit Link Zum Digitalisat
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Normkarte Zitat mit Link zum Digitalisat** im Bereich **PrALR**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+ALR-Normzitat mit Digitalisat-Link — saubere Quellenarbeit.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Verbindliche Zitierform
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+**ALR I 8 § 1** — Teil I (Privatrecht), Titel 8 (Eigentum), Paragraph 1.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+oder:
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+**ALR Einl. § 74** — Einleitung, Paragraph 74.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+oder:
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+**ALR II 17 § 10** — Teil II (Staats/oeffentliches Recht), Titel 17 (Polizey), Paragraph 10.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+## Verfuegbare Digitalisate
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+- **Hattenhauer 1996** (Standardausgabe): in groesseren Universitaetsbibliotheken.
+- **opinioiuris.de**: digitalisierte Originalausgaben.
+- **koeblergerhard.de**: Editionsvergleich.
+- **MPI Frankfurt fuer Rechtsgeschichte**: Digitalisat-Sammlung.
+- **Deutsche Digitale Bibliothek**.
+
+## Hinweise
+
+- Bei Zitierung Ausgabejahr nennen (1794 / 1804).
+- Bei OCR-Fundstellen Original-Scan verifizieren.
+- Paragraphennummerierung in spaeteren Ausgaben kann abweichen.
+
+## Subsumtionsbeispiel
+
+Bei Zitierung "ALR Einl. § 74" muss klar sein:
+- Welche Ausgabe?
+- Wortlaut nachvollziehbar?
+- Heutige Anschlussfrage?
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Norm?
+2. Welcher Quellenanker?
+3. Digitalisat-Link verfuegbar?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Korrekt zitierte Norm.
-- Checkliste
+- Digitalisat-Link.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-001-fruehformen-zwoelftafelrecht-sakrale-spruchform-und/SKILL.md

@@ -3,43 +3,50 @@ name: rom-neu-001-fruehformen-zwoelftafelrecht-sakrale-spruchform-und
 description: "Römisches Recht: Frühformen Zwölftafelrecht sakrale Spruchform und Prozessformel mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Frühformen Zwölftafelrecht sakrale Spruchform und Prozessformel
+# Rom Neu 001 Fruehformen Zwoelftafelrecht Sakrale Spruchform Und
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Frühformen Zwölftafelrecht sakrale Spruchform und Prozessformel** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Zwoelftafelrecht (450 v. Chr.) — sakrale Spruchformen und legis actiones.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Quellen
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **XII Tafeln (Leges duodecim tabularum)** — Mitte 5. Jh. v. Chr.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Erste roemische Kodifikation; Reaktion auf Patrizier-Plebejer-Streit.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- Quellen: Cicero, Livius, Gellius, Pomponius (D. 1.2.2).
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Charakter
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Sakralrechtliche Tradition: streng formal.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Legis actiones als Verfahrensformen.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Kurz, mnemotechnisch.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Wichtige Tafeln
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- **Tafel I**: in ius vocatio (Vorladung).
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- **Tafel III**: Schuldrecht und manus iniectio.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- **Tafel IV**: Familienrecht (patria potestas).
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+- **Tafel V**: Erbrecht.
+- **Tafel VIII**: Delikte (12-Asses-Strafe fuer iniuria).
+
+## Subsumtionsbeispiel: Schuldnerexekution
+
+A ist Schuldner; nach Urteil und 30 Tagen Fristablauf darf B zugreifen.
+- **XII Tafeln III**: manus iniectio; ggf. Verkauf trans Tiberim.
+- **Heute**: ZPO Vollstreckung; § 888 ZPO Beugehaft.
+
+## Heutige Bedeutung
+
+- Erste schriftliche Kodifikation; Vorbild fuer alles weitere.
+- Rechtsgeschichtlich zentral.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Tafel?
+2. Welche Norm?
+3. Heutiges Pendant?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Tafel-Analyse.
-- Checkliste
+- ZPO-Vergleich.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-002-zwoelftafelgesetz-textzeugen-rekonstruktion-und-vors/SKILL.md

@@ -3,43 +3,41 @@ name: rom-neu-002-zwoelftafelgesetz-textzeugen-rekonstruktion-und-vors
 description: "Römisches Recht: Zwölftafelgesetz Textzeugen Rekonstruktion und Vorsicht mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Zwölftafelgesetz Textzeugen Rekonstruktion und Vorsicht
+# Rom Neu 002 Zwoelftafelgesetz Textzeugen Rekonstruktion Und Vors
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Zwölftafelgesetz Textzeugen Rekonstruktion und Vorsicht** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Zwoelftafelgesetz: Textzeugen und Rekonstruktion.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Quellen-Problem
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Original verloren (425 v. Chr. zerstoert beim Brand Roms durch Gallier).
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Rekonstruktion nur ueber:
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+  - **Cicero** (insb. De re publica, De legibus).
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+  - **Livius** Ab urbe condita.
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+  - **Aulus Gellius** Noctes Atticae.
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+  - **Pomponius** in D. 1.2.2.4 (Liber singularis enchiridii).
+  - **Festus**, Verrius Flaccus, sprachwissenschaftliche Quellen.
 
-## Prüfprogramm
+## Wissenschaftliche Rekonstruktion
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Schoell 1866: Standard-Rekonstruktion.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Bruns Fontes iuris Romani antiqui (1909).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Riccobono FIRA I (1941).
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Vorsicht
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Vieles spekulativ.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Sprachliche Modernisierung in der Quellenkette.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Datierung einzelner Saetze nicht immer sicher.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Tafel?
+2. Welcher Textzeuge?
+3. Rekonstruktionssicherheit?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Textzeugen-Synopse.
-- Checkliste
+- Quellenkritik.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-003-zwoelftafelrecht-familiengewalt-erbrecht-und-nachbar/SKILL.md

@@ -3,43 +3,45 @@ name: rom-neu-003-zwoelftafelrecht-familiengewalt-erbrecht-und-nachbar
 description: "Römisches Recht: Zwölftafelrecht Familiengewalt Erbrecht und Nachbarschaft mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Zwölftafelrecht Familiengewalt Erbrecht und Nachbarschaft
+# Rom Neu 003 Zwoelftafelrecht Familiengewalt Erbrecht Und Nachbar
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Zwölftafelrecht Familiengewalt Erbrecht und Nachbarschaft** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Zwoelftafelrecht: Familiengewalt, Erbrecht und Nachbarschaft.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Tafel IV (Familienrecht)
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Patria potestas: vaeterliche Gewalt umfasst Leben (ius vitae necisque).
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Drei Verkaeufe des Sohnes durch Vater = Befreiung aus patria potestas (Manzipationsentlassung).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Tafel V (Erbrecht)
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- **"Si intestato moritur, cui suus heres nec escit, agnatus proximus familiam habeto"** — wer ohne Testament und ohne sui heres stirbt, dem soll der naechste Agnat das Vermoegen erben.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Testierfreiheit eingefuehrt (vorher Pflicht zur Vererbung).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Tafel VII (Nachbarschaft)
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Grenzstreitigkeiten.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Aequitas-Recht: 2,5 Fuss Grenzbahn.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Ueberhang regelung.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Subsumtionsbeispiel: Testament 450 v. Chr.
+
+A will Vermoegen zu Lebzeiten ueber Tod hinaus verfuegen.
+- **XII Tafeln V**: Testierfreiheit etabliert.
+- **Heute**: §§ 2229 ff. BGB.
+
+## Heutige Fortwirkung
+
+- Testierfreiheit als Grundprinzip (§ 1937 BGB).
+- Pflichtteil als spaeter Schutz (§ 2303 BGB).
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Tafel?
+2. Familienrecht / Erbrecht / Nachbarrecht?
+3. Heutiges Pendant?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Tafel-Analyse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-004-zwoelftafelrecht-delikt-busse-talion-und-komposition/SKILL.md

@@ -3,43 +3,45 @@ name: rom-neu-004-zwoelftafelrecht-delikt-busse-talion-und-komposition
 description: "Römisches Recht: Zwölftafelrecht Delikt Buße Talion und Komposition mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Zwölftafelrecht Delikt Buße Talion und Komposition
+# Rom Neu 004 Zwoelftafelrecht Delikt Busse Talion Und Komposition
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Zwölftafelrecht Delikt Buße Talion und Komposition** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Zwoelftafelrecht: Delikt, Busse, Talion und Komposition.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Tafel VIII (Delikte)
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **Iniuria**: Beleidigung — Pauschalstrafe 25 Asses (anfangs 12 Asses).
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **Membrum ruptum**: schwere Koerperverletzung — Talion ("si membrum rupsit, ni cum eo pacit, talio esto") mit Wiederlohnung-Moeglichkeit.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **Os fractum**: gebrochener Knochen — fixe Geldstrafe (z. B. 300 Asses fuer Freie, 150 fuer Sklaven).
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Talion vs. Komposition
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- **Talion** (ius talionis): Auge um Auge.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- **Komposition**: Geldzahlung statt Talion mit Zustimmung beider.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Dauerhafte Bedeutung
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Erste klare Schadensersatzregeln.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Privatstrafrecht vor oeffentlicher Strafverfolgung.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Subsumtionsbeispiel: Beleidigung
+
+A beleidigt B oeffentlich.
+- **XII Tafeln VIII**: 25 Asses Geldstrafe.
+- **Heute**: § 185 StGB Beleidigung (Geld- oder Freiheitsstrafe).
+
+## Heutige Fortwirkung
+
+- Privatklage § 374 StPO (analog Privatstrafrecht).
+- §§ 823 ff. BGB Deliktsrecht.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welches Delikt?
+2. Talion oder Komposition?
+3. Heutiges Pendant?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Delikt-Analyse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-005-zwoelftafelrecht-schuldhaft-nexum-und-soziale-ordnun/SKILL.md

@@ -3,43 +3,42 @@ name: rom-neu-005-zwoelftafelrecht-schuldhaft-nexum-und-soziale-ordnun
 description: "Römisches Recht: Zwölftafelrecht Schuldhaft nexum und soziale Ordnung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Zwölftafelrecht Schuldhaft nexum und soziale Ordnung
+# Rom Neu 005 Zwoelftafelrecht Schuldhaft Nexum Und Soziale Ordnun
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Zwölftafelrecht Schuldhaft nexum und soziale Ordnung** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Zwoelftafelrecht: Schuldhaft, Nexum und soziale Ordnung.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Tafel III: Schuldnerexekution
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- 30 Tage Frist nach Urteil.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Wenn nicht gezahlt: Vorfuehrung beim Praetor.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- Schuldner kann beim Glaeubiger in Schuldhaft (vinctus).
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+- Nach weiteren Tagen ggf. Verkauf "trans Tiberim" (jenseits des Tibers) oder Toetung.
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Nexum
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Eigenes Sicherungsgeschaeft "per aes et libram" (Bronze und Waage).
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Schuldner verpflichtet sich persoenlich; ggf. selbstverkauf.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Aufgehoben durch **Lex Poetelia Papiria 326 v. Chr.** (oder 313 v. Chr.; Datum verifizieren).
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Soziale Bedeutung
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Schuldknechtschaft historisch verbreitet.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Patrizier-Plebejer-Konflikt eng damit verbunden.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Lex Poetelia Papiria als Wende: Schulden gegen Vermoegen, nicht gegen Person.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Heutige Fortwirkung
+
+- Personenexekution heute beschraenkt (§§ 888, 890 ZPO Beugehaft).
+- Insolvenzverfahren als Universalexekution.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Tafel?
+2. Welcher Zeitraum?
+3. Heutige ZPO-Aequivalenz?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Schuldnerexekution-Analyse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-006-etruskische-rechtsvorformen-quellenarmut-und-ritualr/SKILL.md

@@ -3,43 +3,42 @@ name: rom-neu-006-etruskische-rechtsvorformen-quellenarmut-und-ritualr
 description: "Römisches Recht: Etruskische Rechtsvorformen Quellenarmut und Ritualrecht mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Etruskische Rechtsvorformen Quellenarmut und Ritualrecht
+# Rom Neu 006 Etruskische Rechtsvorformen Quellenarmut Und Ritualr
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Etruskische Rechtsvorformen Quellenarmut und Ritualrecht** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Etruskische Rechtsvorformen — Quellenarmut und Ritualrecht.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Quellen-Problem
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Wenig direkter etruskischer Texte erhalten.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Indirekte Quellen: roemische Autoren (Livius, Tacitus), Inschriften (Liber Linteus, Cippus Perusinus).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Was wir wissen
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Disciplina Etrusca: religioes-juristische Tradition.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Augurenwesen (haruspex), Liber Linteus mit Ritualtexten.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Rechtsmagie und Eidesformeln.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Roemische Uebernahme
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Augurenwesen.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Triumphzug-Ritual.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Fasces als Magistratsabzeichen.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+- Einige Verfahrensformen.
+
+## Bedeutung fuer roemische Frueh-Rechtsgeschichte
+
+- Sakralrecht und ius civile waren urspruenglich nicht klar getrennt.
+- Erst spaet Trennung Pontifex / iurisconsultus.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Quelle?
+2. Direkt etruskisch oder roemisch-mediiert?
+3. Sicherheit?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Quellenkritik.
-- Checkliste
+- Roemische Adaption.
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-007-faliskische-spuren-sprache-siedlung-und-rechtskontak/SKILL.md

@@ -3,43 +3,40 @@ name: rom-neu-007-faliskische-spuren-sprache-siedlung-und-rechtskontak
 description: "Römisches Recht: Faliskische Spuren Sprache Siedlung und Rechtskontakt mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Faliskische Spuren Sprache Siedlung und Rechtskontakt
+# Rom Neu 007 Faliskische Spuren Sprache Siedlung Und Rechtskontak
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Faliskische Spuren Sprache Siedlung und Rechtskontakt** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Faliskische Spuren — Sprache, Siedlung, Rechtskontakt mit Rom.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Faliszisch
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Italische Sprache, eng verwandt mit Latein.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Siedlung um Falerii (Civita Castellana).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- Inschriften meist religioes oder votiv.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Rechtskontakt
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Eroberung durch Rom 241 v. Chr.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Anschluss als Bundesgenossen, spaeter civitas sine suffragio.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Faliskische Goettliche Vorstellung in roemischer Religion aufgenommen.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Quellen
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Faliskische Inschriften.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Roemische Autoren (Livius IX.36, X.45).
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Bedeutung fuer roemische Rechtsgeschichte
+
+- Beispiel der italischen Rechtsmischung.
+- Faliskisches Recht ging im roemischen Recht auf.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Inschrift?
+2. Welche Bedeutung?
+3. Roemische Adaption?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Quellenanalyse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-008-oskisches-recht-tabula-bantina-und-volksrecht/SKILL.md

@@ -3,43 +3,36 @@ name: rom-neu-008-oskisches-recht-tabula-bantina-und-volksrecht
 description: "Römisches Recht: Oskisches Recht Tabula Bantina und Volksrecht mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Oskisches Recht Tabula Bantina und Volksrecht
+# Rom Neu 008 Oskisches Recht Tabula Bantina Und Volksrecht
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Oskisches Recht Tabula Bantina und Volksrecht** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Oskisches Recht — Tabula Bantina und das Recht der Bundesgenossen.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Tabula Bantina
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Bronzetafel aus Bantia (Apulien).
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- 89 v. Chr. (vor dem Bundesgenossenkrieg).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- Inschrift in oskischer und lateinischer Sprache.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+- Magistratsstatut der Stadt.
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Inhalt
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Magistratswahlen.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Strafverfahren.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Sakralrecht.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Bedeutung
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Beispiel des italischen Volksrechts vor der Romanisierung.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Zeigt die enge Beziehung zwischen oskischen und roemischen Rechtsformen.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Pruefraster
+
+1. Welche Inschrift?
+2. Welche Magistratur?
+3. Roemische Parallele?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Inschriftenanalyse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-009-samnitische-rechtskultur-bundesgenossen-und-militaer/SKILL.md

@@ -3,43 +3,39 @@ name: rom-neu-009-samnitische-rechtskultur-bundesgenossen-und-militaer
 description: "Römisches Recht: Samnitische Rechtskultur Bundesgenossen und Militärordnung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Samnitische Rechtskultur Bundesgenossen und Militärordnung
+# Rom Neu 009 Samnitische Rechtskultur Bundesgenossen Und Militaer
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Samnitische Rechtskultur Bundesgenossen und Militärordnung** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Samnitische Rechtskultur — Bundesgenossen und Militaerordnung.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Samniten
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Italisches Bergvolk, Gegner Roms im 4./3. Jh. v. Chr.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Drei Samnitenkriege (343-290 v. Chr.).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- Militaerische Organisation in Cantonalbuenden (touto).
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Rechtsordnung
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Militaerisch-aristokratisch.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- "Linentuch-Legio": militaerischer Eid (Livius X.38).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Bundesgenossenrecht vergleichbar mit anderen italischen Voelkern.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Romanisierung
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Nach den Samnitenkriegen Eingliederung in das roemische System.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Civitas sine suffragio, spaeter civitas Romana (mit Lex Iulia 90 v. Chr.).
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Bedeutung
+
+- Samniten als historisches Beispiel der italischen Volksrechtskultur.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Quelle?
+2. Welches Jahrhundert?
+3. Roemische Adaption?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Rechtshistorische Analyse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-010-pompeji-inschriften-wahlaufrufe-geschaeftspraxis-und/SKILL.md

@@ -3,43 +3,42 @@ name: rom-neu-010-pompeji-inschriften-wahlaufrufe-geschaeftspraxis-und
 description: "Römisches Recht: Pompeji Inschriften Wahlaufrufe Geschäftspraxis und Alltagsnormen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Pompeji Inschriften Wahlaufrufe Geschäftspraxis und Alltagsnormen
+# Rom Neu 010 Pompeji Inschriften Wahlaufrufe Geschaeftspraxis Und
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Pompeji Inschriften Wahlaufrufe Geschäftspraxis und Alltagsnormen** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Pompeji-Inschriften: Wahlaufrufe, Geschaeftspraxis und Alltagsnormen.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Pompeji-Quellen
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Inschriften und Graffiti aus Pompeji (verschuettet 79 n. Chr.).
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Wahlaufrufe (programmata electoralia).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- Geschaeftsvertraege auf Wachstafeln (tabulae ceratae).
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+- Bankiergeschaefte des Iucundus, Sulpicii-Archive.
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Rechtshistorische Bedeutung
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Praktische Anwendung roemischen Rechts im Alltag.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Bilingue Inschriften (Lateinisch / Griechisch).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Personalstand: Sklaven, Freigelassene, Buerger.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Wachstafelarchive
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Archiv des Iucundus (Auktioneur).
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Sulpicii-Archive (Bankier in Puteoli, Pompeji-Naehe).
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Subsumtionsbeispiel: Kaufvertrag auf Wachstafel
+
+Auktion von Pferd 50 n. Chr.
+- Wachstafelvertrag mit Datum, Unterschrift, Zeugen.
+- Praktischer Beweis fuer roemisches Vertragsrecht.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Inschrift?
+2. Welcher Rechtsbereich?
+3. Tagliche Praxis vs. Theorie?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Quellenanalyse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-011-pompeji-graffiti-als-rechts-und-sozialquelle/SKILL.md

@@ -3,43 +3,38 @@ name: rom-neu-011-pompeji-graffiti-als-rechts-und-sozialquelle
 description: "Römisches Recht: Pompeji Graffiti als Rechts- und Sozialquelle mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Pompeji Graffiti als Rechts- und Sozialquelle
+# Rom Neu 011 Pompeji Graffiti Als Rechts Und Sozialquelle
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Pompeji Graffiti als Rechts- und Sozialquelle** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Pompeji-Graffiti als Rechts- und Sozialquelle.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Inhaltstypen
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Wahlaufrufe.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Liebeserklaerungen.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- Beleidigungen.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+- Verkaufsangebote.
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
+- Liefer-Notizen.
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
+- Rechtshinweise (z. B. "Cave canem").
 
-## Prüfprogramm
+## Rechtshistorisch interessant
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Beleidigungstexte: Stoff fuer iniuria-Faelle.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Verkaufsangebote: Vertragspraxis.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Bordellschilder: Sklavenwirtschaft.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Methodik
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Inschriftensammlung CIL IV.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Kombination mit Wachstafelarchiven gibt detailreiches Bild.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Pruefraster
+
+1. Welches Graffito?
+2. Rechtshintergrund?
+3. Bezug zu Rechtsfaellen?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Sozialrechtsgeschichte-Analyse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-012-byzantinisches-recht-theodosianus-justinian-und-basi/SKILL.md

@@ -3,43 +3,42 @@ name: rom-neu-012-byzantinisches-recht-theodosianus-justinian-und-basi
 description: "Römisches Recht: Byzantinisches Recht Theodosianus Justinian und Basiliken mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Byzantinisches Recht Theodosianus Justinian und Basiliken
+# Rom Neu 012 Byzantinisches Recht Theodosianus Justinian Und Basi
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Byzantinisches Recht Theodosianus Justinian und Basiliken** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Byzantinisches Recht: Codex Theodosianus, Justinianus, Basiliken.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Codex Theodosianus 438 n. Chr.
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Sammlung der kaiserlichen Konstitutionen seit Konstantin.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- 16 Buecher.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- Wesentliche Quelle des spaetantiken Rechts.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Justinianische Kodifikation 529-534 n. Chr.
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- **Codex Iustinianus**: Konstitutionen-Sammlung.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- **Digesta** (Pandekten): Juristen-Schriften.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- **Institutiones**: Lehrbuch fuer Studenten.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- **Novellae**: nach 534 erlassene Konstitutionen.
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Basiliken 9./10. Jh.
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Griechische Bearbeitung des justinianischen Rechts.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- 60 Buecher.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Standardrecht des byzantinischen Reichs bis 1453.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Bedeutung
+
+- Byzantinisches Recht setzte roemisches Recht fort.
+- Aus dem Westen verloren, ueber Italien und Bologna rezipiert (ab 11. Jh.).
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Kodifikation?
+2. Welches Jahrhundert?
+3. Rezeptionsweg?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Rechtsgeschichtsanalyse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-013-basiliken-prochiron-epanagoge-und-spaetere-rezeption/SKILL.md

@@ -3,43 +3,34 @@ name: rom-neu-013-basiliken-prochiron-epanagoge-und-spaetere-rezeption
 description: "Römisches Recht: Basiliken Prochiron Epanagoge und spätere Rezeption mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Basiliken Prochiron Epanagoge und spätere Rezeption
+# Rom Neu 013 Basiliken Prochiron Epanagoge Und Spaetere Rezeption
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Basiliken Prochiron Epanagoge und spätere Rezeption** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Basiliken, Prochiron, Epanagoge — spaeter-byzantinisches Recht.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Werke
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **Prochiron** ca. 870 n. Chr.: Lehrbuch unter Basileios I.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **Epanagoge** ca. 886 n. Chr.: Lehrbuch unter Leon VI.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **Basiliken** ca. 880-915 n. Chr.: grosse Kompilation.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Bedeutung
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Vereinheitlichung des byzantinischen Rechts.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Quelle fuer das Recht der orthodoxen Gebiete (Russland, Bulgarien).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Rezeption
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Slawenrechtskodifizierungen (Russkaja Pravda 1018).
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Griechisches Familienrecht der Neuzeit.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Pruefraster
+
+1. Welches Werk?
+2. Welche Zeit?
+3. Welche Wirkung?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Rechtshistorische Analyse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-014-novellen-justinians-verwaltungsrecht-ehe-erbrecht-ki/SKILL.md

@@ -3,43 +3,44 @@ name: rom-neu-014-novellen-justinians-verwaltungsrecht-ehe-erbrecht-ki
 description: "Römisches Recht: Novellen Justinians Verwaltungsrecht Ehe Erbrecht Kirche mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Novellen Justinians Verwaltungsrecht Ehe Erbrecht Kirche
+# Rom Neu 014 Novellen Justinians Verwaltungsrecht Ehe Erbrecht Ki
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Novellen Justinians Verwaltungsrecht Ehe Erbrecht Kirche** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Novellae Justinians — Verwaltungsrecht, Ehe, Erbrecht, Kirche.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Novellae
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Nach Codex Iustinianus 534 erlassene Konstitutionen.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- 168 Novellen.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- Hauptsaechlich in Griechisch.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Wichtige Themen
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- **Eherecht**: Ehegueterrecht, Brautgeschenk.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- **Erbrecht**: Pflichtteilsreform (1/3 bzw. 1/2 statt 1/4).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- **Kirchenrecht**: Stellung der Bischoefe, Kloester.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- **Verwaltungsrecht**: Provinzialordnung.
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Wichtige Novelle 4 (vor 535)
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Beneficium excussionis (Vorausklage des Buergen).
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+## Wichtige Novelle 134 (vor 556)
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+- Ehescheidung beschraenkt.
+
+## Bedeutung
+
+- Quellen fuer kanonisches Recht der Ostkirchen.
+- Rezeption im byzantinischen Recht.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Novelle?
+2. Welcher Bereich?
+3. Wirkung?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Novellen-Analyse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-015-byzantinisches-prozessrecht-richter-kanzlei-und-peti/SKILL.md

@@ -3,43 +3,43 @@ name: rom-neu-015-byzantinisches-prozessrecht-richter-kanzlei-und-peti
 description: "Römisches Recht: Byzantinisches Prozessrecht Richter Kanzlei und Petition mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Byzantinisches Prozessrecht Richter Kanzlei und Petition
+# Rom Neu 015 Byzantinisches Prozessrecht Richter Kanzlei Und Peti
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Byzantinisches Prozessrecht Richter Kanzlei und Petition** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Byzantinisches Prozessrecht — Richter, Kanzlei, Petition.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Prozessstruktur
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **Iudex** als Richter (oft Provinzialstatthalter).
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **Kanzlei**: schreibende Beamte (scriniarius).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **Petition**: schriftliche Klagegesuche an den Kaiser oder Magistrate (Beneficium-Konzept).
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Verfahrensgang
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Schriftliche Anzeige (libellum).
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Untersuchung durch Statthalter.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Urteil nach Beweisaufnahme.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Berufung an hoehere Instanz, im Endeffekt Kaiser.
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Subsumtionsbeispiel: Erbschaftsstreit 600 n. Chr.
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+A klagt gegen B um Erbschaft in Konstantinopel.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Petition an den Praefectus urbi.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Schriftliches Verfahren.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+- Urteil mit Berufungsmoeglichkeit.
+
+## Bedeutung
+
+- Vorbild fuer kanonisches Prozessrecht.
+- Spaeter Einfluss auf europaeisches gemeinsames Prozessrecht.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Instanz?
+2. Welches Verfahren?
+3. Rechtsfortwirkung?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Prozessrechtanalyse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-016-mittelalterliches-roemisches-recht-glossatoren-bolog/SKILL.md

@@ -3,43 +3,41 @@ name: rom-neu-016-mittelalterliches-roemisches-recht-glossatoren-bolog
 description: "Römisches Recht: Mittelalterliches römisches Recht Glossatoren Bologna mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Mittelalterliches römisches Recht Glossatoren Bologna
+# Rom Neu 016 Mittelalterliches Roemisches Recht Glossatoren Bolog
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Mittelalterliches römisches Recht Glossatoren Bologna** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Mittelalterliches roemisches Recht — Glossatoren von Bologna.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Glossatorenschule
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Beginn ca. 1088 mit **Irnerius** in Bologna.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Hauptvertreter: Irnerius, Bulgarus, Martinus, Hugo, Iacobus ("Quattuor doctores"), Azo (Summa Codicis 1208/1210), Accursius (Glossa ordinaria 1228-1234).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Methode
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- "Glossen": Randnotizen zu den Justinianischen Texten.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Wortwoertliche Auslegung.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Brevia (kurze Kommentare) und Summae.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Bedeutung
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Rezeption des roemischen Rechts im mittelalterlichen Westen.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Bologna als juristisches Studienzentrum.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Vorbild fuer alle Universitaeten.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Glossa ordinaria
+
+- Accursius vollendet 1228-1234.
+- Standardapparat zu Digesten, Codex, Institutionen, Novellen.
+- Verbindlich bis 17. Jh.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Schule?
+2. Welcher Vertreter?
+3. Welcher Text?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Schul-Analyse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-017-kommentatoren-mos-italicus-und-praktische-fallarbeit/SKILL.md

@@ -3,43 +3,44 @@ name: rom-neu-017-kommentatoren-mos-italicus-und-praktische-fallarbeit
 description: "Römisches Recht: Kommentatoren mos italicus und praktische Fallarbeit mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Kommentatoren mos italicus und praktische Fallarbeit
+# Rom Neu 017 Kommentatoren Mos Italicus Und Praktische Fallarbeit
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Kommentatoren mos italicus und praktische Fallarbeit** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Kommentatoren / Mos italicus und praktische Fallarbeit.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Kommentatorenschule
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- 14./15. Jh. in Italien.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Hauptvertreter: **Bartolus de Saxoferrato** (1313-1357), **Baldus de Ubaldis** (1327-1400).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Methode
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Praktischer als Glossatoren.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Anwendung roemischen Rechts auf zeitgenoessische Faelle.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- "Mos italicus iura docendi" — italienische Lehrart.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Bartolus
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Kommentare zu Codex und Digesten.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- "Nemo iurista nisi bartolista" — "kein Jurist, ohne Bartolus-Anhaenger zu sein".
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Bedeutung
+
+- Schluesselrolle in der Rezeption.
+- Vorbild fuer die juristische Fakultaeten in ganz Europa.
+
+## Mos italicus vs. Mos gallicus
+
+- Italicus: praktisch, kasuistisch.
+- Gallicus (16. Jh.): philologisch, historisch (Humanisten).
+
+## Pruefraster
+
+1. Welcher Kommentator?
+2. Welcher Fall?
+3. Welche Methodik?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Kommentatoren-Analyse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-018-kanonisches-recht-und-roemisches-recht-wechselwirkun/SKILL.md

@@ -3,43 +3,42 @@ name: rom-neu-018-kanonisches-recht-und-roemisches-recht-wechselwirkun
 description: "Römisches Recht: Kanonisches Recht und römisches Recht Wechselwirkung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Kanonisches Recht und römisches Recht Wechselwirkung
+# Rom Neu 018 Kanonisches Recht Und Roemisches Recht Wechselwirkun
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Kanonisches Recht und römisches Recht Wechselwirkung** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Kanonisches Recht und roemisches Recht — Wechselwirkung.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Ius utrumque
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- "beide Rechte": kanonisches Recht und roemisches Recht.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Mittelalterliche juristische Ausbildung in beiden.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Kanonisches Recht
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- **Decretum Gratiani** ca. 1140: Konkordanz widersprechender Kanones.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- **Decretales Gregorii IX.** 1234.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- **Liber sextus** 1298.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- **Clementinae** 1317.
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+- **Corpus Iuris Canonici** seit 1500.
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Wechselwirkung
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Roemisches Recht praegt kanonisches Recht (vertragsrechtlich, prozessrechtlich).
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Kanonisches Recht beeinflusst weltliches Recht (Eheguterrecht, Pflichtteil, Treu und Glauben).
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Beispiel: bona fides
+
+- Roemisch-rechtlich entwickelt.
+- Kanonistisch erweitert (treu und glaubens-Prinzip auch ausserhalb der Vertragsbeziehungen).
+- Spaet ueber gemeines Recht in BGB § 242 BGB.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Quelle?
+2. Welche Wechselwirkung?
+3. Modernes Pendant?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Synopse Ius utrumque.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-019-ius-commune-lokale-statuten-und-gelehrtes-recht/SKILL.md

@@ -3,43 +3,47 @@ name: rom-neu-019-ius-commune-lokale-statuten-und-gelehrtes-recht
 description: "Römisches Recht: Ius commune lokale Statuten und gelehrtes Recht mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Ius commune lokale Statuten und gelehrtes Recht
+# Rom Neu 019 Ius Commune Lokale Statuten Und Gelehrtes Recht
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Ius commune lokale Statuten und gelehrtes Recht** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Ius commune — Lokalstatuten und gelehrtes Recht in Europa.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Ius commune
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Gelehrtes europaeisches Recht ab dem 12./13. Jh.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Roemisch-kanonisches Recht als Basis.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- Subsidiaer zu lokalen Statuten.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Verhaeltnis zu Lokalrecht
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Statuten der Staedte / Provinzen primaer.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Ius commune nur, wenn Statut schweigt.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- "Statutum strictae interpretationis" — Statuten eng auslegen, ius commune extensiv.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Geltungsraum
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Italien, Frankreich, Spanien, Deutschland, Niederlande, Skandinavien.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Im 16.-18. Jh. bedeutend.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- In Deutschland Aufnahme als Reichsrecht (Reichskammergericht 1495).
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Subsumtionsbeispiel: Vertragsfrage in Padua 1450
+
+A klagt gegen B nach Statuten der Stadt Padua.
+- Erste Pruefung: Stadtstatut.
+- Bei Schweigen: ius commune (roemisch-rechtliches Vertragsrecht).
+
+## Bedeutung
+
+- "Gelehrtes Recht" als Basis fuer juristische Wissenschaft.
+- Vorbild fuer die Kodifikationen 18./19. Jh. (ABGB, Code civil, BGB).
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Stadt?
+2. Welches Statut?
+3. Ius commune greift?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Synopse ius commune / Statut.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-020-rezeption-in-deutschland-reichskammergericht-und-usu/SKILL.md

@@ -3,43 +3,47 @@ name: rom-neu-020-rezeption-in-deutschland-reichskammergericht-und-usu
 description: "Römisches Recht: Rezeption in Deutschland Reichskammergericht und Usus modernus mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Rezeption in Deutschland Reichskammergericht und Usus modernus
+# Rom Neu 020 Rezeption In Deutschland Reichskammergericht Und Usu
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Rezeption in Deutschland Reichskammergericht und Usus modernus** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Rezeption des roemischen Rechts in Deutschland — Reichskammergericht und Usus modernus.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Reichskammergericht
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Gegruendet 1495 mit Ewigem Landfrieden.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Sitz: Frankfurt, Speyer, Wetzlar.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- Erstes oberstes Reichsgericht.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+- Anwendung des "gelehrten Rechts" — d. h. roemisch-kanonisches Recht.
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Reichshofrat
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Gegruendet 1559 in Wien.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Konkurrenzgericht zum Reichskammergericht.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Vollrezeption
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- 16. Jh.: roemisches Recht als subsidiaeres Reichsrecht.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Praktisch: vor allem Privatrecht.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Strafrecht: Constitutio Criminalis Carolina 1532.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Usus modernus pandectarum
+
+- 17./18. Jh.: praktische Anwendung der Pandekten in den deutschen Staaten.
+- Hauptvertreter: Samuel Stryk (1632-1710), "Usus modernus pandectarum" 1690-1712.
+
+## Pandektistik
+
+- 19. Jh.: wissenschaftliche Aufbereitung des roemischen Rechts.
+- Hauptvertreter: Savigny, Puchta, Windscheid.
+- Vorbereitung des BGB.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Periode?
+2. Welcher Gerichtshof / Schule?
+3. Welche Bedeutung?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Rezeptionsgeschichte-Analyse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-021-roemisches-sachenrecht-im-mittelalterlichen-lehnskon/SKILL.md

@@ -3,43 +3,39 @@ name: rom-neu-021-roemisches-sachenrecht-im-mittelalterlichen-lehnskon
 description: "Römisches Recht: Römisches Sachenrecht im mittelalterlichen Lehnskontext mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Römisches Sachenrecht im mittelalterlichen Lehnskontext
+# Rom Neu 021 Roemisches Sachenrecht Im Mittelalterlichen Lehnskon
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Römisches Sachenrecht im mittelalterlichen Lehnskontext** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Roemisches Sachenrecht im mittelalterlichen Lehnskontext.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Lehnsrecht vs. Roemisch-Recht
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **Lehnsrecht**: feudale Nutzungsstruktur (dominium directum + dominium utile).
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **Roemisches Eigentum**: dominium als Vollrecht.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Verbindung
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Mittelalter: Lehnstraeger als "dominus utile" (Nutznieser-Eigentuemer).
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Lehnsgeber als "dominus directus" (Oberlehnsherr).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Kombinierte Eigentumsteilung.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Glossatorenmodell
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Bartolus: Doppeleigentum-Lehre (dominium duplex).
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Spaetere Kritik bei Pandektisten.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Aufloesung
+
+- Aufhebung des Lehnswesens in der franz. Revolution (1789-1799).
+- In Deutschland mit Reichsgruendung 1871 / BGB 1900 endgueltig.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welches Jahrhundert?
+2. Welche Eigentumsstruktur?
+3. BGB-Folge?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Eigentumsgeschichte-Analyse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-022-roemische-obligationenlehre-im-handelsrecht-des-mitt/SKILL.md

@@ -3,43 +3,35 @@ name: rom-neu-022-roemische-obligationenlehre-im-handelsrecht-des-mitt
 description: "Römisches Recht: Römische Obligationenlehre im Handelsrecht des Mittelalters mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Römische Obligationenlehre im Handelsrecht des Mittelalters
+# Rom Neu 022 Roemische Obligationenlehre Im Handelsrecht Des Mitt
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Römische Obligationenlehre im Handelsrecht des Mittelalters** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Roemische Obligationenlehre im Handelsrecht des Mittelalters.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Lex mercatoria
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Mittelalterliches Handelsrecht (12.-18. Jh.).
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Auf roemisch-rechtlicher Obligationen-Basis.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- Eigene Faktur, Buchfuehrung, Wechsel.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Wichtige Adaptionen
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- **Wechsel**: italienisches Bankwesen entwickelt aus stipulatio + Brief.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- **Bottomry-Vertrag**: Seerecht mit Anlehnung an fenus nauticum.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- **Commenda**: stille Gesellschaft.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Verbindung zu Rezeption
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Italienische Statuten + Handelsbraeuche + roemisches Recht.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Vorbild fuer ADHGB 1861 und HGB 1900.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Pruefraster
+
+1. Welche Handelsform?
+2. Roemische Wurzel?
+3. Moderne Aequivalenz?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Handelsrechtsgeschichte.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-023-roemisches-recht-und-stadtrechte-norditalien/SKILL.md

@@ -3,43 +3,36 @@ name: rom-neu-023-roemisches-recht-und-stadtrechte-norditalien
 description: "Römisches Recht: Römisches Recht und Stadtrechte Norditalien mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Römisches Recht und Stadtrechte Norditalien
+# Rom Neu 023 Roemisches Recht Und Stadtrechte Norditalien
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Römisches Recht und Stadtrechte Norditalien** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Roemisches Recht und Stadtrechte in Norditalien.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Norditalienische Stadtstaaten
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Venedig, Genova, Pisa, Florenz, Bologna, Mailand.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- 12.-15. Jh. Bluetezeit.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- Eigene Statuten (statuta civitatis).
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Verhaeltnis zum roemischen Recht
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Statuten primaer.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Ius commune subsidiaer.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Glossatoren / Kommentatoren bauen Brueke.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Beispiele
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- **Constituta Pisana** 1161.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- **Statuta Mediolani** 1396.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- **Statuti di Bologna** wechselnd 13.-15. Jh.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Stadt?
+2. Welches Statut?
+3. Ius commune?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Stadtrechtsanalyse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-024-roemisches-recht-und-byzantinisches-sachenrecht/SKILL.md

@@ -3,43 +3,36 @@ name: rom-neu-024-roemisches-recht-und-byzantinisches-sachenrecht
 description: "Römisches Recht: Römisches Recht und byzantinisches Sachenrecht mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Römisches Recht und byzantinisches Sachenrecht
+# Rom Neu 024 Roemisches Recht Und Byzantinisches Sachenrecht
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Römisches Recht und byzantinisches Sachenrecht** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Roemisches Recht und byzantinisches Sachenrecht.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Justinianische Sachenrechte
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Eigentum (dominium).
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Besitz (possessio).
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- Dienstbarkeiten (servitutes).
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
+- Pfand (pignus, hypotheca).
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Byzantinische Entwicklung
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Basiliken Buch 50 (Sachen).
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Festigung Geheimnis um Eigentum.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Theologisierung der Eigentumsdoktrin.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Wirkung im Osten
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Russland: Russkaja Pravda nach Basiliken-Vorbild.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Bulgarien, Serbien: aehnliche Adaption.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Pruefraster
+
+1. Welche Periode?
+2. Welche Quelle?
+3. Slawische Adaption?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Sachenrechtsgeschichte.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-025-roemisches-recht-in-griechischer-sprache-terminologi/SKILL.md

@@ -3,43 +3,29 @@ name: rom-neu-025-roemisches-recht-in-griechischer-sprache-terminologi
 description: "Römisches Recht: Römisches Recht in griechischer Sprache Terminologie mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Römisches Recht in griechischer Sprache Terminologie
+# Rom Neu 025 Roemisches Recht In Griechischer Sprache Terminologi
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Römisches Recht in griechischer Sprache Terminologie** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Roemisches Recht in griechischer Sprache — Terminologie.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Griechische Uebersetzung
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Theophilus' Paraphrasis (Institutionen-Uebersetzung) 6. Jh.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Justinianische Novellen oft griechisch.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- Basiliken vollstaendig griechisch.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Terminologische Probleme
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Lateinische Begriffe (z. B. "stipulatio", "mancipatio") griechisch wiedergegeben.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Doppelterminologie: lateinisch + griechisch.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Pruefraster
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+1. Welcher griechische Begriff?
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+2. Lateinisches Aequivalent?
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+3. Wirkung?
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Terminologische Synopse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-026-epigraphische-quellen-juristisch-auswerten/SKILL.md

@@ -3,43 +3,38 @@ name: rom-neu-026-epigraphische-quellen-juristisch-auswerten
 description: "Römisches Recht: Epigraphische Quellen juristisch auswerten mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Epigraphische Quellen juristisch auswerten
+# Rom Neu 026 Epigraphische Quellen Juristisch Auswerten
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Epigraphische Quellen juristisch auswerten** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Epigraphische Quellen juristisch auswerten.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Inschriftensammlungen
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- **CIL** (Corpus Inscriptionum Latinarum): Standardsammlung.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- **AE** (L'Annee Epigraphique): Neufunde.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- **FIRA** (Fontes Iuris Romani Antiqui): juristische Quellen.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Juristisch Wichtige Inschriften
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Gesetzestexte (z. B. Lex Iulia, Lex Aquilia).
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Senatusconsulta.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- Kaiserliche Konstitutionen.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+- Vertraege auf Wachstafeln.
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Methodik
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Datierung.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Provenienz.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Sprache (Lateinisch / Griechisch / Punisch / Aramaeisch).
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+- Inhaltliche Analyse.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Inschrift?
+2. CIL-Nummer?
+3. Inhalt?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Inschriften-Analyse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-027-archaisches-formularrecht-legis-actiones-vertiefen/SKILL.md

@@ -3,43 +3,41 @@ name: rom-neu-027-archaisches-formularrecht-legis-actiones-vertiefen
 description: "Römisches Recht: Archaisches Formularrecht legis actiones vertiefen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Archaisches Formularrecht legis actiones vertiefen
+# Rom Neu 027 Archaisches Formularrecht Legis Actiones Vertiefen
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Archaisches Formularrecht legis actiones vertiefen** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Archaisches Formularrecht — legis actiones vertiefen.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Legis actiones
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Aelteste roemische Klageformen, in den XII Tafeln verankert.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Streng formelhaft, sakralrechtlich.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- Verlust eines Buchstaben fuehrt zum Prozessverlust.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Fuenf Formen
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+1. **Legis actio sacramento** (Geld-Wette / Eid).
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+2. **Legis actio per iudicis postulationem** (Bitte um Schiedsrichter).
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+3. **Legis actio per condictionem** (Forderungsklage).
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+4. **Legis actio per manus iniectionem** (Schuldnerexekution).
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
+5. **Legis actio per pignoris capionem** (Pfandnahme).
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Aufloesung
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Lex Aebutia (ca. 130 v. Chr.) und Lex Iulia iudiciaria (17 v. Chr.) loesten legis actiones durch Formularprozess ab.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+## Bedeutung
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+- Quellenkritik fuer fruehe Periode.
+- Verstaendnis sakraler Rechtsformalitaet.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche legis actio?
+2. Zeit?
+3. Quellen?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Verfahrensanalyse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-028-pontifikalrecht-kalender-und-rechtszugang/SKILL.md

@@ -3,43 +3,34 @@ name: rom-neu-028-pontifikalrecht-kalender-und-rechtszugang
 description: "Römisches Recht: Pontifikalrecht Kalender und Rechtszugang mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Pontifikalrecht Kalender und Rechtszugang
+# Rom Neu 028 Pontifikalrecht Kalender Und Rechtszugang
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Pontifikalrecht Kalender und Rechtszugang** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Pontifikalrecht — Kalender und Rechtszugang.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Pontifices
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Hoechste Priester Roms, Kollegium der pontifices maximi.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Wahren das ius sacrum.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- Kontrollieren den Kalender (dies fasti = Gerichtstage, dies nefasti = Nichtgerichtstage).
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Rechtsmonopol
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Bis 304 v. Chr. (Cn. Flavius veroeffentlicht die legis actiones) Kontrolle der Pontifices.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Erst spaeter Laien-Iurisconsulti.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Kalender
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Iuliuskalender ab 45 v. Chr.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Gerichtstage in spezifischen Monaten.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+## Pruefraster
+
+1. Welche Pontifices?
+2. Welche Periode?
+3. Bedeutung?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Pontifikalrechtsanalyse.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-029-zwoelftafelrecht-in-heutiger-didaktik-ohne-scheinsic/SKILL.md

@@ -3,43 +3,39 @@ name: rom-neu-029-zwoelftafelrecht-in-heutiger-didaktik-ohne-scheinsic
 description: "Römisches Recht: Zwölftafelrecht in heutiger Didaktik ohne Scheinsicherheit mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Zwölftafelrecht in heutiger Didaktik ohne Scheinsicherheit
+# Rom Neu 029 Zwoelftafelrecht In Heutiger Didaktik Ohne Scheinsic
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Zwölftafelrecht in heutiger Didaktik ohne Scheinsicherheit** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Zwoelftafelrecht in heutiger Didaktik — ohne Scheinsicherheit.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Lehrproblem
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- Schueler/Studierende sehen Zwoelftafelrecht oft als "ferne Antike".
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- Tatsaechlich rekonstruktiv unsicher.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Methodischer Rat
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+- Quellen-Lage transparent darstellen.
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+- Cicero, Livius, Pomponius als sekundaere Zeugen kennzeichnen.
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+- "Wahrscheinlich" und "vermutlich" verwenden.
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Best Practices
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Tafeltext + Quellenangabe.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Gegenueberstellung verschiedener Rekonstruktionen (Schoell, Bruns, Crawford).
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Vergleich mit BGB nur als heuristisches Werkzeug.
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+
+## Aktuelle Editionen
+
+- Crawford (Hg.) "Roman Statutes" 1996.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Tafel?
+2. Rekonstruktionssicherheit?
+3. Didaktischer Aufbau?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Lehrmaterial mit Quellenklarheit.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team

roemisches-recht/skills/rom-neu-030-red-team-antike-quelle-modern-ueberdehnt/SKILL.md

@@ -3,43 +3,45 @@ name: rom-neu-030-red-team-antike-quelle-modern-ueberdehnt
 description: "Römisches Recht: Red-Team antike Quelle modern überdehnt mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis."
 ---
 
-# Römisches Recht: Red-Team antike Quelle modern überdehnt
+# Rom Neu 030 Red Team Antike Quelle Modern Ueberdehnt
 
 ## Aufgabe
 
-Dieser Skill bearbeitet **Red-Team antike Quelle modern überdehnt** im Bereich **Römisches Recht**. Er soll nicht schematisch antworten, sondern zuerst die praktische Lage sortieren: Wer handelt, welche Unterlagen liegen vor, welche Frist läuft, welche Behörde oder Gegenpartei entscheidet und welches Ergebnis gebraucht wird.
+Red-Team gegen antike Quelle modern ueberdehnt.
 
-## Kaltstart in 6 Fragen
+## Typische Fehler
 
-1. Welche Rolle hat die Nutzerin: Mandant, Unternehmen, Behörde, Kanzlei, Gericht, Verlag, Betreiber, Investor oder Betroffene?
+- "Roemer hatten schon Datenschutzrecht" — anachronistisch.
-2. Geht es um Prüfung, Entwurf, Verteidigung, Anmeldung, Register, Frist, Verhandlung, Compliance, Streit oder Dokumentation?
+- "Bona fides ist § 242 BGB" — zu starke Gleichsetzung.
-3. Welche Dokumente liegen vor und welche fehlen: Vertrag, Bescheid, Registerauszug, Screenshot, E-Mail, Rechnung, Gutachten, Normtext, Protokoll?
+- "Aequitas heisst Treu und Glauben" — Bedeutung verschoben.
-4. Welche Rechtsordnung, Branche, Epoche, Sprache oder technische Umgebung ist betroffen?
-5. Welche Entscheidung muss heute fallen und welche Punkte dürfen erst nach Live-Check beantwortet werden?
-6. Soll das Ergebnis als Ampel, Memo, Klausel, Antrag, Fristenplan, Behördenschreiben, Red-Team oder Dashboard kommen?
 
-## Prüfprogramm
+## Methodische Pruefung
 
-- Sachverhalt in Tatsachen, Annahmen, Wertungen und offene Beweisfragen zerlegen.
+1. Welche roemische Quelle wird zitiert?
-- Normtext und aktuelle Rechtsprechung live prüfen
+2. Welche moderne Norm wird verglichen?
-- Form, Frist, Zuständigkeit und Beweis getrennt behandeln
+3. Welche Aenderungen sind zwischen den Begriffen eingetreten?
-- Keine BeckRS- oder Literatur-Blindzitate
+4. Welche Kontextverschiebung?
-- Ergebnis immer in Handlungsschritt übersetzen
-- Zuständigkeit, Form, Frist, Beweislast, Vollzug und Rechtsbehelf immer getrennt ausgeben.
-- Bei historischen, internationalen oder technischen Begriffen erst übersetzen, dann rechtlich einordnen.
-- Keine Scheingenauigkeit: Wenn Quelle, Normstand oder Rechtsprechung fehlen, einen Live-Check als nächsten Schritt formulieren.
 
-## Typische Fallen
+## Typische Anachronismen
 
-- Ein Begriff klingt vertraut, hat aber in der konkreten Rechtsordnung oder Praxis eine andere Funktion.
+- Sklavenarbeitsrecht ≠ heutiges Arbeitsrecht.
-- Zuständigkeit, Form oder Zustellung wird übersehen, obwohl der materielle Punkt gut aussieht.
+- Mancipatio ≠ § 929 BGB.
-- Eine Behauptung wird aus Modellwissen mit einer Fundstelle versehen. Das ist verboten; erst prüfen, dann zitieren.
+- Roemische Buergschaft ≠ § 765 BGB (akzessorisch + abstrakt).
-- Der Output ist juristisch richtig, hilft aber der Nutzerin operativ nicht. Deshalb immer nächste Handlung und Dokumentationsspur liefern.
+- Familia ≠ moderne Familie.
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wirklich vergleichbar?
+- Oder nur namensgleich?
+- Welche Funktion in damaliger Gesellschaft?
+- Welche Funktion heute?
+
+## Pruefraster
+
+1. Welche Behauptung?
+2. Welches Vergleichsobjekt?
+3. Wirklich Aequivalenz?
 
 ## Output
 
-- Memo
+- Anachronismus-Pruefung.
-- Checkliste
-- Mustertext
-- Fristenplan
-- Red-Team