mirror of
https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
synced 2026-06-09 10:03:19 +00:00
Restore original skills for tabellenreview-3d
This commit is contained in:
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
# tabellenreview-3d
|
||||
|
||||
**24 Skills** · Stand `v100.0.0`
|
||||
**69 Skills** · Stand `v100.0.0`
|
||||
|
||||
- [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
|
||||
- [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/README.md)
|
||||
@@ -18,26 +18,71 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT,
|
||||
| Skill | Beschreibung | Download |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| [`aggregation-spaltenprompts-definieren-arbeitsblatt`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/aggregation-spaltenprompts-definieren-arbeitsblatt/SKILL.md) | Risikoampel Aggregation, Spaltenprompts Definieren, Spezial Arbeitsblatt Schriftsatz Brief Und Memo Bausteine: Risikoampel Aggregation; Spaltenprompts Definieren; Spezial Arbeitsblatt Schriftsatz Brief Und Memo Bausteine. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweis... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/aggregation-spaltenprompts-definieren-arbeitsblatt/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/aggregation-spaltenprompts-definieren-arbeitsblatt/SKILL.md) |
|
||||
| [`allgemein`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/allgemein/SKILL.md) | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Tabellenreview 3d-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor und führt in einen klaren Arbeitsplan. Bei Dokument-Upload ohne Begleittext rea... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/allgemein/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/allgemein/SKILL.md) |
|
||||
| [`allgemein-workflow-chronologie-workflow-fristen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/allgemein-workflow-chronologie-workflow-fristen/SKILL.md) | Allgemein, Workflow Chronologie Und Belegmatrix, Workflow Fristen Und Risikoampel: Allgemein; Workflow Chronologie Und Belegmatrix; Workflow Fristen Und Risikoampel. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislogik, Outputmuster und Qualitätscheck zusammen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/allgemein-workflow-chronologie-workflow-fristen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/allgemein-workflow-chronologie-workflow-fristen/SKILL.md) |
|
||||
| [`arbeitsblatt-perspektiven-definieren`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/arbeitsblatt-perspektiven-definieren/SKILL.md) | Drei Prüfperspektiven (Spalten) für den 3D-Tabellenreview definieren: Forderung, Prüfung, Stellung nach §§ 174 ff. InsO. Normen: §§ 174 ff. InsO, ZPO. Prüfraster: Forderungsaufstellung, Prüfungsraster, Gläubigerstellung. Output: Perspektivendefinition als Grundlage für Wuerfel... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/arbeitsblatt-perspektiven-definieren/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/arbeitsblatt-perspektiven-definieren/SKILL.md) |
|
||||
| [`audit-trail-protokoll`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/audit-trail-protokoll/SKILL.md) | Audit-Trail aller Review-Schritte protokollieren: wer hat wann was geprüft und geaendert. Normen: §§ 238 257 HGB Buchführungspflichten. Prüfraster: Zeitstempel, Prüfer-ID, Aenderungshistorie, Versionierung. Output: Audit-Trail-Protokoll. Abgrenzung: nicht inhaltliche Prüfung (... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/audit-trail-protokoll/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/audit-trail-protokoll/SKILL.md) |
|
||||
| [`belegkette-rueckverfolgung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/belegkette-rueckverfolgung/SKILL.md) | Belegkette für Forderungen und Zahlungen zurückverfolgen: Originalbeleg, Buchung, Zahlung. Normen: §§ 238 257 HGB, §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Belegverknuepfung, fehlende Belege, Doppelbuchungen. Output: Belegketten-Übersicht. Abgrenzung: nicht Excel-Export. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/belegkette-rueckverfolgung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/belegkette-rueckverfolgung/SKILL.md) |
|
||||
| [`belegkette-rueckverfolgung-caching-rerun-dokumentstapel`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/belegkette-rueckverfolgung-caching-rerun-dokumentstapel/SKILL.md) | Belegkette Rueckverfolgung, Caching Und Teil Rerun, Dokumentstapel Aufnehmen: Belegkette Rueckverfolgung; Caching Und Teil Rerun; Dokumentstapel Aufnehmen. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislogik, Outputmuster und Qualitätscheck zusammen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/belegkette-rueckverfolgung-caching-rerun-dokumentstapel/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/belegkette-rueckverfolgung-caching-rerun-dokumentstapel/SKILL.md) |
|
||||
| [`caching-und-teil-rerun`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/caching-und-teil-rerun/SKILL.md) | Zwischenergebnisse des 3D-Tabellenreviews cachen und Teilbereiche erneut ausführen ohne Vollneustart. Normen: technisch. Prüfraster: Cache-Status, verarbeitete Zeilen, Fehlerpunkte. Output: Rerun-Bericht mit gecachten und neu verarbeiteten Zeilen. Abgrenzung: nicht vollständig... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/caching-und-teil-rerun/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/caching-und-teil-rerun/SKILL.md) |
|
||||
| [`datenpunkt-dokument-excel-beweislast`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/datenpunkt-dokument-excel-beweislast/SKILL.md) | Spezial Datenpunkt Dokumentenmatrix Und Lueckenliste, Spezial Dokument Behörden Gericht Und Registerweg, Spezial Excel Beweislast Und Darlegungslast: Spezial Datenpunkt Dokumentenmatrix Und Lueckenliste; Spezial Dokument Behörden Gericht Und Registerweg; Spezial Excel Beweisla... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/datenpunkt-dokument-excel-beweislast/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/datenpunkt-dokument-excel-beweislast/SKILL.md) |
|
||||
| [`dokumentstapel-aufnehmen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/dokumentstapel-aufnehmen/SKILL.md) | Dokumentenstapel für 3D-Tabellenreview einlesen: PDFs, Excel-Dateien, Word-Dokumente aufnehmen. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Dateiformat-Kompatibilitaet, Metadaten, Importfehler. Output: Dokumentenstapel-Inventar. Abgrenzung: nicht Einzeldokument-Prüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/dokumentstapel-aufnehmen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/dokumentstapel-aufnehmen/SKILL.md) |
|
||||
| [`excel-multi-kreuzblatt-konsistenzpruefung-pdf-bericht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/excel-multi-kreuzblatt-konsistenzpruefung-pdf-bericht/SKILL.md) | Excel Multi Sheet Export, Kreuzblatt Konsistenzpruefung, Pdf Bericht Erzeugen: Excel Multi Sheet Export; Kreuzblatt Konsistenzpruefung; Pdf Bericht Erzeugen. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislogik, Outputmuster und Qualitätscheck zusammen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/excel-multi-kreuzblatt-konsistenzpruefung-pdf-bericht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/excel-multi-kreuzblatt-konsistenzpruefung-pdf-bericht/SKILL.md) |
|
||||
| [`excel-multi-sheet-export`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/excel-multi-sheet-export/SKILL.md) | 3D-Review-Ergebnis als Excel-Datei mit mehreren Arbeitsblaettern exportieren: je Perspektive ein Sheet. Normen: HGB, InsO. Prüfraster: Formatvorgaben, Zellenformatierung, Formelkonsistenz. Output: Excel-Exportdatei Multisheet-Struktur. Abgrenzung: nicht PDF-Bericht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/excel-multi-sheet-export/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/excel-multi-sheet-export/SKILL.md) |
|
||||
| [`gestapelt-immobilien-massenpruefung-interessen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/gestapelt-immobilien-massenpruefung-interessen/SKILL.md) | Spezial Gestapelt Compliance Dokumentation Und Akte, Spezial Immobilien Formular Portal Und Einreichung, Spezial Massenpruefung Mehrparteien Konflikt Und Interessen: Spezial Gestapelt Compliance Dokumentation Und Akte; Spezial Immobilien Formular Portal Und Einreichung; Spezia... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/gestapelt-immobilien-massenpruefung-interessen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/gestapelt-immobilien-massenpruefung-interessen/SKILL.md) |
|
||||
| [`kreuzblatt-konsistenzpruefung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/kreuzblatt-konsistenzpruefung/SKILL.md) | Kreuzblatt-Konsistenzprüfung: Abgleich der drei Dimensionen Forderung-Prüfung-Stellung auf Widerspruchsfreiheit. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Betragsabweichungen, Statusinkonsistenzen, fehlende Eintraege. Output: Konsistenz-Prüfbericht mit Fehlerliste. Abgrenzung: nich... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/kreuzblatt-konsistenzpruefung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/kreuzblatt-konsistenzpruefung/SKILL.md) |
|
||||
| [`mehrblatt-sonderfall-onboarding-perspektiven`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/mehrblatt-sonderfall-onboarding-perspektiven/SKILL.md) | Spezial Mehrblatt Sonderfall Und Edge Case, Spezial Onboarding Mandantenkommunikation Entscheidungsvorlage, Spezial Perspektiven Verhandlung Vergleich Und Eskalation: Spezial Mehrblatt Sonderfall Und Edge Case; Spezial Onboarding Mandantenkommunikation Entscheidungsvorlage; Sp... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/mehrblatt-sonderfall-onboarding-perspektiven/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/mehrblatt-sonderfall-onboarding-perspektiven/SKILL.md) |
|
||||
| [`pdf-bericht-erzeugen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/pdf-bericht-erzeugen/SKILL.md) | 3D-Review-Ergebnis als PDF-Bericht erzeugen: Zusammenfassung, Tabellen, Risikoampeln. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Vollständigkeit Berichtinhalte, Layout, Signaturfeld. Output: PDF-Bericht 3D-Tabellenreview. Abgrenzung: nicht Excel-Export. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/pdf-bericht-erzeugen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/pdf-bericht-erzeugen/SKILL.md) |
|
||||
| [`professional-review-tabellenreview-vendor-red`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/professional-review-tabellenreview-vendor-red/SKILL.md) | Spezial Professional Review Sheet, Spezial Tabellenreview Erstpruefung Und Mandatsziel, Spezial Vendor Red Team Und Qualitaetskontrolle: Spezial Professional Review Sheet; Spezial Tabellenreview Erstpruefung Und Mandatsziel; Spezial Vendor Red Team Und Qualitaetskontrolle. Füh... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/professional-review-tabellenreview-vendor-red/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/professional-review-tabellenreview-vendor-red/SKILL.md) |
|
||||
| [`prompt-versionierung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/prompt-versionierung/SKILL.md) | Prompt-Versionen für den 3D-Review verwalten: Versionierung der Spaltenprompts und Zeilenprompts. Normen: technisch/governance. Prüfraster: Versionsnummer, Aenderungsprotokoll, aktive Version. Output: Prompt-Versionsprotokoll. Abgrenzung: nicht Prompt-Erstellung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/prompt-versionierung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/prompt-versionierung/SKILL.md) |
|
||||
| [`prompt-versionierung-paket-review-durchfuehren`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/prompt-versionierung-paket-review-durchfuehren/SKILL.md) | Prompt Versionierung, Prüfer Übergabe Paket, Review Durchfuehren: Prompt Versionierung; Prüfer Übergabe Paket; Review Durchfuehren. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislogik, Outputmuster und Qualitätscheck zusammen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/prompt-versionierung-paket-review-durchfuehren/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/prompt-versionierung-paket-review-durchfuehren/SKILL.md) |
|
||||
| [`pruefer-uebergabe-paket`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/pruefer-uebergabe-paket/SKILL.md) | Übergabepaket für Prüferwechsel im 3D-Review zusammenstellen: aktueller Stand, offene Positionen. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Fortschrittsstand, kritische Punkte, Dokumentation. Output: Übergabedokument für naechsten Prüfer. Abgrenzung: nicht Audit-Trail. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/pruefer-uebergabe-paket/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/pruefer-uebergabe-paket/SKILL.md) |
|
||||
| [`review-durchfuehren`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/review-durchfuehren/SKILL.md) | 3D-Tabellenreview konkret durchführen: jede Zeile in allen drei Perspektiven prüfen und bewerten. Normen: §§ 174 ff. 176 InsO. Prüfraster: Forderungshoehe, Prüfergebnis je Spalte, Risikoampel, Ausnahmekennzeichnung. Output: Ausgefuellte 3D-Review-Tabelle. Abgrenzung: nicht Wue... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/review-durchfuehren/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/review-durchfuehren/SKILL.md) |
|
||||
| [`risikoampel-aggregation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/risikoampel-aggregation/SKILL.md) | Risikoampeln für alle geprüften Positionen aggregieren: rot/gelb/gruen je Dimension. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Ampellogik, Schwellenwerte, Gesamtrisikoeinschaetzung. Output: Risikoampel-Aggregationsbericht. Abgrenzung: nicht Kreuzblatt-Konsistenzprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/risikoampel-aggregation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/risikoampel-aggregation/SKILL.md) |
|
||||
| [`spaltenprompts-definieren`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spaltenprompts-definieren/SKILL.md) | Spaltenprompts für die drei Prüfperspektiven des 3D-Tabellenreviews definieren. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Prompt-Formulierung je Spalte, Normverankerung, Eindeutigkeit. Output: Spaltenprompts-Dokument. Abgrenzung: nicht Zeilenprompts. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spaltenprompts-definieren/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/spaltenprompts-definieren/SKILL.md) |
|
||||
| [`spezial-arbeitsblatt-schriftsatz-brief-und-memo-bausteine`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-arbeitsblatt-schriftsatz-brief-und-memo-bausteine/SKILL.md) | Arbeitsblatt: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-arbeitsblatt-schriftsatz-brief-und-memo-bausteine/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-arbeitsblatt-schriftsatz-brief-und-memo-bausteine/SKILL.md) |
|
||||
| [`spezial-datenpunkt-dokumentenmatrix-und-lueckenliste`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-datenpunkt-dokumentenmatrix-und-lueckenliste/SKILL.md) | Datenpunkt: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-datenpunkt-dokumentenmatrix-und-lueckenliste/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-datenpunkt-dokumentenmatrix-und-lueckenliste/SKILL.md) |
|
||||
| [`spezial-dokument-behoerden-gericht-und-registerweg`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-dokument-behoerden-gericht-und-registerweg/SKILL.md) | Dokument: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-dokument-behoerden-gericht-und-registerweg/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-dokument-behoerden-gericht-und-registerweg/SKILL.md) |
|
||||
| [`spezial-excel-beweislast-und-darlegungslast`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-excel-beweislast-und-darlegungslast/SKILL.md) | Excel: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-excel-beweislast-und-darlegungslast/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-excel-beweislast-und-darlegungslast/SKILL.md) |
|
||||
| [`spezial-gestapelt-compliance-dokumentation-und-akte`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-gestapelt-compliance-dokumentation-und-akte/SKILL.md) | Gestapelt: Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-gestapelt-compliance-dokumentation-und-akte/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-gestapelt-compliance-dokumentation-und-akte/SKILL.md) |
|
||||
| [`spezial-immobilien-formular-portal-und-einreichung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-immobilien-formular-portal-und-einreichung/SKILL.md) | Immobilien: Formular, Portal und Einreichungslogik im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-immobilien-formular-portal-und-einreichung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-immobilien-formular-portal-und-einreichung/SKILL.md) |
|
||||
| [`spezial-massenpruefung-mehrparteien-konflikt-und-interessen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-massenpruefung-mehrparteien-konflikt-und-interessen/SKILL.md) | Massenpruefung: Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-massenpruefung-mehrparteien-konflikt-und-interessen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-massenpruefung-mehrparteien-konflikt-und-interessen/SKILL.md) |
|
||||
| [`spezial-mehrblatt-sonderfall-und-edge-case`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-mehrblatt-sonderfall-und-edge-case/SKILL.md) | Mehrblatt: Sonderfall und Edge-Case-Prüfung im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-mehrblatt-sonderfall-und-edge-case/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-mehrblatt-sonderfall-und-edge-case/SKILL.md) |
|
||||
| [`spezial-onboarding-mandantenkommunikation-entscheidungsvorlage`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-onboarding-mandantenkommunikation-entscheidungsvorlage/SKILL.md) | Onboarding: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-onboarding-mandantenkommunikation-entscheidungsvorlage/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-onboarding-mandantenkommunikation-entscheidungsvorlage/SKILL.md) |
|
||||
| [`spezial-perspektiven-verhandlung-vergleich-und-eskalation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-perspektiven-verhandlung-vergleich-und-eskalation/SKILL.md) | Perspektiven: Verhandlung, Vergleich und Eskalation im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-perspektiven-verhandlung-vergleich-und-eskalation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-perspektiven-verhandlung-vergleich-und-eskalation/SKILL.md) |
|
||||
| [`spezial-professional-review-sheet`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-professional-review-sheet/SKILL.md) | Professional Review Sheet mit Rollen-, Daten- und Dokumentenperspektive: führt schnell durch Sachverhalt, Rechtsgrundlagen, Belege, Risiken und erzeugt einen verwertbaren nächsten Output. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-professional-review-sheet/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-professional-review-sheet/SKILL.md) |
|
||||
| [`spezial-spaltenprompts-fristen-form-und-zustaendigkeit`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-spaltenprompts-fristen-form-und-zustaendigkeit/SKILL.md) | Spaltenprompts: Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-spaltenprompts-fristen-form-und-zustaendigkeit/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-spaltenprompts-fristen-form-und-zustaendigkeit/SKILL.md) |
|
||||
| [`spezial-steuer-livequellen-und-rechtsprechungscheck`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-steuer-livequellen-und-rechtsprechungscheck/SKILL.md) | Steuer: Livequellen- und Rechtsprechungscheck im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-steuer-livequellen-und-rechtsprechungscheck/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-steuer-livequellen-und-rechtsprechungscheck/SKILL.md) |
|
||||
| [`spezial-tabellenreview-erstpruefung-und-mandatsziel`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-tabellenreview-erstpruefung-und-mandatsziel/SKILL.md) | Tabellenreview: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-tabellenreview-erstpruefung-und-mandatsziel/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-tabellenreview-erstpruefung-und-mandatsziel/SKILL.md) |
|
||||
| [`spezial-vendor-red-team-und-qualitaetskontrolle`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-vendor-red-team-und-qualitaetskontrolle/SKILL.md) | Vendor: Red-Team und Qualitätskontrolle im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-vendor-red-team-und-qualitaetskontrolle/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-vendor-red-team-und-qualitaetskontrolle/SKILL.md) |
|
||||
| [`spezial-vertragsstapel-internationaler-bezug-und-schnittstellen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-vertragsstapel-internationaler-bezug-und-schnittstellen/SKILL.md) | Vertragsstapel: Internationaler Bezug und Schnittstellen im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-vertragsstapel-internationaler-bezug-und-schnittstellen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-vertragsstapel-internationaler-bezug-und-schnittstellen/SKILL.md) |
|
||||
| [`spezial-wirtschaft-zahlen-schwellen-und-berechnung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-wirtschaft-zahlen-schwellen-und-berechnung/SKILL.md) | Wirtschaft: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-wirtschaft-zahlen-schwellen-und-berechnung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-wirtschaft-zahlen-schwellen-und-berechnung/SKILL.md) |
|
||||
| [`spezial-wuerfel-tatbestand-beweis-und-belege`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-wuerfel-tatbestand-beweis-und-belege/SKILL.md) | Wuerfel: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-wuerfel-tatbestand-beweis-und-belege/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-wuerfel-tatbestand-beweis-und-belege/SKILL.md) |
|
||||
| [`spezial-zeilenprompts-risikoampel-und-gegenargumente`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-zeilenprompts-risikoampel-und-gegenargumente/SKILL.md) | Zeilenprompts: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-zeilenprompts-risikoampel-und-gegenargumente/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/spezial-zeilenprompts-risikoampel-und-gegenargumente/SKILL.md) |
|
||||
| [`tabellenreview-3d-kaltstart-interview`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/tabellenreview-3d-kaltstart-interview/SKILL.md) | Kaltstart-Interview für den 3D-Tabellenreview: Fallkategorie, Tabellengrösse, Prüfzweck erfassen. Normen: §§ 174 ff. InsO, HGB. Prüfraster: Zweck, Datenlage, Perspektivenwahl, Exportformat. Output: Konfigurationsdokument für 3D-Review-Start. Abgrenzung: nicht Prüfungsdurchführ... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/tabellenreview-3d-kaltstart-interview/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/tabellenreview-3d-kaltstart-interview/SKILL.md) |
|
||||
| [`tr3d-bestreitensgruende-leitfaden`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/tr3d-bestreitensgruende-leitfaden/SKILL.md) | Leitfaden Bestreitensgruende systematisch: dem Grunde, der Hoehe, dem Rang, Verjaehrung, Aufrechnung. Pruefraster fuer Tabellenpruefer. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/tr3d-bestreitensgruende-leitfaden/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/tr3d-bestreitensgruende-leitfaden/SKILL.md) |
|
||||
| [`tr3d-bestreitensgruende-leitfaden-feststellungsklage-massearmut`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/tr3d-bestreitensgruende-leitfaden-feststellungsklage-massearmut/SKILL.md) | Tr3D Bestreitensgruende Leitfaden, Tr3D Feststellungsklage Tabellenfeststellung Spezial, Tr3D Massearmut Tabelle Spezial: Tr3D Bestreitensgruende Leitfaden; Tr3D Feststellungsklage Tabellenfeststellung Spezial; Tr3D Massearmut Tabelle Spezial. Führt Intake, Prüfroutine, Normen... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/tr3d-bestreitensgruende-leitfaden-feststellungsklage-massearmut/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/tr3d-bestreitensgruende-leitfaden-feststellungsklage-massearmut/SKILL.md) |
|
||||
| [`tr3d-feststellungsklage-tabellenfeststellung-spezial`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/tr3d-feststellungsklage-tabellenfeststellung-spezial/SKILL.md) | Spezialfall Feststellungsklage zur Tabellenfeststellung § 180 InsO: Klagebefugnis, Frist, Streitwert. Pruefraster fuer Glaeubiger und Insolvenzverwalter. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/tr3d-feststellungsklage-tabellenfeststellung-spezial/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/tr3d-feststellungsklage-tabellenfeststellung-spezial/SKILL.md) |
|
||||
| [`tr3d-massearmut-tabelle-spezial`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/tr3d-massearmut-tabelle-spezial/SKILL.md) | Spezialfall Tabellenfuehrung bei Massearmut: vereinfachte Quote, vereinfachtes Tabellenformat, BGH-Rechtsprechung. Pruefraster fuer Verwalter und Insolvenzgericht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/tr3d-massearmut-tabelle-spezial/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/tr3d-massearmut-tabelle-spezial/SKILL.md) |
|
||||
| [`tr3d-pruefkategorien-bauleiter`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/tr3d-pruefkategorien-bauleiter/SKILL.md) | Bauleiter Pruefkategorien fuer Insolvenztabellenreview: Forderungsgrund, Bewertung, Bestreitenshistorie, Verteilungsquote. Pruefraster fuer drei-dimensionalen Aufbau. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/tr3d-pruefkategorien-bauleiter/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/tr3d-pruefkategorien-bauleiter/SKILL.md) |
|
||||
| [`tr3d-pruefkategorien-vorlage-vendor-wuerfel-aufbauen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/tr3d-pruefkategorien-vorlage-vendor-wuerfel-aufbauen/SKILL.md) | Tr3D Pruefkategorien Bauleiter, Vorlage Vendor Onboarding 3D, Wuerfel Aufbauen: Tr3D Pruefkategorien Bauleiter; Vorlage Vendor Onboarding 3D; Wuerfel Aufbauen. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislogik, Outputmuster und Qualitätscheck zusammen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/tr3d-pruefkategorien-vorlage-vendor-wuerfel-aufbauen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/tr3d-pruefkategorien-vorlage-vendor-wuerfel-aufbauen/SKILL.md) |
|
||||
| [`vertragsstapel-vorlage-arbeitsvertrag-vorlage-immobilien`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/vertragsstapel-vorlage-arbeitsvertrag-vorlage-immobilien/SKILL.md) | Spezial Vertragsstapel Internationaler Bezug Und Schnittstellen, Vorlage Arbeitsvertrag Portfolio, Vorlage Immobilien Portfolio: Spezial Vertragsstapel Internationaler Bezug Und Schnittstellen; Vorlage Arbeitsvertrag Portfolio; Vorlage Immobilien Portfolio. Führt Intake, Prüfr... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/vertragsstapel-vorlage-arbeitsvertrag-vorlage-immobilien/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/vertragsstapel-vorlage-arbeitsvertrag-vorlage-immobilien/SKILL.md) |
|
||||
| [`vorlage-arbeitsvertrag-portfolio`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/vorlage-arbeitsvertrag-portfolio/SKILL.md) | Vorlagetabelle für Portfolio-Review von Arbeitsvertraegen im 3D-Format: Forderung/Prüfung/Stellung. Normen: BGB, KSchG, ArbZG. Prüfraster: Vertragsbedingungen, Klauselgueltigkeit, HR-Compliance. Output: Arbeitsvertrag-Portfolio-Tabelle. Abgrenzung: nicht allgemeine 3D-Review-K... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/vorlage-arbeitsvertrag-portfolio/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/vorlage-arbeitsvertrag-portfolio/SKILL.md) |
|
||||
| [`vorlage-immobilien-portfolio`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/vorlage-immobilien-portfolio/SKILL.md) | Vorlagetabelle für Portfolio-Review von Immobilienvertraegen im 3D-Format. Normen: §§ 535 ff. BGB, WEG, GrEStG. Prüfraster: Miete, Grundbuch, steuerliche Belastung, Instandhaltung. Output: Immobilien-Portfolio-Tabelle. Abgrenzung: nicht Einzelvertragsprüfung Mietrecht. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/vorlage-immobilien-portfolio/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/vorlage-immobilien-portfolio/SKILL.md) |
|
||||
| [`vorlage-ma-arbeitsblatt-perspektiven-audit-trail`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/vorlage-ma-arbeitsblatt-perspektiven-audit-trail/SKILL.md) | Vorlage Ma Due Diligence, Arbeitsblatt Perspektiven Definieren, Audit Trail Protokoll: Vorlage Ma Due Diligence; Arbeitsblatt Perspektiven Definieren; Audit Trail Protokoll. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislogik, Outputmuster und Qualitätscheck zusammen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/vorlage-ma-arbeitsblatt-perspektiven-audit-trail/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/vorlage-ma-arbeitsblatt-perspektiven-audit-trail/SKILL.md) |
|
||||
| [`vorlage-ma-due-diligence`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/vorlage-ma-due-diligence/SKILL.md) | Vorlagetabelle für M-und-A-Due-Diligence im 3D-Format: Forderungen, Verbindlichkeiten, Rechtsrisiken. Normen: GmbHG, AktG, HGB, InsO. Prüfraster: Vertragsrisiken, Haftungsuebernahme, steuerliche Lasten. Output: Due-Diligence-Tabelle für M-und-A-Transaktionen. Abgrenzung: nicht... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/vorlage-ma-due-diligence/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/vorlage-ma-due-diligence/SKILL.md) |
|
||||
| [`vorlage-vendor-onboarding-3d`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/vorlage-vendor-onboarding-3d/SKILL.md) | Vorlagetabelle für Lieferanten-Onboarding-Review im 3D-Format: Vertrag, Compliance, Leistung. Normen: BGB, UWG, GWB. Prüfraster: Vertragskonformität, Compliance-Status, Leistungsindikatoren. Output: Vendor-Onboarding-Prüftabelle. Abgrenzung: nicht allgemeine Vertragsprüfung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/vorlage-vendor-onboarding-3d/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/vorlage-vendor-onboarding-3d/SKILL.md) |
|
||||
| [`wirtschaft-wuerfel-zeilenprompts`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/wirtschaft-wuerfel-zeilenprompts/SKILL.md) | Spezial Wirtschaft Zahlen Schwellen Und Berechnung, Spezial Wuerfel Tatbestand Beweis Und Belege, Spezial Zeilenprompts Risikoampel Und Gegenargumente: Spezial Wirtschaft Zahlen Schwellen Und Berechnung; Spezial Wuerfel Tatbestand Beweis Und Belege; Spezial Zeilenprompts Risik... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/wirtschaft-wuerfel-zeilenprompts/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/wirtschaft-wuerfel-zeilenprompts/SKILL.md) |
|
||||
| [`workflow-anschluss-skills-router`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-anschluss-skills-router/SKILL.md) | Anschluss-Skills Router im Plugin tabellenreview-3d: schlägt nach der ersten Prüfung die passenden Spezialskills aus demselben Plugin vor. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-anschluss-skills-router/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-anschluss-skills-router/SKILL.md) |
|
||||
| [`workflow-chronologie-und-belegmatrix`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-chronologie-und-belegmatrix/SKILL.md) | Chronologie und Belegmatrix im Plugin tabellenreview-3d: macht aus unordentlichem Material eine Timeline mit Belegstellen und offenen Widersprüchen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-chronologie-und-belegmatrix/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-chronologie-und-belegmatrix/SKILL.md) |
|
||||
| [`workflow-dokumentenintake`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-dokumentenintake/SKILL.md) | Dokumentenintake im Plugin tabellenreview-3d: liest Uploads, sortiert Dokumentarten, markiert Fristen und baut eine knappe Arbeitsakte. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-dokumentenintake/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-dokumentenintake/SKILL.md) |
|
||||
| [`workflow-fristen-und-risikoampel`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-fristen-und-risikoampel/SKILL.md) | Fristen- und Risikoampel im Plugin tabellenreview-3d: macht eine Sofortampel für Frist, Zuständigkeit, Haftung, Eilbedarf und fehlende Unterlagen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-fristen-und-risikoampel/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-fristen-und-risikoampel/SKILL.md) |
|
||||
| [`workflow-kaltstart-und-routing`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-kaltstart-und-routing/SKILL.md) | Kaltstart und Routing im Plugin tabellenreview-3d: führt vom ersten Satz oder Dokument in den passenden Arbeitsweg, erkennt Rolle, Ziel, Risiko und Anschluss-Skills. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-kaltstart-und-routing/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-kaltstart-und-routing/SKILL.md) |
|
||||
| [`workflow-mandantenkommunikation`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-mandantenkommunikation/SKILL.md) | Mandantenkommunikation im Plugin tabellenreview-3d: übersetzt das Ergebnis in eine klare Nachricht mit Entscheidungspunkten, Risiken und nächsten Schritten. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-mandantenkommunikation/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-mandantenkommunikation/SKILL.md) |
|
||||
| [`workflow-mandantenkommunikation-redteam-qualitygate`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-mandantenkommunikation-redteam-qualitygate/SKILL.md) | Workflow Mandantenkommunikation, Workflow Redteam Qualitygate, Spezial Spaltenprompts Fristen Form Und Zustaendigkeit: Workflow Mandantenkommunikation; Workflow Redteam Qualitygate; Spezial Spaltenprompts Fristen Form Und Zustaendigkeit. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quel... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-mandantenkommunikation-redteam-qualitygate/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-mandantenkommunikation-redteam-qualitygate/SKILL.md) |
|
||||
| [`workflow-output-waehlen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-output-waehlen/SKILL.md) | Output wählen im Plugin tabellenreview-3d: entscheidet zwischen Memo, Schriftsatz, Tabelle, Brief, Checkliste, Vermerk, Redline oder Mandantenübersetzung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-output-waehlen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-output-waehlen/SKILL.md) |
|
||||
| [`workflow-rechtsquellen-livecheck`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-rechtsquellen-livecheck/SKILL.md) | Rechtsquellen-Livecheck im Plugin tabellenreview-3d: zwingt vor tragenden Aussagen zum aktuellen Quellencheck bei Gesetzen, Behörden, Gerichten und Formularen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-rechtsquellen-livecheck/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-rechtsquellen-livecheck/SKILL.md) |
|
||||
| [`workflow-redteam-qualitygate`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-redteam-qualitygate/SKILL.md) | Red-Team Qualitygate im Plugin tabellenreview-3d: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zuständigkeit, Quellen, Beweise und Ton. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-redteam-qualitygate/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-redteam-qualitygate/SKILL.md) |
|
||||
| [`workflow-unterlagen-lueckenliste`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-unterlagen-lueckenliste/SKILL.md) | Unterlagen- und Lückenliste im Plugin tabellenreview-3d: erstellt eine präzise Nachforderungsliste statt allgemeiner Fragebögen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-unterlagen-lueckenliste/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/workflow-unterlagen-lueckenliste/SKILL.md) |
|
||||
| [`wuerfel-aufbauen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/wuerfel-aufbauen/SKILL.md) | 3D-Wuerfelstruktur für den Tabellenreview aufbauen: Zeilen, Spalten, Perspektiven verknuepfen. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Dimensionen-Vollständigkeit, Verknuepfungslogik, Konfiguration. Output: Wuerfelkonfigurationsdokument. Abgrenzung: nicht Prüfungsdurchführung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/wuerfel-aufbauen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/wuerfel-aufbauen/SKILL.md) |
|
||||
| [`zeilenprompts-definieren`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/zeilenprompts-definieren/SKILL.md) | Zeilenprompts Definieren: Zeilenprompts Definieren. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislogik, Outputmuster und Qualitätscheck zusammen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/tabellenreview-3d/skills/zeilenprompts-definieren/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/tabellenreview-3d/skills/zeilenprompts-definieren/SKILL.md) |
|
||||
|
||||
@@ -63,33 +63,78 @@ Apache-2.0 OR MIT — Auswahl beim Empfänger.
|
||||
|
||||
## Alle Skills im Ueberblick
|
||||
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 24 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 69 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
|
||||
| Skill | Beschreibung |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| `aggregation-spaltenprompts-definieren-arbeitsblatt` | Risikoampel Aggregation, Spaltenprompts Definieren, Spezial Arbeitsblatt Schriftsatz Brief Und Memo Bausteine: Risikoampel Aggregation; Spaltenprompts Definieren; Spezial Arbeitsblatt Schriftsatz Brief Und Memo Bausteine. Führt Intake, P... |
|
||||
| `allgemein` | Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Tabellenreview 3d-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor und führt in einen klaren Arbeitsplan.... |
|
||||
| `allgemein-workflow-chronologie-workflow-fristen` | Allgemein, Workflow Chronologie Und Belegmatrix, Workflow Fristen Und Risikoampel: Allgemein; Workflow Chronologie Und Belegmatrix; Workflow Fristen Und Risikoampel. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislogik, Outputmus... |
|
||||
| `arbeitsblatt-perspektiven-definieren` | Drei Prüfperspektiven (Spalten) für den 3D-Tabellenreview definieren: Forderung, Prüfung, Stellung nach §§ 174 ff. InsO. Normen: §§ 174 ff. InsO, ZPO. Prüfraster: Forderungsaufstellung, Prüfungsraster, Gläubigerstellung. Output: Perspekt... |
|
||||
| `audit-trail-protokoll` | Audit-Trail aller Review-Schritte protokollieren: wer hat wann was geprüft und geaendert. Normen: §§ 238 257 HGB Buchführungspflichten. Prüfraster: Zeitstempel, Prüfer-ID, Aenderungshistorie, Versionierung. Output: Audit-Trail-Protokoll.... |
|
||||
| `belegkette-rueckverfolgung` | Belegkette für Forderungen und Zahlungen zurückverfolgen: Originalbeleg, Buchung, Zahlung. Normen: §§ 238 257 HGB, §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Belegverknuepfung, fehlende Belege, Doppelbuchungen. Output: Belegketten-Übersicht. Abgrenzun... |
|
||||
| `belegkette-rueckverfolgung-caching-rerun-dokumentstapel` | Belegkette Rueckverfolgung, Caching Und Teil Rerun, Dokumentstapel Aufnehmen: Belegkette Rueckverfolgung; Caching Und Teil Rerun; Dokumentstapel Aufnehmen. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislogik, Outputmuster und Qu... |
|
||||
| `caching-und-teil-rerun` | Zwischenergebnisse des 3D-Tabellenreviews cachen und Teilbereiche erneut ausführen ohne Vollneustart. Normen: technisch. Prüfraster: Cache-Status, verarbeitete Zeilen, Fehlerpunkte. Output: Rerun-Bericht mit gecachten und neu verarbeitet... |
|
||||
| `datenpunkt-dokument-excel-beweislast` | Spezial Datenpunkt Dokumentenmatrix Und Lueckenliste, Spezial Dokument Behörden Gericht Und Registerweg, Spezial Excel Beweislast Und Darlegungslast: Spezial Datenpunkt Dokumentenmatrix Und Lueckenliste; Spezial Dokument Behörden Gericht... |
|
||||
| `dokumentstapel-aufnehmen` | Dokumentenstapel für 3D-Tabellenreview einlesen: PDFs, Excel-Dateien, Word-Dokumente aufnehmen. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Dateiformat-Kompatibilitaet, Metadaten, Importfehler. Output: Dokumentenstapel-Inventar. Abgrenzung: nic... |
|
||||
| `excel-multi-kreuzblatt-konsistenzpruefung-pdf-bericht` | Excel Multi Sheet Export, Kreuzblatt Konsistenzpruefung, Pdf Bericht Erzeugen: Excel Multi Sheet Export; Kreuzblatt Konsistenzpruefung; Pdf Bericht Erzeugen. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislogik, Outputmuster und... |
|
||||
| `excel-multi-sheet-export` | 3D-Review-Ergebnis als Excel-Datei mit mehreren Arbeitsblaettern exportieren: je Perspektive ein Sheet. Normen: HGB, InsO. Prüfraster: Formatvorgaben, Zellenformatierung, Formelkonsistenz. Output: Excel-Exportdatei Multisheet-Struktur. A... |
|
||||
| `gestapelt-immobilien-massenpruefung-interessen` | Spezial Gestapelt Compliance Dokumentation Und Akte, Spezial Immobilien Formular Portal Und Einreichung, Spezial Massenpruefung Mehrparteien Konflikt Und Interessen: Spezial Gestapelt Compliance Dokumentation Und Akte; Spezial Immobilien... |
|
||||
| `kreuzblatt-konsistenzpruefung` | Kreuzblatt-Konsistenzprüfung: Abgleich der drei Dimensionen Forderung-Prüfung-Stellung auf Widerspruchsfreiheit. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Betragsabweichungen, Statusinkonsistenzen, fehlende Eintraege. Output: Konsistenz-Prüfb... |
|
||||
| `mehrblatt-sonderfall-onboarding-perspektiven` | Spezial Mehrblatt Sonderfall Und Edge Case, Spezial Onboarding Mandantenkommunikation Entscheidungsvorlage, Spezial Perspektiven Verhandlung Vergleich Und Eskalation: Spezial Mehrblatt Sonderfall Und Edge Case; Spezial Onboarding Mandant... |
|
||||
| `pdf-bericht-erzeugen` | 3D-Review-Ergebnis als PDF-Bericht erzeugen: Zusammenfassung, Tabellen, Risikoampeln. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Vollständigkeit Berichtinhalte, Layout, Signaturfeld. Output: PDF-Bericht 3D-Tabellenreview. Abgrenzung: nicht Exc... |
|
||||
| `professional-review-tabellenreview-vendor-red` | Spezial Professional Review Sheet, Spezial Tabellenreview Erstpruefung Und Mandatsziel, Spezial Vendor Red Team Und Qualitaetskontrolle: Spezial Professional Review Sheet; Spezial Tabellenreview Erstpruefung Und Mandatsziel; Spezial Vend... |
|
||||
| `prompt-versionierung` | Prompt-Versionen für den 3D-Review verwalten: Versionierung der Spaltenprompts und Zeilenprompts. Normen: technisch/governance. Prüfraster: Versionsnummer, Aenderungsprotokoll, aktive Version. Output: Prompt-Versionsprotokoll. Abgrenzung... |
|
||||
| `prompt-versionierung-paket-review-durchfuehren` | Prompt Versionierung, Prüfer Übergabe Paket, Review Durchfuehren: Prompt Versionierung; Prüfer Übergabe Paket; Review Durchfuehren. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislogik, Outputmuster und Qualitätscheck zusammen. |
|
||||
| `pruefer-uebergabe-paket` | Übergabepaket für Prüferwechsel im 3D-Review zusammenstellen: aktueller Stand, offene Positionen. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Fortschrittsstand, kritische Punkte, Dokumentation. Output: Übergabedokument für naechsten Prüfer. Abg... |
|
||||
| `review-durchfuehren` | 3D-Tabellenreview konkret durchführen: jede Zeile in allen drei Perspektiven prüfen und bewerten. Normen: §§ 174 ff. 176 InsO. Prüfraster: Forderungshoehe, Prüfergebnis je Spalte, Risikoampel, Ausnahmekennzeichnung. Output: Ausgefuellte... |
|
||||
| `risikoampel-aggregation` | Risikoampeln für alle geprüften Positionen aggregieren: rot/gelb/gruen je Dimension. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Ampellogik, Schwellenwerte, Gesamtrisikoeinschaetzung. Output: Risikoampel-Aggregationsbericht. Abgrenzung: nicht K... |
|
||||
| `spaltenprompts-definieren` | Spaltenprompts für die drei Prüfperspektiven des 3D-Tabellenreviews definieren. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Prompt-Formulierung je Spalte, Normverankerung, Eindeutigkeit. Output: Spaltenprompts-Dokument. Abgrenzung: nicht Zeilen... |
|
||||
| `spezial-arbeitsblatt-schriftsatz-brief-und-memo-bausteine` | Arbeitsblatt: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
|
||||
| `spezial-datenpunkt-dokumentenmatrix-und-lueckenliste` | Datenpunkt: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
|
||||
| `spezial-dokument-behoerden-gericht-und-registerweg` | Dokument: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
|
||||
| `spezial-excel-beweislast-und-darlegungslast` | Excel: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
|
||||
| `spezial-gestapelt-compliance-dokumentation-und-akte` | Gestapelt: Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
|
||||
| `spezial-immobilien-formular-portal-und-einreichung` | Immobilien: Formular, Portal und Einreichungslogik im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
|
||||
| `spezial-massenpruefung-mehrparteien-konflikt-und-interessen` | Massenpruefung: Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
|
||||
| `spezial-mehrblatt-sonderfall-und-edge-case` | Mehrblatt: Sonderfall und Edge-Case-Prüfung im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
|
||||
| `spezial-onboarding-mandantenkommunikation-entscheidungsvorlage` | Onboarding: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
|
||||
| `spezial-perspektiven-verhandlung-vergleich-und-eskalation` | Perspektiven: Verhandlung, Vergleich und Eskalation im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
|
||||
| `spezial-professional-review-sheet` | Professional Review Sheet mit Rollen-, Daten- und Dokumentenperspektive: führt schnell durch Sachverhalt, Rechtsgrundlagen, Belege, Risiken und erzeugt einen verwertbaren nächsten Output. |
|
||||
| `spezial-spaltenprompts-fristen-form-und-zustaendigkeit` | Spaltenprompts: Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
|
||||
| `spezial-steuer-livequellen-und-rechtsprechungscheck` | Steuer: Livequellen- und Rechtsprechungscheck im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
|
||||
| `spezial-tabellenreview-erstpruefung-und-mandatsziel` | Tabellenreview: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
|
||||
| `spezial-vendor-red-team-und-qualitaetskontrolle` | Vendor: Red-Team und Qualitätskontrolle im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
|
||||
| `spezial-vertragsstapel-internationaler-bezug-und-schnittstellen` | Vertragsstapel: Internationaler Bezug und Schnittstellen im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
|
||||
| `spezial-wirtschaft-zahlen-schwellen-und-berechnung` | Wirtschaft: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
|
||||
| `spezial-wuerfel-tatbestand-beweis-und-belege` | Wuerfel: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
|
||||
| `spezial-zeilenprompts-risikoampel-und-gegenargumente` | Zeilenprompts: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung. |
|
||||
| `tabellenreview-3d-kaltstart-interview` | Kaltstart-Interview für den 3D-Tabellenreview: Fallkategorie, Tabellengrösse, Prüfzweck erfassen. Normen: §§ 174 ff. InsO, HGB. Prüfraster: Zweck, Datenlage, Perspektivenwahl, Exportformat. Output: Konfigurationsdokument für 3D-Review-St... |
|
||||
| `tr3d-bestreitensgruende-leitfaden` | Leitfaden Bestreitensgruende systematisch: dem Grunde, der Hoehe, dem Rang, Verjaehrung, Aufrechnung. Pruefraster fuer Tabellenpruefer. |
|
||||
| `tr3d-bestreitensgruende-leitfaden-feststellungsklage-massearmut` | Tr3D Bestreitensgruende Leitfaden, Tr3D Feststellungsklage Tabellenfeststellung Spezial, Tr3D Massearmut Tabelle Spezial: Tr3D Bestreitensgruende Leitfaden; Tr3D Feststellungsklage Tabellenfeststellung Spezial; Tr3D Massearmut Tabelle Sp... |
|
||||
| `tr3d-feststellungsklage-tabellenfeststellung-spezial` | Spezialfall Feststellungsklage zur Tabellenfeststellung § 180 InsO: Klagebefugnis, Frist, Streitwert. Pruefraster fuer Glaeubiger und Insolvenzverwalter. |
|
||||
| `tr3d-massearmut-tabelle-spezial` | Spezialfall Tabellenfuehrung bei Massearmut: vereinfachte Quote, vereinfachtes Tabellenformat, BGH-Rechtsprechung. Pruefraster fuer Verwalter und Insolvenzgericht. |
|
||||
| `tr3d-pruefkategorien-bauleiter` | Bauleiter Pruefkategorien fuer Insolvenztabellenreview: Forderungsgrund, Bewertung, Bestreitenshistorie, Verteilungsquote. Pruefraster fuer drei-dimensionalen Aufbau. |
|
||||
| `tr3d-pruefkategorien-vorlage-vendor-wuerfel-aufbauen` | Tr3D Pruefkategorien Bauleiter, Vorlage Vendor Onboarding 3D, Wuerfel Aufbauen: Tr3D Pruefkategorien Bauleiter; Vorlage Vendor Onboarding 3D; Wuerfel Aufbauen. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislogik, Outputmuster un... |
|
||||
| `vertragsstapel-vorlage-arbeitsvertrag-vorlage-immobilien` | Spezial Vertragsstapel Internationaler Bezug Und Schnittstellen, Vorlage Arbeitsvertrag Portfolio, Vorlage Immobilien Portfolio: Spezial Vertragsstapel Internationaler Bezug Und Schnittstellen; Vorlage Arbeitsvertrag Portfolio; Vorlage I... |
|
||||
| `vorlage-arbeitsvertrag-portfolio` | Vorlagetabelle für Portfolio-Review von Arbeitsvertraegen im 3D-Format: Forderung/Prüfung/Stellung. Normen: BGB, KSchG, ArbZG. Prüfraster: Vertragsbedingungen, Klauselgueltigkeit, HR-Compliance. Output: Arbeitsvertrag-Portfolio-Tabelle.... |
|
||||
| `vorlage-immobilien-portfolio` | Vorlagetabelle für Portfolio-Review von Immobilienvertraegen im 3D-Format. Normen: §§ 535 ff. BGB, WEG, GrEStG. Prüfraster: Miete, Grundbuch, steuerliche Belastung, Instandhaltung. Output: Immobilien-Portfolio-Tabelle. Abgrenzung: nicht... |
|
||||
| `vorlage-ma-arbeitsblatt-perspektiven-audit-trail` | Vorlage Ma Due Diligence, Arbeitsblatt Perspektiven Definieren, Audit Trail Protokoll: Vorlage Ma Due Diligence; Arbeitsblatt Perspektiven Definieren; Audit Trail Protokoll. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislogik, O... |
|
||||
| `vorlage-ma-due-diligence` | Vorlagetabelle für M-und-A-Due-Diligence im 3D-Format: Forderungen, Verbindlichkeiten, Rechtsrisiken. Normen: GmbHG, AktG, HGB, InsO. Prüfraster: Vertragsrisiken, Haftungsuebernahme, steuerliche Lasten. Output: Due-Diligence-Tabelle für... |
|
||||
| `vorlage-vendor-onboarding-3d` | Vorlagetabelle für Lieferanten-Onboarding-Review im 3D-Format: Vertrag, Compliance, Leistung. Normen: BGB, UWG, GWB. Prüfraster: Vertragskonformität, Compliance-Status, Leistungsindikatoren. Output: Vendor-Onboarding-Prüftabelle. Abgrenz... |
|
||||
| `wirtschaft-wuerfel-zeilenprompts` | Spezial Wirtschaft Zahlen Schwellen Und Berechnung, Spezial Wuerfel Tatbestand Beweis Und Belege, Spezial Zeilenprompts Risikoampel Und Gegenargumente: Spezial Wirtschaft Zahlen Schwellen Und Berechnung; Spezial Wuerfel Tatbestand Beweis... |
|
||||
| `workflow-anschluss-skills-router` | Anschluss-Skills Router im Plugin tabellenreview-3d: schlägt nach der ersten Prüfung die passenden Spezialskills aus demselben Plugin vor. |
|
||||
| `workflow-chronologie-und-belegmatrix` | Chronologie und Belegmatrix im Plugin tabellenreview-3d: macht aus unordentlichem Material eine Timeline mit Belegstellen und offenen Widersprüchen. |
|
||||
| `workflow-dokumentenintake` | Dokumentenintake im Plugin tabellenreview-3d: liest Uploads, sortiert Dokumentarten, markiert Fristen und baut eine knappe Arbeitsakte. |
|
||||
| `workflow-fristen-und-risikoampel` | Fristen- und Risikoampel im Plugin tabellenreview-3d: macht eine Sofortampel für Frist, Zuständigkeit, Haftung, Eilbedarf und fehlende Unterlagen. |
|
||||
| `workflow-kaltstart-und-routing` | Kaltstart und Routing im Plugin tabellenreview-3d: führt vom ersten Satz oder Dokument in den passenden Arbeitsweg, erkennt Rolle, Ziel, Risiko und Anschluss-Skills. |
|
||||
| `workflow-mandantenkommunikation` | Mandantenkommunikation im Plugin tabellenreview-3d: übersetzt das Ergebnis in eine klare Nachricht mit Entscheidungspunkten, Risiken und nächsten Schritten. |
|
||||
| `workflow-mandantenkommunikation-redteam-qualitygate` | Workflow Mandantenkommunikation, Workflow Redteam Qualitygate, Spezial Spaltenprompts Fristen Form Und Zustaendigkeit: Workflow Mandantenkommunikation; Workflow Redteam Qualitygate; Spezial Spaltenprompts Fristen Form Und Zustaendigkeit.... |
|
||||
| `workflow-output-waehlen` | Output wählen im Plugin tabellenreview-3d: entscheidet zwischen Memo, Schriftsatz, Tabelle, Brief, Checkliste, Vermerk, Redline oder Mandantenübersetzung. |
|
||||
| `workflow-rechtsquellen-livecheck` | Rechtsquellen-Livecheck im Plugin tabellenreview-3d: zwingt vor tragenden Aussagen zum aktuellen Quellencheck bei Gesetzen, Behörden, Gerichten und Formularen. |
|
||||
| `workflow-redteam-qualitygate` | Red-Team Qualitygate im Plugin tabellenreview-3d: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zuständigkeit, Quellen, Beweise und Ton. |
|
||||
| `workflow-unterlagen-lueckenliste` | Unterlagen- und Lückenliste im Plugin tabellenreview-3d: erstellt eine präzise Nachforderungsliste statt allgemeiner Fragebögen. |
|
||||
| `wuerfel-aufbauen` | 3D-Wuerfelstruktur für den Tabellenreview aufbauen: Zeilen, Spalten, Perspektiven verknuepfen. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Dimensionen-Vollständigkeit, Verknuepfungslogik, Konfiguration. Output: Wuerfelkonfigurationsdokument. Ab... |
|
||||
| `zeilenprompts-definieren` | Zeilenprompts Definieren: Zeilenprompts Definieren. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislogik, Outputmuster und Qualitätscheck zusammen. |
|
||||
|
||||
<!-- END SKILLS-OVERVIEW (auto-generated) -->
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,237 @@
|
||||
---
|
||||
name: allgemein
|
||||
description: "Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Tabellenreview 3d-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor und führt in einen klaren Arbeitsplan. Bei Dokument-Upload ohne Begleittext reagiert der Skill eigenständig: ordnet das Material, prüft Eil- und Fristenhinweise, routet in passende Spezial-Skills oder stellt genau eine gezielte Rückfrage."
|
||||
---
|
||||
|
||||
|
||||
## Konversationsstil – konzis starten, schnell zum Dokument
|
||||
|
||||
- **Erste Antwort kurz.** Sachverhalt einordnen, höchstens **eine** unverzichtbare Rückfrage stellen, dann arbeiten.
|
||||
- **Kein Lehrbuch-Intro.** Keine Norm-Wiederholung, keine Selbstankündigung – sofort einsteigen.
|
||||
- **Schnell zum Dokument.** Sobald die Mindestangaben vorliegen, liefere einen ersten Entwurf mit `[noch zu klären: …]`-Platzhaltern, statt weiter abzufragen.
|
||||
- **Allgemein-Skill = Einstieg, nicht Vorlesung.** Triage, Rückfrage falls nötig, dann auf die Spezial-Skills dieses Plugins verweisen oder direkt den ersten Entwurf produzieren.
|
||||
- **Ausführlich nur, wenn es das Arbeitsergebnis verlangt:** echte Subsumtion im Gutachtenstil, Tabellen, Chronologien, Risiko-/Beweislastanalysen, Schriftsatz- oder Memo-Text.
|
||||
- **Erklärungen nur auf Nachfrage.** Wenn der Nutzer Hintergrund will, ausführlich. Sonst nicht.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
# Tabellenreview 3D — Allgemein
|
||||
|
||||
## Schnellstart-Workflow
|
||||
|
||||
Dieser Allgemein-Skill ist der schöne, schnelle Eingang in das Plugin **Tabellenreview 3d**. Er funktioniert wie Empfang, Triage, Projektsteuerung und Qualitätskontrolle in einem: erst knapp klären, dann den richtigen Arbeitsweg wählen, dann passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vorschlagen.
|
||||
|
||||
**Plugin-Fokus:** 3D-Tabellenreview als Wuerfel: Spaltenprompts pro Datenpunkt x Zeilenprompts pro Dokument x Arbeitsblatt-Perspektiven (Recht / Steuer / Wirtschaft) gestapelt. Massenprüfung Vertragsstapel M&A-DD Immobilien Vendor-Onboarding mit Excel-Mehrblatt Kreuzblatt-Konsistenz Audit-Trail Belegkette.
|
||||
|
||||
### 0. Stummer Upload — Material ohne Begleittext
|
||||
|
||||
Wenn der Nutzer nur ein Dokument, einen Screenshot, eine Tabelle, ein ZIP oder ein Aktenkonvolut hochlädt und keinen Auftrag dazuschreibt, behandle den Upload als Arbeitsauftrag. Warte nicht auf einen Prompt. Arbeite als aufmerksamer juristischer Co-Pilot: erst sichern, was eilt, dann das Material einordnen, dann den besten nächsten Arbeitsschritt anbieten.
|
||||
|
||||
**Pflicht-Reihenfolge bei stummem Upload:**
|
||||
|
||||
1. **Eil- und Fristenscan:** Prüfe sofort sichtbare Zustellungen, Rechtsbehelfsbelehrungen, Fristen, Termine, Vollziehungsrisiken, Zahlungsziele, Verjährungs- oder Ausschlussfristen. Wenn etwas eilt, beginne die Antwort mit `Frist zuerst: ...`.
|
||||
2. **Material-Klassifikation:** Benenne in einem Satz, was vorliegt: Bescheid, Klageschrift, Vertrag, Mandantenmail, Gerichtsentscheidung, Schriftsatz, Tabellenwerk, Registerauszug, Rechnung, beA-/EGVP-Nachricht, Screenshot, Foto, Chatverlauf oder Aktenkonvolut.
|
||||
3. **Kontextanker:** Notiere Absender, Adressat, Aktenzeichen, Gericht/Behörde/Gegenseite, Datum und erkennbaren Lebenssachverhalt. Wenn der Text unleserlich ist, sage genau, welcher Teil fehlt.
|
||||
4. **Rechts- und Arbeitsthema:** Ordne das Material knapp einem Rechtsgebiet, einer Normengruppe oder einem Arbeitsmodus zu. Zitiere nur, was im Material oder im Plugin-Kontext wirklich trägt.
|
||||
5. **Routing:** Schlage zuerst einen passenden Spezial-Skill aus diesem Plugin vor. Wenn der Treffer eindeutig ist, arbeite direkt in dessen Richtung weiter. Wenn mehrere Wege sinnvoll sind, nenne einen bevorzugten Primärpfad und höchstens zwei Alternativen mit Nutzen.
|
||||
6. **Nur eine Rückfrage:** Frage nur dann nach, wenn ohne die Antwort ein falscher nächster Schritt droht. Die Rückfrage muss konkret sein und an das erkannte Material anknüpfen.
|
||||
|
||||
**Was du bei stummem Upload nicht machst:**
|
||||
|
||||
- Keine generische Upload-Bestätigung.
|
||||
- Keine vollständige Intake-Liste aus Abschnitt 1.
|
||||
- Keine erfundenen Dokumentdetails, Fristen, Anlagen oder Fundstellen.
|
||||
- Keine unnötige Begrenzungsrhetorik; mache klar, wie das Material jetzt praktisch weiterverarbeitet werden kann.
|
||||
|
||||
**Antwortformat bei stummem Upload:**
|
||||
|
||||
- **Erkannt:** [Materialart, Absender/Aktenzeichen falls sichtbar]
|
||||
- **Frist zuerst:** [konkretes Datum/Risiko oder `keine Frist erkennbar`]
|
||||
- **Einordnung:** [Rechtsgebiet/Normengruppe/Arbeitsmodus]
|
||||
- **Primärer Pfad:** `skill-name` — [warum dieser Skill hilft]
|
||||
- **Alternativen:** `...`, `...`
|
||||
- **Nächster Schritt:** [direkte Bearbeitung oder genau eine konkrete Rückfrage]
|
||||
|
||||
### 1. Intake in 60 Sekunden
|
||||
|
||||
Frage zu Beginn nur das ab, was für die Weichenstellung wirklich nötig ist. Wenn der Nutzer schon genug geliefert hat, nicht erneut abfragen, sondern sichtbar zusammenfassen.
|
||||
|
||||
| Punkt | Frage | Warum wichtig? |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| Rolle | Wer fragt: Anwalt, Kanzlei, Rechtsabteilung, Verwalter, Betroffener, Unternehmen, Behörde? | Perspektive und Ton bestimmen. |
|
||||
| Ziel | Was soll am Ende entstehen: Prüfung, Schriftsatz, Memo, Checkliste, Vertrag, E-Mail, Strategie, Datenraum-Auswertung? | Output sofort sauber ausrichten. |
|
||||
| Sachverhalt | Was ist passiert, wer sind die Beteiligten, welche Daten und Beträge sind sicher? | Keine Arbeit auf Luft bauen. |
|
||||
| Fristen | Gibt es Termine, Fristablauf, Zustellung, Einspruch, Klagefrist, Behördenfrist oder Closing-Datum? | Eilsachen zuerst sichern. |
|
||||
| Unterlagen | Welche Dateien, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, E-Mails oder PDFs liegen vor? | Aktenarbeit statt Raten. |
|
||||
| Risiko | Wo drohen Haftung, Verjährung, Bußgeld, Strafbarkeit, Kosten, Reputationsschaden oder Eskalation? | Priorität und Vorsicht einstellen. |
|
||||
| Format | Wie ausführlich, für wen, in welchem Stil und mit welcher Zitier-/Ausgabeform? | Ergebnis direkt verwendbar machen. |
|
||||
|
||||
### 2. Sofort-Triage
|
||||
|
||||
Arbeite danach in dieser Reihenfolge:
|
||||
|
||||
1. **Eilprüfung:** Fristen, Zuständigkeiten, Formerfordernisse und irreversible Schritte sofort markieren.
|
||||
2. **Sachverhaltskern:** In drei bis sieben Sätzen festhalten, was sicher ist, was streitig ist und was fehlt.
|
||||
3. **Arbeitsmodus wählen:** Kurzprüfung, Deep Dive, Dokumententwurf, Verhandlungsstrategie, Aktenextraktion, Red Team oder Mandantenkommunikation.
|
||||
4. **Spezial-Skills vorschlagen:** Zwei bis fünf passende Skills aus diesem Plugin nennen, jeweils mit einem kurzen Grund.
|
||||
5. **Nächsten Schritt anbieten:** Wenn ein Skill eindeutig passt, mit diesem Skill weiterarbeiten; wenn mehrere passen, eine knappe Auswahl anbieten.
|
||||
6. **Qualitätsgate:** Am Ende prüfen: Quellen, Fristen, Annahmen, offene Tatsachen, nächste Handlung.
|
||||
|
||||
### 3. Routing-Regeln
|
||||
|
||||
- Schlage **immer zuerst Skills aus diesem Plugin** vor. Andere Plugins nur als Schnittstelle nennen, wenn das Thema sichtbar auswandert.
|
||||
- Nenne nie nur einen Skillnamen. Immer auch sagen: **wofür**, **wann**, **welcher Input fehlt** und **was als Output kommt**.
|
||||
- Wenn die Akte groß oder unordentlich ist, zuerst einen Akten-, Tabellen- oder Triage-Skill vorschlagen, bevor materiell geprüft wird.
|
||||
- Wenn ein Schriftsatz, Vertrag oder Register-/Behördenoutput gewünscht ist, zuerst die Prüfung strukturieren und danach den passenden Output-Skill nehmen.
|
||||
- Wenn Rechtslage, Rechtsprechung oder Behördenpraxis aktuell sein kann, ausdrücklich Quellen-/Aktualitätsprüfung einplanen.
|
||||
- Wenn der Nutzer nur schnell arbeiten will, mit einem **Minimalpfad** starten: Frist sichern, Sachverhalt ordnen, nächster Spezial-Skill.
|
||||
|
||||
### 4. Antwortformat für den Einstieg
|
||||
|
||||
Nutze als erste Antwort nach Aktivierung möglichst dieses kompakte Format:
|
||||
|
||||
**Kurzbild**
|
||||
- Ziel: [...]
|
||||
- Rolle/Perspektive: [...]
|
||||
- Eilt wegen: [...]
|
||||
- Fehlende Unterlagen: [...]
|
||||
|
||||
**Vorgeschlagener Workflow**
|
||||
1. [...]
|
||||
2. [...]
|
||||
3. [...]
|
||||
|
||||
**Passende Skills aus diesem Plugin**
|
||||
| Skill | Warum jetzt? | Erwarteter Output |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| `...` | [...] | [...] |
|
||||
|
||||
**Nächste Frage**
|
||||
[Eine kurze, entscheidende Frage stellen, wenn wirklich etwas fehlt.]
|
||||
|
||||
### 5. Spezial-Skills in diesem Plugin
|
||||
|
||||
| Skill | Wann vorschlagen? |
|
||||
|---|---|
|
||||
| `arbeitsblatt-perspektiven-definieren` | Drei Prüfperspektiven (Spalten) für den 3D-Tabellenreview definieren: Forderung, Prüfung, Stellung nach §§ 174 ff. InsO. Normen: §§ 174 ff. InsO, ZPO. Prüfraster: Forderungsaufstellung, Prüfungsraster,… |
|
||||
| `audit-trail-protokoll` | Audit-Trail aller Review-Schritte protokollieren: wer hat wann was geprüft und geaendert. Normen: §§ 238 257 HGB Buchführungspflichten. Prüfraster: Zeitstempel, Prüfer-ID, Aenderungshistorie, Versionierung. Output:… |
|
||||
| `belegkette-rueckverfolgung` | Belegkette für Forderungen und Zahlungen zurückverfolgen: Originalbeleg, Buchung, Zahlung. Normen: §§ 238 257 HGB, §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Belegverknuepfung, fehlende Belege, Doppelbuchungen. Output:… |
|
||||
| `caching-und-teil-rerun` | Zwischenergebnisse des 3D-Tabellenreviews cachen und Teilbereiche erneut ausführen ohne Vollneustart. Normen: technisch. Prüfraster: Cache-Status, verarbeitete Zeilen, Fehlerpunkte. Output: Rerun-Bericht mit gecachten… |
|
||||
| `dokumentstapel-aufnehmen` | Dokumentenstapel für 3D-Tabellenreview einlesen: PDFs, Excel-Dateien, Word-Dokumente aufnehmen. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Dateiformat-Kompatibilitaet, Metadaten, Importfehler. Output:… |
|
||||
| `excel-multi-sheet-export` | 3D-Review-Ergebnis als Excel-Datei mit mehreren Arbeitsblaettern exportieren: je Perspektive ein Sheet. Normen: HGB, InsO. Prüfraster: Formatvorgaben, Zellenformatierung, Formelkonsistenz. Output: Excel-Exportdatei… |
|
||||
| `kreuzblatt-konsistenzpruefung` | Kreuzblatt-Konsistenzprüfung: Abgleich der drei Dimensionen Forderung-Prüfung-Stellung auf Widerspruchsfreiheit. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Betragsabweichungen, Statusinkonsistenzen, fehlende Eintraege.… |
|
||||
| `pdf-bericht-erzeugen` | 3D-Review-Ergebnis als PDF-Bericht erzeugen: Zusammenfassung, Tabellen, Risikoampeln. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Vollständigkeit Berichtinhalte, Layout, Signaturfeld. Output: PDF-Bericht 3D-Tabellenreview.… |
|
||||
| `prompt-versionierung` | Prompt-Versionen für den 3D-Review verwalten: Versionierung der Spaltenprompts und Zeilenprompts. Normen: technisch/governance. Prüfraster: Versionsnummer, Aenderungsprotokoll, aktive Version. Output:… |
|
||||
| `pruefer-uebergabe-paket` | Übergabepaket für Prüferwechsel im 3D-Review zusammenstellen: aktueller Stand, offene Positionen. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Fortschrittsstand, kritische Punkte, Dokumentation. Output: Übergabedokument für… |
|
||||
| `review-durchfuehren` | 3D-Tabellenreview konkret durchführen: jede Zeile in allen drei Perspektiven prüfen und bewerten. Normen: §§ 174 ff. 176 InsO. Prüfraster: Forderungshoehe, Prüfergebnis je Spalte, Risikoampel, Ausnahmekennzeichnung.… |
|
||||
| `risikoampel-aggregation` | Risikoampeln für alle geprüften Positionen aggregieren: rot/gelb/gruen je Dimension. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Ampellogik, Schwellenwerte, Gesamtrisikoeinschaetzung. Output: Risikoampel-Aggregationsbericht.… |
|
||||
| `spaltenprompts-definieren` | Spaltenprompts für die drei Prüfperspektiven des 3D-Tabellenreviews definieren. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Prompt-Formulierung je Spalte, Normverankerung, Eindeutigkeit. Output: Spaltenprompts-Dokument.… |
|
||||
| `tabellenreview-3d-kaltstart-interview` | Kaltstart-Interview für den 3D-Tabellenreview: Fallkategorie, Tabellengrösse, Prüfzweck erfassen. Normen: §§ 174 ff. InsO, HGB. Prüfraster: Zweck, Datenlage, Perspektivenwahl, Exportformat. Output:… |
|
||||
| `vorlage-arbeitsvertrag-portfolio` | Vorlagetabelle für Portfolio-Review von Arbeitsvertraegen im 3D-Format: Forderung/Prüfung/Stellung. Normen: BGB, KSchG, ArbZG. Prüfraster: Vertragsbedingungen, Klauselgueltigkeit, HR-Compliance. Output:… |
|
||||
| `vorlage-immobilien-portfolio` | Vorlagetabelle für Portfolio-Review von Immobilienvertraegen im 3D-Format. Normen: §§ 535 ff. BGB, WEG, GrEStG. Prüfraster: Miete, Grundbuch, steuerliche Belastung, Instandhaltung. Output: Immobilien-Portfolio-Tabelle.… |
|
||||
| `vorlage-ma-due-diligence` | Vorlagetabelle für M-und-A-Due-Diligence im 3D-Format: Forderungen, Verbindlichkeiten, Rechtsrisiken. Normen: GmbHG, AktG, HGB, InsO. Prüfraster: Vertragsrisiken, Haftungsuebernahme, steuerliche Lasten. Output:… |
|
||||
| `vorlage-vendor-onboarding-3d` | Vorlagetabelle für Lieferanten-Onboarding-Review im 3D-Format: Vertrag, Compliance, Leistung. Normen: BGB, UWG, GWB. Prüfraster: Vertragskonformität, Compliance-Status, Leistungsindikatoren. Output:… |
|
||||
| `wuerfel-aufbauen` | 3D-Wuerfelstruktur für den Tabellenreview aufbauen: Zeilen, Spalten, Perspektiven verknuepfen. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Dimensionen-Vollständigkeit, Verknuepfungslogik, Konfiguration. Output:… |
|
||||
| `zeilenprompts-definieren` | Zeilenprompts für einzelne Prüfpositionen im 3D-Tabellenreview definieren. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Prompt-Formulierung je Zeilentyp, Normverankerung, Eindeutigkeit. Output: Zeilenprompts-Dokument.… |
|
||||
|
||||
## Worum geht es?
|
||||
|
||||
Das Plugin strukturiert die Massenpruefung von Vertragsstapeln und Due-Diligence-Unterlagen als dreidimensionalen Wuerfel: Die erste Dimension sind Spaltenprompts, die je einen Pruefpunkt (z. B. Kuendigungsklausel, Laufzeit) abfragen. Die zweite Dimension sind Zeilenprompts, die jedes einzelne Dokument des Stapels repraesentieren. Die dritte Dimension sind Arbeitsblatt-Perspektiven, die denselben Datensatz aus unterschiedlichen fachlichen Blickwinkeln betrachten (Recht, Steuer, Wirtschaft).
|
||||
|
||||
Das Ergebnis wird als Excel-Datei mit mehreren Arbeitsblaettern exportiert, enthaelt eine Kreuzblatt-Konsistenzpruefung auf Widersprueche zwischen den Dimensionen, einen lueckenlosen Audit-Trail und eine Belegketten-Dokumentation. Typische Einsaetzgebiete sind M-und-A-Due-Diligence, Immobilien-Portfoliopruefung, Vendor-Onboarding und Arbeitsvertrags-Portfolio-Review.
|
||||
|
||||
## Wann brauchen Sie diese Skill?
|
||||
|
||||
- Sie muessen 20 oder mehr Vertraege auf dieselben Pruefpunkte hin systematisch analysieren und das Ergebnis auswertbar dokumentieren.
|
||||
- Eine M-und-A-Due-Diligence erfordert die gleichzeitige Betrachtung von Vertraegen aus rechtlicher, steuerlicher und wirtschaftlicher Perspektive.
|
||||
- Ein Lieferant soll ongeboardet werden und Vertrag, Compliance-Status und Leistungsindikatoren muessen dokumentiert werden.
|
||||
- Der Pruefer wechselt und das bisher bearbeitete Paket soll mit vollem Kontext und offenem Status uebergeben werden.
|
||||
- Zwischenergebnisse sollen gecacht und einzelne Teile ohne Vollneustart erneut ausgefuehrt werden.
|
||||
|
||||
## Fachbegriffe (kurz erklaert)
|
||||
|
||||
- **Wuerfel** — Metapher fuer die dreidimensionale Pruefstruktur: Zeilen (Dokumente) x Spalten (Pruefpunkte) x Perspektiven (Blickwinkel).
|
||||
- **Spaltenprompt** — Einzelne Frage oder Pruefanweisung, die fuer jedes Dokument in einer bestimmten Spalte beantwortet wird.
|
||||
- **Zeilenprompt** — Dokumentspezifische Pruefanweisung, die das einzelne Dokument als Pruefgegenstand definiert.
|
||||
- **Arbeitsblatt-Perspektive** — Fachlicher Blickwinkel (Recht, Steuer, Wirtschaft), der denselben Wuerfel in einem eigenen Excel-Sheet abbildet.
|
||||
- **Kreuzblatt-Konsistenzpruefung** — Abgleich der drei Dimensionen auf Widersprueche und fehlende Eintraege.
|
||||
- **Audit-Trail** — Lueckenlose Protokollierung aller Pruefschritte mit Zeitstempel, Pruefer-ID und Aenderungshistorie.
|
||||
- **Risikoampel** — Rot-Gelb-Gruen-Bewertung je Pruefposition zur schnellen Risikouebersicht.
|
||||
- **Belegkette** — Nachverfolgung der Originalbelege hinter jeder Buchung oder Forderung.
|
||||
|
||||
## Rechtsgrundlagen
|
||||
|
||||
- §§ 174 ff. InsO — Forderungsanmeldung und -pruefung (Stammreferenz der 3D-Review-Skills)
|
||||
- §§ 238 257 HGB — Buchfuehrungs- und Aufbewahrungspflichten
|
||||
- GmbHG AktG HGB InsO — Relevante Normen je nach Vorlagen-Typ
|
||||
- BGB §§ 305 ff. — AGB-Kontrolle bei Vertragsstapeln
|
||||
- BetrAVG — Bei Arbeitsvertrag-Portfolio-Reviews
|
||||
- DSGVO Art. 5 — Datensparsamkeit bei Verarbeitung von Vertragsdaten
|
||||
|
||||
## Schritt-fuer-Schritt: Einstieg ins Plugin
|
||||
|
||||
1. Kaltstart-Interview: Fallkategorie, Tabellengroesse, Pruefzweck und Exportformat erfassen.
|
||||
2. Wuerfelstruktur aufbauen: Spaltenprompts und Zeilenprompts definieren, Perspektiven festlegen.
|
||||
3. Dokumentstapel einlesen und Inventar erstellen.
|
||||
4. Review durchfuehren: jede Zeile in allen drei Perspektiven pruefen und Risikoampel setzen.
|
||||
5. Kreuzblatt-Konsistenzpruefung und Audit-Trail abschliessen; Excel-Export oder PDF-Bericht erzeugen.
|
||||
|
||||
## Skill-Tour (was gibt es hier?)
|
||||
|
||||
- `arbeitsblatt-perspektiven-definieren` — Die drei Pruefperspektiven (Recht, Steuer, Wirtschaft) fuer den 3D-Wuerfel definieren.
|
||||
- `audit-trail-protokoll` — Alle Review-Schritte mit Zeitstempel und Pruefer-ID protokollieren.
|
||||
- `belegkette-rueckverfolgung` — Belegkette fuer Forderungen und Zahlungen zurueckverfolgen.
|
||||
- `caching-und-teil-rerun` — Zwischenergebnisse cachen und Teilbereiche ohne Vollneustart erneut ausfuehren.
|
||||
- `dokumentstapel-aufnehmen` — Dokumentenstapel (PDFs, Excel, Word) einlesen und Inventar erstellen.
|
||||
- `excel-multi-sheet-export` — 3D-Review-Ergebnis als Excel-Datei mit Arbeitsblaettern je Perspektive exportieren.
|
||||
- `kreuzblatt-konsistenzpruefung` — Abgleich der drei Dimensionen auf Widersprueche und fehlende Eintraege.
|
||||
- `pdf-bericht-erzeugen` — 3D-Review-Ergebnis als PDF-Bericht mit Zusammenfassung, Tabellen und Risikoampeln erzeugen.
|
||||
- `prompt-versionierung` — Prompt-Versionen fuer den 3D-Review verwalten und aendern.
|
||||
- `pruefer-uebergabe-paket` — Uebergabepaket fuer Prueferwechsel mit aktuellem Stand und offenen Positionen.
|
||||
- `review-durchfuehren` — 3D-Tabellenreview konkret durchfuehren: jede Zeile in allen drei Perspektiven pruefen.
|
||||
- `risikoampel-aggregation` — Risikoampeln fuer alle geprueften Positionen aggregieren und Gesamtrisiko einschaetzen.
|
||||
- `spaltenprompts-definieren` — Spaltenprompts fuer die drei Pruefperspektiven definieren.
|
||||
- `tabellenreview-3d-kaltstart-interview` — Kaltstart-Interview: Fallkategorie, Tabellengroesse, Pruefzweck und Exportformat erfassen.
|
||||
- `vorlage-arbeitsvertrag-portfolio` — Vorlagetabelle fuer Portfolio-Review von Arbeitsvertraegen im 3D-Format.
|
||||
- `vorlage-immobilien-portfolio` — Vorlagetabelle fuer Portfolio-Review von Immobilienvertraegen im 3D-Format.
|
||||
- `vorlage-ma-due-diligence` — Vorlagetabelle fuer M-und-A-Due-Diligence im 3D-Format.
|
||||
- `vorlage-vendor-onboarding-3d` — Vorlagetabelle fuer Lieferanten-Onboarding-Review im 3D-Format.
|
||||
- `wuerfel-aufbauen` — 3D-Wuerfelstruktur aufbauen: Zeilen, Spalten und Perspektiven verknuepfen.
|
||||
- `zeilenprompts-definieren` — Zeilenprompts fuer einzelne Pruefpositionen im 3D-Review definieren.
|
||||
|
||||
## Worauf besonders achten
|
||||
|
||||
- **Kreuzblatt-Konsistenz vor Export pruefen**: Widersprueche zwischen den Dimensionen koennen die Aussagekraft des Berichts untergraben.
|
||||
- **Prompt-Versionierung dokumentieren**: Unterschiedliche Prompt-Versionen im selben Review produzieren nicht vergleichbare Ergebnisse.
|
||||
- **Audit-Trail von Beginn an fuehren**: Nachtraegliches Erganzen des Protokolls ist fehleranfaellig und im Zweifel nicht beweissicher.
|
||||
- **Caching konservativ einsetzen**: Gecachte Ergebnisse werden nicht neu berechnet; Aenderungen im Dokument werden nicht erfasst.
|
||||
- **Vorlagen nicht ohne Anpassung verwenden**: Vorlage-Spaltenprompts sind Ausgangspunkte, keine abschliessenden Pruefkataloge.
|
||||
|
||||
## Typische Fehler
|
||||
|
||||
- Wuerfelstruktur ohne Kaltstart-Interview aufbauen; Pruefzweck und Exportformat werden spaeter nicht erfuellt.
|
||||
- Alle drei Perspektiven mit identischen Prompts besetzen; der Wuerfel verliert seine Informationstiefe.
|
||||
- Risikoampel-Schwellenwerte nicht explizit definieren; Ampelbewertungen werden inkonsistent.
|
||||
- Prueferwechsel ohne Uebergabepaket; Nachfolger muss von vorne beginnen.
|
||||
- Excel-Export ohne Kreuzblatt-Pruefung; Inkonsistenzen werden erst beim Mandanten entdeckt.
|
||||
|
||||
## Querverweise
|
||||
|
||||
- `insolvenzverwaltung` — Forderungstabellen sind ein typischer 3D-Review-Anwendungsfall.
|
||||
- `aktenauszug-gerichtsverfahren` — Gerichtsakte-Bausteine koennen als Zeilen in einen Vertragsstapel einfliessen.
|
||||
- `bav-strategie-konzern` — bAV-Vertragsstapel eignen sich fuer 3D-Review auf Durchfuehrungswege und Mitbestimmung.
|
||||
- `immobilienrechtspraxis` — Immobilien-Portfolio-Reviews als Standardanwendungsfall des 3D-Wuerfels.
|
||||
|
||||
## Quellen und Aktualitaet
|
||||
|
||||
- Stand: 05/2026
|
||||
- Gesetzesfassungen zum Stand-Datum
|
||||
|
||||
|
||||
## Qualitäts-Hardening
|
||||
|
||||
- Arbeite aktennah: Tatsachen, Belege, Fristen, Zuständigkeit und gewünschtes Arbeitsprodukt zuerst klären.
|
||||
- Keine Rechtsprechung aus Modellwissen zitieren. Jede Entscheidung vor Ausgabe mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei oder amtlich prüfbarer Quelle absichern.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate. Literatur nur verwenden, wenn der Nutzer sie bereitstellt oder ein lizenzierter Live-Zugriff im konkreten Arbeitsschritt dokumentiert ist.
|
||||
- Wenn eine Quelle, Randnummer, Behördenpraxis oder Frist nicht sicher geprüft ist, sichtbar als Prüfpunkt markieren und keine Scheinpräzision erzeugen.
|
||||
- Ergebnisse so liefern, dass sie sofort weiterverwendbar sind: Kurzbild, Prüfpfad, Risikoampel, Lückenliste und konkrete nächste Schritte.
|
||||
@@ -0,0 +1,92 @@
|
||||
---
|
||||
name: arbeitsblatt-perspektiven-definieren
|
||||
description: "Drei Prüfperspektiven (Spalten) für den 3D-Tabellenreview definieren: Forderung, Prüfung, Stellung nach §§ 174 ff. InsO. Normen: §§ 174 ff. InsO, ZPO. Prüfraster: Forderungsaufstellung, Prüfungsraster, Gläubigerstellung. Output: Perspektivendefinition als Grundlage für Wuerfel-Aufbau. Abgrenzung: nicht Prüfungsdurchführung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# /tabellenreview-3d:arbeitsblatt-perspektiven-definieren
|
||||
|
||||
## Zweck
|
||||
|
||||
Excel kann mehrere Tabellenblaetter nebeneinander. Der 3D-Würfel übernimmt dieses Bild: dieselben Dokumente (Zeilen) werden mehrfach geprüft, jedes Mal aus einer anderen Perspektive (Arbeitsblatt). Die Spalten sind je Arbeitsblatt zum Teil deckungsgleich (vergleichbare Datenpunkte) und zum Teil arbeitsblattspezifisch.
|
||||
|
||||
## Triage zu Beginn
|
||||
|
||||
1. Wie viele Perspektiven sind erforderlich? (Recht / Steuer / Wirtschaft / Datenschutz / IT)
|
||||
2. Muss jede Perspektive von einem anderen Pruefer verantwortet werden?
|
||||
3. Gibt es GwG-Compliance-Anforderungen? → Separate Compliance-Perspektive (LkSG / GwG / IDW PS 980)
|
||||
4. Ist ein M&A-Closing-Datum bekannt? → Fristen der Arbeitsblaetter entsprechend konfigurieren
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen fuer Pruefer-Perspektiven
|
||||
|
||||
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
|
||||
|
||||
## Standard-Perspektiven
|
||||
|
||||
### Recht (Anwaltsperspektive)
|
||||
|
||||
- Spalten: AGB-Wirksamkeit Haftungsregime Verjährungsverkürzung Gerichtsstand Schiedsklausel Schriftformklausel
|
||||
- Materialität: rot bei Klauseln die nach BGB Paragraph 307 unwirksam sind
|
||||
- Prüfer: zugelassener Rechtsanwalt
|
||||
|
||||
### Steuer (Steuerberater)
|
||||
|
||||
- Spalten: Umsatzsteuer-Behandlung Rechnungspflichtangaben UStG Paragraph 14 grenzüberschreitend ja / nein Reverse-Charge ja / nein
|
||||
- Materialität: rot bei UStG-Compliance-Risiken
|
||||
- Prüfer: Steuerberater oder Wirtschaftsprüfer
|
||||
|
||||
### Wirtschaft (Buyside-Analyst)
|
||||
|
||||
- Spalten: Vertragsvolumen Laufzeit Kündigungsdatum Preisanpassungsmechanik Working-Capital-Effekt
|
||||
- Materialität: rot bei Top-5-Kunden-Konzentration über 60 Prozent
|
||||
- Prüfer: Deal-Lead / Corp-Dev
|
||||
|
||||
### Datenschutz (DSGVO-Beauftragter)
|
||||
|
||||
- Spalten: Datenkategorien Rechtsgrundlage Auftragsverarbeitung-Pflicht AVV vorhanden Drittlandtransfer SCC vorhanden
|
||||
- Materialität: rot bei fehlender AVV trotz Auftragsverarbeitung (DSGVO Artikel 28)
|
||||
- Prüfer: Datenschutzbeauftragter
|
||||
|
||||
### IT (Architekt)
|
||||
|
||||
- Spalten: Hosting-Modell Verschlüsselungs-Standard Lock-in-Risiko Schnittstellen-Dokumentation Exit-Daten-Format
|
||||
- Materialität: rot bei nicht standardisierten Datenformaten ohne Exit-Pflicht
|
||||
- Prüfer: IT-Architekt
|
||||
|
||||
### Betrieb (Operations)
|
||||
|
||||
- Spalten: Service-Level Reaktionszeit Wiederherstellungszeit Eskalationsstufen Vertretungsregelung
|
||||
- Materialität: rot bei SLA-Reaktionszeit über 4 Stunden bei produktionskritischen Services
|
||||
- Prüfer: Operations-Lead
|
||||
|
||||
### Compliance (GwG / LkSG)
|
||||
|
||||
- Spalten: Wirtschaftlich Berechtigter bekannt Sanktionslisten-Prüfung Lieferketten-Risiko-Region nach LkSG
|
||||
- Materialität: rot bei Sanktionslisten-Treffer
|
||||
- Prüfer: Compliance-Officer
|
||||
|
||||
## Pflichtfelder pro Arbeitsblatt
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
- id: recht
|
||||
titel: "Rechtliche Perspektive"
|
||||
perspektive: "anwalt"
|
||||
pruefer-rolle: "rechtsanwalt"
|
||||
eigene-spalten-zusaetze:
|
||||
- id: agb-wirksamkeit
|
||||
prompt: "Sind die AGB-Klauseln nach BGB Paragraph 305 ff. wirksam?"
|
||||
auslassungen:
|
||||
- umsatzsteuer # Steuerblatt; hier nicht zuständig
|
||||
ampel-regel:
|
||||
rot: "Unwirksame Klausel BGB Paragraph 307"
|
||||
gelb: "AGB-Wirksamkeit zweifelhaft"
|
||||
gruen: "Wirksam oder Individualvereinbarung"
|
||||
```
|
||||
|
||||
## Stapelung
|
||||
|
||||
Die Arbeitsblätter werden in der Excel-Ausgabe als Tabellenreiter nebeneinander dargestellt. Im PDF-Bericht erscheinen sie als aufeinanderfolgende Abschnitte. In `kreuzblatt-konsistenzpruefung` werden Widersprüche zwischen Arbeitsblättern gefunden (z. B. ein Vertrag der rechtlich grün aber wirtschaftlich rot ist — das ist legitim und soll markiert werden).
|
||||
|
||||
## Ausgabe
|
||||
|
||||
- `arbeitsblaetter.yaml` mit allen Arbeitsblättern, deren Spaltenzusätze, Auslassungen und Prüfer-Rollen
|
||||
- `arbeitsblatt-matrix.md` als menschenlesbare Übersicht
|
||||
@@ -0,0 +1,92 @@
|
||||
---
|
||||
name: audit-trail-protokoll
|
||||
description: "Audit-Trail aller Review-Schritte protokollieren: wer hat wann was geprüft und geaendert. Normen: §§ 238 257 HGB Buchführungspflichten. Prüfraster: Zeitstempel, Prüfer-ID, Aenderungshistorie, Versionierung. Output: Audit-Trail-Protokoll. Abgrenzung: nicht inhaltliche Prüfung (Zweck: Nachvollziehbarkeit)."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# /tabellenreview-3d:audit-trail-protokoll
|
||||
|
||||
## Triage zu Beginn
|
||||
|
||||
1. Fuer welches Mandat / Projekt wird der Audit-Trail gefuehrt? (M&A-DD / Immobilien / Vendor)
|
||||
2. Wer ist der verantwortliche Pruefer, der jede Abnahme unterschreiben muss?
|
||||
3. Muss der Audit-Trail gerichtsfest sein? → Append-only-Format (JSONL) waehlen
|
||||
4. Gibt es berufsrechtliche Aufbewahrungspflichten? (§ 50 BRAO: 5 Jahre Mandatsakte)
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen zur Dokumentationspflicht
|
||||
|
||||
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
|
||||
|
||||
## Zweck
|
||||
|
||||
Wer mit KI Verträge prüft muss später erklären können wie das Ergebnis zustande kam. Dieser Skill ist die Erklärung — Append-only-Log für den gesamten Lebenszyklus des Würfels.
|
||||
|
||||
## Ereignistypen
|
||||
|
||||
### Würfel-Lebenszyklus
|
||||
|
||||
- `würfel.erstellt` — Würfel-Schema neu angelegt
|
||||
- `würfel.dimension-erweitert` — Spalte / Zeile / Arbeitsblatt hinzugefügt
|
||||
- `würfel.dimension-gekuerzt` — Spalte / Zeile / Arbeitsblatt entfernt
|
||||
- `würfel.archiviert` — Würfel abgeschlossen
|
||||
|
||||
### Prompts
|
||||
|
||||
- `prompt.erstellt` — neuer Spalten- oder Zeilenprompt definiert
|
||||
- `prompt.geändert` — Prompt-Wortlaut geändert (Versions-ID erhöht)
|
||||
- `prompt.deaktiviert` — Prompt aus aktivem Schema genommen
|
||||
|
||||
### Reviewlauf
|
||||
|
||||
- `lauf.gestartet` — Reviewlauf begonnen, mit Würfel-Snapshot-Hash
|
||||
- `lauf.beendet` — Reviewlauf beendet, mit Ergebnis-Hash
|
||||
- `lauf.fehler` — Reviewlauf abgebrochen, mit Fehlermeldung
|
||||
|
||||
### Caching
|
||||
|
||||
- `cache.treffer` — Zelle aus Cache übernommen, Quell-Zell-ID
|
||||
- `cache.invalidiert` — Cache-Eintrag verworfen weil Prompt-Version geändert
|
||||
|
||||
### Prüfer-Workflow
|
||||
|
||||
- `prüferflag.gesetzt` — Zelle braucht menschliche Prüfung, Grund
|
||||
- `prüferabnahme.eingegeben` — Prüfer hat abgehakt, Prüfer-ID und Entscheidung
|
||||
- `prüfer.kommentar` — Prüfer-Kommentar zu Zelle
|
||||
|
||||
### Belegkette
|
||||
|
||||
- `datei.gehasht` — Hash einer Quelldatei berechnet
|
||||
- `hash-bruch` — Quelldatei-Hash weicht vom registrierten Hash ab (Manipulationsverdacht)
|
||||
|
||||
## Pflichtfelder pro Eintrag
|
||||
|
||||
```json
|
||||
{
|
||||
"zeitstempel": "2026-05-20T14:23:11Z",
|
||||
"aktion": "lauf.beendet",
|
||||
"verantwortlicher": "system",
|
||||
"würfel-version": "v3",
|
||||
"prompt-version": "p12",
|
||||
"modell-version": "claude-opus-4-7",
|
||||
"eingangs-hash": "sha256:...",
|
||||
"ausgangs-hash": "sha256:...",
|
||||
"anzahl-zellen": 4176,
|
||||
"anzahl-prüferflag": 87,
|
||||
"begründung": "Standardlauf nach Schema-Änderung Spalte 'MAC'"
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## Ablage
|
||||
|
||||
- `audit-trail.jsonl` — append-only, eine JSON-Zeile pro Ereignis. Nie ändern, nur anhängen.
|
||||
- `audit-trail.md` — periodisch zu menschenlesbarem Markdown verdichtet (z. B. wochenweise).
|
||||
|
||||
## Integritaet
|
||||
|
||||
- Jeder Eintrag enthält den Hash des vorherigen Eintrags (Chain-of-Trust). Wer einen Eintrag ändert bricht die Kette.
|
||||
- Optional: kryptografische Signatur des Prüfers bei Abnahme-Ereignissen.
|
||||
|
||||
## Verwendung
|
||||
|
||||
- Pflicht vor jeder Mandatsübergabe — der Prüfer signiert den letzten Audit-Stand.
|
||||
- Bei Beschwerden Aufsicht oder Haftungsfrage rückverfolgbar nachweisen welcher Reviewlauf welchen Output produziert hat.
|
||||
- Verhindert dass Prompts schleichend geändert werden und alte Zellen `nicht mehr nachvollziehbar` sind.
|
||||
@@ -0,0 +1,64 @@
|
||||
---
|
||||
name: belegkette-rueckverfolgung
|
||||
description: "Belegkette für Forderungen und Zahlungen zurückverfolgen: Originalbeleg, Buchung, Zahlung. Normen: §§ 238 257 HGB, §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Belegverknuepfung, fehlende Belege, Doppelbuchungen. Output: Belegketten-Übersicht. Abgrenzung: nicht Excel-Export."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# /tabellenreview-3d:belegkette-rueckverfolgung
|
||||
|
||||
|
||||
## Triage zu Beginn
|
||||
|
||||
1. Welchen Teil des 3D-Wuerfels betrifft diese Operation?
|
||||
2. Ist die Operation auditpflichtig? (alle Wuerfeloperationen sind zu protokollieren)
|
||||
3. Wird das Ergebnis in die Mandatsakte aufgenommen?
|
||||
4. Sind berufsrechtliche Sorgfaltspflichten einzuhalten? (§ 43 BRAO, § 50 BRAO)
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen
|
||||
|
||||
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
## Zweck
|
||||
|
||||
Eine Tabellenzelle die behauptet etwas zu sagen ohne dass man die Stelle im Dokument findet ist wertlos. Schlimmer: gefährlich. Dieser Skill macht jede Zellaussage rückverfolgbar.
|
||||
|
||||
## Komponenten der Belegkette
|
||||
|
||||
1. **Antwort** — was in der Zelle steht
|
||||
2. **Woertliches Zitat** — in Anführungszeichen, exakter Wortlaut aus dem Dokument
|
||||
3. **Fundstelle** — Datei-ID, Seite, Absatz, ggf. Ziffer und Buchstabe
|
||||
4. **Datei-Hash** — SHA-256 der Quelldatei zum Zeitpunkt der Befuellung
|
||||
5. **OCR-Konfidenz** — bei gescannten Dokumenten, für die Seite der Fundstelle
|
||||
6. **Prompt-Version** — welcher Spaltenprompt zur Befuellung verwendet wurde
|
||||
|
||||
## Prüfung gegen Original
|
||||
|
||||
Beim Erstellen oder beim späteren Audit:
|
||||
|
||||
- **Hash-Prüfung:** ist der Datei-Hash der Quelldatei noch derselbe wie beim Befuellzeitpunkt? Wenn nein: `hash-bruch` im `audit-trail-protokoll`.
|
||||
- **Volltext-Suche:** ist das wörtliche Zitat noch im Volltext der Datei auffindbar? Wenn nein: `zitat-nicht-mehr-im-original`.
|
||||
- **Seitenkonsistenz:** existiert die angegebene Seite überhaupt in der Datei? Wenn nein: `fundstelle-außerhalb-dokument`.
|
||||
|
||||
## Umgekehrte Suche
|
||||
|
||||
Frage: 'Welche Zellen zitieren aus Seite 14 von Vertrag-042?' — der Index erlaubt diese Suche in beide Richtungen.
|
||||
|
||||
Anwendungsfälle:
|
||||
- Vertrag wird geändert: welche Zellen müssen neu geprüft werden?
|
||||
- Prüfer findet Fehler in Zelle X: welche anderen Zellen könnten aus derselben Stelle abgeleitet sein?
|
||||
- Dokument wird nachgereicht: gibt es bereits Zellen die diese Stelle hatten?
|
||||
|
||||
## Pflichtanhang zur Mandatsübergabe
|
||||
|
||||
`belegkette.csv` mit Spalten:
|
||||
|
||||
```
|
||||
zelle-id, arbeitsblatt, zeile, spalte, antwort, woertliches-zitat, datei-id, datei-hash, seite, absatz, ocr-konfidenz, prompt-version
|
||||
```
|
||||
|
||||
Diese Datei MUSS bei jeder Mandatsübergabe mitgehen. Sie ist die Reproduzierbarkeits-Bescheinigung des Würfels.
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
|
||||
- Bei geänderten Dokumenten (Vertragsversion 2 überschreibt Version 1) erhält die Belegkette die alte Fassung — der Prüfer entscheidet ob neu zu rechnen ist.
|
||||
- Bei OCR-Fehlern (Zitat hat OCR-Wortwahl die im Original anders steht) kann die Volltextsuche fehlschlagen — das ist ein bekannter OCR-Falschalarm, kein Belegkette-Bruch.
|
||||
@@ -0,0 +1,67 @@
|
||||
---
|
||||
name: caching-und-teil-rerun
|
||||
description: "Zwischenergebnisse des 3D-Tabellenreviews cachen und Teilbereiche erneut ausführen ohne Vollneustart. Normen: technisch. Prüfraster: Cache-Status, verarbeitete Zeilen, Fehlerpunkte. Output: Rerun-Bericht mit gecachten und neu verarbeiteten Zeilen. Abgrenzung: nicht vollständiger Neustart."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# /tabellenreview-3d:caching-und-teil-rerun
|
||||
|
||||
|
||||
## Triage zu Beginn
|
||||
|
||||
1. Welchen Teil des 3D-Wuerfels betrifft diese Operation?
|
||||
2. Ist die Operation auditpflichtig? (alle Wuerfeloperationen sind zu protokollieren)
|
||||
3. Wird das Ergebnis in die Mandatsakte aufgenommen?
|
||||
4. Sind berufsrechtliche Sorgfaltspflichten einzuhalten? (§ 43 BRAO, § 50 BRAO)
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen
|
||||
|
||||
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
## Zweck
|
||||
|
||||
Ein 25.000-Zellen-Würfel komplett neu zu berechnen weil ein einziger Spaltenprompt um drei Worte präziser wurde ist verschwenderisch. Dieser Skill macht den Würfel inkrementell.
|
||||
|
||||
## Cache-Key
|
||||
|
||||
Pro Zelle ein deterministischer Hash:
|
||||
|
||||
```
|
||||
sha256(spaltenprompt-version + zeilenprompt-version + dokument-hash + arbeitsblatt-perspektive + modell-version)
|
||||
```
|
||||
|
||||
Wenn irgendeine dieser Komponenten sich ändert wird der Cache-Eintrag invalidiert.
|
||||
|
||||
## Invalidierungsregeln
|
||||
|
||||
- **Patch-Änderung am Spaltenprompt:** Cache bleibt gültig (siehe `prompt-versionierung`)
|
||||
- **Minor-Änderung am Spaltenprompt:** Cache wird auf `nachprüfen` gesetzt — Prüfer entscheidet ob neu rechnen
|
||||
- **Major-Änderung am Spaltenprompt:** Cache invalidiert, betroffene Zellen müssen neu berechnet werden
|
||||
- **Zeilenprompt geändert:** nur die betroffene Zeile invalidiert, über alle Arbeitsblätter
|
||||
- **Arbeitsblatt-Perspektive geändert:** alle Zellen dieses Arbeitsblatts invalidiert
|
||||
- **Dokument-Hash geändert (z. B. neue Version):** alle Zellen dieser Zeile invalidiert
|
||||
- **Modell-Version geändert:** Vorgehen wählbar — komplett neu / Stichprobe prüfen / Cache übernehmen mit Hinweis
|
||||
|
||||
## Quasi-Duplikate
|
||||
|
||||
Ein Vertrag-Cousin (sehr ähnlich) kann Cache-Treffer vom geprüften Originalvertrag übernehmen — als VORSCHLAG nicht als Befund. Schwelle: Cosine-Ähnlichkeit über 95 Prozent UND derselbe Dokumenttyp UND derselbe Vertragspartner-Stamm. Prüfer-Flag automatisch. Prüfer bestätigt oder verwirft.
|
||||
|
||||
## Kostenschätzung
|
||||
|
||||
Vor jedem Teil-Rerun schaetzt der Skill:
|
||||
- Anzahl zu berechnender Zellen
|
||||
- erwartete Laufzeit
|
||||
- erwartete Token-/Kosten-Aufnahme
|
||||
- Auswirkung auf Audit-Trail
|
||||
|
||||
Prüfer kann Rerun beauftragen / ablehnen / nur Stichprobe rechnen lassen.
|
||||
|
||||
## Ausgabe
|
||||
|
||||
- `cache.parquet` — alle Zellen mit Cache-Key Antwort Belegkette Ampel
|
||||
- `rerun-vorschlag.md` — pro Änderung welche Zellen invalidiert sind und Kostenschätzung
|
||||
- Eintrag in `audit-trail-protokoll`
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
|
||||
Caching ist ein Effizienzwerkzeug nicht ein Beweismittel. Wer auf gerichtsfeste Reproduzierbarkeit angewiesen ist (z. B. Verfahrenseingabe) sollte einen kompletten Lauf ohne Cache machen und das Ergebnis hashen.
|
||||
@@ -0,0 +1,67 @@
|
||||
---
|
||||
name: dokumentstapel-aufnehmen
|
||||
description: "Dokumentenstapel für 3D-Tabellenreview einlesen: PDFs, Excel-Dateien, Word-Dokumente aufnehmen. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Dateiformat-Kompatibilitaet, Metadaten, Importfehler. Output: Dokumentenstapel-Inventar. Abgrenzung: nicht Einzeldokument-Prüfung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# /tabellenreview-3d:dokumentstapel-aufnehmen
|
||||
|
||||
|
||||
## Triage zu Beginn
|
||||
|
||||
1. Welchen Teil des 3D-Wuerfels betrifft diese Operation?
|
||||
2. Ist die Operation auditpflichtig? (alle Wuerfeloperationen sind zu protokollieren)
|
||||
3. Wird das Ergebnis in die Mandatsakte aufgenommen?
|
||||
4. Sind berufsrechtliche Sorgfaltspflichten einzuhalten? (§ 43 BRAO, § 50 BRAO)
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen
|
||||
|
||||
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
## Zweck
|
||||
|
||||
Bevor der Reviewlauf startet muss der Dokumentenstapel sauber sein — kein Dokument doppelt kein Dokument vergessen kein Dokument falsch klassifiziert. Dieser Skill ist die Eingangsphase der Zeilenachse.
|
||||
|
||||
## Eingabequellen
|
||||
|
||||
- **VDR-Export:** Verzeichnis mit Originalstruktur — Datasite Intralinks Box SharePoint
|
||||
- **Lokaler Ordner:** flach oder verschachtelt
|
||||
- **E-Mail-Anhänge:** automatische Extraktion aus EML / MSG
|
||||
- **Gescannte PDF:** OCR-Pipeline mit Konfidenzwert pro Seite
|
||||
- **Manuelle Liste:** vom Nutzer eingegebene Dateipfade
|
||||
|
||||
## Ablauf
|
||||
|
||||
1. **Inventarisierung:** alle Dateien rekursiv erfassen, kanonischen Pfad bilden.
|
||||
2. **Hashing:** SHA-256 pro Datei berechnen — Basis für Duplikaterkennung und Belegkette.
|
||||
3. **Klassifikation:** Dokumenttyp aus Dateiname Mimetype und Inhalt (z. B. Vertrag-Kunde / Vertrag-Lieferant / NDA / Bankvereinbarung / Lizenzvertrag / Personalakte / Grundbuchauszug / Mietvertrag / Gesellschaftsvertrag).
|
||||
4. **Sprache:** Sprachidentifikation pro Dokument (Deutsch / Englisch / sonstige).
|
||||
5. **OCR bei Scans:** OCR ausführen, Konfidenz protokollieren. Konfidenz unter 90 Prozent = `prüferflag`.
|
||||
6. **Duplikatprüfung:** Hash-Identität erkennt exakte Duplikate. Ähnlichkeit (z. B. Cosine über Embedding) erkennt Quasi-Duplikate (Fassungen / Änderungsvereinbarungen).
|
||||
7. **Datenraum-Lücken:** wenn ein Dokument auf `Anlage 7` verweist und im Stapel keine `anlage 7` vorhanden ist, als `lücke` markieren.
|
||||
8. **Zeilen-Inventar schreiben:** `zeilen-inventar.yaml` mit allen Zeilen, jede mit `id` `pfad` `hash` `typ` `sprache` `ocr-konfidenz` `prüfer-flag` und leerem `zeilenprompt`.
|
||||
|
||||
## Pflichtfelder pro Zeile
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
- id: z-0042
|
||||
pfad: "vdr/kunden/042-rahmenvertrag-mueller-gmbh-2023.pdf"
|
||||
hash: "sha256:a1b2..."
|
||||
typ: "rahmenvertrag-kunde"
|
||||
sprache: "de"
|
||||
seitenzahl: 47
|
||||
ocr-konfidenz: 0.97
|
||||
pruefer-flag: null
|
||||
zeilenprompt: ""
|
||||
datenraum-luecken: []
|
||||
```
|
||||
|
||||
## Ausgabe
|
||||
|
||||
- `zeilen-inventar.yaml` — vollständige Zeilenachse
|
||||
- `duplikatreport.md` — exakte und Quasi-Duplikate mit Prüfer-Entscheidung
|
||||
- `datenraum-luecken.md` — referenzierte aber nicht vorhandene Dokumente
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
|
||||
Klassifikation ist heuristisch. Bei Konfidenz unter 80 Prozent fragt der Skill zurück. OCR-Qualität hängt vom Scan ab. Belegkette ist nur so gut wie die OCR-Konfidenz.
|
||||
@@ -0,0 +1,82 @@
|
||||
---
|
||||
name: excel-multi-sheet-export
|
||||
description: "3D-Review-Ergebnis als Excel-Datei mit mehreren Arbeitsblaettern exportieren: je Perspektive ein Sheet. Normen: HGB, InsO. Prüfraster: Formatvorgaben, Zellenformatierung, Formelkonsistenz. Output: Excel-Exportdatei Multisheet-Struktur. Abgrenzung: nicht PDF-Bericht."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# /tabellenreview-3d:excel-multi-sheet-export
|
||||
|
||||
|
||||
## Triage zu Beginn
|
||||
|
||||
1. Welchen Teil des 3D-Wuerfels betrifft diese Operation?
|
||||
2. Ist die Operation auditpflichtig? (alle Wuerfeloperationen sind zu protokollieren)
|
||||
3. Wird das Ergebnis in die Mandatsakte aufgenommen?
|
||||
4. Sind berufsrechtliche Sorgfaltspflichten einzuhalten? (§ 43 BRAO, § 50 BRAO)
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen
|
||||
|
||||
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
## Zweck
|
||||
|
||||
Excel ist das Lingua Franca der Mandatsübergabe. Der 3D-Würfel wird in Excel nativ abgebildet: jedes Arbeitsblatt ist ein Tabellenreiter — genau das was die dritte Dimension visuell darstellt.
|
||||
|
||||
## Aufbau der Excel-Datei
|
||||
|
||||
### Reiter 1 bis N — Pro Arbeitsblatt-Perspektive
|
||||
|
||||
Jede Tabelle hat dieselbe Struktur:
|
||||
- Zeilen: Dokumente aus `zeilen-inventar.yaml`
|
||||
- Spalten: aus `spaltenprompts.yaml` plus Arbeitsblatt-spezifische Zusatzspalten
|
||||
- Zellinhalt: Antwort + wörtliches Zitat + Fundstelle (Datei-ID + Seite + Absatz)
|
||||
- Zell-Hintergrundfarbe: rot / gelb / grün aus Ampel
|
||||
- Zell-Kommentar: Prüfer-Flag (falls gesetzt) und Prompt-Version
|
||||
|
||||
### Reiter 'Übersicht'
|
||||
|
||||
- Würfel-Gesamtampel oben
|
||||
- Arbeitsblatt-Ampel pro Reiter
|
||||
- Spalten-Hotspots (Top-N)
|
||||
- Prüfer-Flag-Anzahl
|
||||
|
||||
### Reiter 'Hotspots'
|
||||
|
||||
Pro Spalte: Anzahl rot / gelb / grün über den Stapel. Sortiert absteigend nach Rot-Anteil.
|
||||
|
||||
### Reiter 'Widersprüche'
|
||||
|
||||
Aus `kreuzblatt-konsistenzpruefung`. Spalten: Zeile-ID, Spalte, Arbeitsblatt-A-Antwort, Arbeitsblatt-B-Antwort, Konflikt-Klassifikation, empfohlene Aktion.
|
||||
|
||||
### Reiter 'Prüfer-Flags'
|
||||
|
||||
Liste aller Zellen mit Prüfer-Flag. Spalten: Zeile, Arbeitsblatt, Spalte, Grund (OCR-Konfidenz / Mehrdeutigkeit / Hash-Bruch / Konflikt), Antwortvorschlag, Prüfer-Entscheidung (leer).
|
||||
|
||||
### Reiter 'Belegkette'
|
||||
|
||||
Tabelle aller Dokumente mit: Datei-ID, Pfad, SHA-256-Hash, Seitenzahl, OCR-Konfidenz. Damit ist jede Fundstelle im Würfel rückverfolgbar auf den exakten Dateistand.
|
||||
|
||||
### Reiter 'Prompt-Versionen'
|
||||
|
||||
Spalten-Prompts und Zeilen-Prompts mit jeweiliger Version-ID und Änderungsdatum (aus `prompt-versionierung`). Damit ist jede Zelle reproduzierbar.
|
||||
|
||||
### Reiter 'Audit-Trail'
|
||||
|
||||
Reviewlauf-Zeitstempel, verwendete Modell-Version, Laufdauer, Anzahl Zellen, Anzahl Cache-Treffer, Prüfer-Abnahme-Status. Aus `audit-trail-protokoll`.
|
||||
|
||||
## Technische Hinweise
|
||||
|
||||
- Format: `.xlsx`
|
||||
- Bedingte Formatierung für Ampel-Farben
|
||||
- Zell-Kommentare für Prüfer-Flags
|
||||
- Hyperlinks von 'Fundstelle' zur Datei (relativ zum Projektordner)
|
||||
- Spalte einfrieren (`Zeile-ID`) und Kopfzeile einfrieren
|
||||
|
||||
## Ausgabe
|
||||
|
||||
- `<projekt>-wuerfel.xlsx` mit allen Reitern
|
||||
- `<projekt>-würfel-anhang.zip` (optional) mit allen referenzierten Quelldokumenten zur autarken Mandantenübergabe (Achtung: Geheimhaltungs- und DSGVO-Pflichten beachten)
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
|
||||
Excel kann große Stapel handeln; ab 100.000 Zellen sind PDF und CSV pro Reiter zu erwägen (siehe Skill `pdf-bericht-erzeugen`).
|
||||
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
---
|
||||
name: kreuzblatt-konsistenzpruefung
|
||||
description: "Kreuzblatt-Konsistenzprüfung: Abgleich der drei Dimensionen Forderung-Prüfung-Stellung auf Widerspruchsfreiheit. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Betragsabweichungen, Statusinkonsistenzen, fehlende Eintraege. Output: Konsistenz-Prüfbericht mit Fehlerliste. Abgrenzung: nicht Risikoampel-Aggregation."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# /tabellenreview-3d:kreuzblatt-konsistenzprüfung
|
||||
|
||||
|
||||
## Triage zu Beginn
|
||||
|
||||
1. Welchen Teil des 3D-Wuerfels betrifft diese Operation?
|
||||
2. Ist die Operation auditpflichtig? (alle Wuerfeloperationen sind zu protokollieren)
|
||||
3. Wird das Ergebnis in die Mandatsakte aufgenommen?
|
||||
4. Sind berufsrechtliche Sorgfaltspflichten einzuhalten? (§ 43 BRAO, § 50 BRAO)
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen
|
||||
|
||||
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
## Zweck
|
||||
|
||||
Eine Zelle die rechtlich grün aber datenschutzrechtlich rot ist ist nicht automatisch ein Fehler — sie ist eine perspektivische Abweichung. Oft aber ist sie ein Fehler: dieselbe Tatsache wurde in zwei Arbeitsblättern unterschiedlich erfasst. Dieser Skill findet beides.
|
||||
|
||||
## Methodik
|
||||
|
||||
1. **Achsen-Match:** dieselbe Zeile dieselbe Spalte aber unterschiedliches Arbeitsblatt: vergleichen.
|
||||
2. **Faktischer Widerspruch:** beide Arbeitsblätter haben das Vertragsdatum extrahiert; das eine sagt 2021-03-15, das andere 2021-03-25. Das ist ein Datenfehler — Prüfer-Flag.
|
||||
3. **Perspektivischer Widerspruch:** ein Arbeitsblatt sagt 'wirksam' das andere 'unwirksam'. Wenn beide Arbeitsblätter dieselbe Norm benutzen ist es Datenfehler; wenn unterschiedliche Normen (Recht vs Steuer) ist es legitime Abweichung — als `legitim` markieren.
|
||||
4. **Ampel-Inkonsistenz:** dieselbe Zeile in einem Arbeitsblatt rot in einem gelb in einem grün — Konsolidierungsempfehlung an `risikoampel-aggregation`.
|
||||
5. **Norm-Bezugs-Widerspruch:** ein Arbeitsblatt verweist auf BGB Paragraph 307, ein anderes auf BGB Paragraph 305c bei derselben Klausel. Beides möglich — Prüfer-Hinweis.
|
||||
|
||||
## Konflikt-Klassifikation
|
||||
|
||||
- **echter Widerspruch:** beide Antworten beanspruchen dieselbe Tatsache aber unterscheiden sich. Prüfer-Flag rot.
|
||||
- **legitime perspektivische Abweichung:** Arbeitsblätter haben unterschiedliche Pruefmassstaebe. Vermerk gelb.
|
||||
- **Datenfehler:** OCR-Konfidenz schwach in einem der Arbeitsblätter — Re-Run dieser Zelle.
|
||||
- **Klassifikationsfehler:** Dokumenttyp falsch erkannt — Zeile neu klassifizieren.
|
||||
|
||||
## Ausgabe
|
||||
|
||||
- `widerspruchsbericht.md` mit pro Widerspruch:
|
||||
- Zeile (Dokument)
|
||||
- Spalte (Datenpunkt)
|
||||
- Arbeitsblatt-A und Arbeitsblatt-B mit jeweiliger Antwort
|
||||
- Konflikt-Klassifikation
|
||||
- Empfohlene Aktion (Re-Run / Prüfer / Konsolidierung)
|
||||
|
||||
## Beispiele
|
||||
|
||||
- **echter Widerspruch:** Kundenvertrag-042. Spalte 'Laufzeit'. Recht: '3 Jahre + 1 Jahr Verlängerung'. Wirtschaft: '4 Jahre Festlaufzeit'. Echter Widerspruch — Wirtschaft hat den Vertrag verkürzt gelesen.
|
||||
- **legitime Abweichung:** Lizenzvertrag-018. Spalte 'Haftung'. Recht: 'unwirksam BGB Paragraph 309 Nr 7'. Steuer: 'irrelevant — Pauschalhaftungs-Aufwand absetzbar'. Legitim — unterschiedliche Pruefmassstaebe.
|
||||
@@ -0,0 +1,91 @@
|
||||
---
|
||||
name: pdf-bericht-erzeugen
|
||||
description: "3D-Review-Ergebnis als PDF-Bericht erzeugen: Zusammenfassung, Tabellen, Risikoampeln. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Vollständigkeit Berichtinhalte, Layout, Signaturfeld. Output: PDF-Bericht 3D-Tabellenreview. Abgrenzung: nicht Excel-Export."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# /tabellenreview-3d:pdf-bericht-erzeugen
|
||||
|
||||
|
||||
## Triage zu Beginn
|
||||
|
||||
1. Welchen Teil des 3D-Wuerfels betrifft diese Operation?
|
||||
2. Ist die Operation auditpflichtig? (alle Wuerfeloperationen sind zu protokollieren)
|
||||
3. Wird das Ergebnis in die Mandatsakte aufgenommen?
|
||||
4. Sind berufsrechtliche Sorgfaltspflichten einzuhalten? (§ 43 BRAO, § 50 BRAO)
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen
|
||||
|
||||
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
## Zweck
|
||||
|
||||
Mandanten lesen lieber PDF als Excel. Der PDF-Bericht ist die Erzählfassung des Würfels: vom Aggregat über die Perspektiven bis in die Belegkette.
|
||||
|
||||
## Struktur
|
||||
|
||||
### 1. Deckblatt
|
||||
|
||||
- Projektname und kurzer Anlassbezug (z. B. 'M&A-DD Erwerb der X-GmbH zum Stichtag YYYY-MM-DD')
|
||||
- Mandant und anwaltlicher Prüfer
|
||||
- Anzahl Dokumente Anzahl Datenpunkte Anzahl Arbeitsblatt-Perspektiven
|
||||
- Würfel-Gesamtampel
|
||||
- Prüfer-Abnahme-Status
|
||||
|
||||
### 2. Management-Summary (Ein Blatt)
|
||||
|
||||
- Würfel-Ampel mit Begründung in drei Sätzen
|
||||
- Top-5-Hotspots (Datenpunkte mit überproportional vielen roten Zellen)
|
||||
- Top-5-rote-Zeilen (Dokumente die das größte Risiko tragen)
|
||||
- Top-3-Widersprüche aus `kreuzblatt-konsistenzpruefung`
|
||||
- Anzahl Prüfer-Flags und Status der Abnahme
|
||||
|
||||
### 3. Pro Arbeitsblatt-Perspektive (ein Abschnitt)
|
||||
|
||||
- Perspektive (Recht / Steuer / Wirtschaft / Datenschutz / IT / Betrieb / Compliance)
|
||||
- Arbeitsblatt-Ampel mit Begründung
|
||||
- Top-Findings dieser Perspektive (max 10)
|
||||
- Hinweis auf zuständigen Prüfer (Rechtsanwalt / Steuerberater / DSB usw.)
|
||||
|
||||
### 4. Vollständige Tabellen (Anhang A)
|
||||
|
||||
Pro Arbeitsblatt eine Tabelle mit allen Zeilen und Spalten. Ampelfarben als Hintergrund. Zell-Inhalt: Antwort plus Fundstelle plus Prüfer-Flag.
|
||||
|
||||
### 5. Belegkette (Anhang B)
|
||||
|
||||
Alle zitierten Quellen mit:
|
||||
- Datei-ID
|
||||
- Pfad
|
||||
- SHA-256-Hash
|
||||
- Seitenzahl bei Fundstelle
|
||||
- OCR-Konfidenz pro Seite (bei gescannten Dokumenten)
|
||||
|
||||
### 6. Audit-Anhang (Anhang C)
|
||||
|
||||
- Prompt-Versionen (Spalten und Zeilen)
|
||||
- Verwendete Modell-Version und Konfiguration
|
||||
- Reviewlauf-Zeitstempel und Laufdauer
|
||||
- Cache-Trefferquote
|
||||
- Prüfer-Abnahme-Historie
|
||||
|
||||
## Bedingte Formatierung
|
||||
|
||||
- Rote Hintergrundfarbe bei roter Ampel
|
||||
- Gelbe Hintergrundfarbe bei gelber Ampel
|
||||
- Schwacher Grüner-Ton bei grüner Ampel (sonst zu unruhig)
|
||||
- Schraffur bei Prüfer-Flag
|
||||
|
||||
## Sicherheit
|
||||
|
||||
- PDF mit eingebetteten Schriften (kein nachträgliches Ersetzen)
|
||||
- Optional: Schreibschutz und Signaturfeld für den Prüfer
|
||||
- Optional: Wasserzeichen 'VERTRAULICH ARBEITSERGEBNIS' bei unsignierter Fassung
|
||||
|
||||
## Ausgabe
|
||||
|
||||
- `<projekt>-bericht.pdf`
|
||||
- `<projekt>-bericht-quellen.zip` (optional) — alle in der Belegkette referenzierten Quelldokumente
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
|
||||
Bei sehr großen Würfeln (mehr als 50.000 Zellen) wird der PDF unhandlich. In diesem Fall: PDF nur für Management-Summary und Anhang A pro Arbeitsblatt als separate PDFs. Vollständige Daten weiter in Excel.
|
||||
@@ -0,0 +1,79 @@
|
||||
---
|
||||
name: prompt-versionierung
|
||||
description: "Prompt-Versionen für den 3D-Review verwalten: Versionierung der Spaltenprompts und Zeilenprompts. Normen: technisch/governance. Prüfraster: Versionsnummer, Aenderungsprotokoll, aktive Version. Output: Prompt-Versionsprotokoll. Abgrenzung: nicht Prompt-Erstellung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# /tabellenreview-3d:prompt-versionierung
|
||||
|
||||
|
||||
## Triage zu Beginn
|
||||
|
||||
1. Welchen Teil des 3D-Wuerfels betrifft diese Operation?
|
||||
2. Ist die Operation auditpflichtig? (alle Wuerfeloperationen sind zu protokollieren)
|
||||
3. Wird das Ergebnis in die Mandatsakte aufgenommen?
|
||||
4. Sind berufsrechtliche Sorgfaltspflichten einzuhalten? (§ 43 BRAO, § 50 BRAO)
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen
|
||||
|
||||
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
## Zweck
|
||||
|
||||
Wenn der Spaltenprompt 'Change-of-Control' heute leicht anders formuliert ist als gestern dann sind die heutigen Zellen mit den gestrigen nicht vergleichbar. Dieser Skill macht den Unterschied explizit.
|
||||
|
||||
## Versionierungsschema
|
||||
|
||||
Semantische Versions-ID pro Prompt: `<spalte-id>@<major>.<minor>.<patch>`
|
||||
|
||||
### Patch (`x.y.Z+1`)
|
||||
|
||||
- Wortlautfeinheiten ohne Sinnänderung (Tippfehler / Stilkorrektur / Beispiel ergänzt)
|
||||
- Vorhandene Zellen NICHT invalidiert
|
||||
- Empfehlung: bestehende Zellen behalten
|
||||
|
||||
### Minor (`x.Y+1.0`)
|
||||
|
||||
- Antworttyp geändert (z. B. Freitext zu Ja-Nein)
|
||||
- Ampelregel geändert (Schwelle verschoben)
|
||||
- Antwortdimension hinzugefügt (z. B. zusätzlich Schwelle in EUR abfragen)
|
||||
- Vorhandene Zellen werden auf `nachprüfen` gesetzt
|
||||
- Empfehlung: betroffene Spalten erneut laufen lassen (Teil-Rerun)
|
||||
|
||||
### Major (`X+1.0.0`)
|
||||
|
||||
- Pruefdimension geändert (z. B. Spalte 'AGB-Wirksamkeit' splittet zu 'Wirksam' und 'Anwendbares-AGB-Regime')
|
||||
- Spalte umbenannt oder zusammengelegt
|
||||
- Vorhandene Zellen werden invalidiert
|
||||
- Empfehlung: betroffene Zellen komplett neu berechnen
|
||||
|
||||
## Aktivierung und Deaktivierung
|
||||
|
||||
- Nur eine Version pro Spalte ist gleichzeitig aktiv (`aktive-prompts.yaml`)
|
||||
- Alte Versionen liegen im `prompt-historie.yaml` mit `gültig-bis`-Datum
|
||||
- Wer den aktiven Prompt ändert trägt zwingend den Migrationspfad für bestehende Zellen ein
|
||||
|
||||
## Pflichtfelder pro Prompt-Version
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
- spalte-id: change-of-control
|
||||
version: "2.1.0"
|
||||
wortlaut: |
|
||||
Enthält der Vertrag eine Klausel die bei Kontrollwechsel ...
|
||||
antworttyp: zitat-mit-fundstelle-und-schwelle
|
||||
ampel-regel:
|
||||
rot: "Klausel vorhanden + harte Kündigungsfolge ohne Heilung"
|
||||
gelb: "Zustimmungsvorbehalt mit unklarer Schwelle"
|
||||
gruen: "Keine Klausel oder branchenübliche Schwelle"
|
||||
geaendert-am: "2026-05-20"
|
||||
geaendert-von: "anwalt-x"
|
||||
migrationspfad: "Patch-Änderung — bestehende Zellen behalten gültig."
|
||||
```
|
||||
|
||||
## Integration mit Audit-Trail
|
||||
|
||||
Jede Prompt-Änderung erzeugt einen `prompt.geändert` Eintrag im `audit-trail-protokoll` mit Versionsnummer und Begründung.
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
|
||||
Versionierung verhindert keine schlechten Prompts — sie macht sie nur sichtbar. Der Prüfer entscheidet ob Migration noetig ist.
|
||||
@@ -0,0 +1,85 @@
|
||||
---
|
||||
name: pruefer-uebergabe-paket
|
||||
description: "Übergabepaket für Prüferwechsel im 3D-Review zusammenstellen: aktueller Stand, offene Positionen. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Fortschrittsstand, kritische Punkte, Dokumentation. Output: Übergabedokument für naechsten Prüfer. Abgrenzung: nicht Audit-Trail."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# /tabellenreview-3d:prüfer-übergabe-paket
|
||||
|
||||
|
||||
## Triage zu Beginn
|
||||
|
||||
1. Welchen Teil des 3D-Wuerfels betrifft diese Operation?
|
||||
2. Ist die Operation auditpflichtig? (alle Wuerfeloperationen sind zu protokollieren)
|
||||
3. Wird das Ergebnis in die Mandatsakte aufgenommen?
|
||||
4. Sind berufsrechtliche Sorgfaltspflichten einzuhalten? (§ 43 BRAO, § 50 BRAO)
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen
|
||||
|
||||
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
## Zweck
|
||||
|
||||
Das Plugin liefert nicht das fertige Mandatsergebnis. Es liefert das Prüfer-Paket — alles was der zugelassene Rechtsanwalt braucht um in vertretbarer Zeit die Endabnahme machen zu können. Dieser Skill schnuert das Paket.
|
||||
|
||||
## Bestandteile
|
||||
|
||||
### 1. Hauptdatei
|
||||
|
||||
- `<projekt>-wuerfel.xlsx` aus `excel-multi-sheet-export` mit allen Tabellenreitern.
|
||||
|
||||
### 2. Erzählfassung
|
||||
|
||||
- `<projekt>-bericht.pdf` aus `pdf-bericht-erzeugen` mit Deckblatt Management-Summary und Anhang.
|
||||
|
||||
### 3. Belegkette
|
||||
|
||||
- `belegkette.csv` aus `belegkette-rueckverfolgung` — Pflichtanhang für Reproduzierbarkeit.
|
||||
|
||||
### 4. Audit
|
||||
|
||||
- `audit-trail-auszug.md` aus `audit-trail-protokoll` — die letzten N Ereignisse, mindestens aber Lauf-Start Lauf-Ende Prompt-Versionen und Prüfer-Flags.
|
||||
|
||||
### 5. Prompt-Versionen
|
||||
|
||||
- `prompt-historie.yaml` aus `prompt-versionierung` — welche Versionen aktiv waren beim Lauf.
|
||||
|
||||
### 6. Widersprüche
|
||||
|
||||
- `widerspruchsbericht.md` aus `kreuzblatt-konsistenzpruefung` — Konflikte zwischen Arbeitsblättern.
|
||||
|
||||
### 7. Ampel-Aggregat
|
||||
|
||||
- `ampel-aggregat.md` aus `risikoampel-aggregation` — Gesamtbild auf Würfel- Arbeitsblatt- Spalten- und Zeilenebene.
|
||||
|
||||
### 8. Prüfer-Flag-Arbeitsliste
|
||||
|
||||
- `pruefer-flags.xlsx` — Liste aller Zellen die menschliche Prüfung brauchen. Spalten: Zeile Arbeitsblatt Spalte Grund Antwortvorschlag Entscheidung (leer).
|
||||
|
||||
### 9. Begleitschreiben
|
||||
|
||||
- `begleitschreiben.md` — eine Seite. Was wurde gemacht. Wie viele Dokumente. Wie viele Hotspots. Wie viele Prüfer-Flags. Erwartete Pruefdauer. Ablauf der Abnahme.
|
||||
|
||||
## Zusammenstellung
|
||||
|
||||
Alles in einem ZIP: `<projekt>-prüfer-paket-<zeitstempel>.zip`
|
||||
|
||||
## Abnahme
|
||||
|
||||
Der Prüfer:
|
||||
|
||||
1. Liest das Begleitschreiben.
|
||||
2. Geht die Prüfer-Flag-Arbeitsliste durch — Entscheidung pro Flag.
|
||||
3. Stichprobenprüfung an gelben und grünen Zellen.
|
||||
4. Prüfung der roten Zellen und Hotspots vollständig.
|
||||
5. Unterschrift im Audit-Trail (`prüferabnahme.eingegeben`).
|
||||
|
||||
## Erst nach Abnahme
|
||||
|
||||
Erst nach dokumentierter Prüfer-Abnahme darf das Paket (oder Auszüge davon) an den Mandanten gehen. Das Plugin sperrt die Mandantenausgabe per Schwellenwert: ohne `prüferabnahme.eingegeben` im Audit-Trail wird der Skill `mandant-versenden` (sofern in der Praxis vorgesehen) verweigert.
|
||||
|
||||
## Begründung
|
||||
|
||||
- BRAO Paragraph 43a Absatz 2 — Verschwiegenheit
|
||||
- StGB Paragraph 203 — Privatgeheimnisse
|
||||
- RDG Paragraph 2 — Rechtsdienstleistung darf nur durch Rechtsanwalt erbracht werden — der Würfel ist Vorbereitung, die Abnahme ist die Rechtsdienstleistung
|
||||
@@ -0,0 +1,65 @@
|
||||
---
|
||||
name: review-durchfuehren
|
||||
description: "3D-Tabellenreview konkret durchführen: jede Zeile in allen drei Perspektiven prüfen und bewerten. Normen: §§ 174 ff. 176 InsO. Prüfraster: Forderungshoehe, Prüfergebnis je Spalte, Risikoampel, Ausnahmekennzeichnung. Output: Ausgefuellte 3D-Review-Tabelle. Abgrenzung: nicht Wuerfel-Aufbau (Vorbereitung)."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# /tabellenreview-3d:review-durchführen
|
||||
|
||||
|
||||
## Triage zu Beginn
|
||||
|
||||
1. Welchen Teil des 3D-Wuerfels betrifft diese Operation?
|
||||
2. Ist die Operation auditpflichtig? (alle Wuerfeloperationen sind zu protokollieren)
|
||||
3. Wird das Ergebnis in die Mandatsakte aufgenommen?
|
||||
4. Sind berufsrechtliche Sorgfaltspflichten einzuhalten? (§ 43 BRAO, § 50 BRAO)
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen
|
||||
|
||||
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
## Zweck
|
||||
|
||||
Das ist der Hauptlauf. Wenn der Würfel 25 Spalten 200 Zeilen und 5 Arbeitsblätter hat sind das 25.000 Zellen. Jede Zelle braucht: Antwort + wörtliches Zitat + Fundstelle + Ampel + Prüfer-Flag.
|
||||
|
||||
## Eingaben
|
||||
|
||||
- `wuerfel-schema.yaml`
|
||||
- `spaltenprompts.yaml`
|
||||
- `zeilenprompts.yaml`
|
||||
- `arbeitsblaetter.yaml`
|
||||
- `zeilen-inventar.yaml`
|
||||
- Praxisprofil unter `~/.claude/plugins/config/claude-fuer-deutsches-recht/tabellenreview-3d/CLAUDE.md`
|
||||
|
||||
## Ablauf pro Zelle
|
||||
|
||||
1. **Prompt zusammenführen:** Arbeitsblatt-Perspektive vor Spaltenprompt vor Zeilenprompt. Konflikte protokollieren.
|
||||
2. **Quelldokument öffnen:** Pfad + Hash gegen Inventar abgleichen — falls Hash abweicht: Belegkette unterbrochen Prüfer-Flag setzen.
|
||||
3. **Antwort extrahieren:** Antworttyp aus Spaltenprompt-Definition beachten (Freitext / zitat-mit-fundstelle / ja-nein / Datum / Geldbetrag / Aufzählung).
|
||||
4. **Belegkette schreiben:** wörtliches Zitat in Anführungszeichen, danach Fundstelle (Datei-ID + Seite + Absatz + ggf. Ziffer).
|
||||
5. **Ampel setzen:** anhand `ampel-regel` aus dem Spaltenprompt (rot / gelb / grün).
|
||||
6. **Prüfer-Flag setzen wenn:**
|
||||
- OCR-Konfidenz unter 90 Prozent
|
||||
- Antworttyp `zitat-mit-fundstelle` aber kein Zitat extrahierbar
|
||||
- Konflikt zwischen Spalten- und Zeilenprompt
|
||||
- Mehrdeutigkeit (mehrere plausible Antworten im Dokument)
|
||||
7. **Querweis aufbauen:** wenn Zellen-Ergebnis auf anderen Vertrag referenziert (`siehe Anlage 7 zu Vertrag X`) als Cross-Ref vermerken.
|
||||
8. **Cache prüfen:** bei Quasi-Duplikaten (Ähnlichkeit über 95 Prozent) zur Zelle eines bereits geprüften Dokuments Cache-Treffer vorschlagen — Prüfer entscheidet ob übernommen.
|
||||
|
||||
## Ausgabeformat
|
||||
|
||||
- `wuerfel.parquet` (oder JSON) mit einer Zeile pro Zelle:
|
||||
|
||||
```
|
||||
arbeitsblatt-id, zeile-id, spalte-id, antwort, woertliches-zitat, fundstelle, ampel, prüfer-flag, prompt-version, lauf-zeitstempel
|
||||
```
|
||||
|
||||
- `lauf-zusammenfassung.md` — Anzahl Zellen pro Ampel, Anzahl Prüfer-Flags, Anzahl Cache-Treffer, Laufdauer, Modell-Version, Audit-Trail-Eintrag-ID.
|
||||
|
||||
## Reihenfolge
|
||||
|
||||
Standard: Arbeitsblatt-außen, Zeile-mittel, Spalte-innen. Optional: Spalte-außen wenn Spaltenprompt aufwaendig (z. B. Volltext-Indexierung) und über den Stapel gemeinsam profitiert.
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
|
||||
Jede Zelle ist ein Hinweis kein Befund. Prüfer-Flags sind die wichtigste Ausgabe — sie sagen wo der menschliche Prüfer hinschauen muss. Untermarkierung ist eine Einbahnstraße; Übermarkierung ist eine Zweiwegtür die ein Anwalt in 30 Sekunden schließt.
|
||||
@@ -0,0 +1,66 @@
|
||||
---
|
||||
name: risikoampel-aggregation
|
||||
description: "Risikoampeln für alle geprüften Positionen aggregieren: rot/gelb/gruen je Dimension. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Ampellogik, Schwellenwerte, Gesamtrisikoeinschaetzung. Output: Risikoampel-Aggregationsbericht. Abgrenzung: nicht Kreuzblatt-Konsistenzprüfung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# /tabellenreview-3d:risikoampel-aggregation
|
||||
|
||||
|
||||
## Triage zu Beginn
|
||||
|
||||
1. Welchen Teil des 3D-Wuerfels betrifft diese Operation?
|
||||
2. Ist die Operation auditpflichtig? (alle Wuerfeloperationen sind zu protokollieren)
|
||||
3. Wird das Ergebnis in die Mandatsakte aufgenommen?
|
||||
4. Sind berufsrechtliche Sorgfaltspflichten einzuhalten? (§ 43 BRAO, § 50 BRAO)
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen
|
||||
|
||||
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
## Zweck
|
||||
|
||||
4000 Zellen einzeln zu sichten ist nicht praktikabel. Diese Aggregation reduziert die Sicht ohne Information zu verlieren — wer reinzoomen will klickt durch.
|
||||
|
||||
## Aggregationsstufen
|
||||
|
||||
### Zellen-Ampel (atomisch)
|
||||
|
||||
Aus `review-durchfuehren`. Vier Werte: grün / gelb / rot / prüfer-flag.
|
||||
|
||||
### Zeilen-Ampel (Dokument)
|
||||
|
||||
Konsolidierung über alle Zellen einer Zeile (also über alle Spalten aller Arbeitsblätter):
|
||||
- mindestens 1 rote Zelle = Zeile **rot**
|
||||
- keine rote aber mindestens 2 gelbe = Zeile **gelb**
|
||||
- nur grün = Zeile **grün**
|
||||
- mindestens 1 Prüfer-Flag = `prüfer-flag` zusätzlich
|
||||
|
||||
### Spalten-Ampel (Datenpunkt-Hotspot)
|
||||
|
||||
Anzahl roter Zellen über alle Zeilen über alle Arbeitsblätter pro Spalte. Top-5-Spalten mit höchstem Rot-Anteil = Hotspot-Spalten. Beispiel: 'Change of Control' rot in 42 von 87 Verträgen = Hotspot.
|
||||
|
||||
### Arbeitsblatt-Ampel (Perspektive)
|
||||
|
||||
Anteil roter Zeilen je Arbeitsblatt. Erlaubt Aussage: 'aus Datenschutzsicht ist das Portfolio kritisch, aus Wirtschaftssicht passabel'.
|
||||
|
||||
### Würfel-Ampel (Gesamtprojekt)
|
||||
|
||||
Worst-of-Worst-Konsolidierung: wenn irgendein Arbeitsblatt rot ist und irgendeine Zeile rot ist und Prüfer noch nicht abgenommen hat = **rot blockierend**.
|
||||
|
||||
## Schweregrad-Boden
|
||||
|
||||
Wenn ein Skill ein Finding mit einem Schweregrad produziert und ein anderer Skill (z. B. `kreuzblatt-konsistenzpruefung`) ihn ändern will, gilt der vorgelagerte Schweregrad als BODEN — eine rote Zelle kann nicht still nach gelb verschoben werden, nur dokumentiert überschrieben.
|
||||
|
||||
## Ausgabe
|
||||
|
||||
- `ampel-aggregat.md` mit:
|
||||
- Würfel-Ampel (gesamt)
|
||||
- Arbeitsblatt-Ampeln (eine je Perspektive)
|
||||
- Spalten-Hotspots (Top-N)
|
||||
- Zeilen-Ampel-Liste (sortiert nach Schwere)
|
||||
- `heatmap.json` mit Daten für Excel-Heatmap-Visualisierung
|
||||
|
||||
## Hinweis zur Prüfer-Abnahme
|
||||
|
||||
Vor Mandatsabnahme müssen ALLE Zellen mit `prüfer-flag` durch den Prüfer abgehakt sein. Ohne Prüfer-Abnahme darf das Aggregat nicht an Mandanten gehen.
|
||||
@@ -0,0 +1,73 @@
|
||||
---
|
||||
name: spaltenprompts-definieren
|
||||
description: "Spaltenprompts für die drei Prüfperspektiven des 3D-Tabellenreviews definieren. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Prompt-Formulierung je Spalte, Normverankerung, Eindeutigkeit. Output: Spaltenprompts-Dokument. Abgrenzung: nicht Zeilenprompts."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# /tabellenreview-3d:spaltenprompts-definieren
|
||||
|
||||
|
||||
## Triage zu Beginn
|
||||
|
||||
1. Welchen Teil des 3D-Wuerfels betrifft diese Operation?
|
||||
2. Ist die Operation auditpflichtig? (alle Wuerfeloperationen sind zu protokollieren)
|
||||
3. Wird das Ergebnis in die Mandatsakte aufgenommen?
|
||||
4. Sind berufsrechtliche Sorgfaltspflichten einzuhalten? (§ 43 BRAO, § 50 BRAO)
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen
|
||||
|
||||
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
## Zweck
|
||||
|
||||
Die erste Würfel-Achse — Spalten — ist die wichtigste. Ein schlechter Spaltenprompt erzeugt schlechte Zellen über den gesamten Stapel. Dieser Skill kuratiert Spaltenprompts: aus Bibliothek wählen, anpassen, neu schreiben.
|
||||
|
||||
## Bibliothek (Auszug)
|
||||
|
||||
### M&A-Due-Diligence
|
||||
|
||||
- **Change-of-Control:** "Enthält der Vertrag eine Klausel die bei Kontrollwechsel beim Vertragspartner Kündigung Zustimmungspflicht oder Anpassung ausloest? Wenn ja wörtliches Zitat mit Fundstelle und Ausloeseschwelle (z. B. mehr als 50 Prozent Anteile / 25 Prozent / Sperrminorität)."
|
||||
- **Abtretungsverbot:** "Ist die Abtretung von Rechten aus dem Vertrag ausgeschlossen oder zustimmungspflichtig? Wenn ja: nur Anspruch oder Vertragsübernahme? Woertliches Zitat und Norm-Bezug (BGB Paragraph 399 / HGB Paragraph 354a)."
|
||||
- **MAC-Klausel:** "Enthält der Vertrag eine Material-Adverse-Change-Klausel? Wenn ja Definition der Wesentlichkeit und Rechtsfolge."
|
||||
- **Haftungsbegrenzung:** "Wie ist die Haftung beschraenkt? Pro Schadensfall und pro Vertragsjahr? Aussnahmen (Vorsatz grobe Fahrlaessigkeit Personenschäden)?"
|
||||
|
||||
### Immobilien-Portfolio
|
||||
|
||||
- **Abteilung II:** "Welche Lasten und Beschraenkungen sind in Abteilung II eingetragen? Pro Eintrag: Art Begünstigter Rang und Löschungserleichterung."
|
||||
- **Abteilung III:** "Welche Grundpfandrechte sind in Abteilung III eingetragen? Pro Eintrag: Betrag Gläubiger Rang Brieftyp und Löschungsbewilligung vorhanden ja oder nein."
|
||||
- **Baulast:** "Ist im Baulastenverzeichnis eine Baulast verzeichnet? Inhalt und gegen wen wirksam (Baulasten existieren NICHT im Grundbuch)."
|
||||
|
||||
### Arbeitsvertrag
|
||||
|
||||
- **Tarifbindung:** "Wird auf einen Tarifvertrag Bezug genommen? Wenn ja welcher Tarifvertrag in welcher Fassung statisch oder dynamisch?"
|
||||
- **Probezeit:** "Wie lange ist die Probezeit? Maximal 6 Monate nach BGB Paragraph 622 Absatz 3 zulässig."
|
||||
- **Befristung:** "Ist der Vertrag befristet? Mit oder ohne Sachgrund? Falls ohne Sachgrund: Höchstdauer 2 Jahre nach TzBfG Paragraph 14."
|
||||
|
||||
### Vendor-Onboarding
|
||||
|
||||
- **AVV-Pflicht:** "Verarbeitet der Vendor personenbezogene Daten im Auftrag? Wenn ja liegt eine AVV nach DSGVO Artikel 28 vor und ist sie aktuell?"
|
||||
- **Exit-Klausel:** "Welche Pflichten treffen den Vendor bei Vertragsende (Datenherausgabe Löschung Transition-Services)?"
|
||||
|
||||
## Pflichtfelder pro Spalte
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
- id: change-of-control
|
||||
titel: "Change of Control"
|
||||
prompt: |
|
||||
Enthält der Vertrag eine Klausel die bei Kontrollwechsel ...
|
||||
antworttyp: zitat-mit-fundstelle
|
||||
pflichtfeld: true
|
||||
ampel-regel:
|
||||
rot: "Klausel vorhanden + harte Kündigungsfolge ohne Heilung"
|
||||
gelb: "Zustimmungsvorbehalt mit unklarer Schwelle"
|
||||
gruen: "Keine Klausel oder branchenüblicher Standard"
|
||||
```
|
||||
|
||||
## Ausgabe
|
||||
|
||||
- `spaltenprompts.yaml` — fertige Spaltenprompts mit allen Pflichtfeldern
|
||||
- Optional: `spaltenprompt-bibliothek.yaml` als wiederverwendbare Bibliothek
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
|
||||
Spaltenprompts ersetzen nicht das Lesen des Dokuments. Sie machen das Lesen reproduzierbar und vergleichbar.
|
||||
+41
@@ -0,0 +1,41 @@
|
||||
---
|
||||
name: spezial-arbeitsblatt-schriftsatz-brief-und-memo-bausteine
|
||||
description: "Arbeitsblatt: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Arbeitsblatt: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Arbeitsblatt: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Arbeitsblatt: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine / spezial arbeitsblatt schriftsatz brief und memo bausteine. Der Skill löst diese konkrete Lage und darf nicht in allgemeines Routing ausweichen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** DD.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Aus dem Sachverhalt sind Tatbestandsmerkmal, Zuständigkeit, Frist, Beweislast, Ermessen/Wertung und Rechtsfolge getrennt herauszuarbeiten; offene Tatsachen werden als offen markiert.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatsache / Beleg / Gegenargument / Risiko / nächster Schritt` plus einen direkt verwendbaren Baustein für Vermerk, Schreiben, Antrag, Schriftsatz oder Entscheidungsvorlage.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:
|
||||
|
||||
1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
|
||||
2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
|
||||
3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
|
||||
4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
|
||||
5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?
|
||||
|
||||
## Arbeitsworkflow
|
||||
1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
|
||||
2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Arbeitsblatt** prüfen.
|
||||
3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
|
||||
4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
|
||||
5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
|
||||
|
||||
## Output-Standard
|
||||
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
|
||||
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
|
||||
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
|
||||
+41
@@ -0,0 +1,41 @@
|
||||
---
|
||||
name: spezial-datenpunkt-dokumentenmatrix-und-lueckenliste
|
||||
description: "Datenpunkt: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Datenpunkt: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Datenpunkt: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Datenpunkt: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung / spezial datenpunkt dokumentenmatrix und lueckenliste. Der Skill löst diese konkrete Lage und darf nicht in allgemeines Routing ausweichen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** DD.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Aus dem Sachverhalt sind Tatbestandsmerkmal, Zuständigkeit, Frist, Beweislast, Ermessen/Wertung und Rechtsfolge getrennt herauszuarbeiten; offene Tatsachen werden als offen markiert.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatsache / Beleg / Gegenargument / Risiko / nächster Schritt` plus einen direkt verwendbaren Baustein für Vermerk, Schreiben, Antrag, Schriftsatz oder Entscheidungsvorlage.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:
|
||||
|
||||
1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
|
||||
2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
|
||||
3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
|
||||
4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
|
||||
5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?
|
||||
|
||||
## Arbeitsworkflow
|
||||
1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
|
||||
2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Datenpunkt** prüfen.
|
||||
3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
|
||||
4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
|
||||
5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
|
||||
|
||||
## Output-Standard
|
||||
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
|
||||
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
|
||||
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
|
||||
@@ -0,0 +1,41 @@
|
||||
---
|
||||
name: spezial-dokument-behoerden-gericht-und-registerweg
|
||||
description: "Dokument: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Dokument: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Dokument: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Dokument: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg / spezial dokument behoerden gericht und registerweg. Der Skill löst diese konkrete Lage und darf nicht in allgemeines Routing ausweichen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** DD.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Aus dem Sachverhalt sind Tatbestandsmerkmal, Zuständigkeit, Frist, Beweislast, Ermessen/Wertung und Rechtsfolge getrennt herauszuarbeiten; offene Tatsachen werden als offen markiert.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatsache / Beleg / Gegenargument / Risiko / nächster Schritt` plus einen direkt verwendbaren Baustein für Vermerk, Schreiben, Antrag, Schriftsatz oder Entscheidungsvorlage.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:
|
||||
|
||||
1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
|
||||
2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
|
||||
3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
|
||||
4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
|
||||
5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?
|
||||
|
||||
## Arbeitsworkflow
|
||||
1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
|
||||
2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Dokument** prüfen.
|
||||
3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
|
||||
4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
|
||||
5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
|
||||
|
||||
## Output-Standard
|
||||
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
|
||||
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
|
||||
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
|
||||
@@ -0,0 +1,41 @@
|
||||
---
|
||||
name: spezial-excel-beweislast-und-darlegungslast
|
||||
description: "Excel: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Excel: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Excel: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Excel: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung / spezial excel beweislast und darlegungslast. Der Skill löst diese konkrete Lage und darf nicht in allgemeines Routing ausweichen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** DD.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Aus dem Sachverhalt sind Tatbestandsmerkmal, Zuständigkeit, Frist, Beweislast, Ermessen/Wertung und Rechtsfolge getrennt herauszuarbeiten; offene Tatsachen werden als offen markiert.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatsache / Beleg / Gegenargument / Risiko / nächster Schritt` plus einen direkt verwendbaren Baustein für Vermerk, Schreiben, Antrag, Schriftsatz oder Entscheidungsvorlage.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:
|
||||
|
||||
1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
|
||||
2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
|
||||
3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
|
||||
4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
|
||||
5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?
|
||||
|
||||
## Arbeitsworkflow
|
||||
1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
|
||||
2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Excel** prüfen.
|
||||
3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
|
||||
4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
|
||||
5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
|
||||
|
||||
## Output-Standard
|
||||
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
|
||||
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
|
||||
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
|
||||
@@ -0,0 +1,41 @@
|
||||
---
|
||||
name: spezial-gestapelt-compliance-dokumentation-und-akte
|
||||
description: "Gestapelt: Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Gestapelt: Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Gestapelt: Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Gestapelt: Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk / spezial gestapelt compliance dokumentation und akte. Der Skill löst diese konkrete Lage und darf nicht in allgemeines Routing ausweichen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** DD.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Aus dem Sachverhalt sind Tatbestandsmerkmal, Zuständigkeit, Frist, Beweislast, Ermessen/Wertung und Rechtsfolge getrennt herauszuarbeiten; offene Tatsachen werden als offen markiert.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatsache / Beleg / Gegenargument / Risiko / nächster Schritt` plus einen direkt verwendbaren Baustein für Vermerk, Schreiben, Antrag, Schriftsatz oder Entscheidungsvorlage.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:
|
||||
|
||||
1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
|
||||
2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
|
||||
3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
|
||||
4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
|
||||
5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?
|
||||
|
||||
## Arbeitsworkflow
|
||||
1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
|
||||
2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Gestapelt** prüfen.
|
||||
3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
|
||||
4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
|
||||
5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
|
||||
|
||||
## Output-Standard
|
||||
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
|
||||
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
|
||||
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
|
||||
@@ -0,0 +1,41 @@
|
||||
---
|
||||
name: spezial-immobilien-formular-portal-und-einreichung
|
||||
description: "Immobilien: Formular, Portal und Einreichungslogik im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Immobilien: Formular, Portal und Einreichungslogik
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Immobilien: Formular, Portal und Einreichungslogik
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Immobilien: Formular, Portal und Einreichungslogik / spezial immobilien formular portal und einreichung. Der Skill löst diese konkrete Lage und darf nicht in allgemeines Routing ausweichen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** DD.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Aus dem Sachverhalt sind Tatbestandsmerkmal, Zuständigkeit, Frist, Beweislast, Ermessen/Wertung und Rechtsfolge getrennt herauszuarbeiten; offene Tatsachen werden als offen markiert.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatsache / Beleg / Gegenargument / Risiko / nächster Schritt` plus einen direkt verwendbaren Baustein für Vermerk, Schreiben, Antrag, Schriftsatz oder Entscheidungsvorlage.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:
|
||||
|
||||
1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
|
||||
2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
|
||||
3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
|
||||
4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
|
||||
5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?
|
||||
|
||||
## Arbeitsworkflow
|
||||
1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
|
||||
2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Immobilien** prüfen.
|
||||
3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
|
||||
4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
|
||||
5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
|
||||
|
||||
## Output-Standard
|
||||
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
|
||||
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
|
||||
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
|
||||
+41
@@ -0,0 +1,41 @@
|
||||
---
|
||||
name: spezial-massenpruefung-mehrparteien-konflikt-und-interessen
|
||||
description: "Massenpruefung: Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Massenpruefung: Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Massenpruefung: Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Massenpruefung: Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix / spezial massenpruefung mehrparteien konflikt und interessen. Der Skill löst diese konkrete Lage und darf nicht in allgemeines Routing ausweichen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** DD.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Aus dem Sachverhalt sind Tatbestandsmerkmal, Zuständigkeit, Frist, Beweislast, Ermessen/Wertung und Rechtsfolge getrennt herauszuarbeiten; offene Tatsachen werden als offen markiert.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatsache / Beleg / Gegenargument / Risiko / nächster Schritt` plus einen direkt verwendbaren Baustein für Vermerk, Schreiben, Antrag, Schriftsatz oder Entscheidungsvorlage.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:
|
||||
|
||||
1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
|
||||
2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
|
||||
3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
|
||||
4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
|
||||
5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?
|
||||
|
||||
## Arbeitsworkflow
|
||||
1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
|
||||
2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Massenpruefung** prüfen.
|
||||
3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
|
||||
4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
|
||||
5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
|
||||
|
||||
## Output-Standard
|
||||
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
|
||||
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
|
||||
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
|
||||
@@ -0,0 +1,41 @@
|
||||
---
|
||||
name: spezial-mehrblatt-sonderfall-und-edge-case
|
||||
description: "Mehrblatt: Sonderfall und Edge-Case-Prüfung im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Mehrblatt: Sonderfall und Edge-Case-Prüfung
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Mehrblatt: Sonderfall und Edge-Case-Prüfung
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Mehrblatt: Sonderfall und Edge-Case-Prüfung / spezial mehrblatt sonderfall und edge case. Der Skill löst diese konkrete Lage und darf nicht in allgemeines Routing ausweichen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** DD.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Aus dem Sachverhalt sind Tatbestandsmerkmal, Zuständigkeit, Frist, Beweislast, Ermessen/Wertung und Rechtsfolge getrennt herauszuarbeiten; offene Tatsachen werden als offen markiert.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatsache / Beleg / Gegenargument / Risiko / nächster Schritt` plus einen direkt verwendbaren Baustein für Vermerk, Schreiben, Antrag, Schriftsatz oder Entscheidungsvorlage.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:
|
||||
|
||||
1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
|
||||
2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
|
||||
3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
|
||||
4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
|
||||
5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?
|
||||
|
||||
## Arbeitsworkflow
|
||||
1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
|
||||
2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Mehrblatt** prüfen.
|
||||
3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
|
||||
4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
|
||||
5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
|
||||
|
||||
## Output-Standard
|
||||
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
|
||||
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
|
||||
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
|
||||
+41
@@ -0,0 +1,41 @@
|
||||
---
|
||||
name: spezial-onboarding-mandantenkommunikation-entscheidungsvorlage
|
||||
description: "Onboarding: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Onboarding: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Onboarding: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Onboarding: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage / spezial onboarding mandantenkommunikation entscheidungsvorlage. Der Skill löst diese konkrete Lage und darf nicht in allgemeines Routing ausweichen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** DD.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Aus dem Sachverhalt sind Tatbestandsmerkmal, Zuständigkeit, Frist, Beweislast, Ermessen/Wertung und Rechtsfolge getrennt herauszuarbeiten; offene Tatsachen werden als offen markiert.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatsache / Beleg / Gegenargument / Risiko / nächster Schritt` plus einen direkt verwendbaren Baustein für Vermerk, Schreiben, Antrag, Schriftsatz oder Entscheidungsvorlage.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:
|
||||
|
||||
1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
|
||||
2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
|
||||
3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
|
||||
4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
|
||||
5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?
|
||||
|
||||
## Arbeitsworkflow
|
||||
1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
|
||||
2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Onboarding** prüfen.
|
||||
3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
|
||||
4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
|
||||
5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
|
||||
|
||||
## Output-Standard
|
||||
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
|
||||
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
|
||||
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
|
||||
+41
@@ -0,0 +1,41 @@
|
||||
---
|
||||
name: spezial-perspektiven-verhandlung-vergleich-und-eskalation
|
||||
description: "Perspektiven: Verhandlung, Vergleich und Eskalation im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Perspektiven: Verhandlung, Vergleich und Eskalation
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Perspektiven: Verhandlung, Vergleich und Eskalation
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Perspektiven: Verhandlung, Vergleich und Eskalation / spezial perspektiven verhandlung vergleich und eskalation. Der Skill löst diese konkrete Lage und darf nicht in allgemeines Routing ausweichen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** DD.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Aus dem Sachverhalt sind Tatbestandsmerkmal, Zuständigkeit, Frist, Beweislast, Ermessen/Wertung und Rechtsfolge getrennt herauszuarbeiten; offene Tatsachen werden als offen markiert.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatsache / Beleg / Gegenargument / Risiko / nächster Schritt` plus einen direkt verwendbaren Baustein für Vermerk, Schreiben, Antrag, Schriftsatz oder Entscheidungsvorlage.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:
|
||||
|
||||
1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
|
||||
2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
|
||||
3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
|
||||
4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
|
||||
5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?
|
||||
|
||||
## Arbeitsworkflow
|
||||
1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
|
||||
2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Perspektiven** prüfen.
|
||||
3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
|
||||
4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
|
||||
5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
|
||||
|
||||
## Output-Standard
|
||||
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
|
||||
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
|
||||
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
|
||||
@@ -0,0 +1,39 @@
|
||||
---
|
||||
name: spezial-professional-review-sheet
|
||||
description: "Professional Review Sheet mit Rollen-, Daten- und Dokumentenperspektive: führt schnell durch Sachverhalt, Rechtsgrundlagen, Belege, Risiken und erzeugt einen verwertbaren nächsten Output."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Professional Review Sheet mit Rollen-, Daten- und Dokumentenperspektive
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Dieser Skill ersetzt einen zu groben Spezial-Slot durch einen konkreten Fachworkflow im Plugin `tabellenreview-3d`. Kontext des Plugins: 3D-Tabellenreview als Wuerfel: Spaltenprompts pro Datenpunkt x Zeilenprompts pro Dokument x Arbeitsblatt-Perspektiven (Recht / Steuer / Wirtschaft) gestapelt. Massenprüfung Vertragsstapel M&A-DD Immobilien Vendor-Onboarding mit Excel-Mehrblatt Kreuzblatt-Konsistenz Audit-Trail Belegkette.
|
||||
|
||||
Er arbeitet nicht lexikalisch, sondern fallbezogen: Er trennt zuerst Rollen, Ziel, Fristen, Zuständigkeiten und Belege, prüft dann die fachlichen Weichen und liefert ein Ergebnis, mit dem weitergearbeitet werden kann.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Wenn Material vorliegt, nutze es zuerst. Frage nur nach, was für die nächste Entscheidung fehlt:
|
||||
|
||||
1. Wer handelt in welcher Rolle und gegen wen?
|
||||
2. Welches praktische Ziel soll erreicht werden?
|
||||
3. Welche Fristen, Termine, Zustellungen, Schwellenwerte oder Sanktionen stehen im Raum?
|
||||
4. Welche Unterlagen, Daten, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Screenshots oder sonstigen Belege liegen vor?
|
||||
5. Soll der Output intern, für Mandantschaft, Behörde, Gericht, Gegnerseite oder Gremium formuliert werden?
|
||||
|
||||
## Arbeitsworkflow
|
||||
1. **Sortieren:** Sachverhalt, Dokumente und offene Punkte in eine knappe Fallmatrix bringen.
|
||||
2. **Rechtsrahmen:** Einschlägige Normen, Zuständigkeiten, Verfahren, Fristen und formelle Anforderungen live prüfen, soweit Aktualität tragend ist.
|
||||
3. **Materielle Weichen:** Die Kernfragen zu **Professional Review Sheet mit Rollen-, Daten- und Dokumentenperspektive** mit Tatbestandsmerkmalen, Belegen, Gegenargumenten und typischen Praxisfehlern abarbeiten.
|
||||
4. **Risikoampel:** Ergebnis in Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Unsicherheiten und Beweisbedarf einordnen.
|
||||
5. **Anschluss:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn Spezialprüfung, Schriftsatz, Tabelle, Brief oder Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
|
||||
|
||||
## Output-Standard
|
||||
- Kurzbild in fünf Sätzen: Lage, Ziel, Frist, Risiko, nächster Schritt.
|
||||
- Prüfmatrix mit Punkt, Norm/Quelle, Tatsachen, Beleg, Bewertung, To-do.
|
||||
- Konkreter Textbaustein oder Arbeitsprodukt passend zur Lage: Memo, Mandantenbrief, Behörden-/Gerichtsschreiben, Checkliste, Tabelle oder Verhandlungsagenda.
|
||||
- Keine Scheingenauigkeit: Annahmen, Lücken und Live-Check-Bedarf offen markieren.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
- Paywall-Literatur nur verwenden, wenn die Nutzerin oder der Nutzer den Text selbst bereitstellt; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
|
||||
+41
@@ -0,0 +1,41 @@
|
||||
---
|
||||
name: spezial-spaltenprompts-fristen-form-und-zustaendigkeit
|
||||
description: "Spaltenprompts: Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Spaltenprompts: Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Spaltenprompts: Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Spaltenprompts: Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg / spezial spaltenprompts fristen form und zustaendigkeit. Der Skill löst diese konkrete Lage und darf nicht in allgemeines Routing ausweichen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** DD.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Aus dem Sachverhalt sind Tatbestandsmerkmal, Zuständigkeit, Frist, Beweislast, Ermessen/Wertung und Rechtsfolge getrennt herauszuarbeiten; offene Tatsachen werden als offen markiert.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatsache / Beleg / Gegenargument / Risiko / nächster Schritt` plus einen direkt verwendbaren Baustein für Vermerk, Schreiben, Antrag, Schriftsatz oder Entscheidungsvorlage.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:
|
||||
|
||||
1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
|
||||
2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
|
||||
3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
|
||||
4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
|
||||
5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?
|
||||
|
||||
## Arbeitsworkflow
|
||||
1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
|
||||
2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Spaltenprompts** prüfen.
|
||||
3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
|
||||
4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
|
||||
5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
|
||||
|
||||
## Output-Standard
|
||||
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
|
||||
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
|
||||
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
|
||||
@@ -0,0 +1,41 @@
|
||||
---
|
||||
name: spezial-tabellenreview-erstpruefung-und-mandatsziel
|
||||
description: "Tabellenreview: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Tabellenreview: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Tabellenreview: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Tabellenreview: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel / spezial tabellenreview erstpruefung und mandatsziel. Der Skill löst diese konkrete Lage und darf nicht in allgemeines Routing ausweichen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** DD.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Aus dem Sachverhalt sind Tatbestandsmerkmal, Zuständigkeit, Frist, Beweislast, Ermessen/Wertung und Rechtsfolge getrennt herauszuarbeiten; offene Tatsachen werden als offen markiert.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatsache / Beleg / Gegenargument / Risiko / nächster Schritt` plus einen direkt verwendbaren Baustein für Vermerk, Schreiben, Antrag, Schriftsatz oder Entscheidungsvorlage.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:
|
||||
|
||||
1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
|
||||
2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
|
||||
3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
|
||||
4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
|
||||
5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?
|
||||
|
||||
## Arbeitsworkflow
|
||||
1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
|
||||
2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Tabellenreview** prüfen.
|
||||
3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
|
||||
4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
|
||||
5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
|
||||
|
||||
## Output-Standard
|
||||
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
|
||||
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
|
||||
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
|
||||
@@ -0,0 +1,41 @@
|
||||
---
|
||||
name: spezial-vendor-red-team-und-qualitaetskontrolle
|
||||
description: "Vendor: Red-Team und Qualitätskontrolle im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Vendor: Red-Team und Qualitätskontrolle
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Vendor: Red-Team und Qualitätskontrolle
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Vendor: Red-Team und Qualitätskontrolle / spezial vendor red team und qualitaetskontrolle. Der Skill löst diese konkrete Lage und darf nicht in allgemeines Routing ausweichen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** DD.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Aus dem Sachverhalt sind Tatbestandsmerkmal, Zuständigkeit, Frist, Beweislast, Ermessen/Wertung und Rechtsfolge getrennt herauszuarbeiten; offene Tatsachen werden als offen markiert.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatsache / Beleg / Gegenargument / Risiko / nächster Schritt` plus einen direkt verwendbaren Baustein für Vermerk, Schreiben, Antrag, Schriftsatz oder Entscheidungsvorlage.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:
|
||||
|
||||
1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
|
||||
2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
|
||||
3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
|
||||
4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
|
||||
5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?
|
||||
|
||||
## Arbeitsworkflow
|
||||
1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
|
||||
2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Vendor** prüfen.
|
||||
3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
|
||||
4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
|
||||
5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
|
||||
|
||||
## Output-Standard
|
||||
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
|
||||
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
|
||||
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
|
||||
+41
@@ -0,0 +1,41 @@
|
||||
---
|
||||
name: spezial-vertragsstapel-internationaler-bezug-und-schnittstellen
|
||||
description: "Vertragsstapel: Internationaler Bezug und Schnittstellen im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Vertragsstapel: Internationaler Bezug und Schnittstellen
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Vertragsstapel: Internationaler Bezug und Schnittstellen
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Vertragsstapel: Internationaler Bezug und Schnittstellen / spezial vertragsstapel internationaler bezug und schnittstellen. Der Skill löst diese konkrete Lage und darf nicht in allgemeines Routing ausweichen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** DD.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Aus dem Sachverhalt sind Tatbestandsmerkmal, Zuständigkeit, Frist, Beweislast, Ermessen/Wertung und Rechtsfolge getrennt herauszuarbeiten; offene Tatsachen werden als offen markiert.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatsache / Beleg / Gegenargument / Risiko / nächster Schritt` plus einen direkt verwendbaren Baustein für Vermerk, Schreiben, Antrag, Schriftsatz oder Entscheidungsvorlage.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:
|
||||
|
||||
1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
|
||||
2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
|
||||
3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
|
||||
4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
|
||||
5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?
|
||||
|
||||
## Arbeitsworkflow
|
||||
1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
|
||||
2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Vertragsstapel** prüfen.
|
||||
3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
|
||||
4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
|
||||
5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
|
||||
|
||||
## Output-Standard
|
||||
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
|
||||
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
|
||||
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
|
||||
@@ -0,0 +1,41 @@
|
||||
---
|
||||
name: spezial-wirtschaft-zahlen-schwellen-und-berechnung
|
||||
description: "Wirtschaft: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Wirtschaft: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Wirtschaft: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Wirtschaft: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung / spezial wirtschaft zahlen schwellen und berechnung. Der Skill löst diese konkrete Lage und darf nicht in allgemeines Routing ausweichen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** DD.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Aus dem Sachverhalt sind Tatbestandsmerkmal, Zuständigkeit, Frist, Beweislast, Ermessen/Wertung und Rechtsfolge getrennt herauszuarbeiten; offene Tatsachen werden als offen markiert.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatsache / Beleg / Gegenargument / Risiko / nächster Schritt` plus einen direkt verwendbaren Baustein für Vermerk, Schreiben, Antrag, Schriftsatz oder Entscheidungsvorlage.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:
|
||||
|
||||
1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
|
||||
2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
|
||||
3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
|
||||
4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
|
||||
5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?
|
||||
|
||||
## Arbeitsworkflow
|
||||
1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
|
||||
2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Wirtschaft** prüfen.
|
||||
3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
|
||||
4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
|
||||
5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
|
||||
|
||||
## Output-Standard
|
||||
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
|
||||
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
|
||||
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
|
||||
@@ -0,0 +1,41 @@
|
||||
---
|
||||
name: spezial-wuerfel-tatbestand-beweis-und-belege
|
||||
description: "Wuerfel: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Wuerfel: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Wuerfel: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Wuerfel: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage / spezial wuerfel tatbestand beweis und belege. Der Skill löst diese konkrete Lage und darf nicht in allgemeines Routing ausweichen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** DD.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Aus dem Sachverhalt sind Tatbestandsmerkmal, Zuständigkeit, Frist, Beweislast, Ermessen/Wertung und Rechtsfolge getrennt herauszuarbeiten; offene Tatsachen werden als offen markiert.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatsache / Beleg / Gegenargument / Risiko / nächster Schritt` plus einen direkt verwendbaren Baustein für Vermerk, Schreiben, Antrag, Schriftsatz oder Entscheidungsvorlage.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:
|
||||
|
||||
1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
|
||||
2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
|
||||
3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
|
||||
4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
|
||||
5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?
|
||||
|
||||
## Arbeitsworkflow
|
||||
1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
|
||||
2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Wuerfel** prüfen.
|
||||
3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
|
||||
4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
|
||||
5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
|
||||
|
||||
## Output-Standard
|
||||
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
|
||||
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
|
||||
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
|
||||
+41
@@ -0,0 +1,41 @@
|
||||
---
|
||||
name: spezial-zeilenprompts-risikoampel-und-gegenargumente
|
||||
description: "Zeilenprompts: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Zeilenprompts: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Zeilenprompts: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Zeilenprompts: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien / spezial zeilenprompts risikoampel und gegenargumente. Der Skill löst diese konkrete Lage und darf nicht in allgemeines Routing ausweichen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** DD.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Aus dem Sachverhalt sind Tatbestandsmerkmal, Zuständigkeit, Frist, Beweislast, Ermessen/Wertung und Rechtsfolge getrennt herauszuarbeiten; offene Tatsachen werden als offen markiert.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatsache / Beleg / Gegenargument / Risiko / nächster Schritt` plus einen direkt verwendbaren Baustein für Vermerk, Schreiben, Antrag, Schriftsatz oder Entscheidungsvorlage.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:
|
||||
|
||||
1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
|
||||
2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
|
||||
3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
|
||||
4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
|
||||
5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?
|
||||
|
||||
## Arbeitsworkflow
|
||||
1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
|
||||
2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Zeilenprompts** prüfen.
|
||||
3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
|
||||
4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
|
||||
5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
|
||||
|
||||
## Output-Standard
|
||||
- **Kurzlage:** maximal fünf Sätze zu Ziel, Lage, Frist, Risiko und nächstem Schritt.
|
||||
- **Prüfmatrix:** Punkt, Norm/Quelle, Tatsache, Beleg, Bewertung, To-do.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** direkt nutzbarer Entwurf oder Baustein in der passenden Tonalität.
|
||||
- **Qualitätsgate:** keine Scheingenauigkeit; Lücken, Annahmen und Live-Check-Bedarf ausdrücklich markieren.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
- Paywall-Literatur nur verwerten, wenn sie von der Nutzerin oder dem Nutzer als Text bereitgestellt wurde; dann nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
|
||||
@@ -0,0 +1,53 @@
|
||||
---
|
||||
name: tr3d-bestreitensgruende-leitfaden
|
||||
description: "Leitfaden Bestreitensgruende systematisch: dem Grunde, der Hoehe, dem Rang, Verjaehrung, Aufrechnung. Pruefraster fuer Tabellenpruefer."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# TR3D: Bestreitensgruende
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: TR3D: Bestreitensgruende
|
||||
- **Spezialgegenstand:** TR3D: Bestreitensgruende / tr3d bestreitensgruende leitfaden. Der Skill löst diese konkrete Lage und darf nicht in allgemeines Routing ausweichen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** BGH, BVerfG.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Aus dem Sachverhalt sind Tatbestandsmerkmal, Zuständigkeit, Frist, Beweislast, Ermessen/Wertung und Rechtsfolge getrennt herauszuarbeiten; offene Tatsachen werden als offen markiert.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatsache / Beleg / Gegenargument / Risiko / nächster Schritt` plus einen direkt verwendbaren Baustein für Vermerk, Schreiben, Antrag, Schriftsatz oder Entscheidungsvorlage.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Output muss als verwertbares Arbeitsprodukt aufgebaut sein:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `tabellenreview-3d`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
+53
@@ -0,0 +1,53 @@
|
||||
---
|
||||
name: tr3d-feststellungsklage-tabellenfeststellung-spezial
|
||||
description: "Spezialfall Feststellungsklage zur Tabellenfeststellung § 180 InsO: Klagebefugnis, Frist, Streitwert. Pruefraster fuer Glaeubiger und Insolvenzverwalter."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# TR3D: Feststellungsklage Tabelle
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: TR3D: Feststellungsklage Tabelle
|
||||
- **Spezialgegenstand:** TR3D: Feststellungsklage Tabelle / tr3d feststellungsklage tabellenfeststellung spezial. Der Skill löst diese konkrete Lage und darf nicht in allgemeines Routing ausweichen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** InsO.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Aus dem Sachverhalt sind Tatbestandsmerkmal, Zuständigkeit, Frist, Beweislast, Ermessen/Wertung und Rechtsfolge getrennt herauszuarbeiten; offene Tatsachen werden als offen markiert.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatsache / Beleg / Gegenargument / Risiko / nächster Schritt` plus einen direkt verwendbaren Baustein für Vermerk, Schreiben, Antrag, Schriftsatz oder Entscheidungsvorlage.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Output muss als verwertbares Arbeitsprodukt aufgebaut sein:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `tabellenreview-3d`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,53 @@
|
||||
---
|
||||
name: tr3d-massearmut-tabelle-spezial
|
||||
description: "Spezialfall Tabellenfuehrung bei Massearmut: vereinfachte Quote, vereinfachtes Tabellenformat, BGH-Rechtsprechung. Pruefraster fuer Verwalter und Insolvenzgericht."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# TR3D: Massearmut Tabelle
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: TR3D: Massearmut Tabelle
|
||||
- **Spezialgegenstand:** TR3D: Massearmut Tabelle / tr3d massearmut tabelle spezial. Der Skill löst diese konkrete Lage und darf nicht in allgemeines Routing ausweichen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** BGH.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Aus dem Sachverhalt sind Tatbestandsmerkmal, Zuständigkeit, Frist, Beweislast, Ermessen/Wertung und Rechtsfolge getrennt herauszuarbeiten; offene Tatsachen werden als offen markiert.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatsache / Beleg / Gegenargument / Risiko / nächster Schritt` plus einen direkt verwendbaren Baustein für Vermerk, Schreiben, Antrag, Schriftsatz oder Entscheidungsvorlage.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Output muss als verwertbares Arbeitsprodukt aufgebaut sein:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `tabellenreview-3d`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,53 @@
|
||||
---
|
||||
name: tr3d-pruefkategorien-bauleiter
|
||||
description: "Bauleiter Pruefkategorien fuer Insolvenztabellenreview: Forderungsgrund, Bewertung, Bestreitenshistorie, Verteilungsquote. Pruefraster fuer drei-dimensionalen Aufbau."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# TR3D: Pruefkategorien Bauleiter
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: TR3D: Pruefkategorien Bauleiter
|
||||
- **Spezialgegenstand:** TR3D: Pruefkategorien Bauleiter / tr3d pruefkategorien bauleiter. Der Skill löst diese konkrete Lage und darf nicht in allgemeines Routing ausweichen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** einschlägige Fachnormen, Behördenhinweise, Formulare, Verfahrensrecht und frei prüfbare Rechtsprechung live prüfen.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Aus dem Sachverhalt sind Tatbestandsmerkmal, Zuständigkeit, Frist, Beweislast, Ermessen/Wertung und Rechtsfolge getrennt herauszuarbeiten; offene Tatsachen werden als offen markiert.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Erzeuge eine fallbezogene Matrix `Norm / Tatsache / Beleg / Gegenargument / Risiko / nächster Schritt` plus einen direkt verwendbaren Baustein für Vermerk, Schreiben, Antrag, Schriftsatz oder Entscheidungsvorlage.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
Der Output muss als verwertbares Arbeitsprodukt aufgebaut sein:
|
||||
|
||||
1. **Sachverhalt fixieren** - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lueckentafel.
|
||||
2. **Rechtliche Einordnung** - einschlaegige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
|
||||
3. **Pruefung im Gutachtenstil** - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
|
||||
4. **Handlungsempfehlung** - konkret, mit naechstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill gehoert zum Plugin `tabellenreview-3d`. Er ergaenzt die uebrigen Skills des Plugins um einen vertieften Spezialfall oder eine systematische Einfuehrung. Bei Folgefragen werden andere Skills des Plugins als Anschluss vorgeschlagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierter Pruefvermerk im Gutachtenstil mit klaren Ueberschriften.
|
||||
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhoeht.
|
||||
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Geruest, wenn die Aufgabe das verlangt.
|
||||
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei pruefbarem Link.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei pruefbarem Link (`dejure.org`, `openjur.de`, `bundesgerichtshof.de`, `bundesverfassungsgericht.de`, `curia.europa.eu`).
|
||||
- Keine Zitate aus `anwalt24.de`. Keine `BeckRS` als alleinige Fundstelle bei tragenden Aussagen.
|
||||
- Aufsaetze mit Verfasser, Zeitschrift, Jahr, Heft (falls relevant) und Seite.
|
||||
- Kommentare mit Bearbeiter und Randnummer.
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Skill nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
@@ -0,0 +1,78 @@
|
||||
---
|
||||
name: vorlage-arbeitsvertrag-portfolio
|
||||
description: "Vorlagetabelle für Portfolio-Review von Arbeitsvertraegen im 3D-Format: Forderung/Prüfung/Stellung. Normen: BGB, KSchG, ArbZG. Prüfraster: Vertragsbedingungen, Klauselgueltigkeit, HR-Compliance. Output: Arbeitsvertrag-Portfolio-Tabelle. Abgrenzung: nicht allgemeine 3D-Review-Konfiguration."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# /tabellenreview-3d:vorlage-arbeitsvertrag-portfolio
|
||||
|
||||
## Zweck
|
||||
|
||||
Wer einen Mittelstaendler erwirbt steht vor 200 Arbeitsverträgen mit jeweils 12 bis 30 Klauseln. Diese Vorlage macht das prüfbar — in einem Lauf 200 mal 15 mal 3 = 9000 Zellen mit konsolidierter Ampel.
|
||||
|
||||
## Spalten (15 Datenpunkte)
|
||||
|
||||
1. **Vertragsdatum und Eintritt**
|
||||
2. **Probezeit** — max 6 Monate (BGB Paragraph 622 Abs 3)
|
||||
3. **Befristung** — mit / ohne Sachgrund (TzBfG Paragraph 14 Abs 2 / Paragraph 14 Abs 1)
|
||||
4. **Wochenarbeitszeit** — Vollzeit / Teilzeit (Paragraph 8 TzBfG / ArbZG)
|
||||
5. **Kündigungsfrist** — BGB Paragraph 622 / abweichende Vereinbarung
|
||||
6. **Tarifbindung** — statisch / dynamisch / Bezugnahmeklausel / Gleichstellungsabrede
|
||||
7. **Bruttogehalt** — Festgehalt / Variable / Provisionen
|
||||
8. **Sonderzahlungen** — 13. Gehalt / Weihnachtsgeld / Bonus / Rückzahlungsklauseln
|
||||
9. **Verschwiegenheitsklausel** — Reichweite / Dauer nach Vertragsende
|
||||
10. **Wettbewerbsverbot** — Bindung / Karenzentschädigung HGB Paragraph 74 ff.
|
||||
11. **Karenzentschädigung** — Höhe (mind 50 Prozent) / Berechnungsbasis
|
||||
12. **Urlaub** — Mindestmass BUrlG Paragraph 3 / vertraglich vereinbart
|
||||
13. **Vorbehaltsklauseln** — Versetzungs- / Widerrufs- / Anrechnungsklausel
|
||||
14. **Überstundenklausel** — Pauschalabgeltung (BAG strenge Prüfung)
|
||||
15. **Verfallklauseln** — Ausschlussfristen (mindestens 3 Monate Bag Rechtsprechung)
|
||||
|
||||
## Arbeitsblatt-Perspektiven (3)
|
||||
|
||||
### Arbeitsrecht (Anwaltsperspektive)
|
||||
|
||||
- Zusatzspalten: AGB-Wirksamkeit der Klauseln (BGB Paragraph 305 ff.) / Transparenzgebot / Klauselverbote BGB Paragraph 308 / Paragraph 309
|
||||
- Prüfer: Arbeitsrechtler
|
||||
- Materialität rot: unwirksame Ausschlussfrist unter 3 Monaten; Wettbewerbsverbot ohne Karenzentschädigung; Widerrufsvorbehalt für Hauptleistung
|
||||
|
||||
### DSGVO-Beschaeftigtendatenschutz
|
||||
|
||||
- Zusatzspalten: Einwilligungen zu Bild- und Datenverarbeitung / BDSG Paragraph 26 / Löschpflichten / Mitarbeiterüberwachungsklausel
|
||||
- Prüfer: Datenschutzbeauftragter
|
||||
- Materialität rot: Pauschal-Einwilligung für beliebige Datenverarbeitung; verdeckte Überwachung im Vertrag
|
||||
|
||||
### Sozialversicherung
|
||||
|
||||
- Zusatzspalten: Sozialversicherungspflicht / Statusfeststellungsverfahren / Geringfuegigkeit (450 / 538 EUR)
|
||||
- Prüfer: Lohnbuchhaltung / Sozialversicherungsexperte
|
||||
- Materialität rot: Scheinselbstständigkeit-Verdacht; Statusfeststellung steht aus
|
||||
|
||||
## BAG-Leitsätze
|
||||
|
||||
- BAG zu AGB-Kontrolle in Arbeitsverträgen
|
||||
- BAG zur Karenzentschädigung HGB Paragraph 74
|
||||
- BAG zur Befristung ohne Sachgrund TzBfG Paragraph 14 Abs 2
|
||||
|
||||
## Normenrahmen
|
||||
|
||||
- **BGB** — Paragraph 305 ff. (AGB-Kontrolle), Paragraph 622 (Kündigung)
|
||||
- **HGB** — Paragraph 74 ff. (Wettbewerbsverbot)
|
||||
- **TzBfG** — Befristung Teilzeit
|
||||
- **NachwG** — Nachweispflicht der Arbeitsbedingungen
|
||||
- **ArbZG** — Arbeitszeit
|
||||
- **MuSchG / BEEG** — Mutterschutz Elternzeit
|
||||
- **BUrlG** — Urlaub
|
||||
- **BDSG** — Paragraph 26 Beschaeftigtendatenschutz
|
||||
|
||||
## Ausgabe
|
||||
|
||||
Würfel-Schema fix und fertig. Direkt einsatzbereit.
|
||||
|
||||
|
||||
## Qualitäts-Hardening
|
||||
|
||||
- Arbeite aktennah: Tatsachen, Belege, Fristen, Zuständigkeit und gewünschtes Arbeitsprodukt zuerst klären.
|
||||
- Keine Rechtsprechung aus Modellwissen zitieren. Jede Entscheidung vor Ausgabe mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei oder amtlich prüfbarer Quelle absichern.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate. Literatur nur verwenden, wenn der Nutzer sie bereitstellt oder ein lizenzierter Live-Zugriff im konkreten Arbeitsschritt dokumentiert ist.
|
||||
- Wenn eine Quelle, Randnummer, Behördenpraxis oder Frist nicht sicher geprüft ist, sichtbar als Prüfpunkt markieren und keine Scheinpräzision erzeugen.
|
||||
- Ergebnisse so liefern, dass sie sofort weiterverwendbar sind: Kurzbild, Prüfpfad, Risikoampel, Lückenliste und konkrete nächste Schritte.
|
||||
@@ -0,0 +1,93 @@
|
||||
---
|
||||
name: vorlage-immobilien-portfolio
|
||||
description: "Vorlagetabelle für Portfolio-Review von Immobilienvertraegen im 3D-Format. Normen: §§ 535 ff. BGB, WEG, GrEStG. Prüfraster: Miete, Grundbuch, steuerliche Belastung, Instandhaltung. Output: Immobilien-Portfolio-Tabelle. Abgrenzung: nicht Einzelvertragsprüfung Mietrecht."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# /tabellenreview-3d:vorlage-immobilien-portfolio
|
||||
|
||||
|
||||
## Triage zu Beginn
|
||||
|
||||
1. Welchen Teil des 3D-Wuerfels betrifft diese Operation?
|
||||
2. Ist die Operation auditpflichtig? (alle Wuerfeloperationen sind zu protokollieren)
|
||||
3. Wird das Ergebnis in die Mandatsakte aufgenommen?
|
||||
4. Sind berufsrechtliche Sorgfaltspflichten einzuhalten? (§ 43 BRAO, § 50 BRAO)
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen
|
||||
|
||||
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
## Zweck
|
||||
|
||||
Immobilien-Portfolioanalyse. Pro Flurstück dieselben 16 Fragen, drei Perspektiven übereinander.
|
||||
|
||||
## Spalten (16 Datenpunkte)
|
||||
|
||||
### Bestandsverzeichnis
|
||||
|
||||
1. Gemarkung
|
||||
2. Flur
|
||||
3. Flurstück
|
||||
4. Wirtschaftsart und Lage
|
||||
5. Größe in Quadratmeter
|
||||
|
||||
### Abteilung I (Eigentum)
|
||||
|
||||
6. Eigentümerkette mit Erwerbsgrund
|
||||
|
||||
### Abteilung II (Lasten und Beschraenkungen)
|
||||
|
||||
7. Abteilung-II-Einträge (Dienstbarkeit / Reallast / Vorkaufsrecht / Sanierungsvermerk / Nacherbenvermerk / Insolvenzvermerk)
|
||||
|
||||
### Abteilung III (Grundpfandrechte)
|
||||
|
||||
8. Grundpfandrechte mit Betrag Gläubiger Brieftyp
|
||||
9. Rang
|
||||
10. Löschungserleichterung vorhanden
|
||||
11. Offene Briefgrundschuld ohne Löschungsbewilligung
|
||||
|
||||
### Außergrundbuch
|
||||
|
||||
12. Baulasten aus Baulastenverzeichnis (NICHT im Grundbuch)
|
||||
13. Altlastenverdachtsfläche aus Kataster
|
||||
14. Vorkaufsrecht der Gemeinde BauGB Paragraph 24 ff.
|
||||
15. Sanierungsvermerk BauGB Paragraph 144 (Genehmigung erforderlich)
|
||||
16. Nacherbenvermerk BGB Paragraph 2113
|
||||
|
||||
## Arbeitsblatt-Perspektiven (3)
|
||||
|
||||
### Recht
|
||||
|
||||
- Zusatzspalten: WEG-Verwaltung / Mieterausschluss / Sondernutzungsrechte
|
||||
- Prüfer: Immobilienanwalt / Notar
|
||||
- Materialität rot: offene Briefgrundschuld ohne Löschungsbewilligung; Vorkaufsrecht der Gemeinde; Sanierungsvermerk ohne Genehmigung
|
||||
|
||||
### Technik
|
||||
|
||||
- Zusatzspalten: Bauzustand / Energieausweis / Schadstoffaltlast / Brandschutz
|
||||
- Prüfer: Bauingenieur / Sachverständiger
|
||||
- Materialität rot: Altlastenverdacht ohne Beraeumungsplan
|
||||
|
||||
### Wirtschaft
|
||||
|
||||
- Zusatzspalten: Mietzins pro qm / Leerstandsquote / Instandhaltungsrückstand / Wertgutachten
|
||||
- Prüfer: Asset-Manager / Bewerter
|
||||
- Materialität rot: Mietzins mehr als 25 Prozent unter Marktmiete UND Restlaufzeit unter 12 Monate
|
||||
|
||||
## Normenrahmen
|
||||
|
||||
- **GBO** — Grundbuchordnung
|
||||
- **BGB** — Paragraph 873 ff. (dingliche Rechte), Paragraph 1018 ff. (Dienstbarkeiten), Paragraph 1113 ff. (Hypothek / Grundschuld), Paragraph 2113 (Nacherbenvermerk)
|
||||
- **BauGB** — Paragraph 24 ff. (Vorkaufsrecht Gemeinde), Paragraph 144 (Sanierungsvermerk-Genehmigung)
|
||||
- **BBodSchG** — Bodenschutz und Altlasten
|
||||
- **WEG** — Wohnungseigentumsgesetz
|
||||
- **GwG** — Paragraph 20 (Transparenzregister wirtschaftlich Berechtigte bei juristischen Personen als Eigentümer)
|
||||
|
||||
## Hinweise
|
||||
|
||||
Baulasten existieren NICHT im Grundbuch. Querverweis mit Baulastenverzeichnis zwingend. Altlasten ergeben sich aus dem Kataster — nicht aus dem Grundbuch.
|
||||
|
||||
## Ausgabe
|
||||
|
||||
Würfel-Schema fix und fertig. Direkt einsatzbereit.
|
||||
@@ -0,0 +1,65 @@
|
||||
---
|
||||
name: vorlage-ma-due-diligence
|
||||
description: "Vorlagetabelle für M-und-A-Due-Diligence im 3D-Format: Forderungen, Verbindlichkeiten, Rechtsrisiken. Normen: GmbHG, AktG, HGB, InsO. Prüfraster: Vertragsrisiken, Haftungsuebernahme, steuerliche Lasten. Output: Due-Diligence-Tabelle für M-und-A-Transaktionen. Abgrenzung: nicht allgemeines M-und-A-Skill."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# /tabellenreview-3d:vorlage-ma-due-diligence
|
||||
|
||||
## Zweck
|
||||
|
||||
M&A-DD bei einem Vertragsstapel der Zielgesellschaft. Die Standardfragen sind bekannt — diese Vorlage liefert sie fix und fertig: Spaltenprompts mit BGH-Verankerung, vier Arbeitsblatt-Perspektiven, Ampel-Schwellen praxisbewährt.
|
||||
|
||||
## Spalten (18 Datenpunkte)
|
||||
|
||||
1. **Vertragsart** — Rahmenvertrag / Einzelvertrag / NDA / Lizenz / Lieferung / Werk
|
||||
2. **Laufzeit und Beginn** — Vertragsdatum + Festlaufzeit / unbefristet
|
||||
3. **Kündigungsfrist** — ordentliche / außerordentliche / Sondertatbestände
|
||||
4. Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
|
||||
5. **MAC-Klausel** — Wesentlichkeitsdefinition / Rechtsfolge (BGB Paragraph 313 / 314)
|
||||
6. **Abtretungsverbot** — BGB Paragraph 399 / HGB Paragraph 354a / Vertragsübernahme
|
||||
7. **Haftungsbegrenzung** — pro Fall / pro Jahr / Ausschluss Vorsatz und grobe Fahrlaessigkeit
|
||||
8. **Garantien** — beschaffenheitsbezogen / verschuldensunabhängig / Haftungsausschluss BGB Paragraph 444
|
||||
9. **Vertragsstrafe** — Höhe / Deckelung / Verschuldensanknuepfung
|
||||
10. **Service-Level** — Reaktionszeit / Verfügbarkeit / Wiederherstellungszeit
|
||||
11. **Datenschutz-AVV** — DSGVO Artikel 28 / Drittlandtransfer / SCC / TIA
|
||||
12. **Geheimhaltung** — Dauer / Carve-Outs / Rückgabe / Sanktionen
|
||||
13. **Vergütung** — Festpreis / Stundensatz / Erfolg / Schwellen
|
||||
14. **Preisanpassung** — Indexbindung / Schwellen / Kündigungsrecht der Gegenseite
|
||||
15. **Schriftform** — Änderungsvorbehalt / Sprengsatz (BGB Paragraph 125 Satz 2)
|
||||
16. **Gerichtsstand** — vereinbarter Gerichtsstand / Kaufmannsklausel (ZPO Paragraph 38)
|
||||
17. **Schiedsklausel** — Schiedsgericht / Sitz / Sprache / Verfahrensordnung
|
||||
18. **Anwendbares Recht** — Rechtswahl / kollisionsrechtliche Wirkungen
|
||||
|
||||
## Arbeitsblatt-Perspektiven (4)
|
||||
|
||||
### Recht (Anwaltsperspektive)
|
||||
|
||||
- Zusatzspalten: AGB-Wirksamkeit (BGB Paragraph 305 ff.) / Klauselverbote (BGB Paragraph 308 / Paragraph 309) / Verjährungsverkürzung
|
||||
- Prüfer: M&A-Lead-Counsel
|
||||
- Materialität rot: unwirksame Klausel mit Hauptleistungsbezug
|
||||
|
||||
### Steuer (Steuerberater)
|
||||
|
||||
- Zusatzspalten: Umsatzsteuer-Behandlung / Reverse-Charge / verdeckte Gewinnausschuettung bei Konzernverträgen (KStG)
|
||||
- Prüfer: Steuerberater
|
||||
- Materialität rot: USt-Risiko mehr als 100k EUR
|
||||
|
||||
### Wirtschaft (Buyside)
|
||||
|
||||
- Zusatzspalten: Vertragsvolumen pro Jahr / Top-Kunde-Konzentration / Working-Capital-Effekt / Verlängerungsoption
|
||||
- Prüfer: Deal-Lead
|
||||
- Materialität rot: Vertrag > 10 Prozent Umsatz UND Kündigungsrecht der Gegenseite < 12 Monate
|
||||
|
||||
### Datenschutz (DSGVO)
|
||||
|
||||
- Zusatzspalten: Datenkategorien / Rechtsgrundlage Artikel 6 / Drittlandtransfer / Auftragsverarbeitung / Joint-Controller
|
||||
- Prüfer: Datenschutzbeauftragter
|
||||
- Materialität rot: Auftragsverarbeitung ohne AVV oder Drittlandtransfer ohne SCC
|
||||
|
||||
## BGH-Leitsätze (Auswahl)
|
||||
|
||||
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
|
||||
|
||||
## Ausgabe
|
||||
|
||||
Würfel-Schema fix und fertig in `wuerfel-schema.yaml` mit allen drei Achsen. Direkt einsatzbereit für `review-durchfuehren`.
|
||||
@@ -0,0 +1,105 @@
|
||||
---
|
||||
name: vorlage-vendor-onboarding-3d
|
||||
description: "Vorlagetabelle für Lieferanten-Onboarding-Review im 3D-Format: Vertrag, Compliance, Leistung. Normen: BGB, UWG, GWB. Prüfraster: Vertragskonformität, Compliance-Status, Leistungsindikatoren. Output: Vendor-Onboarding-Prüftabelle. Abgrenzung: nicht allgemeine Vertragsprüfung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# /tabellenreview-3d:vorlage-vendor-onboarding-3d
|
||||
|
||||
|
||||
## Triage zu Beginn
|
||||
|
||||
1. Welchen Teil des 3D-Wuerfels betrifft diese Operation?
|
||||
2. Ist die Operation auditpflichtig? (alle Wuerfeloperationen sind zu protokollieren)
|
||||
3. Wird das Ergebnis in die Mandatsakte aufgenommen?
|
||||
4. Sind berufsrechtliche Sorgfaltspflichten einzuhalten? (§ 43 BRAO, § 50 BRAO)
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen
|
||||
|
||||
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
## Zweck
|
||||
|
||||
Beim Onboarding eines neuen Lieferanten (oder beim Bestands-Audit der vorhandenen) sind dieselben 17 Fragen aus 5 Perspektiven zu beantworten. Dieser Würfel liefert die Standardstruktur.
|
||||
|
||||
## Spalten (17 Datenpunkte)
|
||||
|
||||
### Stammdaten
|
||||
|
||||
1. Vendor-Name und Rechtsform
|
||||
2. Branche und Hauptleistung
|
||||
3. Sitz und Lieferketten-Region
|
||||
|
||||
### Datenschutz
|
||||
|
||||
4. AVV-Pflicht (DSGVO Artikel 28)
|
||||
5. AVV-vorhanden und aktuelle Fassung
|
||||
6. Drittlandtransfer (USA UK CH andere)
|
||||
7. SCC vorhanden (Standardvertragsklauseln)
|
||||
|
||||
### IT und SLA
|
||||
|
||||
8. Verschlüsselung in Transit und at Rest
|
||||
9. SLA-Reaktionszeit
|
||||
10. SLA-Verfügbarkeit (Prozent / Jahr)
|
||||
11. Subunternehmer-Liste vollständig
|
||||
|
||||
### Exit und Daten
|
||||
|
||||
12. Exit-Klausel (Vertragsende Pflichten)
|
||||
13. Datenherausgabe-Format und Frist
|
||||
|
||||
### Compliance
|
||||
|
||||
14. Sanktionsliste gefiltert (EU US OFAC)
|
||||
15. GwG-Prüfung wirtschaftlich Berechtigter
|
||||
16. Lieferketten-Risiko nach LkSG (Branchen und Region)
|
||||
|
||||
### Wirtschaft
|
||||
|
||||
17. Versicherungssumme und Haftungsbegrenzung
|
||||
|
||||
## Arbeitsblatt-Perspektiven (5)
|
||||
|
||||
### Vertrag
|
||||
|
||||
- Zusatzspalten: AGB-Wirksamkeit (BGB Paragraph 305 ff.) / Gerichtsstand / Vertragsstrafe
|
||||
- Prüfer: Vertragsanwalt
|
||||
- Materialität rot: Haftungsausschluss für Vorsatz / grobe Fahrlaessigkeit
|
||||
|
||||
### Datenschutz
|
||||
|
||||
- Zusatzspalten: TIA (Transfer Impact Assessment) / Datenschutz-Folgenabschätzung-Pflicht / Joint-Controller
|
||||
- Prüfer: Datenschutzbeauftragter
|
||||
- Materialität rot: Auftragsverarbeitung ohne AVV; Drittlandtransfer ohne SCC + TIA
|
||||
|
||||
### IT-Sicherheit
|
||||
|
||||
- Zusatzspalten: ISO-27001-Zertifikat / SOC-2-Bericht / Penetrationstest-Bericht / Vulnerability-Disclosure-Policy
|
||||
- Prüfer: CISO / IT-Sicherheit
|
||||
- Materialität rot: keine ISO-27001 UND keine SOC-2 UND Verarbeitung sensibler Daten
|
||||
|
||||
### Compliance (GwG / LkSG)
|
||||
|
||||
- Zusatzspalten: GwG-Transparenzregister / Sanktionslisten-Treffer / Risiko nach LkSG Paragraph 5 / Beschwerdeverfahren-Anbindung
|
||||
- Prüfer: Compliance-Officer
|
||||
- Materialität rot: Sanktionslisten-Treffer; LkSG-Hochrisiko-Region ohne Pruefkette
|
||||
|
||||
### Wirtschaft
|
||||
|
||||
- Zusatzspalten: Vendor-Volumen / Lock-in-Risiko / Wechselkosten / Konzentrations-Risiko
|
||||
- Prüfer: Einkauf / Risikomanagement
|
||||
- Materialität rot: Vendor-Lock-in ohne Exit-Daten-Standard UND mehr als 30 Prozent Anteil an kritischer Leistung
|
||||
|
||||
## Normenrahmen
|
||||
|
||||
- **DSGVO** — Artikel 28 (Auftragsverarbeitung) Artikel 35 (DSFA) Artikel 44 ff. (Drittlandtransfer)
|
||||
- **BDSG** — Beschaeftigtendatenschutz
|
||||
- **GwG** — Paragraph 10 Sorgfaltspflichten Paragraph 20 Transparenzregister
|
||||
- **LkSG** — Paragraph 5 Risikoanalyse Paragraph 6 Präventionsmaßnahmen
|
||||
- **BGB** — Paragraph 305 ff. AGB-Kontrolle
|
||||
- **TKG / NIS2** — bei TK-/Cyber-bezogenen Vendoren
|
||||
|
||||
## Ausgabe
|
||||
|
||||
Würfel-Schema fix und fertig. Direkt einsatzbereit.
|
||||
@@ -0,0 +1,35 @@
|
||||
---
|
||||
name: workflow-chronologie-und-belegmatrix
|
||||
description: "Chronologie und Belegmatrix im Plugin tabellenreview-3d: macht aus unordentlichem Material eine Timeline mit Belegstellen und offenen Widersprüchen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Chronologie und Belegmatrix
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Dieser Workflow-Skill für `tabellenreview-3d` Chronologie und Belegmatrix im Plugin tabellenreview-3d: macht aus unordentlichem Material eine Timeline mit Belegstellen und offenen Widersprüchen.. Er ist dazu da, den Nutzer schneller und sicherer in die richtige Bearbeitung zu führen.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Wenn Material vorliegt, arbeite zuerst mit dem Material. Stelle nur Rückfragen, die für die nächste Weiche nötig sind:
|
||||
|
||||
1. Wer fragt in welcher Rolle?
|
||||
2. Was ist das gewünschte Ergebnis?
|
||||
3. Gibt es Fristen, Termine, Zustellungen, Zahlungen oder Sanktionen?
|
||||
4. Welche Unterlagen, Daten oder Belege liegen bereits vor?
|
||||
|
||||
## Arbeitsworkflow
|
||||
1. Rolle, Ziel, Frist und Unterlagenlage in höchstens fünf Fragen klären.
|
||||
2. Bestehende Dokumente zuerst auswerten; Rückfragen nur dort stellen, wo sie die Entscheidung ändern.
|
||||
3. Passende Spezialskills aus diesem Plugin vorschlagen und begründen.
|
||||
4. Ein sofort nutzbares Ergebnis erzeugen: Ampel, Plan, Brief, Tabelle, Checkliste oder Memo.
|
||||
|
||||
## Output-Standard
|
||||
- Kurzbild: worum es geht, was gesichert ist, was offen ist.
|
||||
- Prüf- oder Bearbeitungsmatrix mit den entscheidenden Punkten.
|
||||
- Konkreter nächster Schritt mit Frist, Zuständigkeit und Unterlagen.
|
||||
- Bei Außenkommunikation: knapper, sachlicher Textbaustein ohne unnötige Nebenangaben.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
- Unsicherheiten und Annahmen ausdrücklich markieren.
|
||||
@@ -0,0 +1,53 @@
|
||||
---
|
||||
name: workflow-fristen-und-risikoampel
|
||||
description: "Fristen- und Risikoampel im Plugin tabellenreview-3d: macht eine Sofortampel für Frist, Zuständigkeit, Haftung, Eilbedarf und fehlende Unterlagen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fristen- und Risikoampel
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Dieser Workflow-Skill markiert typische Risiken in juristischen Tabellen: Summenfehler, Versionsdrift, Spalteninkonsistenz, fehlende Belegspalte, falsche Aggregation, Insolvenz-Tabellenfristen.
|
||||
|
||||
## Tabellen-Risikoampel
|
||||
- **Rot:** Summen-Diskrepanz zwischen Footer und Detailzeilen; doppelte Buchung; Falsch-Rundungen über mehrere Stellen.
|
||||
- **Rot:** Insolvenztabelle ohne Anmeldedatum / Bestreitenstatus.
|
||||
- **Rot:** Cap Table ohne Versionsangabe / Stichtag.
|
||||
- **Gelb:** Spalten ohne Definition; Datentypen-Inkonsistenz (Datum als Text); fehlende Quellenspalte.
|
||||
- **Gelb:** Verlinkungen auf externe Excel-Dateien -- gehen leicht verloren.
|
||||
- **Grün:** Spaltendefinition vorhanden, Summenkontrolle ok, Quellenspalte gefüllt, Versionsfooter.
|
||||
|
||||
## Spezifische Fristen bei juristischen Tabellen
|
||||
- **Insolvenztabelle (§ 174 ff. InsO):** Anmeldefrist ergibt sich aus § 28 Abs. 1 InsO (gerichtliche Festsetzung); Prüfungstermin nach § 29 InsO.
|
||||
- **Cap Table (Wandeldarlehen):** Maturity Trigger sechs Monate vorher kommunizieren.
|
||||
- **JVEG-Stundenaufstellung:** Antragsfrist max. 3 Monate ab Beendigung der Tätigkeit (§ 2 JVEG); Wiedereinsetzungsmoeglichkeit eng.
|
||||
- **Forderungstabelle Mahnverfahren:** Beim Vollstreckungsbescheid Einspruchsfrist 2 Wochen.
|
||||
|
||||
## Anti-Muster
|
||||
- Pivot-Tabelle ohne dokumentiertes Datenmodell -- nicht reproduzierbar.
|
||||
- Direktes Drüber-Formatieren statt Bedingter Formatierung -- führt zu visueller, nicht logischer Konsistenz.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Wenn Material vorliegt, arbeite zuerst mit dem Material. Stelle nur Rückfragen, die für die nächste Weiche nötig sind:
|
||||
|
||||
1. Wer fragt in welcher Rolle?
|
||||
2. Was ist das gewünschte Ergebnis?
|
||||
3. Gibt es Fristen, Termine, Zustellungen, Zahlungen oder Sanktionen?
|
||||
4. Welche Unterlagen, Daten oder Belege liegen bereits vor?
|
||||
|
||||
## Arbeitsworkflow
|
||||
1. Rolle, Ziel, Frist und Unterlagenlage in höchstens fünf Fragen klären.
|
||||
2. Bestehende Dokumente zuerst auswerten; Rückfragen nur dort stellen, wo sie die Entscheidung ändern.
|
||||
3. Passende Spezialskills aus diesem Plugin vorschlagen und begründen.
|
||||
4. Ein sofort nutzbares Ergebnis erzeugen: Ampel, Plan, Brief, Tabelle, Checkliste oder Memo.
|
||||
|
||||
## Output-Standard
|
||||
- Kurzbild: worum es geht, was gesichert ist, was offen ist.
|
||||
- Prüf- oder Bearbeitungsmatrix mit den entscheidenden Punkten.
|
||||
- Konkreter nächster Schritt mit Frist, Zuständigkeit und Unterlagen.
|
||||
- Bei Außenkommunikation: knapper, sachlicher Textbaustein ohne unnötige Nebenangaben.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
- Unsicherheiten und Annahmen ausdrücklich markieren.
|
||||
@@ -0,0 +1,35 @@
|
||||
---
|
||||
name: workflow-mandantenkommunikation
|
||||
description: "Mandantenkommunikation im Plugin tabellenreview-3d: übersetzt das Ergebnis in eine klare Nachricht mit Entscheidungspunkten, Risiken und nächsten Schritten."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Mandantenkommunikation
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Dieser Workflow-Skill für `tabellenreview-3d` Mandantenkommunikation im Plugin tabellenreview-3d: übersetzt das Ergebnis in eine klare Nachricht mit Entscheidungspunkten, Risiken und nächsten Schritten.. Er ist dazu da, den Nutzer schneller und sicherer in die richtige Bearbeitung zu führen.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Wenn Material vorliegt, arbeite zuerst mit dem Material. Stelle nur Rückfragen, die für die nächste Weiche nötig sind:
|
||||
|
||||
1. Wer fragt in welcher Rolle?
|
||||
2. Was ist das gewünschte Ergebnis?
|
||||
3. Gibt es Fristen, Termine, Zustellungen, Zahlungen oder Sanktionen?
|
||||
4. Welche Unterlagen, Daten oder Belege liegen bereits vor?
|
||||
|
||||
## Arbeitsworkflow
|
||||
1. Rolle, Ziel, Frist und Unterlagenlage in höchstens fünf Fragen klären.
|
||||
2. Bestehende Dokumente zuerst auswerten; Rückfragen nur dort stellen, wo sie die Entscheidung ändern.
|
||||
3. Passende Spezialskills aus diesem Plugin vorschlagen und begründen.
|
||||
4. Ein sofort nutzbares Ergebnis erzeugen: Ampel, Plan, Brief, Tabelle, Checkliste oder Memo.
|
||||
|
||||
## Output-Standard
|
||||
- Kurzbild: worum es geht, was gesichert ist, was offen ist.
|
||||
- Prüf- oder Bearbeitungsmatrix mit den entscheidenden Punkten.
|
||||
- Konkreter nächster Schritt mit Frist, Zuständigkeit und Unterlagen.
|
||||
- Bei Außenkommunikation: knapper, sachlicher Textbaustein ohne unnötige Nebenangaben.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
- Unsicherheiten und Annahmen ausdrücklich markieren.
|
||||
@@ -0,0 +1,35 @@
|
||||
---
|
||||
name: workflow-redteam-qualitygate
|
||||
description: "Red-Team Qualitygate im Plugin tabellenreview-3d: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zuständigkeit, Quellen, Beweise und Ton."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Red-Team Qualitygate
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
Dieser Workflow-Skill für `tabellenreview-3d` Red-Team Qualitygate im Plugin tabellenreview-3d: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zuständigkeit, Quellen, Beweise und Ton.. Er ist dazu da, den Nutzer schneller und sicherer in die richtige Bearbeitung zu führen.
|
||||
|
||||
## Kaltstart
|
||||
Wenn Material vorliegt, arbeite zuerst mit dem Material. Stelle nur Rückfragen, die für die nächste Weiche nötig sind:
|
||||
|
||||
1. Wer fragt in welcher Rolle?
|
||||
2. Was ist das gewünschte Ergebnis?
|
||||
3. Gibt es Fristen, Termine, Zustellungen, Zahlungen oder Sanktionen?
|
||||
4. Welche Unterlagen, Daten oder Belege liegen bereits vor?
|
||||
|
||||
## Arbeitsworkflow
|
||||
1. Rolle, Ziel, Frist und Unterlagenlage in höchstens fünf Fragen klären.
|
||||
2. Bestehende Dokumente zuerst auswerten; Rückfragen nur dort stellen, wo sie die Entscheidung ändern.
|
||||
3. Passende Spezialskills aus diesem Plugin vorschlagen und begründen.
|
||||
4. Ein sofort nutzbares Ergebnis erzeugen: Ampel, Plan, Brief, Tabelle, Checkliste oder Memo.
|
||||
|
||||
## Output-Standard
|
||||
- Kurzbild: worum es geht, was gesichert ist, was offen ist.
|
||||
- Prüf- oder Bearbeitungsmatrix mit den entscheidenden Punkten.
|
||||
- Konkreter nächster Schritt mit Frist, Zuständigkeit und Unterlagen.
|
||||
- Bei Außenkommunikation: knapper, sachlicher Textbaustein ohne unnötige Nebenangaben.
|
||||
|
||||
## Quellenregel
|
||||
- Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
|
||||
- Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
- Unsicherheiten und Annahmen ausdrücklich markieren.
|
||||
@@ -0,0 +1,69 @@
|
||||
---
|
||||
name: wuerfel-aufbauen
|
||||
description: "3D-Wuerfelstruktur für den Tabellenreview aufbauen: Zeilen, Spalten, Perspektiven verknuepfen. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Dimensionen-Vollständigkeit, Verknuepfungslogik, Konfiguration. Output: Wuerfelkonfigurationsdokument. Abgrenzung: nicht Prüfungsdurchführung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# /tabellenreview-3d:würfel-aufbauen
|
||||
|
||||
|
||||
## Triage zu Beginn
|
||||
|
||||
1. Welchen Teil des 3D-Wuerfels betrifft diese Operation?
|
||||
2. Ist die Operation auditpflichtig? (alle Wuerfeloperationen sind zu protokollieren)
|
||||
3. Wird das Ergebnis in die Mandatsakte aufgenommen?
|
||||
4. Sind berufsrechtliche Sorgfaltspflichten einzuhalten? (§ 43 BRAO, § 50 BRAO)
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen
|
||||
|
||||
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
## Zweck
|
||||
|
||||
Bevor ein Reviewlauf startet, muss die Würfel-Struktur stehen. Dieser Skill fragt die drei Achsen ab und schreibt sie in eine versionierte `wuerfel-schema.yaml`. Die Reviewlauf-Skills lesen ausschließlich diese Datei. Wer den Würfel ändern will ändert das Schema; nichts verschwindet still.
|
||||
|
||||
## Eingaben
|
||||
|
||||
- Praxisprofil unter `~/.claude/plugins/config/claude-fuer-deutsches-recht/tabellenreview-3d/CLAUDE.md`
|
||||
- Projektname (kebab-case)
|
||||
- Anwendungsfall (M&A-DD / Immobilien / Vendor / Arbeitsvertrag / Mietvertrag / Anlage / Eigenwürfel)
|
||||
- Optional: Vorlage aus dem Plugin (siehe Skills `vorlage-*`)
|
||||
- Optional: bestehende Spaltenprompt-Bibliothek
|
||||
|
||||
## Methodik
|
||||
|
||||
1. **Achse 1 — Spalten (Datenpunkte) definieren**
|
||||
- Jede Spalte ist ein Spaltenprompt: eine einzige präzise Frage, die für ALLE Dokumente gleich beantwortet wird.
|
||||
- Pflichtfelder pro Spalte: `id`, `titel`, `prompt`, `antworttyp` (Freitext / Zitat-mit-Fundstelle / ja-nein / Datum / Geldbetrag / Aufzählung), `pflichtfeld` (ja / nein), `ampel-regel` (wann rot / gelb / grün).
|
||||
2. **Achse 2 — Zeilen (Dokumente) definieren**
|
||||
- Jede Zeile ist ein Dokument mit Quellpfad Hash und optionalem Zeilenprompt.
|
||||
- Pflichtfelder pro Zeile: `id`, `pfad`, `hash`, `dokumenttyp`, optional `zeilenprompt` für dokumentspezifische Sonderanweisungen.
|
||||
3. **Achse 3 — Arbeitsblätter (Perspektiven) definieren**
|
||||
- Jedes Arbeitsblatt ist eine eigene Pruefperspektive die über denselben Dokumentenstapel läuft.
|
||||
- Beispiele: Recht (Anwaltsperspektive) / Steuer (Steuerberater) / Wirtschaft (Buyside) / Datenschutz (DSGVO) / IT (Architektur) / Betrieb (Operations)
|
||||
- Pflichtfelder pro Arbeitsblatt: `id`, `titel`, `perspektive`, `eigene-spalten-zusätze` (Arbeitsblatt-spezifische Zusatzspalten) und `auslassungen` (Spalten die für dieses Blatt nicht gelten).
|
||||
4. **Risikoampel-Konsolidierung** je Achse festlegen: Wann ist eine Zelle rot? Wann eine ganze Zeile rot? Wann ein ganzes Arbeitsblatt rot?
|
||||
5. **Belegkette-Konvention:** jedes Zitat in einer Zelle muss zurückverfolgbar sein auf Datei-Hash und Stelle (Seite Absatz Ziffer).
|
||||
6. **Audit-Trail:** Prompt-Versionen Reviewlauf-Zeitstempel Prüfer-Abnahmen werden separat protokolliert.
|
||||
|
||||
## Ausgabe
|
||||
|
||||
- `wuerfel-schema.yaml` mit allen drei Achsen, vollständig definiert
|
||||
- `wuerfel-vorschau.md` — menschenlesbare Übersicht zur Prüfer-Abnahme
|
||||
- Optional: `spaltenprompt-bibliothek.yaml` als Referenz auf Standard-Spaltenprompts
|
||||
|
||||
## Quellenpflicht
|
||||
|
||||
Verbindlich gegen `references/zitierweise.md` im Repository. Jede juristische Anspielung im Spaltenprompt benötigt einen Verweis auf Norm Rechtsprechung oder Kommentarstelle.
|
||||
|
||||
## Beispiel
|
||||
|
||||
Würfel für M&A-DD bei Erwerb einer SaaS-GmbH:
|
||||
- **Spalten:** 12 Datenpunkte (Vertragsart Laufzeit Kündigungsfrist Change-of-Control Abtretungsverbot Haftungsbegrenzung Service-Level Datenschutz-Auftragsverarbeitung Geheimhaltung Vergütung-Anpassungsklausel anwendbares Recht Gerichtsstand)
|
||||
- **Zeilen:** 87 Verträge aus dem Datenraum (Kunden Lieferanten Banken Lizenzen Personal)
|
||||
- **Arbeitsblätter:** 4 Perspektiven (Recht / Steuer / Wirtschaft / Datenschutz)
|
||||
- Ergebnis: 12 mal 87 mal 4 = 4176 Zellen, jede mit wörtlichem Zitat und Fundstelle.
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
|
||||
Das Schema ist nur die Architektur. Der eigentliche Reviewlauf erfolgt im Skill `review-durchfuehren`. Wer das Schema nachträglich ändert nachdem schon ein Lauf erfolgt ist muss `prompt-versionierung` und `caching-und-teil-rerun` beachten.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user