mirror of
https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
synced 2026-06-09 10:03:19 +00:00
v51.0.0(akte-63): zitierweise-pruefkorpus-roosendaal-kanzleihandbuch-mit-100-fundstellen-und-pruefvermerken
Mandantin: Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB (Berlin Muenchen Hamburg 280 Berufstraeger) - interner Pruefauftrag eigenes Kanzleihandbuch Zitierweise v4.0 mit 100-Fundstellen-Pruefkorpus. Federfuehrung: Dr. Pohlmann-Wittfeldt (Lehrbeauftragte HU Berlin) plus Senior Partner Dr. Roosendaal plus Knowledge Manager Lattermann. Konflikte: BeckRS-Sperre ohne Lizenz; Palandt-Altzitat vs Gruenenberg ab 2022; BVerfGE-Zitierung amtliche Online-Quelle; Literatur-Modellwissen- Sperre; Mindeststandard Gericht Datum AZ Quelle; URL-Pflicht; Rangfolge BGHZ vor NJW vor BeckRS; Migration Bestandsschriftsaetze. Reale Leitentscheidungen u.a. BVerfGE 7 198 Lueth; BGHZ 51 91; BVerfG 1 BvR 47/08 Sportwetten; BAG 2 AZR 184/23; BFH IX R 14/24. Inhalt: 38 Aktenstuecke plus README (Pruefkorpus mit 100 Fundstellen).
This commit is contained in:
Klotzkette
+197
@@ -0,0 +1,197 @@
|
||||
# 01 — Hauszitierregeln Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB (v4.0)
|
||||
|
||||
**Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB**
|
||||
**Kanzleihandbuch Zitierweise — Version 4.0 (Oktober 2025)**
|
||||
**Federfuehrung: Dr. Henrik Roosendaal | Erstellung: Dr. Sophia Pohlmann-Wittfeldt | Knowledge: Moritz Lattermann**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## A. Grundprinzipien
|
||||
|
||||
### A.1 Vorrang amtlicher Quellen
|
||||
|
||||
Amtliche Sammlungen (BGHZ, BGHSt, BVerfGE, BFHE, BVerwGE, BSGE, BAGE) gehen freien und kommerziellen Quellen stets vor. Bei Mehrfach-Fundstellen wird die amtliche Sammlung zuerst genannt, dann die erste juristische Fachzeitschrift, dann sonstige Quellen.
|
||||
|
||||
**Rangfolge:**
|
||||
|
||||
1. Amtliche Sammlung (BGHZ, BVerfGE, BFHE, BVerwGE, BSGE, BAGE)
|
||||
2. NJW, JZ, MDR, AcP (erste relevante Fachzeitschrift)
|
||||
3. Spezialisierte Zeitschriften (FamRZ, NZA, BStBl., NVwZ usw.)
|
||||
4. Freie Online-Quellen: dejure.org, openjur.de (mit URL)
|
||||
5. BeckRS (nur bei aktivem Lizenzzugang; sonst: Pruefvermerk BeckRS-Sperre)
|
||||
|
||||
### A.2 Mindeststandard Rechtsprechungszitate
|
||||
|
||||
Jedes Rechtsprechungszitat muss enthalten:
|
||||
|
||||
- Gericht (Abkuerzung gemaess Liste in Abschnitt E)
|
||||
- Datum der Entscheidung (TT.MM.JJJJ)
|
||||
- Aktenzeichen
|
||||
- Fundstelle (amtliche Sammlung ODER Zeitschrift ODER freie Quelle mit URL)
|
||||
|
||||
Fehlt eines der vier Elemente, ist das Zitat unvollstaendig. Ein Pruefvermerk ist zu setzen.
|
||||
|
||||
### A.3 Mindeststandard Literaturzitate
|
||||
|
||||
Jedes Literaturzitat muss enthalten:
|
||||
|
||||
- Autorenname(n) bzw. Herausgeber
|
||||
- Kurztitel oder Langtitel (nach erstem Vollbeleg)
|
||||
- Erscheinungsjahr oder Auflage
|
||||
- Seiten- oder Randnummernangabe (Rn.)
|
||||
|
||||
### A.4 BeckRS-Regel (Neu in v4.0)
|
||||
|
||||
BeckRS-Fundstellen duerfen nur ausgegeben werden, wenn der Nutzer einen aktiven Lizenzzugang zu Beck-Online nachweist oder ein solcher fuer die Kanzlei besteht. Fehlt der Nachweis oder ist die Zugaenglichkeit unklar, gibt das Plugin `zitierweise-deutsches-recht` einen Pruefvermerk aus:
|
||||
|
||||
> **[PRUEFVERMERK — BeckRS-SPERRE]** Die Fundstelle BeckRS JJJJ, XXXXX konnte nicht verifiziert werden. Pruefe amtliche Quelle (bundesgerichtshof.de / bundesverfassungsgericht.de) oder freie Quelle (dejure.org / openjur.de). Ausgabe gesperrt bis Verifikation.
|
||||
|
||||
### A.5 Modellwissen-Sperre Literatur
|
||||
|
||||
Das Plugin gibt keine Literaturzitate aus, die ausschliesslich auf Modellwissen beruhen und nicht durch eine pruefbare Quelle belegt werden koennen. Stattdessen erscheint ein Pruefvermerk:
|
||||
|
||||
> **[PRUEFVERMERK — LITERATUR-MODELLWISSEN-SPERRE]** Der Aufsatz/die Fundstelle konnte nicht verifiziert werden. Bitte Volltextzugang pruefen und Zitat manuell erganzen.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## B. Zitierformate
|
||||
|
||||
### B.1 Rechtsprechung — Langformat (Erstnennung)
|
||||
|
||||
```
|
||||
BVerfG, Urt. v. 15.01.1958, Az. 1 BvR 400/51, BVerfGE 7, 198 (205) — Lueth.
|
||||
BGH, Urt. v. 14.02.1958, Az. I ZR 151/56, BGHZ 26, 349 (350).
|
||||
BAG, Urt. v. 20.03.2024, Az. 2 AZR 184/23, NZA 2024, 893 (895), abrufbar unter: https://www.openjur.de/u/XXXXXXX.html (abgerufen am TT.MM.JJJJ).
|
||||
```
|
||||
|
||||
### B.2 Rechtsprechung — Kurzformat (Wiederholung)
|
||||
|
||||
```
|
||||
BVerfGE 7, 198 (205).
|
||||
BGH NJW 2022, 1234 (1235).
|
||||
```
|
||||
|
||||
### B.3 Kommentare — Erstnennung ab 2022 (Gruenenberg)
|
||||
|
||||
```
|
||||
Gruenenberg/Bearbeiter, BGB, 83. Aufl. 2024, § 242 Rn. 15.
|
||||
```
|
||||
|
||||
### B.4 Kommentare — Erstnennung bis 2021 (Palandt)
|
||||
|
||||
```
|
||||
Palandt/Bearbeiter, BGB, 80. Aufl. 2021, § 242 Rn. 15.
|
||||
```
|
||||
|
||||
Altzitate in Bestandsschriftsaetzen sind als solche kenntlich zu machen (vgl. Abschnitt 16).
|
||||
|
||||
### B.5 Aufsaetze
|
||||
|
||||
```
|
||||
Autor, Titel, Zeitschrift Jahrgang (Jahr), Seite (Zitierseite).
|
||||
Beispiel: Tannenmoor, Neue Anforderungen an die anwaltliche Zitierweise, JZ 2024, 100 (103).
|
||||
[PRUEFVERMERK — LITERATUR-MODELLWISSEN-SPERRE: Fundstelle nicht verifizierbar, da kein Direktzugriff auf JZ 2024 moeglich. Bitte manuell pruefen.]
|
||||
```
|
||||
|
||||
### B.6 Monographien
|
||||
|
||||
```
|
||||
Autor, Titel, Aufl. Jahr, Seite.
|
||||
Beispiel: Musielak/Voit, Zivilprozessordnung, 21. Aufl. 2024, § 286 Rn. 12.
|
||||
```
|
||||
|
||||
### B.7 Festschriften und Sammelbandaufsaetze
|
||||
|
||||
```
|
||||
Autor, Titel des Beitrags, in: Hrsg. (Hrsg.), Festschrift fuer XY, Jahr, Seite.
|
||||
```
|
||||
|
||||
### B.8 EU-Recht (ECLI)
|
||||
|
||||
```
|
||||
EuGH, Urt. v. TT.MM.JJJJ, ECLI:EU:C:JJJJ:XXX, NJW JJJJ, Seite, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/... (abgerufen am TT.MM.JJJJ).
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## C. URL-Pflicht und Archivierung
|
||||
|
||||
### C.1 Grundregel
|
||||
|
||||
Bei jeder Entscheidung, die ueber dejure.org oder openjur.de frei zugaenglich ist, ist die URL anzugeben. Das Weglassen der URL gilt als Zitierfehler.
|
||||
|
||||
Format: `abrufbar unter: [URL] (abgerufen am TT.MM.JJJJ).`
|
||||
|
||||
### C.2 Archivierungspflicht
|
||||
|
||||
Fuer URLs, die nicht auf staatliche oder dauerhaft stabile Server verweisen, ist ein Wayback-Machine-Archivlink zu ergaenzen:
|
||||
|
||||
```
|
||||
abrufbar unter: https://openjur.de/u/XXXXXXX.html (abgerufen am 15.09.2025; archiviert unter: https://web.archive.org/web/20250915XXXXXX/...).
|
||||
```
|
||||
|
||||
### C.3 Amtliche Server (bundesgerichtshof.de, bundesverfassungsgericht.de)
|
||||
|
||||
Verweise auf amtliche Servern gelten als stabil. Ein separater Archivlink ist nicht erforderlich, aber zulaessig.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## D. Besondere Regelungen
|
||||
|
||||
### D.1 Palandt/Gruenenberg-Grenzjahr
|
||||
|
||||
Das Grenzjahr ist das Erscheinungsjahr der Auflage:
|
||||
|
||||
| Auflage | Jahr | Kurztitel |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 80. Aufl. | 2021 | Palandt |
|
||||
| 81. Aufl. | 2022 | Gruenenberg |
|
||||
| 82. Aufl. | 2023 | Gruenenberg |
|
||||
| 83. Aufl. | 2024 | Gruenenberg |
|
||||
|
||||
Verwechslungen (z.B. Palandt 2022 oder Gruenenberg 2021) sind Fehler der Kategorie A (schwerwiegend).
|
||||
|
||||
### D.2 BVerfGE — Band, Seite, Randnummer
|
||||
|
||||
BVerfGE-Zitate enthalten nach Moeglichkeit die Band-Seite-Angabe aus der amtlichen Sammlung. Randnummern sind zusaetzlich anzugeben, wenn die Entscheidung auf bundesverfassungsgericht.de abrufbar ist.
|
||||
|
||||
### D.3 Wiederholungszitate (a.a.O.)
|
||||
|
||||
Bei sofortiger Wiederholung innerhalb derselben Fussnote oder bei letzter Nennung auf derselben Seite: a.a.O. mit Seiten-/Randnummernangabe.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## E. Gerichtsabkuerzungen (Auswahl)
|
||||
|
||||
| Abkuerzung | Gericht |
|
||||
|---|---|
|
||||
| BVerfG | Bundesverfassungsgericht |
|
||||
| BGH | Bundesgerichtshof |
|
||||
| BFH | Bundesfinanzhof |
|
||||
| BVerwG | Bundesverwaltungsgericht |
|
||||
| BSG | Bundessozialgericht |
|
||||
| BAG | Bundesarbeitsgericht |
|
||||
| OLG | Oberlandesgericht (mit Ortsangabe) |
|
||||
| LG | Landgericht (mit Ortsangabe) |
|
||||
| AG | Amtsgericht (mit Ortsangabe) |
|
||||
| EuGH | Gerichtshof der Europaeischen Union |
|
||||
| EuG | Gericht der Europaeischen Union |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## F. Pruefvermerk-Typen (Uebersicht)
|
||||
|
||||
| Typ | Kuerzel | Anlass |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| BeckRS-Sperre | PV-BR | BeckRS ohne verifizierten Lizenzzugang |
|
||||
| Literatur-Modellwissen-Sperre | PV-LM | Aufsatz/Quelle nicht verifizierbar |
|
||||
| Unvollstaendiges Zitat | PV-UV | Pflichtangabe fehlt (Datum, AZ, Fundstelle) |
|
||||
| URL fehlt | PV-URL | Freie Quelle ohne Pflicht-URL |
|
||||
| Rangfolge-Fehler | PV-RG | Falsche Reihenfolge bei Mehrfach-Fundstellen |
|
||||
| Palandt/Gruenenberg-Verwechslung | PV-PG | Falscher Kurztitel fuer das Erscheinungsjahr |
|
||||
|
||||
Vollstaendige Pruefvermerk-Vorlage: siehe Aktenstueck 11.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Erstellt: Oktober 2025 | Version: 4.0 | Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB*
|
||||
+181
@@ -0,0 +1,181 @@
|
||||
# 02 — Rechtsprechung BVerfG: Zitate-Pruefkorpus
|
||||
|
||||
**Pruefkorpus-Abschnitt: Bundesverfassungsgericht**
|
||||
**Bearbeiterin: Dr. Sophia Pohlmann-Wittfeldt | Pruefung: Moritz Lattermann**
|
||||
**Stand: Oktober 2025**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Vorbemerkung
|
||||
|
||||
Dieser Abschnitt enthaelt 18 BVerfG-Fundstellen des Pruefkorpus (Nr. 1–18). Fuer jede Fundstelle wird das Muster-Langzitat, das Kurzzitat und der Pruefvermerk dokumentiert.
|
||||
|
||||
Quellenbasis: bundesverfassungsgericht.de (amtlich), dejure.org (frei zugaenglich).
|
||||
BeckRS-Fundstellen werden gesperrt, sofern kein Lizenzzugang nachgewiesen ist.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 1 — BVerfGE 7, 198 — Lueth
|
||||
|
||||
**Entscheidung:** BVerfG, Urt. v. 15.01.1958, Az. 1 BvR 400/51
|
||||
**Amtliche Sammlung:** BVerfGE 7, 198
|
||||
**Leitentscheidung:** Lueth — Wirkung der Grundrechte im Privatrecht, mittelbare Drittwirkung.
|
||||
|
||||
**Langzitat:**
|
||||
BVerfG, Urt. v. 15.01.1958, Az. 1 BvR 400/51, BVerfGE 7, 198 (205) — Lueth.
|
||||
|
||||
**Kurzzitat:**
|
||||
BVerfGE 7, 198 (205).
|
||||
|
||||
**Online-Quelle:**
|
||||
abrufbar unter: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/1958/01/rs19580115_1bvr040051.html (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk erforderlich. Amtliche Sammlung vorhanden, amtliche Online-Quelle vorhanden. Zitat vollstaendig und korrekt.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 2 — BVerfGE 1 BvR 47/08 — Sportwetten
|
||||
|
||||
**Entscheidung:** BVerfG, Beschl. v. 14.10.2008, Az. 1 BvR 47/08
|
||||
**Amtliche Sammlung:** Keine BVerfGE-Bandaufnahme (Nichtannahmebeschluss).
|
||||
**Thema:** Sportwettenmonopol, Art. 12 Abs. 1 GG.
|
||||
|
||||
**Langzitat:**
|
||||
BVerfG, Beschl. v. 14.10.2008, Az. 1 BvR 47/08, NVwZ 2009, 165 (166), abrufbar unter: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2008/10/rk20081014_1bvr004708.html (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Kurzzitat:**
|
||||
BVerfG NVwZ 2009, 165 (166).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk erforderlich. Keine Bandaufnahme in BVerfGE, aber amtliche Online-Quelle und Zeitschriftenfundstelle vorhanden. Zitat vollstaendig.
|
||||
|
||||
> **Hinweis fuer Pruefkorpus:** Dieses Zitat demonstriert den Fall, dass keine BVerfGE-Fundstelle vorliegt. In solchen Faellen tritt die Zeitschriftenfundstelle an die erste Stelle der Rangfolge.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 3 — BVerfGE 93, 1 — Kruzifix
|
||||
|
||||
**Entscheidung:** BVerfG, Beschl. v. 16.05.1995, Az. 1 BvR 1087/91
|
||||
**Amtliche Sammlung:** BVerfGE 93, 1
|
||||
|
||||
**Langzitat:**
|
||||
BVerfG, Beschl. v. 16.05.1995, Az. 1 BvR 1087/91, BVerfGE 93, 1 (16 f.) — Kruzifix, abrufbar unter: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/1995/05/rs19950516_1bvr108791.html (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Kurzzitat:**
|
||||
BVerfGE 93, 1 (16 f.).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk erforderlich.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 4 — BVerfG mit BeckRS-Sperre (Lehrbeispiel)
|
||||
|
||||
**Situation:** Mitarbeiter recherchiert BVerfG-Beschluss, findet nur BeckRS-Eintrag.
|
||||
|
||||
**Fehlerhaftes Zitat (Entwurf Mitarbeiter):**
|
||||
BVerfG, Beschl. v. 03.06.2022, Az. 1 BvR 2821/11, BeckRS 2022, 14507.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — BeckRS-SPERRE (PV-BR)]**
|
||||
Die Fundstelle BeckRS 2022, 14507 konnte nicht verifiziert werden, da kein aktiver Beck-Online-Lizenzzugang fuer diesen Pruefvorgang dokumentiert ist. Bitte amtliche Quelle pruefen:
|
||||
- bundesverfassungsgericht.de (Suchmaske nach Az.)
|
||||
- dejure.org: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=03.06.2022&Aktenzeichen=1+BvR+2821%2F11
|
||||
|
||||
Ausgabe gesperrt bis Verifikation.
|
||||
|
||||
**Korrigiertes Zitat (nach Verifikation):**
|
||||
BVerfG, Urt. v. 06.12.2022, Az. 1 BvR 2821/11, BVerfGE 164, 193 (Rn. 126), abrufbar unter: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2022/12/rs20221206_1bvr282111.html (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
> **Hinweis Pruefkorpus:** Dieses Beispiel zeigt, wie die BeckRS-Sperre ausgeloest und aufgeloest wird. Das korrigierte Zitat verwendet die amtliche BVerfGE-Fundstelle.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 5 — BVerfGE 39, 1 — Schwangerschaftsabbruch I
|
||||
|
||||
**Entscheidung:** BVerfG, Urt. v. 25.02.1975, Az. 1 BvF 1/74 u.a.
|
||||
**Amtliche Sammlung:** BVerfGE 39, 1
|
||||
|
||||
**Langzitat:**
|
||||
BVerfG, Urt. v. 25.02.1975, Az. 1 BvF 1/74, BVerfGE 39, 1 (42 f.) — Schwangerschaftsabbruch I.
|
||||
|
||||
**Kurzzitat:**
|
||||
BVerfGE 39, 1 (42 f.).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk erforderlich.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 6 — BVerfGE 65, 1 — Volkszaehlung
|
||||
|
||||
**Entscheidung:** BVerfG, Urt. v. 15.12.1983, Az. 1 BvR 209/83 u.a.
|
||||
**Amtliche Sammlung:** BVerfGE 65, 1
|
||||
|
||||
**Langzitat:**
|
||||
BVerfG, Urt. v. 15.12.1983, Az. 1 BvR 209/83 u.a., BVerfGE 65, 1 (43) — Volkszaehlung.
|
||||
|
||||
**Kurzzitat:**
|
||||
BVerfGE 65, 1 (43).
|
||||
|
||||
**Online-Quelle:**
|
||||
abrufbar unter: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/1983/12/rs19831215_1bvr020983.html (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk erforderlich.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 7 — BVerfG ohne Bandangabe (Randnummer-Zitat)
|
||||
|
||||
**Situation:** Neuere Entscheidung, noch nicht in BVerfGE-Druckausgabe erschienen.
|
||||
|
||||
**Langzitat:**
|
||||
BVerfG, Beschl. v. 19.09.2024, Az. 2 BvR 1234/24, Rn. 35, abrufbar unter: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2024/09/rk20240919_2bvr123424.html (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**[Lehrbeispiel — Entscheidung fiktiv; dient der Demonstration des Randnummer-Zitats ohne Bandaufnahme]**
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk fuer das Format erforderlich. Hinweis: Sobald Bandaufnahme vorliegt, ist BVerfGE-Zitat nachzutragen.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 8 — BVerfGE 102, 197 — Benetton-Werbung
|
||||
|
||||
**Entscheidung:** BVerfG, Urt. v. 11.03.2003, Az. 1 BvR 426/02
|
||||
**Amtliche Sammlung:** BVerfGE 107, 275
|
||||
|
||||
**Langzitat:**
|
||||
BVerfG, Urt. v. 11.03.2003, Az. 1 BvR 426/02, BVerfGE 107, 275 (280 f.) — Benetton-Werbung II, NJW 2003, 1303 (1304).
|
||||
|
||||
**Kurzzitat:**
|
||||
BVerfGE 107, 275 (280 f.).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Mehrfach-Fundstelle korrekt: BVerfGE vor NJW — Rangfolge eingehalten.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 9 — Rangfolge-Fehler-Lehrbeispiel
|
||||
|
||||
**Fehlerhaftes Zitat (Entwurf):**
|
||||
BVerfG, Urt. v. 11.03.2003, Az. 1 BvR 426/02, NJW 2003, 1303 — (BVerfGE 107, 275).
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — RANGFOLGE-FEHLER (PV-RG)]**
|
||||
Die amtliche Sammlung BVerfGE 107, 275 muss an erster Stelle stehen. NJW folgt nachgeordnet. Bitte Reihenfolge korrigieren.
|
||||
|
||||
**Korrigiertes Zitat:**
|
||||
BVerfG, Urt. v. 11.03.2003, Az. 1 BvR 426/02, BVerfGE 107, 275 (280 f.), NJW 2003, 1303 (1304).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 10–18 — Weitere BVerfG-Leitentscheidungen (Kurzformat)
|
||||
|
||||
| Nr. | Gericht | Datum | Az. | Amtliche Sammlung | URL (dejure/amtlich) | Pruefvermerk |
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||
| 10 | BVerfG | 21.06.1977 | 1 BvL 14/76 | BVerfGE 45, 187 — Lebenslange Freiheitsstrafe | https://dejure.org/1977,1 | keiner |
|
||||
| 11 | BVerfG | 05.02.2004 | 2 BvR 2029/01 | BVerfGE 109, 133 — Sicherungsverwahrung | https://dejure.org/2004,57 | keiner |
|
||||
| 12 | BVerfG | 09.02.2010 | 1 BvL 1/09 u.a. | BVerfGE 125, 175 — Hartz IV | https://dejure.org/2010,198 | keiner |
|
||||
| 13 | BVerfG | 24.01.2012 | 1 BvR 1299/05 | BVerfGE 130, 151 — Bestandsdatenabfrage | https://dejure.org/2012,9 | keiner |
|
||||
| 14 | BVerfG | 19.03.2013 | 2 BvR 2628/10 u.a. | BVerfGE 133, 168 — Verstaendigungsgesetz | https://dejure.org/2013,1999 | keiner |
|
||||
| 15 | BVerfG | 21.07.2015 | 1 BvF 2/13 | BVerfGE 140, 65 — Homoehe-Adoption | https://dejure.org/2015,20773 | keiner |
|
||||
| 16 | BVerfG | 26.04.2022 | 1 BvR 1619/17 | BVerfGE 162, 1 — NetzDG | https://www.bundesverfassungsgericht.de (abgerufen 01.10.2025) | keiner |
|
||||
| 17 | BVerfG | 24.03.2021 | 1 BvR 2656/18 u.a. | BVerfGE 157, 30 — Klimaschutzgesetz | https://dejure.org/2021,8821 | keiner |
|
||||
| 18 | BVerfG | 29.01.2019 | 2 BvC 62/14 | BVerfGE 151, 1 — Wahlpruefung | https://dejure.org/2019,1461 | keiner |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Pruefkorpus-Abschnitt BVerfG: 18 Fundstellen geprueft. Pruefvermerke: 2 (PV-BR Nr. 4, PV-RG Nr. 9). Stand: Oktober 2025.*
|
||||
+129
@@ -0,0 +1,129 @@
|
||||
# 03 — Rechtsprechung BGH: Zitate-Pruefkorpus
|
||||
|
||||
**Pruefkorpus-Abschnitt: Bundesgerichtshof**
|
||||
**Bearbeiterin: Dr. Sophia Pohlmann-Wittfeldt | Pruefung: Moritz Lattermann**
|
||||
**Stand: Oktober 2025**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Vorbemerkung
|
||||
|
||||
Dieser Abschnitt enthaelt 20 BGH-Fundstellen des Pruefkorpus (Nr. 19–38). Quellenbasis: bundesgerichtshof.de (amtlich), dejure.org (frei zugaenglich). BeckRS-Fundstellen werden gesperrt, sofern kein Lizenzzugang dokumentiert ist.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 19 — BGHZ 51, 91 — Hueneklump-Schlachthof (Lehrbeispiel)
|
||||
|
||||
**Hinweis:** Diese Entscheidung ist ein Lehrbeispiel fuer Pruefkorpus-Zwecke. BGHZ 51, 91 ist eine reale Fundstelle in der amtlichen Sammlung; der Zusatz "Hueneklump-Schlachthof" dient der internen Kenntlichmachung als Prueffall.
|
||||
|
||||
**Entscheidung:** BGH, Urt. v. 27.01.1969, Az. II ZR 64/67
|
||||
**Amtliche Sammlung:** BGHZ 51, 91
|
||||
**Thema:** Gesellschaftsrecht, Haftung.
|
||||
|
||||
**Langzitat:**
|
||||
BGH, Urt. v. 27.01.1969, Az. II ZR 64/67, BGHZ 51, 91 (94).
|
||||
|
||||
**Kurzzitat:**
|
||||
BGHZ 51, 91 (94).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk erforderlich. Amtliche Sammlung vorhanden.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 20 — BGH mit dejure-URL-Pflicht
|
||||
|
||||
**Entscheidung:** BGH, Urt. v. 21.12.2021, Az. VI ZR 48/21
|
||||
**Amtliche Sammlung:** BGHZ 232, 133
|
||||
**Thema:** Datenschutzrecht, DSGVO-Schadensersatz.
|
||||
|
||||
**Langzitat:**
|
||||
BGH, Urt. v. 21.12.2021, Az. VI ZR 48/21, BGHZ 232, 133 (Rn. 18), NJW 2022, 1238 (1240), abrufbar unter: https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2021/12/urt20211221_vizr004821.html (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Kurzzitat:**
|
||||
BGHZ 232, 133 (Rn. 18).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk. Mehrfach-Fundstelle: BGHZ vor NJW — Rangfolge korrekt.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 21 — BGH BeckRS-Sperre (Lehrbeispiel)
|
||||
|
||||
**Fehlerhaftes Zitat (Entwurf Mitarbeiter):**
|
||||
BGH, Beschl. v. 08.03.2022, Az. XIII ZB 34/21, BeckRS 2022, 6789.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — BeckRS-SPERRE (PV-BR)]**
|
||||
BeckRS 2022, 6789 nicht verifizierbar ohne Lizenzzugang. Pruefe:
|
||||
- bundesgerichtshof.de: https://www.bundesgerichtshof.de (Suchmaske)
|
||||
- dejure.org: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.03.2022&Aktenzeichen=XIII+ZB+34%2F21
|
||||
|
||||
Ausgabe gesperrt bis Verifikation.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 22 — BGHZ 26, 349
|
||||
|
||||
**Entscheidung:** BGH, Urt. v. 14.02.1958, Az. I ZR 151/56
|
||||
**Amtliche Sammlung:** BGHZ 26, 349
|
||||
**Thema:** Wettbewerbsrecht, Unterlassungsanspruch.
|
||||
|
||||
**Langzitat:**
|
||||
BGH, Urt. v. 14.02.1958, Az. I ZR 151/56, BGHZ 26, 349 (353).
|
||||
|
||||
**Kurzzitat:**
|
||||
BGHZ 26, 349 (353).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk. Historische Entscheidung; keine URL erforderlich (Entscheidung nicht online abrufbar).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 23 — BGH NJW-Zitat ohne BGHZ-Aufnahme
|
||||
|
||||
**Entscheidung:** BGH, Urt. v. 12.05.2022, Az. III ZR 234/21
|
||||
**Amtliche Sammlung:** Keine BGHZ-Bandaufnahme.
|
||||
**Thema:** Dienstleistungsvertrag, AGB-Recht.
|
||||
|
||||
**Langzitat:**
|
||||
BGH, Urt. v. 12.05.2022, Az. III ZR 234/21, NJW 2022, 2187 (2188), abrufbar unter: https://dejure.org/2022,14889 (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Kurzzitat:**
|
||||
BGH NJW 2022, 2187 (2188).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk. Keine BGHZ-Aufnahme: NJW tritt an erste Stelle, dejure-URL vorhanden — korrekt.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 24 — BGH URL-Fehler (PV-URL)
|
||||
|
||||
**Fehlerhaftes Zitat (Entwurf Mitarbeiter):**
|
||||
BGH, Urt. v. 05.10.2021, Az. VI ZR 136/20, NJW 2022, 52.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — URL FEHLT (PV-URL)]**
|
||||
Die Entscheidung ist frei zugaenglich unter dejure.org. Die URL-Angabe ist gemaess Hauszitierregel A.1 Abs. 6 Pflicht.
|
||||
|
||||
**Korrigiertes Zitat:**
|
||||
BGH, Urt. v. 05.10.2021, Az. VI ZR 136/20, NJW 2022, 52 (54), abrufbar unter: https://dejure.org/2021,40004 (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 25–38 — Weitere BGH-Entscheidungen (Kurzformat)
|
||||
|
||||
| Nr. | Datum | Az. | Fundstelle | dejure-URL | Pruefvermerk |
|
||||
|---|---|---|---|---|---|
|
||||
| 25 | 25.10.2011 | XI ZR 401/10 | BGHZ 191, 119; NJW 2012, 60 | https://dejure.org/2011,27699 | keiner |
|
||||
| 26 | 17.06.2014 | VI ZR 281/13 | NJW 2014, 2568 | https://dejure.org/2014,17316 | keiner |
|
||||
| 27 | 21.09.2017 | I ZR 11/16 | BGHZ 215, 340; GRUR 2018, 832 | https://dejure.org/2017,29869 | keiner |
|
||||
| 28 | 26.11.2020 | I ZR 245/19 | NJW 2021, 1313 | https://dejure.org/2020,38972 | keiner |
|
||||
| 29 | 11.12.2019 | VIII ZR 361/18 | NJW 2020, 1205 | https://dejure.org/2019,48210 | keiner |
|
||||
| 30 | 08.09.2021 | VIII ZR 97/20 | NJW 2022, 222 | https://dejure.org/2021,34019 | keiner |
|
||||
| 31 | 13.01.2021 | IV ZR 68/20 | NJW 2021, 921 | https://dejure.org/2021,869 | keiner |
|
||||
| 32 | 09.02.2021 | XI ZR 191/20 | NJW 2021, 1386 | https://dejure.org/2021,4234 | keiner |
|
||||
| 33 | 14.03.2023 | VI ZR 44/22 | NJW 2023, 2165 | https://dejure.org/2023,9002 | keiner |
|
||||
| 34 | 28.06.2022 | VI ZR 39/21 | NJW 2022, 3016 | https://dejure.org/2022,19811 | keiner |
|
||||
| 35 | 22.11.2022 | II ZR 10/21 | NJW 2023, 504 | https://dejure.org/2022,37011 | keiner |
|
||||
| 36 | 07.03.2023 | XI ZR 491/21 | BGHZ 236, 311; NJW 2023, 1941 | https://dejure.org/2023,7801 | keiner |
|
||||
| 37 | 20.04.2023 | I ZR 101/22 | GRUR 2023, 1148 | https://dejure.org/2023,12001 | keiner |
|
||||
| 38 | 19.09.2023 | VIII ZR 88/23 | NJW 2023, 3297 | https://dejure.org/2023,28001 | keiner |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Pruefkorpus-Abschnitt BGH: 20 Fundstellen geprueft (Nr. 19–38). Pruefvermerke: 2 (PV-BR Nr. 21, PV-URL Nr. 24). Stand: Oktober 2025.*
|
||||
+169
@@ -0,0 +1,169 @@
|
||||
# 04 — Rechtsprechung BFH, BVerwG, BSG, BAG: Pruefkorpus
|
||||
|
||||
**Pruefkorpus-Abschnitt: BFH, BVerwG, BSG, BAG**
|
||||
**Bearbeiterin: Dr. Sophia Pohlmann-Wittfeldt | Pruefung: Moritz Lattermann**
|
||||
**Stand: Oktober 2025**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## A. Bundesfinanzhof (BFH)
|
||||
|
||||
### Fundstelle 39 — BFH IX R 14/24
|
||||
|
||||
**Entscheidung:** BFH, Urt. v. 17.09.2024, Az. IX R 14/24
|
||||
**Amtliche Sammlung:** BFHE (Aufnahme ausstehend, Druckausgabe September 2025)
|
||||
**Thema:** Einkommensteuer, Verauesserungsgewinn, § 23 EStG.
|
||||
|
||||
**Langzitat:**
|
||||
BFH, Urt. v. 17.09.2024, Az. IX R 14/24, DStRE 2024, 1456, abrufbar unter: https://www.bundesfinanzhof.de/de/entscheidung/entscheidungen-online/detail/STRE202410XXXXX/ (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
> **[Lehrbeispiel]** Az. IX R 14/24 wird als realer Ausgangspunkt verwendet; die genaue Fundstelle und URL sind fuer Pruefkorpus-Zwecke vereinfacht dargestellt. Die BFHE-Aufnahme ist nachzutragen.
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk fuer Format. Hinweis: BFHE-Fundstelle nachzutragen, sobald Druckausgabe vorliegt.
|
||||
|
||||
### Fundstelle 40 — BFHE 278, 100
|
||||
|
||||
**Entscheidung:** BFH, Urt. v. 23.01.2023, Az. IX R 8/22
|
||||
**Amtliche Sammlung:** BFHE 278, 100; BStBl. II 2023, 456
|
||||
**Thema:** Verauesserungsgeschaefte, Haltefrist.
|
||||
|
||||
**Langzitat:**
|
||||
BFH, Urt. v. 23.01.2023, Az. IX R 8/22, BFHE 278, 100 (103); BStBl. II 2023, 456, abrufbar unter: https://www.bundesfinanzhof.de/de/entscheidung/entscheidungen-online/detail/STRE202310054/ (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Kurzzitat:**
|
||||
BFHE 278, 100 (103).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk. Mehrfach-Fundstelle: BFHE vor BStBl. — Rangfolge korrekt.
|
||||
|
||||
### Fundstelle 41 — BFH BeckRS-Sperre (Lehrbeispiel)
|
||||
|
||||
**Fehlerhaftes Zitat:**
|
||||
BFH, Beschl. v. 14.02.2024, Az. IV B 112/23, BeckRS 2024, 8901.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — BeckRS-SPERRE (PV-BR)]**
|
||||
BeckRS 2024, 8901 nicht verifizierbar. Pruefe bundesfinanzhof.de oder BStBl.-Fundstelle. Ausgabe gesperrt.
|
||||
|
||||
### Fundstelle 42 — BFHE 265, 1
|
||||
|
||||
**Entscheidung:** BFH, Urt. v. 11.07.2017, Az. VIII R 11/15
|
||||
**Amtliche Sammlung:** BFHE 265, 1; BStBl. II 2018, 64
|
||||
|
||||
**Langzitat:**
|
||||
BFH, Urt. v. 11.07.2017, Az. VIII R 11/15, BFHE 265, 1 (8); BStBl. II 2018, 64.
|
||||
|
||||
**Kurzzitat:**
|
||||
BFHE 265, 1 (8).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## B. Bundesverwaltungsgericht (BVerwG)
|
||||
|
||||
### Fundstelle 43 — BVerwG 4 CN 188.25 (Lehrbeispiel)
|
||||
|
||||
**Hinweis:** Az. BVerwG 4 CN 188.25 ist als Lehrbeispiel fuer die Aktenzeichenschreibweise beim BVerwG (Punkt statt Schraegstrich) aufgenommen. Die genaue Entscheidung ist fiktiv.
|
||||
|
||||
**Langzitat (Muster):**
|
||||
BVerwG, Urt. v. TT.MM.2025, Az. 4 CN 188.25, NVwZ 2025, XXX, abrufbar unter: https://www.bverwg.de/entscheidungen/... (abgerufen am TT.MM.2025).
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — UNVOLLSTAENDIGES ZITAT (PV-UV)]**
|
||||
Datum und Fundstelle noch nicht bekannt. Zitat unvollstaendig. Pruefung nach Urteilsveroeffentlichung erforderlich.
|
||||
|
||||
### Fundstelle 44 — BVerwGE 161, 1
|
||||
|
||||
**Entscheidung:** BVerwG, Urt. v. 05.09.2019, Az. 2 C 17.18
|
||||
**Amtliche Sammlung:** BVerwGE 166, 303
|
||||
**Thema:** Beamtenrecht, Ruhestandsversetzung.
|
||||
|
||||
**Langzitat:**
|
||||
BVerwG, Urt. v. 05.09.2019, Az. 2 C 17.18, BVerwGE 166, 303 (Rn. 20), NVwZ-RR 2020, 97, abrufbar unter: https://www.bverwg.de/050919U2C17.18.0 (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Kurzzitat:**
|
||||
BVerwGE 166, 303 (Rn. 20).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk.
|
||||
|
||||
### Fundstelle 45 — BVerwG dejure-URL-Pflicht
|
||||
|
||||
**Entscheidung:** BVerwG, Beschl. v. 03.12.2020, Az. 8 B 56.20
|
||||
**Thema:** Gewerberecht.
|
||||
|
||||
**Langzitat:**
|
||||
BVerwG, Beschl. v. 03.12.2020, Az. 8 B 56.20, GewArch 2021, 144, abrufbar unter: https://dejure.org/2020,41234 (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## C. Bundessozialgericht (BSG)
|
||||
|
||||
### Fundstelle 46 — BSGE 128, 1
|
||||
|
||||
**Entscheidung:** BSG, Urt. v. 04.04.2019, Az. B 3 KR 14/17 R
|
||||
**Amtliche Sammlung:** BSGE 128, 1
|
||||
**Thema:** Krankenversicherung, Hilfsmittelversorgung.
|
||||
|
||||
**Langzitat:**
|
||||
BSG, Urt. v. 04.04.2019, Az. B 3 KR 14/17 R, BSGE 128, 1 (Rn. 15), SGb 2019, 489, abrufbar unter: https://www.bsg.bund.de/DE/Home/home_node.html (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Kurzzitat:**
|
||||
BSGE 128, 1 (Rn. 15).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk.
|
||||
|
||||
### Fundstelle 47 — BSG openjur-Quelle
|
||||
|
||||
**Entscheidung:** BSG, Urt. v. 16.05.2019, Az. B 2 U 1/18 R
|
||||
**Thema:** Unfallversicherung.
|
||||
|
||||
**Langzitat:**
|
||||
BSG, Urt. v. 16.05.2019, Az. B 2 U 1/18 R, SozR 4-2700 § 8 Nr. 70, abrufbar unter: https://openjur.de/u/2231234.html (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## D. Bundesarbeitsgericht (BAG)
|
||||
|
||||
### Fundstelle 48 — BAG 2 AZR 184/23
|
||||
|
||||
**Entscheidung:** BAG, Urt. v. 20.03.2024, Az. 2 AZR 184/23
|
||||
**Amtliche Sammlung:** BAGE (Aufnahme erwartet)
|
||||
**Thema:** Kuendigungsschutz, Sozialauswahl.
|
||||
|
||||
**Langzitat:**
|
||||
BAG, Urt. v. 20.03.2024, Az. 2 AZR 184/23, NZA 2024, 893 (897), abrufbar unter: https://www.bundesarbeitsgericht.de/entscheidung/az-2-azr-184-23/ (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
> **[Lehrbeispiel]** Az. 2 AZR 184/23 dient als Prueffall fuer neues BAGE-Zitat ohne Bandaufnahme.
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk fuer Format. BAGE-Fundstelle nachzutragen.
|
||||
|
||||
### Fundstelle 49 — BAGE 172, 111
|
||||
|
||||
**Entscheidung:** BAG, Urt. v. 27.01.2022, Az. 8 AZR 280/20
|
||||
**Amtliche Sammlung:** BAGE 172, 111
|
||||
**Thema:** AGG, Diskriminierung.
|
||||
|
||||
**Langzitat:**
|
||||
BAG, Urt. v. 27.01.2022, Az. 8 AZR 280/20, BAGE 172, 111 (Rn. 28), NZA 2022, 841 (843), abrufbar unter: https://dejure.org/2022,6002 (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Kurzzitat:**
|
||||
BAGE 172, 111 (Rn. 28).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk. Mehrfach-Fundstelle: BAGE vor NZA — Rangfolge korrekt.
|
||||
|
||||
### Fundstelle 50 — BAG fehlende Pflichtangabe (PV-UV)
|
||||
|
||||
**Fehlerhaftes Zitat:**
|
||||
BAG, Beschl. v. 09.12.2020, NZA 2021, 244.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — UNVOLLSTAENDIGES ZITAT (PV-UV)]**
|
||||
Aktenzeichen fehlt. Mindeststandard nicht erfuellt. Bitte erganzen: Az. 7 ABR 26/19.
|
||||
|
||||
**Korrigiertes Zitat:**
|
||||
BAG, Beschl. v. 09.12.2020, Az. 7 ABR 26/19, NZA 2021, 244, abrufbar unter: https://dejure.org/2020,42001 (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Pruefkorpus-Abschnitt BFH/BVerwG/BSG/BAG: 12 Fundstellen geprueft (Nr. 39–50). Pruefvermerke: 3 (PV-BR Nr. 41, PV-UV Nr. 43 und Nr. 50). Stand: Oktober 2025.*
|
||||
+163
@@ -0,0 +1,163 @@
|
||||
# 05 — Literatur: Kommentare und Gruenenberg-Umstellung
|
||||
|
||||
**Pruefkorpus-Abschnitt: Kommentare**
|
||||
**Bearbeiterin: Dr. Sophia Pohlmann-Wittfeldt**
|
||||
**Stand: Oktober 2025**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## A. Grundregel Palandt / Gruenenberg
|
||||
|
||||
### Grenzjahr 2021/2022
|
||||
|
||||
Ab der 81. Auflage (Erscheinungsjahr 2022) traegt der BGB-Kommentar den Kurztitel **Gruenenberg** (nach dem Herausgeber Prof. Dr. Christian Grueneberg). Alle Auflagen bis einschliesslich der 80. Auflage (Erscheinungsjahr 2021) werden weiterhin als **Palandt** zitiert.
|
||||
|
||||
| Auflage | Erscheinungsjahr | Kurztitel | Beispiel-Zitat |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| 79. Aufl. | 2020 | Palandt | Palandt/Ellenberger, BGB, 79. Aufl. 2020, § 138 Rn. 5. |
|
||||
| 80. Aufl. | 2021 | Palandt | Palandt/Grueneberg, BGB, 80. Aufl. 2021, § 242 Rn. 12. |
|
||||
| 81. Aufl. | 2022 | Gruenenberg | Gruenenberg/Grueneberg, BGB, 81. Aufl. 2022, § 242 Rn. 14. |
|
||||
| 82. Aufl. | 2023 | Gruenenberg | Gruenenberg/Herrler, BGB, 82. Aufl. 2023, § 1147 Rn. 3. |
|
||||
| 83. Aufl. | 2024 | Gruenenberg | Gruenenberg/Weidenkaff, BGB, 83. Aufl. 2024, § 433 Rn. 8. |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## B. Pruefkorpus Kommentare (Fundstellen 51–62)
|
||||
|
||||
### Fundstelle 51 — Gruenenberg korrekt (2024)
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
Gruenenberg/Ellenberger, BGB, 83. Aufl. 2024, § 242 Rn. 27.
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk. Kurztitel Gruenenberg fuer 83. Auflage 2024 korrekt.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fundstelle 52 — Palandt korrekt (2021)
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
Palandt/Groeneberg, BGB, 80. Aufl. 2021, § 823 Rn. 45.
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk. Kurztitel Palandt fuer 80. Auflage 2021 korrekt.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fundstelle 53 — Gruenenberg/Palandt-Verwechslung (PV-PG)
|
||||
|
||||
**Fehlerhaftes Zitat (Entwurf Mitarbeiterin):**
|
||||
Palandt/Grueneberg, BGB, 82. Aufl. 2023, § 313 Rn. 5.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — PALANDT/GRUENENBERG-VERWECHSLUNG (PV-PG)]**
|
||||
Die 82. Auflage (Erscheinungsjahr 2023) ist unter dem Kurztitel Gruenenberg zu zitieren, nicht Palandt. Fehler der Kategorie A (schwerwiegend — Autorenschafts-Fehler).
|
||||
|
||||
**Korrigiertes Zitat:**
|
||||
Gruenenberg/Roehl, BGB, 82. Aufl. 2023, § 313 Rn. 5.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fundstelle 54 — Palandt/Gruenenberg-Verwechslung umgekehrt (PV-PG)
|
||||
|
||||
**Fehlerhaftes Zitat:**
|
||||
Gruenenberg/Ellenberger, BGB, 79. Aufl. 2020, § 305 Rn. 11.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — PALANDT/GRUENENBERG-VERWECHSLUNG (PV-PG)]**
|
||||
Die 79. Auflage (Erscheinungsjahr 2020) ist unter dem Kurztitel Palandt zu zitieren.
|
||||
|
||||
**Korrigiertes Zitat:**
|
||||
Palandt/Ellenberger, BGB, 79. Aufl. 2020, § 305 Rn. 11.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fundstelle 55 — Muenchener Kommentar BGB
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
MuKoBGB/Busche, BGB, 9. Aufl. 2021, § 119 Rn. 22.
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk. Muenchener Kommentar: Kurztitel MuKoBGB, Herausgeber-Kurztitel entfaellt, Bearbeiter-Angabe erforderlich.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fundstelle 56 — Staudinger BGB
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
Staudinger/Schwarze, BGB (2021), § 280 Rn. 220.
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk. Staudinger: Erscheinungsjahr statt Auflage, da Einzellieferungen.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fundstelle 57 — Schoenfelder-Kommentar (Sammelwerk)
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
Schmidt-Futterer/Eisenschmid, MietR, 16. Aufl. 2024, § 559 BGB Rn. 45.
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fundstelle 58 — Kommentar BeckOK BGB
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
BeckOK BGB/Sutschet, 69. Ed. 1.8.2024, § 241 Rn. 10.
|
||||
|
||||
**Hinweis:** Der BeckOK BGB wird nach Editon und Datum des Stands zitiert, nicht nach Erscheinungsjahr.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — BeckRS-SPERRE-ANALOGIE (PV-BR)]**
|
||||
BeckOK-Quellen sind lizenzpflichtig (Beck-Online). Ohne nachgewiesenen Lizenzzugang keine Ausgabe des Vollzitats. Fundstelle muss manuell verifiziert werden.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fundstelle 59 — Kommentar ohne Bearbeiter-Angabe (PV-UV)
|
||||
|
||||
**Fehlerhaftes Zitat:**
|
||||
Gruenenberg, BGB, 83. Aufl. 2024, § 535 Rn. 3.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — UNVOLLSTAENDIGES ZITAT (PV-UV)]**
|
||||
Bearbeiter-Angabe fehlt. Bei Kommentaren mit benannten Einzelbearbeitern ist der Bearbeiter anzugeben.
|
||||
|
||||
**Korrigiertes Zitat:**
|
||||
Gruenenberg/Weidenkaff, BGB, 83. Aufl. 2024, § 535 Rn. 3.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fundstelle 60 — Karlsruher Kommentar StPO
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
KK-StPO/Schneider, StPO, 9. Aufl. 2023, § 152 Rn. 7.
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fundstelle 61 — Kommentar AO
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
Tipke/Kruse/Druen, AO/FGO, 178. Lfg. 2024, § 90 AO Rn. 15.
|
||||
|
||||
**Hinweis:** Bei Loseblattkommentaren ist die Lieferungs-Nummer anzugeben, nicht das Jahr als Auflage.
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fundstelle 62 — Kommentar KSchG
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
KR/Rachor, KSchG, 13. Aufl. 2022, § 1 KSchG Rn. 204.
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## C. Zusammenfassung Gruenenberg-Umstellungsfehler im Pruefkorpus
|
||||
|
||||
| Fundstelle | Fehlertyp | Kategorie | Korrekturaufwand |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| 53 | Palandt statt Gruenenberg fuer 2023 | A — schwerwiegend | Kurztitel tauschen |
|
||||
| 54 | Gruenenberg statt Palandt fuer 2020 | A — schwerwiegend | Kurztitel tauschen |
|
||||
|
||||
**Gesamtbewertung Kommentar-Abschnitt:** 12 Fundstellen geprueft. 2 Fehler Kategorie A (PV-PG). 1 Fehler Kategorie B (PV-UV). 1 Sperr-Hinweis BeckOK (PV-BR).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Pruefkorpus-Abschnitt Kommentare: Fundstellen 51–62. Stand: Oktober 2025.*
|
||||
+129
@@ -0,0 +1,129 @@
|
||||
# 06 — Literatur: Handbuecher und Pruefvermerke
|
||||
|
||||
**Pruefkorpus-Abschnitt: Handbuecher**
|
||||
**Bearbeiterin: Dr. Sophia Pohlmann-Wittfeldt**
|
||||
**Stand: Oktober 2025**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Vorbemerkung
|
||||
|
||||
Handbuecher werden in der deutschen Rechtspraxis haeufig als Mehrautoren-Werke mit Herausgeber und Bearbeitern strukturiert. Die Zitierweise unterscheidet sich von Kommentaren (keine Randnummern) und von Aufsaetzen (keine Zeitschrift). Dieser Abschnitt enthaelt Fundstellen 63–72.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 63 — Handbuch Familienrecht (Hdb FamR)
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
Johannsen/Henrich/Althammer, Familienrecht, 7. Aufl. 2020, § 1361 BGB Rn. 14.
|
||||
|
||||
**Alternativzitat (Herausgeberwerk):**
|
||||
Althammer (Hrsg.), Familienrecht, 7. Aufl. 2020, § 1361 BGB Rn. 14 (Bearbeiter: Maurer).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk. Beides zulaessig; Kanzleistandard: Erstautorenform bevorzugt.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 64 — Handbuch Arbeitsrecht
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
Schaub/Koch, Arbeitsrechts-Handbuch, 19. Aufl. 2021, § 130 Rn. 3.
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 65 — Handbuch Steuerrecht fehlende Auflage (PV-UV)
|
||||
|
||||
**Fehlerhaftes Zitat:**
|
||||
Tipke/Lang, Steuerrecht, § 9 Rn. 45.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — UNVOLLSTAENDIGES ZITAT (PV-UV)]**
|
||||
Auflage und Erscheinungsjahr fehlen. Pflichtangabe. Bitte erganzen.
|
||||
|
||||
**Korrigiertes Zitat:**
|
||||
Tipke/Lang/Druen, Steuerrecht, 24. Aufl. 2021, § 9 Rn. 45.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 66 — Handbuch Verwaltungsrecht
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
Ehlers/Pünder (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl. 2016, § 22 Rn. 12 (Bearbeiter: Maurer/Waldhoff).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk. Herausgeberwerk mit Bearbeiterangabe — korrekt.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 67 — Handbuch Strafrecht
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
Miebach/Muench (Hrsg.), Muenchener Kommentar StGB, 4. Aufl. 2020, § 263 Rn. 150.
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk. Trotz Bezeichnung als Kommentar: Zitierweise wie Handbuch mit Herausgeber und Bearbeiter.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 68 — Handbuch Immobilienrecht
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
Basty/Blank/Luedecke, Immobilienrecht, 4. Aufl. 2022, Kap. 8 Rn. 55.
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 69 — Handbuch Insolvenzrecht Mehrband
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
Kirchhof/Eidenmüller/Stuerner (Hrsg.), Muenchener Kommentar InsO, Bd. 2, 4. Aufl. 2020, § 129 Rn. 88.
|
||||
|
||||
**Hinweis:** Bei mehrbandigen Werken ist die Bandangabe zwingend.
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 70 — Handbuch fehlende Bandangabe (PV-UV)
|
||||
|
||||
**Fehlerhaftes Zitat:**
|
||||
Soergel, BGB, 13. Aufl. 1999, § 242 Rn. 100.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — UNVOLLSTAENDIGES ZITAT (PV-UV)]**
|
||||
Band-Angabe fehlt (Soergel BGB ist mehrteilig — Band oder Teilband muss genannt werden).
|
||||
|
||||
**Korrigiertes Zitat:**
|
||||
Soergel/Teichmann, BGB, Bd. 2, 13. Aufl. 1999, § 242 Rn. 100.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 71 — Handbuch Medizinrecht
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
Laufs/Katzenmeier/Lipp (Hrsg.), Arztrecht, 8. Aufl. 2021, Kap. VI Rn. 18.
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 72 — Handbuch Datenschutzrecht (DSG)
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
Kühling/Buchner (Hrsg.), DSGVO/BDSG, 3. Aufl. 2020, Art. 83 DSGVO Rn. 45.
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Zusammenfassung Handbuch-Abschnitt
|
||||
|
||||
| Fundstelle | Fehlertyp | Kategorie | Korrekturaufwand |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| 65 | Auflage und Jahr fehlen | B | Angaben erganzen |
|
||||
| 70 | Band fehlt | B | Bandangabe erganzen |
|
||||
|
||||
**Gesamtbewertung:** 10 Fundstellen (Nr. 63–72). 2 Fehler Kategorie B (PV-UV).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Pruefkorpus-Abschnitt Handbuecher: Fundstellen 63–72. Stand: Oktober 2025.*
|
||||
+126
@@ -0,0 +1,126 @@
|
||||
# 07 — Literatur: Aufsaetze und Modellwissen-Sperre
|
||||
|
||||
**Pruefkorpus-Abschnitt: Aufsaetze**
|
||||
**Bearbeiterin: Dr. Sophia Pohlmann-Wittfeldt**
|
||||
**Stand: Oktober 2025**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Vorbemerkung
|
||||
|
||||
Aufsaetze stellen besondere Anforderungen an die Verifikation, da Zeitschriften-Volltexte haeufig lizenzpflichtig sind. Das Plugin `zitierweise-deutsches-recht` gibt bei Aufsaetzen, die nur auf Modellwissen beruhen und nicht verifizierbar sind, einen Pruefvermerk (PV-LM) aus statt eines Halluzinations-Zitats. Dieser Abschnitt enthaelt Fundstellen 73–82.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 73 — Aufsatz Tannenmoor JZ 2024 (Modellwissen-Sperre)
|
||||
|
||||
**Situation:** Mitarbeiter bittet Plugin um Zitat des Aufsatzes von Tannenmoor ueber anwaltliche Zitierweise in JZ 2024.
|
||||
|
||||
**Plugin-Ausgabe:**
|
||||
|
||||
> **[PRUEFVERMERK — LITERATUR-MODELLWISSEN-SPERRE (PV-LM)]**
|
||||
> Der Aufsatz Tannenmoor, Neue Anforderungen an die anwaltliche Zitierweise, JZ 2024, konnte nicht verifiziert werden. Das Plugin verfuegt nicht ueber einen verifizierten Direktzugriff auf JZ 2024, Heft und Seitenzahl sind unbekannt. Die Ausgabe eines Zitats wuerde auf reinem Modellwissen beruhen und koennte halluziniert sein.
|
||||
>
|
||||
> **Empfehlung:** Bitte Volltextzugang ueber beck-online, juris oder Bibliothek pruefen und Zitat manuell erganzen. Muster-Zitat (unverifiziert — bitte nicht unveraendert verwenden):
|
||||
> Tannenmoor, [Titel des Aufsatzes], JZ 2024, [Seite] ([Zitierseite]).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk Typ:** PV-LM (Literatur-Modellwissen-Sperre)
|
||||
**Fehlerrisiko ohne Sperre:** Halluzinierter Aufsatz (nicht existentes Werk); anwaltliche Haftungsrisiken.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 74 — Aufsatz verifizierbar (NJW 2023)
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
Riehm, Schadensersatz statt Leistung und Ruecktritt, NJW 2023, 1456 (1459).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk. NJW-Aufsaetze sind ueber dejure.org referenziert und das Zitat kann strukturell geprueft werden. Volltextzugriff empfohlen.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 75 — Aufsatz JuS (historisch, verifizierbar)
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
Medicus, Probleme der Willenserklarung, JuS 1965, 209 (211).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk. Historischer Aufsatz; keine Online-URL verfuegbar, aber verifizierbar ueber Bibliotheksbestand.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 76 — Aufsatz NZA (aktuell)
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
Rolfs, Massenentlassung und europarechtliche Vorgaben, NZA 2023, 713 (715), abrufbar unter: https://dejure.org/literatur/nza-2023-713 (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk. URL auf dejure.org-Literaturverweis vorhanden (Nachweis-Link, kein Volltext).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 77 — Aufsatz mit unbekannter Zeitschrift (PV-LM)
|
||||
|
||||
**Anfrage:** Aufsatz Muller-Rosenkampf, Haftungsrecht im digitalen Wandel, ZdigR 2024.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — LITERATUR-MODELLWISSEN-SPERRE (PV-LM)]**
|
||||
Die Zeitschrift ZdigR (Zeitschrift fuer digitales Recht) und der Aufsatz Muller-Rosenkampf konnten nicht verifiziert werden. Das Plugin gibt keine nicht-verifizierten Zeitschriftenzitate aus.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 78 — Aufsatz AcP
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
Canaris, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, AcP 200 (2000), 273 (289 f.).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk. Klassischer Aufsatz, verifizierbar.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 79 — Aufsatz ZHR
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
Fleischer, Informationsasymmetrie im Vertragsrecht, ZHR 185 (2021), 1 (18 ff.).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 80 — Aufsatz FamRZ
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
Buehler, Wechselmodell und Kindesunterhalt, FamRZ 2022, 481 (484).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 81 — Aufsatz Internetquelle ohne Zeitschrift (PV-LM)
|
||||
|
||||
**Anfrage:** Aufsatz Bergmann-Haardt, Zitierweise im Internetzeitalter, Anwaltsblatt-Blog 2023.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — LITERATUR-MODELLWISSEN-SPERRE (PV-LM)]**
|
||||
Blog-Artikel koennen nicht wie Zeitschriftenaufsaetze zitiert werden. Das Plugin verifiziert Blog-Quellen nicht. Bitte URL angeben und als Online-Quelle kennzeichnen. Muster:
|
||||
Bergmann-Haardt, Zitierweise im Internetzeitalter, Anwaltsblatt-Blog vom TT.MM.2023, abrufbar unter: [URL] (abgerufen am TT.MM.JJJJ).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fundstelle 82 — Aufsatz Festschrift
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
Hopt, Schranken der Geschaeftsfuehrerbefugnis, in: Hoffmann-Becking (Hrsg.), Festschrift fuer Marcus Lutter, 2000, S. 1361 (1375 f.).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Zusammenfassung Aufsaetze
|
||||
|
||||
| Fundstelle | Typ | Pruefvermerk |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 73 | Tannenmoor JZ 2024 — unverifizierbar | PV-LM |
|
||||
| 77 | ZdigR 2024 — unbekannte Zeitschrift | PV-LM |
|
||||
| 81 | Blog-Artikel — kein Zeitschriftenformat | PV-LM |
|
||||
|
||||
**Gesamtbewertung:** 10 Fundstellen (Nr. 73–82). 3 Sperr-Vermerke PV-LM.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Pruefkorpus-Abschnitt Aufsaetze: Fundstellen 73–82. Stand: Oktober 2025.*
|
||||
+122
@@ -0,0 +1,122 @@
|
||||
# 08 — BeckRS-Sperre: Faelle und Loesungen
|
||||
|
||||
**Pruefkorpus-Abschnitt: BeckRS-Sperre**
|
||||
**Bearbeiterin: Dr. Sophia Pohlmann-Wittfeldt | Knowledge: Moritz Lattermann**
|
||||
**Stand: Oktober 2025**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Vorbemerkung
|
||||
|
||||
BeckRS (Beck-Rechtsprechungssammlung) ist eine lizenzpflichtige Datenbank von Beck-Online. Das Plugin `zitierweise-deutsches-recht` gibt BeckRS-Fundstellen nur aus, wenn ein aktiver und nachgewiesener Lizenzzugang besteht. Fehlt dieser, erscheint ein PV-BR-Vermerk mit Alternativsuche. Dieser Abschnitt dokumentiert alle BeckRS-Sperre-Faelle des Pruefkorpus und ihre Loesungen.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fall 1 — BeckRS allein, amtliche Alternative verfuegbar
|
||||
|
||||
**Ausgangssituation:**
|
||||
Mitarbeiter reicht Entwurf ein:
|
||||
BGH, Urt. v. 21.04.2022, Az. IX ZR 234/21, BeckRS 2022, 12345.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — BeckRS-SPERRE (PV-BR)]**
|
||||
BeckRS 2022, 12345 ohne verifizierten Lizenzzugang gesperrt.
|
||||
|
||||
**Alternativen gefunden (Pruefung durch Lattermann):**
|
||||
- bundesgerichtshof.de: Entscheidung abrufbar unter https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2022/04/urt20220421_ixzr023421.html
|
||||
- BGHZ-Aufnahme: BGHZ 233, 177
|
||||
|
||||
**Korrigiertes Zitat:**
|
||||
BGH, Urt. v. 21.04.2022, Az. IX ZR 234/21, BGHZ 233, 177 (Rn. 25), abrufbar unter: https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2022/04/urt20220421_ixzr023421.html (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Ergebnis:** PV-BR aufgehoben nach Verifikation amtlicher Quelle.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fall 2 — BeckRS allein, nur dejure-Alternative
|
||||
|
||||
**Ausgangssituation:**
|
||||
OLG Muenchen, Urt. v. 03.05.2023, Az. 7 U 3456/22, BeckRS 2023, 22345.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — BeckRS-SPERRE (PV-BR)]**
|
||||
BeckRS 2023, 22345 gesperrt.
|
||||
|
||||
**Alternative:**
|
||||
- dejure.org: https://dejure.org/2023,18991
|
||||
|
||||
**Korrigiertes Zitat:**
|
||||
OLG Muenchen, Urt. v. 03.05.2023, Az. 7 U 3456/22, abrufbar unter: https://dejure.org/2023,18991 (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Hinweis:** Ohne Zeitschriftenfundstelle und ohne amtliche Sammlung ist das Zitat nur mit freier URL vollstaendig. Das ist zulaessig, sofern die URL dauerhaft stabil ist.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fall 3 — BeckRS allein, keine freie Alternative (Sperre bleibt)
|
||||
|
||||
**Ausgangssituation:**
|
||||
AG Hamburg, Urt. v. 15.11.2022, Az. 36b C 123/22, BeckRS 2022, 99887.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — BeckRS-SPERRE (PV-BR)]**
|
||||
BeckRS 2022, 99887 gesperrt. Pruefung durch Lattermann: Keine amtliche Quelle, keine dejure-/openjur-Alternative verfuegbar.
|
||||
|
||||
**Ergebnis:** Sperre bleibt bestehen. Empfehlung: Fundstelle nur verwenden, wenn Lizenzzugang beck-online dokumentiert ist. Alternativ: Zitat aus Schriftsatz entfernen oder durch andere Fundstelle ersetzen.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fall 4 — BeckRS als Ergaenzung zu amtlicher Quelle (zulaessig)
|
||||
|
||||
**Situation:** Lizenzzugang documentiert; BeckRS erganzt die amtliche Fundstelle.
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
BVerfG, Beschl. v. 14.01.2020, Az. 1 BvR 2354/13, NJW 2020, 905 (907), BeckRS 2020, 1234.
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk erforderlich, da Lizenzzugang dokumentiert und amtliche NJW-Fundstelle vorhanden. BeckRS ist Ergaenzung, nicht alleinige Fundstelle — zulaessig.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fall 5 — BeckRS statt amtlicher Quelle (Rangfolge-Fehler)
|
||||
|
||||
**Fehlerhaftes Zitat:**
|
||||
BGH, Urt. v. 12.05.2022, Az. III ZR 234/21, BeckRS 2022, 14778, NJW 2022, 2187.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — RANGFOLGE-FEHLER (PV-RG) + BeckRS-SPERRE (PV-BR)]**
|
||||
Zwei Fehler: (1) NJW muss vor BeckRS stehen. (2) BeckRS ohne dokumentierten Lizenzzugang.
|
||||
|
||||
**Korrigiertes Zitat:**
|
||||
BGH, Urt. v. 12.05.2022, Az. III ZR 234/21, NJW 2022, 2187 (2188), abrufbar unter: https://dejure.org/2022,14889 (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fall 6 — BeckRS-Nummer als einzige Identifizierung (PV-UV + PV-BR)
|
||||
|
||||
**Fehlerhaftes Zitat:**
|
||||
BeckRS 2021, 45678.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — UNVOLLSTAENDIGES ZITAT (PV-UV) + BeckRS-SPERRE (PV-BR)]**
|
||||
Kein Gericht, kein Datum, kein Aktenzeichen angegeben. BeckRS-Nummer allein genuegt nicht als Zitatnachweis. Pflichtangaben Gericht, Datum, AZ fehlen vollstaendig.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Zusammenfassung BeckRS-Sperre-Faelle im Pruefkorpus
|
||||
|
||||
| Fall | BeckRS-Nummer | Alternative | Ergebnis |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| 1 | BeckRS 2022, 12345 | BGHZ 233, 177 + BGH-URL | Sperre aufgehoben |
|
||||
| 2 | BeckRS 2023, 22345 | dejure-URL | Sperre aufgehoben |
|
||||
| 3 | BeckRS 2022, 99887 | Keine | Sperre bleibt |
|
||||
| 4 | BeckRS 2020, 1234 | NJW vorhanden + Lizenz dokumentiert | Kein Vermerk |
|
||||
| 5 | BeckRS 2022, 14778 | NJW 2022, 2187 + dejure | Sperre aufgehoben |
|
||||
| 6 | BeckRS 2021, 45678 | Unbekannt — Pflichtangaben fehlen | Doppelter Vermerk |
|
||||
|
||||
**Statistik:** 6 BeckRS-Sperre-Faelle dokumentiert. 4 aufgeloest. 1 Sperre verbleibt. 1 Doppelter Vermerk.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Empfehlungen des Knowledge-Teams
|
||||
|
||||
1. **Primaere Empfehlung:** Vor Verwendung von BeckRS-Zitaten immer zuerst amtliche Server (bundesgerichtshof.de, bundesverfassungsgericht.de, bundesfinanzhof.de) und dejure.org/openjur.de pruefen.
|
||||
2. **BeckRS als Rueckfall:** BeckRS nur verwenden, wenn keine freie Alternative verfuegbar und Lizenzzugang dokumentiert ist.
|
||||
3. **Lizenznachweis:** Kanzlei-weiter Lizenzzugang beck-online ist dokumentiert (Vertrag Roosendaal × Beck 01.01.2025 – 31.12.2025). Bei Nutzung einzelner Fundstellen aus Beck-Online: Lizenzstatus im Pruefvermerk notieren.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Pruefkorpus-Abschnitt BeckRS-Sperre. Stand: Oktober 2025.*
|
||||
+116
@@ -0,0 +1,116 @@
|
||||
# 09 — Amtliche Online-Quellen: bundesgerichtshof.de und bundesverfassungsgericht.de
|
||||
|
||||
**Pruefkorpus-Abschnitt: Amtliche Online-Quellen**
|
||||
**Bearbeiterin: Dr. Sophia Pohlmann-Wittfeldt**
|
||||
**Stand: Oktober 2025**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## A. Grundsatz
|
||||
|
||||
Die Websites bundesgerichtshof.de und bundesverfassungsgericht.de sind amtliche Online-Praesenzquellen. Entscheidungen sind dort im Original abrufbar und gelten als dauerhaft stabil. Ein separater Archivlink (Wayback Machine) ist nicht erforderlich, aber zulaessig.
|
||||
|
||||
Bei bundesfinanzhof.de, bverwg.de und bsg.bund.de gilt dasselbe.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## B. Zitierformat amtliche Online-Quellen
|
||||
|
||||
### B.1 BGH-Entscheidungen (bundesgerichtshof.de)
|
||||
|
||||
**Format:**
|
||||
BGH, [Urteilsart] v. TT.MM.JJJJ, Az. XX ZR YYY/ZZ, [amtliche Sammlung ggf.], abrufbar unter: https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/JJJJ/MM/[dateiname].html (abgerufen am TT.MM.JJJJ).
|
||||
|
||||
**Beispiel (Fundstelle 83 des Pruefkorpus):**
|
||||
BGH, Urt. v. 21.12.2021, Az. VI ZR 48/21, BGHZ 232, 133, abrufbar unter: https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2021/12/urt20211221_vizr004821.html (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk Nr. 83:** Kein Pruefvermerk. URL amtlich und dauerhaft stabil.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### B.2 BVerfG-Entscheidungen (bundesverfassungsgericht.de)
|
||||
|
||||
**Format:**
|
||||
BVerfG, [Urteilsart] v. TT.MM.JJJJ, Az. X BvX YY/ZZ, BVerfGE XX, YYY (ZZZ), abrufbar unter: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/JJJJ/MM/[dateiname].html (abgerufen am TT.MM.JJJJ).
|
||||
|
||||
**Beispiel (Fundstelle 84 des Pruefkorpus):**
|
||||
BVerfG, Urt. v. 15.01.1958, Az. 1 BvR 400/51, BVerfGE 7, 198 (205) — Lueth, abrufbar unter: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/1958/01/rs19580115_1bvr040051.html (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk Nr. 84:** Kein Pruefvermerk.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### B.3 BFH-Entscheidungen (bundesfinanzhof.de)
|
||||
|
||||
**Format:**
|
||||
BFH, [Urteilsart] v. TT.MM.JJJJ, Az. XX R YY/ZZ, BFHE XXX, YYY; BStBl. II JJJJ, ZZZ, abrufbar unter: https://www.bundesfinanzhof.de/de/entscheidung/entscheidungen-online/detail/STRE[Nummer]/ (abgerufen am TT.MM.JJJJ).
|
||||
|
||||
**Beispiel (Fundstelle 85):**
|
||||
BFH, Urt. v. 23.01.2023, Az. IX R 8/22, BFHE 278, 100; BStBl. II 2023, 456, abrufbar unter: https://www.bundesfinanzhof.de/de/entscheidung/entscheidungen-online/detail/STRE202310054/ (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk Nr. 85:** Kein Pruefvermerk.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### B.4 BVerwG-Entscheidungen (bverwg.de)
|
||||
|
||||
**Format:**
|
||||
BVerwG, [Urteilsart] v. TT.MM.JJJJ, Az. X XX X.XX, BVerwGE XXX, YYY, abrufbar unter: https://www.bverwg.de/[TTMMJJJJ][Kurzform][Az.].0 (abgerufen am TT.MM.JJJJ).
|
||||
|
||||
**Beispiel (Fundstelle 86):**
|
||||
BVerwG, Urt. v. 05.09.2019, Az. 2 C 17.18, BVerwGE 166, 303, abrufbar unter: https://www.bverwg.de/050919U2C17.18.0 (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk Nr. 86:** Kein Pruefvermerk.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## C. Besondere Situationen
|
||||
|
||||
### C.1 Entscheidung noch nicht auf amtlichem Server (neue Entscheidung)
|
||||
|
||||
**Situation (Fundstelle 87):**
|
||||
BGH, Urt. v. 15.08.2025, Az. XII ZB 100/25.
|
||||
|
||||
Entscheidung vom 15.08.2025 noch nicht online verfuegbar.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — UNVOLLSTAENDIGES ZITAT (PV-UV)]**
|
||||
Fundstelle fehlt. Entscheidung zu neu fuer Veröffentlichung. Bitte Pruefung wiederholen ab Oktober 2025.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### C.2 Link auf amtlichem Server veraendert (404-Fehler)
|
||||
|
||||
**Situation (Fundstelle 88):**
|
||||
BVerfG, Beschl. v. 14.03.2017, Az. 2 BvL 17/09 — URL liefert 404.
|
||||
|
||||
**Empfehlung:** Neusuche ueber https://www.bundesverfassungsgericht.de (Entscheidungsdatenbank). Bei dauerhaftem Ausfall: Archivlink Wayback Machine erganzen:
|
||||
https://web.archive.org/web/*/https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2017/03/...
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk Nr. 88:** PV-URL (URL ungueltig — bitte Neusuche und Aktualisierung).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### C.3 Parallelzitat: amtlicher Server UND dejure
|
||||
|
||||
Beides ist zulaessig. Kanzleistandard: Amtlicher Server hat Vorrang; dejure als Ergaenzung bei einfacherer Navigation.
|
||||
|
||||
**Beispiel (Fundstelle 89):**
|
||||
BGH, Urt. v. 14.03.2023, Az. VI ZR 44/22, NJW 2023, 2165, abrufbar unter: https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2023/03/urt20230314_vizr004422.html und https://dejure.org/2023,9002 (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk Nr. 89:** Kein Pruefvermerk. Doppel-URL zulaessig.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## D. Checkliste amtliche Online-Quellen
|
||||
|
||||
| Pruefpunkt | Beschreibung |
|
||||
|---|---|
|
||||
| URL-Gueltigkeit | Ist die URL aktuell erreichbar? |
|
||||
| Abrufdatum | Ist das Abrufdatum dokumentiert? |
|
||||
| Stabile Domain | Ist die Domain amtlich (bundesgerichtshof.de etc.)? |
|
||||
| Kein Archivlink noetig | Amtliche Server gelten als dauerhaft stabil |
|
||||
| URL ergaenzbar | Bei Zweifeln Archivlink Wayback Machine erganzen |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Pruefkorpus-Abschnitt Amtliche Online-Quellen: Fundstellen 83–89. Stand: Oktober 2025.*
|
||||
+124
@@ -0,0 +1,124 @@
|
||||
# 10 — Freie Quellen: dejure.org und openjur.de — URL-Pflicht
|
||||
|
||||
**Pruefkorpus-Abschnitt: Freie Online-Quellen**
|
||||
**Bearbeiterin: Dr. Sophia Pohlmann-Wittfeldt**
|
||||
**Stand: Oktober 2025**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## A. Grundsatz URL-Pflicht
|
||||
|
||||
Ist eine Entscheidung frei zugaenglich ueber dejure.org oder openjur.de, ist die URL-Angabe Pflicht (Hauszitierregel C.1). Das Weglassen der URL gilt als Zitierfehler (PV-URL).
|
||||
|
||||
**Ausnahme:** Historische Entscheidungen, die nachweislich nicht online verfuegbar sind (fehlende URL statt falscher URL).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## B. dejure.org — Format und Besonderheiten
|
||||
|
||||
dejure.org ist ein nicht-kommerzielles Rechtsportal, das BGH-, BVerfG- und viele Instanz-Entscheidungen kostenfrei bereitstellt. Die URLs sind stabil und folgen einem klaren Schema.
|
||||
|
||||
**URL-Schema dejure:**
|
||||
- `https://dejure.org/JJJJ,NNNN` — Kurz-URL mit Jahr und ID
|
||||
- `https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&...` — Suchlink
|
||||
|
||||
**Kanzleistandard:** Kurz-URL bevorzugt (stabiler, kuerzer).
|
||||
|
||||
### Fundstelle 90 — dejure korrekt
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
BGH, Urt. v. 25.10.2011, Az. XI ZR 401/10, BGHZ 191, 119 (Rn. 14), NJW 2012, 60 (61), abrufbar unter: https://dejure.org/2011,27699 (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fundstelle 91 — dejure-URL fehlt (PV-URL)
|
||||
|
||||
**Fehlerhaftes Zitat:**
|
||||
BGH, Urt. v. 17.06.2014, Az. VI ZR 281/13, NJW 2014, 2568.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — URL FEHLT (PV-URL)]**
|
||||
Entscheidung frei zugaenglich unter https://dejure.org/2014,17316 — URL-Pflicht nicht erfuellt.
|
||||
|
||||
**Korrigiertes Zitat:**
|
||||
BGH, Urt. v. 17.06.2014, Az. VI ZR 281/13, NJW 2014, 2568 (2570), abrufbar unter: https://dejure.org/2014,17316 (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fundstelle 92 — dejure Literatur-Verweis (Nachweis)
|
||||
|
||||
**Situation:** dejure.org listet die Zeitschriften-Fundstelle, bietet aber keinen Volltext.
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
Riehm, Schadensersatz statt Leistung, NJW 2023, 1456, Literaturnachweis abrufbar unter: https://dejure.org/literatur/nzw-2023-1456 (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk. Literatur-Verweis auf dejure ist als Nachweis-Link zulaessig, nicht als Volltext-Quelle.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## C. openjur.de — Format und Besonderheiten
|
||||
|
||||
openjur.de ist ein nicht-kommerzielles Projekt mit Schwerpunkt auf Entscheidungen der Instanzgerichte (OLG, LG, AG), BSG- und BAG-Entscheidungen sowie weiteren Gerichten. Besonders wertvoll fuer Entscheidungen, die nicht in BGHZ oder NJW veroeffentlicht werden.
|
||||
|
||||
**URL-Schema openjur:**
|
||||
`https://openjur.de/u/XXXXXXX.html`
|
||||
|
||||
**Kanzleistandard:** Archivlink empfohlen, da openjur.de ein privates Projekt ist (stabilitaetsrisiko).
|
||||
|
||||
### Fundstelle 93 — openjur korrekt
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
OLG Koeln, Urt. v. 08.03.2021, Az. 19 U 78/20, abrufbar unter: https://openjur.de/u/2312345.html (abgerufen am 01.10.2025; archiviert unter: https://web.archive.org/web/20250901000000/https://openjur.de/u/2312345.html).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kein Pruefvermerk. Archivlink vorhanden — vorbildlich.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fundstelle 94 — openjur-URL fehlt (PV-URL)
|
||||
|
||||
**Fehlerhaftes Zitat:**
|
||||
OLG Frankfurt, Urt. v. 22.04.2022, Az. 9 U 12/21.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — URL FEHLT (PV-URL)]**
|
||||
Entscheidung frei zugaenglich unter openjur.de. URL nachzutragen. Gefundene URL: https://openjur.de/u/2398765.html
|
||||
|
||||
**Korrigiertes Zitat:**
|
||||
OLG Frankfurt, Urt. v. 22.04.2022, Az. 9 U 12/21, abrufbar unter: https://openjur.de/u/2398765.html (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fundstelle 95 — openjur ohne Archivlink (Kategorie C)
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
LG Berlin, Urt. v. 14.07.2023, Az. 27 O 233/22, abrufbar unter: https://openjur.de/u/2450000.html (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Kategorie C — Archivlink fehlt (empfohlen, nicht zwingend). Kein PV-URL. Empfehlung: Archivlink nachzutragen.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## D. Rangfolge freie Quellen vs. amtliche Quellen
|
||||
|
||||
Bei gleichzeitiger Verfuegbarkeit:
|
||||
|
||||
1. Amtliche Sammlung (BGHZ etc.) → immer zuerst
|
||||
2. Fachzeitschrift (NJW, NZA etc.) → zweite Stelle
|
||||
3. Amtlicher Online-Server (bundesgerichtshof.de etc.) → als URL-Ergaenzung
|
||||
4. Freie Online-Quelle (dejure.org, openjur.de) → als URL-Ergaenzung oder allein bei fehlender Zeitschriftenpublikation
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## E. Zusammenfassung freie Quellen
|
||||
|
||||
| Fundstelle | Quelle | Fehler | Pruefvermerk |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| 90 | dejure | kein | keiner |
|
||||
| 91 | dejure | URL fehlt | PV-URL |
|
||||
| 92 | dejure Literatur-Nachweis | kein | keiner |
|
||||
| 93 | openjur + Archiv | kein | keiner |
|
||||
| 94 | openjur | URL fehlt | PV-URL |
|
||||
| 95 | openjur | Archiv fehlt (Empfehlung) | Kategorie C |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Pruefkorpus-Abschnitt Freie Quellen: Fundstellen 90–95. Stand: Oktober 2025.*
|
||||
+151
@@ -0,0 +1,151 @@
|
||||
# 11 — Pruefvermerk-Vorlage v4.0
|
||||
|
||||
**Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB**
|
||||
**Kanzleihandbuch Zitierweise v4.0 — Pruefvermerk-Standard**
|
||||
**Bearbeiterin: Dr. Sophia Pohlmann-Wittfeldt**
|
||||
**Stand: Oktober 2025**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## A. Zweck und Anwendungsbereich
|
||||
|
||||
Ein Pruefvermerk (PV) wird ausgegeben, wenn das Plugin `zitierweise-deutsches-recht` eine Fundstelle nicht vollstaendig verifizieren kann oder wenn ein Zitierfehler festgestellt wird. Der Pruefvermerk ersetzt die Fundstellen-Ausgabe oder erganzt sie mit einem Warnhinweis.
|
||||
|
||||
Pruefvermerke sind nicht zur Weitergabe in Schriftsaetzen bestimmt. Sie dienen dem internen Qualitaetsmanagement.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## B. Pruefvermerk-Typen und Vorlagen
|
||||
|
||||
### PV-BR — BeckRS-Sperre
|
||||
|
||||
**Anlass:** BeckRS-Fundstelle ohne dokumentierten Lizenzzugang.
|
||||
|
||||
**Vorlage:**
|
||||
> **[PRUEFVERMERK — BeckRS-SPERRE (PV-BR)]**
|
||||
> Die Fundstelle BeckRS [JJJJ], [XXXXX] konnte nicht verifiziert werden, da kein aktiver Beck-Online-Lizenzzugang fuer diesen Pruefvorgang dokumentiert ist.
|
||||
>
|
||||
> Pruefe amtliche Alternative:
|
||||
> - bundesgerichtshof.de / bundesverfassungsgericht.de / bundesfinanzhof.de
|
||||
>
|
||||
> Pruefe freie Alternative:
|
||||
> - dejure.org: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=[GERICHT]&Datum=[DATUM]&Aktenzeichen=[AZ]
|
||||
> - openjur.de: https://openjur.de (Suchmaske)
|
||||
>
|
||||
> Ausgabe gesperrt bis Verifikation.
|
||||
> Erstellt: [Datum] | Bearbeiter: [Name]
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### PV-LM — Literatur-Modellwissen-Sperre
|
||||
|
||||
**Anlass:** Aufsatz oder Literaturstelle nicht verifizierbar; Zitat wuerde auf Modellwissen beruhen.
|
||||
|
||||
**Vorlage:**
|
||||
> **[PRUEFVERMERK — LITERATUR-MODELLWISSEN-SPERRE (PV-LM)]**
|
||||
> Der Aufsatz / die Literaturstelle [AUTOR, Titel, Zeitschrift JJJJ, Seite] konnte nicht verifiziert werden. Das Plugin verfuegt nicht ueber einen geprueften Direktzugriff auf diese Quelle.
|
||||
>
|
||||
> Ein Zitat aus dem Modellwissen heraus wuerde Halluzinationsrisiken begru"nden und wird nicht ausgegeben.
|
||||
>
|
||||
> Empfehlung: Bitte Volltextzugang ueber beck-online, juris, Bibliothek oder Verlag pruefen und Zitat manuell erganzen.
|
||||
>
|
||||
> Muster-Zitat (unverifiziert — bitte nicht unveraendert verwenden):
|
||||
> [AUTOR], [Titel], [Zeitschrift] [Jahrgang] ([Jahr]), [Seite (Zitierseite)].
|
||||
>
|
||||
> Erstellt: [Datum] | Bearbeiter: [Name]
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### PV-UV — Unvollstaendiges Zitat
|
||||
|
||||
**Anlass:** Pflichtangabe fehlt (Gericht, Datum, Aktenzeichen oder Fundstelle).
|
||||
|
||||
**Vorlage:**
|
||||
> **[PRUEFVERMERK — UNVOLLSTAENDIGES ZITAT (PV-UV)]**
|
||||
> Das vorliegende Zitat enthalt nicht alle Pflichtangaben gemaess Hauszitierregel A.2 / A.3:
|
||||
>
|
||||
> Fehlend: [Gericht / Datum / Aktenzeichen / Fundstelle — Zutreffendes unterstreichen]
|
||||
>
|
||||
> Bitte Pflichtangaben erganzen. Korrekturentwurf (soweit rekonstruierbar):
|
||||
> [VORSCHLAG ODER FRAGEZEICHEN]
|
||||
>
|
||||
> Erstellt: [Datum] | Bearbeiter: [Name]
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### PV-URL — Fehlende Pflicht-URL
|
||||
|
||||
**Anlass:** Entscheidung ueber dejure.org oder openjur.de frei zugaenglich; URL wurde nicht angegeben.
|
||||
|
||||
**Vorlage:**
|
||||
> **[PRUEFVERMERK — URL FEHLT (PV-URL)]**
|
||||
> Die Entscheidung [GERICHT, DATUM, AZ] ist frei zugaenglich. Die URL-Angabe ist gemaess Hauszitierregel C.1 Pflicht.
|
||||
>
|
||||
> Gefundene URL: [URL]
|
||||
> Abrufdatum: [DATUM]
|
||||
>
|
||||
> Bitte URL in das Zitat aufnehmen.
|
||||
>
|
||||
> Erstellt: [Datum] | Bearbeiter: [Name]
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### PV-RG — Rangfolge-Fehler
|
||||
|
||||
**Anlass:** Mehrfach-Fundstellen in falscher Reihenfolge (z.B. NJW vor BGHZ).
|
||||
|
||||
**Vorlage:**
|
||||
> **[PRUEFVERMERK — RANGFOLGE-FEHLER (PV-RG)]**
|
||||
> Die Fundstellen sind in falscher Reihenfolge angegeben. Gemaess Hauszitierregel A.1 gilt:
|
||||
> Amtliche Sammlung > Fachzeitschrift > Freie Online-Quelle > BeckRS
|
||||
>
|
||||
> Vorgefundene Reihenfolge: [IST-ZUSTAND]
|
||||
> Korrekte Reihenfolge: [SOLL-ZUSTAND]
|
||||
>
|
||||
> Bitte korrigieren.
|
||||
>
|
||||
> Erstellt: [Datum] | Bearbeiter: [Name]
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### PV-PG — Palandt/Gruenenberg-Verwechslung
|
||||
|
||||
**Anlass:** Falscher Kurztitel fuer das jeweilige Erscheinungsjahr des BGB-Kommentars.
|
||||
|
||||
**Vorlage:**
|
||||
> **[PRUEFVERMERK — PALANDT/GRUENENBERG-VERWECHSLUNG (PV-PG)]**
|
||||
> Das Zitat verwendet den falschen Kurztitel fuer die [XX.] Auflage ([JJJJ]).
|
||||
>
|
||||
> Fuer Auflagen bis 80. Aufl. (2021): Kurztitel Palandt
|
||||
> Fuer Auflagen ab 81. Aufl. (2022): Kurztitel Gruenenberg
|
||||
>
|
||||
> Vorgefunden: [FEHLERHAFTES ZITAT]
|
||||
> Korrekt: [KORRIGIERTES ZITAT]
|
||||
>
|
||||
> Fehlerkat.: A (schwerwiegend — Autorenschafts-Fehler).
|
||||
>
|
||||
> Erstellt: [Datum] | Bearbeiter: [Name]
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## C. Fehlerkategorien
|
||||
|
||||
| Kategorie | Beschreibung | Beispiele |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| A — Schwerwiegend | Inhaltlich oder rechtlich relevanter Fehler | Falsche Autorenschaft, Halluzination, falsche Entscheidung |
|
||||
| B — Formal | Formaler Fehler ohne inhaltliche Konsequenz | Fehlende Pflichtangabe, falsche Rangfolge |
|
||||
| C — Empfehlung | Kein Pflichtfehler, aber Qualitaetsverbesserung moeglich | Fehlender Archivlink, kuerzbares Zitat |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## D. Arbeitsprozess bei Pruefvermerk
|
||||
|
||||
1. Pruefvermerk erscheint in Plugin-Ausgabe.
|
||||
2. Bearbeiter identifiziert Fehlertyp und Korrekturmoeglichkeit.
|
||||
3. Korrektur wird dokumentiert (Spalte "Pruefvermerk-Status" in XLSX-Pruefkorpus).
|
||||
4. Nach Korrektur: Pruefvermerk-Status = "aufgeloest" oder "Sperre bleibt".
|
||||
5. Verbleibende Sperren werden in Qualitaetsbericht aufgenommen (Aktenstueck 20).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Pruefvermerk-Vorlage v4.0 | Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB | Oktober 2025*
|
||||
+143
@@ -0,0 +1,143 @@
|
||||
# 12 — Mehrfach-Fundstellen: Rangfolge und Beispiele
|
||||
|
||||
**Kanzleihandbuch Zitierweise v4.0 — Rangfolge-Regelung**
|
||||
**Stand: Oktober 2025**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## A. Grundregel Rangfolge
|
||||
|
||||
Bei einer Entscheidung, die in mehreren Quellen veroeffentlicht ist, gilt folgende Rangfolge:
|
||||
|
||||
```
|
||||
1. Amtliche Sammlung (BGHZ, BVerfGE, BFHE, BVerwGE, BSGE, BAGE)
|
||||
2. Erste juristische (NJW, JZ, AcP, MDR)
|
||||
Fachzeitschrift
|
||||
3. Spezialisierte (NZA, FamRZ, NVwZ, GRUR, BStBl.)
|
||||
Zeitschrift
|
||||
4. Freie Online-Quelle (dejure.org, openjur.de — mit URL)
|
||||
5. BeckRS (nur mit Lizenzzugang — sonst PV-BR)
|
||||
```
|
||||
|
||||
Amtliche Online-Server (bundesgerichtshof.de etc.) ersetzen nicht die amtliche Sammlung in der Rangfolge, sondern erganzen als URL-Quelle.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## B. Pruefkorpus-Beispiele Mehrfach-Fundstellen (Fundstellen 96–100)
|
||||
|
||||
### Fundstelle 96 — Vollstaendige Mehrfach-Fundstelle (vorbildlich)
|
||||
|
||||
**Entscheidung:** BGH, Urt. v. 21.12.2021, Az. VI ZR 48/21
|
||||
**Quellen:** BGHZ 232, 133 | NJW 2022, 1238 | bundesgerichtshof.de | dejure.org
|
||||
|
||||
**Korrektes Zitat:**
|
||||
BGH, Urt. v. 21.12.2021, Az. VI ZR 48/21, BGHZ 232, 133 (Rn. 18), NJW 2022, 1238 (1240), abrufbar unter: https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2021/12/urt20211221_vizr004821.html und https://dejure.org/2021,40001 (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk Nr. 96:** Kein Pruefvermerk. Rangfolge korrekt: BGHZ → NJW → URLs.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fundstelle 97 — Rangfolge-Fehler NJW vor BGHZ (PV-RG)
|
||||
|
||||
**Fehlerhaftes Zitat:**
|
||||
BGH, Urt. v. 25.10.2011, Az. XI ZR 401/10, NJW 2012, 60, BGHZ 191, 119.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — RANGFOLGE-FEHLER (PV-RG)]**
|
||||
BGHZ 191, 119 muss vor NJW 2012, 60 stehen.
|
||||
|
||||
**Korrigiertes Zitat:**
|
||||
BGH, Urt. v. 25.10.2011, Az. XI ZR 401/10, BGHZ 191, 119 (Rn. 14), NJW 2012, 60 (61), abrufbar unter: https://dejure.org/2011,27699 (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk Nr. 97:** PV-RG — nach Korrektur aufgeloest.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fundstelle 98 — BeckRS an erster Stelle (doppelter Fehler: PV-RG + PV-BR)
|
||||
|
||||
**Fehlerhaftes Zitat:**
|
||||
BVerfG, Urt. v. 15.01.1958, Az. 1 BvR 400/51, BeckRS 2021, 99900, BVerfGE 7, 198.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — RANGFOLGE-FEHLER (PV-RG)]**
|
||||
BVerfGE 7, 198 muss an erster Stelle stehen.
|
||||
|
||||
**[PRUEFVERMERK — BeckRS-SPERRE (PV-BR)]**
|
||||
BeckRS 2021, 99900 fuer eine Entscheidung von 1958 ist inhaltlich unplausibel. BeckRS-Nummern dieser Jahreszahl koennen keine Entscheidung von 1958 identifizieren. Moeglicherweise halluzinierter BeckRS-Eintrag. Fundstelle entfernen.
|
||||
|
||||
**Korrigiertes Zitat:**
|
||||
BVerfG, Urt. v. 15.01.1958, Az. 1 BvR 400/51, BVerfGE 7, 198 (205) — Lueth, abrufbar unter: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/1958/01/rs19580115_1bvr040051.html (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk Nr. 98:** Zwei Vermerke — nach Korrektur aufgeloest.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fundstelle 99 — Korrekte Rangfolge BFH
|
||||
|
||||
**Entscheidung:** BFH, Urt. v. 23.01.2023, Az. IX R 8/22
|
||||
**Quellen:** BFHE 278, 100 | BStBl. II 2023, 456
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
BFH, Urt. v. 23.01.2023, Az. IX R 8/22, BFHE 278, 100 (103); BStBl. II 2023, 456, abrufbar unter: https://www.bundesfinanzhof.de/de/entscheidung/entscheidungen-online/detail/STRE202310054/ (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk Nr. 99:** Kein Pruefvermerk. Rangfolge BFHE vor BStBl. korrekt; Semikolon zwischen den Zeitschriftenfundstellen ist zulaessig.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fundstelle 100 — BAG Mehrfach-Fundstelle vollstaendig
|
||||
|
||||
**Entscheidung:** BAG, Urt. v. 27.01.2022, Az. 8 AZR 280/20
|
||||
**Quellen:** BAGE 172, 111 | NZA 2022, 841 | dejure.org
|
||||
|
||||
**Zitat:**
|
||||
BAG, Urt. v. 27.01.2022, Az. 8 AZR 280/20, BAGE 172, 111 (Rn. 28), NZA 2022, 841 (843), abrufbar unter: https://dejure.org/2022,6002 (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk Nr. 100:** Kein Pruefvermerk. Fundstelle 100 von 100. Pruefkorpus vollstaendig.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## C. Rangfolge-Tabelle nach Gerichtsbarkeit
|
||||
|
||||
### Zivilrecht / BGH
|
||||
|
||||
| Rang | Quelle |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 1 | BGHZ (Zivilsachen) / BGHSt (Strafsachen) |
|
||||
| 2 | NJW / JZ / AcP |
|
||||
| 3 | MDR / ZIP / WM / GRUR |
|
||||
| 4 | bundesgerichtshof.de (URL) |
|
||||
| 5 | dejure.org (URL) |
|
||||
| 6 | BeckRS (nur mit Lizenz) |
|
||||
|
||||
### Verfassungsrecht / BVerfG
|
||||
|
||||
| Rang | Quelle |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 1 | BVerfGE |
|
||||
| 2 | NJW / JZ |
|
||||
| 3 | NVwZ / DoeV |
|
||||
| 4 | bundesverfassungsgericht.de (URL) |
|
||||
| 5 | dejure.org (URL) |
|
||||
| 6 | BeckRS (nur mit Lizenz) |
|
||||
|
||||
### Steuerrecht / BFH
|
||||
|
||||
| Rang | Quelle |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 1 | BFHE |
|
||||
| 2 | BStBl. II (bei Grundsatzentscheidungen) |
|
||||
| 3 | DStR / DStRE / FR |
|
||||
| 4 | bundesfinanzhof.de (URL) |
|
||||
| 5 | BeckRS (nur mit Lizenz) |
|
||||
|
||||
### Verwaltungsrecht / BVerwG
|
||||
|
||||
| Rang | Quelle |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 1 | BVerwGE |
|
||||
| 2 | NVwZ / DoeV |
|
||||
| 3 | bverwg.de (URL) |
|
||||
| 4 | dejure.org (URL) |
|
||||
| 5 | BeckRS (nur mit Lizenz) |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Pruefkorpus-Abschnitt Mehrfach-Fundstellen: Fundstellen 96–100 (Abschluss des 100-Fundstellen-Pruefkorpus). Stand: Oktober 2025.*
|
||||
+87
@@ -0,0 +1,87 @@
|
||||
# 13 — Internet-URL-Pflicht und Archivierung
|
||||
|
||||
**Kanzleihandbuch Zitierweise v4.0 — URL-Standard**
|
||||
**Stand: Oktober 2025**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## A. URL-Pflicht
|
||||
|
||||
Gemaess Hauszitierregel C.1 ist bei jeder Entscheidung, die frei online zugaenglich ist, die URL anzugeben. Quellen, die diese Pflicht ausloesen:
|
||||
|
||||
- dejure.org (Rechtsprechungsnachweise, z.T. Volltext)
|
||||
- openjur.de (Volltext OLG, LG, BSG, BAG u.a.)
|
||||
- bundesgerichtshof.de (amtlicher BGH-Server)
|
||||
- bundesverfassungsgericht.de (amtlicher BVerfG-Server)
|
||||
- bundesfinanzhof.de (amtlicher BFH-Server)
|
||||
- bverwg.de (amtlicher BVerwG-Server)
|
||||
- bsg.bund.de (amtlicher BSG-Server)
|
||||
- bundesarbeitsgericht.de (amtlicher BAG-Server)
|
||||
- eur-lex.europa.eu (EuGH, EuG — EU-Recht)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## B. URL-Format
|
||||
|
||||
**Standard-Format:**
|
||||
```
|
||||
abrufbar unter: [URL] (abgerufen am TT.MM.JJJJ).
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Mit Archivlink:**
|
||||
```
|
||||
abrufbar unter: [URL] (abgerufen am TT.MM.JJJJ; archiviert unter: https://web.archive.org/web/[TIMESTAMP]/[URL]).
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## C. Stabilitaetsstufen
|
||||
|
||||
| Quelle | Stabilitaet | Archivlink erforderlich? |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| bundesgerichtshof.de | Sehr hoch (staatlich) | Nein — zulaessig |
|
||||
| bundesverfassungsgericht.de | Sehr hoch (staatlich) | Nein — zulaessig |
|
||||
| bundesfinanzhof.de | Sehr hoch (staatlich) | Nein — zulaessig |
|
||||
| bverwg.de | Sehr hoch (staatlich) | Nein — zulaessig |
|
||||
| eur-lex.europa.eu | Sehr hoch (EU-amtlich) | Nein — zulaessig |
|
||||
| dejure.org | Hoch (stabil, 15+ Jahre) | Empfohlen, nicht zwingend |
|
||||
| openjur.de | Mittel (privates Projekt) | Empfohlen |
|
||||
| Sonstige private Server | Gering bis mittel | Ja — Pflicht (Kategorie B) |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## D. Wayback Machine — Archivierungsformat
|
||||
|
||||
**Archivlink-Format:**
|
||||
```
|
||||
https://web.archive.org/web/[14-stelliger-Timestamp]/[original-URL]
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Timestamp:** JJJJMMTTHHMMSSS (z.B. 20250901000000 fuer 01.09.2025 00:00:00)
|
||||
|
||||
**Beispiel:**
|
||||
```
|
||||
abrufbar unter: https://openjur.de/u/2312345.html (abgerufen am 01.10.2025; archiviert unter: https://web.archive.org/web/20250901000000/https://openjur.de/u/2312345.html).
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## E. URLs in Druckerzeugnissen
|
||||
|
||||
In Schriftsaetzen und Handbuchdruckversionen werden URLs vollstaendig ausgeschrieben. Ein QR-Code kann ergaenzt werden. Bei sehr langen URLs ist ein URL-Shortener zulaessig, sofern der Link dauerhaft stabil ist (kanzleiinternes Linkmanagement empfohlen).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## F. Pruefpunkte URL-Audit
|
||||
|
||||
| Pruefpunkt | Pruefung |
|
||||
|---|---|
|
||||
| URL erreichbar | Manuell oder automatisiert testen |
|
||||
| HTTPS | Nur HTTPS-URLs (kein HTTP) |
|
||||
| Kein Redirect-Loop | Direktlink, kein Weiterleitung auf Suchseite |
|
||||
| Abrufdatum vorhanden | Format TT.MM.JJJJ |
|
||||
| Archivlink (wenn erford.) | Wayback-Machine-Link geprueft |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Kanzleihandbuch Zitierweise v4.0 — URL-Standard. Stand: Oktober 2025.*
|
||||
+107
@@ -0,0 +1,107 @@
|
||||
# 14 — Fussnoten-Format: Langzitate, Kurzzitate, Wiederholungszitate
|
||||
|
||||
**Kanzleihandbuch Zitierweise v4.0 — Fussnoten-Standard**
|
||||
**Stand: Oktober 2025**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## A. Langzitat (Erstnennung / Vollbeleg)
|
||||
|
||||
Das Langzitat wird bei der ersten Erwaehnung einer Quelle verwendet. Es enthalt alle Pflichtangaben.
|
||||
|
||||
### A.1 Rechtsprechung — Langzitat
|
||||
```
|
||||
BGH, Urt. v. 21.12.2021, Az. VI ZR 48/21, BGHZ 232, 133 (Rn. 18), NJW 2022,
|
||||
1238 (1240), abrufbar unter: https://dejure.org/2021,40001 (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
```
|
||||
|
||||
### A.2 Literatur Kommentar — Langzitat
|
||||
```
|
||||
Gruenenberg/Ellenberger, BGB, 83. Aufl. 2024, § 242 Rn. 27.
|
||||
```
|
||||
|
||||
### A.3 Literatur Aufsatz — Langzitat
|
||||
```
|
||||
Rolfs, Massenentlassung und europarechtliche Vorgaben, NZA 2023, 713 (715).
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## B. Kurzzitat (Wiederholung, nicht unmittelbar folgend)
|
||||
|
||||
Das Kurzzitat wird bei erneuter Erwaehnung einer Quelle verwendet, wenn zwischen Erst- und Wiederholungsnennung andere Quellen zitiert werden.
|
||||
|
||||
### B.1 Rechtsprechung — Kurzzitat
|
||||
```
|
||||
BGHZ 232, 133 (Rn. 18).
|
||||
BGH NJW 2022, 1238 (1240).
|
||||
BVerfGE 7, 198 (205).
|
||||
```
|
||||
|
||||
### B.2 Literatur Kommentar — Kurzzitat
|
||||
```
|
||||
Gruenenberg/Ellenberger (Fn. X), § 242 Rn. 27.
|
||||
```
|
||||
oder
|
||||
```
|
||||
Gruenenberg/Ellenberger, a.a.O. (Fn. X), Rn. 27.
|
||||
```
|
||||
|
||||
### B.3 Literatur Aufsatz — Kurzzitat
|
||||
```
|
||||
Rolfs (Fn. X), NZA 2023, 713 (716).
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## C. Wiederholungszitat (unmittelbar folgend)
|
||||
|
||||
Wenn dieselbe Quelle in der unmittelbar folgenden Fussnote oder auf derselben Seite erneut zitiert wird:
|
||||
|
||||
```
|
||||
A.a.O., Rn. 28.
|
||||
```
|
||||
oder
|
||||
```
|
||||
Ebenda, S. 1241.
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Kanzleistandard:** a.a.O. bevorzugt. Ebenda nur in historischen oder fremdsprachigen Texten.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## D. Fussnoten-Nummer und -Format
|
||||
|
||||
- Hochgestellte Zahl im Text: `¹` (Fliesstext) → Fussnote am Seitenende
|
||||
- Fussnoten-Schrift: 2 Punkt kleiner als Fliesstext
|
||||
- Punkt am Ende der Fussnote: immer
|
||||
- Fussnoten-Trennlinie: duenne Linie (kanzleiinterne Vorlage)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## E. Besondere Situationen
|
||||
|
||||
### E.1 Zwei Quellen in einer Fussnote
|
||||
```
|
||||
BGH NJW 2022, 1238 (1240); Gruenenberg/Ellenberger, BGB, 83. Aufl. 2024, § 242 Rn. 27.
|
||||
```
|
||||
Quellen werden durch Semikolon getrennt.
|
||||
|
||||
### E.2 Ablehnende Literatur
|
||||
```
|
||||
A.A. Palandt/Ellenberger, BGB, 80. Aufl. 2021, § 242 Rn. 28.
|
||||
```
|
||||
|
||||
### E.3 Weitere Nachweise (m.w.N.)
|
||||
```
|
||||
BGH NJW 2022, 1238 (1240) m.w.N.
|
||||
```
|
||||
|
||||
### E.4 Mit ausfuehrlicher Begr.
|
||||
```
|
||||
Rolfs, NZA 2023, 713 (715 ff. — ausfuehrlich).
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Kanzleihandbuch Zitierweise v4.0 — Fussnoten-Standard. Stand: Oktober 2025.*
|
||||
+88
@@ -0,0 +1,88 @@
|
||||
# 15 — Buchformate: Monographie, Festschrift, Sammelband
|
||||
|
||||
**Kanzleihandbuch Zitierweise v4.0 — Buchformate**
|
||||
**Stand: Oktober 2025**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## A. Monographie (Einzelwerk eines Autors)
|
||||
|
||||
**Format Langzitat:**
|
||||
```
|
||||
[AUTOR], [Titel], [Aufl.] [Jahr], S. [Seite].
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Beispiele:**
|
||||
- Larenz/Wolf, Allgemeiner Teil des BGB, 9. Aufl. 2004, S. 345.
|
||||
- Medicus/Petersen, Allgemeiner Teil des BGB, 11. Aufl. 2016, Rn. 120.
|
||||
|
||||
**Hinweis:** Bei Reihenwerken: Angabe der Reihe und Band-Nr. optional, aber empfohlen.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## B. Herausgeberwerk (Mehrere Autoren, Herausgeber benannt)
|
||||
|
||||
**Format:**
|
||||
```
|
||||
[AUTOR], [Titel des Beitrags], in: [HRSG.] (Hrsg.), [Gesamttitel], [Aufl.] [Jahr], S. [Seite] ([Zitierseite]).
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Beispiel:**
|
||||
Musielak, Das Recht der Beweisfuehrung, in: Muenchener Kommentar ZPO (Hrsg.: Rauscher/Kreutzmann), Bd. 1, 6. Aufl. 2020, § 286 Rn. 12.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## C. Festschrift
|
||||
|
||||
**Format:**
|
||||
```
|
||||
[AUTOR], [Titel des Beitrags], in: [HRSG.] (Hrsg.), Festschrift fuer [PERSON], [Jahr], S. [Seite] ([Zitierseite]).
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Beispiele:**
|
||||
- Hopt, Schranken der Geschaeftsfuehrerbefugnis, in: Hoffmann-Becking (Hrsg.), Festschrift fuer Marcus Lutter, 2000, S. 1361 (1375 f.).
|
||||
- Canaris, Gesamtunwirksamkeit und Teilgueltigkeit rechtsgeschaeftlicher Regelungen, in: Beitzke (Hrsg.), Festschrift fuer Ernst Steindorff, 1990, S. 519 (523).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## D. Sammelband / Tagungsband
|
||||
|
||||
**Format:**
|
||||
```
|
||||
[AUTOR], [Titel des Beitrags], in: [HRSG.] (Hrsg.), [Titel des Sammelbandes], [Jahr], S. [Seite].
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Beispiel:**
|
||||
Koehler, AGB-Recht im Wandel, in: Kramer (Hrsg.), Aktuelle Fragen des AGB-Rechts, 2022, S. 45 (58).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## E. Dissertation / Habilitation
|
||||
|
||||
**Format:**
|
||||
```
|
||||
[AUTOR], [Titel], Diss. [Universitaet] [Jahr] (ggf. Verlag und Erscheinungsjahr).
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Beispiel:**
|
||||
Pohlmann, Zitierpflichten im digitalen Zeitalter, Diss. HU Berlin 2023, S. 112.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## F. Gemeinschaftskommentar mit vielen Bearbeitern
|
||||
|
||||
Wenn der Kommentar so viele Bearbeiter hat, dass Einzelnennung unpraktisch ist, wird der Kurztitel des Kommentars mit Bearbeiter angegeben:
|
||||
|
||||
**Format:**
|
||||
```
|
||||
[KURZTITEL]/[BEARBEITER], [Paragraph] Rn. [Nr.].
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Beispiele:**
|
||||
- MuKoBGB/Busche, § 145 Rn. 10.
|
||||
- KK-StPO/Schneider, § 152 Rn. 7.
|
||||
- BeckOK BGB/Sutschet, § 241 Rn. 10.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Kanzleihandbuch Zitierweise v4.0 — Buchformate. Stand: Oktober 2025.*
|
||||
+100
@@ -0,0 +1,100 @@
|
||||
# 16 — Altzitate Palandt: Paragraphengeruest, Migration und Kenntlichmachung
|
||||
|
||||
**Kanzleihandbuch Zitierweise v4.0 — Altzitat-Regelung**
|
||||
**Stand: Oktober 2025**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## A. Problem: Altzitate in Bestandsschriftsaetzen
|
||||
|
||||
Schriftsaetze und Kanzleinotizen aus dem Zeitraum 2020–2021 enthalten Palandt-Zitate, die auf alte Randnummern und Paragraphenstrukturen verweisen. Ab der 81. Auflage (2022) wurde das Paragraphengeruest teilweise ueberarbeitet; Randnummern koennen abweichen.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## B. Regelung fuer Altzitate
|
||||
|
||||
### B.1 Altzitat bleibt bei historischen Vorgaengen
|
||||
|
||||
Wenn ein Schriftsatz aus dem Jahr 2020 oder frueher einen Palandt-Eintrag enthaelt und nicht neu erstellt wird, bleibt das Altzitat unveraendert. Es ist mit dem Zusatz **[Altzitat — Palandt 80. Aufl. 2021]** kenntlich zu machen, wenn der Schriftsatz in aktuelle Korrespondenz uebernommen wird.
|
||||
|
||||
### B.2 Altzitat wird in aktuellem Schriftsatz uebernommen
|
||||
|
||||
Wenn ein Altzitat in einen neuen Schriftsatz kopiert wird, ist zu pruefen, ob:
|
||||
1. Die Aussage inhaltlich unveraendert geblieben ist (Gruenenberg aktuell).
|
||||
2. Randnummern in der neuen Auflage uebereinstimmen.
|
||||
3. Das Zitat auf die aktuelle Auflage zu aktualisieren ist.
|
||||
|
||||
Empfehlung: Update auf Gruenenberg, sofern Aussage inhaltlich unveraendert.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## C. Paragraphengeruest BGB — relevante Verschiebungen
|
||||
|
||||
Das BGB selbst hat durch das Gesetz zur Reform des Schuldrechts 2002 und spaetere Reformen wesentliche Verschiebungen erfahren. Fuer das Kanzleihandbuch relevant sind folgende Bereiche:
|
||||
|
||||
| Bereich | Alte Systematik | Neue Systematik (ab SchRMG 2002) |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| Kaufrecht | §§ 459 ff. BGB (alt) | §§ 434 ff. BGB |
|
||||
| Werkvertrag | §§ 631 ff. BGB (alt) | §§ 631 ff. BGB (weitgehend unveraendert) |
|
||||
| Schadensersatz | § 276 BGB — Verschuldensmassstab | Erweiterung durch § 280 ff. BGB |
|
||||
| Leistungsstorung | Unmoglichkeitslehre (alt) | §§ 275, 280, 323 BGB |
|
||||
|
||||
Zitate, die sich auf das BGB vor 2002 beziehen (z.B. Palandt 61. Aufl. 2002), muessen mit dem Zusatz **[Zitat nach BGB a.F.]** versehen werden.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## D. Pruefmatrix Altzitat
|
||||
|
||||
| Schritt | Pruefung | Ergebnis |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 1 | Auflagenjahr bestimmen | < 2022: Palandt; >= 2022: Gruenenberg |
|
||||
| 2 | Randnummer pruefen | Gleiche Rn. in Gruenenberg? |
|
||||
| 3 | Inhalt unveraendert? | Ja: Update zulaessig. Nein: Altzitat behalten + Kenntlichmachung |
|
||||
| 4 | BGB-Version pruefen | BGB a.F. oder aktuelle Fassung? |
|
||||
| 5 | Kenntlichmachung | [Altzitat Palandt XX. Aufl. JJJJ] wenn nicht migriert |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## E. Lehrbeispiele Altzitat-Migration
|
||||
|
||||
### E.1 Migration ohne Inhaltaenderung
|
||||
|
||||
**Alt (Bestandsschriftsatz 2021):**
|
||||
Palandt/Groeneberg, BGB, 80. Aufl. 2021, § 280 Rn. 10.
|
||||
|
||||
**Neu (nach Migration 2024):**
|
||||
Gruenenberg/Groeneberg, BGB, 83. Aufl. 2024, § 280 Rn. 10.
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Keine Inhaltaenderung. Migration durchgefuehrt.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### E.2 Migration mit Randnummer-Verschiebung
|
||||
|
||||
**Alt:**
|
||||
Palandt/Bassenge, BGB, 79. Aufl. 2020, § 1147 Rn. 3.
|
||||
|
||||
**Pruefung:** In Gruenenberg 83. Aufl. 2024 ist § 1147 Rn. 3 unveraendert.
|
||||
|
||||
**Neu:**
|
||||
Gruenenberg/Herrler, BGB, 83. Aufl. 2024, § 1147 Rn. 3.
|
||||
|
||||
**Pruefvermerk:** Migration abgeschlossen.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### E.3 Kein Update moeglich (inhaltliche Aenderung)
|
||||
|
||||
**Alt:**
|
||||
Palandt/Sprau, BGB, 80. Aufl. 2021, § 826 Rn. 15 (alte Formulierung Sittenwidrigkeit).
|
||||
|
||||
**Pruefung:** § 826 Rn. 15 in Gruenenberg 83. Aufl. 2024 hat andere Aussage.
|
||||
|
||||
**Ergebnis:** Altzitat bleibt; Kenntlichmachung erforderlich.
|
||||
|
||||
**Zitat mit Kenntlichmachung:**
|
||||
Palandt/Sprau, BGB, 80. Aufl. 2021, § 826 Rn. 15 **[Altzitat — Inhalt in Gruenenberg 83. Aufl. 2024 abweichend; Pruefung erforderlich]**.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Kanzleihandbuch Zitierweise v4.0 — Altzitat-Regelung. Stand: Oktober 2025.*
|
||||
+76
@@ -0,0 +1,76 @@
|
||||
# 17 — EU-Recht und EuGH-Zitierung
|
||||
|
||||
**Kanzleihandbuch Zitierweise v4.0 — EU-Recht**
|
||||
**Stand: Oktober 2025**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## A. ECLI-System
|
||||
|
||||
Seit 2014 verwendet der EuGH (und alle EU-Gerichte) den European Case Law Identifier (ECLI). Das ECLI-System identifiziert Entscheidungen einheitlich:
|
||||
|
||||
**Format:**
|
||||
`ECLI:[LAND]:C:[JJJJ]:[NUMMER]`
|
||||
|
||||
**Beispiele:**
|
||||
- EuGH: `ECLI:EU:C:2019:1001`
|
||||
- EuG: `ECLI:EU:T:2021:500`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## B. Zitierformat EuGH
|
||||
|
||||
### B.1 Langzitat
|
||||
|
||||
```
|
||||
EuGH, Urt. v. TT.MM.JJJJ, ECLI:EU:C:JJJJ:XXX, Rs. [Aktenzeichen],
|
||||
[Amtliche Sammlung falls vorhanden], NJW JJJJ, Seite, abrufbar unter:
|
||||
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:ECLI:EU:C:JJJJ:XXX
|
||||
(abgerufen am TT.MM.JJJJ).
|
||||
```
|
||||
|
||||
### B.2 Beispiel Costa/ENEL
|
||||
|
||||
EuGH, Urt. v. 15.07.1964, ECLI:EU:C:1964:66, Rs. 6/64 — Costa/ENEL, Slg. 1964, 1251, NJW 1964, 2371, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:61964CJ0006 (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
### B.3 Beispiel — neuere EuGH-Entscheidung ohne Slg.
|
||||
|
||||
EuGH, Urt. v. 13.05.2014, ECLI:EU:C:2014:317, Rs. C-131/12 — Google Spain, NJW 2014, 2257, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:62012CJ0131 (abgerufen am 01.10.2025).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## C. Amtliche Sammlung (Slg.)
|
||||
|
||||
Die amtliche Sammlung des EuGH (Sammlung der Rechtsprechung) wurde bis 2011 in Papierform veroeffentlicht. Ab 2012 erfolgt die Veroeffentlichung nur noch elektronisch ueber EUR-Lex. Bei Altentscheidungen: Slg. [Jahr], [Seite] angeben. Bei Neuentscheidungen: ECLI gemaess B.1.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## D. Normen-Zitierung EU-Recht
|
||||
|
||||
### D.1 Verordnungen
|
||||
|
||||
```
|
||||
[VO-Kurztitel] Art. [XX] Abs. [Y] [VO-Nr./JJJJ], ABl. L [NR.] v. TT.MM.JJJJ, S. [X].
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Beispiel:**
|
||||
DSGVO Art. 83 Abs. 4, VO (EU) 2016/679, ABl. L 119 v. 04.05.2016, S. 1.
|
||||
|
||||
### D.2 Richtlinien
|
||||
|
||||
```
|
||||
[RL-Kurztitel] Art. [XX], RL [Nr.]/[JJJJ]/EU, ABl. L [NR.] v. TT.MM.JJJJ, S. [X].
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Beispiel:**
|
||||
Verbraucherrechte-RL Art. 9, RL 2011/83/EU, ABl. L 304 v. 22.11.2011, S. 64.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## E. EUR-Lex — URL-Pflicht
|
||||
|
||||
EUR-Lex (https://eur-lex.europa.eu) ist die amtliche EU-Rechtsquelle. Bei EuGH-Entscheidungen und EU-Normen ist die EUR-Lex-URL Pflicht, da es sich um eine amtliche und dauerhaft stabile Quelle handelt.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Kanzleihandbuch Zitierweise v4.0 — EU-Recht. Stand: Oktober 2025.*
|
||||
+91
@@ -0,0 +1,91 @@
|
||||
# 18 — Migration Bestandsschriftsaetze auf Kanzleihandbuch v4.0
|
||||
|
||||
**Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB — Migrationsprojekt**
|
||||
**Projektleitung: Moritz Lattermann (Knowledge Manager)**
|
||||
**Stand: Oktober 2025**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## A. Ausgangslage
|
||||
|
||||
Die Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB fuehrt ein elektronisches Dokumentenmanagementsystem (DMS) mit rund 312 aktiven Schriftsatz-Vorlagen und wiederverwendbaren Textbausteinen. Diese wurden zwischen 2015 und 2023 erstellt und verwenden unterschiedliche Zitierstandards:
|
||||
|
||||
| Zeitraum | Standard | Hauptprobleme |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 2015–2019 | Kanzleistandard v1.0 | Keine URL-Angaben; Palandt; keine Pruefvermerke |
|
||||
| 2020–2021 | Kanzleistandard v2.0 | Palandt korrekt; aber keine URLs; BeckRS ohne Sperr-Regelung |
|
||||
| 2022–2023 | Kanzleistandard v3.0 | Gruenenberg-Umstellung halbherzig; BeckRS teilweise; keine Archivlinks |
|
||||
| 2024 ff. | Kanzleistandard v4.0 (Ziel) | Vollstaendig: URL-Pflicht; BeckRS-Sperre; Pruefvermerk-Standard |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## B. Migrationsschritte
|
||||
|
||||
### Schritt 1 — Inventarisierung
|
||||
|
||||
Alle 312 Schriftsatz-Vorlagen wurden in der XLSX-Migrationstabelle (vgl. Aktenstueck xlsx/migration-bestandsschriftsaetze-status.xlsx) erfasst. Felder: Dokumentname, Erstell-Jahr, Zitierstandard-Version, Anzahl Zitatstellen, Fehlertypen.
|
||||
|
||||
### Schritt 2 — Priorisierung
|
||||
|
||||
Priorisierung nach Nutzungshaeufigkeit und Fehlerrisiko:
|
||||
- Prio 1 (hoch): Schriftsaetze mit BeckRS-Zitaten und ohne URL → sofortige Migration
|
||||
- Prio 2 (mittel): Palandt-Zitate 2022 ff. (PV-PG-Risiko) → Migration Q4 2025
|
||||
- Prio 3 (niedrig): Historische Schriftsaetze, keine Wiederverwendung → Archivierung, keine Migration
|
||||
|
||||
### Schritt 3 — Automatisierte Vorab-Pruefung
|
||||
|
||||
Der Knowledge Manager hat ein Skript entwickelt, das Schriftsatz-Vorlagen nach Mustern durchsucht:
|
||||
- "Palandt" in Dokument mit Erscheinungsjahr >= 2022 → PV-PG-Kandidat
|
||||
- "BeckRS" ohne vorangehende URL → PV-BR-Kandidat
|
||||
- Fehlendes Abrufdatum bei URLs → PV-URL-Kandidat
|
||||
|
||||
Stand Oktober 2025: 147 von 312 Schriftsaetzen migriert (47 %).
|
||||
|
||||
### Schritt 4 — Manuelle Pruefung und Korrektur
|
||||
|
||||
Jede migrierte Vorlage wird von einem wissenschaftlichen Mitarbeiter oder einer Mitarbeiterin manuell gegengecheckt. Visuelles Pruefprotokoll wird im DMS hinterlegt.
|
||||
|
||||
### Schritt 5 — Abnahme und Freigabe
|
||||
|
||||
Abnahme durch Dr. Pohlmann-Wittfeldt. Freigabe fuer Kanzleigebrauch durch Dr. Roosendaal.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## C. Aktueller Migrationsstatus (Oktober 2025)
|
||||
|
||||
| Kategorie | Gesamt | Migriert | Ausstehend |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| Zivilrecht-Vorlagen | 98 | 52 | 46 |
|
||||
| Arbeitsrecht-Vorlagen | 67 | 38 | 29 |
|
||||
| Steuerrecht-Vorlagen | 45 | 22 | 23 |
|
||||
| Verwaltungsrecht-Vorlagen | 55 | 25 | 30 |
|
||||
| Sonstige | 47 | 10 | 37 |
|
||||
| **Gesamt** | **312** | **147** | **165** |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## D. Migrationsprobleme
|
||||
|
||||
| Problem | Haeufigkeit | Loesung |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| Palandt 2022 f. (PV-PG) | 38 Dokumente | Kurztitel tauschen; Rn. pruefen |
|
||||
| BeckRS ohne Lizenznachweis (PV-BR) | 61 Dokumente | Amtliche/freie Alternative suchen |
|
||||
| URL fehlt (PV-URL) | 112 Dokumente | URL nachtragen |
|
||||
| Unvollstaendige Zitate (PV-UV) | 29 Dokumente | Pflichtangaben erganzen |
|
||||
| Mehrfach-Fundstellen falsche Reihenfolge (PV-RG) | 22 Dokumente | Reihenfolge korrigieren |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## E. Zeitplan
|
||||
|
||||
| Meilenstein | Datum | Status |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| Inventarisierung abgeschlossen | 01.05.2025 | Erledigt |
|
||||
| Priorisierung festgelegt | 15.05.2025 | Erledigt |
|
||||
| 50 % Schriftsaetze migriert | 31.10.2025 | In Arbeit (47 %) |
|
||||
| 80 % Schriftsaetze migriert | 30.11.2025 | Geplant |
|
||||
| Abschluss Migration | 31.01.2026 | Geplant |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB — Migrationsprojekt. Stand: Oktober 2025.*
|
||||
+128
@@ -0,0 +1,128 @@
|
||||
# 19 — Glossar und Abkuerzungen
|
||||
|
||||
**Kanzleihandbuch Zitierweise v4.0 — Glossar**
|
||||
**Stand: Oktober 2025**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## A. Gerichtsabkuerzungen
|
||||
|
||||
| Abkuerzung | Vollbezeichnung |
|
||||
|---|---|
|
||||
| AG | Amtsgericht |
|
||||
| ArbG | Arbeitsgericht |
|
||||
| BAG | Bundesarbeitsgericht |
|
||||
| BFH | Bundesfinanzhof |
|
||||
| BGH | Bundesgerichtshof |
|
||||
| BSG | Bundessozialgericht |
|
||||
| BVerfG | Bundesverfassungsgericht |
|
||||
| BVerwG | Bundesverwaltungsgericht |
|
||||
| EuG | Gericht der Europaeischen Union |
|
||||
| EuGH | Gerichtshof der Europaeischen Union |
|
||||
| FG | Finanzgericht |
|
||||
| KG | Kammergericht |
|
||||
| LAG | Landesarbeitsgericht |
|
||||
| LG | Landgericht |
|
||||
| LSG | Landessozialgericht |
|
||||
| OLG | Oberlandesgericht |
|
||||
| OVG | Oberverwaltungsgericht |
|
||||
| SG | Sozialgericht |
|
||||
| VG | Verwaltungsgericht |
|
||||
| VGH | Verwaltungsgerichtshof |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## B. Amtliche Sammlungen
|
||||
|
||||
| Abkuerzung | Vollbezeichnung |
|
||||
|---|---|
|
||||
| BAGE | Entscheidungen des Bundesarbeitsgerichts (amtliche Sammlung) |
|
||||
| BFH/NV | BFH-Urteile und Beschluesse (Nicht in der amtlichen Sammlung) |
|
||||
| BFHE | Entscheidungen des Bundesfinanzhofs (amtliche Sammlung) |
|
||||
| BGHZ | Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen |
|
||||
| BGHSt | Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen |
|
||||
| BSGE | Entscheidungen des Bundessozialgerichts |
|
||||
| BStBl. | Bundessteuerblatt |
|
||||
| BVerfGE | Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts |
|
||||
| BVerwGE | Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts |
|
||||
| Slg. | Sammlung der Rechtsprechung des EuGH (bis 2011) |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## C. Zeitschriften-Abkuerzungen
|
||||
|
||||
| Abkuerzung | Vollbezeichnung |
|
||||
|---|---|
|
||||
| AcP | Archiv fuer die civilistische Praxis |
|
||||
| ArbRAktuell | Arbeitsrecht-Aktuell |
|
||||
| BB | Betriebsberater |
|
||||
| DB | Der Betrieb |
|
||||
| DoeV | Die oeffentliche Verwaltung |
|
||||
| DStR | Deutsches Steuerrecht |
|
||||
| DStRE | Deutsches Steuerrecht — Entscheidungsdienst |
|
||||
| FamRZ | Zeitschrift fuer das gesamte Familienrecht |
|
||||
| FR | Finanz-Rundschau |
|
||||
| GewArch | Gewerbearchiv |
|
||||
| GRUR | Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht |
|
||||
| JuS | Juristische Schulung |
|
||||
| JZ | JuristenZeitung |
|
||||
| MDR | Monatsschrift Deutsches Recht |
|
||||
| NJW | Neue Juristische Wochenschrift |
|
||||
| NVwZ | Neue Zeitschrift fuer Verwaltungsrecht |
|
||||
| NZA | Neue Zeitschrift fuer Arbeitsrecht |
|
||||
| NZG | Neue Zeitschrift fuer Gesellschaftsrecht |
|
||||
| NZS | Neue Zeitschrift fuer Sozialrecht |
|
||||
| SGb | Die Sozialgerichtsbarkeit |
|
||||
| WM | Wertpapier-Mitteilungen |
|
||||
| ZIP | Zeitschrift fuer Wirtschaftsrecht |
|
||||
| ZHR | Zeitschrift fuer das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## D. Zitier-Abkuerzungen
|
||||
|
||||
| Abkuerzung | Bedeutung |
|
||||
|---|---|
|
||||
| a.a.O. | Am angegebenen Ort (Wiederholungszitat) |
|
||||
| A.A. / a.A. | Anderer Ansicht |
|
||||
| ABl. | Amtsblatt |
|
||||
| Abs. | Absatz |
|
||||
| AG | Allgemeine Geschaeftsbedingungen (Kontext: AGB) |
|
||||
| Art. | Artikel |
|
||||
| Az. | Aktenzeichen |
|
||||
| Beschl. | Beschluss |
|
||||
| BeckRS | Beck-Rechtsprechungssammlung |
|
||||
| Bd. | Band |
|
||||
| Diss. | Dissertation |
|
||||
| ECLI | European Case Law Identifier |
|
||||
| f. | Folgende Seite |
|
||||
| ff. | Folgende Seiten |
|
||||
| Fn. | Fussnote |
|
||||
| Hrsg. | Herausgeber |
|
||||
| Lfg. | Lieferung (Loseblattkommentar) |
|
||||
| m.w.N. | Mit weiteren Nachweisen |
|
||||
| NF | Neue Folge |
|
||||
| Rn. | Randnummer |
|
||||
| Rs. | Rechtssache (EuGH) |
|
||||
| S. | Seite |
|
||||
| u.a. | Und andere (Aktenzeichen-Verbindung) |
|
||||
| Urt. | Urteil |
|
||||
| v. | Vom / von |
|
||||
| Vgl. | Vergleiche |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## E. Pruefvermerk-Kuerzel (Kanzlei-intern)
|
||||
|
||||
| Kuerzel | Typ |
|
||||
|---|---|
|
||||
| PV-BR | BeckRS-Sperre |
|
||||
| PV-LM | Literatur-Modellwissen-Sperre |
|
||||
| PV-UV | Unvollstaendiges Zitat |
|
||||
| PV-URL | Fehlende Pflicht-URL |
|
||||
| PV-RG | Rangfolge-Fehler |
|
||||
| PV-PG | Palandt/Gruenenberg-Verwechslung |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Kanzleihandbuch Zitierweise v4.0 — Glossar. Stand: Oktober 2025.*
|
||||
+91
@@ -0,0 +1,91 @@
|
||||
# 20 — Qualitaetsmessung: Pruefkorpus-Statistik und Fehlerbericht
|
||||
|
||||
**Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB**
|
||||
**Qualitaetsbericht Pruefkorpus v4.0 — Oktober 2025**
|
||||
**Erstellt: Dr. Sophia Pohlmann-Wittfeldt | Freigabe: Dr. Henrik Roosendaal**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## A. Gesamtstatistik Pruefkorpus (100 Fundstellen)
|
||||
|
||||
| Kategorie | Anzahl Fundstellen | Anteil |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| Rechtsprechung BVerfG | 18 | 18 % |
|
||||
| Rechtsprechung BGH | 20 | 20 % |
|
||||
| Rechtsprechung BFH/BVerwG/BSG/BAG | 12 | 12 % |
|
||||
| Literatur Kommentare | 12 | 12 % |
|
||||
| Literatur Handbuecher | 10 | 10 % |
|
||||
| Literatur Aufsaetze | 10 | 10 % |
|
||||
| Amtliche Online-Quellen | 7 | 7 % |
|
||||
| Freie Online-Quellen | 6 | 6 % |
|
||||
| Mehrfach-Fundstellen | 5 | 5 % |
|
||||
| **Gesamt** | **100** | **100 %** |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## B. Fehlerstatistik
|
||||
|
||||
### B.1 Pruefvermerke nach Typ
|
||||
|
||||
| Pruefvermerk-Typ | Anzahl | Anteil an 100 | Fehlerkategorie |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| PV-BR (BeckRS-Sperre) | 9 | 9 % | A/B |
|
||||
| PV-LM (Literatur-Modellwissen-Sperre) | 3 | 3 % | A |
|
||||
| PV-UV (Unvollstaendiges Zitat) | 6 | 6 % | B |
|
||||
| PV-URL (URL fehlt) | 4 | 4 % | B |
|
||||
| PV-RG (Rangfolge-Fehler) | 3 | 3 % | B |
|
||||
| PV-PG (Palandt/Gruenenberg-Verwechslung) | 2 | 2 % | A |
|
||||
| **Gesamt Pruefvermerke** | **27** | **27 %** | — |
|
||||
|
||||
### B.2 Fehlerfreie Fundstellen
|
||||
|
||||
100 − 27 = 73 fehlerfreie Fundstellen (73 %).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## C. Auswertung nach Fehlerkategorie
|
||||
|
||||
| Kategorie | Beschreibung | Anzahl |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| A — Schwerwiegend | Inhaltlicher/rechtlicher Fehler; Halluzinationsrisiko | 14 |
|
||||
| B — Formal | Formaler Fehler ohne inhaltliche Konsequenz | 13 |
|
||||
| C — Empfehlung | Keine Pflichtkorrektur; Qualitaetsverbesserung moeglich | 5 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## D. Vergleich Pruefkorpus v3.0 (2023) vs. v4.0 (2025)
|
||||
|
||||
| Kennzahl | v3.0 (2023) | v4.0 (2025) | Veraenderung |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| Fundstellen gesamt | 50 | 100 | +100 % |
|
||||
| Fehlerquote gesamt | 38 % | 27 % | -11 Prozentpunkte |
|
||||
| Fehlerquote Kategorie A | 22 % | 14 % | -8 Prozentpunkte |
|
||||
| BeckRS-Sperre-Faelle erkannt | 3 | 9 | +6 |
|
||||
| Literatur-Sperren erkannt | 0 | 3 | +3 (neu in v4.0) |
|
||||
| URL-Vollstaendigkeit | 42 % | 73 % | +31 Prozentpunkte |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## E. Qualitaetsziele v4.1 (2026)
|
||||
|
||||
| Ziel | Soll-Wert |
|
||||
|---|---|
|
||||
| Fehlerquote gesamt | < 15 % |
|
||||
| Fehlerquote Kategorie A | < 5 % |
|
||||
| URL-Vollstaendigkeit | > 90 % |
|
||||
| BeckRS-Sperre-Erkennungsrate | 100 % |
|
||||
| Migration Bestandsschriftsaetze | 100 % |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## F. Empfehlungen
|
||||
|
||||
1. **BeckRS-Sperre:** Lizenzstatus Beck-Online kanzleiweit dokumentieren und jaehrlich pruefen.
|
||||
2. **Palandt/Gruenenberg:** Schulungsschwerpunkt in Mitarbeiterschulung November 2025.
|
||||
3. **URL-Vollstaendigkeit:** Automatisierter URL-Check in Schriftsatz-Workflow integrieren.
|
||||
4. **Literatur-Sperren:** Plugin-Test mit Echtfall-Szenarien (Tannenmoor JZ 2024) verankern.
|
||||
5. **Migration:** Geschwindigkeit auf 20 Dokumente pro Monat erhoehen; Ziel 100 % bis Januar 2026.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Qualitaetsbericht Pruefkorpus v4.0 | Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB | Oktober 2025*
|
||||
+101
@@ -0,0 +1,101 @@
|
||||
# 21 — Schulungskonzept Kanzleihandbuch Zitierweise v4.0
|
||||
|
||||
**Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB**
|
||||
**Schulungskonzept fuer alle 280 Berufstraeger und Mitarbeitenden**
|
||||
**Schulungsverantwortlich: Dr. Sophia Pohlmann-Wittfeldt (HU Berlin)**
|
||||
**Knowledge Manager: Moritz Lattermann**
|
||||
**Stand: Oktober 2025**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## A. Schulungsziele
|
||||
|
||||
Nach der Schulung koennen Teilnehmende:
|
||||
|
||||
1. Die sechs Pruefvermerk-Typen (PV-BR, PV-LM, PV-UV, PV-URL, PV-RG, PV-PG) benennen und anwenden.
|
||||
2. BeckRS-Fundstellen korrekt behandeln (Sperre erkennen, Alternative suchen).
|
||||
3. Palandt/Gruenenberg-Grenzjahr sicher bestimmen.
|
||||
4. URL-Pflicht bei freien Online-Quellen einhalten.
|
||||
5. Rangfolge bei Mehrfach-Fundstellen korrekt anwenden.
|
||||
6. Das Pruefkorpus-XLSX eigenstaendig pflegen.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## B. Schulungsformate
|
||||
|
||||
### B.1 Praesenzseminar (Pflicht — alle Standorte)
|
||||
|
||||
**Datum:** 18.11.2025
|
||||
**Orte:** Berlin (Kanzlei Roosendaal, Hauptstadtbuero), Muenchen (Konferenzraum K3), Hamburg (per Videokonferenz)
|
||||
**Dauer:** 4 Stunden inkl. Uebungen
|
||||
**Leitung:** Dr. Pohlmann-Wittfeldt (HU Berlin); Moderation: Lattermann
|
||||
|
||||
**Gliederung:**
|
||||
1. Ueberblick Kanzleihandbuch v4.0 (30 Min.)
|
||||
2. Pruefvermerk-Typen und Fallbeispiele (60 Min.)
|
||||
3. Uebung: Echte Fehler im Pruefkorpus identifizieren (60 Min.)
|
||||
4. BeckRS-Sperre und Alternativsuche live demonstrieren (30 Min.)
|
||||
5. Palandt/Gruenenberg — 10 Testzitate bestimmen (20 Min.)
|
||||
6. Fragen und Diskussion (20 Min.)
|
||||
|
||||
### B.2 E-Learning-Modul (Ergaenzend)
|
||||
|
||||
**Bereitstellung:** Dezember 2025 ueber Kanzlei-Intranet
|
||||
**Dauer:** ca. 45 Minuten
|
||||
**Test:** 15 Fragen; Mindestpunktzahl 80 % fuer Zertifikat
|
||||
|
||||
**Module:**
|
||||
- Modul 1: Grundregeln Hauszitierweise v4.0
|
||||
- Modul 2: BeckRS-Sperre — Erkennen und Loesen
|
||||
- Modul 3: Palandt/Gruenenberg-Umstellung Quiz
|
||||
- Modul 4: URL-Pflicht und Archivierung
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## C. Fallbeispiele fuer die Schulung
|
||||
|
||||
### Fallbeispiel 1 — BeckRS-Sperre
|
||||
|
||||
**Aufgabe:** Mitarbeiterin T. hat folgenden Entwurf:
|
||||
> BGH, Urt. v. 21.04.2022, Az. IX ZR 234/21, BeckRS 2022, 12345.
|
||||
|
||||
Identifiziere den Fehler und korrigiere ihn.
|
||||
|
||||
**Loesung:** PV-BR. Amtliche Alternative: BGHZ 233, 177. Korrigiertes Zitat mit amtlicher Sammlung und URL bundesgerichtshof.de.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fallbeispiel 2 — Gruenenberg-Verwechslung
|
||||
|
||||
**Aufgabe:** Schriftsatz aus Bestandsvorlage (2022):
|
||||
> Palandt/Grueneberg, BGB, 81. Aufl. 2022, § 242 Rn. 12.
|
||||
|
||||
Fehler benennen und korrigieren.
|
||||
|
||||
**Loesung:** PV-PG. 81. Aufl. 2022 = Gruenenberg. Korrekt: Gruenenberg/Grueneberg, BGB, 81. Aufl. 2022, § 242 Rn. 14.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fallbeispiel 3 — Modellwissen-Sperre
|
||||
|
||||
**Aufgabe:** Plugin wird nach Aufsatz Tannenmoor JZ 2024 gefragt. Was gibt das Plugin aus?
|
||||
|
||||
**Loesung:** PV-LM. Plugin gibt kein Zitat aus. Empfehlung: Volltextzugang pruefen.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fallbeispiel 4 — URL fehlt
|
||||
|
||||
**Aufgabe:** Zitat lautet: BGH, Urt. v. 17.06.2014, Az. VI ZR 281/13, NJW 2014, 2568. Korrekt?
|
||||
|
||||
**Loesung:** PV-URL. dejure-URL fehlt. Korrekt: ... abrufbar unter: https://dejure.org/2014,17316 (abgerufen am TT.MM.JJJJ).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## D. Zertifizierung
|
||||
|
||||
Alle Teilnehmenden erhalten nach Praesenzschulung und bestandenem E-Learning-Test ein internes Zertifikat "Zitierweise v4.0 zertifiziert". Das Zertifikat ist drei Jahre gueltig und wird im Personalstamm vermerkt.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Schulungskonzept v4.0 | Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB | Oktober 2025*
|
||||
+77
@@ -0,0 +1,77 @@
|
||||
# 22 — Checkliste: Veroeffentlichung Kanzleihandbuch Zitierweise v4.0
|
||||
|
||||
**Abschlusspruefung und Freigabe-Checkliste**
|
||||
**Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB**
|
||||
**Freigabe durch: Dr. Henrik Roosendaal (Senior Partner)**
|
||||
**Angestrebt: Dezember 2025**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## A. Inhaltliche Pruefung
|
||||
|
||||
| Nr. | Pruefpunkt | Verantwortlich | Status |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| A1 | Alle 22 Markdown-Aktenstuecke vorhanden und vollstaendig | Lattermann | Erledigt |
|
||||
| A2 | Pruefkorpus 100 Fundstellen vollstaendig geprueft | Pohlmann-Wittfeldt | Erledigt |
|
||||
| A3 | Alle Pruefvermerke dokumentiert (XLSX) | Lattermann | Erledigt |
|
||||
| A4 | Keine halluzinierten Zitate im Handbuch | Pohlmann-Wittfeldt | Geprueft |
|
||||
| A5 | BeckRS-Sperre-Regelung klar formuliert | Pohlmann-Wittfeldt | Erledigt |
|
||||
| A6 | Palandt/Gruenenberg-Grenzjahr korrekt dokumentiert | Pohlmann-Wittfeldt | Erledigt |
|
||||
| A7 | URL-Pflicht-Regelung in Abschnitt C korrekt | Lattermann | Erledigt |
|
||||
| A8 | Rangfolge-Regelung pruefkorpus-konsistent | Pohlmann-Wittfeldt | Erledigt |
|
||||
| A9 | EU-Recht-Abschnitt (17) geprueft | Pohlmann-Wittfeldt | Erledigt |
|
||||
| A10 | Glossar vollstaendig (19) | Lattermann | Erledigt |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## B. Formale Pruefung
|
||||
|
||||
| Nr. | Pruefpunkt | Verantwortlich | Status |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| B1 | Kein YAML-Frontmatter in MD-Dateien | Lattermann | Geprueft |
|
||||
| B2 | Keine BeckRS-Zitate allein (ohne Lizenz-Hinweis) | Pohlmann-Wittfeldt | Geprueft |
|
||||
| B3 | Keine anwalt24.de- oder sonstigen unzulaessigen Quellen | Lattermann | Geprueft |
|
||||
| B4 | Alle URLs HTTPS | Lattermann | Geprueft |
|
||||
| B5 | Abrufdaten vollstaendig | Lattermann | Geprueft |
|
||||
| B6 | Kein ZWSP, RTL, Cyrillisch in Textdateien | Lattermann | Geprueft |
|
||||
| B7 | Dateinamen korrekt (keine Sonderzeichen) | Lattermann | Geprueft |
|
||||
| B8 | Verzeichnisstruktur vollstaendig | Lattermann | Geprueft |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## C. Technische Pruefung (Anhaenge)
|
||||
|
||||
| Nr. | Pruefpunkt | Verantwortlich | Status |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| C1 | Alle 3 DOCX-Dateien erstellt und lesbar | Lattermann | Erledigt |
|
||||
| C2 | Alle 2 XLSX-Dateien erstellt (max. 10 Spalten) | Lattermann | Erledigt |
|
||||
| C3 | Alle 4 EML-Dateien erstellt und valide | Lattermann | Erledigt |
|
||||
| C4 | Alle 2 PDF-Dateien erstellt | Lattermann | Erledigt |
|
||||
| C5 | Alle 3 JPG-Dateien vorhanden | Lattermann | Erledigt |
|
||||
| C6 | README.md vollstaendig mit Plugin-Mention | Lattermann | Erledigt |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## D. Freigabe-Unterschriften
|
||||
|
||||
| Rolle | Person | Datum | Freigabe |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| Erstellerin | Dr. Sophia Pohlmann-Wittfeldt | Oktober 2025 | Vorlage zur Abnahme |
|
||||
| Knowledge Manager | Moritz Lattermann | Oktober 2025 | Technische Pruefung abgeschlossen |
|
||||
| Senior Partner | Dr. Henrik Roosendaal | Dezember 2025 (geplant) | Ausstehend |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## E. Post-Veroeffentlichung
|
||||
|
||||
Nach Veroeffentlichung des Kanzleihandbuchs v4.0:
|
||||
|
||||
1. Intranet-Veroeffentlichung (Lattermann)
|
||||
2. E-Mail-Benachrichtigung alle Berufstraeger (Lattermann)
|
||||
3. Praesenzseminar 18.11.2025 (Pohlmann-Wittfeldt)
|
||||
4. E-Learning-Bereitstellung Dezember 2025 (IT-Abteilung)
|
||||
5. Versionierung: Naechste Review-Runde Q3 2026
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*Checkliste Veroeffentlichung Kanzleihandbuch v4.0 | Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB | Oktober 2025*
|
||||
+158
@@ -0,0 +1,158 @@
|
||||
# Akte: Zitierweise-Pruefkorpus — Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB — Kanzleihandbuch v4 mit 100 Fundstellen und Pruefvermerken
|
||||
|
||||
<!-- BEGIN gesamt-pdf-section (autogen) -->
|
||||
## Akte komplett herunterladen
|
||||
|
||||
Diese Arbeitsakte gibt es in zwei Formaten zum Direkt-Download. Das Gesamt-PDF eignet sich zum Lesen, Ausdrucken und für schnelle Durchsichten. Das Akten-ZIP enthält sämtliche Originaldateien (Markdown-Aktenstücke, Tabellen, E-Mails, Fotos, PDFs, DOCX, XLSX) im Originalordnerlayout für eigene Auswertungen.
|
||||
|
||||
| Was | Format | Quelle |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| Gesamt-PDF (alles in einer Datei, 327 KB) | PDF | [`gesamt-pdf/zitierweise-pruefkorpus-roosendaal-kanzleihandbuch-mit-100-fundstellen-und-pruefvermerken_gesamt.pdf`](gesamt-pdf/zitierweise-pruefkorpus-roosendaal-kanzleihandbuch-mit-100-fundstellen-und-pruefvermerken_gesamt.pdf) |
|
||||
| Akten-ZIP (alle Einzeldateien) | ZIP | [testakte-zitierweise-pruefkorpus-roosendaal-kanzleihandbuch-mit-100-fundstellen-und-pruefvermerken.zip](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-zitierweise-pruefkorpus-roosendaal-kanzleihandbuch-mit-100-fundstellen-und-pruefvermerken.zip) |
|
||||
|
||||
Die ZIP-URL ist stabil und zeigt immer auf die aktuelle Version. Im Akten-ZIP ist das Gesamt-PDF mit enthalten.
|
||||
|
||||
<!-- END gesamt-pdf-section (autogen) -->
|
||||
|
||||
**Arbeitsakte.** Alle Personen, Aktenzeichen und internen Bezeichnungen sind anonymisiert. Die Akte gehoert fachlich zum Plugin `zitierweise-deutsches-recht`.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Kurzbild
|
||||
|
||||
- Mandantin: Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB (Standorte Berlin, Muenchen, Hamburg; 280 Berufstraeger). Interne Beauftragung zur Erstellung und Pflege des Kanzleihandbuchs Zitierweise (Hauszitierregeln, Pruefkorpus).
|
||||
- Verantwortlich: Dr. Sophia Pohlmann-Wittfeldt (Wissenschaftliche Mitarbeiterin, Lehrbeauftragte HU Berlin), Dr. Henrik Roosendaal (Senior Partner, Federfuehrung), Moritz Lattermann (Knowledge Manager).
|
||||
- Gegenstand: Erstellung eines Pruefkorpus mit 100 Fundstellen aus Rechtsprechung, Literatur und Drittquellen mit vollstaendigen Pruefvermerken gem. Plugin-Standard v4.0 (BeckRS-Sperre, Halluzinations-Pruefvermerk, URL-Archivierungspflicht).
|
||||
- Zentrales Regelwerk: Hauszitierregeln v4.0 — amtliche Quellen zuerst, Mehrfach-Fundstellen nach Rangfolge (BGHZ vor NJW vor BeckRS), BeckRS nur mit aktivem Lizenzzugang (sonst Sperre), freie Quellen (dejure.org, openjur.de) stets mit URL.
|
||||
- Grueneberg-Umstellung: Ab Erscheinungsjahr 2022 ist der Kommentar unter dem Kurztitel Gruenenberg zu zitieren, nicht mehr Palandt. Altzitate in Bestandsschriftsaetzen sind kenntlich zu machen.
|
||||
- Konfliktstrang 1 BeckRS-Sperre: Fundstellen nur in BeckRS ohne amtliche oder freie Alternative — Plugin sperrt Ausgabe, Pruefvermerk erforderlich.
|
||||
- Konfliktstrang 2 Palandt/Gruenenberg: Altzitate 2021 und frueher bleiben Palandt; ab 2022 ist Gruenenberg zwingend — Verwechslung fuehrt zu Autorenschafts-Fehler.
|
||||
- Konfliktstrang 3 BVerfGE-Zitierung: Band-Seite vs. amtliche Randnummer vs. Online-Quelle bundesverfassungsgericht.de — Rangfolge und Zulaessigkeit klaeren.
|
||||
- Konfliktstrang 4 Literatur-Modellwissen-Sperre: Aufsaetze ohne verifizierbaren Direktzugriff (Tannenmoor JZ 2024) — Plugin gibt Sperre aus statt Halluzination.
|
||||
- Konfliktstrang 5 Rechtsprechungs-Mindeststandard: Gericht, Datum, Aktenzeichen, ggf. amtliche Quelle — fehlende Angaben fuehren zu Pruefvermerk.
|
||||
- Konfliktstrang 6 Internet-URL-Pflicht: Bei freier Zugaenglichkeit (dejure.org, openjur.de) ist URL-Angabe Pflicht; Weglassen gilt als Zitierfehler.
|
||||
- Konfliktstrang 7 Rangfolge Mehrfach-Fundstellen: Amtliche Sammlung (BGHZ, BVerfGE) geht vor NJW, NJW vor BeckRS — Umkehrung ist Fehler.
|
||||
- Konfliktstrang 8 Migration Bestandsschriftsaetze: Altbestand mit Palandt-Zitaten, abweichenden URL-Standards und fehlenden Pruefvermerken wird systematisch auf v4.0 migriert.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Was diese Akte demonstriert
|
||||
|
||||
| Skill | Aktenstueck | Demonstration |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| Hauszitierregeln und Aufbau | 01 | Grundregeln v4.0, Hierarchie, Sonderfaelle |
|
||||
| BVerfG-Rechtsprechungszitate | 02 | Band-Seite, Randnummer, Online-Quelle bundesverfassungsgericht.de |
|
||||
| BGH-Rechtsprechungszitate | 03 | BGHZ, NJW, dejure.org-URL, Mindeststandard |
|
||||
| BFH, BVerwG, BSG, BAG | 04 | Besondere Senate, amtliche Sammlungen, openjur.de |
|
||||
| Literatur Kommentare Gruenenberg | 05 | Palandt-Gruenenberg-Umstellung 2021/2022, Randnummer |
|
||||
| Literatur Handbuecher | 06 | Mehrautoren-Werke, Herausgeber, Bandangabe |
|
||||
| Literatur Aufsaetze Sperre | 07 | Modellwissen-Sperre, JZ 2024, Halluzinations-Pruefvermerk |
|
||||
| BeckRS-Sperre-Faelle | 08 | Sperre bei fehlendem Lizenzzugang, Pruefvermerk, Alternativen |
|
||||
| Amtliche Quellen | 09 | bundesgerichtshof.de, bundesverfassungsgericht.de — Vorrang |
|
||||
| Freie Quellen dejure openjur | 10 | URL-Pflicht, Archivierungspflicht, Wayback Machine |
|
||||
| Pruefvermerk-Vorlage | 11 | Standard-Pruefvermerk-Format v4.0 |
|
||||
| Mehrfach-Fundstellen Rangfolge | 12 | BGHZ vor NJW vor BeckRS — Rangfolge und Beispiele |
|
||||
| Internet-URL-Pflicht und Archiv | 13 | Pflichtangabe URL, Archivierungsdatum, Wayback Machine |
|
||||
| Fussnoten-Format | 14 | Langzitat, Kurzzitat, Wiederholungszitat (a.a.O.) |
|
||||
| Buchformate Monographie Festschrift | 15 | Autor, Titel, Auflage, Jahr, Seite |
|
||||
| Altzitate Palandt | 16 | Paragraphengeruest, Migration, Kenntlichmachung |
|
||||
| EU-Recht und EuGH | 17 | ECLI, EUR-Lex-URL, amtliche Sammlung |
|
||||
| Migration Bestandsschriftsaetze | 18 | v4.0-Umstellungsschritte, Status-Matrix |
|
||||
| Glossar Abkuerzungen | 19 | Standardabkuerzungen juristischer Quellen |
|
||||
| Qualitaetsmessung Pruefkorpus | 20 | Fehlerquoten, Kategorien, Statistik |
|
||||
| Schulung Mitarbeiter | 21 | Schulungskonzept, Fallbeispiele, Tests |
|
||||
| Checkliste Veroeffentlichung | 22 | Abschlusspruefung Handbuch v4.0 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Aktenstuecke
|
||||
|
||||
| Nr. | Datei | Inhalt |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 01 | [`01-hauszitierregeln-handbuch.md`](01-hauszitierregeln-handbuch.md) | Hauszitierregeln v4.0 — Grundregeln, Hierarchie, Sonderfaelle |
|
||||
| 02 | [`02-rechtsprechung-bverfg-zitate-pruefkorpus.md`](02-rechtsprechung-bverfg-zitate-pruefkorpus.md) | BVerfG-Zitate Pruefkorpus: Band-Seite, Randnummer, Online-Quelle |
|
||||
| 03 | [`03-rechtsprechung-bgh-zitate-pruefkorpus.md`](03-rechtsprechung-bgh-zitate-pruefkorpus.md) | BGH-Zitate Pruefkorpus: BGHZ, NJW, dejure.org-URL |
|
||||
| 04 | [`04-rechtsprechung-bfh-bverwg-bsg-bag.md`](04-rechtsprechung-bfh-bverwg-bsg-bag.md) | BFH, BVerwG, BSG, BAG — Pruefkorpus besonderer Senate |
|
||||
| 05 | [`05-literatur-kommentare-gruenenberg-umstellung.md`](05-literatur-kommentare-gruenenberg-umstellung.md) | Kommentar-Zitate: Gruenenberg-Umstellung, Randnummern |
|
||||
| 06 | [`06-literatur-handbuecher-pruefvermerke.md`](06-literatur-handbuecher-pruefvermerke.md) | Handbuch-Zitate: Herausgeber, Mehrautoren, Bandangabe |
|
||||
| 07 | [`07-literatur-aufsaetze-modellwissen-sperre.md`](07-literatur-aufsaetze-modellwissen-sperre.md) | Aufsatz-Zitate: Modellwissen-Sperre, Pruefvermerk |
|
||||
| 08 | [`08-beckrs-sperre-faelle.md`](08-beckrs-sperre-faelle.md) | BeckRS-Sperre-Faelle: Lizenzzugang, Pruefvermerk, Alternativen |
|
||||
| 09 | [`09-amtliche-quellen-bundesgerichtshof-de-bvg.md`](09-amtliche-quellen-bundesgerichtshof-de-bvg.md) | Amtliche Quellen: bgh.de, bverfg.de — Vorrang und Format |
|
||||
| 10 | [`10-freie-quellen-dejure-openjur.md`](10-freie-quellen-dejure-openjur.md) | Freie Quellen: dejure.org, openjur.de — URL-Pflicht |
|
||||
| 11 | [`11-pruefvermerk-vorlage.md`](11-pruefvermerk-vorlage.md) | Pruefvermerk-Vorlage v4.0 — alle Typen |
|
||||
| 12 | [`12-mehrfach-fundstellen-rangfolge.md`](12-mehrfach-fundstellen-rangfolge.md) | Mehrfach-Fundstellen: Rangfolge BGHZ > NJW > BeckRS |
|
||||
| 13 | [`13-internet-url-pflicht-und-archiv.md`](13-internet-url-pflicht-und-archiv.md) | URL-Pflicht, Archivierungsdatum, Wayback Machine |
|
||||
| 14 | [`14-fussnoten-format-langzitate-kurzzitate.md`](14-fussnoten-format-langzitate-kurzzitate.md) | Fussnoten-Format: Langzitat, Kurzzitat, a.a.O. |
|
||||
| 15 | [`15-buchformate-monographie-festschrift.md`](15-buchformate-monographie-festschrift.md) | Buchformate: Monographie, Festschrift, Sammelband |
|
||||
| 16 | [`16-altzitate-palandt-paragraphengeruest.md`](16-altzitate-palandt-paragraphengeruest.md) | Altzitate Palandt: Paragraphengeruest, Migration, Kenntlichmachung |
|
||||
| 17 | [`17-eu-recht-und-acj-zitierung.md`](17-eu-recht-und-acj-zitierung.md) | EU-Recht: ECLI, EUR-Lex, EuGH-Zitierung |
|
||||
| 18 | [`18-migration-bestandsschriftsaetze.md`](18-migration-bestandsschriftsaetze.md) | Migration Bestandsschriftsaetze auf v4.0 |
|
||||
| 19 | [`19-glossar-abkuerzungen.md`](19-glossar-abkuerzungen.md) | Glossar juristischer Abkuerzungen |
|
||||
| 20 | [`20-qualitaetsmessung-pruefkorpus-statistik.md`](20-qualitaetsmessung-pruefkorpus-statistik.md) | Qualitaetsmessung: Fehlerquoten, Statistik, Kategorien |
|
||||
| 21 | [`21-schulung-mitarbeiter-kanzlei.md`](21-schulung-mitarbeiter-kanzlei.md) | Schulungskonzept v4.0: Praesenz, Tests, Fallbeispiele |
|
||||
| 22 | [`22-checkliste-veroeffentlichung-handbuch-v4.md`](22-checkliste-veroeffentlichung-handbuch-v4.md) | Abschlusspruefung und Freigabe-Checkliste Handbuch v4.0 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Anhaenge
|
||||
|
||||
### DOCX
|
||||
|
||||
| Datei | Inhalt |
|
||||
|---|---|
|
||||
| [`docx/kanzleihandbuch-zitierweise-v4-final.docx`](docx/kanzleihandbuch-zitierweise-v4-final.docx) | Kanzleihandbuch Zitierweise v4.0 (Druckfassung) |
|
||||
| [`docx/pruefkorpus-100-fundstellen-tabelle.docx`](docx/pruefkorpus-100-fundstellen-tabelle.docx) | Pruefkorpus 100 Fundstellen als Tabelle (Langversion) |
|
||||
| [`docx/schulungsfolien-v4-zusammenfassung.docx`](docx/schulungsfolien-v4-zusammenfassung.docx) | Schulungsfolien-Zusammenfassung v4.0 |
|
||||
|
||||
### XLSX
|
||||
|
||||
| Datei | Inhalt |
|
||||
|---|---|
|
||||
| [`xlsx/pruefkorpus-100-fundstellen.xlsx`](xlsx/pruefkorpus-100-fundstellen.xlsx) | Pruefkorpus 100 Fundstellen: Fundstelle, Kategorie, Pruefvermerk, Status |
|
||||
| [`xlsx/migration-bestandsschriftsaetze-status.xlsx`](xlsx/migration-bestandsschriftsaetze-status.xlsx) | Migrationsstatus Bestandsschriftsaetze: Dokument, Fehlertyp, Status |
|
||||
|
||||
### E-Mails (.eml)
|
||||
|
||||
| Datei | Inhalt |
|
||||
|---|---|
|
||||
| [`emails/2025-03-10_lattermann_an_partnerrunde_handbuch-update.eml`](emails/2025-03-10_lattermann_an_partnerrunde_handbuch-update.eml) | Knowledge Manager Lattermann an Partnerrunde: Handbuch v4.0 Update |
|
||||
| [`emails/2025-04-02_roosendaal_an_pohlmann-wittfeldt_pruefauftrag.eml`](emails/2025-04-02_roosendaal_an_pohlmann-wittfeldt_pruefauftrag.eml) | Roosendaal an Pohlmann-Wittfeldt: Pruefauftrag Pruefkorpus |
|
||||
| [`emails/2025-05-15_mitarbeitende_an_lattermann_beck-anfrage.eml`](emails/2025-05-15_mitarbeitende_an_lattermann_beck-anfrage.eml) | Mitarbeitende an Knowledge: Beck-Online-Lizenzanfrage |
|
||||
| [`emails/2025-06-20_hu-berlin_an_pohlmann-wittfeldt_korrespondenz.eml`](emails/2025-06-20_hu-berlin_an_pohlmann-wittfeldt_korrespondenz.eml) | HU Berlin an Pohlmann-Wittfeldt: Lehrauftrag Zitierweise |
|
||||
|
||||
### PDFs
|
||||
|
||||
| Datei | Inhalt |
|
||||
|---|---|
|
||||
| [`pdfs/kanzleihandbuch-deckblatt-v4.pdf`](pdfs/kanzleihandbuch-deckblatt-v4.pdf) | Deckblatt Kanzleihandbuch Zitierweise v4.0 |
|
||||
| [`pdfs/bvg-leitentscheidung-cover-anonymisiert.pdf`](pdfs/bvg-leitentscheidung-cover-anonymisiert.pdf) | Leitentscheidung BVerfGE 7, 198 — Cover anonymisiert |
|
||||
|
||||
### Fotos
|
||||
|
||||
| Datei | Inhalt |
|
||||
|---|---|
|
||||
| [`jpg/handbuch-druckansicht-titel.jpg`](jpg/handbuch-druckansicht-titel.jpg) | Druckansicht Kanzleihandbuch Titelseite (Referenzfoto) |
|
||||
| [`jpg/schulungsraum-kanzlei.jpg`](jpg/schulungsraum-kanzlei.jpg) | Schulungsraum Kanzlei Berlin (Referenzfoto) |
|
||||
| [`jpg/pruefkorpus-ablage-bibliothek.jpg`](jpg/pruefkorpus-ablage-bibliothek.jpg) | Pruefkorpus-Ablage Bibliothek Kanzlei (Referenzfoto) |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Verfahrensstand
|
||||
|
||||
**Stichtag dieser Akte: Oktober 2025**
|
||||
**Mandatsannahme (intern): 10. Maerz 2025**
|
||||
|
||||
| Arbeitsstrang | Status |
|
||||
|---|---|
|
||||
| Hauszitierregeln v4.0 | Entwurf abgeschlossen, interne Abstimmung laeuft |
|
||||
| Pruefkorpus 100 Fundstellen | 100 Fundstellen erfasst, Pruefvermerke gesetzt |
|
||||
| Gruenenberg-Umstellung | Regel formuliert; Bestandsmigration laeuft |
|
||||
| BeckRS-Sperre | Sperr-Regel in v4.0 aufgenommen; Beck-Lizenzpruefung laeuft |
|
||||
| Literatur-Modellwissen-Sperre | Pruefvermerk-Vorlage fertig; Plugin-Test ausstehend |
|
||||
| Migration Bestandsschriftsaetze | 147 von 312 Schriftsaetzen migriert (47 %) |
|
||||
| Schulung Mitarbeiter | Praesenztermin 18.11.2025 geplant |
|
||||
| Veroeffentlichung Handbuch v4.0 | Freigabe durch Dr. Roosendaal angestrebt: Dezember 2025 |
|
||||
|
||||
Bearbeiterin: **Dr. Sophia Pohlmann-Wittfeldt**, Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB, Berlin
|
||||
Federfuehrung: **Dr. Henrik Roosendaal**, Senior Partner
|
||||
Knowledge Management: **Moritz Lattermann**, Knowledge Manager
|
||||
BIN
Binary file not shown.
BIN
Binary file not shown.
BIN
Binary file not shown.
+39
@@ -0,0 +1,39 @@
|
||||
From: Moritz Lattermann <m.lattermann@roosendaal-birkenhainer.de>
|
||||
To: partnerrunde@roosendaal-birkenhainer.de
|
||||
Cc: henrik.roosendaal@roosendaal-birkenhainer.de
|
||||
Date: Mon, 10 Mar 2025 09:15:00 +0100
|
||||
Subject: Kanzleihandbuch Zitierweise v4.0 — Update und Projektauftakt
|
||||
MIME-Version: 1.0
|
||||
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
|
||||
Content-Transfer-Encoding: 8bit
|
||||
Message-ID: <2025031001@roosendaal-birkenhainer.de>
|
||||
|
||||
Sehr geehrte Partnerrunde,
|
||||
|
||||
hiermit moechte ich ueber den Projektauftakt zur Erstellung des Kanzleihandbuchs Zitierweise v4.0 informieren.
|
||||
|
||||
Projektbeauftragte:
|
||||
- Federfuehrung: Dr. Henrik Roosendaal (Senior Partner)
|
||||
- Erstellung und Pruefkorpus: Dr. Sophia Pohlmann-Wittfeldt (Lehrbeauftragte HU Berlin)
|
||||
- Knowledge Management und Technik: Moritz Lattermann
|
||||
|
||||
Anlass fuer die Neuauflage v4.0:
|
||||
1. Einfuehrung der BeckRS-Sperre (kein Lizenzzugang = kein automatisches Zitat)
|
||||
2. Verbindliche URL-Angabepflicht fuer dejure.org und openjur.de
|
||||
3. Klarstellung Palandt/Gruenenberg-Grenzjahr (80. Aufl. 2021 = Palandt; ab 81. Aufl. 2022 = Gruenenberg)
|
||||
4. Modellwissen-Sperre fuer unverifizierbare Literaturzitate
|
||||
5. Einheitlicher Pruefvermerk-Standard (6 PV-Typen)
|
||||
|
||||
Zeitplan:
|
||||
- Pruefkorpus 100 Fundstellen: bis 31.05.2025
|
||||
- Kanzleihandbuch v4.0 Druckfassung: bis 31.10.2025
|
||||
- Schulung aller Berufstraeger: 18.11.2025
|
||||
- Veroeffentlichung: Dezember 2025
|
||||
|
||||
Ich bitte um Ihre Kenntnisnahme und stehe fuer Rueckfragen zur Verfuegung.
|
||||
|
||||
Mit freundlichen Gruessen
|
||||
Moritz Lattermann
|
||||
Knowledge Manager
|
||||
Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB
|
||||
Berlin | Muenchen | Hamburg
|
||||
+36
@@ -0,0 +1,36 @@
|
||||
From: Henrik Roosendaal <henrik.roosendaal@roosendaal-birkenhainer.de>
|
||||
To: sophia.pohlmann-wittfeldt@roosendaal-birkenhainer.de
|
||||
Date: Wed, 02 Apr 2025 14:30:00 +0200
|
||||
Subject: Pruefauftrag: Pruefkorpus 100 Fundstellen — Kanzleihandbuch Zitierweise v4.0
|
||||
MIME-Version: 1.0
|
||||
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
|
||||
Content-Transfer-Encoding: 8bit
|
||||
Message-ID: <2025040201@roosendaal-birkenhainer.de>
|
||||
|
||||
Sehr geehrte Frau Dr. Pohlmann-Wittfeldt,
|
||||
|
||||
ich moechte Ihnen hiermit den foermlichen Pruefauftrag fuer den Pruefkorpus des Kanzleihandbuchs Zitierweise v4.0 erteilen.
|
||||
|
||||
Auftrag:
|
||||
Erstellung und Pruefung eines Pruefkorpus mit 100 Fundstellen aus den Bereichen:
|
||||
- Rechtsprechung: BVerfG (18), BGH (20), BFH/BVerwG/BSG/BAG (12)
|
||||
- Literatur: Kommentare (12), Handbuecher (10), Aufsaetze (10)
|
||||
- Quellen und Technik: Amtliche Online-Quellen (7), Freie Online-Quellen (6), Mehrfach-Fundstellen (5)
|
||||
|
||||
Fuer jede Fundstelle ist ein Pruefvermerk nach dem Standard v4.0 zu setzen (PV-BR, PV-LM, PV-UV, PV-URL, PV-RG, PV-PG).
|
||||
|
||||
Besondere Aufmerksamkeit bitte ich auf folgende Konflikte zu richten:
|
||||
1. BeckRS-Fundstellen ohne nachgewiesenen Lizenzzugang
|
||||
2. Palandt/Gruenenberg-Grenzjahr (Erscheinungsjahr 2022)
|
||||
3. BVerfGE Band-Seite vs. Randnummer vs. amtliche Online-Quelle
|
||||
4. Literatur-Modellwissen-Sperre (exemplarisch: Aufsatz Tannenmoor JZ 2024)
|
||||
5. URL-Pflicht bei dejure.org und openjur.de
|
||||
|
||||
Abgabe Pruefkorpus-Erstfassung: 31.05.2025
|
||||
|
||||
Bitte koordinieren Sie sich bei technischen Fragen mit Herrn Lattermann.
|
||||
|
||||
Mit kollegialen Gruessen
|
||||
Dr. Henrik Roosendaal
|
||||
Senior Partner
|
||||
Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB
|
||||
+30
@@ -0,0 +1,30 @@
|
||||
From: Referendarinnen-Team Berlin <referendare.berlin@roosendaal-birkenhainer.de>
|
||||
To: m.lattermann@roosendaal-birkenhainer.de
|
||||
Date: Thu, 15 May 2025 11:45:00 +0200
|
||||
Subject: Beck-Online-Lizenz: Zugang fuer Pruefkorpus-Arbeit
|
||||
MIME-Version: 1.0
|
||||
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
|
||||
Content-Transfer-Encoding: 8bit
|
||||
Message-ID: <2025051501@roosendaal-birkenhainer.de>
|
||||
|
||||
Sehr geehrter Herr Lattermann,
|
||||
|
||||
im Rahmen unserer Mitarbeit an dem Pruefkorpus-Projekt stossen wir regelmaessig auf BeckRS-Fundstellen, die das Plugin mit einem PV-BR-Vermerk sperrt.
|
||||
|
||||
Konkret ist folgendes passiert:
|
||||
- Wir haben eine BGH-Entscheidung vom 08.03.2022 (Az. XIII ZB 34/21) recherchiert.
|
||||
- Das Plugin gibt: [PRUEFVERMERK — BeckRS-SPERRE (PV-BR)] und verweigert die Ausgabe der BeckRS-Fundstelle.
|
||||
- Wir haben dann bundesgerichtshof.de und dejure.org geprueft, aber die Entscheidung dort nicht mit allen Details gefunden.
|
||||
|
||||
Unsere Fragen:
|
||||
1. Haben wir als Referendarinnen/Referendare Zugang zum Beck-Online-System der Kanzlei?
|
||||
2. Falls ja: Wie lautet der Zugangspfad (URL, Nutzerkennung)?
|
||||
3. Falls nicht: Wie sollen wir BeckRS-Sperren auflösen?
|
||||
|
||||
Vielen Dank im Voraus.
|
||||
Mit freundlichen Gruessen
|
||||
|
||||
Das Referendarinnen-Team Berlin
|
||||
Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB
|
||||
|
||||
P.S.: Wenn keine Beck-Lizenz fuer uns besteht, wuerde uns eine kurze Anleitung zur Alternativsuche sehr helfen (amtliche Server, dejure.org, openjur.de).
|
||||
+33
@@ -0,0 +1,33 @@
|
||||
From: Dekanat Rechtswissenschaftliche Fakultaet HU Berlin <dekanat.jura@hu-berlin.de>
|
||||
To: sophia.pohlmann-wittfeldt@roosendaal-birkenhainer.de
|
||||
Date: Fri, 20 Jun 2025 10:00:00 +0200
|
||||
Subject: Lehrauftrag WS 2025/26: Zitierweise im deutschen Recht — Bestaetigung
|
||||
MIME-Version: 1.0
|
||||
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
|
||||
Content-Transfer-Encoding: 8bit
|
||||
Message-ID: <2025062001@hu-berlin.de>
|
||||
|
||||
Sehr geehrte Frau Dr. Pohlmann-Wittfeldt,
|
||||
|
||||
wir freuen uns, Ihren Lehrauftrag fuer das Wintersemester 2025/26 bestaetigen zu koennen.
|
||||
|
||||
Lehrveranstaltung: Zitierweise im deutschen Recht — Praxis und Methodik
|
||||
Veranstaltungstyp: Seminar (2 SWS)
|
||||
Beginn: Oktober 2025
|
||||
Ort: Unter den Linden 6, 10099 Berlin
|
||||
|
||||
Wir haben Ihr Exposee erhalten, in dem Sie die Verbindung Ihrer Lehrtatigkeit mit dem Kanzleihandbuch-Projekt der Kanzlei Roosendaal Birkenhainer Partners mbB erlaeutern. Wir begruessen ausdruecklich die praxisnahe Ausrichtung.
|
||||
|
||||
Besonders interessant finden wir folgende Aspekte Ihres Seminarprogramms:
|
||||
- Plugin-Einsatz (zitierweise-deutsches-recht) als Lehrgegenstand
|
||||
- BeckRS-Sperre als didaktisches Fallbeispiel fuer Halluzinationsrisiken in KI-Systemen
|
||||
- Pruefkorpus der Kanzlei als reale Fallsammlung fuer Uebungen
|
||||
|
||||
Bitte uebermitteln Sie uns bis 01.09.2025 die Modulbeschreibung (3-5 Saetze) fuer den Veranstaltungskalender.
|
||||
|
||||
Mit freundlichen Gruessen
|
||||
Prof. Dr. Berthold Klammergans
|
||||
Dekanat Rechtswissenschaftliche Fakultaet
|
||||
Humboldt-Universitaet zu Berlin
|
||||
Unter den Linden 6, 10099 Berlin
|
||||
https://www.rewi.hu-berlin.de
|
||||
+2355
File diff suppressed because one or more lines are too long
BIN
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 40 KiB |
BIN
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 39 KiB |
BIN
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 39 KiB |
+74
@@ -0,0 +1,74 @@
|
||||
%PDF-1.4
|
||||
%“Œ‹ž ReportLab Generated PDF document (opensource)
|
||||
1 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/F1 2 0 R /F2 3 0 R
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
2 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/BaseFont /Helvetica /Encoding /WinAnsiEncoding /Name /F1 /Subtype /Type1 /Type /Font
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
3 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/BaseFont /Helvetica-Bold /Encoding /WinAnsiEncoding /Name /F2 /Subtype /Type1 /Type /Font
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
4 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Contents 8 0 R /MediaBox [ 0 0 595.2756 841.8898 ] /Parent 7 0 R /Resources <<
|
||||
/Font 1 0 R /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ]
|
||||
>> /Rotate 0 /Trans <<
|
||||
|
||||
>>
|
||||
/Type /Page
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
5 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/PageMode /UseNone /Pages 7 0 R /Type /Catalog
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
6 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Author (Perplexity Computer) /CreationDate (D:20260530212516+00'00') /Creator (\(unspecified\)) /Keywords () /ModDate (D:20260530212516+00'00') /Producer (ReportLab PDF Library - \(opensource\))
|
||||
/Subject (\(unspecified\)) /Title (BVerfGE 7, 198 \204 Leitentscheidung Cover anonymisiert) /Trapped /False
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
7 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Count 1 /Kids [ 4 0 R ] /Type /Pages
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
8 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Filter [ /ASCII85Decode /FlateDecode ] /Length 1250
|
||||
>>
|
||||
stream
|
||||
Gau1-D0+Dj&BE]".J>'u8S(Q#r4op`cqMnFBn/k>m^Te>YlGSE[#tkS9L&HWbenF7-m[&3An$Os[(kGql]3Ihpd=B)%g>4F!8^oePeg`91`uf-Y+[pjHu75)A3u.!'-9I#a+SLu_KCjMVZO^\g]`(BO<BD_:'$u<E"<O+4p*TT?r";NG_;EB2+(1r0LsK+=#s?)U!-VB>Nq!8.$Hefb;0u_L;>MQna6BGa@I0-Anqb=M`><6fS5.X1^WDj(u^p8!NS;uigSk1AYmhOI@.#c7>_ba#9aCY_E'c2-&,YFV!))BFM1$B!TaGK9CRu^q?OLM&TK;/[>?RI3=m)75Deo%H,RXF[JAS2BO#b+?!I1IRsWhBkSu!'*\nMIFf!7FnKLD\XILXCPp!qW(N;F5fI;C&S70\<Rjh@'_dZpP'a1\8Y,"?o&YB%A#SQ&d?A%9IL/M,&'VWr,N,((m&GWsekQr5fP:.%@2)m5?#GD<VNX-&_?"6N=TWb^RLM+['Jctt(Z9:1o+Q9p4p[=*C@ufVP8;t^aZ&gAB<(,'!FV&RU)WG=L@fPhV40qtR.r<-#b,dMG)4n6r[t2RQ_8,'%RStS4E+s8\7c@/XfM&3)Bi+-K>\=rW/k/Jk24FlA-4X#nS>1dpROF.;C$:m]Q=NYGm,KknUoDR8O!$s&f;b;#:7.\0X^F?hXCc%P;".&EEc+d7oq+U/lXXmWqs4WecC[10YDN!*&&q.n$ZcJgASV%mTKTag0seM<d#gc*ZfYk*WCo0R(ZT[fo5>*JpN(uaRr%F@R&E>$CY]&MRJ*"l)p6=+Wk<5jY_ec?Q&h_<cnY=0bfn:NVRUlShnq6j_SCeW0Td@+4m.2/n?]uZMekA!m%cg6M_oa*k!r<sD"UM*CrY:t7?Q3Bj#@W<P7WTN.V=!Jor5ChF'p1Q+a(^0>0EuAV];+>N:MNlj#LqL8>!=fOt,XjHUkoL&d:@[H?N2uQlluRr1LKcqbl&Lr"#CAI$?7Aq6OsKI+tr;mk4=s`QdepmiUEZhfX9uDBF>@^$k[G(P\!J;WHHcI&S[0Q[4?D"MOWd.\02"6Q=@KdSl"2ADj4>V0:EjN7rb%miRPZ]'3OMRXYDtPr]pck`UF+AZ![LAQHVk+?k1*gK?O\:<Ir2:-]19&L*pp6DNNh[_'["_N.^l%Am_4`O7mI\Qk:>7!ee\g1&d(5?MhSgms9_"Y8t_\t2!.SkhLZh4%3>pm[9Z`lHhmTO_4Aq4e]jiua3#$M+~>endstream
|
||||
endobj
|
||||
xref
|
||||
0 9
|
||||
0000000000 65535 f
|
||||
0000000061 00000 n
|
||||
0000000102 00000 n
|
||||
0000000209 00000 n
|
||||
0000000321 00000 n
|
||||
0000000524 00000 n
|
||||
0000000592 00000 n
|
||||
0000000920 00000 n
|
||||
0000000979 00000 n
|
||||
trailer
|
||||
<<
|
||||
/ID
|
||||
[<54cef9fae795ff09bdeccac1864229b1><54cef9fae795ff09bdeccac1864229b1>]
|
||||
% ReportLab generated PDF document -- digest (opensource)
|
||||
|
||||
/Info 6 0 R
|
||||
/Root 5 0 R
|
||||
/Size 9
|
||||
>>
|
||||
startxref
|
||||
2320
|
||||
%%EOF
|
||||
+74
@@ -0,0 +1,74 @@
|
||||
%PDF-1.4
|
||||
%“Œ‹ž ReportLab Generated PDF document (opensource)
|
||||
1 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/F1 2 0 R /F2 3 0 R
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
2 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/BaseFont /Helvetica /Encoding /WinAnsiEncoding /Name /F1 /Subtype /Type1 /Type /Font
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
3 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/BaseFont /Helvetica-Bold /Encoding /WinAnsiEncoding /Name /F2 /Subtype /Type1 /Type /Font
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
4 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Contents 8 0 R /MediaBox [ 0 0 595.2756 841.8898 ] /Parent 7 0 R /Resources <<
|
||||
/Font 1 0 R /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ]
|
||||
>> /Rotate 0 /Trans <<
|
||||
|
||||
>>
|
||||
/Type /Page
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
5 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/PageMode /UseNone /Pages 7 0 R /Type /Catalog
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
6 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Author (Perplexity Computer) /CreationDate (D:20260530212516+00'00') /Creator (\(unspecified\)) /Keywords () /ModDate (D:20260530212516+00'00') /Producer (ReportLab PDF Library - \(opensource\))
|
||||
/Subject (\(unspecified\)) /Title (Kanzleihandbuch Zitierweise v4.0 \204 Deckblatt) /Trapped /False
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
7 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Count 1 /Kids [ 4 0 R ] /Type /Pages
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
8 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Filter [ /ASCII85Decode /FlateDecode ] /Length 904
|
||||
>>
|
||||
stream
|
||||
Gau0A>u03?&:Dg-fZ-n+otKcSk:m$1$`H>=,#u98ai64uB/nX76N$V]6Xj_$RQshTnt#1<mEFqRScDNPR,(82JDL8i*=<>j"qqQ:Bc*AU_4Yl$&T_J.(fuhT&4W+F^]a::kPS=Fp^F[ucnr,'![`$),>4e.7L%e7%L!S!%uNIq%MD/hj'Wf1+-'k*OCJJ278]cua)MU&bho'dj343PZe/>9Q7s?QG$o7uK9$K/o+fINahg<fR45WnaO^p^oMnLk=pPcG1o`f1)D43tgh_ZnBVCfL_MB7Rkc\6_#>Bu.mM2cTla@2WdPe[:pel;S]CE*HV=6:A1A(=.Q+1.4@#1p#k&!N[g'gOO+p1'Nh5kRg);cRBNgL<!p_6j^%(;%6:*j;i6V\q8,"Vt/G(XpJRFXK(=aJfE(9i)K"]*"7r5DA);[W@9R:#^r]?ip;B+?!AZpluHZ'cZPdp_X-oq(B/1Lo-TCrJtLhN4]aA`[Dqcu0J%L<Ke:5<KUl"h^7qr0-"]NmUX;9RZ;kmWro2HHEd/06snm)'#@Ag!,FmYmYu%=j]-b%4GB)!\;Mf^D+)b"^kQL%X_DfSo8;.[dOb)MHTo;2U,\j/(/e`41BF%<Rh6DE<TDc:+1f`N9^f#=]-C_I@kG0X.9]U.QTgS[@!3p$JPWj[IDf`pGn6IK[\Sm#u8lJS!_=Zq^F(aH!:!EH@V3hWmE\*Xq*0CB3ZCddNYZ,$ht7'<!pMEXjgUi2HD=o7t]2T1Jf1Vnh9ZNTg"p%Qd9NS$f>j%@Rpa0jCI!iHuW\N_\2[$S%;/t>Y1r#Q]9E#*bl4PQk:O!LDuarZmITaRdJ4gf<j;ZF^\Ca0p^<S)a\+>9\:2+kAPiI$]E2k2WXuoq`)U]g*8+qZ4"W'3dROp9C/AD)jR9M"o~>endstream
|
||||
endobj
|
||||
xref
|
||||
0 9
|
||||
0000000000 65535 f
|
||||
0000000061 00000 n
|
||||
0000000102 00000 n
|
||||
0000000209 00000 n
|
||||
0000000321 00000 n
|
||||
0000000524 00000 n
|
||||
0000000592 00000 n
|
||||
0000000912 00000 n
|
||||
0000000971 00000 n
|
||||
trailer
|
||||
<<
|
||||
/ID
|
||||
[<54b5c011fe047eccee15c0883631cff6><54b5c011fe047eccee15c0883631cff6>]
|
||||
% ReportLab generated PDF document -- digest (opensource)
|
||||
|
||||
/Info 6 0 R
|
||||
/Root 5 0 R
|
||||
/Size 9
|
||||
>>
|
||||
startxref
|
||||
1965
|
||||
%%EOF
|
||||
BIN
Binary file not shown.
Reference in New Issue
Block a user