mirror of
https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
synced 2026-06-09 10:03:19 +00:00
Enrich thin skills with verified norm anchors
This commit is contained in:
Klotzkette
@@ -124,12 +124,12 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 84 Skills in diesem Plugin. Beschrei
|
||||
| `steuer-quellenkarte` | Steuer Quellenkarte: Quellenprüfung; Normenstand, Rechtsprechung, Behördenpraxis und Zitierfähigkeit werden vor einer tragenden Aussage verifiziert. |
|
||||
| `tabellenreview-dokument-behoerden-gerichts-registerweg` | Dokument: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg: sortiert Dokumente, erkennt Lücken, ordnet Beweiswert und formuliert gezielte Rückfragen. |
|
||||
| `tabellenreview-erstpruefung-und-mandatsziel` | Tabellenreview: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung im Tabellenreview... |
|
||||
| `tr3d-bestreitensgruende-leitfaden` | Leitfaden Bestreitensgruende systematisch: dem Grunde, der Hoehe, dem Rang, Verjaehrung, Aufrechnung. Pruefraster fuer Tabellenpruefer. |
|
||||
| `tr3d-feststellungsklage-tabellenfeststellung` | Spezialfall Feststellungsklage zur Tabellenfeststellung § 180 InsO: Klagebefugnis, Frist, Streitwert. Pruefraster fuer Glaeubiger und Insolvenzverwalter. |
|
||||
| `tr3d-feststellungsklage-tabellenfeststellung-spezial` | Spezialfall Feststellungsklage zur Tabellenfeststellung § 180 InsO: Klagebefugnis, Frist, Streitwert. Pruefraster fuer Glaeubiger und Insolvenzverwalter im Tabellenreview 3d: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen,... |
|
||||
| `tr3d-massearmut-tabelle-spezial` | Spezialfall Tabellenfuehrung bei Massearmut: vereinfachte Quote, vereinfachtes Tabellenformat, BGH-Rechtsprechung. Pruefraster fuer Verwalter und Insolvenzgericht. |
|
||||
| `tr3d-pruefkategorien-bauleiter` | Bauleiter Pruefkategorien fuer Insolvenztabellenreview: Forderungsgrund, Bewertung, Bestreitenshistorie, Verteilungsquote. Pruefraster fuer drei-dimensionalen Aufbau. |
|
||||
| `tr3d-pruefkategorien-vorlage-vendor-wuerfel` | Bauleiter Pruefkategorien fuer Insolvenztabellenreview: Forderungsgrund, Bewertung, Bestreitenshistorie, Verteilungsquote. Pruefraster fuer drei-dimensionalen Aufbau im Tabellenreview 3d: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkma... |
|
||||
| `tr3d-bestreitensgruende-leitfaden` | Leitfaden Bestreitensgruende systematisch: dem Grunde, der Hoehe, dem Rang, Verjährung, Aufrechnung. Pruefraster für Tabellenpruefer. |
|
||||
| `tr3d-feststellungsklage-tabellenfeststellung` | Spezialfall Feststellungsklage zur Tabellenfeststellung § 180 InsO: Klagebefugnis, Frist, Streitwert. Pruefraster für Glaeubiger und Insolvenzverwalter. |
|
||||
| `tr3d-feststellungsklage-tabellenfeststellung-spezial` | Spezialfall Feststellungsklage zur Tabellenfeststellung § 180 InsO: Klagebefugnis, Frist, Streitwert. Pruefraster für Glaeubiger und Insolvenzverwalter im Tabellenreview 3d: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen, B... |
|
||||
| `tr3d-massearmut-tabelle-spezial` | Spezialfall Tabellenfuehrung bei Massearmut: vereinfachte Quote, vereinfachtes Tabellenformat, BGH-Rechtsprechung. Pruefraster für Verwalter und Insolvenzgericht. |
|
||||
| `tr3d-pruefkategorien-bauleiter` | Bauleiter Pruefkategorien für Insolvenztabellenreview: Forderungsgrund, Bewertung, Bestreitenshistorie, Verteilungsquote. Pruefraster für drei-dimensionalen Aufbau. |
|
||||
| `tr3d-pruefkategorien-vorlage-vendor-wuerfel` | Bauleiter Pruefkategorien für Insolvenztabellenreview: Forderungsgrund, Bewertung, Bestreitenshistorie, Verteilungsquote. Pruefraster für drei-dimensionalen Aufbau im Tabellenreview 3d: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale... |
|
||||
| `unterlagen-luecken` | Unterlagen und Lücken: sortiert Dokumente, erkennt Lücken, ordnet Beweiswert und formuliert gezielte Rückfragen. |
|
||||
| `vendor-fehlerkatalog` | Vendor Fehlerkatalog: Fehlerbremse; prüft Fristen, Zuständigkeit, Beweislast, Quellen und taktische Risiken vor Abgabe oder Versand. |
|
||||
| `vendor-red-team-und-qualitaetskontrolle` | Vendor: Red-Team und Qualitätskontrolle im Plugin tabellenreview 3d; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung im Tabellenreview 3d: prüft konkret d... |
|
||||
|
||||
@@ -16,7 +16,7 @@ Excel kann mehrere Tabellenblaetter nebeneinander. Der 3D-Würfel übernimmt die
|
||||
3. Gibt es GwG-Compliance-Anforderungen? → Separate Compliance-Perspektive (LkSG / GwG / IDW PS 980)
|
||||
4. Ist ein M&A-Closing-Datum bekannt? → Fristen der Arbeitsblaetter entsprechend konfigurieren
|
||||
|
||||
## Rechtliche Grundlagen fuer Pruefer-Perspektiven
|
||||
## Rechtliche Grundlagen für Pruefer-Perspektiven
|
||||
|
||||
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -5,6 +5,23 @@ description: "Arbeitsblatt: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine im Plugin Ta
|
||||
|
||||
# Arbeitsblatt: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine
|
||||
|
||||
## Normenanker
|
||||
|
||||
Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
|
||||
|
||||
- `§ 611a Abs. 1 BGB` — Arbeitsvertrag und Weisungsbindung.
|
||||
- `§ 241 Abs. 2 BGB` — Rücksichtnahmepflichten.
|
||||
- `§ 626 Abs. 1 BGB` — fristlose Kuendigung.
|
||||
- `§ 1 Abs. 2 KSchG` — soziale Rechtfertigung.
|
||||
- `§ 4 Satz 1 KSchG` — Klagefrist.
|
||||
- `§ 7 KSchG` — Fiktionswirkung.
|
||||
- `§ 102 Abs. 1 BetrVG` — Betriebsratsanhoerung.
|
||||
- `§ 2 Abs. 1 NachwG` — Nachweis wesentlicher Arbeitsbedingungen.
|
||||
- `§ 46 Abs. 2 ArbGG` — ZPO-Anwendung im arbeitsgerichtlichen Verfahren.
|
||||
|
||||
Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.
|
||||
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Arbeitsblatt: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Aufgabenbezogen statt Platzhalter: HGB §§ 238, 257; AO § 147; ZPO §§ 371 ff. bei Urkunden/elektronischen Dokumenten; DSGVO Art. 5, 6, 32; GoBD; Mandats-/Datenraumvorgaben. Bei rein wirtschaftlicher Tabellenprüfung keine Scheinnorm erfinden.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -5,6 +5,22 @@ description: "Datenpunkt: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung im Pl
|
||||
|
||||
# Datenpunkt: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung
|
||||
|
||||
## Normenanker
|
||||
|
||||
Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
|
||||
|
||||
- `§ 241 Abs. 2 BGB` — Rücksichtnahme-, Schutz- und Organisationspflichten.
|
||||
- `§ 242 BGB` — Treu und Glauben als Korrektiv enger Klausel- und Anspruchsarbeit.
|
||||
- `§ 280 Abs. 1 BGB` — Pflichtverletzung, Vertretenmuessen, Schaden.
|
||||
- `§ 286 Abs. 1 BGB` — Verzug und Fristlogik.
|
||||
- `§ 195 BGB` — regelmäßige Verjährung.
|
||||
- `§ 199 Abs. 1 BGB` — Beginn der regelmäßigen Verjährung.
|
||||
- `§ 253 Abs. 2 ZPO` — Bestimmtheit von Antrag und Klagegrund.
|
||||
- `§ 138 Abs. 1 ZPO` — Wahrheitspflicht und vollstaendiger Tatsachenvortrag.
|
||||
|
||||
Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.
|
||||
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Datenpunkt: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Aufgabenbezogen statt Platzhalter: HGB §§ 238, 257; AO § 147; ZPO §§ 371 ff. bei Urkunden/elektronischen Dokumenten; DSGVO Art. 5, 6, 32; GoBD; Mandats-/Datenraumvorgaben. Bei rein wirtschaftlicher Tabellenprüfung keine Scheinnorm erfinden.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -5,6 +5,24 @@ description: "Tabellenreview: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel im Pl
|
||||
|
||||
# Tabellenreview: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel
|
||||
|
||||
## Normenanker
|
||||
|
||||
Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
|
||||
|
||||
- `Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG` — Wissenschaftsfreiheit.
|
||||
- `Art. 12 Abs. 1 GG` — Berufswahl- und Ausbildungsbezug.
|
||||
- `Art. 3 Abs. 1 GG` — Gleichbehandlung und Bewertungsfairness.
|
||||
- `§ 2 HRG` — Aufgaben der Hochschulen.
|
||||
- `§ 4 HRG` — Freiheit von Forschung, Lehre und Studium.
|
||||
- `§ 7 HRG` — Ziel des Studiums.
|
||||
- `§ 15 HRG` — Pruefungen und Leistungspunktsystem.
|
||||
- `§ 16 HRG` — Pruefungsordnungen.
|
||||
- `§ 70 Abs. 1 VwGO` — Widerspruchsfrist.
|
||||
- `§ 123 Abs. 1 VwGO` — Eilrechtsschutz bei Studien-/Pruefungsentscheidungen.
|
||||
|
||||
Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.
|
||||
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Tabellenreview: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Aufgabenbezogen statt Platzhalter: HGB §§ 238, 257; AO § 147; ZPO §§ 371 ff. bei Urkunden/elektronischen Dokumenten; DSGVO Art. 5, 6, 32; GoBD; Mandats-/Datenraumvorgaben. Bei rein wirtschaftlicher Tabellenprüfung keine Scheinnorm erfinden.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -5,6 +5,22 @@ description: "Excel: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung im Plugin Ta
|
||||
|
||||
# Excel: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung
|
||||
|
||||
## Normenanker
|
||||
|
||||
Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
|
||||
|
||||
- `§ 241 Abs. 2 BGB` — Rücksichtnahme-, Schutz- und Organisationspflichten.
|
||||
- `§ 242 BGB` — Treu und Glauben als Korrektiv enger Klausel- und Anspruchsarbeit.
|
||||
- `§ 280 Abs. 1 BGB` — Pflichtverletzung, Vertretenmuessen, Schaden.
|
||||
- `§ 286 Abs. 1 BGB` — Verzug und Fristlogik.
|
||||
- `§ 195 BGB` — regelmäßige Verjährung.
|
||||
- `§ 199 Abs. 1 BGB` — Beginn der regelmäßigen Verjährung.
|
||||
- `§ 253 Abs. 2 ZPO` — Bestimmtheit von Antrag und Klagegrund.
|
||||
- `§ 138 Abs. 1 ZPO` — Wahrheitspflicht und vollstaendiger Tatsachenvortrag.
|
||||
|
||||
Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.
|
||||
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Excel: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Aufgabenbezogen statt Platzhalter: HGB §§ 238, 257; AO § 147; ZPO §§ 371 ff. bei Urkunden/elektronischen Dokumenten; DSGVO Art. 5, 6, 32; GoBD; Mandats-/Datenraumvorgaben. Bei rein wirtschaftlicher Tabellenprüfung keine Scheinnorm erfinden.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -5,6 +5,22 @@ description: "Gestapelt: Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk im Plugin Tab
|
||||
|
||||
# Gestapelt: Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk
|
||||
|
||||
## Normenanker
|
||||
|
||||
Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
|
||||
|
||||
- `§ 241 Abs. 2 BGB` — Rücksichtnahme-, Schutz- und Organisationspflichten.
|
||||
- `§ 242 BGB` — Treu und Glauben als Korrektiv enger Klausel- und Anspruchsarbeit.
|
||||
- `§ 280 Abs. 1 BGB` — Pflichtverletzung, Vertretenmuessen, Schaden.
|
||||
- `§ 286 Abs. 1 BGB` — Verzug und Fristlogik.
|
||||
- `§ 195 BGB` — regelmäßige Verjährung.
|
||||
- `§ 199 Abs. 1 BGB` — Beginn der regelmäßigen Verjährung.
|
||||
- `§ 253 Abs. 2 ZPO` — Bestimmtheit von Antrag und Klagegrund.
|
||||
- `§ 138 Abs. 1 ZPO` — Wahrheitspflicht und vollstaendiger Tatsachenvortrag.
|
||||
|
||||
Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.
|
||||
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Gestapelt: Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Aufgabenbezogen statt Platzhalter: HGB §§ 238, 257; AO § 147; ZPO §§ 371 ff. bei Urkunden/elektronischen Dokumenten; DSGVO Art. 5, 6, 32; GoBD; Mandats-/Datenraumvorgaben. Bei rein wirtschaftlicher Tabellenprüfung keine Scheinnorm erfinden.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -5,6 +5,22 @@ description: "Immobilien: Formular, Portal und Einreichungslogik im Plugin Tabel
|
||||
|
||||
# Immobilien: Formular, Portal und Einreichungslogik
|
||||
|
||||
## Normenanker
|
||||
|
||||
Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
|
||||
|
||||
- `§ 241 Abs. 2 BGB` — Rücksichtnahme-, Schutz- und Organisationspflichten.
|
||||
- `§ 242 BGB` — Treu und Glauben als Korrektiv enger Klausel- und Anspruchsarbeit.
|
||||
- `§ 280 Abs. 1 BGB` — Pflichtverletzung, Vertretenmuessen, Schaden.
|
||||
- `§ 286 Abs. 1 BGB` — Verzug und Fristlogik.
|
||||
- `§ 195 BGB` — regelmäßige Verjährung.
|
||||
- `§ 199 Abs. 1 BGB` — Beginn der regelmäßigen Verjährung.
|
||||
- `§ 253 Abs. 2 ZPO` — Bestimmtheit von Antrag und Klagegrund.
|
||||
- `§ 138 Abs. 1 ZPO` — Wahrheitspflicht und vollstaendiger Tatsachenvortrag.
|
||||
|
||||
Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.
|
||||
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Immobilien: Formular, Portal und Einreichungslogik
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Aufgabenbezogen statt Platzhalter: HGB §§ 238, 257; AO § 147; ZPO §§ 371 ff. bei Urkunden/elektronischen Dokumenten; DSGVO Art. 5, 6, 32; GoBD; Mandats-/Datenraumvorgaben. Bei rein wirtschaftlicher Tabellenprüfung keine Scheinnorm erfinden.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -18,7 +18,7 @@ description: "Kaltstart-Interview für den 3D-Tabellenreview: Fallkategorie, Tab
|
||||
|
||||
## Ablauf
|
||||
|
||||
1. Zustand der Konfigurationsdatei `~/.claude/plugins/config/claude-fuer-deutsches-recht/tabellenreview-3d/CLAUDE.md` prüfen.
|
||||
1. Zustand der Konfigurationsdatei `~/.claude/plugins/config/claude-für-deutsches-recht/tabellenreview-3d/CLAUDE.md` prüfen.
|
||||
2. Falls vorhanden und ohne `[PLATZHALTER]`-Marker: bestätigen, dass das Praxisprofil schon befüllt ist, und Modus erfragen (`--redo` für vollständiges Neu-Interview).
|
||||
3. Falls nicht vorhanden oder mit Platzhaltern: das Kaltstart-Interview unten durchführen.
|
||||
4. Konfigurationsdatei schreiben (übergeordnete Verzeichnisse bei Bedarf anlegen).
|
||||
@@ -70,7 +70,7 @@ Beim Prüfen: nur `OK` melden, wenn ein MCP-Tool-Aufruf tatsächlich erfolgreich
|
||||
|
||||
### 6. Excel- und Belegkette-Pfade
|
||||
|
||||
- **Excel-Ausgabe-Verzeichnis:** [PLATZHALTER — z. B. `~/.claude/plugins/config/claude-fuer-deutsches-recht/tabellenreview-3d/würfel/<projekt>/`]
|
||||
- **Excel-Ausgabe-Verzeichnis:** [PLATZHALTER — z. B. `~/.claude/plugins/config/claude-für-deutsches-recht/tabellenreview-3d/würfel/<projekt>/`]
|
||||
- **Belegketten-Verzeichnis:** [PLATZHALTER — Speicherort für wörtliche Quellenzitate mit Datei-Hash]
|
||||
- **Audit-Trail-Verzeichnis:** [PLATZHALTER — Pfad für Prompt-Versionen Laufprotokolle und Prüfer-Abnahmen]
|
||||
|
||||
@@ -83,7 +83,7 @@ Beim Prüfen: nur `OK` melden, wenn ein MCP-Tool-Aufruf tatsächlich erfolgreich
|
||||
|
||||
## Ausgabe
|
||||
|
||||
Das Praxisprofil wird in `~/.claude/plugins/config/claude-fuer-deutsches-recht/tabellenreview-3d/CLAUDE.md` geschrieben. Anschließend zeigen:
|
||||
Das Praxisprofil wird in `~/.claude/plugins/config/claude-für-deutsches-recht/tabellenreview-3d/CLAUDE.md` geschrieben. Anschließend zeigen:
|
||||
|
||||
- Was eingerichtet wurde
|
||||
- Welche Skills jetzt sinnvoll als nächstes laufen können:
|
||||
|
||||
@@ -147,8 +147,8 @@ Das Ergebnis wird als Excel-Datei mit mehreren Arbeitsblaettern exportiert, enth
|
||||
|
||||
## Fachbegriffe (kurz erklaert)
|
||||
|
||||
- **Wuerfel** — Metapher fuer die dreidimensionale Pruefstruktur: Zeilen (Dokumente) x Spalten (Pruefpunkte) x Perspektiven (Blickwinkel).
|
||||
- **Spaltenprompt** — Einzelne Frage oder Pruefanweisung, die fuer jedes Dokument in einer bestimmten Spalte beantwortet wird.
|
||||
- **Wuerfel** — Metapher für die dreidimensionale Pruefstruktur: Zeilen (Dokumente) x Spalten (Pruefpunkte) x Perspektiven (Blickwinkel).
|
||||
- **Spaltenprompt** — Einzelne Frage oder Pruefanweisung, die für jedes Dokument in einer bestimmten Spalte beantwortet wird.
|
||||
- **Zeilenprompt** — Dokumentspezifische Pruefanweisung, die das einzelne Dokument als Pruefgegenstand definiert.
|
||||
- **Arbeitsblatt-Perspektive** — Fachlicher Blickwinkel (Recht, Steuer, Wirtschaft), der denselben Wuerfel in einem eigenen Excel-Sheet abbildet.
|
||||
- **Kreuzblatt-Konsistenzpruefung** — Abgleich der drei Dimensionen auf Widersprueche und fehlende Eintraege.
|
||||
@@ -165,7 +165,7 @@ Das Ergebnis wird als Excel-Datei mit mehreren Arbeitsblaettern exportiert, enth
|
||||
- BetrAVG — Bei Arbeitsvertrag-Portfolio-Reviews
|
||||
- DSGVO Art. 5 — Datensparsamkeit bei Verarbeitung von Vertragsdaten
|
||||
|
||||
## Schritt-fuer-Schritt: Einstieg ins Plugin
|
||||
## Schritt-für-Schritt: Einstieg ins Plugin
|
||||
|
||||
1. Kaltstart-Interview: Fallkategorie, Tabellengroesse, Pruefzweck und Exportformat erfassen.
|
||||
2. Wuerfelstruktur aufbauen: Spaltenprompts und Zeilenprompts definieren, Perspektiven festlegen.
|
||||
@@ -175,26 +175,26 @@ Das Ergebnis wird als Excel-Datei mit mehreren Arbeitsblaettern exportiert, enth
|
||||
|
||||
## Skill-Tour (was gibt es hier?)
|
||||
|
||||
- `arbeitsblatt-perspektiven-definieren` — Die drei Pruefperspektiven (Recht, Steuer, Wirtschaft) fuer den 3D-Wuerfel definieren.
|
||||
- `arbeitsblatt-perspektiven-definieren` — Die drei Pruefperspektiven (Recht, Steuer, Wirtschaft) für den 3D-Wuerfel definieren.
|
||||
- `audit-trail-protokoll` — Alle Review-Schritte mit Zeitstempel und Pruefer-ID protokollieren.
|
||||
- `belegkette-rueckverfolgung` — Belegkette fuer Forderungen und Zahlungen zurueckverfolgen.
|
||||
- `belegkette-rueckverfolgung` — Belegkette für Forderungen und Zahlungen zurueckverfolgen.
|
||||
- `caching-und-teil-rerun` — Zwischenergebnisse cachen und Teilbereiche ohne Vollneustart erneut ausfuehren.
|
||||
- `dokumentstapel-aufnehmen` — Dokumentenstapel (PDFs, Excel, Word) einlesen und Inventar erstellen.
|
||||
- `excel-multi-sheet-export` — 3D-Review-Ergebnis als Excel-Datei mit Arbeitsblaettern je Perspektive exportieren.
|
||||
- `kreuzblatt-konsistenzpruefung` — Abgleich der drei Dimensionen auf Widersprueche und fehlende Eintraege.
|
||||
- `pdf-bericht-erzeugen` — 3D-Review-Ergebnis als PDF-Bericht mit Zusammenfassung, Tabellen und Risikoampeln erzeugen.
|
||||
- `prompt-versionierung` — Prompt-Versionen fuer den 3D-Review verwalten und aendern.
|
||||
- `pruefer-uebergabe-paket` — Uebergabepaket fuer Prueferwechsel mit aktuellem Stand und offenen Positionen.
|
||||
- `prompt-versionierung` — Prompt-Versionen für den 3D-Review verwalten und aendern.
|
||||
- `pruefer-uebergabe-paket` — Uebergabepaket für Prueferwechsel mit aktuellem Stand und offenen Positionen.
|
||||
- `review-durchfuehren` — 3D-Tabellenreview konkret durchfuehren: jede Zeile in allen drei Perspektiven pruefen.
|
||||
- `risikoampel-aggregation` — Risikoampeln fuer alle geprueften Positionen aggregieren und Gesamtrisiko einschaetzen.
|
||||
- `spaltenprompts-definieren` — Spaltenprompts fuer die drei Pruefperspektiven definieren.
|
||||
- `risikoampel-aggregation` — Risikoampeln für alle geprueften Positionen aggregieren und Gesamtrisiko einschaetzen.
|
||||
- `spaltenprompts-definieren` — Spaltenprompts für die drei Pruefperspektiven definieren.
|
||||
- `tabellenreview-3d-kaltstart-interview` — Kaltstart-Interview: Fallkategorie, Tabellengroesse, Pruefzweck und Exportformat erfassen.
|
||||
- `vorlage-arbeitsvertrag-portfolio` — Vorlagetabelle fuer Portfolio-Review von Arbeitsvertraegen im 3D-Format.
|
||||
- `vorlage-immobilien-portfolio` — Vorlagetabelle fuer Portfolio-Review von Immobilienvertraegen im 3D-Format.
|
||||
- `vorlage-ma-due-diligence` — Vorlagetabelle fuer M-und-A-Due-Diligence im 3D-Format.
|
||||
- `vorlage-vendor-onboarding-3d` — Vorlagetabelle fuer Lieferanten-Onboarding-Review im 3D-Format.
|
||||
- `vorlage-arbeitsvertrag-portfolio` — Vorlagetabelle für Portfolio-Review von Arbeitsvertraegen im 3D-Format.
|
||||
- `vorlage-immobilien-portfolio` — Vorlagetabelle für Portfolio-Review von Immobilienvertraegen im 3D-Format.
|
||||
- `vorlage-ma-due-diligence` — Vorlagetabelle für M-und-A-Due-Diligence im 3D-Format.
|
||||
- `vorlage-vendor-onboarding-3d` — Vorlagetabelle für Lieferanten-Onboarding-Review im 3D-Format.
|
||||
- `wuerfel-aufbauen` — 3D-Wuerfelstruktur aufbauen: Zeilen, Spalten und Perspektiven verknuepfen.
|
||||
- `zeilenprompts-definieren` — Zeilenprompts fuer einzelne Pruefpositionen im 3D-Review definieren.
|
||||
- `zeilenprompts-definieren` — Zeilenprompts für einzelne Pruefpositionen im 3D-Review definieren.
|
||||
|
||||
## Worauf besonders achten
|
||||
|
||||
@@ -216,7 +216,7 @@ Das Ergebnis wird als Excel-Datei mit mehreren Arbeitsblaettern exportiert, enth
|
||||
|
||||
- `insolvenzverwaltung` — Forderungstabellen sind ein typischer 3D-Review-Anwendungsfall.
|
||||
- `aktenauszug-gerichtsverfahren` — Gerichtsakte-Bausteine koennen als Zeilen in einen Vertragsstapel einfliessen.
|
||||
- `bav-strategie-konzern` — bAV-Vertragsstapel eignen sich fuer 3D-Review auf Durchfuehrungswege und Mitbestimmung.
|
||||
- `bav-strategie-konzern` — bAV-Vertragsstapel eignen sich für 3D-Review auf Durchfuehrungswege und Mitbestimmung.
|
||||
- `immobilienrechtspraxis` — Immobilien-Portfolio-Reviews als Standardanwendungsfall des 3D-Wuerfels.
|
||||
|
||||
## Quellen und Aktualitaet
|
||||
|
||||
@@ -5,6 +5,24 @@ description: "Massenpruefung: Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix im Plugi
|
||||
|
||||
# Massenpruefung: Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix
|
||||
|
||||
## Normenanker
|
||||
|
||||
Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
|
||||
|
||||
- `Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG` — Wissenschaftsfreiheit.
|
||||
- `Art. 12 Abs. 1 GG` — Berufswahl- und Ausbildungsbezug.
|
||||
- `Art. 3 Abs. 1 GG` — Gleichbehandlung und Bewertungsfairness.
|
||||
- `§ 2 HRG` — Aufgaben der Hochschulen.
|
||||
- `§ 4 HRG` — Freiheit von Forschung, Lehre und Studium.
|
||||
- `§ 7 HRG` — Ziel des Studiums.
|
||||
- `§ 15 HRG` — Pruefungen und Leistungspunktsystem.
|
||||
- `§ 16 HRG` — Pruefungsordnungen.
|
||||
- `§ 70 Abs. 1 VwGO` — Widerspruchsfrist.
|
||||
- `§ 123 Abs. 1 VwGO` — Eilrechtsschutz bei Studien-/Pruefungsentscheidungen.
|
||||
|
||||
Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.
|
||||
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Massenpruefung: Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Aufgabenbezogen statt Platzhalter: HGB §§ 238, 257; AO § 147; ZPO §§ 371 ff. bei Urkunden/elektronischen Dokumenten; DSGVO Art. 5, 6, 32; GoBD; Mandats-/Datenraumvorgaben. Bei rein wirtschaftlicher Tabellenprüfung keine Scheinnorm erfinden.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -5,6 +5,22 @@ description: "Mehrblatt: Sonderfall und Edge-Case-Prüfung im Plugin Tabellenrev
|
||||
|
||||
# Mehrblatt: Sonderfall und Edge-Case-Prüfung
|
||||
|
||||
## Normenanker
|
||||
|
||||
Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
|
||||
|
||||
- `§ 241 Abs. 2 BGB` — Rücksichtnahme-, Schutz- und Organisationspflichten.
|
||||
- `§ 242 BGB` — Treu und Glauben als Korrektiv enger Klausel- und Anspruchsarbeit.
|
||||
- `§ 280 Abs. 1 BGB` — Pflichtverletzung, Vertretenmuessen, Schaden.
|
||||
- `§ 286 Abs. 1 BGB` — Verzug und Fristlogik.
|
||||
- `§ 195 BGB` — regelmäßige Verjährung.
|
||||
- `§ 199 Abs. 1 BGB` — Beginn der regelmäßigen Verjährung.
|
||||
- `§ 253 Abs. 2 ZPO` — Bestimmtheit von Antrag und Klagegrund.
|
||||
- `§ 138 Abs. 1 ZPO` — Wahrheitspflicht und vollstaendiger Tatsachenvortrag.
|
||||
|
||||
Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.
|
||||
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Mehrblatt: Sonderfall und Edge-Case-Prüfung
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Aufgabenbezogen statt Platzhalter: HGB §§ 238, 257; AO § 147; ZPO §§ 371 ff. bei Urkunden/elektronischen Dokumenten; DSGVO Art. 5, 6, 32; GoBD; Mandats-/Datenraumvorgaben. Bei rein wirtschaftlicher Tabellenprüfung keine Scheinnorm erfinden.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -5,6 +5,22 @@ description: "Onboarding: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage im Plu
|
||||
|
||||
# Onboarding: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage
|
||||
|
||||
## Normenanker
|
||||
|
||||
Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
|
||||
|
||||
- `§ 241 Abs. 2 BGB` — Rücksichtnahme-, Schutz- und Organisationspflichten.
|
||||
- `§ 242 BGB` — Treu und Glauben als Korrektiv enger Klausel- und Anspruchsarbeit.
|
||||
- `§ 280 Abs. 1 BGB` — Pflichtverletzung, Vertretenmuessen, Schaden.
|
||||
- `§ 286 Abs. 1 BGB` — Verzug und Fristlogik.
|
||||
- `§ 195 BGB` — regelmäßige Verjährung.
|
||||
- `§ 199 Abs. 1 BGB` — Beginn der regelmäßigen Verjährung.
|
||||
- `§ 253 Abs. 2 ZPO` — Bestimmtheit von Antrag und Klagegrund.
|
||||
- `§ 138 Abs. 1 ZPO` — Wahrheitspflicht und vollstaendiger Tatsachenvortrag.
|
||||
|
||||
Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.
|
||||
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Onboarding: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Aufgabenbezogen statt Platzhalter: HGB §§ 238, 257; AO § 147; ZPO §§ 371 ff. bei Urkunden/elektronischen Dokumenten; DSGVO Art. 5, 6, 32; GoBD; Mandats-/Datenraumvorgaben. Bei rein wirtschaftlicher Tabellenprüfung keine Scheinnorm erfinden.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -5,6 +5,22 @@ description: "Perspektiven: Verhandlung, Vergleich und Eskalation im Plugin Tabe
|
||||
|
||||
# Perspektiven: Verhandlung, Vergleich und Eskalation
|
||||
|
||||
## Normenanker
|
||||
|
||||
Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
|
||||
|
||||
- `§ 241 Abs. 2 BGB` — Rücksichtnahme-, Schutz- und Organisationspflichten.
|
||||
- `§ 242 BGB` — Treu und Glauben als Korrektiv enger Klausel- und Anspruchsarbeit.
|
||||
- `§ 280 Abs. 1 BGB` — Pflichtverletzung, Vertretenmuessen, Schaden.
|
||||
- `§ 286 Abs. 1 BGB` — Verzug und Fristlogik.
|
||||
- `§ 195 BGB` — regelmäßige Verjährung.
|
||||
- `§ 199 Abs. 1 BGB` — Beginn der regelmäßigen Verjährung.
|
||||
- `§ 253 Abs. 2 ZPO` — Bestimmtheit von Antrag und Klagegrund.
|
||||
- `§ 138 Abs. 1 ZPO` — Wahrheitspflicht und vollstaendiger Tatsachenvortrag.
|
||||
|
||||
Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.
|
||||
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Perspektiven: Verhandlung, Vergleich und Eskalation
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Aufgabenbezogen statt Platzhalter: HGB §§ 238, 257; AO § 147; ZPO §§ 371 ff. bei Urkunden/elektronischen Dokumenten; DSGVO Art. 5, 6, 32; GoBD; Mandats-/Datenraumvorgaben. Bei rein wirtschaftlicher Tabellenprüfung keine Scheinnorm erfinden.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -27,7 +27,7 @@ Das ist der Hauptlauf. Wenn der Würfel 25 Spalten 200 Zeilen und 5 Arbeitsblät
|
||||
- `zeilenprompts.yaml`
|
||||
- `arbeitsblaetter.yaml`
|
||||
- `zeilen-inventar.yaml`
|
||||
- Praxisprofil unter `~/.claude/plugins/config/claude-fuer-deutsches-recht/tabellenreview-3d/CLAUDE.md`
|
||||
- Praxisprofil unter `~/.claude/plugins/config/claude-für-deutsches-recht/tabellenreview-3d/CLAUDE.md`
|
||||
|
||||
## Ablauf pro Zelle
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -5,6 +5,22 @@ description: "Spaltenprompts: Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg im Plu
|
||||
|
||||
# Spaltenprompts: Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg
|
||||
|
||||
## Normenanker
|
||||
|
||||
Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
|
||||
|
||||
- `§ 241 Abs. 2 BGB` — Rücksichtnahme-, Schutz- und Organisationspflichten.
|
||||
- `§ 242 BGB` — Treu und Glauben als Korrektiv enger Klausel- und Anspruchsarbeit.
|
||||
- `§ 280 Abs. 1 BGB` — Pflichtverletzung, Vertretenmuessen, Schaden.
|
||||
- `§ 286 Abs. 1 BGB` — Verzug und Fristlogik.
|
||||
- `§ 195 BGB` — regelmäßige Verjährung.
|
||||
- `§ 199 Abs. 1 BGB` — Beginn der regelmäßigen Verjährung.
|
||||
- `§ 253 Abs. 2 ZPO` — Bestimmtheit von Antrag und Klagegrund.
|
||||
- `§ 138 Abs. 1 ZPO` — Wahrheitspflicht und vollstaendiger Tatsachenvortrag.
|
||||
|
||||
Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.
|
||||
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Spaltenprompts: Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Aufgabenbezogen statt Platzhalter: HGB §§ 238, 257; AO § 147; ZPO §§ 371 ff. bei Urkunden/elektronischen Dokumenten; DSGVO Art. 5, 6, 32; GoBD; Mandats-/Datenraumvorgaben. Bei rein wirtschaftlicher Tabellenprüfung keine Scheinnorm erfinden.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -159,8 +159,8 @@ Das Ergebnis wird als Excel-Datei mit mehreren Arbeitsblaettern exportiert, enth
|
||||
|
||||
## Fachbegriffe (kurz erklaert)
|
||||
|
||||
- **Wuerfel** — Metapher fuer die dreidimensionale Pruefstruktur: Zeilen (Dokumente) x Spalten (Pruefpunkte) x Perspektiven (Blickwinkel).
|
||||
- **Spaltenprompt** — Einzelne Frage oder Pruefanweisung, die fuer jedes Dokument in einer bestimmten Spalte beantwortet wird.
|
||||
- **Wuerfel** — Metapher für die dreidimensionale Pruefstruktur: Zeilen (Dokumente) x Spalten (Pruefpunkte) x Perspektiven (Blickwinkel).
|
||||
- **Spaltenprompt** — Einzelne Frage oder Pruefanweisung, die für jedes Dokument in einer bestimmten Spalte beantwortet wird.
|
||||
- **Zeilenprompt** — Dokumentspezifische Pruefanweisung, die das einzelne Dokument als Pruefgegenstand definiert.
|
||||
- **Arbeitsblatt-Perspektive** — Fachlicher Blickwinkel (Recht, Steuer, Wirtschaft), der denselben Wuerfel in einem eigenen Excel-Sheet abbildet.
|
||||
- **Kreuzblatt-Konsistenzpruefung** — Abgleich der drei Dimensionen auf Widersprueche und fehlende Eintraege.
|
||||
@@ -177,7 +177,7 @@ Das Ergebnis wird als Excel-Datei mit mehreren Arbeitsblaettern exportiert, enth
|
||||
- BetrAVG — Bei Arbeitsvertrag-Portfolio-Reviews
|
||||
- DSGVO Art. 5 — Datensparsamkeit bei Verarbeitung von Vertragsdaten
|
||||
|
||||
## Schritt-fuer-Schritt: Einstieg ins Plugin
|
||||
## Schritt-für-Schritt: Einstieg ins Plugin
|
||||
|
||||
1. Kaltstart-Interview: Fallkategorie, Tabellengroesse, Pruefzweck und Exportformat erfassen.
|
||||
2. Wuerfelstruktur aufbauen: Spaltenprompts und Zeilenprompts definieren, Perspektiven festlegen.
|
||||
@@ -187,26 +187,26 @@ Das Ergebnis wird als Excel-Datei mit mehreren Arbeitsblaettern exportiert, enth
|
||||
|
||||
## Skill-Tour (was gibt es hier?)
|
||||
|
||||
- `arbeitsblatt-perspektiven-definieren` — Die drei Pruefperspektiven (Recht, Steuer, Wirtschaft) fuer den 3D-Wuerfel definieren.
|
||||
- `arbeitsblatt-perspektiven-definieren` — Die drei Pruefperspektiven (Recht, Steuer, Wirtschaft) für den 3D-Wuerfel definieren.
|
||||
- `audit-trail-protokoll` — Alle Review-Schritte mit Zeitstempel und Pruefer-ID protokollieren.
|
||||
- `belegkette-rueckverfolgung` — Belegkette fuer Forderungen und Zahlungen zurueckverfolgen.
|
||||
- `belegkette-rueckverfolgung` — Belegkette für Forderungen und Zahlungen zurueckverfolgen.
|
||||
- `caching-und-teil-rerun` — Zwischenergebnisse cachen und Teilbereiche ohne Vollneustart erneut ausfuehren.
|
||||
- `dokumentstapel-aufnehmen` — Dokumentenstapel (PDFs, Excel, Word) einlesen und Inventar erstellen.
|
||||
- `excel-multi-sheet-export` — 3D-Review-Ergebnis als Excel-Datei mit Arbeitsblaettern je Perspektive exportieren.
|
||||
- `kreuzblatt-konsistenzpruefung` — Abgleich der drei Dimensionen auf Widersprueche und fehlende Eintraege.
|
||||
- `pdf-bericht-erzeugen` — 3D-Review-Ergebnis als PDF-Bericht mit Zusammenfassung, Tabellen und Risikoampeln erzeugen.
|
||||
- `prompt-versionierung` — Prompt-Versionen fuer den 3D-Review verwalten und aendern.
|
||||
- `pruefer-uebergabe-paket` — Uebergabepaket fuer Prueferwechsel mit aktuellem Stand und offenen Positionen.
|
||||
- `prompt-versionierung` — Prompt-Versionen für den 3D-Review verwalten und aendern.
|
||||
- `pruefer-uebergabe-paket` — Uebergabepaket für Prueferwechsel mit aktuellem Stand und offenen Positionen.
|
||||
- `review-durchfuehren` — 3D-Tabellenreview konkret durchfuehren: jede Zeile in allen drei Perspektiven pruefen.
|
||||
- `risikoampel-aggregation` — Risikoampeln fuer alle geprueften Positionen aggregieren und Gesamtrisiko einschaetzen.
|
||||
- `spaltenprompts-definieren` — Spaltenprompts fuer die drei Pruefperspektiven definieren.
|
||||
- `risikoampel-aggregation` — Risikoampeln für alle geprueften Positionen aggregieren und Gesamtrisiko einschaetzen.
|
||||
- `spaltenprompts-definieren` — Spaltenprompts für die drei Pruefperspektiven definieren.
|
||||
- `tabellenreview-3d-kaltstart-interview` — Kaltstart-Interview: Fallkategorie, Tabellengroesse, Pruefzweck und Exportformat erfassen.
|
||||
- `vorlage-arbeitsvertrag-portfolio` — Vorlagetabelle fuer Portfolio-Review von Arbeitsvertraegen im 3D-Format.
|
||||
- `vorlage-immobilien-portfolio` — Vorlagetabelle fuer Portfolio-Review von Immobilienvertraegen im 3D-Format.
|
||||
- `vorlage-ma-due-diligence` — Vorlagetabelle fuer M-und-A-Due-Diligence im 3D-Format.
|
||||
- `vorlage-vendor-onboarding-3d` — Vorlagetabelle fuer Lieferanten-Onboarding-Review im 3D-Format.
|
||||
- `vorlage-arbeitsvertrag-portfolio` — Vorlagetabelle für Portfolio-Review von Arbeitsvertraegen im 3D-Format.
|
||||
- `vorlage-immobilien-portfolio` — Vorlagetabelle für Portfolio-Review von Immobilienvertraegen im 3D-Format.
|
||||
- `vorlage-ma-due-diligence` — Vorlagetabelle für M-und-A-Due-Diligence im 3D-Format.
|
||||
- `vorlage-vendor-onboarding-3d` — Vorlagetabelle für Lieferanten-Onboarding-Review im 3D-Format.
|
||||
- `wuerfel-aufbauen` — 3D-Wuerfelstruktur aufbauen: Zeilen, Spalten und Perspektiven verknuepfen.
|
||||
- `zeilenprompts-definieren` — Zeilenprompts fuer einzelne Pruefpositionen im 3D-Review definieren.
|
||||
- `zeilenprompts-definieren` — Zeilenprompts für einzelne Pruefpositionen im 3D-Review definieren.
|
||||
|
||||
## Worauf besonders achten
|
||||
|
||||
@@ -228,7 +228,7 @@ Das Ergebnis wird als Excel-Datei mit mehreren Arbeitsblaettern exportiert, enth
|
||||
|
||||
- `insolvenzverwaltung` — Forderungstabellen sind ein typischer 3D-Review-Anwendungsfall.
|
||||
- `aktenauszug-gerichtsverfahren` — Gerichtsakte-Bausteine koennen als Zeilen in einen Vertragsstapel einfliessen.
|
||||
- `bav-strategie-konzern` — bAV-Vertragsstapel eignen sich fuer 3D-Review auf Durchfuehrungswege und Mitbestimmung.
|
||||
- `bav-strategie-konzern` — bAV-Vertragsstapel eignen sich für 3D-Review auf Durchfuehrungswege und Mitbestimmung.
|
||||
- `immobilienrechtspraxis` — Immobilien-Portfolio-Reviews als Standardanwendungsfall des 3D-Wuerfels.
|
||||
|
||||
## Quellen und Aktualitaet
|
||||
|
||||
+18
@@ -5,6 +5,24 @@ description: "Dokument: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg: sortiert Dokumen
|
||||
|
||||
# Dokument: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg
|
||||
|
||||
## Normenanker
|
||||
|
||||
Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
|
||||
|
||||
- `§ 535 Abs. 1 BGB` — Hauptpflichten des Mietvertrags.
|
||||
- `§ 536 Abs. 1 BGB` — Minderung.
|
||||
- `§ 543 Abs. 1 BGB` — ausserordentliche Kuendigung.
|
||||
- `§ 556 Abs. 1 BGB` — Betriebskostenvereinbarung.
|
||||
- `§ 556 Abs. 3 BGB` — Abrechnung und Einwendungsfrist.
|
||||
- `§ 558 Abs. 1 BGB` — Mieterhoehung bis ortsuebliche Vergleichsmiete.
|
||||
- `§ 559 Abs. 1 BGB` — Modernisierungsmieterhoehung.
|
||||
- `§ 573 Abs. 1 BGB` — ordentliche Vermieterkuendigung.
|
||||
- `§ 259 BGB` — Rechnungslegung.
|
||||
- `§ 2 BetrKV` — Betriebskostenarten.
|
||||
|
||||
Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.
|
||||
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Dokument: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Aufgabenbezogen statt Platzhalter: HGB §§ 238, 257; AO § 147; ZPO §§ 371 ff. bei Urkunden/elektronischen Dokumenten; DSGVO Art. 5, 6, 32; GoBD; Mandats-/Datenraumvorgaben. Bei rein wirtschaftlicher Tabellenprüfung keine Scheinnorm erfinden.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
---
|
||||
name: tr3d-bestreitensgruende-leitfaden
|
||||
description: "Leitfaden Bestreitensgruende systematisch: dem Grunde, der Hoehe, dem Rang, Verjaehrung, Aufrechnung. Pruefraster fuer Tabellenpruefer."
|
||||
description: "Leitfaden Bestreitensgruende systematisch: dem Grunde, der Hoehe, dem Rang, Verjährung, Aufrechnung. Pruefraster für Tabellenpruefer."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# TR3D: Bestreitensgruende
|
||||
@@ -9,13 +9,13 @@ description: "Leitfaden Bestreitensgruende systematisch: dem Grunde, der Hoehe,
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** BGH, BVerfG.
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was für den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, für wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
@@ -43,7 +43,7 @@ Dieses Fachmodul arbeitet den konkreten Schwerpunkt aus, prüft Aktenlage, Norme
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Kein Ersatz für eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
|
||||
+5
-5
@@ -1,13 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
name: tr3d-feststellungsklage-tabellenfeststellung-spezial
|
||||
description: "Spezialfall Feststellungsklage zur Tabellenfeststellung § 180 InsO: Klagebefugnis, Frist, Streitwert. Pruefraster fuer Glaeubiger und Insolvenzverwalter im Tabellenreview 3d: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen, Belege und Rechtsprechung. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Arbeitsschritt."
|
||||
description: "Spezialfall Feststellungsklage zur Tabellenfeststellung § 180 InsO: Klagebefugnis, Frist, Streitwert. Pruefraster für Glaeubiger und Insolvenzverwalter im Tabellenreview 3d: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen, Belege und Rechtsprechung. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Arbeitsschritt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# TR3D: Feststellungsklage Tabelle
|
||||
|
||||
## Arbeitsbereich
|
||||
|
||||
Spezialfall Feststellungsklage zur Tabellenfeststellung § 180 InsO: Klagebefugnis, Frist, Streitwert. Pruefraster fuer Glaeubiger und Insolvenzverwalter. Die Prüfung konzentriert sich auf diese Prüfungslinie und trennt Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
|
||||
Spezialfall Feststellungsklage zur Tabellenfeststellung § 180 InsO: Klagebefugnis, Frist, Streitwert. Pruefraster für Glaeubiger und Insolvenzverwalter. Die Prüfung konzentriert sich auf diese Prüfungslinie und trennt Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
|
||||
|
||||
## Arbeitsweg
|
||||
|
||||
@@ -21,13 +21,13 @@ Spezialfall Feststellungsklage zur Tabellenfeststellung § 180 InsO: Klagebefugn
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** InsO.
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was für den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, für wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
@@ -55,7 +55,7 @@ Dieses Fachmodul arbeitet den konkreten Schwerpunkt aus, prüft Aktenlage, Norme
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Kein Ersatz für eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
---
|
||||
name: tr3d-feststellungsklage-tabellenfeststellung
|
||||
description: "Spezialfall Feststellungsklage zur Tabellenfeststellung § 180 InsO: Klagebefugnis, Frist, Streitwert. Pruefraster fuer Glaeubiger und Insolvenzverwalter."
|
||||
description: "Spezialfall Feststellungsklage zur Tabellenfeststellung § 180 InsO: Klagebefugnis, Frist, Streitwert. Pruefraster für Glaeubiger und Insolvenzverwalter."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# TR3D: Feststellungsklage Tabelle
|
||||
@@ -9,13 +9,13 @@ description: "Spezialfall Feststellungsklage zur Tabellenfeststellung § 180 Ins
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** InsO.
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was für den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, für wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
@@ -43,7 +43,7 @@ Dieses Fachmodul arbeitet den konkreten Schwerpunkt aus, prüft Aktenlage, Norme
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Kein Ersatz für eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
---
|
||||
name: tr3d-massearmut-tabelle-spezial
|
||||
description: "Spezialfall Tabellenfuehrung bei Massearmut: vereinfachte Quote, vereinfachtes Tabellenformat, BGH-Rechtsprechung. Pruefraster fuer Verwalter und Insolvenzgericht."
|
||||
description: "Spezialfall Tabellenfuehrung bei Massearmut: vereinfachte Quote, vereinfachtes Tabellenformat, BGH-Rechtsprechung. Pruefraster für Verwalter und Insolvenzgericht."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# TR3D: Massearmut Tabelle
|
||||
@@ -9,13 +9,13 @@ description: "Spezialfall Tabellenfuehrung bei Massearmut: vereinfachte Quote, v
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** BGH.
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was für den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, für wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
@@ -43,7 +43,7 @@ Dieses Fachmodul arbeitet den konkreten Schwerpunkt aus, prüft Aktenlage, Norme
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Kein Ersatz für eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
---
|
||||
name: tr3d-pruefkategorien-bauleiter
|
||||
description: "Bauleiter Pruefkategorien fuer Insolvenztabellenreview: Forderungsgrund, Bewertung, Bestreitenshistorie, Verteilungsquote. Pruefraster fuer drei-dimensionalen Aufbau."
|
||||
description: "Bauleiter Pruefkategorien für Insolvenztabellenreview: Forderungsgrund, Bewertung, Bestreitenshistorie, Verteilungsquote. Pruefraster für drei-dimensionalen Aufbau."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# TR3D: Pruefkategorien Bauleiter
|
||||
@@ -9,13 +9,13 @@ description: "Bauleiter Pruefkategorien fuer Insolvenztabellenreview: Forderungs
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** einschlägige Fachnormen, Behördenhinweise, Formulare, Verfahrensrecht und frei prüfbare Rechtsprechung live prüfen.
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was für den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, für wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
@@ -43,7 +43,7 @@ Dieses Fachmodul arbeitet den konkreten Schwerpunkt aus, prüft Aktenlage, Norme
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Kein Ersatz für eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
|
||||
@@ -1,13 +1,13 @@
|
||||
---
|
||||
name: tr3d-pruefkategorien-vorlage-vendor-wuerfel
|
||||
description: "Bauleiter Pruefkategorien fuer Insolvenztabellenreview: Forderungsgrund, Bewertung, Bestreitenshistorie, Verteilungsquote. Pruefraster fuer drei-dimensionalen Aufbau im Tabellenreview 3d: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen, Belege und Rechtsprechung. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Arbeitsschritt."
|
||||
description: "Bauleiter Pruefkategorien für Insolvenztabellenreview: Forderungsgrund, Bewertung, Bestreitenshistorie, Verteilungsquote. Pruefraster für drei-dimensionalen Aufbau im Tabellenreview 3d: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen, Belege und Rechtsprechung. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Arbeitsschritt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# TR3D: Pruefkategorien Bauleiter
|
||||
|
||||
## Arbeitsbereich
|
||||
|
||||
Bauleiter Pruefkategorien fuer Insolvenztabellenreview: Forderungsgrund, Bewertung, Bestreitenshistorie, Verteilungsquote. Pruefraster fuer drei-dimensionalen Aufbau. Die Prüfung konzentriert sich auf diese Prüfungslinie und trennt Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
|
||||
Bauleiter Pruefkategorien für Insolvenztabellenreview: Forderungsgrund, Bewertung, Bestreitenshistorie, Verteilungsquote. Pruefraster für drei-dimensionalen Aufbau. Die Prüfung konzentriert sich auf diese Prüfungslinie und trennt Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
|
||||
|
||||
## Arbeitsweg
|
||||
|
||||
@@ -21,13 +21,13 @@ Bauleiter Pruefkategorien fuer Insolvenztabellenreview: Forderungsgrund, Bewertu
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** einschlägige Fachnormen, Behördenhinweise, Formulare, Verfahrensrecht und frei prüfbare Rechtsprechung live prüfen.
|
||||
|
||||
## Fallweichen
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was fuer den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
Frage zu Beginn nur ab, was für den naechsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rueckfrage stellen.
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel:** Wer fragt, welche Rolle, welcher gewuenschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
|
||||
2. **Sachverhalt:** Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
|
||||
3. **Fristen:** Gibt es Termine, Fristen, eilbeduerftige Schritte?
|
||||
4. **Unterlagen:** Welche Dokumente, Bescheide, Vertraege, Auszuege liegen vor?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, fuer wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
5. **Format:** Wie ausfuehrlich, für wen, in welcher Tonalitaet?
|
||||
|
||||
## Pruefraster
|
||||
|
||||
@@ -55,7 +55,7 @@ Dieses Fachmodul arbeitet den konkreten Schwerpunkt aus, prüft Aktenlage, Norme
|
||||
- Annahmen explizit als solche kennzeichnen, keine Erfindungen.
|
||||
|
||||
## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
|
||||
- Kein Ersatz fuer eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Kein Ersatz für eine vollstaendige Mandantenberatung.
|
||||
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrueckliche Entscheidung.
|
||||
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
|
||||
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallfuehrenden Anwalt.
|
||||
|
||||
@@ -5,6 +5,22 @@ description: "Vertragsstapel: Internationaler Bezug und Schnittstellen im Plugin
|
||||
|
||||
# Vertragsstapel: Internationaler Bezug und Schnittstellen
|
||||
|
||||
## Normenanker
|
||||
|
||||
Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
|
||||
|
||||
- `§ 241 Abs. 2 BGB` — Rücksichtnahme-, Schutz- und Organisationspflichten.
|
||||
- `§ 242 BGB` — Treu und Glauben als Korrektiv enger Klausel- und Anspruchsarbeit.
|
||||
- `§ 280 Abs. 1 BGB` — Pflichtverletzung, Vertretenmuessen, Schaden.
|
||||
- `§ 286 Abs. 1 BGB` — Verzug und Fristlogik.
|
||||
- `§ 195 BGB` — regelmäßige Verjährung.
|
||||
- `§ 199 Abs. 1 BGB` — Beginn der regelmäßigen Verjährung.
|
||||
- `§ 253 Abs. 2 ZPO` — Bestimmtheit von Antrag und Klagegrund.
|
||||
- `§ 138 Abs. 1 ZPO` — Wahrheitspflicht und vollstaendiger Tatsachenvortrag.
|
||||
|
||||
Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.
|
||||
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Vertragsstapel: Internationaler Bezug und Schnittstellen
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Aufgabenbezogen statt Platzhalter: HGB §§ 238, 257; AO § 147; ZPO §§ 371 ff. bei Urkunden/elektronischen Dokumenten; DSGVO Art. 5, 6, 32; GoBD; Mandats-/Datenraumvorgaben. Bei rein wirtschaftlicher Tabellenprüfung keine Scheinnorm erfinden.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -5,6 +5,22 @@ description: "Wirtschaft: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung im Plugin Tabell
|
||||
|
||||
# Wirtschaft: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung
|
||||
|
||||
## Normenanker
|
||||
|
||||
Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
|
||||
|
||||
- `§ 241 Abs. 2 BGB` — Rücksichtnahme-, Schutz- und Organisationspflichten.
|
||||
- `§ 242 BGB` — Treu und Glauben als Korrektiv enger Klausel- und Anspruchsarbeit.
|
||||
- `§ 280 Abs. 1 BGB` — Pflichtverletzung, Vertretenmuessen, Schaden.
|
||||
- `§ 286 Abs. 1 BGB` — Verzug und Fristlogik.
|
||||
- `§ 195 BGB` — regelmäßige Verjährung.
|
||||
- `§ 199 Abs. 1 BGB` — Beginn der regelmäßigen Verjährung.
|
||||
- `§ 253 Abs. 2 ZPO` — Bestimmtheit von Antrag und Klagegrund.
|
||||
- `§ 138 Abs. 1 ZPO` — Wahrheitspflicht und vollstaendiger Tatsachenvortrag.
|
||||
|
||||
Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.
|
||||
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Wirtschaft: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Aufgabenbezogen statt Platzhalter: HGB §§ 238, 257; AO § 147; ZPO §§ 371 ff. bei Urkunden/elektronischen Dokumenten; DSGVO Art. 5, 6, 32; GoBD; Mandats-/Datenraumvorgaben. Bei rein wirtschaftlicher Tabellenprüfung keine Scheinnorm erfinden.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -22,7 +22,7 @@ Bevor ein Reviewlauf startet, muss die Würfel-Struktur stehen. Dieser Skill fra
|
||||
|
||||
## Eingaben
|
||||
|
||||
- Praxisprofil unter `~/.claude/plugins/config/claude-fuer-deutsches-recht/tabellenreview-3d/CLAUDE.md`
|
||||
- Praxisprofil unter `~/.claude/plugins/config/claude-für-deutsches-recht/tabellenreview-3d/CLAUDE.md`
|
||||
- Projektname (kebab-case)
|
||||
- Anwendungsfall (M&A-DD / Immobilien / Vendor / Arbeitsvertrag / Mietvertrag / Anlage / Eigenwürfel)
|
||||
- Optional: Vorlage aus dem Plugin (siehe Skills `vorlage-*`)
|
||||
|
||||
@@ -5,6 +5,22 @@ description: "Wuerfel: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage im Plugin
|
||||
|
||||
# Wuerfel: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage
|
||||
|
||||
## Normenanker
|
||||
|
||||
Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
|
||||
|
||||
- `§ 241 Abs. 2 BGB` — Rücksichtnahme-, Schutz- und Organisationspflichten.
|
||||
- `§ 242 BGB` — Treu und Glauben als Korrektiv enger Klausel- und Anspruchsarbeit.
|
||||
- `§ 280 Abs. 1 BGB` — Pflichtverletzung, Vertretenmuessen, Schaden.
|
||||
- `§ 286 Abs. 1 BGB` — Verzug und Fristlogik.
|
||||
- `§ 195 BGB` — regelmäßige Verjährung.
|
||||
- `§ 199 Abs. 1 BGB` — Beginn der regelmäßigen Verjährung.
|
||||
- `§ 253 Abs. 2 ZPO` — Bestimmtheit von Antrag und Klagegrund.
|
||||
- `§ 138 Abs. 1 ZPO` — Wahrheitspflicht und vollstaendiger Tatsachenvortrag.
|
||||
|
||||
Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.
|
||||
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Wuerfel: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Aufgabenbezogen statt Platzhalter: HGB §§ 238, 257; AO § 147; ZPO §§ 371 ff. bei Urkunden/elektronischen Dokumenten; DSGVO Art. 5, 6, 32; GoBD; Mandats-/Datenraumvorgaben. Bei rein wirtschaftlicher Tabellenprüfung keine Scheinnorm erfinden.
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -5,6 +5,22 @@ description: "Zeilenprompts: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien
|
||||
|
||||
# Zeilenprompts: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien
|
||||
|
||||
## Normenanker
|
||||
|
||||
Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:
|
||||
|
||||
- `§ 241 Abs. 2 BGB` — Rücksichtnahme-, Schutz- und Organisationspflichten.
|
||||
- `§ 242 BGB` — Treu und Glauben als Korrektiv enger Klausel- und Anspruchsarbeit.
|
||||
- `§ 280 Abs. 1 BGB` — Pflichtverletzung, Vertretenmuessen, Schaden.
|
||||
- `§ 286 Abs. 1 BGB` — Verzug und Fristlogik.
|
||||
- `§ 195 BGB` — regelmäßige Verjährung.
|
||||
- `§ 199 Abs. 1 BGB` — Beginn der regelmäßigen Verjährung.
|
||||
- `§ 253 Abs. 2 ZPO` — Bestimmtheit von Antrag und Klagegrund.
|
||||
- `§ 138 Abs. 1 ZPO` — Wahrheitspflicht und vollstaendiger Tatsachenvortrag.
|
||||
|
||||
Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.
|
||||
|
||||
|
||||
## Spezialwissen: Zeilenprompts: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Aufgabenbezogen statt Platzhalter: HGB §§ 238, 257; AO § 147; ZPO §§ 371 ff. bei Urkunden/elektronischen Dokumenten; DSGVO Art. 5, 6, 32; GoBD; Mandats-/Datenraumvorgaben. Bei rein wirtschaftlicher Tabellenprüfung keine Scheinnorm erfinden.
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user