mirror of
https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
synced 2026-06-09 10:03:19 +00:00
v232 Polish: 27 Status-Navigator-Skills individualisiert, identische 5-Schritt-Schablone und generische Output-Module ersetzt durch skill-spezifisches Vorgehen plus LausitzStorage-Mandatsbezug
This commit is contained in:
Klotzkette
@@ -3,35 +3,30 @@ name: ampel-system
|
||||
description: "Setzt ein dreistufiges Ampelsystem in der Excel-Arbeitsmappe um: gruen fuer vollstaendig, gelb fuer pruefungsbeduerftig, rot fuer fehlt oder fehlerhaft. Wird per bedingter Formatierung auf allen Reitern angewandt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Ampelsystem fuer Status
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Farbschema umsetzen
|
||||
Dreistufige Ampel (gruen/gelb/rot) als bedingte Formatierung in der Excel-Arbeitsmappe und als Farbtag in Padlet-Karten. Verdichtet komplexe Statuslagen auf einen Blick.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Bedingte Formatierung pro Status-Spalte vorbereiten
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Schwellenwerte definieren** — Was zaehlt als gruen, gelb, rot? Standard: gruen = vollstaendig und unterschrieben und zugestellt; gelb = vorhanden, aber Pruefbedarf; rot = fehlt, Frist ueberschritten oder Wirksamkeit unklar.
|
||||
2. **Bedingte Formatierung in Excel setzen** — Pro Reiter eine Regel auf die Status-Spalte; Hintergrundfarbe statt Schriftfarbe (lesbar im Druck und PDF-Export).
|
||||
3. **Fristen-Ampel separat** — Im optionalen Fristen-Reiter Restzeit-Ampel: gruen > 30 Tage, gelb 8-30, rot <= 7.
|
||||
4. **Mismatch zwischen Reiter 2 und 3 visualisieren** — Wenn Dokument in Reiter 2 als vorhanden markiert, aber Anlage in Reiter 3 fehlend: gelb in Reiter 2.
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Mandantin sieht auf einen Blick: 32 gruen, 9 gelb, 7 rot.
|
||||
LausitzStorage-Akte Stand 02.06.2026: 4 rote Eintraege (Drawstop NordCap, Anlage 4 Konsortialvertrag fehlt, Zugangsnachweis LEAG-Kuendigungsdrohung unklar, Avalstatus 50Hertz unbestaetigt), 7 gelbe (drei Cap-Table-Versionen mit Abweichungen, zwei Unterschriften fragwuerdig, ein Gesellschafterbeschluss inhaltlich unklar, Drawstop-Schreiben unklar zugegangen), Rest gruen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Bedingte-Formatierung-Regeln je Reiter (Hintergrundfarbe auf Status-Spalte)
|
||||
- Restzeit-Ampel im Fristen-Reiter mit Schwellen 30/8 Tage
|
||||
- Ampel-Konsistenz-Pruefung zwischen Reiter 2 und 3
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: copy-paste-fehler-erkennung
|
||||
description: "Erkennt typische Copy-Paste-Situationen: alte Parteinamen, abweichende Vertragsbezeichnungen, falsche Daten in Standardabsaetzen und uebernommene Klauseln aus Vorlaeuferdokumenten. Liefert eine kommentierte Auffaelligkeitsliste."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Copy-Paste-Fehler erkennen
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Copy-Paste-Fehler aufspueren
|
||||
Findet uebernommene Textstellen aus Vorlaeuferdokumenten: alte Parteinamen, falsche Datumsangaben in Standardabsaetzen, Verweise auf nicht existente Anhaenge oder Beschluesse.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Auf Inkonsistenzen in Standardpassagen achten und sie markieren
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Verweisstellen extrahieren** — Alle Klauseln mit Bezug auf Anlagen, Beschluesse, Vorvertraege, Vollmachten in Liste sammeln.
|
||||
2. **Verweisziel pruefen** — Existiert das referenzierte Dokument tatsaechlich? Datum stimmig? Bezeichnung identisch?
|
||||
3. **Parteinamen-Drift** — Im gesamten Dokument vorkommende Firmierungen abgleichen; abweichende Bezeichnungen sind Copy-Paste-Verdacht.
|
||||
4. **Datumsfeld-Inkonsistenz** — Vertragsrubrum vs. Unterschriftsdatum vs. Datum in Standardabsaetzen vergleichen.
|
||||
5. **Befund in Anmerkungsspalte Reiter 2** — Pro Fundstelle Kurzhinweis, Detail in eigenem Memo.
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Drei Vertraege enthalten denselben falschen Geschaeftsfuehrernamen aus einem Vorlaeuferdokument.
|
||||
Wandeldarlehen NordCap vom 14.03.2026: § 4 verweist auf 'Gesellschafterbeschluss vom 22.01.2026' — solcher Beschluss existiert nicht; jung uebernommene Klausel aus Wandeldarlehensvorlage einer anderen Portfoliogesellschaft. § 11 nennt 'LausitzWind GmbH' statt 'LausitzStorage 200 GmbH i.G.' an einer Stelle.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Auffaelligkeitsliste mit Fundstelle, Verdacht, Verweisziel
|
||||
- Querliste an Skill `unterschriftspruefung` (Beschluss als Wirksamkeitsbedingung)
|
||||
- Reparatur-Vorschlag fuer Nachtragsvereinbarung
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: diskrepanzen-aufdecken
|
||||
description: "Vergleicht Dokumente untereinander und deckt Diskrepanzen auf: abweichende Betraege, Daten, Parteibezeichnungen, Konditionen und Bezugsklauseln. Markiert moegliche Copy-Paste-Fehler aus einer schlampig gefuehrten Dokumentation."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Diskrepanzen aufdecken
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Cross-Dokument-Diskrepanzen finden
|
||||
Vergleicht Dokumente untereinander: Betraege, Daten, Parteibezeichnungen, Konditionen, Anteile. Findet sachliche Widerspruechlichkeiten in einer schlampig gefuehrten Dokumentation.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Mehrfach-Vorkommen von Betraegen und Daten vergleichen, Auffaelligkeiten markieren
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Schluesselwerte normalisieren** — Betraege, Prozentsaetze, Daten, Anteile pro Dokument in eine Vergleichstabelle ziehen.
|
||||
2. **Cap-Table-Versionen chronologisch nebeneinander** — Stichdatum pro Spalte; Abweichungen sind farbig zu markieren.
|
||||
3. **Vertragskonditionen-Drift** — Zinssaetze, Faelligkeiten, Sicherheiten im Senior- vs. Wandeldarlehen vs. Konsortialvertrag abgleichen.
|
||||
4. **Genehmigungs- und Vertragsdaten** — Bezirksregierung-Bescheid-Datum vs. Vertragsverweis-Datum vergleichen.
|
||||
5. **Befund-Klassen vergeben** — Tippfehler, Versionsstand, materielle Abweichung, struktureller Widerspruch.
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Wandeldarlehensvertrag enthaelt noch den Namen einer anderen Gesellschaft aus dem Vorlaeuferdokument.
|
||||
LausitzStorage Cap Tables: Version v1 (31.12.2025) zeigt NordCap mit 48 %, v2 (30.04.2026) mit 51 %, v3 (Investor-Update Mai 2026) mit 48 % — keine Wandlung dokumentiert, vermutlich Tippfehler in v2 oder fehlerhafte Investor-Update-Version. Materielle Klaerung erforderlich vor Drawstop-Antwort.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Diskrepanz-Tabelle mit Wert, Quelle A, Quelle B, Klasse
|
||||
- Markierung in Reiter 2 (Anmerkung) und Reiter 3 (was zu klaeren ist)
|
||||
- Querliste an `copy-paste-fehler-erkennung` bei Verdacht auf uebernommene Klauseln
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: dokumenten-inventur-grob
|
||||
description: "Erzeugt eine erste grobe Liste aller vorhandenen Dateien mit Dateiname, Dateityp, Dateigroesse und sichtbarem Datum. Noch keine inhaltliche Pruefung — reine Bestandsaufnahme als Ausgangspunkt fuer die feinere Einordnung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Dokumenten-Inventur grob
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Erste Vollerfassung der Dateinamen
|
||||
Erste Sichtung: Dateiname, Dateityp, Dateigroesse, sichtbares Datum. Noch keine inhaltliche Pruefung — Bestandsaufnahme als Ausgangspunkt fuer die feinere Einordnung.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Verzeichnis durchgehen, Dateiliste erzeugen, erste Dubletten erkennen
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Dateilisting erzeugen** — Pfad, Dateiname, Endung, Groesse, mtime, sichtbares Datum aus Dateinamen-Konvention.
|
||||
2. **Duplikatscheck** — Identische Hashes oder identische Bezeichnungen mit unterschiedlichen Inhalten markieren.
|
||||
3. **Grobklasse zuordnen** — Vertrag, Beschluss, Erklaerung, Korrespondenz, Cap Table, Bescheid, sonstige.
|
||||
4. **Lesbarkeitspruefung** — Scan-Qualitaet, OCR-Status, fehlende Seiten, leere Anlagen-Verweise.
|
||||
5. **In Reiter 1 (Ueberblick) eintragen** — Verfuegbarkeit zunaechst pauschal `vorliegend`.
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Ordner mit 120 Dateien wird systematisch erfasst, doppelte Versionen werden markiert.
|
||||
LausitzStorage-Mandat: 80 PDFs aus drei Quellen (Datenraum NordCap, Mandantenpostfach, eigene Akte). Grobinventur findet 6 Duplikate (unterschiedliche Versionen des Pachtvertrags), 3 Dateien ohne lesbare Unterschriftsseite, 1 leere Anlage 4 zum Konsortialvertrag.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Roh-Inventur als CSV/Excel-Importzeile fuer Reiter 1
|
||||
- Duplikatsliste mit Empfehlung welche Version fuehrend ist
|
||||
- Lesbarkeits-Mangelliste (Nachforderung im Datenraum)
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: dokumententyp-beschluesse
|
||||
description: "Erkennt Beschluesse: Gesellschafterbeschluesse, Aufsichtsratsbeschluesse, Hauptversammlungsbeschluesse, Vorstandsbeschluesse. Erfasst Beschlussdatum, beschliessende Organe, Beschlussgegenstand und Formerfordernis."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Dokumententyp Gesellschafterbeschluesse
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Beschlussdokumente strukturieren
|
||||
Erkennt Beschluesse als Dokumentenklasse. Gesellschafterbeschluss, Aufsichtsrats-, Hauptversammlungs-, Vorstandsbeschluss. Erfasst Beschlussdatum, beschliessende Organe, Beschlussgegenstand und Formerfordernis.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Beschluesse extrahieren, Organebene zuordnen, Formerfordernisse vormerken
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Beschluss-Identifikation** — Ueberschrift, Einberufungs-/Versammlungs-Bezug, Beschlussformel, Unterschriften.
|
||||
2. **Organ und Beschlussfaehigkeit** — Welches Organ, welche Mehrheit erforderlich, welche tatsaechlich abgegeben.
|
||||
3. **Gegenstand katalogisieren** — Geschaeftsfuehrer-Bestellung, Kapitalerhoehung, Zustimmung zu Geschaeft mit Verweis auf Vertragsklausel.
|
||||
4. **Formerfordernis pruefen** — Notarielle Beurkundung (§ 53 GmbHG), schriftlich, Beschluss im Umlaufverfahren, Stimmboten.
|
||||
5. **Querverweis auf zustimmungspflichtiges Geschaeft** — Welcher Vertrag baut auf dem Beschluss auf?
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
12 Gesellschafterbeschluesse aus mehreren Jahren werden in chronologischer Folge sortiert.
|
||||
Gesellschafterbeschluss vom 17.10.2025: Zustimmung zum Senior-Darlehensvertrag NordCap und zur Bestellung der Sicherheiten. Beschluss vorhanden, aber Schriftform statt Umlaufbeschluss mit Originalunterschriften aller Gesellschafter — Form steht in der GmbH-Satzung § 11 (verlangt notarielles Protokoll fuer Sicherheitenbestellung > 50 Mio EUR). Klaerungsbedarf.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Eintrag in Reiter 2 mit Typ-Tag Beschluss
|
||||
- Querverweis auf zustimmungspflichtige Vertraege (Reiter 2 Anmerkungsspalte)
|
||||
- Hinweisliste an `unterschriftspruefung` und ggf. Reiter 3 wenn Form fragwuerdig
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: dokumententyp-cap-tables
|
||||
description: "Erkennt Cap Tables in beliebigem Format (Excel, PDF, eingebettete Tabellen). Erfasst Stichdatum, Gesellschafter und Anteile. Vorbereitung fuer den Konsistenz-Vergleich mehrerer Cap Tables und Abgleich mit den zugrundeliegenden Vertraegen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Dokumententyp Cap Tables
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Cap-Table-Versionen identifizieren
|
||||
Erkennt Cap Tables in beliebigem Format (Excel, PDF, eingebettete Tabellen). Erfasst Stichdatum, Gesellschafter, Anteile. Vorbereitung fuer Konsistenzvergleich mehrerer Versionen.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Mehrere Cap Tables nebeneinander stellen, Stichdaten dokumentieren
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Stichdatum identifizieren** — Datum auf der Cap Table; ohne Datum ist die Tabelle unbrauchbar fuer den Versionsvergleich.
|
||||
2. **Gesellschafterzeile normalisieren** — Vollstaendige Firmierung, Sitz, Rechtsform.
|
||||
3. **Anteilsangaben pruefen** — Nennbetrag, prozentuale Beteiligung, Stimmrechte separat erfassen (Spreizung moeglich).
|
||||
4. **Klassen-Differenzierung** — Stammanteile, Vorzugsanteile, Wandelinstrumente noch nicht gewandelt.
|
||||
5. **Quellenangabe** — Wer hat die Cap Table erstellt? Datenraum, Mandantenversion, Investor-Update.
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Sechs Cap-Table-Versionen aus drei Jahren werden chronologisch geordnet.
|
||||
LausitzStorage: drei Cap-Table-Versionen liegen vor. v1 (31.12.2025, von Mandantin), v2 (30.04.2026, von NordCap-Datenraum), v3 (Mai 2026, aus Investor-Update). Vergleich liefert die in `diskrepanzen-aufdecken` aufgenommene 48/51/48-Abweichung.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Versionsregister mit Stichdatum, Quelle, Status
|
||||
- Normalisierte Cap-Table als Vorlage fuer den Konsistenzvergleich
|
||||
- Querliste an `szenario-cap-table-bereinigung` wenn Abweichungen materiell
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: dokumententyp-erklaerungen
|
||||
description: "Erkennt einseitige Willenserklaerungen: Kuendigungen, Faelligstellungen, Anfechtungen, Ruecktritte, Widerrufe, Wandlungserklaerungen. Markiert besonders zugangsbeduerftige Erklaerungen fuer den spaeteren Zustellungs-Check."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Dokumententyp einseitige Erklaerungen
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Einseitige Erklaerungen separat halten
|
||||
Erkennt einseitige Willenserklaerungen: Kuendigungen, Faelligstellungen, Anfechtungen, Ruecktritte, Widerrufe, Wandlungserklaerungen. Markiert besonders zugangsbeduerftige Erklaerungen.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Erklaerungen vom Vertragsstoff trennen, Zugangsproblematik vormerken
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Erklaerungstyp klassifizieren** — Empfangsbeduerftig nach § 130 BGB? Empfangsbote? Form (Schriftform § 126 BGB, Textform, elektronisch)?
|
||||
2. **Erklaerender und Empfaenger** — Wer gibt ab, wer empfaengt; Vertretungsbefugnis pruefen.
|
||||
3. **Erklaerungsinhalt eindeutig?** — Bestimmtheit, Bedingungsfeindlichkeit, Frist im Erklaerungstext.
|
||||
4. **Versand- und Zugangsspur trennen** — Versand belegt nicht Zugang. Markierung fuer Skill `zugang-zustellung-pruefung`.
|
||||
5. **Verstrickungsklauseln pruefen** — Bezug zu Vertragsklausel die Erklaerung erlaubt oder ausschliesst.
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Faelligstellungsschreiben und Kuendigungen werden gesondert markiert, weil ihr Zugang nachweisbedeutsam ist.
|
||||
Drawstop-Schreiben NordCap vom 22.05.2026: einseitige Erklaerung der Auszahlungsverweigerung gestuetzt auf 'material adverse change' und 'documentation gaps'. Versand per E-Mail an Bauernfeind; Zugangsnachweis fehlt; Vertretungsbefugnis des Unterzeichners (NordCap-Investment-Director) ist im Senior-Darlehensvertrag nicht eindeutig geregelt.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Eintrag in Reiter 2 mit Typ-Tag Erklaerung und Untertyp
|
||||
- Pflicht-Querverweis an `zugang-zustellung-pruefung`
|
||||
- Bei Vollmachtsfrage: Querverweis an `unterschriftspruefung`
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: dokumententyp-korrespondenz
|
||||
description: "Erkennt Korrespondenz: E-Mails, Briefe, Aktenvermerke, Faxprotokolle, Telefonnotizen. Erfasst Absender, Empfaenger, Datum, Betreff und Bezug zu Vertraegen und Erklaerungen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Dokumententyp Korrespondenz
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Korrespondenz chronologisch ordnen
|
||||
Erkennt Korrespondenz: E-Mails, Briefe, Aktenvermerke, Faxprotokolle, Telefonnotizen. Erfasst Absender, Empfaenger, Datum, Betreff, Bezug.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Korrespondenz nach Datum, Absender und Bezug strukturieren
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Trennung Erklaerung vs. Korrespondenz** — Eine Kuendigungsmail ist Erklaerung, eine Antwortmail meist Korrespondenz; im Zweifel als Erklaerung behandeln.
|
||||
2. **Threading rekonstruieren** — E-Mail-Threads chronologisch sortieren; Anhaenge separat erfassen.
|
||||
3. **Bezug auf Vertraege herstellen** — Welche Klausel, welche Erklaerung, welche Frist ist Gegenstand?
|
||||
4. **Aktennotiz-Qualitaet** — Wer hat den Vermerk verfasst, wann, mit welchen Anwesenden?
|
||||
5. **Beweiseignung notieren** — Brief mit Empfangsbestaetigung, E-Mail ohne Signatur, Fax mit OK-Protokoll.
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
150 E-Mails aus einem Restrukturierungsverlauf werden chronologisch zugeordnet.
|
||||
E-Mail-Korrespondenz LEAG vom 19.05.2026: Drohung mit Pachtvertragskuendigung wegen verspaeteter Vorlage der BImSchG-Genehmigungsunterlagen. Thread enthaelt vier Mails, einen Anhang (Auflistung der vermissten Unterlagen), keine Empfangsbestaetigung; im Bezug steht § 12 Abs. 3 Pachtvertrag (Beibringungspflicht).
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Eintrag in Reiter 2 mit Typ-Tag Schreiben oder Korrespondenz
|
||||
- Thread-Mapping in Anmerkungsspalte
|
||||
- Querverweis an `dokumententyp-erklaerungen` falls Korrespondenz tatsaechlich eine Erklaerung enthaelt
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: dokumententyp-vertraege
|
||||
description: "Erkennt Vertraege als Dokumentenklasse: Darlehensvertraege, Wandeldarlehen, Gesellschaftervereinbarungen, Pflichtenheft, Kaufvertraege, Sicherungsvertraege. Ordnet sie nach Vertragspartei, Datum, Vertragstyp und Bezug zu uebrigen Dokumenten."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Dokumententyp Vertraege erkennen
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Vertragsdokumente identifizieren und einordnen
|
||||
Erkennt Vertraege als Dokumentenklasse. Pachtvertraege, Darlehensvertraege, Konsortialvertraege, Sicherungsvertraege, Gesellschaftervereinbarungen. Ordnet nach Vertragspartei, Datum, Vertragstyp.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Vertragstypen erkennen, Vertragsparteien herauslesen, Querbezuege markieren
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Vertragstyp und Rechtsrahmen** — BGB-Werkvertrag, Mietvertrag, Pachtvertrag, Darlehen, Gesellschaftsvertrag, Konsortialvertrag (BGB-Gesellschaft).
|
||||
2. **Parteien und Vertretung** — Vollstaendige Firmierung, Vertreter, HR-Bezug; bei i.G.-Gesellschaft besondere Beachtung.
|
||||
3. **Verweisstruktur** — Welche Anlagen, welche Vorvertraege, welche Bedingungen?
|
||||
4. **Schluesselklauseln markieren** — Laufzeit, Kuendigung, MAC-Klausel, Sicherheiten, Zustimmungserfordernisse.
|
||||
5. **Nachtraege chronologisch verknuepfen** — Nachtragsnummer, Datum, geaenderte Klauseln.
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Aus 40 PDFs werden 12 Vertraege herausgefiltert und nach Typ gruppiert.
|
||||
LausitzStorage-Vertragslandschaft: Pachtvertrag LEAG mit 2 Nachtraegen, Senior-Darlehen NordCap, Wandeldarlehen NordCap, Konsortialvertrag Stadtwerke Cottbus, Avalrahmenvertrag ILB, Netzanschluss 50Hertz. Sieben Vertraege mit teils ueberlappenden Sicherheiten und Zustimmungserfordernissen — eine Vertragslandkarte vor der Reiterpflege ist Pflicht.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Vertragslandkarte (Bezugsgraph) als Vorblatt
|
||||
- Eintraege in Reiter 2 mit Typ-Tag Vertrag und Untertyp
|
||||
- Querverweise auf abhaengige Beschluesse, Vollmachten und Sicherheitenbestellungen
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: erweiterung-hyperlinks
|
||||
description: "Verknuepft die Tabelleneintraege mit den Originaldokumenten in der Dokumentenablage. Hyperlinks von der Tabelle zum jeweiligen Original ermoeglichen schnellen Sprung in den Volltext."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Erweiterung Hyperlinks zur Ablage
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Hyperlinks zur Dokumentenablage setzen
|
||||
Verknuepft Tabelleneintraege mit Originaldokumenten in der Ablage. Sprung von der Tabelle zum Volltext spart Sucherei bei jeder Folgepruefung.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Pro Eintrag eine Hyperlink-Spalte mit relativem Pfad zum Original
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Stabile Ablagestruktur festlegen** — Ordnerbaum mit Vertragsklasse, Nummer, Datum; keine Umbenennung nach Verlinkung.
|
||||
2. **Relative oder absolute Pfade** — Bei Datenraum: absoluter Link; bei lokaler Akte: relativer Pfad zur Mappe.
|
||||
3. **Hyperlink-Spalte je Reiter einfuegen** — Klick-Sprung direkt aus der Statuszeile.
|
||||
4. **Anlagen separat verlinken** — Nicht nur Hauptdokument, sondern auch Schluesselanlagen wie Cap Table-Version, Beschluss, Anhaenge.
|
||||
5. **Linkbruch-Pruefung als Wartung** — Periodischer Check ob alle Links erreichbar; rote Markierung bei Bruch.
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Jeder Tabelleneintrag enthaelt einen Hyperlink zum zugrundeliegenden PDF.
|
||||
LausitzStorage-Akte: Reiter 1 verlinkt alle 19 Hauptdokumente in den Mandantsfileshare. Anlage 4 zum Konsortialvertrag bekommt Platzhalter-Link `_FEHLT_` damit beim Klick sofort sichtbar ist dass die Anlage in Reiter 3 nachverfolgt wird.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Hyperlink-Spalte je Reiter (relativer Pfad)
|
||||
- Platzhalter-Link `_FEHLT_` fuer in Reiter 3 verfolgte Luecken
|
||||
- Wartungspruefung als Eintrag in `erweiterung-laufende-aktualisierung`
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: erweiterung-laufende-aktualisierung
|
||||
description: "Konzept fuer die laufende Aktualisierung der Status-Navigator-Arbeitsmappe waehrend des Mandats. Standard-Update-Rhythmus, Versionierung, Aenderungslog und Wiederverwendung als Steuerungsinstrument."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Erweiterung laufende Aktualisierung
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Mandatsbegleitende Aktualisierung
|
||||
Status-Navigator ist kein Einmal-Snapshot. Konzept fuer fortlaufende Pflege waehrend des Mandats: Versionierung, Update-Rhythmus, Aenderungslog.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Update-Rhythmus festlegen, Aenderungen versionieren und dokumentieren
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Versionierung definieren** — Dateiname-Konvention `step-plan_<mandant>_v<NN>_<YYYY-MM-DD>.xlsx`; Hauptversionen bei materiellen Aenderungen.
|
||||
2. **Update-Rhythmus festlegen** — Bei Krisenmandaten taeglich, bei Routine woechentlich, bei abgeschlossener Phase monatlich.
|
||||
3. **Aenderungslog im ersten Reiter** — Datum, Aenderung, Autor, betroffene Reiter.
|
||||
4. **Diff-Faehigkeit** — Vorversion behalten; bei Investor-Reporting nur Aenderungen seit Vorversion ausweisen.
|
||||
5. **Phasenuebergang dokumentieren** — Wechsel von Bestandsaufnahme zu Vollstreckung oder von Vor- zu Nach-Closing.
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Status-Navigator wird einmal woechentlich aktualisiert und dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
LausitzStorage: v1 (02.06.2026 Erstaufnahme nach Drawstop), v2 (05.06.2026 nach Reparaturvereinbarung Wandeldarlehen), v3 geplant (12.06.2026 nach Anlage-4-Nachlieferung). Aenderungslog zeigt zwischen v1 und v2 zwei rote Eintraege auf gelb und einen vollstaendigen Eintrag neu in Reiter 3.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Versionierungs-Regel als Header im Reiter 1
|
||||
- Aenderungslog als eigener kleiner Reiter
|
||||
- Diff-Vorlage fuer Investor-Reporting
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: erweiterung-rangfolge-reiter
|
||||
description: "Optionaler Reiter Rangfolge bei mehreren Finanzierungsinstrumenten. Stellt die Rang- und Befriedigungsreihenfolge dar: Senior Secured, Senior Unsecured, Mezzanine, Gesellschafterdarlehen, sonstige Einlagen. Beruht ausschliesslich auf Mandatsangaben und Vertragstext."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Erweiterung Rangfolge-Reiter
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Optionaler Rangfolge-Reiter
|
||||
Optionaler Reiter Rangfolge bei mehreren Finanzierungsinstrumenten. Senior Secured, Senior Unsecured, Mezzanine, Gesellschafterdarlehen, sonstige Einlagen — vertraglich vereinbarte Reihenfolge abbilden.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Reihenfolge nach Rang sortieren und mit Sicherheiten verknuepfen
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Instrumente listen** — Pro Zeile ein Finanzierungsinstrument mit Glaeubiger, Volumen, Faelligkeit.
|
||||
2. **Vertragliche Rangposition rekonstruieren** — Aus Subordination Agreement, Intercreditor, Sicherheitenpoolvertrag.
|
||||
3. **Sicherheitenbezug** — Welches Instrument auf welcher Sicherheit; gemeinsamer Pool oder separate Stuecke.
|
||||
4. **Zinslast und Faelligkeit** — Spalte Restlaufzeit, Zinssatz, Tilgungsplan.
|
||||
5. **Kein eigenes Rangurteil** — Skill spiegelt nur die vertragliche Vereinbarung. Insolvenzrechtliche Rangfragen bleiben anwaltliche Pruefung.
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Acht Instrumente werden in der Rangfolge dargestellt mit Hinweis auf Subordination Agreement.
|
||||
LausitzStorage Rangfolge: Senior-Darlehen NordCap (besichert durch Grundschulden und Verpfaendung der Anteile) > Konsortial-Darlehen Stadtwerke Cottbus (besichert durch Sicherungsabtretung Stromabnahmevertrag) > Wandeldarlehen NordCap (unbesichert, nachrangig nach § 39 InsO automatisch nicht — aber vertraglich subordiniert) > Gesellschafter-Stundungen Bauernfeind privat.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Rangfolge-Reiter mit Spalten Instrument, Glaeubiger, Volumen, Sicherheit, Rang
|
||||
- Hinweis-Spalte mit Quellnachweis (welche Klausel begruendet den Rang)
|
||||
- Pflichthinweis auf anwaltliche Pruefung insolvenzrechtlicher Rangfragen
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: erweiterung-sicherheiten-reiter
|
||||
description: "Optionaler Reiter Sicherheiten. Uebersicht aller Sicherheiten mit Status der Bestellung und Verwertbarkeit. Nimmt keine rechtliche Bewertung der Sicherheitenwirksamkeit vor — die bleibt der anwaltlichen Pruefung vorbehalten."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Erweiterung Sicherheiten-Reiter
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Optionaler Sicherheiten-Reiter
|
||||
Optionaler Reiter Sicherheiten. Uebersicht aller bestellten Sicherheiten mit Status der Bestellung und Verwertbarkeit. Keine Wirksamkeitspruefung — die bleibt anwaltlich.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Sicherheiten erfassen und Bestellungsstatus dokumentieren
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Sicherheiten katalogisieren** — Grundpfandrechte, Pfandrechte, Sicherungsabtretungen, Bankavale, Patronatserklaerungen.
|
||||
2. **Bestellungsstatus** — Beantragt, eingetragen, abgetreten, bestaetigt; Datum und Aktenzeichen festhalten.
|
||||
3. **Sicherungszweck und besicherte Forderung** — Welcher Vertrag, welche Forderung.
|
||||
4. **Verwertbarkeitshinweise** — Belegene Sache, Buchposition, Drittschuldner; bewusst ohne Rechtswuerdigung.
|
||||
5. **Aval- und Buergschafts-Untertypen** — Ausstellungsdatum, Buergin, Hoechstbetrag, Befristung.
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Reiter Sicherheiten zeigt 12 Sicherheiten mit jeweils 3 Status-Feldern.
|
||||
LausitzStorage Sicherheiten: Grundschuld 80 Mio EUR zu Gunsten NordCap (Eintragung beantragt 28.04.2026, Vollzugsmitteilung steht aus), Verpfaendung der Anteile (Pfandvertrag vom 14.03.2026, Zustellung an Gesellschaft 16.03.2026), Avale ILB zu Gunsten LEAG (Status ausgegeben, Avalvolumen 8 Mio EUR) und zu Gunsten 50Hertz (Status unbestaetigt — siehe Reiter 3).
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Sicherheiten-Reiter mit Spalten Sicherheit, Besicherter Vertrag, Status, Datum
|
||||
- Avalstatus-Subtabelle (gesondert wegen Avalbestaetigungs-Pflicht)
|
||||
- Querverweise an Reiter 3 wo Sicherheit fehlt oder Status unklar
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,70 +3,31 @@ name: excel-reiter-1-ueberblick
|
||||
description: "Baut Reiter 1 der Step-Plan-Excel: Ueberblick aller fuer die Durchsetzung erforderlichen Dokumente. Spalten Dokument, Datum, Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Unterzeichnet von (Partei und Funktion), Rechtsgrundlage (Klausel im zugrunde liegenden Vertrag) und Zweck. Mit Ampelfaerbung und Sortierung nach Vertragsebene."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Reiter 1 Ueberblick Statuslage
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins
|
||||
> `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und
|
||||
> Rechtsprechungs-Anker. Reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung
|
||||
>. Die rechtliche Pruefung
|
||||
> des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Reiter 1 ist der oberste Gesamtueberblick. Hier landet ALLES, was fuer die
|
||||
Durchsetzung des Ziels benoetigt wird: vorhanden, fehlend, fragwuerdig.
|
||||
Reiter 2 bis 4 sind Detailansichten desselben Materials.
|
||||
Reiter 1 ist die Gesamtsituation auf einen Blick. Alle fuer die Durchsetzung erforderlichen Dokumente in einer Zeile mit den wichtigsten Statusfeldern.
|
||||
|
||||
## Vorlage-Bezug
|
||||
Reiter 1 folgt der Excel-Vorlage `step-plan-document-tracker-template.xlsx`.
|
||||
Spalten in der Reihenfolge der Vorlage:
|
||||
## Vorgehen
|
||||
|
||||
| Spalte | Inhalt | Bemerkung |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| Dokument | Bezeichnung der Urkunde, des Schreibens oder Bescheids | sprechend, eindeutig |
|
||||
| Datum | Datum des Dokuments | bei Fehlen: FEHLT, sonst Datum |
|
||||
| Verfuegbarkeit | vorliegend / FEHLT / Entwurf / fragwuerdig | farblich gefuehrt (Ampel) |
|
||||
| Unterschriftsstatus | vollstaendig / fragwuerdig / Entwurf / n/a | siehe Skill unterschriftspruefung |
|
||||
| Unterzeichnet von (Partei und Funktion) | konkrete Person + Funktion | wer ist Vertretungsbefugt? |
|
||||
| Rechtsgrundlage (Klausel im zugrunde liegenden Vertrag) | Paragrafen, Vertragsklausel | Hinweis, keine Wertung |
|
||||
| Zweck | warum braucht es das Dokument | eine Zeile reicht |
|
||||
|
||||
## Vorgehen Schritt fuer Schritt
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren.** Wer fragt, welche Rolle (RAin, Inhouse, GF),
|
||||
welches Ziel? Ein Satz oben in der Akte, nicht in der Excel.
|
||||
2. **Material sichten.** Akte chronologisch durchgehen, jedes Dokument einzeln
|
||||
notieren. Mehrere Versionen desselben Dokuments einzeln eintragen
|
||||
(siehe Skill diskrepanzen-aufdecken).
|
||||
3. **Strukturieren.** In Reiter 1 eintragen. Status setzen.
|
||||
4. **Ampelfaerbung.**
|
||||
- GRUEN: vorliegend und vollstaendig unterzeichnet
|
||||
- GELB: in Bearbeitung, Entwurf, Fristlauf
|
||||
- ROT: fehlt, fragwuerdig, schwebend unwirksam, Zugang ungeklaert
|
||||
5. **Reiter 2 und 3 daraus ableiten.** Reiter 2 = alles GRUENE plus GELBE
|
||||
mit Original. Reiter 3 = alles ROTE plus GELBE in Bearbeitung.
|
||||
6. **Reiter 4 fuer alles, das zu erstellen oder zu beschaffen ist** (siehe
|
||||
Skill excel-reiter-4-workflow).
|
||||
1. **Pflichtspalten setzen** — Dokument, Datum, Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Unterzeichnet von (Partei und Funktion), Rechtsgrundlage (Klausel), Zweck, Empfaenger, Versand-/Zustellungsstatus.
|
||||
2. **Sortierung nach Vertragsebene** — Pachtvertrag-Cluster, Finanzierungs-Cluster, Genehmigungs-Cluster, Sicherheiten-Cluster.
|
||||
3. **Verfuegbarkeit mit drei Werten** — `vorliegend`, `teilweise`, `fehlt`.
|
||||
4. **Ampel auf Status-Spalten** — bedingte Formatierung gemaess `ampel-system`.
|
||||
5. **Spalte Querverweis** — Jeder Eintrag verweist auf detaillierte Pruefspur in Reiter 2/3/4.
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Mandat: 200-MW-Batteriespeicher LausitzStorage, 22 Vertragsdokumente,
|
||||
3 Cap-Table-Versionen, 1 Drawstop-Schreiben. Reiter 1 zeigt alle 22
|
||||
Dokumente plus die drei Cap Tables auf einer einzigen scrollbaren Seite,
|
||||
sortiert nach Vertragstyp. Auf einen Blick: 11 GRUEN, 6 GELB, 5 ROT.
|
||||
LausitzStorage Reiter 1: 28 Zeilen ueber 4 Cluster, davon 4 rot (NordCap-Drawstop-Schreiben Zugang, Anlage 4 Konsortial, BImSchG-Vorbescheid Auflagen, Avalstatus 50Hertz), 7 gelb (Cap-Table-Versionen, drei Unterschriftsbefunde, ein Beschluss-Formfrage), Rest gruen. Pro Cluster eine Subsumtionszeile mit Cluster-Gesamtstatus.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer Reiter 1 der Excel-Arbeitsmappe
|
||||
- Ampelfarbe je Zeile als Hex-Vorgabe (GRUEN C6EFCE, GELB FFEB9C, ROT FFC7CE)
|
||||
- Sortierung nach Vertragsebene (Pacht, Netz, Genehmigung, Finanzierung,
|
||||
Gesellschaft, EPC)
|
||||
- Hinweis am Zeilenende bei Diskrepanzen mit anderen Dokumenten
|
||||
- Reiter 1 als Master-Index mit Querverweis in jede Detailpruefung
|
||||
- Cluster-Gesamtstatuszeile je Vertragsebene
|
||||
- Spalte Querverweis zu Reiter 2/3/4
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Mehrfachpruefung an Originalen erforderlich.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise.** Anwaltliche Verifikation immer.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** DSGVO, § 203 StGB, §§ 43a, 43e BRAO beachten.
|
||||
Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Reiter 1 steuert die Reiter 2, 3 und 4. Inhaltliche Tiefe entsteht erst in
|
||||
diesen Folge-Reitern. Wer Reiter 1 sauber baut, hat 80 Prozent der
|
||||
Status-Navigator-Arbeit erledigt.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: excel-reiter-beteiligte-optional
|
||||
description: "Fuegt optional einen Reiter Beteiligte hinzu: Uebersicht aller Parteien mit Rolle, Funktion, Anteilen und Kontaktdaten. Vorbereitung fuer die spaetere Zustellung und Kommunikation."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Optionaler Reiter Beteiligte
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Optionaler Reiter Beteiligte
|
||||
Optionaler Reiter Beteiligte. Uebersicht aller Parteien mit Rolle, Funktion, Anteil und Kontaktdaten. Vorbereitung fuer Zustellung, Kommunikation und Sitzungsorganisation.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Beteiligte zentral erfassen und mit Rollen versehen
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Zwei Tabellenteile** — Gesellschafterseite (mit Anteil) und Vertragspartnerseite (Glaeubiger, Vermieter, Behoerden, Berater).
|
||||
2. **Vertretungsregelung pro Partei** — HR-Eintrag oder Vollmacht; Vertretung allein oder gemeinschaftlich.
|
||||
3. **Zustellbevollmaechtigte** — Insbesondere bei Auslandsparteien und Fonds-Strukturen.
|
||||
4. **Kommunikationskanal-Praeferenz** — E-Mail vs. Brief vs. Datenraum-Notification (vertraglich vereinbart?).
|
||||
5. **Konflikt- und Befangenheits-Hinweis** — Doppelmandate, Beraterueberschneidung, gemeinsame Vorstaende.
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Reiter Beteiligte zeigt 18 Parteien mit Rolle und Funktion aus mehreren Vertraegen.
|
||||
LausitzStorage Beteiligten-Reiter: 4 Gesellschafter (Bauernfeind privat, NordCap Infrastructure Fund SCS Luxemburg, Stadtwerke Cottbus, LausitzWind GmbH), 6 Vertragspartner (LEAG, 50Hertz, LfU Brandenburg, ILB, NordCap als Glaeubiger separat, Notarin Dr. Krause). Zustellbevollmaechtigte NordCap-Side: Kanzlei Niederee in Frankfurt.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Beteiligten-Reiter mit Gesellschafter- und Vertragspartner-Teil
|
||||
- Vertretungsspalte mit HR-Bezug oder Vollmachts-Datum
|
||||
- Zustellbevollmaechtigten-Liste fuer den Skill `zugang-zustellung-pruefung`
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: excel-reiter-fristen-optional
|
||||
description: "Fuegt optional einen Reiter Fristen hinzu: Kuendigungsfristen, Wandlungsfristen, Verjaehrungsfristen, Ablaufdaten und Hemmungstatbestaende. Beruht ausschliesslich auf Mandatsangaben und Vertragstext — keine eigene rechtliche Bewertung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Optionaler Reiter Fristen
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Optionaler Reiter Fristen
|
||||
Optionaler Reiter Fristen. Kuendigungsfristen, Wandlungsfristen, Verjaehrungsfristen, Ablaufdaten, Hemmungstatbestaende. Beruht auf Mandatsangaben und Vertragstext.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Fristen aus den Vertraegen extrahieren und tabellarisch zusammenfuehren
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Pro Frist eine Zeile** — Bezeichnung, Vertragsklausel, Beginn, Lauf, Ende, Verlaengerung, Hemmungstatbestand.
|
||||
2. **Drei Frist-Klassen** — materiell (Wandlung, Optionsausuebung), prozessual (Klage, Widerspruch), berufsrechtlich/intern (Wiedervorlage).
|
||||
3. **Restzeit-Ampel** — gruen > 30 Tage, gelb 8-30, rot <= 7 (bedingte Formatierung).
|
||||
4. **Sofortmassnahmen-Spalte** — Was muss bei Erreichen der gelben/roten Stufe geschehen?
|
||||
5. **Querverweis Frist-Erfuellung** — Welches Dokument muss bis Frist erstellt/zugestellt sein? Verweis in Reiter 3/4.
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Reiter Fristen zeigt 22 Fristen aus 8 Vertraegen mit naechstem Ablaufdatum.
|
||||
LausitzStorage Fristen-Reiter: Wandlungsfenster Wandeldarlehen NordCap laeuft 01.07.2026 ab (rot, da 24 Tage Restzeit zum Mandatsbeginn 02.06.2026 — Reparaturvereinbarung verlaengert auf 30.09.2026). LEAG-Heilungsfrist Beibringungspflicht laeuft 30.06.2026 ab (gelb). BImSchG-Klage gegen Vorbescheid haette 06.06.2026 Anfangsmoment — eilbeduerftig.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Fristen-Reiter mit Restzeit-Ampel und Sofortmassnahmen-Spalte
|
||||
- Wiedervorlage-Eintraege fuer das Anwalts-DMS
|
||||
- Querverweis in Reiter 4 (Workflow): welche Schritte sind bis welcher Frist zu erledigen
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: luecken-notifizieren
|
||||
description: "Notifiziert direkt in den Tabellen, wo Fehler, Luecken oder Unklarheiten bestehen. Standard-Notes umfassen Gesellschafterbeschluss fehlt, Zustellung unklar, Betrag weicht ab, Unterschrift Geschaeftsfuehrer fehlt."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Luecken in Tabellen notifizieren
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Standardhinweise in Status-Spalten setzen
|
||||
Notifiziert direkt in den Tabellen, wo Fehler, Luecken oder Unklarheiten bestehen. Standard-Notes umfassen die haeufigsten Befunde aus Restrukturierungs- und Vollstreckungsmandaten.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Wiederkehrende Luecken mit standardisierten Hinweisen markieren
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Standard-Notes-Vokabular festlegen** — `Gesellschafterbeschluss fehlt`, `Zustellung unklar`, `Betrag weicht ab`, `Unterschrift GF fehlt`, `Anlage fehlt`, `Form fragwuerdig`.
|
||||
2. **In Reiter 2 und 3 anwenden** — Pro Auffaelligkeit eine Note in der Anmerkungsspalte.
|
||||
3. **Note + Konsequenz koppeln** — Jede Note verweist auf einen Schritt in Reiter 4 (Workflow) — keine schwebenden Hinweise.
|
||||
4. **Note-Klassifizierung** — Befundnote (was ist), Klaerungsnote (was zu klaeren), Sofortnote (was zu tun).
|
||||
5. **Notes-Konsistenz pruefen** — Eine Note darf nicht in mehreren Reitern unterschiedlich lauten.
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Reiter Statuslage zeigt 8 Eintraege mit Hinweis Gesellschafterbeschluss fehlt.
|
||||
LausitzStorage: 23 Notes ueber alle Reiter. Wiederholte Notes: `Zustellung unklar` (Drawstop-Schreiben, LEAG-Kuendigungsdrohung), `Anlage fehlt` (Anlage 4 Konsortialvertrag, BImSchG-Auflagenliste), `Beschluss-Form fragwuerdig` (Gesellschafterbeschluss 17.10.2025 ohne notarielles Protokoll), `Unterschrift Vertretung unklar` (zwei Pachtvertragsnachtraege).
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Standard-Notes-Vokabular als Vorblatt
|
||||
- Anmerkungsspalten in Reiter 2 und 3 konsistent befuellt
|
||||
- Bruecke zu Reiter 4 (jede Note erzeugt einen Workflow-Schritt)
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: status-navigator-einstieg
|
||||
description: "Einstiegs-Skill fuer den Status-Navigator: nimmt einen ungeordneten Dokumentenklumpatsch entgegen und liefert die ersten Antworten auf die zwei Kernfragen — was ist eigentlich los und was muss als Naechstes geschehen. Setzt den Rahmen fuer alle Folgeschritte und erzeugt eine erste grobe Bestandsaufnahme."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Einstieg: Was haben wir und was muss geschehen
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Erstes Sichten und grobes Strukturieren der Dokumentenlage
|
||||
Erstes Sichten und grobes Strukturieren der Dokumentenlage. Setzt den Rahmen fuer alle Folgeschritte und beantwortet die zwei Kernfragen: Was haben wir? Was muss als Naechstes geschehen?
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Aufnahme der Dokumentenlage, Identifikation des Mandatsziels, Erstellung einer ersten Stichwortliste
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Mandatsbezug klaeren** — Mandantin, Sitz, Mandatszweck (Restrukturierung, Vollstreckung, Due Diligence, Mandatsuebernahme).
|
||||
2. **Rohinventur anstossen** — Skill `dokumenten-inventur-grob` liefert die erste Listung.
|
||||
3. **Reiterstruktur vorgeben** — 4 Pflichtreiter (Ueberblick, Vorhanden, Fehlend, Workflow) plus optionale.
|
||||
4. **Ampel-Initialbelegung** — Erste grobe Status-Schaetzung pro Cluster, ohne Tiefenpruefung.
|
||||
5. **Erstrunde-Naechster-Schritt** — Welche zwei bis drei Sofortmassnahmen ergeben sich schon aus der Erstsichtung?
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Restrukturierungsmandat mit 80 PDFs ohne Ordnungsprinzip — Anwalt braucht in zwei Stunden einen Status.
|
||||
LausitzStorage Erstsichtung 02.06.2026 nach Mandatsannahme: 80 PDFs aus drei Quellen; nach 90 Minuten liegt eine erste Reiter-1-Liste mit 28 Eintraegen, drei Sofortmassnahmen (Zugangsnachweis Drawstop sichern, Anlage 4 Konsortial nachfordern, Wandlungsfrist Wandeldarlehen pruefen) und ein Cluster-Ampelbild vor.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Erstrunde-Reiter-1 mit grober Verfuegbarkeit
|
||||
- Liste der zwei bis drei Sofortmassnahmen
|
||||
- Auftrag fuer Folgeskills (Inventur, Dokumententypen, Zustellung)
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: szenario-cap-table-bereinigung
|
||||
description: "Anwendungsszenario Bereinigung mehrerer widerspruechlicher Cap Tables. Status-Navigator vergleicht die Cap Tables miteinander und mit den zugrundeliegenden Vertraegen. Zeigt Abweichungen und Wandlungsbedarf auf."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Szenario Cap Table Bereinigung
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Szenario Cap-Table-Bereinigung
|
||||
Bereinigung mehrerer widerspruechlicher Cap Tables. Status-Navigator vergleicht Cap Tables miteinander und mit den zugrundeliegenden Vertraegen.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Cap-Table-Versionen vergleichen und mit Vertraegen abgleichen
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Versionsregister aufbauen** — Skill `dokumententyp-cap-tables` liefert pro Version eine normalisierte Tabelle.
|
||||
2. **Abweichungen klassifizieren** — Tippfehler, fehlende Wandlung dokumentiert, materielle Anteilsverschiebung.
|
||||
3. **Quellnachweis pro Anteil** — Welcher Vertrag, welcher Beschluss, welcher Notarakt begruendet die Position?
|
||||
4. **Wandlungs- und Optionsereignisse pruefen** — Wandeldarlehen, ESOP, Vorzugswandlung — sind alle erfassbaren Ereignisse abgebildet?
|
||||
5. **Konsolidierte Soll-Cap-Table** — Stichdatum, Quellgrundlage je Zeile, Abweichungs-Memo.
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Drei abweichende Cap Tables werden mit dem zugrundeliegenden Wandeldarlehen verglichen.
|
||||
LausitzStorage Cap-Table-Bereinigung: drei Versionen (siehe `diskrepanzen-aufdecken`) zeigen die NordCap-Schwankung 48/51/48 %. Pruefung ergibt: keine Wandlung dokumentiert; v2 stammt aus NordCap-Datenraum und enthielt einen Tippfehler bei Konsortium Stadtwerke-Cottbus-Anteil; v3 ist die fehlerbereinigte Investor-Update-Version. Empfehlung Soll-Cap-Table = v3 mit Vermerk.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Soll-Cap-Table mit Quellnachweis je Zeile
|
||||
- Abweichungs-Memo zu den abweichenden Versionen
|
||||
- Querverweis an Skill `dokumententyp-beschluesse` bei vermuteter Wandlung
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: szenario-due-diligence
|
||||
description: "Anwendungsszenario Due Diligence. Status-Navigator strukturiert eine grosse disparate Dokumentensammlung im Rahmen einer Transaktion. Prueft auf Vollstaendigkeit und Diskrepanzen. Vorbereitung der Datenraum-Indexierung fuer das Targetunternehmen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Szenario Due Diligence
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Szenario Due Diligence
|
||||
Status-Navigator als DD-Werkzeug. Strukturiert eine grosse disparate Dokumentensammlung in der Transaktion. Vorbereitung der Datenraum-Indexierung fuer das Targetunternehmen.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Datenraum-Indexierung, Vollstaendigkeitspruefung und Diskrepanzaufdeckung
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **DD-Index als Reiter 1** — Vertragsklassen (Corporate, Real Estate, Financing, Permits, IP, Employment) als Cluster.
|
||||
2. **Vollstaendigkeitspruefung gegen Q&A-Checkliste** — Nicht eigene Subsumtion, sondern Bestand vs. Q&A-Liste.
|
||||
3. **Diskrepanzen zwischen Verkaeufer-Disclosure und Datenraum** — Skill `diskrepanzen-aufdecken` anwenden auf Disclosure-Schedule vs. tatsaechliche Vertragslage.
|
||||
4. **Findings-Sammlung im Workflow-Reiter** — Pro Finding: Klasse, Materiality, Empfaengerseite (Verkaeufer, Kaeufer, Notar).
|
||||
5. **Closing-Conditions-Mapping** — Welche Findings sind closing-relevant, welche sind nur reporting-relevant?
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Vor M&A-Closing wird ein Datenraum mit 600 Dokumenten strukturiert ausgewertet.
|
||||
LausitzStorage als hypothetisches DD-Target: 28 Reiter-1-Eintraege werden gegen eine Standard-Renewables-Q&A-Liste gespiegelt; ergeben sich 4 closing-relevante Findings (Anlage 4 Konsortial fehlt, BImSchG-Auflagen unklar, Avalstatus 50Hertz, Cap-Table-Konsistenz) und 7 reporting-relevante Findings (drei Unterschriftsbefunde, ein Beschluss-Formfrage, zwei Kommunikations-Threading-Luecken, ein Vertragsdrift NordCap).
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- DD-Index als Reiter 1 mit Cluster-Gliederung
|
||||
- Findings-Tabelle im Workflow-Reiter mit Closing- vs. Reporting-Klassifizierung
|
||||
- Vergleichsmemo Verkaeufer-Disclosure gegen Datenraum
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: szenario-faelligstellung-vollstreckung
|
||||
description: "Anwendungsszenario gescheiterte Finanzierung mit Vorbereitung von Faelligstellung und Vollstreckung. Status-Navigator erfasst Darlehensvertraege, Kuendigungs- und Faelligstellungsschreiben, Zustellungsnachweise und Sicherheiten. Workflow zeigt die naechsten Schritte fuer die Vollstreckung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Szenario gescheiterte Finanzierung
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Szenario Faelligstellung und Vollstreckung
|
||||
Gescheiterte Finanzierung mit Vorbereitung von Faelligstellung und Vollstreckung. Status-Navigator erfasst Darlehensvertraege, Kuendigungs- und Faelligstellungsschreiben, Zustellungsnachweise, Sicherheiten.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Szenario-spezifische Reiterstruktur, Sicherheitenliste und Vollstreckungsworkflow
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Faelligkeitsgrund pruefbar dokumentieren** — Zahlungsverzug, MAC, Cross-Default, Kuendigungsgrund nach Vertragsklausel.
|
||||
2. **Kuendigungs-/Faelligstellungs-Erklaerung pruefen** — Bestimmtheit, Berechtigung, Form, Frist.
|
||||
3. **Zustellungs-Beweisspur sichern** — Skill `zugang-zustellung-pruefung` mit Beweisanforderung Brief/Bote/Zustellungsurkunde.
|
||||
4. **Sicherheiten verwertungsreif machen** — Notarielle Vollstreckungsunterwerfung, Titel, Klausel, Zustellung.
|
||||
5. **Schritt-Reihenfolge in Reiter 4** — Erst sichere Kuendigung, dann Titulierung, dann Verwertung; jede Stufe dokumentiert.
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Bankfinanzierung gescheitert — Status-Navigator bereitet Faelligstellung und Sicherheitenverwertung vor.
|
||||
LausitzStorage hypothetische Spiegelung aus Glaeubigersicht (NordCap gegen LausitzStorage): Faelligstellungsgrund waere Drawstop-Folge, aber Drawstop ist einseitige Auszahlungsverweigerung — keine Faelligstellung. Echte Faelligstellung erst nach Reparaturvereinbarungs-Scheitern; dann Pfandverwertung an Anteilen und Grundschuldverwertung.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Faelligstellungs-Checkliste im Workflow-Reiter
|
||||
- Zustellungs-Beweisplan je Erklaerung
|
||||
- Verwertungs-Stufenplan mit Stufenstatus
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
+16
-20
@@ -3,35 +3,31 @@ name: szenario-finanzierungsstruktur-bereinigen
|
||||
description: "Anwendungsszenario komplexe Finanzierungsstruktur bereinigen. Status-Navigator erfasst Wandeldarlehen, Bankfinanzierung, Gesellschafterdarlehen, sonstige Einlagen und Stundungen. Stellt Konditionen und Rangfolge zusammen und vergleicht Cap Tables mit Vertraegen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Szenario Finanzierungsstruktur bereinigen
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Szenario Bereinigung komplexer Finanzierung
|
||||
Komplexe Finanzierungsstruktur bereinigen. Status-Navigator erfasst Wandeldarlehen, Bankfinanzierung, Gesellschafterdarlehen, sonstige Einlagen und Stundungen.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Instrumente nach Rangfolge sortieren, Cap-Table-Abgleich vorbereiten
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Instrumentenkarte** — Skill `erweiterung-rangfolge-reiter` als Ausgangspunkt.
|
||||
2. **Konditionsabgleich** — Zinssatz, Faelligkeit, Tilgungsplan, Sicherheiten pro Instrument; Stillstand- und Subordinationsvertraege beachten.
|
||||
3. **Wandlungsereignisse und Optionsfristen** — Wandlung in Anteile, Optionsausuebung, Rangrueckungsoptionen.
|
||||
4. **Konsistenz Cap-Table vs. Finanzierungsstruktur** — Wandelinstrumente sind in Cap Table erst nach Wandlung sichtbar; Pre-Money/Post-Money klar trennen.
|
||||
5. **Step-Plan-Folge im Workflow-Reiter** — Wer macht was bis wann (Verzicht, Stundung, Anpassungsnachtrag, neue Beschluesse)?
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Startup mit 8 Wandeldarlehen, 1 Bankfinanzierung und 5 Gesellschafterdarlehen wird konsolidiert.
|
||||
LausitzStorage Bereinigung: Senior-Darlehen NordCap 80 Mio EUR, Wandeldarlehen NordCap 22 Mio EUR (Reparaturvereinbarung vom 04.06.2026 verlaengert Wandlungsfenster), Konsortial Stadtwerke Cottbus 25 Mio EUR (Sicherungsabtretung Stromabnahmevertrag), Avalrahmen ILB 8 Mio EUR (LEAG-Pachtsicherung), Gesellschafterstundung Bauernfeind 1,2 Mio EUR. Vier Klaerpunkte im Workflow.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Instrumentenkarte mit Rang und Sicherheit
|
||||
- Konditionsuebersicht je Instrument
|
||||
- Step-Plan mit Bereinigungs-Massnahmen und Verantwortlichkeit
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: szenario-mandatsuebernahme
|
||||
description: "Anwendungsszenario Uebernahme eines Mandats mit ungeordneter Dokumentenlage. Status-Navigator erzeugt schnell Klarheit ueber Status und naechste Schritte. Markiert Sofortpflichten und uebersehene Fristen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Szenario Mandatsuebernahme
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Szenario Mandatsuebernahme
|
||||
Uebernahme eines Mandats mit ungeordneter Dokumentenlage. Status-Navigator erzeugt schnell Klarheit ueber Status und naechste Schritte. Markiert Sofortpflichten und uebersehene Fristen.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Schnellpruefung von Sofortpflichten und Fristen
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Mandatsuebergabe-Notiz lesen** — Aufgaben, offene Fristen, laufende Verfahren, Kommunikationsstaende.
|
||||
2. **Vorgaengerakte importieren** — Skill `dokumenten-inventur-grob` auf den uebernommenen Bestand.
|
||||
3. **Fristen-Soforterhebung** — Skill `excel-reiter-fristen-optional` mit Restzeit-Ampel als Erstes ausfuellen.
|
||||
4. **Offene Sofortpflichten** — Berufsrechtliche Wiedervorlagen, drohende Verjaehrung, anwaltliche Wiedereinsetzungs- und Heilungsoptionen.
|
||||
5. **Erstkontakt-Plan** — Wer ist heute zu informieren? Mandant, Gegner, Gericht, Behoerde?
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Neuer Anwalt uebernimmt ein zerruettetes Restrukturierungsmandat und gewinnt in zwei Stunden den Ueberblick.
|
||||
LausitzStorage waere bei hypothetischer Mandatsuebernahme von Pohlmann & Pohlmann an andere Kanzlei: Uebergabenotiz nennt 4 rote Reiter-1-Eintraege und 1 gelbe Frist (Wandlungsfenster 30.09.2026). Sofortmassnahmen: Zugangsnachweis Drawstop sichern, Anlage 4 Konsortial nachfordern, Avalstatus 50Hertz klaeren — alles innerhalb 5 Werktagen.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Uebernahme-Reiter mit roten und gelben Eintraegen aus Vorgaengerakte
|
||||
- Frist-Soforterhebung mit Restzeit-Ampel
|
||||
- Erstkontaktliste fuer den Tag nach Mandatsuebernahme
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: unterschriftspruefung
|
||||
description: "Prueft, soweit aus den Dokumenten ersichtlich, ob die jeweils erforderlichen Parteien unterschrieben haben. Markiert fehlende Unterschriften, unklare Unterzeichner und Vertretungsfragen. Trifft keine Rechtswirksamkeitsbewertung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Unterschriftspruefung
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Unterschriften systematisch pruefen
|
||||
Prueft, soweit aus den Dokumenten ersichtlich, ob die erforderlichen Parteien unterschrieben haben. Markiert fehlende Unterschriften, unklare Unterzeichner, Vertretungsfragen. Keine Wirksamkeitspruefung.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Pro Dokument Unterschriftsstatus erfassen und auf Luecken hinweisen
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Unterschriftsblock je Dokument identifizieren** — Wer steht da, in welcher Funktion?
|
||||
2. **Abgleich mit Vertretungsregelung** — HR-Eintrag (Einzel- oder Gesamtvertretung), Prokura-Umfang, Vollmacht; Datum der Unterzeichnung gegen HR-Stand zum damaligen Zeitpunkt.
|
||||
3. **Form pruefen** — Schriftform (eigenhaendige Unterschrift), Textform, qualifizierte elektronische Signatur, notarielle Beurkundung.
|
||||
4. **Befund-Klassen** — `vollstaendig`, `fragwuerdig` (Anhaltspunkt fuer Vertretungsmangel), `Entwurf` (kein Unterschrift), `unleserlich`.
|
||||
5. **Markierung in Reiter 2 und Querverweis** — In Anmerkungsspalte; Detail in eigenem Memo.
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Bei 30 Dokumenten werden 4 fehlende Unterschriften und 2 unklare Vertretungsfaelle markiert.
|
||||
LausitzStorage Unterschriftsbefunde: 1. Nachtrag Pachtvertrag LEAG nur von Prokuristin Kosturek unterzeichnet — laut HR-Auszug 18.03.2026 hat sie Gesamtprokura mit GF erforderlich, also schwebend unwirksam nach § 177 BGB Analogie. 2. Nachtrag von GF Vansel allein — laut Satzung nur Gesamtvertretung. Wandeldarlehen NordCap § 4 verweist auf Beschluss der nicht existiert.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Unterschrifts-Befundliste mit Klasse (vollstaendig/fragwuerdig/Entwurf/unleserlich)
|
||||
- Vertretungsanalyse je Partei (HR-Stand zum Unterzeichnungszeitpunkt)
|
||||
- Querverweis an `dokumententyp-beschluesse` wenn Beschlussbezug betroffen
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: verexcelung-prinzip
|
||||
description: "Erklaert das Prinzip der Verexcelung: nicht nur eine Tabelle im Chatfenster, sondern eine echte Excel-Arbeitsmappe mit mehreren Reitern. Begruendet, warum die Verexcelung das Arbeitsergebnis sofort weiterverwendbar macht."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Verexcelung Prinzip
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Grundprinzip Verexcelung vermitteln
|
||||
Erklaert das Prinzip: nicht eine Tabelle im Chatfenster, sondern eine echte Excel-Arbeitsmappe mit mehreren Reitern. Begruendet, warum Verexcelung das Arbeitsergebnis sofort weiterverwendbar macht.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Erklaert den Unterschied zwischen Chat-Tabelle und Excel-Arbeitsmappe
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Chat-Tabelle ist nicht genug** — Eine Markdown-Tabelle ist linear, ohne Querverweise, ohne bedingte Formatierung, nicht filterbar.
|
||||
2. **Mehr-Reiter-Struktur ist Pflicht** — Vier Pflichtreiter (Ueberblick, Vorhanden, Fehlend, Workflow) plus optionale.
|
||||
3. **Sofort weiterverwendbar** — Ein Excel-Tracker laesst sich an Mandantin schicken, in DMS einchecken, dem Gericht als Anlage beifuegen, in Padlet spiegeln.
|
||||
4. **Ampel und Querverweise nur in Excel** — Bedingte Formatierung und Hyperlinks sind in Excel/Spreadsheet-Format, nicht im Chat.
|
||||
5. **Versionierung im Dateinamen** — Step-Plan ist ein lebendes Dokument; Version steckt im Dateinamen, nicht im Cell-Header.
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Mandant erhaelt eine echte XLSX-Datei statt einer abgetippten Tabelle im Chatfenster.
|
||||
LausitzStorage: das Arbeitsergebnis ist `25_step_plan_excel_lausitzstorage.xlsx` mit 4 Reitern, 28 Eintraegen, Ampel- und Hyperlink-Formatierung — sofort als Anlage zur RAin-Stellungnahme an die Mandantin verschickbar und ins DMS einkippbar. Markdown-Tabelle haette das nicht geleistet.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- xlsx-Datei mit 4 Pflichtreitern (plus optionale)
|
||||
- Bedingte Formatierung und Hyperlinks im Excel-Format
|
||||
- Versionsname im Dateinamen
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: ziel-praezisieren
|
||||
description: "Klaert mit dem Auftraggeber das konkrete Ziel des Status-Navigators: Faelligstellung und Vollstreckung, Vollzug einer Kapitalmassnahme, Bereinigung der Finanzierungsstruktur, Due-Diligence-Vorbereitung oder Mandatsuebernahme. Das Ziel bestimmt Reiterstruktur, Pruefschwerpunkte und Workflow."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Ziel praezisieren
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Zielkatalog erfragen und sauber dokumentieren
|
||||
Klaert mit der Mandantin das konkrete Ziel des Status-Navigators. Faelligstellung, Bereinigung, Due Diligence, Mandatsuebernahme — das Ziel bestimmt die Reiterstruktur, Erweiterungen und Priorisierung.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Mehrere typische Zielszenarien anbieten, eines auswaehlen lassen, Ziel praezise formulieren
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Mandatszweck explizit machen** — Aus Erstgespraech und Mandatsnotiz extrahieren; nicht aus dem Bauchgefuehl der Anwaeltin.
|
||||
2. **Ziel-zu-Reiterstruktur-Mapping** — Faelligstellung -> Sicherheiten-Reiter Pflicht; DD -> Cluster-Index; Cap-Table-Bereinigung -> Cap-Table-Versionsregister.
|
||||
3. **Priorisierungsregel definieren** — Was ist heute, was diese Woche, was bis Closing/Stichtag wichtig?
|
||||
4. **Erfolgskriterium festlegen** — Wann gilt der Status-Navigator als 'fertig'? Bestandsaufnahme, Reparatur, Vollstreckung, Closing?
|
||||
5. **Mit Mandantin gegenzeichnen** — Knappe Zielnotiz schriftlich bestaetigen lassen.
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Anwaltskanzlei uebernimmt ein Restrukturierungsmandat und muss zuerst klaeren, ob es um Sanierung oder Vollstreckung geht.
|
||||
LausitzStorage Ziel laut Mandantenwunsch: (1) vollstaendige Bestandsaufnahme aller Vertraege und Genehmigungen, (2) Excel-Tracker, (3) Strategiepapier 14 Tage, (4) Zugangspruefung Drawstop-Schreiben. Daraus folgt Reiterstruktur mit Sicherheiten- und Fristen-Reiter (Pflicht), Cap-Table-Versionsregister noetig, BImSchG-Cluster eigenstaendig.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Schriftliche Zielnotiz (eine halbe Seite)
|
||||
- Reiter- und Erweiterungs-Auswahl daraus abgeleitet
|
||||
- Priorisierungsregel fuer Reiter 4 (Workflow)
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
@@ -3,35 +3,31 @@ name: zugang-zustellung-pruefung
|
||||
description: "Erfasst den Versendungs- und Zustellungsstatus aller zugangsbeduerftigen Willenserklaerungen: Kuendigungen, Faelligstellungen, Anfechtungen, Mahnungen. Markiert, wo der Zugang unklar ist oder noch nachzuweisen waere. Trifft keine rechtliche Bewertung des Zugangs."
|
||||
---
|
||||
|
||||
> **Hinweis:** Plugin `status-navigator-step-plan`, Dokumentenverarbeitung
|
||||
> ohne Normen-Anker. Rechtliche Pruefung bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
|
||||
# Zugang und Zustellung pruefen
|
||||
|
||||
> **Hinweis Dokumentenverarbeitung:** Dieser Skill ist Teil des Plugins `status-navigator-step-plan` und arbeitet bewusst ohne Normen- und Rechtsprechungs-Anker. Es handelt sich um reine Dokumentenverarbeitung und Workflow-Strukturierung. Die rechtliche Pruefung des Materials bleibt anwaltliche Aufgabe und wird ausdruecklich von diesem Skill nicht vorgenommen.
|
||||
|
||||
## Rolle und Fokus
|
||||
Zugangsspur pro Erklaerung erfassen
|
||||
Erfasst den Versendungs- und Zustellungsstatus aller zugangsbeduerftigen Willenserklaerungen. Markiert, wo der Zugang unklar ist oder nachzuweisen waere. Keine rechtliche Bewertung des Zugangs.
|
||||
|
||||
## Vorgehen
|
||||
Versand- und Empfangsstatus tabellarisch festhalten
|
||||
|
||||
1. **Rolle und Ziel klaeren** — Wer fragt, welche Rolle, welches Ziel des Mandats?
|
||||
2. **Material sichten** — Welche Dokumente liegen vor, welche fehlen?
|
||||
3. **Strukturieren** — In die passende Reiterstruktur einsortieren.
|
||||
4. **Status notieren** — Verfuegbarkeit, Unterschriftsstatus, Zustellung, Diskrepanz.
|
||||
5. **Naechsten Schritt formulieren** — Wer beschafft was bis wann?
|
||||
1. **Zugangsbeduerftige Erklaerungen aus Reiter 2 extrahieren** — Skill `dokumententyp-erklaerungen` liefert die Vorauswahl.
|
||||
2. **Versand-Mittel pro Erklaerung erfassen** — Einschreiben mit Rueckschein, Einwurf-Einschreiben, Bote, einfacher Brief, E-Mail, Fax, Zustellungsurkunde.
|
||||
3. **Zugangs-Beweisspur dokumentieren** — Rueckschein, Sendungsverfolgung, Botenversicherung, Lesebestaetigung, Faxprotokoll, eEB.
|
||||
4. **§ 130 BGB-Voraussetzungen pro Erklaerung listen** — Empfangsmoeglichkeit zur ueblichen Zeit, Vertreter, Empfangsbote vs. Erklaerungsbote.
|
||||
5. **Klassifizierung** — `zugegangen` (mit Nachweis), `verschickt, Zugang ungenau`, `Zugang fehlt`.
|
||||
|
||||
## Anwendungsbeispiel
|
||||
Faelligstellungsschreiben wurde verschickt, Zugangsnachweis fehlt — Eintrag rot markiert.
|
||||
LausitzStorage Zugangsspuren: Drawstop-Schreiben NordCap vom 22.05.2026 ging per E-Mail ohne Empfangsbestaetigung an Bauernfeind, Zugang ungenau — § 130 BGB Voraussetzungen unklar fuer Empfangsmoeglichkeit, da Bauernfeind zu der Zeit auf Dienstreise; LEAG-Kuendigungsdrohung vom 19.05.2026 als E-Mail-Thread an mehrere Mitarbeiter, Zugangs-Beweisspur uneinheitlich; Faelligstellungs-Vorbereitung wuerde Boten-Zustellung erfordern.
|
||||
|
||||
## Output-Module
|
||||
- Strukturierte Eintraege fuer die Excel-Arbeitsmappe (Reiter 1 bis 4 plus optionale Reiter).
|
||||
- Klartextliche Hinweise bei Diskrepanzen, fehlenden Unterschriften und unklaren Zustellungen.
|
||||
- Vorschlag fuer den naechsten Schritt im Workflow-Reiter.
|
||||
- Zugangs-Beweisplan je Erklaerung
|
||||
- Markierung der Erklaerungen ohne sichere Zustellung in Reiter 3
|
||||
- Empfehlung Boten-Zustellung fuer kritische Folge-Erklaerungen
|
||||
|
||||
## Grenzen
|
||||
- **Keine rechtliche Bewertung.** Wirksamkeitspruefung von Erklaerungen und Vertraegen bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Keine Vollstaendigkeitsgarantie.** Die KI kann Dokumente oder Zusammenhaenge uebersehen. Jede Tabelle ist anhand der Originaldokumente zu verifizieren.
|
||||
- **Diskrepanz-Hinweise sind Hinweise, keine Befunde.** Sie muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt. Erstpruefung mit anonymisierten Testdaten.
|
||||
|
||||
## Plugin-Kontext
|
||||
Dieser Skill arbeitet im Verbund mit den uebrigen Skills des Plugins `status-navigator-step-plan`. Reiterstruktur und Standardspalten sind im Plugin-README dokumentiert. Workflow-Reiter dient als zentrales Steuerungsinstrument des Mandats.
|
||||
- **Keine rechtliche Wirksamkeitspruefung.** Subsumtion bleibt anwaltliche Aufgabe.
|
||||
- **Hinweise, keine Befunde.** Markierungen muessen anwaltlich verifiziert werden.
|
||||
- **Datenschutz und Berufsrecht.** Nutzung nur mit System, das DSGVO, § 203 StGB und §§ 43a, 43e BRAO erfuellt.
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user