mirror of
https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
synced 2026-06-09 10:03:19 +00:00
Restore original skills for rechtstheorie-rechtsphilosophie
This commit is contained in:
Klotzkette
@@ -50,33 +50,79 @@ Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate. Rechtspr
|
||||
|
||||
## Alle Skills im Ueberblick
|
||||
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 24 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 70 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
|
||||
|
||||
| Skill | Beschreibung |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| `abwaegung-transparenz-rationalitaet` | Macht Abwaegungen transparent: Material, Gewichtung, Intensität, Kontrollmaßstab, Abwaegungslast und Ergebnisoffenheit. |
|
||||
| `adressatenwuerde-rechtssteuerung-besitz-law-besitz` | Adressatenwuerde Und Rechtssteuerung, Besitz Law And Economics Transaktionskosten, Besitz Rechtsrealismus Und Praktische Beduerfnisse: Adressatenwuerde Und Rechtssteuerung; Besitz Law And Economics Transaktionskosten; Besitz Rechtsrealis... |
|
||||
| `adressatenwuerde-und-rechtssteuerung` | Prueft Recht als Adressierung verantwortlicher Personen: Wissen, Planen, Befolgen, Bestreiten, Beweisen, Gehoer und begruendete Entscheidung statt blosses Regiertwerden. |
|
||||
| `allgemein` | Einstieg und Workflow-Routing fuer rechtstheoretische und rechtsphilosophische Fragen: Rechtsbegriff, Methode, Abwaegung, Demokratie, Moral, Sprache, Machtkritik und Outputwahl. |
|
||||
| `besitz-law-and-economics-transaktionskosten` | Analysiert Besitz, Fund, Ersitzung und Eigentumszuordnung oekonomisch: Exklusivitaet, Investitionsanreize, Suchkosten, Beweisverfall, Transaktionskosten, bilaterales Monopol und effiziente Rechtsfolgen ohne Effizienzautomatismus. |
|
||||
| `besitz-rechtsrealismus-und-praktische-beduerfnisse` | Prueft Besitzschutz rechtsrealistisch: faktische Kontrolle, Streitvermeidung, Friedensfunktion, Beweislast, gerichtliche Handhabbarkeit und die Notwendigkeit, praktische Beduerfnisse konkret statt intuitiv zu benennen. |
|
||||
| `besitzdogmatik-historische-daseinsvorsorge-verwaltungsrealismus` | Besitzdogmatik Historische Schule Und Systemdenken, Daseinsvorsorge Verwaltungsrealismus Rechtsstaatscheck, Demokratie Gesetzgeber Gericht: Besitzdogmatik Historische Schule Und Systemdenken; Daseinsvorsorge Verwaltungsrealismus Rechtsst... |
|
||||
| `besitzdogmatik-historische-schule-und-systemdenken` | Prueft Besitzdogmatik als Testfeld fuer historische Schule, Systemdenken, formale Rationalitaet, Begriffsdeduktion, Professorenrecht und die Grenze zwischen Tradition, Dogmatik und praktischer Fallloesung. |
|
||||
| `daseinsvorsorge-verwaltungsrealismus-rechtsstaatscheck` | Prueft Daseinsvorsorge, Infrastruktur, Verwaltung als Leistungs- und Ordnungsmacht: realistische Aufgabenanalyse ohne Preisgabe von Grundrechten, Gesetzesbindung und Rechtsschutz. |
|
||||
| `demokratie-gesetzgeber-gericht` | Prueft demokratische Legitimation und Gewaltenteilung bei Auslegung, Rechtsfortbildung und richterlicher Korrektur alter Normen. |
|
||||
| `dezisionismus-ausnahmezustand-red-team` | Red-Team gegen dezisionistische Ausnahmezustandsrhetorik: Krise, Notstand, Souveraenitaet, Exekutivmacht, gerichtliche Kontrolle, Grundrechte und die Gefahr, Recht durch politische Macht zu ersetzen. |
|
||||
| `dworkin-law-as-integrity-hard-cases` | Verarbeitet Ronald Dworkins Theorie praktisch: Regeln/Prinzipien, konstruktive Interpretation, Gleichheit der Bürgerinnen vor dem Recht und beste rechtliche Rechtfertigung ohne Richterwillkür. |
|
||||
| `dworkin-law-fallnarrativ-tatsachen-formalismus-begriffszauber` | Dworkin Law As Integrity Hard Cases, Fallnarrativ Tatsachen Beweis, Formalismus Und Begriffszauber Kritik: Dworkin Law As Integrity Hard Cases; Fallnarrativ Tatsachen Beweis; Formalismus Und Begriffszauber Kritik. Führt Intake, Prüfrouti... |
|
||||
| `fallnarrativ-tatsachen-beweis` | Prueft, wie Narrativ, Tatsachen, Beweis und Normauswahl zusammenwirken und wo Erzählungen die Rechtsfrage verschieben. |
|
||||
| `formalismus-und-begriffszauber-kritik` | Erkennt formale und begriffsjuristische Scheinloesungen, ohne Systematik und Dogmatik vorschnell zu verachten. |
|
||||
| `freiheit-privatautonomie-freund-feind-gerechtigkeit-verteilung` | Freiheit Privatautonomie Paternalismus, Freund Feind Rhetorik Und Pluralismuscheck, Gerechtigkeit Verteilung Effizienz: Freiheit Privatautonomie Paternalismus; Freund Feind Rhetorik Und Pluralismuscheck; Gerechtigkeit Verteilung Effizien... |
|
||||
| `freiheit-privatautonomie-paternalismus` | Prueft freiheitliche Argumente: Privatautonomie, Eigentum, Vertragstreue, Schutzrecht, Machtgefälle und legitimer Paternalismus. |
|
||||
| `freund-feind-rhetorik-und-pluralismuscheck` | Erkennt Freund-Feind-Rhetorik, Entpluralisierung, Loyalitaetszwang und Feinderklaerung in rechtlichen Argumenten; stellt pluralistische, grundrechts- und verfahrensgebundene Gegenpruefungen bereit. |
|
||||
| `gerechtigkeit-verteilung-effizienz` | Prueft Verteilungs-, Korrektur- und Effizienzargumente, ohne wirtschaftliche Zweckmaessigkeit als Recht zu verkaufen. |
|
||||
| `gleichheit-praejudizien-interpretation-intention-kanzlei` | Gleichheit Und Praejudizien, Interpretation Und Intention, Kanzlei Briefing Rechtstheorie: Gleichheit Und Praejudizien; Interpretation Und Intention; Kanzlei Briefing Rechtstheorie. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweis... |
|
||||
| `gleichheit-und-praejudizien` | Prueft Gleichbehandlung durch Praejudizien: ratio, Vergleichbarkeit, Abweichungslast, Fortentwicklung und institutionelle Kontinuität. |
|
||||
| `institutionenrhetorik-konkrete-ordnung-red-team` | Red-Team gegen Institutionen-, Ordnung- und Lebenswirklichkeitsrhetorik: trennt echte soziale Struktur von normativer Bindung, Kompetenz, Grundrechten und demokratischer Verantwortung. |
|
||||
| `interpretation-und-intention` | Prueft Text, Sprecherintention, objektivierten Sinn, Zweck, Materialien und spätere Entwicklung ohne starre Rangbehauptung. |
|
||||
| `kanzlei-briefing-rechtstheorie` | Uebersetzt rechtstheoretische Probleme fuer Kanzlei, Mandanten, Vorstand, Gericht oder Ministerium in klare Sprache und Entscheidungsvorlagen. |
|
||||
| `kelsen-demokratie-verfahren-minderheitenschutz` | Prueft Demokratie als Verfahren: Mehrheitsentscheidung, Minderheitenschutz, Normbindung, institutionelle Rollen, Rechtsschutz und die Grenze plebiszitaerer oder autoritaerer Direktlegitimation. |
|
||||
| `kelsen-normativismus-reine-stufenbau-gueltigkeit-kompetenz` | Kelsen Normativismus Und Reine Rechtslehre, Kelsen Stufenbau Gueltigkeit Und Methodendisziplin, Kelsen Stufenbau Kompetenz Und Grundnorm: Kelsen Normativismus Und Reine Rechtslehre; Kelsen Stufenbau Gueltigkeit Und Methodendisziplin; Kel... |
|
||||
| `kelsen-normativismus-und-reine-rechtslehre` | Prueft Rechtsgeltung kelsenianisch: Norm, Rechtsquelle, Kompetenz, Stufenbau, Trennung von Geltung und politisch-moralischer Bewertung sowie Abwehr von Ausnahme- und Souveraenitaetsrhetorik. |
|
||||
| `kelsen-stufenbau-gueltigkeit-und-methodendisziplin` | Nutzt kelsenianische Rechtsquellenklarheit zur Trennung von Normgeltung, Moral, Politik, Kompetenz, Verfahren und Rechtsschutz. |
|
||||
| `kelsen-stufenbau-kompetenz-und-grundnorm` | Ordnet Normen im Stufenbau: Verfassung, Gesetz, Verordnung, Satzung, Verwaltungsakt, Vertrag, Urteil, Unionsrecht und Voelkerrecht; klaert Kompetenzketten und bricht falsche Autoritaetsbehauptungen auf. |
|
||||
| `krisenverfassung-permanenter-legalitaetsprinzipien-als` | Krisenverfassung Und Permanenter Notstand, Legalitaetsprinzipien Als Rechtsstaatsmotor, Legitimitaet Richterlicher Rechtsfortbildung: Krisenverfassung Und Permanenter Notstand; Legalitaetsprinzipien Als Rechtsstaatsmotor; Legitimitaet Ri... |
|
||||
| `krisenverfassung-und-permanenter-notstand` | Prueft Krisenverfassung und dauerhafte Notstandslogik: Befristung, Parlament, Gerichtskontrolle, Grundrechte, Gesetzgebungstechnik, Normalisierungsgefahr und Rueckkehrpfad. |
|
||||
| `kritisches-red-team-ideologie` | Red-Team fuer verdeckte Ideologie, Systemrhetorik, Moralueberschuss, Marktglauben, Staatsglauben und Methodenbeliebigkeit. |
|
||||
| `legalitaet-und-moral-minimum-red-team` | Prueft, ob formale Legalitaet moralisch relevant ist, ohne Positivismus in Naturrecht oder Moralautomatismus aufzulösen: Mindestbindung, Orientierung, Kontrolle und Unrechtsnaehe. |
|
||||
| `legalitaetsprinzipien-als-rechtsstaatsmotor` | Prueft formale Legalitaet als Kern des Rechtsstaats: Allgemeinheit, Publizitaet, Prospektivitaet, Klarheit, Widerspruchsfreiheit, Erfuellbarkeit, Stabilitaet und kongruente Amtsanwendung. |
|
||||
| `legitimitaet-richterlicher-rechtsfortbildung` | Prueft Legitimation richterlicher Rechtsfortbildung: Lücke, Planwidrigkeit, Vergleichbarkeit, Normzweck, Kontinuität und Grenzen. |
|
||||
| `machtkritik-interessenanalyse-menschenwuerde-grundrechte` | Machtkritik Und Interessenanalyse, Menschenwuerde Grundrechte Theoriekern, Methodenkritik Larenz Canaris Ordnung Und System: Machtkritik Und Interessenanalyse; Menschenwuerde Grundrechte Theoriekern; Methodenkritik Larenz Canaris Ordnung... |
|
||||
| `machtkritik-und-interessenanalyse` | Analysiert, welche Interessen, Rollen und Machtasymmetrien eine Rechtsfigur prägen, ohne daraus automatisch Rechtswidrigkeit abzuleiten. |
|
||||
| `menschenwuerde-grundrechte-theoriekern` | Prueft Menschenwuerde, Grundrechte und objektive Wertordnung als rechtstheoretische Anker ohne inflationären Grundrechtsgebrauch. |
|
||||
| `methodenkritik-larenz-canaris-ordnung-und-system` | Prüft Wertungsjurisprudenz und Systemdenken kritisch: Produktive Dogmatik ja, autoritäre Ordnungsnähe, Scheinobjektivität und biografische Belastung nein. |
|
||||
| `moral-minimum-politik-abgrenzung-wissenschaft` | Recht Und Moral Minimum, Recht Und Politik Abgrenzung, Recht Und Wissenschaft: Recht Und Moral Minimum; Recht Und Politik Abgrenzung; Recht Und Wissenschaft. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislogik, Outputmuster und... |
|
||||
| `objektivitaet-methodenpluralismus` | Prueft, wie objektiv juristische Methoden sein koennen, wenn mehrere Methoden plausible Ergebnisse erzeugen. |
|
||||
| `objektivitaet-methodenpluralismus-pluralismus-mehrebenenordnung` | Objektivitaet Methodenpluralismus, Pluralismus Mehrebenenordnung, Positivismus Normgeltung Ohne Moralautomat: Objektivitaet Methodenpluralismus; Pluralismus Mehrebenenordnung; Positivismus Normgeltung Ohne Moralautomat. Führt Intake, Prü... |
|
||||
| `pluralismus-mehrebenenordnung` | Prueft rechtlichen Pluralismus in EU, Bund, Land, Satzung, Soft Law, Verbandsrecht, Plattformregeln und privaten Ordnungen. |
|
||||
| `positivismus-normgeltung-ohne-moralautomat` | Prueft positivistische Argumente, ohne moralische Fragen zu verdrängen: Gesetzesbindung, Rechtsquellenklarheit, Trennung von Geltung und Bewertung. |
|
||||
| `recht-und-moral-minimum` | Prueft, wann moralische Argumente rechtlich relevant werden: Verfassung, Generalklauseln, Auslegung, Härtefälle, Rechtsmissbrauch. |
|
||||
| `recht-und-politik-abgrenzung` | Prueft, wann eine juristische Entscheidung politisch geprägt ist und wie sie dennoch rechtsförmig begründet werden muss. |
|
||||
| `recht-und-wissenschaft` | Prueft die Rolle von Rechtswissenschaft: Ordnung, Kritik, Systematisierung, Reformimpuls und Grenze zur Autoritätsbehauptung. |
|
||||
| `rechtsbegriff-geltung-rechtsrealismus-entscheidungsprognose` | Rechtsbegriff Und Geltung, Rechtsrealismus Und Entscheidungsprognose, Rechtssicherheit Vertrauen Rueckwirkung: Rechtsbegriff Und Geltung; Rechtsrealismus Und Entscheidungsprognose; Rechtssicherheit Vertrauen Rueckwirkung. Führt Intake, P... |
|
||||
| `rechtsbegriff-und-geltung` | Prueft, was in einer Argumentation als Recht gilt: Gesetz, Rechtsprechung, Dogmatik, Verwaltungspraxis, Gewohnheit, Vertrag, Satzung oder soft law. |
|
||||
| `rechtsrealismus-und-entscheidungsprognose` | Nutzen realistischer Perspektiven: Wie entscheiden Institutionen tatsaechlich, welche Folgen hat das fuer Beratung, Prozessstrategie und Begründung? |
|
||||
| `rechtssicherheit-vertrauen-rueckwirkung` | Prueft Rechtssicherheit, Vertrauensschutz, Rückwirkung und Vorhersehbarkeit bei neuer Rechtsprechung oder neuer Auslegung. |
|
||||
| `regeln-prinzipien-abwaegung` | Unterscheidet Regeln, Prinzipien, Standards und Generalklauseln und legt offen, wann Subsumtion reicht und wann Abwaegung noetig ist. |
|
||||
| `regeln-prinzipien-regeln-tacit-sprache-begriffe` | Regeln Prinzipien Abwaegung, Regeln Tacit Knowledge Und Kognitive Entlastung, Sprache Begriffe Fiktionen: Regeln Prinzipien Abwaegung; Regeln Tacit Knowledge Und Kognitive Entlastung; Sprache Begriffe Fiktionen. Führt Intake, Prüfroutine... |
|
||||
| `regeln-tacit-knowledge-und-kognitive-entlastung` | Prueft Regeln als gespeichertes Erfahrungswissen: tacit knowledge, kognitive Entlastung, Regel-vs-Standard-Wahl, rationale Traegheit, Ausnahmebedarf und Gefahr blinder Routine. |
|
||||
| `rule-by-law-vs-rechtsstaat-red-team` | Unterscheidet instrumentelle Herrschaft durch Rechtsformen von echtem Rechtsstaat: Normbindung, Verfahren, Rechtsschutz, Begruendung, Minderheitenschutz und Machtbegrenzung. |
|
||||
| `spontane-ordnung-gewohnheit-und-custom-red-team` | Red-Team fuer spontane Ordnung, Gewohnheit, Branchenuebung und Custom: erkennt Informationswert, Erwartungsschutz und Evolutionslogik, prueft aber Kartell-, Umwelt-, Drittwirkungs-, Traegheits- und Machtmissbrauchsrisiken. |
|
||||
| `sprache-begriffe-fiktionen` | Prueft juristische Sprache, Fiktionen, Metaphern und technische Begriffe als Werkzeuge und Gefahrenquellen der Rechtsanwendung. |
|
||||
| `staat-als-kelsen-demokratie-abwaegung-transparenz` | Staat Als Ordnungsmacht Anti Autoritaerer Check, Kelsen Demokratie Verfahren Minderheitenschutz, Abwaegung Transparenz Rationalitaet: Staat Als Ordnungsmacht Anti Autoritaerer Check; Kelsen Demokratie Verfahren Minderheitenschutz; Abwaeg... |
|
||||
| `staat-als-ordnungsmacht-anti-autoritaerer-check` | Prueft starke-Staat- und Ordnungsmacht-Argumente anti-autoritaer: Handlungsfaehigkeit ja, Selbstermächtigung nein; Gesetzesbindung, Grundrechte, Verhältnismäßigkeit und Rechtsschutz. |
|
||||
| `systemdenken-kohaerenz-technokratie-industriegesellschaft` | Systemdenken Kohaerenz Widerspruch, Technokratie Industriegesellschaft Und Grundrechte, Unionsrecht Autonomie Nationales Recht: Systemdenken Kohaerenz Widerspruch; Technokratie Industriegesellschaft Und Grundrechte; Unionsrecht Autonomie... |
|
||||
| `systemdenken-kohaerenz-widerspruch` | Prueft, wann System, Kohärenz und Widerspruchsfreiheit gute Argumente sind und wann sie Rechtsfortbildung tarnen. |
|
||||
| `technokratie-industriegesellschaft-und-grundrechte` | Prueft Technik-, Industrie- und Infrastrukturargumente: Regulierung, Sachzwang, Expertenwissen, Risiko, Grundrechte, demokratische Kontrolle und die Grenze technokratischer Rechtsbegruendung. |
|
||||
| `theorie-memo-output` | Erstellt aus rechtstheoretischer Analyse ein nutzbares Memo mit These, Begriffsarbeit, Methodenpfad, Gegenargument und Praxisfolge. |
|
||||
| `unionsrecht-autonomie-nationales-recht` | Prueft die rechtstheoretische Spannung zwischen autonomem Unionsrecht, nationaler Demokratie, Effektivität und loyaler Zusammenarbeit. |
|
||||
| `unrecht-grenzen-verwaltungsaufgaben-versus` | Unrecht Und Grenzen Des Gehorsams, Verwaltungsaufgaben Versus Rechtsformen, Wirtschaftsprivatrecht Dogmatik: Unrecht Und Grenzen Des Gehorsams; Verwaltungsaufgaben Versus Rechtsformen; Wirtschaftsprivatrecht Dogmatik. Führt Intake, Prüfr... |
|
||||
| `unrecht-und-grenzen-des-gehorsams` | Prueft Extremfaelle, in denen Rechtsgeltung, Menschenwuerde, Willkuer, Unrechtsgesetz und richterliche Bindung kollidieren. |
|
||||
| `verwaltungsaufgaben-versus-rechtsformen` | Balanciert Aufgabenlogik und Rechtsformen in der Verwaltung: Funktion, Effektivitaet, Gesetzesbindung, Verwaltungsakt, Vertrag, Satzung, Planung, Ermessen und Rechtsschutz. |
|
||||
| `wirtschaftsprivatrecht-dogmatik` | Prueft, wie gesellschafts-, handels- und vertragsrechtliche Dogmatik Innovation, Verkehrsschutz, Privatautonomie und Rechtssicherheit austariert. |
|
||||
| `wissensproblem-dezentrale` | Wissensproblem Dezentrale Information Und Recht: Wissensproblem Dezentrale Information Und Recht. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislogik, Outputmuster und Qualitätscheck zusammen. |
|
||||
| `wissensproblem-dezentrale-information-und-recht` | Prueft das Wissensproblem im Recht: dezentrale Information, lokale Praxis, Preissignale, Verwaltungskapazitaet, Gesetzgebung, Gerichte und die Grenze zentraler Planung ohne Anti-Gestaltungsdogma. |
|
||||
|
||||
<!-- END SKILLS-OVERVIEW (auto-generated) -->
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
---
|
||||
name: abwaegung-transparenz-rationalitaet
|
||||
description: "Macht Abwaegungen transparent: Material, Gewichtung, Intensität, Kontrollmaßstab, Abwaegungslast und Ergebnisoffenheit."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Abwägung und Rationalität
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Abwägung und Rationalität` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Abwägung und Rationalität
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Abwägung und Rationalität; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Sammle zulässiges Material.
|
||||
2. Gewichte sichtbar und kontrollierbar.
|
||||
3. Bestimme Kontrolldichte und Entscheidungsspielraum.
|
||||
4. Lege Restunsicherheit offen.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
@@ -0,0 +1,57 @@
|
||||
---
|
||||
name: adressatenwuerde-und-rechtssteuerung
|
||||
description: "Prueft Recht als Adressierung verantwortlicher Personen: Wissen, Planen, Befolgen, Bestreiten, Beweisen, Gehoer und begruendete Entscheidung statt blosses Regiertwerden."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Adressatenwürde und Rechtssteuerung
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Adressatenwürde und Rechtssteuerung` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Adressatenwürde und Rechtssteuerung
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Adressatenwürde und Rechtssteuerung; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Einsatz
|
||||
|
||||
Nutze diesen Skill, wenn ein Rechtsargument zwar formal korrekt klingt, aber die betroffene Person nur als Objekt staatlicher oder privater Steuerung behandelt. Rechtsstaatliche Legalität schützt nicht nur Planungssicherheit; sie respektiert den Adressaten als jemanden, der verstehen, disponieren, widersprechen und Verantwortung übernehmen kann.
|
||||
|
||||
## Leitfrage
|
||||
|
||||
Kann die betroffene Person vernünftigerweise erkennen, was gilt, was von ihr erwartet wird, welche Folgen drohen, welche Einwände zählen und auf welchem Weg sie gehört wird?
|
||||
|
||||
## Prüfprogramm
|
||||
|
||||
1. **Erkennbarkeit:** War die Norm, Klausel, Anordnung oder Praxis vor dem relevanten Verhalten zugänglich?
|
||||
2. **Verstehbarkeit:** Konnte ein sorgfältiger Adressat den Maßstab ohne Insiderwissen erfassen?
|
||||
3. **Handlungsfähigkeit:** Gab es reale Möglichkeiten zur Befolgung oder rechtzeitigen Anpassung?
|
||||
4. **Einwendungsfähigkeit:** Gibt es Akteneinsicht, Anhörung, Beweisangebot, Stellungnahme, Widerspruch, Klage oder interne Eskalation?
|
||||
5. **Begründungsfähigkeit:** Muss die entscheidende Stelle Gründe geben, und sind diese Gründe überprüfbar?
|
||||
6. **Verantwortungsfähigkeit:** Wird Verantwortung fair zugerechnet oder nachträglich aus unklaren Maßstäben konstruiert?
|
||||
|
||||
## Typische Einsatzfelder
|
||||
|
||||
- Rückwirkende Satzungen, Gebühren, Sanktionen oder Compliance-Regeln.
|
||||
- Unklare Plattform- oder Verbandsregeln.
|
||||
- Behördenpraxis, die nicht mit veröffentlichten Vorgaben übereinstimmt.
|
||||
- Überraschende Rechtsprechungsänderung oder neue Verwaltungsauslegung.
|
||||
- Private Machtordnungen wie Konzernrichtlinien, Schiedsordnungen, Vereins- und Parteirecht.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Erstelle einen Adressatenwürde-Check mit den Spalten Erkennbarkeit, Befolgbarkeit, Einwendung, Begründung, Rechtsschutz und Reparatur. Schließe mit einer Formulierung, die den Rechtsstaat nicht pathetisch beschwört, sondern in konkrete Verfahrensrechte übersetzt.
|
||||
|
||||
## Quellen- und Zitierdisziplin
|
||||
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Theoretische Begriffe sind nur zulässig, wenn sie die Prüfung schärfen.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
+71
@@ -0,0 +1,71 @@
|
||||
---
|
||||
name: besitz-law-and-economics-transaktionskosten
|
||||
description: "Analysiert Besitz, Fund, Ersitzung und Eigentumszuordnung oekonomisch: Exklusivitaet, Investitionsanreize, Suchkosten, Beweisverfall, Transaktionskosten, bilaterales Monopol und effiziente Rechtsfolgen ohne Effizienzautomatismus."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Besitz und Law & Economics: Transaktionskosten
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Besitz und Law & Economics: Transaktionskosten` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Besitz und Law & Economics: Transaktionskosten
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Besitz und Law & Economics: Transaktionskosten; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill betrachtet Besitz- und Eigentumsfragen als Zuordnung knapper Ressourcen. Er fragt, welche Regel Investitionen schützt, Streit reduziert, Such- und Beweiskosten senkt und Sachen in wertvolle Nutzung bringt. Die ökonomische Analyse ist ein Prüfwerkzeug, kein Ersatz für Normbindung.
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Welche Ressource soll exklusiv genutzt oder geschützt werden?
|
||||
2. Ist die Sache verloren, vergessen, verwahrt, aufgegeben, grenzunklar, langjährig genutzt oder aktiv bestritten?
|
||||
3. Wer kann den höchsten Nutzen ziehen, wer hat investiert, wer kann Schäden vermeiden?
|
||||
4. Sind Verhandlungen realistisch oder durch Informationsmängel, Beweisverlust, Grenzunklarheit oder strategische Blockade teuer?
|
||||
|
||||
## Prüfprogramm
|
||||
|
||||
1. **Exklusivität:** Braucht die Ressource klare Zuordnung, damit sie sinnvoll genutzt wird?
|
||||
2. **Investitionsanreiz:** Wer hat durch Besitz oder Nutzung Vertrauen aufgebaut?
|
||||
3. **Such- und Sicherungskosten:** Welche Regel motiviert Finden, Melden, Sichern, Herausgeben oder Nachforschen?
|
||||
4. **Beweisverfall:** Sind alte Eigentums- oder Grenzlagen noch beweisbar?
|
||||
5. **Transaktionskosten:** Können die Parteien eine Lösung günstig verhandeln?
|
||||
6. **Bilaterales Monopol:** Blockiert eine Partei nachträglich eine wertsteigernde Nutzung?
|
||||
7. **Rechtsfolge:** Eigentum, Besitzschutz, Herausgabe, Finderlohn, Wertersatz, Verjährung, Ersitzung oder Ausgleich?
|
||||
|
||||
## Typische ökonomische Einsichten
|
||||
|
||||
- Besitzschutz kann Gewalt und opportunistische Wegnahme verhindern.
|
||||
- Finderlohn kann besser sein als Eigentumsübergang, wenn Suche belohnt, aber Überinvestition vermieden werden soll.
|
||||
- Ersitzung und Verjährung können Beweisverfall und langjähriges Investitionsvertrauen verarbeiten.
|
||||
- Bei niedrigen Transaktionskosten ist freiwillige Übertragung oft besser als erzwungene Verschiebung.
|
||||
- Bei hohen Transaktionskosten kann eine klare gesetzliche Zuordnung Streitkosten senken.
|
||||
|
||||
## Warnung
|
||||
|
||||
Effizienz darf nicht heimlich Eigentum, Grundrechte, Verbraucherschutz, Mieterschutz, Sachenrechtsklarheit oder soziale Schutzentscheidungen verdrängen. Immer zuerst geltendes Recht, dann ökonomische Plausibilisierung oder Reformargument.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Erstelle eine ökonomische Besitzanalyse:
|
||||
|
||||
| Faktor | Befund |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| Ressource | ... |
|
||||
| Exklusivitätsbedarf | ... |
|
||||
| Investitionsanreiz | ... |
|
||||
| Such-/Sicherungskosten | ... |
|
||||
| Beweis- und Transaktionskosten | ... |
|
||||
| geeignete Rechtsfolge | ... |
|
||||
| Grenze des Effizienzarguments | ... |
|
||||
|
||||
Schließe mit `geltendes Recht` und `rechtspolitische Bewertung` getrennt.
|
||||
+67
@@ -0,0 +1,67 @@
|
||||
---
|
||||
name: besitz-rechtsrealismus-und-praktische-beduerfnisse
|
||||
description: "Prueft Besitzschutz rechtsrealistisch: faktische Kontrolle, Streitvermeidung, Friedensfunktion, Beweislast, gerichtliche Handhabbarkeit und die Notwendigkeit, praktische Beduerfnisse konkret statt intuitiv zu benennen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Besitz, Rechtsrealismus und praktische Bedürfnisse
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Besitz, Rechtsrealismus und praktische Bedürfnisse` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Besitz, Rechtsrealismus und praktische Bedürfnisse
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Besitz, Rechtsrealismus und praktische Bedürfnisse; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill fragt bei Besitz- und Eigentumsargumenten: Welche reale Konfliktlage entscheidet das Recht? Er ergänzt Begriffsarbeit um Rechtsrealismus, ohne in bloße Bauchgefühl-Jurisprudenz zu kippen. Praktische Bedürfnisse müssen konkret benannt werden: Wer handelt wie, welche Beweise gibt es, welche Regel senkt Konflikte, welche Regel erzeugt Fehlanreize?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Wer hat faktische Kontrolle über die Sache?
|
||||
2. Wer erhebt welche rechtliche oder tatsächliche Erwartung?
|
||||
3. Welche Störung soll verhindert werden: Gewalt, heimliche Wegnahme, Beweisnot, Opportunismus, Blockade, Suchkosten?
|
||||
4. Welche Regel können Gerichte einfach und verlässlich anwenden?
|
||||
|
||||
## Prüfprogramm
|
||||
|
||||
1. **Fakten zuerst:** Ort, Zugang, Schlüssel, Sichtbarkeit, Verwahrung, Nutzung, Ausschlussmöglichkeiten, Dauer.
|
||||
2. **Konfliktmodell:** Eigentümer gegen Besitzer, Besitzer gegen Dritten, Finder gegen Ortsherrn, Verwahrer gegen Eigentümer, Grenznachbar gegen Buchberechtigten.
|
||||
3. **Rechtsrealistische Frage:** Welche Entscheidung wird eine Institution bei diesen Tatsachen wahrscheinlich und nachvollziehbar treffen?
|
||||
4. **Beweislast:** Wer kann welche Tatsache besser dokumentieren?
|
||||
5. **Administrierbarkeit:** Ist die Regel im Alltag handhabbar oder erzeugt sie Mini-Prozesse über innere Willenszustände?
|
||||
6. **Dogmatischer Anschluss:** Ergebnis wieder an Normen und Begriffe zurückbinden.
|
||||
|
||||
## Leitgedanke
|
||||
|
||||
Rechtsrealismus ist stark, wenn er die tatsächliche Konfliktlage sichtbar macht. Er ist schwach, wenn er nur sagt, das Recht müsse `sozialen Bedürfnissen` dienen, ohne diese Bedürfnisse zu präzisieren. Dieser Skill zwingt deshalb zu einer konkreten Funktionsbeschreibung.
|
||||
|
||||
## Typische Fallgruppen
|
||||
|
||||
- Schlüssel zu Lagerware oder Fahrzeugen;
|
||||
- fremde Sache im Tresor, Schließfach, Container oder Serverraum;
|
||||
- verlorene oder vergessene Gegenstände in Geschäftsräumen;
|
||||
- Baustelle, Grundstücksgrenze, Überbau, Zaunversatz;
|
||||
- Tiere, bewegliche Sachen, digitale Zugangsmittel;
|
||||
- Besitzdiener, Arbeitnehmer, Hausverwaltung, Logistikdienstleister.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Gib ein rechtsrealistisches Besitzmemo aus:
|
||||
|
||||
1. tatsächliche Kontrolle;
|
||||
2. behaupteter Besitzwille oder Ausschlusswille;
|
||||
3. Konflikt- und Friedensfunktion;
|
||||
4. Beweislage;
|
||||
5. handhabbare Entscheidungsregel;
|
||||
6. dogmatischer Anschluss;
|
||||
7. Ergebnis mit stärkstem Gegenargument.
|
||||
+69
@@ -0,0 +1,69 @@
|
||||
---
|
||||
name: besitzdogmatik-historische-schule-und-systemdenken
|
||||
description: "Prueft Besitzdogmatik als Testfeld fuer historische Schule, Systemdenken, formale Rationalitaet, Begriffsdeduktion, Professorenrecht und die Grenze zwischen Tradition, Dogmatik und praktischer Fallloesung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Besitzdogmatik, historische Schule und Systemdenken
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Besitzdogmatik, historische Schule und Systemdenken` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Besitzdogmatik, historische Schule und Systemdenken
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Besitzdogmatik, historische Schule und Systemdenken; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill nutzt Besitzrecht als rechtstheoretisches Testfeld. Besitz zeigt besonders klar, wie juristische Dogmatik aus Geschichte, Begriffen, Systembildung und praktischen Konflikten entsteht. Der Skill hilft, historische und systematische Argumente ernst zu nehmen, ohne aus römischem Recht, Tradition oder Professorenautorität eine Ersatzrechtsquelle zu machen.
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Besitz, Eigentum, Herausgabe, verbotene Eigenmacht, Fund, Verwahrung, Ersitzung, Grenze, Zubehör, Teil eines Ganzen oder faktische Sachherrschaft?
|
||||
2. Welche dogmatische Figur wird verwendet: Sachherrschaft, Besitzwille, Besitzdiener, mittelbarer Besitz, Mitbesitz, Besitzschutz, Besitzkonstitut?
|
||||
3. Ist die Figur im geltenden Recht verankert oder nur historisch plausibel?
|
||||
4. Welche praktische Funktion soll sie erfüllen: Beweisvereinfachung, Friedensschutz, Verkehrsschutz, Investitionsschutz, Ressourcenzuordnung?
|
||||
|
||||
## Prüfprogramm
|
||||
|
||||
1. **Dogmatischen Kern isolieren:** Welche Begriffe entscheiden den Fall?
|
||||
2. **Historische Herkunft nur als Material nutzen:** Tradition erklärt, warum eine Figur so aussieht, ersetzt aber nicht die geltende Norm.
|
||||
3. **Systemfrage stellen:** Passt das Ergebnis zu Besitzschutz, Eigentumsschutz, Deliktsrecht, Bereicherungsrecht und Verjährung?
|
||||
4. **Grenzfall testen:** Schlüssel, Lager, versteckte Sache, Tier, Teil einer Sache, Miteigentum, Mitbesitz, fremdnützige Verwahrung.
|
||||
5. **Funktion prüfen:** Welches soziale Problem löst die Regel wirklich?
|
||||
6. **Deduktionsfalle markieren:** Wird aus einem schönen Begriff mehr herausgelesen, als das geltende Recht trägt?
|
||||
|
||||
## Leitgedanke
|
||||
|
||||
Historische Dogmatik kann Ordnung, Sprache und Vergleichsmaterial liefern. Sie wird problematisch, wenn sie so tut, als könne man moderne Fälle rein aus einem ursprünglichen Prinzip lösen. Gute Rechtsanwendung braucht beides: systematische Disziplin und Sinn für praktische Fallgruppen.
|
||||
|
||||
## Red-Team-Fragen
|
||||
|
||||
- Wird `Besitzwille` behauptet, obwohl das Verhalten nur faktische Kontrolle zeigt?
|
||||
- Wird `Sachherrschaft` verneint, weil ein alter Begriff zu eng verstanden wird?
|
||||
- Wird gemeinsamer oder gestufter Besitz ausgeschlossen, obwohl das geltende Recht ihn praktisch braucht?
|
||||
- Wird ein Teil einer Sache dogmatisch verschluckt, obwohl der Verkehr ihn getrennt behandelt?
|
||||
- Wird die historische Herkunft benutzt, um heutige Interessen unsichtbar zu machen?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere eine Besitzdogmatik-Matrix:
|
||||
|
||||
| Ebene | Prüfung |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| geltende Norm | ... |
|
||||
| dogmatischer Begriff | ... |
|
||||
| historischer Hintergrund | nur erläuternd |
|
||||
| praktische Funktion | ... |
|
||||
| Grenzfallrisiko | ... |
|
||||
| Ergebnis | ... |
|
||||
|
||||
Schließe mit einem Satz, ob die historische Dogmatik das Ergebnis trägt, nur erklärt oder korrigiert werden muss.
|
||||
+67
@@ -0,0 +1,67 @@
|
||||
---
|
||||
name: daseinsvorsorge-verwaltungsrealismus-rechtsstaatscheck
|
||||
description: "Prueft Daseinsvorsorge, Infrastruktur, Verwaltung als Leistungs- und Ordnungsmacht: realistische Aufgabenanalyse ohne Preisgabe von Grundrechten, Gesetzesbindung und Rechtsschutz."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Daseinsvorsorge und Verwaltungsrealismus
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Daseinsvorsorge und Verwaltungsrealismus` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Daseinsvorsorge und Verwaltungsrealismus
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Daseinsvorsorge und Verwaltungsrealismus; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill nimmt ernst, dass moderne Verwaltung nicht nur verbietet, sondern Versorgung, Infrastruktur, Sicherheit, Gesundheit, Energie, Verkehr, Daten- und Krisenmanagement organisiert. Zugleich verhindert er, dass diese Aufgabenlogik Grundrechte, Kompetenzgrenzen und Rechtsschutz verdrängt.
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Welche öffentliche Leistung oder Infrastruktur steht im Zentrum?
|
||||
2. Wer ist abhängig: Bürger, Unternehmen, Mieter, Patienten, Schüler, Verbraucher, Plattformnutzer, Energieabnehmer?
|
||||
3. Welche Verwaltungsmacht entsteht durch Versorgung, Zugang, Tarife, Daten, Genehmigung oder Ausschluss?
|
||||
4. Welche Rechtsform wird verwendet: Gesetz, Verwaltungsakt, Vertrag, Satzung, Beleihung, Konzession, Vergabe, Public-Private-Partnership?
|
||||
|
||||
## Prüfprogramm
|
||||
|
||||
1. **Aufgabe beschreiben:** Versorgung, Schutz, Kontrolle, Planung, Marktordnung oder Krisenbewältigung.
|
||||
2. **Rechtsform feststellen:** Welche Form bindet wen?
|
||||
3. **Abhängigkeit messen:** Gibt es Ausweichmöglichkeiten oder faktische Monopole?
|
||||
4. **Grundrechte prüfen:** Gleichheit, Freiheit, Eigentum, Beruf, Datenschutz, effektiver Rechtsschutz.
|
||||
5. **Kontrolle sichern:** Transparenz, Begründung, Akteneinsicht, Widerspruch, Klage, parlamentarische Kontrolle, Rechnungshof, Datenschutzaufsicht.
|
||||
6. **Alternativen prüfen:** Mildere Steuerungsform, klarere Norm, bessere Frist, weniger Datenerhebung, weniger Exekutivermessen.
|
||||
|
||||
## Leitgedanke
|
||||
|
||||
Verwaltungsrealismus ist nützlich, solange er Wirklichkeit in Recht übersetzt. Er wird gefährlich, wenn aus `die Verwaltung muss das leisten` die Behauptung wird, Rechtsform und Grundrechte seien zweitrangig.
|
||||
|
||||
## Typische Fälle
|
||||
|
||||
- Energie- und Wasserversorgung;
|
||||
- öffentliche IT-Infrastruktur;
|
||||
- Krankenhausplanung und Gesundheitsversorgung;
|
||||
- Verkehrsnetze, Bahnhöfe, Ladeinfrastruktur;
|
||||
- Schul- und Hochschulorganisation;
|
||||
- Plattform- oder Datenzugang im öffentlichen Auftrag;
|
||||
- Krisenbeschaffung und Notfallverwaltung.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Gib eine Daseinsvorsorge-Prüfung mit:
|
||||
|
||||
- Verwaltungsaufgabe;
|
||||
- Rechtsform;
|
||||
- Abhängigkeitslage;
|
||||
- Grundrechts- und Gleichheitsrisiken;
|
||||
- Kontrollweg;
|
||||
- Verbesserungsvorschlag, der Handlungsfähigkeit und Rechtsstaatlichkeit zugleich erhält.
|
||||
@@ -0,0 +1,76 @@
|
||||
---
|
||||
name: demokratie-gesetzgeber-gericht
|
||||
description: "Prueft demokratische Legitimation und Gewaltenteilung bei Auslegung, Rechtsfortbildung und richterlicher Korrektur alter Normen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Demokratie, Gesetzgeber und Gericht
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Demokratie, Gesetzgeber und Gericht` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Demokratie, Gesetzgeber und Gericht
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Demokratie, Gesetzgeber und Gericht; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Identifiziere politische Grundentscheidung im Text.
|
||||
2. Kläre, ob ein Gericht korrigiert, ergänzt oder ersetzt.
|
||||
3. Prüfe Vorhersehbarkeit, Rückwirkung und Änderungsbedarf durch Gesetzgebung.
|
||||
4. Liefere einen Rollenvermerk.
|
||||
|
||||
## Kelsen-orientierter Demokratiecheck
|
||||
|
||||
Demokratie wird nicht als bloße Mehrheitsbehauptung behandelt, sondern als geregeltes Verfahren:
|
||||
|
||||
1. Welche Norm überträgt wem Entscheidungsmacht?
|
||||
2. Welche Mehrheit durfte entscheiden und nach welchem Verfahren?
|
||||
3. Welche Minderheit bleibt geschützt, obwohl sie unterlegen ist?
|
||||
4. Welche gerichtliche Kontrolle ist demokratisch vorgesehen und nicht bloß `Störung`?
|
||||
5. Kann die Entscheidung in einem späteren Verfahren geändert werden oder verriegelt sie politische Konkurrenz?
|
||||
|
||||
## Anti-Dezisionismus
|
||||
|
||||
Wenn eine Argumentation sagt, im Ernstfall müsse `jemand entscheiden`, fragt dieser Skill sofort:
|
||||
|
||||
- Wer genau?
|
||||
- Aufgrund welcher Norm?
|
||||
- Mit welchen Grenzen?
|
||||
- Unter welcher Kontrolle?
|
||||
- Für wie lange?
|
||||
- Mit welchem Rechtsschutz?
|
||||
|
||||
Ohne diese Antworten ist es keine demokratische Letztentscheidung, sondern eine Selbstermächtigungsbehauptung.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
- Mehrheitswille, Volksnähe oder Regierungsverantwortung ersetzen nicht Norm, Verfahren, Minderheitenschutz und Rechtsschutz.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
@@ -0,0 +1,19 @@
|
||||
---
|
||||
name: dworkin-law-as-integrity-hard-cases
|
||||
description: "Verarbeitet Ronald Dworkins Theorie praktisch: Regeln/Prinzipien, konstruktive Interpretation, Gleichheit der Bürgerinnen vor dem Recht und beste rechtliche Rechtfertigung ohne Richterwillkür."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Dworkin: Recht als Integrität, Prinzipien und hard cases
|
||||
|
||||
## Theorieachse
|
||||
Dworkin ist im Plugin kein Zitatlieferant, sondern ein Prüfwerkzeug für Fälle, in denen Normtext und Präjudizien mehrere vertretbare Lösungen zulassen. Die Frage lautet dann: Welche Lösung macht das geltende Recht als Ganzes in seiner besten, rechtsstaatlich verantwortbaren Gestalt verständlich?
|
||||
|
||||
## Prüfpunkte
|
||||
1. **Regel oder Prinzip:** Ist die Norm hart subsumierbar oder verlangt sie Gewichtung eines Rechtsprinzips?
|
||||
2. **Fit:** Passt die These zu Gesetz, Präjudizien, System und institutioneller Rolle?
|
||||
3. **Justification:** Rechtfertigt sie das Recht normativ besser, ohne Gesetzgeber oder Gericht zu ersetzen?
|
||||
4. **Integrität:** Behandelt sie vergleichbare Fälle gleich oder produziert sie opportunistische Ausnahmefälle?
|
||||
5. **Grenze:** Keine moralische Privatmeinung als Recht ausgeben; Dworkin hilft bei der besten rechtlichen Begründung, nicht bei politischer Wunschproduktion.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
Erzeuge eine `Fit/Justification-Matrix` mit These, Normtext, Präjudiz, Prinzip, Gegenprinzip, institutioneller Grenze und Formulierung für Gutachten/Schriftsatz.
|
||||
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
---
|
||||
name: fallnarrativ-tatsachen-beweis
|
||||
description: "Prueft, wie Narrativ, Tatsachen, Beweis und Normauswahl zusammenwirken und wo Erzählungen die Rechtsfrage verschieben."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Fallnarrativ, Tatsachen, Beweis
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Fallnarrativ, Tatsachen, Beweis` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Fallnarrativ, Tatsachen, Beweis
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Fallnarrativ, Tatsachen, Beweis; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Trenne Erzählung von Beleg.
|
||||
2. Markiere emotionalisierende und normalisierende Elemente.
|
||||
3. Ordne Beweislast und Indizien.
|
||||
4. Formuliere ein nüchternes Fallnarrativ.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
@@ -0,0 +1,65 @@
|
||||
---
|
||||
name: formalismus-und-begriffszauber-kritik
|
||||
description: "Erkennt formale und begriffsjuristische Scheinloesungen, ohne Systematik und Dogmatik vorschnell zu verachten."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Formalismus und Begriffszauber
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Formalismus und Begriffszauber` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Formalismus und Begriffszauber
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Formalismus und Begriffszauber; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Identifiziere Begriffe, die als Entscheidung statt als Begründung benutzt werden.
|
||||
2. Frage nach Rechtsfolge, Normzweck und praktischer Funktion.
|
||||
3. Rette brauchbare Systematik, entferne Scheinzwingendes.
|
||||
4. Formuliere die Lösung ohne Begriffszauber neu.
|
||||
|
||||
## Historische Dogmatik ohne Antiquariatszauber
|
||||
|
||||
Gerade im Sachenrecht können alte Begriffe viel leisten: Sie ordnen Besitz, Eigentum, Übergabe, Herrschaft, Wille, Publizität und Verkehrsschutz. Gefährlich wird es, wenn aus einer historischen Begriffswelt ein zwingendes Ergebnis deduziert wird, ohne den heutigen Normtext, die Fallgruppe und die praktische Funktion zu prüfen.
|
||||
|
||||
Prüfe daher:
|
||||
|
||||
- Ist der Begriff im geltenden Recht verankert oder nur historisches Erklärungsmaterial?
|
||||
- Wird ein innerer Wille verlangt, obwohl die Rechtsordnung eher an äußerlich erkennbare Kontrolle anknüpft?
|
||||
- Wird Systemkohärenz auf so hoher Abstraktion gesucht, dass sie konkrete Regeln nicht mehr leitet?
|
||||
- Gibt es eine einfachere funktionale Erklärung: Beweis, Frieden, Verkehrsschutz, Investition, Transaktionskosten?
|
||||
- Bleibt das Ergebnis mit Normtext und Rechtsschutz vereinbar?
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
- Historische Begriffe sind Werkzeuge, keine Befehle aus der Vergangenheit.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
+52
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
---
|
||||
name: freiheit-privatautonomie-paternalismus
|
||||
description: "Prueft freiheitliche Argumente: Privatautonomie, Eigentum, Vertragstreue, Schutzrecht, Machtgefälle und legitimer Paternalismus."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Freiheit und Paternalismus
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Freiheit und Paternalismus` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Freiheit und Paternalismus
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Freiheit und Paternalismus; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Bestimme Freiheitsposition und Eingriff.
|
||||
2. Prüfe Schutzbedürftigkeit, Informationsasymmetrie und Machtgefälle.
|
||||
3. Trenne zwingendes Schutzrecht von bloßer Besserwisserei.
|
||||
4. Gib eine freiheitliche und eine schutzorientierte Version aus.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
+63
@@ -0,0 +1,63 @@
|
||||
---
|
||||
name: freund-feind-rhetorik-und-pluralismuscheck
|
||||
description: "Erkennt Freund-Feind-Rhetorik, Entpluralisierung, Loyalitaetszwang und Feinderklaerung in rechtlichen Argumenten; stellt pluralistische, grundrechts- und verfahrensgebundene Gegenpruefungen bereit."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Freund-Feind-Rhetorik und Pluralismuscheck
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Freund-Feind-Rhetorik und Pluralismuscheck` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Freund-Feind-Rhetorik und Pluralismuscheck
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Freund-Feind-Rhetorik und Pluralismuscheck; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill erkennt, wann rechtliche Argumente nicht mehr mit Normen, Gründen und Belegen arbeiten, sondern politische Gegnerschaft zur Rechtskategorie machen. Er ist nützlich bei Parteiverbot, Vereinsverbot, Beamtenrecht, Sicherheitsrecht, Demonstrationen, Hochschulrecht, Plattformregeln, Arbeitsrecht und öffentlicher Kommunikation.
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Wer wird als Gegner, Gefahr, illoyal, systemfremd oder untragbar markiert?
|
||||
2. Ist die Markierung rechtlich relevant oder nur politische Abwertung?
|
||||
3. Welche konkrete Handlung, Normverletzung oder Gefahr wird behauptet?
|
||||
4. Welche Rechte schützen gerade unpopuläre, störende oder oppositionelle Positionen?
|
||||
|
||||
## Prüfprogramm
|
||||
|
||||
1. **Label entfernen:** Schreibe die Aussage ohne Kampfbegriffe neu.
|
||||
2. **Tatsachenkern isolieren:** Welche überprüfbaren Handlungen bleiben übrig?
|
||||
3. **Rechtsnorm suchen:** Welche Norm knüpft an diese Handlung an?
|
||||
4. **Schutzbereich prüfen:** Meinungsfreiheit, Vereinigungsfreiheit, Berufsfreiheit, Gleichheit, Datenschutz, Verfahrensrechte.
|
||||
5. **Intensität abstufen:** Kritik, Sanktion, Ausschluss, Überwachung, Verbot, strafrechtliche Verfolgung.
|
||||
6. **Verhältnismäßigkeit prüfen:** Legitimer Zweck, Geeignetheit, Erforderlichkeit, Angemessenheit.
|
||||
|
||||
## Anti-Schmitt-Kern
|
||||
|
||||
Eine rechtsstaatliche Ordnung darf politische Gegnerschaft nicht automatisch in Rechtlosigkeit übersetzen. Wer aus `Gegner` `Feind` macht, verkürzt die Prüfung. Gerade die unangenehmen Fälle müssen durch Normen, Belege, Verfahren und Rechtsschutz laufen.
|
||||
|
||||
## Warnsignale
|
||||
|
||||
- `Wer nicht zustimmt, steht außerhalb der Ordnung.`
|
||||
- `Diese Person verdient keinen Rechtsschutz.`
|
||||
- `Formalitäten schützen nur die Falschen.`
|
||||
- `Neutralität ist Komplizenschaft.`
|
||||
- `Pluralismus ist Schwäche.`
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere eine Entgiftungsmatrix:
|
||||
|
||||
| Kampfbegriff | Tatsachenkern | Rechtsnorm | geschütztes Gegenrecht | zulässige Reaktion |
|
||||
| --- | --- | --- | --- | --- |
|
||||
|
||||
Schließe mit einer Formulierung, die harte rechtliche Konsequenzen nur an prüfbare Tatbestände knüpft.
|
||||
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
---
|
||||
name: gerechtigkeit-verteilung-effizienz
|
||||
description: "Prueft Verteilungs-, Korrektur- und Effizienzargumente, ohne wirtschaftliche Zweckmaessigkeit als Recht zu verkaufen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Gerechtigkeit, Verteilung, Effizienz
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Gerechtigkeit, Verteilung, Effizienz` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Gerechtigkeit, Verteilung, Effizienz
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Gerechtigkeit, Verteilung, Effizienz; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Kläre, ob es um Ausgleich, Abschreckung, Verteilung oder Effizienz geht.
|
||||
2. Prüfe, ob der Normzweck solche Folgenargumente zulässt.
|
||||
3. Verlange Belege für Kosten- und Verhaltenseffekte.
|
||||
4. Gib eine Folgen- und Fairnessmatrix aus.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
---
|
||||
name: gleichheit-und-praejudizien
|
||||
description: "Prueft Gleichbehandlung durch Praejudizien: ratio, Vergleichbarkeit, Abweichungslast, Fortentwicklung und institutionelle Kontinuität."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Gleichheit und Präjudizien
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Gleichheit und Präjudizien` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Gleichheit und Präjudizien
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Gleichheit und Präjudizien; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Ermittle tragende Gründe und Vergleichsfälle.
|
||||
2. Prüfe, ob Abweichung sachlich gerechtfertigt ist.
|
||||
3. Markiere Abweichungslast und Begründungsbedarf.
|
||||
4. Formuliere Distinguishing oder Fortführung.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
---
|
||||
name: interpretation-und-intention
|
||||
description: "Prueft Text, Sprecherintention, objektivierten Sinn, Zweck, Materialien und spätere Entwicklung ohne starre Rangbehauptung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Interpretation und Intention
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Interpretation und Intention` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Interpretation und Intention
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Interpretation und Intention; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Bestimme Textadressaten und Kommunikationssituation.
|
||||
2. Trenne Wortlaut, intendierte Regelung, objektivierten Normsinn und heutigen Zweck.
|
||||
3. Bewerte Materialien kritisch, nicht gläubig.
|
||||
4. Formuliere ein ausbalanciertes Auslegungsmemo.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
---
|
||||
name: kanzlei-briefing-rechtstheorie
|
||||
description: "Uebersetzt rechtstheoretische Probleme fuer Kanzlei, Mandanten, Vorstand, Gericht oder Ministerium in klare Sprache und Entscheidungsvorlagen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Kanzlei-Briefing Rechtstheorie
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Kanzlei-Briefing Rechtstheorie` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Kanzlei-Briefing Rechtstheorie
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Kanzlei-Briefing Rechtstheorie; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Bestimme Zielgruppe und Tiefe.
|
||||
2. Erkläre den Theoriepunkt ohne Fachpose.
|
||||
3. Zeige praktische Relevanz für Risiko, Frist, Zuständigkeit oder Strategie.
|
||||
4. Liefere eine Executive-Version und eine Fachversion.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
+80
@@ -0,0 +1,80 @@
|
||||
---
|
||||
name: kelsen-demokratie-verfahren-minderheitenschutz
|
||||
description: "Prueft Demokratie als Verfahren: Mehrheitsentscheidung, Minderheitenschutz, Normbindung, institutionelle Rollen, Rechtsschutz und die Grenze plebiszitaerer oder autoritaerer Direktlegitimation."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Demokratie als Verfahren und Minderheitenschutz
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Demokratie als Verfahren und Minderheitenschutz` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Demokratie als Verfahren und Minderheitenschutz
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Demokratie als Verfahren und Minderheitenschutz; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht demokratische Legitimation präzise. Er behandelt Demokratie nicht als bloße Mehrheitsstimmung, sondern als Verfahren, in dem Zuständigkeit, Öffentlichkeit, Gleichheit, Minderheitenschutz, Rechtsschutz und Änderbarkeit zusammenwirken.
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Wer entscheidet: Parlament, Regierung, Verwaltung, Gericht, Verband, Partei, Unternehmen oder Volk unmittelbar?
|
||||
2. Welche demokratische Legitimation wird behauptet: Wahl, Gesetz, Satzung, Delegation, Beteiligung, Sachnähe oder bloße Zustimmung?
|
||||
3. Welche Minderheit oder Außenseite wird belastet?
|
||||
4. Gibt es effektiven Rechtsschutz oder bleibt nur politischer Druck?
|
||||
|
||||
## Prüfprogramm
|
||||
|
||||
1. **Verfahrensquelle:** Woher kommt die Entscheidungskompetenz?
|
||||
2. **Teilhabegleichheit:** Wer durfte mitwirken, wer wurde ausgeschlossen?
|
||||
3. **Mehrheit:** War die Mehrheit nach der geltenden Ordnung zustande gekommen?
|
||||
4. **Minderheitenschutz:** Welche Rechte dürfen auch eine Mehrheit nicht aufheben?
|
||||
5. **Kontrolle:** Gibt es gerichtliche, parlamentarische oder interne Kontrolle?
|
||||
6. **Reversibilität:** Kann die Entscheidung später rechtmäßig geändert werden oder verfestigt sie Macht?
|
||||
|
||||
## Kelsen-orientierte Leitplanken
|
||||
|
||||
- Demokratie ist kein Freibrief der aktuellen Mehrheit, sondern eine geregelte Methode politischer Willensbildung.
|
||||
- Minderheitenschutz ist nicht undemokratisch; er hält die Möglichkeit offen, dass Minderheiten morgen Mehrheit werden.
|
||||
- Wer `Volk`, `Wille`, `Einheit` oder `Notwendigkeit` sagt, muss zeigen, welches konkrete Verfahren diese Behauptung rechtlich trägt.
|
||||
- Gerichte sind nicht `undemokratisch`, nur weil sie Mehrheiten begrenzen. Sie müssen aber ihre Rolle aus Norm, Kompetenz und Begründung ableiten.
|
||||
|
||||
## Liberalismus-Demokratie-Spannung
|
||||
|
||||
Prüfe zusätzlich, ob ein Argument Demokratie aus Angst vor falscher Gesetzgebung so stark einhegt, dass demokratische Selbstgesetzgebung praktisch leerläuft. Rule-of-Law-Skepsis gegenüber Macht ist wichtig; sie wird aber schief, wenn jede soziale, wirtschaftliche oder regulatorische Gesetzgebung vorschnell als Weg in Unfreiheit behandelt wird.
|
||||
|
||||
Arbeitsfragen:
|
||||
|
||||
1. Welche Freiheit soll gegen demokratische Gesetzgebung geschützt werden?
|
||||
2. Ist die Begrenzung im geltenden Verfassungsrecht verankert oder nur ordnungspolitisches Misstrauen?
|
||||
3. Gibt es externe Effekte, Machtasymmetrien oder Informationsprobleme, die Gesetzgebung rechtfertigen?
|
||||
4. Kann die Regelung als allgemeiner Rahmen ausgestaltet werden, ohne private Praxis zentralistisch zu planen?
|
||||
5. Bleiben Opposition, Minderheiten, Eigentum, Berufsfreiheit, Gleichheit und Rechtsschutz gesichert?
|
||||
|
||||
## Warnsignale
|
||||
|
||||
- `Das Volk will das` ohne Verfahren.
|
||||
- `Die Krise erlaubt alles` ohne Notstandsregime.
|
||||
- `Die Gerichte stören nur` ohne Auseinandersetzung mit Rechtsschutzgarantien.
|
||||
- `Opposition ist Sabotage` als Ersatz für rechtliche Argumente.
|
||||
- `Demokratische Gesetzgebung führt zwangsläufig in Planwirtschaft` ohne konkrete Macht-, Eingriffs- und Verhältnismäßigkeitsprüfung.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Erstelle einen Demokratie- und Minderheitenschutz-Vermerk mit:
|
||||
|
||||
- Entscheidungsorgan;
|
||||
- Legitimationskette;
|
||||
- verletzbarer Minderheit;
|
||||
- unverfügbaren Rechten;
|
||||
- Kontrollweg;
|
||||
- sauberer Formulierung, welche politische Entscheidung rechtlich möglich ist und welche nicht.
|
||||
+72
@@ -0,0 +1,72 @@
|
||||
---
|
||||
name: kelsen-normativismus-und-reine-rechtslehre
|
||||
description: "Prueft Rechtsgeltung kelsenianisch: Norm, Rechtsquelle, Kompetenz, Stufenbau, Trennung von Geltung und politisch-moralischer Bewertung sowie Abwehr von Ausnahme- und Souveraenitaetsrhetorik."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Kelsen: Normativismus und reine Rechtslehre
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Kelsen: Normativismus und reine Rechtslehre` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Kelsen: Normativismus und reine Rechtslehre
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Kelsen: Normativismus und reine Rechtslehre; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill zwingt eine rechtliche Argumentation in eine nüchterne Normstruktur. Er fragt nicht zuerst, wer politisch mächtig, moralisch im Recht oder sozial plausibel wirkt, sondern: Welche Norm gilt, aus welcher Quelle, aufgrund welcher Kompetenz, in welchem Rang und mit welchem Auslegungsspielraum?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Welche Aussage soll rechtlich gelten: Pflicht, Befugnis, Verbot, Anspruch, Sanktion, Kompetenz oder bloße Empfehlung?
|
||||
2. Welche Quelle trägt die Aussage: Verfassung, Gesetz, Verordnung, Satzung, Vertrag, Verwaltungsakt, gerichtliche Entscheidung, Unionsrecht, Völkerrecht oder Soft Law?
|
||||
3. Welche Stelle durfte diese Norm setzen oder anwenden?
|
||||
4. Ist das Argument eine Geltungsbehauptung oder nur eine politische, moralische, ökonomische oder verwaltungspraktische Zweckmäßigkeit?
|
||||
|
||||
## Prüfprogramm
|
||||
|
||||
1. **Norm identifizieren:** Formuliere die behauptete Rechtsfolge als `Wenn-dann`-Satz.
|
||||
2. **Quelle benennen:** Ordne sie in die Normhierarchie ein und markiere, ob sie bindet oder nur orientiert.
|
||||
3. **Kompetenz prüfen:** Kläre Zuständigkeit, Verfahren, Form, Veröffentlichung, Inkrafttreten und Rang.
|
||||
4. **Auslegung begrenzen:** Trenne Textbefund, systematische Einordnung, Zweck, Entstehungsgeschichte und spätere Praxis.
|
||||
5. **Bewertung trennen:** Sag ausdrücklich, ob ein Ergebnis rechtlich gilt, obwohl es unklug oder ungerecht erscheinen kann.
|
||||
6. **Anschluss herstellen:** Zeige, wo Moral oder Politik rechtlich relevant werden: Verfassung, Grundrechte, Generalklauseln, Verhältnismäßigkeit, Ermessen, Billigkeit.
|
||||
|
||||
## Kelsen-Kern
|
||||
|
||||
- Recht ist für die Prüfung eine Ordnung von Normen, nicht bloß ein Ausdruck von Macht, Sitte oder Moral.
|
||||
- Geltung entsteht nicht durch Charisma, Krise, Volksgefühl, Verwaltungserfahrung oder wissenschaftliche Eleganz, sondern durch eine rechtlich zurechenbare Setzung oder Anerkennung.
|
||||
- Die Trennung von Recht und Moral bedeutet keine moralische Gleichgültigkeit. Sie verhindert, dass moralische Zustimmung heimlich als Rechtsquelle ausgegeben wird.
|
||||
- Wer eine Norm anwenden will, muss ihre Herkunft, ihren Rang und ihren Anwendungsbereich offenlegen.
|
||||
|
||||
## Anti-Nebel-Regeln
|
||||
|
||||
- Begriffe wie `Souveränität`, `Ordnung`, `Notwendigkeit`, `Ausnahme`, `Institution`, `Gemeinwohl` oder `Staatsraison` ersetzen keine Rechtsquelle.
|
||||
- `Es muss doch möglich sein` ist kein Kompetenznachweis.
|
||||
- `In der Krise entscheidet die Exekutive` ist nur dann Recht, wenn eine rechtliche Notstands-, Eil- oder Ermächtigungsnorm mit Grenzen greift.
|
||||
- Sozialwissenschaftliche Wirklichkeitsdiagnosen dürfen Rechtsanwendung informieren, aber nicht Normgeltung erfinden.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere eine knappe Normgeltungsmatrix:
|
||||
|
||||
| Frage | Antwort |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| Rechtsbehauptung | ... |
|
||||
| Normquelle | ... |
|
||||
| Rang | ... |
|
||||
| Kompetenz/Verfahren | ... |
|
||||
| Auslegungsspielraum | ... |
|
||||
| moralische/politische Bewertung | ... |
|
||||
| Ergebnis | gilt / gilt nicht / offen |
|
||||
|
||||
Schließe mit einem Satz, der die Rechtsgeltung und die rechtspolitische Bewertung sauber trennt.
|
||||
+19
@@ -0,0 +1,19 @@
|
||||
---
|
||||
name: kelsen-stufenbau-gueltigkeit-und-methodendisziplin
|
||||
description: "Nutzt kelsenianische Rechtsquellenklarheit zur Trennung von Normgeltung, Moral, Politik, Kompetenz, Verfahren und Rechtsschutz."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Kelsen: Stufenbau, Geltung, Kompetenz und Methodendisziplin
|
||||
|
||||
## Leitidee
|
||||
Kelsen zwingt die juristische Arbeit zur Disziplin: Eine Aussage ist nicht schon Recht, weil sie sinnvoll, moralisch oder praktisch wirkt. Sie braucht eine Quelle, eine Kompetenz, ein Verfahren und einen Platz im Normengefüge.
|
||||
|
||||
## Prüfschritte
|
||||
1. **Normtyp:** Verfassung, EU-Recht, Gesetz, Verordnung, Satzung, Verwaltungsakt, Vertrag, Urteil, Soft Law.
|
||||
2. **Kompetenzkette:** Wer durfte das setzen und in welchem Verfahren?
|
||||
3. **Rang und Konflikt:** Lex superior, lex specialis, lex posterior, unionsrechtlicher Anwendungsvorrang, Grundrechtsbindung.
|
||||
4. **Geltung vs. Bewertung:** Ist die Norm gültig, anwendbar, nichtig, unanwendbar oder nur moralisch/politisch problematisch?
|
||||
5. **Rechtsschutz:** Welcher Weg kontrolliert sie, wer ist antragsbefugt, welche Frist gilt?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
Normstufenkarte plus kurzer Red-Team-Abschnitt gegen Souveränitäts-, Ausnahme- oder Sachzwangrhetorik.
|
||||
+69
@@ -0,0 +1,69 @@
|
||||
---
|
||||
name: kelsen-stufenbau-kompetenz-und-grundnorm
|
||||
description: "Ordnet Normen im Stufenbau: Verfassung, Gesetz, Verordnung, Satzung, Verwaltungsakt, Vertrag, Urteil, Unionsrecht und Voelkerrecht; klaert Kompetenzketten und bricht falsche Autoritaetsbehauptungen auf."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Stufenbau, Kompetenz und Normkette
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Stufenbau, Kompetenz und Normkette` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Stufenbau, Kompetenz und Normkette
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Stufenbau, Kompetenz und Normkette; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill baut aus einem diffusen Argument eine überprüfbare Normkette. Er ist besonders nützlich, wenn Verwaltung, Gericht, Verband, Unternehmen oder Gesetzgeber mit `Zuständigkeit`, `Satzung`, `Praxis`, `Gewohnheit`, `Anordnung`, `Richtlinie`, `Hausrecht` oder `Notwendigkeit` arbeiten.
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Welche konkrete Rechtsfolge soll am Ende eintreten?
|
||||
2. Auf welcher Normstufe liegt die unmittelbare Grundlage?
|
||||
3. Welche höherrangige Norm ermächtigt diese Grundlage?
|
||||
4. Gibt es Rangkonflikte: Grundgesetz, Unionsrecht, Landesrecht, Satzung, Vertrag, Verwaltungspraxis?
|
||||
|
||||
## Normketten-Workflow
|
||||
|
||||
1. **Endnorm:** Welche Norm wird unmittelbar angewendet?
|
||||
2. **Ermächtigung:** Welche Norm erlaubt ihren Erlass oder ihre Anwendung?
|
||||
3. **Form:** Wurde die Norm im richtigen Verfahren geschaffen?
|
||||
4. **Rang:** Kollidiert sie mit höherrangigem Recht?
|
||||
5. **Durchsetzung:** Welche Institution darf vollziehen, kontrollieren oder korrigieren?
|
||||
6. **Rechtsschutz:** Wer kann wie angreifen?
|
||||
|
||||
## Typische Bruchstellen
|
||||
|
||||
- Eine Verwaltungspraxis wird wie Gesetz behandelt.
|
||||
- Eine Satzung überschreitet die gesetzliche Ermächtigung.
|
||||
- Ein Vertrag soll zwingendes Recht verdrängen.
|
||||
- Eine gerichtliche Formel wird ohne tragende Gründe generalisiert.
|
||||
- Soft Law, Leitlinien, Standards oder interne Handbücher werden als harte Rechtsquelle ausgegeben.
|
||||
- Europäische Vorgaben werden entweder ignoriert oder pauschal überdehnt.
|
||||
|
||||
## Grundnorm als Arbeitsdisziplin
|
||||
|
||||
Der Begriff wird hier nicht mystifiziert. Er bedeutet praktisch: Irgendwann endet jede positive Normkette bei einer vorausgesetzten Akzeptanz der Rechtsordnung. Für die anwaltliche Arbeit ist entscheidend, bis zu welcher Stufe eine konkrete Rechtsfrage tatsächlich geprüft werden muss.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Gib eine `Normkette von unten nach oben` aus:
|
||||
|
||||
1. unmittelbare Rechtsfolge;
|
||||
2. unmittelbare Norm;
|
||||
3. Ermächtigung und Verfahren;
|
||||
4. höherrangige Grenzen;
|
||||
5. Kontrollinstanz;
|
||||
6. stärkster Angriffspunkt;
|
||||
7. knappes Ergebnis.
|
||||
|
||||
Wenn eine Normkette reißt, sage nicht nur `unwirksam`, sondern benenne genau, an welcher Stufe sie reißt.
|
||||
+71
@@ -0,0 +1,71 @@
|
||||
---
|
||||
name: krisenverfassung-und-permanenter-notstand
|
||||
description: "Prueft Krisenverfassung und dauerhafte Notstandslogik: Befristung, Parlament, Gerichtskontrolle, Grundrechte, Gesetzgebungstechnik, Normalisierungsgefahr und Rueckkehrpfad."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Krisenverfassung und permanenter Notstand
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Krisenverfassung und permanenter Notstand` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Krisenverfassung und permanenter Notstand
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Krisenverfassung und permanenter Notstand; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill prüft, ob eine Krisenmaßnahme in der Verfassung bleibt oder eine Ausnahme dauerhaft normalisiert. Er verbindet Kelsen-artige Normbindung mit einer scharfen Kritik an Notstands- und Entscheidungsrhetorik.
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Ist es eine echte Krise oder ein politisch dramatisiertes Dauerproblem?
|
||||
2. Welche normale Regel soll ausgesetzt, verkürzt oder umgangen werden?
|
||||
3. Welche Krisennorm greift?
|
||||
4. Wie endet die Ausnahme?
|
||||
|
||||
## Prüfprogramm
|
||||
|
||||
1. **Krisentyp:** punktuell, wiederkehrend, strukturell, politisch erzeugt oder tatsächlich plötzlich.
|
||||
2. **Normtyp:** Notstandsnorm, Eilkompetenz, Übergangsregel, Experimentierklausel, Verordnungsermächtigung.
|
||||
3. **Befristung:** kalendarisch, sachlich, parlamentarisch kontrolliert oder offen.
|
||||
4. **Kontrolle:** Gericht, Parlament, Rechnungshof, Datenschutzaufsicht, Öffentlichkeit, interne Revision.
|
||||
5. **Rechte:** Welche Rechte werden temporär eingeschränkt, welche bleiben unantastbar?
|
||||
6. **Normalisierung:** Wird die Ausnahme in Standardverfahren, Haushaltslogik oder Verwaltungspraxis eingebaut?
|
||||
7. **Rückkehrpfad:** Welche Akte heben die Maßnahme wieder auf?
|
||||
|
||||
## Drei typische Missbrauchsformen
|
||||
|
||||
- **Krisenetikett:** Ein gewöhnlicher Zielkonflikt wird zur Existenzfrage erklärt.
|
||||
- **Entfristung:** Eine befristete Ausnahme wird immer wieder verlängert.
|
||||
- **Kontrollverlagerung:** Die Stelle, die die Ausnahme nutzt, entscheidet zugleich über ihre Voraussetzungen.
|
||||
|
||||
## Gute Gegenkonstruktion
|
||||
|
||||
Eine rechtsstaatliche Krisenregel enthält:
|
||||
|
||||
- klare Tatbestandsvoraussetzungen;
|
||||
- enge Zwecke;
|
||||
- kurze Fristen;
|
||||
- parlamentarische und gerichtliche Kontrolle;
|
||||
- Dokumentationspflichten;
|
||||
- Folgenprüfung;
|
||||
- Rückkehr zur Normalordnung.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere eine Notstandsampel:
|
||||
|
||||
- `grün`: Krisennorm klar, Befristung klar, Kontrolle wirksam;
|
||||
- `gelb`: Krise plausibel, aber Grenzen/Dokumentation nachschärfen;
|
||||
- `rot`: Selbstermächtigung, Entfristung oder Ausschaltung effektiver Kontrolle.
|
||||
|
||||
Schließe mit einer alternativen Formulierung, die Krisenhandeln ermöglicht, aber den Ausnahmezustand nicht verstetigt.
|
||||
+62
@@ -0,0 +1,62 @@
|
||||
---
|
||||
name: legalitaetsprinzipien-als-rechtsstaatsmotor
|
||||
description: "Prueft formale Legalitaet als Kern des Rechtsstaats: Allgemeinheit, Publizitaet, Prospektivitaet, Klarheit, Widerspruchsfreiheit, Erfuellbarkeit, Stabilitaet und kongruente Amtsanwendung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Legalitätsprinzipien als Rechtsstaatsmotor
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Legalitätsprinzipien als Rechtsstaatsmotor` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Legalitätsprinzipien als Rechtsstaatsmotor
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Legalitätsprinzipien als Rechtsstaatsmotor; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Einsatz
|
||||
|
||||
Nutze diesen Skill, wenn eine Rechtsordnung, Behörde, Satzung, Plattformregel, Unternehmensrichtlinie oder gerichtliche Linie als "rechtlich" erscheint, aber unklar ist, ob sie rechtsstaatlich tragfähig funktioniert. Der Skill behandelt Legalität nicht als bloße Ästhetik der Normform, sondern als Mindestarchitektur, die Menschen überhaupt erst erlaubt, ihr Verhalten am Recht auszurichten.
|
||||
|
||||
## Acht Prüfsteine
|
||||
|
||||
1. **Allgemeinheit:** Regeln dürfen nicht bloß verkleidete Einzelfallbefehle sein. Prüfe, ob sie nach Fallgruppen, Rollen und Tatbestandsmerkmalen arbeiten.
|
||||
2. **Publizität:** Eine Regel muss zugänglich, auffindbar und verständlich bekannt gemacht sein. Geheime Maßstäbe sind ein Warnsignal.
|
||||
3. **Prospektivität:** Recht soll Verhalten für die Zukunft lenken. Rückwirkung braucht besondere Rechtfertigung und Vertrauensschutzprüfung.
|
||||
4. **Klarheit:** Adressaten müssen erkennen können, was verlangt, verboten, erlaubt oder riskiert wird.
|
||||
5. **Widerspruchsfreiheit:** Normen und Behördenpraxis dürfen keine unauflösbaren Doppelbindungen erzeugen.
|
||||
6. **Erfüllbarkeit:** Niemand darf rechtlich auf etwas verpflichtet werden, das tatsächlich oder rechtlich unmöglich ist.
|
||||
7. **Stabilität:** Häufige Richtungswechsel zerstören Orientierung; Änderungen brauchen Übergangslogik.
|
||||
8. **Kongruenz:** Amts- und Gerichtspraxis müssen zu den angekündigten Regeln passen. Eine schöne Norm nützt wenig, wenn sie praktisch anders vollzogen wird.
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Formuliere den behaupteten Rechtsmaßstab in einem Satz.
|
||||
2. Prüfe die acht Legalitätssteine und markiere Bruchstellen.
|
||||
3. Trenne bloße Unschärfe von rechtsstaatlich gefährlicher Unberechenbarkeit.
|
||||
4. Bestimme, welche Institution den Mangel beheben kann: Gesetzgeber, Verwaltung, Gericht, Satzungsgeber, Vertragsparteien oder interne Governance.
|
||||
5. Gib eine kurze Reparaturformel aus: Klarstellung, Übergangsregel, Begründung, Veröffentlichung, Härtefallmechanismus, Rechtsschutz.
|
||||
|
||||
## Red-Team-Fragen
|
||||
|
||||
- Wird "Flexibilität" benutzt, um willkürliche Einzelfallsteuerung zu verdecken?
|
||||
- Muss der Bürger mehr wissen als die Behörde selbst offenlegt?
|
||||
- Wird rückwirkend sanktioniert, obwohl vorher keine tragfähige Orientierung bestand?
|
||||
- Passen Normtext, Verwaltungspraxis, Begründung und Rechtsfolge tatsächlich zusammen?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Erstelle eine Rechtsstaatsmatrix mit Ampel je Prüfstein, kurzer Diagnose, institutionellem Reparaturweg und Formulierungsvorschlag für Memo, Stellungnahme, Schriftsatz oder Gesetzgebungsnotiz.
|
||||
|
||||
## Quellen- und Zitierdisziplin
|
||||
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Theoretische Begriffe sind Arbeitswerkzeuge, keine Autoritätsbeweise.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
+52
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
---
|
||||
name: legitimitaet-richterlicher-rechtsfortbildung
|
||||
description: "Prueft Legitimation richterlicher Rechtsfortbildung: Lücke, Planwidrigkeit, Vergleichbarkeit, Normzweck, Kontinuität und Grenzen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Legitimität richterlicher Rechtsfortbildung
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Legitimität richterlicher Rechtsfortbildung` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Legitimität richterlicher Rechtsfortbildung
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Legitimität richterlicher Rechtsfortbildung; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Bestimme, ob echte Lücke oder ungewolltes Ergebnis vorliegt.
|
||||
2. Prüfe Normzweck und Systembindung.
|
||||
3. Bewerte, ob der Gesetzgeber bewusst geschwiegen hat.
|
||||
4. Gib eine Fortbildungsampel.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
---
|
||||
name: machtkritik-und-interessenanalyse
|
||||
description: "Analysiert, welche Interessen, Rollen und Machtasymmetrien eine Rechtsfigur prägen, ohne daraus automatisch Rechtswidrigkeit abzuleiten."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Machtkritik und Interessenanalyse
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Machtkritik und Interessenanalyse` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Machtkritik und Interessenanalyse
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Machtkritik und Interessenanalyse; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Bestimme Akteure, Ressourcen, Informationsvorteile und Druckmittel.
|
||||
2. Trenne soziologische Diagnose von rechtlicher Rechtsfolge.
|
||||
3. Prüfe, ob Normen Machtasymmetrie adressieren.
|
||||
4. Erzeuge ein Interessen- und Gegeninteressenbild.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
+52
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
---
|
||||
name: menschenwuerde-grundrechte-theoriekern
|
||||
description: "Prueft Menschenwuerde, Grundrechte und objektive Wertordnung als rechtstheoretische Anker ohne inflationären Grundrechtsgebrauch."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Menschenwürde und Grundrechte
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Menschenwürde und Grundrechte` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Menschenwürde und Grundrechte
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Menschenwürde und Grundrechte; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Bestimme Schutzbereich, Eingriff und Drittwirkungsmodus.
|
||||
2. Trenne Grundrecht als subjektives Recht, Wertentscheidung und Auslegungshilfe.
|
||||
3. Prüfe Wesensgehalt, Verhältnismäßigkeit und Rang.
|
||||
4. Warne vor Grundrechtsrhetorik ohne Substanz.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
+21
@@ -0,0 +1,21 @@
|
||||
---
|
||||
name: methodenkritik-larenz-canaris-ordnung-und-system
|
||||
description: "Prüft Wertungsjurisprudenz und Systemdenken kritisch: Produktive Dogmatik ja, autoritäre Ordnungsnähe, Scheinobjektivität und biografische Belastung nein."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Methodenkritik: Larenz, Canaris, Systemdenken und konkrete Ordnung
|
||||
|
||||
## Kritischer Ausgangspunkt
|
||||
Systemdenken und Wertungsjurisprudenz können dogmatisch nützlich sein, wenn sie Widersprüche sichtbar machen und Normzwecke kontrolliert entfalten. Sie werden gefährlich, wenn sie außerrechtliche Ordnungsvorstellungen als objektives Recht verkleiden.
|
||||
|
||||
Bei Larenz ist die nationalsozialistische Verstrickung und die Nähe zu Denkfiguren „konkreter Ordnung“ ausdrücklich mitzudenken. Das bedeutet nicht, jede spätere methodische Figur automatisch zu verwerfen; es bedeutet aber, sie nicht als neutrale Autorität zu behandeln und jede Wertungsbehauptung auf demokratische Normgrundlage, Grundrechte, Gesetzesbindung und überprüfbare Gründe zurückzuführen.
|
||||
|
||||
## Prüfpunkte
|
||||
1. Welches „System“ wird behauptet und wo steht es im positiven Recht?
|
||||
2. Welche Wertung ist Gesetzeswertung, welche Wissenschaftswertung, welche politische Vorentscheidung?
|
||||
3. Wird eine Minderheitenposition durch Ordnungsrhetorik entwertet?
|
||||
4. Sind Wortlaut, Gesetzgebung, Präjudizien und Folgen transparent geprüft?
|
||||
5. Gibt es eine weniger autoritäre, quellenklare Begründung?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
Ein Red-Team-Protokoll mit `Systembehauptung / Rechtsquelle / verdeckte Wertung / Risiko / bessere Begründung`.
|
||||
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
---
|
||||
name: objektivitaet-methodenpluralismus
|
||||
description: "Prueft, wie objektiv juristische Methoden sein koennen, wenn mehrere Methoden plausible Ergebnisse erzeugen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Objektivität und Methodenpluralismus
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Objektivität und Methodenpluralismus` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Objektivität und Methodenpluralismus
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Objektivität und Methodenpluralismus; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Benenne alle tragfähigen Methodenpfade.
|
||||
2. Prüfe, welcher Pfad kontrollierbar und falsifizierbar ist.
|
||||
3. Markiere strategische Methodenwahl.
|
||||
4. Gib eine ehrliche Alternativenkarte aus.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
---
|
||||
name: pluralismus-mehrebenenordnung
|
||||
description: "Prueft rechtlichen Pluralismus in EU, Bund, Land, Satzung, Soft Law, Verbandsrecht, Plattformregeln und privaten Ordnungen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Pluralismus und Mehrebenenordnung
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Pluralismus und Mehrebenenordnung` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Pluralismus und Mehrebenenordnung
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Pluralismus und Mehrebenenordnung; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Ordne Normebenen und Kollisionsregeln.
|
||||
2. Prüfe Vorrang, Anwendungsvorrang, Spezialität und privatautonome Bindung.
|
||||
3. Warne vor Vermischung von rechtlicher Bindung und faktischem Druck.
|
||||
4. Erzeuge eine Normenhierarchie.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
+70
@@ -0,0 +1,70 @@
|
||||
---
|
||||
name: positivismus-normgeltung-ohne-moralautomat
|
||||
description: "Prueft positivistische Argumente, ohne moralische Fragen zu verdrängen: Gesetzesbindung, Rechtsquellenklarheit, Trennung von Geltung und Bewertung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Positivismus ohne Moralautomat
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Positivismus ohne Moralautomat` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Positivismus ohne Moralautomat
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Positivismus ohne Moralautomat; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Trenne Rechtsgeltung von moralischer Billigung.
|
||||
2. Prüfe die demokratische und rechtsstaatliche Funktion klarer Quellen.
|
||||
3. Markiere Fälle, in denen Moral über Verfassung, Generalklauseln oder Auslegung wieder rechtlich relevant wird.
|
||||
4. Gib eine nüchterne Geltungsprüfung aus.
|
||||
|
||||
## Kelsen-Schärfung
|
||||
|
||||
Nutze einen normativen Positivismus als Arbeitsdisziplin:
|
||||
|
||||
- Jede Rechtsbehauptung braucht eine Quelle, einen Rang, eine Kompetenz und einen Anwendungsbereich.
|
||||
- Eine politische Entscheidung wird nicht deshalb Recht, weil sie entschlossen, notwendig oder historisch plausibel wirkt.
|
||||
- Eine moralische Kritik wird nicht dadurch erledigt, dass die Norm formal gilt. Sie wird nur an einer anderen Stelle geprüft: Verfassung, Gesetzgebung, Rechtsfortbildung, Billigkeit oder Reform.
|
||||
- Eine Krise erzeugt keine frei schwebende Souveränität. Sie aktiviert allenfalls konkrete Notstands-, Eil- oder Abweichungsnormen mit Grenzen.
|
||||
|
||||
## Prüfblock `Geltung / Bewertung / Reform`
|
||||
|
||||
1. **Geltung:** Was gilt nach der geltenden Normordnung?
|
||||
2. **Bewertung:** Ist das Ergebnis gerecht, zweckmäßig, grundrechtsschonend, demokratisch akzeptabel?
|
||||
3. **Reform:** Wenn das Ergebnis schlecht ist: Wer darf es ändern, auf welchem Weg und mit welcher Rückwirkung?
|
||||
|
||||
Dieser Block verhindert, dass das System entweder blind formalistisch oder politisch beliebig antwortet.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
- Keine souveräne Ausnahmebehauptung ohne Norm: Wer aus Krise, Ordnung oder Staatsräson eine Rechtsfolge ableitet, muss die Ermächtigung zeigen.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
---
|
||||
name: recht-und-moral-minimum
|
||||
description: "Prueft, wann moralische Argumente rechtlich relevant werden: Verfassung, Generalklauseln, Auslegung, Härtefälle, Rechtsmissbrauch."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Recht und Moral
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Recht und Moral` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Recht und Moral
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Recht und Moral; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Trenne moralische Intuition von rechtlicher Anschlussstelle.
|
||||
2. Suche Normen, die Moral rechtlich transformieren.
|
||||
3. Prüfe Gefahr subjektiver Gerechtigkeitsersetzung.
|
||||
4. Gib eine knappe Anschlussstellenmatrix aus.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
@@ -0,0 +1,68 @@
|
||||
---
|
||||
name: recht-und-politik-abgrenzung
|
||||
description: "Prueft, wann eine juristische Entscheidung politisch geprägt ist und wie sie dennoch rechtsförmig begründet werden muss."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Recht und Politik
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Recht und Politik` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Recht und Politik
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Recht und Politik; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Identifiziere politische Zielkonflikte.
|
||||
2. Suche rechtliche Transformationspunkte: Norm, Kompetenz, Verfahren, Begründung.
|
||||
3. Trenne policy von law, aber leugne Überschneidungen nicht.
|
||||
4. Liefere eine rechtsförmige Begründung.
|
||||
|
||||
## Macht-zu-Recht-Übersetzung
|
||||
|
||||
Politische Macht wird nur dann rechtlich tragfähig, wenn sie durch Rechtsform läuft:
|
||||
|
||||
- Gesetzgebung: Zuständigkeit, Verfahren, Öffentlichkeit, Mehrheit, Ausfertigung, Verkündung.
|
||||
- Verwaltung: Ermächtigung, Zuständigkeit, Ermessen, Begründung, Verhältnismäßigkeit, Rechtsschutz.
|
||||
- Gericht: Zuständigkeit, Verfahrensrecht, Begründung, Bindung an Gesetz und Recht.
|
||||
- Private Ordnung: Vertrag, Satzung, AGB-Kontrolle, Zwangslagen, Grundrechtsmittelbarkeit, Kartell- und Diskriminierungsrecht.
|
||||
|
||||
Wenn eine Akteurin sagt, sie entscheide `aus Verantwortung`, muss das System fragen, welche rechtliche Rolle diese Verantwortung hat.
|
||||
|
||||
## Gefahrzone
|
||||
|
||||
Besonders kritisch sind Formeln wie `Staatlichkeit`, `Ordnung`, `Sicherheit`, `Funktionsfähigkeit`, `Sachzwang`, `Souveränität` oder `Überleben des Systems`. Sie können legitime Zwecke bezeichnen, dürfen aber keine rechtliche Abkürzung sein.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
- Politische Verantwortung ist keine Ersatzrechtsquelle; sie muss durch Kompetenz, Verfahren und Rechtsschutz übersetzt werden.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
---
|
||||
name: recht-und-wissenschaft
|
||||
description: "Prueft die Rolle von Rechtswissenschaft: Ordnung, Kritik, Systematisierung, Reformimpuls und Grenze zur Autoritätsbehauptung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Recht und Wissenschaft
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Recht und Wissenschaft` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Recht und Wissenschaft
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Recht und Wissenschaft; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Bestimme, ob Wissenschaft Quelle, Auslegungshilfe oder Kritik ist.
|
||||
2. Prüfe, ob Dogmatik Praxis ordnet oder nur nachträglich rationalisiert.
|
||||
3. Vermeide Literaturautorität ohne Argument.
|
||||
4. Formuliere dogmatischen Nutzen und praktische Grenze.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
@@ -0,0 +1,64 @@
|
||||
---
|
||||
name: rechtsbegriff-und-geltung
|
||||
description: "Prueft, was in einer Argumentation als Recht gilt: Gesetz, Rechtsprechung, Dogmatik, Verwaltungspraxis, Gewohnheit, Vertrag, Satzung oder soft law."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Rechtsbegriff und Geltung
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Rechtsbegriff und Geltung` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Rechtsbegriff und Geltung
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Rechtsbegriff und Geltung; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Ermittle die Geltungsquelle.
|
||||
2. Trenne soziale Tatsache, normative Geltung und praktische Durchsetzung.
|
||||
3. Prüfe, ob eine Quelle Bindung, Orientierung oder nur Argumentmaterial liefert.
|
||||
4. Gib eine Quellenhierarchie aus.
|
||||
|
||||
## Normativer Rechtsbegriff als Praxisfilter
|
||||
|
||||
Wenn die Akte viele Autoritäten enthält, sortiere sie in vier Körbe:
|
||||
|
||||
1. **Rechtlich bindend:** Norm, Entscheidung, Verwaltungsakt, Vertrag oder Satzung mit Kompetenzgrundlage.
|
||||
2. **Rechtlich relevant:** Materialien, Verwaltungspraxis, Standards, technische Regeln, Soft Law, Leitlinien.
|
||||
3. **Empirisch relevant:** tatsächliche Praxis, Abhängigkeiten, Infrastruktur, Markt- oder Behördenrealität.
|
||||
4. **Rhetorisch riskant:** Ordnung, Souveränität, Institution, Krise, Sachzwang, Staatsräson, ohne Normanschluss.
|
||||
|
||||
Der vierte Korb wird nicht ignoriert. Er wird entzaubert und in prüfbare Rechtsfragen übersetzt.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
- Institutionelle, technische oder verwaltungspraktische Realitäten können Auslegung informieren, aber keine neue Normquelle simulieren.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
+65
@@ -0,0 +1,65 @@
|
||||
---
|
||||
name: rechtsrealismus-und-entscheidungsprognose
|
||||
description: "Nutzen realistischer Perspektiven: Wie entscheiden Institutionen tatsaechlich, welche Folgen hat das fuer Beratung, Prozessstrategie und Begründung?"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Rechtsrealismus und Prognose
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Rechtsrealismus und Prognose` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Rechtsrealismus und Prognose
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Rechtsrealismus und Prognose; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Trenne normativ beste Lösung von prozessual wahrscheinlicher Lösung.
|
||||
2. Berücksichtige Senatslinie, Verfahrensart, Beweislast und institutionelle Routinen.
|
||||
3. Mache Prognose und Rechtsauffassung transparent getrennt.
|
||||
4. Erzeuge Prozessrisiko und Argumentstrategie.
|
||||
|
||||
## Besitzrecht als Realismus-Test
|
||||
|
||||
Bei Besitz-, Eigentums- und Fundfällen zeigt sich besonders gut, ob eine Theorie praktisch taugt:
|
||||
|
||||
- **Faktische Kontrolle:** Wer hat Zugang, Schlüssel, Verwahrung, Sichtbarkeit, Ausschlussmacht?
|
||||
- **Beweisbarkeit:** Welche Tatsachen kann ein Gericht ohne Spekulation feststellen?
|
||||
- **Friedensfunktion:** Welche Regel verhindert Selbsthilfe, Gewalt oder heimliches Wegnehmen?
|
||||
- **Handhabbarkeit:** Ist die Regel im Alltag einfach genug, oder hängt sie an kaum beweisbaren inneren Willenszuständen?
|
||||
- **Institutionelle Prognose:** Wird das Gericht eher an Besitzschutz, Verkehrsschutz, Eigentumsnachweis, Beweisnot oder Billigkeitsausgleich anschließen?
|
||||
|
||||
Der Skill darf praktische Bedürfnisse nicht bloß behaupten. Er muss sie konkretisieren: Beweislast, Konfliktkosten, Suchkosten, Investitionsvertrauen, Grenzunklarheit, Verwahrungsrisiko oder Schutz vor Opportunismus.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
- Rechtsrealismus ersetzt keine Dogmatik: Die realistische Fallprognose wird immer an Norm, Tatbestand, Beweislast und Rechtsfolge zurückgebunden.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
+52
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
---
|
||||
name: rechtssicherheit-vertrauen-rueckwirkung
|
||||
description: "Prueft Rechtssicherheit, Vertrauensschutz, Rückwirkung und Vorhersehbarkeit bei neuer Rechtsprechung oder neuer Auslegung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Rechtssicherheit und Rückwirkung
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Rechtssicherheit und Rückwirkung` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Rechtssicherheit und Rückwirkung
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Rechtssicherheit und Rückwirkung; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Bestimme, ob die Lösung ex ante vorhersehbar war.
|
||||
2. Prüfe Vertrauensdispositionen und Übergangsbedarf.
|
||||
3. Trenne echte Rückwirkung, unechte Rückwirkung und bloße Rechtsfortentwicklung.
|
||||
4. Gib eine Vertrauensschutzampel aus.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
@@ -0,0 +1,70 @@
|
||||
---
|
||||
name: regeln-prinzipien-abwaegung
|
||||
description: "Unterscheidet Regeln, Prinzipien, Standards und Generalklauseln und legt offen, wann Subsumtion reicht und wann Abwaegung noetig ist."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Regeln, Prinzipien und Abwägung
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Regeln, Prinzipien und Abwägung` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Regeln, Prinzipien und Abwägung
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Regeln, Prinzipien und Abwägung; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Bestimme Normtyp und Rechtsfolge.
|
||||
2. Prüfe, ob die Norm abschließend entscheidet oder Gewichtung verlangt.
|
||||
3. Trenne Regelkollision, Prinzipienkollision und Tatbestandsunsicherheit.
|
||||
4. Erzeuge ein Abwägungsraster ohne Scheingenauigkeit.
|
||||
|
||||
## Regeln als gespeichertes Wissen
|
||||
|
||||
Regeln sind nicht nur starre Befehle. Sie können verstreutes Erfahrungswissen speichern und Anwender kognitiv entlasten:
|
||||
|
||||
- Eine klare Fristregel erspart jedes Mal neue Billigkeitsanalyse.
|
||||
- Ein Safe Harbor kann Branchenwissen nutzbar machen.
|
||||
- Eine Beweisregel kann typische Informationsasymmetrien verarbeiten.
|
||||
- Eine Verkehrssitte kann lokale Praxis abbilden, ohne dass jeder Zweck neu erklärt werden muss.
|
||||
|
||||
Prüfe deshalb, ob die Regel gerade wegen ihrer Einfachheit sinnvoll ist. Danach aber Red-Team: Ist der gespeicherte Erfahrungssatz noch aktuell? Erzeugt die Regel externe Kosten? Diskriminiert sie? Stabilisiert sie schlechte Gewohnheit? Verdeckt sie notwendige Abwägung?
|
||||
|
||||
## Regel-Standard-Entscheidung
|
||||
|
||||
1. **Regel bevorzugen**, wenn Vorhersehbarkeit, Geschwindigkeit, Gleichheit und geringe Streitkosten wichtiger sind.
|
||||
2. **Standard bevorzugen**, wenn Fallvarianz, neue Technologien, Grundrechtsintensität oder Drittschäden konkrete Wertung verlangen.
|
||||
3. **Hybrid bevorzugen**, wenn dezentrales Wissen genutzt werden soll: Vermutung, widerlegbarer Safe Harbor, Audit, Berichtspflicht, Experimentierklausel, Nachsteuerung.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
- Regelbindung kann rational sein; blinde Regelverehrung nicht.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
+66
@@ -0,0 +1,66 @@
|
||||
---
|
||||
name: regeln-tacit-knowledge-und-kognitive-entlastung
|
||||
description: "Prueft Regeln als gespeichertes Erfahrungswissen: tacit knowledge, kognitive Entlastung, Regel-vs-Standard-Wahl, rationale Traegheit, Ausnahmebedarf und Gefahr blinder Routine."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Regeln, stilles Wissen und kognitive Entlastung
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Regeln, stilles Wissen und kognitive Entlastung` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Regeln, stilles Wissen und kognitive Entlastung
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Regeln, stilles Wissen und kognitive Entlastung; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill prüft Regeln nicht nur als Befehle, sondern als Speicher von Erfahrung. Viele Regeln bündeln Wissen, das ihre Anwenderinnen nicht jedes Mal vollständig rekonstruieren können: technische Praxis, Marktinformation, Sicherheitswissen, Verwaltungserfahrung, richterliche Fallgruppen, Kanzleistandards.
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Welche Regel oder Routine wird angewendet?
|
||||
2. Welches Erfahrungswissen könnte in ihr stecken?
|
||||
3. Muss die Anwenderin den Zweck jedes Mal neu verstehen oder reicht ein einfacher Trigger?
|
||||
4. Gibt es Konstellationen, in denen blinde Regelbefolgung schädlich wird?
|
||||
|
||||
## Prüfprogramm
|
||||
|
||||
1. **Regelzweck rekonstruieren:** Was soll die Regel vermeiden, vereinfachen oder sichern?
|
||||
2. **Wissensspeicher:** Welche Erfahrung steckt in der Regel: Unfallvermeidung, Marktbrauch, Beweisvereinfachung, Gleichbehandlung, Transaktionskosten, Datenschutz, Fristenklarheit?
|
||||
3. **Trigger:** Welche wenigen Tatsachen lösen die Regel aus?
|
||||
4. **Standard-Alternative:** Wäre ein offener Standard gerechter, aber teurer?
|
||||
5. **Ausnahmebedarf:** Gibt es atypische Fälle, in denen die Regel ihren Zweck verfehlt?
|
||||
6. **Blindheitsrisiko:** Ist der ursprüngliche Grund der Regel entfallen, unbekannt oder falsch geworden?
|
||||
|
||||
## Regel-vs-Standard-Check
|
||||
|
||||
- **Regel:** gut bei hoher Wiederholung, niedriger Toleranz für Streit, klaren Tatsachen, hohem Bedürfnis nach Vorhersehbarkeit.
|
||||
- **Standard:** gut bei vielfältigen Fallgestaltungen, hohem Einzelfallgerechtigkeitsbedarf, schwer vorhersehbaren Risiken.
|
||||
- **Hybrid:** Regel mit Ausnahmeklausel, Vermutung, Safe Harbor, Audit, Berichtspflicht oder Nachsteuerung.
|
||||
|
||||
## Leitgedanke
|
||||
|
||||
Regelbindung kann rational sein, auch wenn die Anwenderin den vollen Grund der Regel nicht kennt. Das ist keine Kapitulation vor Denken, sondern kognitive Ökonomie. Gefährlich wird es, wenn die Regel gegen neue Tatsachen immunisiert wird oder als Autoritätsersatz dient.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Gib eine Regelwissen-Analyse aus:
|
||||
|
||||
| Frage | Antwort |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| Regel/Routine | ... |
|
||||
| gespeichertes Erfahrungswissen | ... |
|
||||
| Trigger | ... |
|
||||
| Vorteil gegenüber Standard | ... |
|
||||
| Ausnahme-/Atypikrisiko | ... |
|
||||
| Aktualisierungsbedarf | ... |
|
||||
| Empfehlung | ... |
|
||||
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
---
|
||||
name: sprache-begriffe-fiktionen
|
||||
description: "Prueft juristische Sprache, Fiktionen, Metaphern und technische Begriffe als Werkzeuge und Gefahrenquellen der Rechtsanwendung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Sprache, Begriffe und Fiktionen
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Sprache, Begriffe und Fiktionen` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Sprache, Begriffe und Fiktionen
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Sprache, Begriffe und Fiktionen; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Markiere Fiktionen, Definitionen, Metaphern und Alltagsbegriffe.
|
||||
2. Prüfe, ob sie erklären oder verdecken.
|
||||
3. Übersetze sie in Tatbestand, Rechtsfolge und Beweisfrage.
|
||||
4. Gib eine klare Sprachfassung aus.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
+72
@@ -0,0 +1,72 @@
|
||||
---
|
||||
name: staat-als-ordnungsmacht-anti-autoritaerer-check
|
||||
description: "Prueft starke-Staat- und Ordnungsmacht-Argumente anti-autoritaer: Handlungsfaehigkeit ja, Selbstermächtigung nein; Gesetzesbindung, Grundrechte, Verhältnismäßigkeit und Rechtsschutz."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Staat als Ordnungsmacht: anti-autoritärer Check
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Staat als Ordnungsmacht: anti-autoritärer Check` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Staat als Ordnungsmacht: anti-autoritärer Check
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Staat als Ordnungsmacht: anti-autoritärer Check; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill prüft, wann ein starkes Staatsargument rechtlich trägt und wann es autoritär kippt. Er eignet sich für Polizei- und Ordnungsrecht, Verwaltungsvollzug, Sicherheitsrecht, Krisenrecht, Infrastruktur, Migration, Versammlung, Beamtenrecht und politische Kommunikation.
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Welche Ordnung soll geschützt werden?
|
||||
2. Welche Gefahr wird behauptet?
|
||||
3. Welche Maßnahme soll der Staat ergreifen?
|
||||
4. Welche Norm, Kompetenz und Kontrolle begrenzen die Maßnahme?
|
||||
5. Wer wird zum Objekt staatlicher Ordnung gemacht?
|
||||
|
||||
## Prüfprogramm
|
||||
|
||||
1. **Gefahrenkern:** Tatsachen, Prognose, Wahrscheinlichkeit, Schadenshöhe.
|
||||
2. **Norm:** konkrete Ermächtigung statt allgemeiner Ordnungsformel.
|
||||
3. **Kompetenz:** zuständige Behörde, Verfahren, Form, Dokumentation.
|
||||
4. **Verhältnismäßigkeit:** Geeignetheit, Erforderlichkeit, Angemessenheit.
|
||||
5. **Nichtdiskriminierung:** Keine pauschale Stigmatisierung von Gruppen.
|
||||
6. **Rechtsschutz:** Effektiver Angriff gegen Maßnahme und Vollzug.
|
||||
7. **Nachkontrolle:** Befristung, Bericht, Entschädigung, Löschung, Folgenprüfung.
|
||||
|
||||
## Leitbild
|
||||
|
||||
Ein Staat darf und muss handlungsfähig sein. Rechtsstaatliche Handlungsfähigkeit unterscheidet sich aber gerade dadurch von autoritärer Macht, dass sie sich selbst an Norm, Verfahren, Begründung und Kontrolle bindet.
|
||||
|
||||
## Warnsignale
|
||||
|
||||
- `Ordnung` wird nicht definiert.
|
||||
- Gefahr wird behauptet, aber nicht belegt.
|
||||
- Gruppen werden kollektiv verdächtigt.
|
||||
- Rechtsschutz wird als Störung beschrieben.
|
||||
- Eilmaßnahmen werden nicht befristet.
|
||||
- Die Exekutive prüft ihre eigenen Grenzen ohne externe Kontrolle.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Gib ein Ordnungsmacht-Gutachten aus:
|
||||
|
||||
| Element | Prüfung |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| Schutzgut | ... |
|
||||
| Gefahr | ... |
|
||||
| Normgrundlage | ... |
|
||||
| Zuständigkeit | ... |
|
||||
| Verhältnismäßigkeit | ... |
|
||||
| Grundrechte | ... |
|
||||
| Rechtsschutz | ... |
|
||||
| anti-autoritärer Befund | ... |
|
||||
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
---
|
||||
name: systemdenken-kohaerenz-widerspruch
|
||||
description: "Prueft, wann System, Kohärenz und Widerspruchsfreiheit gute Argumente sind und wann sie Rechtsfortbildung tarnen."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Systemdenken und Kohärenz
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Systemdenken und Kohärenz` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Systemdenken und Kohärenz
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Systemdenken und Kohärenz; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Bestimme das relevante System: Normkomplex, Rechtsgebiet, Verfassung, Unionsrecht oder Vertrag.
|
||||
2. Prüfe echte Widersprüche, Wertungsgleichlauf und Brüche.
|
||||
3. Markiere, wenn System nur nachträglich konstruiert wird.
|
||||
4. Gib eine Kohärenzmatrix aus.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
+61
@@ -0,0 +1,61 @@
|
||||
---
|
||||
name: technokratie-industriegesellschaft-und-grundrechte
|
||||
description: "Prueft Technik-, Industrie- und Infrastrukturargumente: Regulierung, Sachzwang, Expertenwissen, Risiko, Grundrechte, demokratische Kontrolle und die Grenze technokratischer Rechtsbegruendung."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Technokratie, Industriegesellschaft und Grundrechte
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Technokratie, Industriegesellschaft und Grundrechte` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Technokratie, Industriegesellschaft und Grundrechte
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Technokratie, Industriegesellschaft und Grundrechte; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill hilft, technische und industrielle Sachzwänge rechtlich ernst zu nehmen, ohne ihnen blind zu folgen. Er passt für Energie, Robotik, KI, Plattformen, Telekommunikation, Verkehr, Gesundheitswesen, Umwelt, Cybersecurity, kritische Infrastruktur und Massenverwaltung.
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Welcher technische Sachverhalt wird behauptet?
|
||||
2. Ist er belegt, plausibel, umstritten oder bloße Managementbehauptung?
|
||||
3. Welche Rechtsfolge soll daraus folgen?
|
||||
4. Welche Grundrechte, Haftungsrisiken oder demokratischen Kontrollfragen entstehen?
|
||||
|
||||
## Prüfprogramm
|
||||
|
||||
1. **Technikbefund:** Fakten, Unsicherheiten, Standards, Gutachten, Daten.
|
||||
2. **Regulierungsziel:** Sicherheit, Versorgung, Innovation, Wettbewerb, Datenschutz, Nachhaltigkeit, Resilienz.
|
||||
3. **Normbindung:** Welche Norm erlaubt die Maßnahme?
|
||||
4. **Sachzwang-Test:** Ist die behauptete Alternativlosigkeit echt oder nur bequem?
|
||||
5. **Grundrechts-Check:** Freiheit, Eigentum, Beruf, Gleichheit, Datenschutz, körperliche Unversehrtheit, Rechtsschutz.
|
||||
6. **Kontroll-Design:** Transparenz, Audit, unabhängige Expertise, Dokumentation, Befristung, Nachsteuerung.
|
||||
|
||||
## Anti-Technokratie-Regeln
|
||||
|
||||
- Expertinnen und Experten erklären Tatsachen und Risiken, ersetzen aber nicht demokratische Entscheidung.
|
||||
- Technische Komplexität senkt nicht die Begründungslast.
|
||||
- Standards sind wichtig, aber ihre Rechtswirkung muss gesondert geprüft werden.
|
||||
- `Safety`, `Security`, `Resilienz` und `Effizienz` sind Ziele, keine automatischen Eingriffsermächtigungen.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Erstelle einen Technik-Rechts-Vermerk:
|
||||
|
||||
- Technikannahme;
|
||||
- Beleglage;
|
||||
- Normgrundlage;
|
||||
- Sachzwang oder Alternativen;
|
||||
- Grundrechtsfolgen;
|
||||
- Governance-Vorschlag;
|
||||
- Ergebnis in einem entscheidungsreifen Absatz.
|
||||
+52
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
---
|
||||
name: unionsrecht-autonomie-nationales-recht
|
||||
description: "Prueft die rechtstheoretische Spannung zwischen autonomem Unionsrecht, nationaler Demokratie, Effektivität und loyaler Zusammenarbeit."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Unionsrecht und nationales Recht
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Unionsrecht und nationales Recht` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Unionsrecht und nationales Recht
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Unionsrecht und nationales Recht; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Bestimme unionsrechtliche Autonomie und nationale Umsetzungsräume.
|
||||
2. Prüfe Effektivität, Gleichwertigkeit, Vorrang und Grundrechtecharta.
|
||||
3. Markiere demokratische Reibungspunkte ohne Vorrangfehler.
|
||||
4. Liefere eine Mehrebenenbegründung.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
@@ -0,0 +1,52 @@
|
||||
---
|
||||
name: unrecht-und-grenzen-des-gehorsams
|
||||
description: "Prueft Extremfaelle, in denen Rechtsgeltung, Menschenwuerde, Willkuer, Unrechtsgesetz und richterliche Bindung kollidieren."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Unrecht und Gehorsamsgrenzen
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Unrecht und Gehorsamsgrenzen` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Unrecht und Gehorsamsgrenzen
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Unrecht und Gehorsamsgrenzen; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Kläre, ob der Fall normales Auslegungsproblem oder Grenzfall fundamentaler Gerechtigkeit ist.
|
||||
2. Prüfe Verfassung, Menschenwürde, Willkürverbot und Rückwirkungsverbot.
|
||||
3. Vermeide vorschnelle Pathosargumente.
|
||||
4. Liefere einen engen Grenzfallvermerk.
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
+65
@@ -0,0 +1,65 @@
|
||||
---
|
||||
name: verwaltungsaufgaben-versus-rechtsformen
|
||||
description: "Balanciert Aufgabenlogik und Rechtsformen in der Verwaltung: Funktion, Effektivitaet, Gesetzesbindung, Verwaltungsakt, Vertrag, Satzung, Planung, Ermessen und Rechtsschutz."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Verwaltungsaufgabe versus Rechtsform
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Verwaltungsaufgabe versus Rechtsform` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Verwaltungsaufgabe versus Rechtsform
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Verwaltungsaufgabe versus Rechtsform; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill verhindert zwei Fehler: bloßen Formenformalismus, der reale Verwaltungsaufgaben ignoriert, und bloßen Funktionalismus, der Rechtsformen als lästige Hülle behandelt. Er fragt: Welche Aufgabe soll gelöst werden, und welche Rechtsform trägt sie rechtsstaatlich sauber?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Was soll die Verwaltung erreichen?
|
||||
2. Welche Instrumente stehen zur Verfügung?
|
||||
3. Wer wird belastet, begünstigt oder ausgeschlossen?
|
||||
4. Wo liegt die gerichtliche Kontrolle?
|
||||
|
||||
## Prüfprogramm
|
||||
|
||||
1. **Funktionsanalyse:** Ziel, Adressaten, Ressourcen, Daten, Zeitdruck, Risiken.
|
||||
2. **Formenanalyse:** Verwaltungsakt, Allgemeinverfügung, Satzung, Rechtsverordnung, öffentlich-rechtlicher Vertrag, privatrechtlicher Vertrag, Planfeststellung, informelle Abstimmung.
|
||||
3. **Ermächtigung:** Welche Form ist erlaubt oder geboten?
|
||||
4. **Kontrolldichte:** Voll überprüfbar, Ermessen, Beurteilungsspielraum, Planungsspielraum?
|
||||
5. **Rechtsschutz:** Welcher Rechtsweg, welche Frist, welche Klageart?
|
||||
6. **Dokumentation:** Welche Gründe müssen aktenkundig sein?
|
||||
|
||||
## Faustregeln
|
||||
|
||||
- Je stärker Grundrechte berührt werden, desto klarer muss die Rechtsgrundlage sein.
|
||||
- Je größer der faktische Zwang, desto weniger genügt informelles Verwaltungshandeln.
|
||||
- Je komplexer die Aufgabe, desto wichtiger sind Begründung, Beteiligung und überprüfbare Abwägung.
|
||||
- Effektivität ist ein legitimes Ziel, aber keine Ersatz-Ermächtigung.
|
||||
|
||||
## Red-Team-Fragen
|
||||
|
||||
- Wird eine belastende Regel als `Service`, `Kooperation` oder `Hinweis` verkleidet?
|
||||
- Wird ein Vertrag genutzt, um gesetzliche Schutzstandards zu umgehen?
|
||||
- Wird eine Planung als reine Technikfrage dargestellt, obwohl Wertungen enthalten sind?
|
||||
- Wird eine Verwaltungspraxis zur faktischen Norm, ohne veröffentlicht oder kontrollierbar zu sein?
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Erstelle eine Instrumentenwahl-Matrix:
|
||||
|
||||
| Verwaltungsziel | mögliche Form | Ermächtigung | Rechtsschutz | Risiko | Empfehlung |
|
||||
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|
||||
|
||||
Schließe mit einer präzisen Empfehlung zur rechtssicheren Rechtsform.
|
||||
@@ -0,0 +1,77 @@
|
||||
---
|
||||
name: wirtschaftsprivatrecht-dogmatik
|
||||
description: "Prueft, wie gesellschafts-, handels- und vertragsrechtliche Dogmatik Innovation, Verkehrsschutz, Privatautonomie und Rechtssicherheit austariert."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Wirtschaftsprivatrecht und Dogmatik
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Wirtschaftsprivatrecht und Dogmatik` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Wirtschaftsprivatrecht und Dogmatik
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Wirtschaftsprivatrecht und Dogmatik; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill macht Rechtstheorie praktisch. Er verwandelt abstrakte Begriffe in prüfbare juristische Entscheidungen: Welche Quelle bindet, welche Methode trägt, welche Institution darf entscheiden, welche Wertung bleibt offen?
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Geht es um Geltung, Auslegung, Rechtsfortbildung, Moral, Demokratie, System, Macht, Sprache, Präjudiz oder Abwägung?
|
||||
2. Welche Norm, Entscheidung, Vertragsklausel, Verwaltungspraxis oder Dogmatik steht im Zentrum?
|
||||
3. Wer braucht den Output: Anwalt, Gericht, Mandant, Ministerium, Unternehmen, Wissenschaft oder Öffentlichkeit?
|
||||
4. Welche Gefahr besteht: Scheinobjektivität, Scheinlogik, Literaturautorität, Methodenbeliebigkeit, Machtblindheit oder Übertheoretisierung?
|
||||
|
||||
## Arbeitsprogramm
|
||||
|
||||
1. Bestimme Verkehrsschutz, Organisationsschutz und Privatautonomie.
|
||||
2. Prüfe, ob Dogmatik Marktpraktiken abbildet oder begrenzt.
|
||||
3. Trenne Innovation von Umgehung.
|
||||
4. Gib eine dogmatische Strukturkarte aus.
|
||||
|
||||
## Besitz, Eigentum und ökonomische Funktion
|
||||
|
||||
Bei sachenrechtlichen und wirtschaftsprivatrechtlichen Fragen zusätzlich prüfen:
|
||||
|
||||
1. **Exklusivität:** Braucht die Ressource eine klare Zuordnung, damit Nutzung und Investition möglich sind?
|
||||
2. **Transaktionskosten:** Können die Beteiligten günstig verhandeln, oder braucht das Recht eine klare Default-Zuordnung?
|
||||
3. **Beweisverfall:** Sind Eigentum, Grenze, Besitzdauer oder Aufgabeabsicht nach langer Zeit noch beweisbar?
|
||||
4. **Investitionsvertrauen:** Hat jemand sichtbar in die Sache oder Nutzung investiert?
|
||||
5. **Such- und Sicherungskosten:** Fördert die Rechtsfolge sinnvolles Finden, Melden, Verwahren und Herausgeben?
|
||||
6. **Grenze:** Effizienzargumente dürfen zwingende Normen, Publizität, Sachenrechtsklarheit, Sozialschutz und Grundrechte nicht verdrängen.
|
||||
|
||||
So wird Dogmatik nicht zur bloßen Marktmetaphorik, aber auch nicht blind für die ökonomische Aufgabe von Besitz- und Eigentumsregeln.
|
||||
|
||||
## Dezentrales Wissen im Privatrecht
|
||||
|
||||
Viele privatrechtliche Ordnungen verarbeiten Wissen, das keine zentrale Stelle vollständig besitzt: Preise, Handelsbräuche, Vertragspraxis, technische Standards, Due-Diligence-Routinen, Compliance-Standards, Finanzmarktusancen. Nutze diese Praxis als Informationsquelle, aber prüfe hart:
|
||||
|
||||
- Ist die Praxis wirklich wettbewerblich entstanden oder durch Marktmacht?
|
||||
- Werden Dritte belastet, die an der Praxis nicht beteiligt sind?
|
||||
- Bestehen Informationsasymmetrien, die Schutzrecht nötig machen?
|
||||
- Ist die Praxis schnell genug an neue Risiken angepasst?
|
||||
- Gehört die Lösung ins dispositive Recht, zwingende Recht, Haftungsrecht, Aufsichtsrecht oder nur in Vertragsgestaltung?
|
||||
|
||||
## Qualitätsregeln
|
||||
|
||||
- Theorie ist kein Autoritätsersatz: Kein Name, keine Schule und kein Schlagwort ersetzt Subsumtion, Beleg und Rechtsquelle.
|
||||
- Keine Literatur-, Kommentar-, Aufsatz-, BeckRS- oder juris-Blindzitate.
|
||||
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle verwenden.
|
||||
- Wenn ein Argument moralisch, politisch, ökonomisch oder empirisch ist, wird es so bezeichnet und erst danach rechtlich angeschlossen.
|
||||
- Das Ergebnis muss praktisch verwertbar bleiben.
|
||||
- Ökonomische Analyse ist Begründungs- und Reformmaterial, nicht heimliche Rechtsquelle.
|
||||
- Branchenpraxis und Marktstandard sind Erkenntnismittel, keine automatische Wirksamkeitsgarantie.
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Liefere je nach Aufgabe: Theorie-Kurzvermerk, Argumentmatrix, Red-Team, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief, Gesetzgebungsnotiz oder Entscheidungsvorlage. Immer mit Gegenargument und Grenzen.
|
||||
+69
@@ -0,0 +1,69 @@
|
||||
---
|
||||
name: wissensproblem-dezentrale-information-und-recht
|
||||
description: "Prueft das Wissensproblem im Recht: dezentrale Information, lokale Praxis, Preissignale, Verwaltungskapazitaet, Gesetzgebung, Gerichte und die Grenze zentraler Planung ohne Anti-Gestaltungsdogma."
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Wissensproblem, dezentrale Information und Recht
|
||||
|
||||
## V90 Fachkern — Rechtstheorie und Rechtsphilosophie
|
||||
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Wissensproblem, dezentrale Information und Recht` und löse die dort angelegte Fachfrage; keine Flucht in allgemeines Routing, außer eine echte Frist oder Zuständigkeit ist unklar.
|
||||
- **Normenradar:** Rechtsquellen, Kompetenz, Normstufe, Verfahren, Grundrechte, Demokratieprinzip, Gewaltenteilung und Rechtsschutz als harte Prüfachsen; Theorie dient der Präzision, nicht als Autoritätsersatz.
|
||||
- **Verifizierte Anker:** Dworkin: Regeln/Prinzipien, Recht als Integrität, beste rechtliche Begründung in hard cases; Kelsen: Reine Rechtslehre, Stufenbau, Trennung von Geltung und Bewertung; Larenz/Canaris nur kritisch-historisch kontrolliert verwenden, insbesondere wegen Larenz’ nationalsozialistischer Verstrickung und Nähe zu konkreten Ordnungsdenkfiguren.
|
||||
- **Arbeitsmodus:** Argumente erst rechtsquellenklar machen, dann methodisch einordnen, dann politische/moralische Prämissen offenlegen; dezisionistische, autoritäre oder scheinobjektive Systemrhetorik red-teamen.
|
||||
- **Outputpflicht:** Theorie-Memo, Methodenmatrix, Red-Team, Gerichts-/Ministeriumsbaustein, Argumentkarte oder Grenzenprotokoll.
|
||||
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
|
||||
|
||||
|
||||
## Fachkern: Wissensproblem, dezentrale Information und Recht
|
||||
- **Spezialgegenstand:** Wissensproblem, dezentrale Information und Recht; der Skill muss die konkrete Fachfrage tragen und nicht nur in einen allgemeinen Startdialog zurückfallen.
|
||||
- **Normen-/Quellenanker:** Rechtsquellenlehre, Positivismus/Naturrecht, Normgeltung, Gewaltenteilung, Methodenlehre, Grundrechte, Rechtsstaat, Demokratie und kritische Ideengeschichte.
|
||||
- **Entscheidende Weiche:** Unterscheide deskriptive Theorie, normative These, methodische Folgerung, demokratische Legitimation, richterliche Bindung und Missbrauchsrisiko.
|
||||
- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
|
||||
|
||||
|
||||
## Aufgabe
|
||||
|
||||
Dieser Skill prüft rechtliche Gestaltung unter der Einsicht, dass relevante Informationen oft dezentral, lokal, stillschweigend und schwer artikulierbar verteilt sind. Das ist wichtig bei Regulierung, Marktordnung, Standards, Plattformen, Berufsrecht, Umwelt, Arbeit, Medizin, Technik, Finanzmärkten und Verwaltungsvollzug.
|
||||
|
||||
## Sofort klären
|
||||
|
||||
1. Wer besitzt die entscheidenden Informationen: Marktteilnehmer, Verwaltung, Gericht, Sachverständige, Betroffene, Verbände, Plattformen, Unternehmen?
|
||||
2. Sind die Informationen kodifiziert, statistisch messbar, lokal-praktisch, stillschweigend, preisförmig oder nur durch Erfahrung zugänglich?
|
||||
3. Soll die Rechtsordnung zentral planen, allgemein rahmen, dezentral beobachten, experimentieren oder nachträglich korrigieren?
|
||||
4. Welche Freiheit, Gleichheit, Sicherheit oder Drittschäden stehen auf dem Spiel?
|
||||
|
||||
## Prüfprogramm
|
||||
|
||||
1. **Informationskarte:** Liste auf, welche Informationen für eine gute Regel nötig wären.
|
||||
2. **Verteilungsanalyse:** Ordne jede Information der Stelle zu, die sie am besten kennt.
|
||||
3. **Kommunizierbarkeit:** Prüfe, ob die Information als Datenpunkt, Gutachten, Preis, Branchenstandard, Erfahrungswissen oder gar nicht sauber übertragbar ist.
|
||||
4. **Regelungsmodus:** Wähle zwischen harter Regel, Standard, Vermutung, Experimentierklausel, Berichtspflicht, Audit, Haftung, Marktmechanismus oder gerichtlicher Einzelfallkontrolle.
|
||||
5. **Fehlerkosten:** Was passiert bei Überregulierung, Unterregulierung, falscher Standardisierung oder Informationsasymmetrie?
|
||||
6. **Kontrolle:** Wer kann nachsteuern, wenn sich Wissen verändert?
|
||||
|
||||
## Leitgedanke
|
||||
|
||||
Das Wissensproblem ist ein starkes Argument gegen allzu selbstgewisse zentrale Detailsteuerung. Es ist aber kein Argument gegen Rechtsetzung überhaupt. Gerade weil Wissen verteilt ist, braucht Recht oft Verfahren, Transparenz, Haftung, Standards, Rückmeldeschleifen und gute Korrekturmechanismen.
|
||||
|
||||
## Warnsignale
|
||||
|
||||
- `Der Gesetzgeber kann das alles vorab wissen.`
|
||||
- `Der Markt weiß es immer besser.`
|
||||
- `Die Behörde hat die Daten, also hat sie auch das Wissen.`
|
||||
- `Die Branche macht das so, also ist es richtig.`
|
||||
- `Komplexität verbietet Regulierung.`
|
||||
|
||||
## Output
|
||||
|
||||
Gib eine Wissensproblem-Matrix aus:
|
||||
|
||||
| Frage | Befund |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| regelungsrelevantes Wissen | ... |
|
||||
| Wissensträger | ... |
|
||||
| kommunizierbar? | ... |
|
||||
| geeigneter Regelungsmodus | ... |
|
||||
| Fehlerkosten | ... |
|
||||
| Korrekturmechanismus | ... |
|
||||
|
||||
Schließe mit einer Empfehlung, ob die Sache eher Regel, Standard, Experiment, Haftung oder Verfahrenssteuerung verlangt.
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
# rechtstheorie-rechtsphilosophie
|
||||
|
||||
**24 Skills** · Stand `v100.0.0`
|
||||
**70 Skills** · Stand `v100.0.0`
|
||||
|
||||
- [← Zurueck zur Gesamtuebersicht](../SKILLS.md)
|
||||
- [Plugin-README](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/README.md)
|
||||
@@ -17,27 +17,73 @@ Skills sind reine Markdown-Prompts und funktionieren in jedem Chatbot (ChatGPT,
|
||||
|
||||
| Skill | Beschreibung | Download |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| [`abwaegung-transparenz-rationalitaet`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/abwaegung-transparenz-rationalitaet/SKILL.md) | Macht Abwaegungen transparent: Material, Gewichtung, Intensität, Kontrollmaßstab, Abwaegungslast und Ergebnisoffenheit. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/abwaegung-transparenz-rationalitaet/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/abwaegung-transparenz-rationalitaet/SKILL.md) |
|
||||
| [`adressatenwuerde-rechtssteuerung-besitz-law-besitz`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/adressatenwuerde-rechtssteuerung-besitz-law-besitz/SKILL.md) | Adressatenwuerde Und Rechtssteuerung, Besitz Law And Economics Transaktionskosten, Besitz Rechtsrealismus Und Praktische Beduerfnisse: Adressatenwuerde Und Rechtssteuerung; Besitz Law And Economics Transaktionskosten; Besitz Rechtsrealismus Und Praktische Beduerfnisse. Führt I... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/adressatenwuerde-rechtssteuerung-besitz-law-besitz/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/adressatenwuerde-rechtssteuerung-besitz-law-besitz/SKILL.md) |
|
||||
| [`adressatenwuerde-und-rechtssteuerung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/adressatenwuerde-und-rechtssteuerung/SKILL.md) | Prueft Recht als Adressierung verantwortlicher Personen: Wissen, Planen, Befolgen, Bestreiten, Beweisen, Gehoer und begruendete Entscheidung statt blosses Regiertwerden. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/adressatenwuerde-und-rechtssteuerung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/adressatenwuerde-und-rechtssteuerung/SKILL.md) |
|
||||
| [`allgemein`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/allgemein/SKILL.md) | Einstieg und Workflow-Routing fuer rechtstheoretische und rechtsphilosophische Fragen: Rechtsbegriff, Methode, Abwaegung, Demokratie, Moral, Sprache, Machtkritik und Outputwahl. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/allgemein/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/allgemein/SKILL.md) |
|
||||
| [`besitz-law-and-economics-transaktionskosten`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/besitz-law-and-economics-transaktionskosten/SKILL.md) | Analysiert Besitz, Fund, Ersitzung und Eigentumszuordnung oekonomisch: Exklusivitaet, Investitionsanreize, Suchkosten, Beweisverfall, Transaktionskosten, bilaterales Monopol und effiziente Rechtsfolgen ohne Effizienzautomatismus. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/besitz-law-and-economics-transaktionskosten/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/besitz-law-and-economics-transaktionskosten/SKILL.md) |
|
||||
| [`besitz-rechtsrealismus-und-praktische-beduerfnisse`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/besitz-rechtsrealismus-und-praktische-beduerfnisse/SKILL.md) | Prueft Besitzschutz rechtsrealistisch: faktische Kontrolle, Streitvermeidung, Friedensfunktion, Beweislast, gerichtliche Handhabbarkeit und die Notwendigkeit, praktische Beduerfnisse konkret statt intuitiv zu benennen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/besitz-rechtsrealismus-und-praktische-beduerfnisse/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/besitz-rechtsrealismus-und-praktische-beduerfnisse/SKILL.md) |
|
||||
| [`besitzdogmatik-historische-daseinsvorsorge-verwaltungsrealismus`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/besitzdogmatik-historische-daseinsvorsorge-verwaltungsrealismus/SKILL.md) | Besitzdogmatik Historische Schule Und Systemdenken, Daseinsvorsorge Verwaltungsrealismus Rechtsstaatscheck, Demokratie Gesetzgeber Gericht: Besitzdogmatik Historische Schule Und Systemdenken; Daseinsvorsorge Verwaltungsrealismus Rechtsstaatscheck; Demokratie Gesetzgeber Gerich... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/besitzdogmatik-historische-daseinsvorsorge-verwaltungsrealismus/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/besitzdogmatik-historische-daseinsvorsorge-verwaltungsrealismus/SKILL.md) |
|
||||
| [`besitzdogmatik-historische-schule-und-systemdenken`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/besitzdogmatik-historische-schule-und-systemdenken/SKILL.md) | Prueft Besitzdogmatik als Testfeld fuer historische Schule, Systemdenken, formale Rationalitaet, Begriffsdeduktion, Professorenrecht und die Grenze zwischen Tradition, Dogmatik und praktischer Fallloesung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/besitzdogmatik-historische-schule-und-systemdenken/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/besitzdogmatik-historische-schule-und-systemdenken/SKILL.md) |
|
||||
| [`daseinsvorsorge-verwaltungsrealismus-rechtsstaatscheck`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/daseinsvorsorge-verwaltungsrealismus-rechtsstaatscheck/SKILL.md) | Prueft Daseinsvorsorge, Infrastruktur, Verwaltung als Leistungs- und Ordnungsmacht: realistische Aufgabenanalyse ohne Preisgabe von Grundrechten, Gesetzesbindung und Rechtsschutz. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/daseinsvorsorge-verwaltungsrealismus-rechtsstaatscheck/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/daseinsvorsorge-verwaltungsrealismus-rechtsstaatscheck/SKILL.md) |
|
||||
| [`demokratie-gesetzgeber-gericht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/demokratie-gesetzgeber-gericht/SKILL.md) | Prueft demokratische Legitimation und Gewaltenteilung bei Auslegung, Rechtsfortbildung und richterlicher Korrektur alter Normen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/demokratie-gesetzgeber-gericht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/demokratie-gesetzgeber-gericht/SKILL.md) |
|
||||
| [`dezisionismus-ausnahmezustand-red-team`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/dezisionismus-ausnahmezustand-red-team/SKILL.md) | Red-Team gegen dezisionistische Ausnahmezustandsrhetorik: Krise, Notstand, Souveraenitaet, Exekutivmacht, gerichtliche Kontrolle, Grundrechte und die Gefahr, Recht durch politische Macht zu ersetzen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/dezisionismus-ausnahmezustand-red-team/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/dezisionismus-ausnahmezustand-red-team/SKILL.md) |
|
||||
| [`dworkin-law-as-integrity-hard-cases`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/dworkin-law-as-integrity-hard-cases/SKILL.md) | Verarbeitet Ronald Dworkins Theorie praktisch: Regeln/Prinzipien, konstruktive Interpretation, Gleichheit der Bürgerinnen vor dem Recht und beste rechtliche Rechtfertigung ohne Richterwillkür. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/dworkin-law-as-integrity-hard-cases/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/dworkin-law-as-integrity-hard-cases/SKILL.md) |
|
||||
| [`dworkin-law-fallnarrativ-tatsachen-formalismus-begriffszauber`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/dworkin-law-fallnarrativ-tatsachen-formalismus-begriffszauber/SKILL.md) | Dworkin Law As Integrity Hard Cases, Fallnarrativ Tatsachen Beweis, Formalismus Und Begriffszauber Kritik: Dworkin Law As Integrity Hard Cases; Fallnarrativ Tatsachen Beweis; Formalismus Und Begriffszauber Kritik. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislogik, O... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/dworkin-law-fallnarrativ-tatsachen-formalismus-begriffszauber/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/dworkin-law-fallnarrativ-tatsachen-formalismus-begriffszauber/SKILL.md) |
|
||||
| [`fallnarrativ-tatsachen-beweis`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/fallnarrativ-tatsachen-beweis/SKILL.md) | Prueft, wie Narrativ, Tatsachen, Beweis und Normauswahl zusammenwirken und wo Erzählungen die Rechtsfrage verschieben. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/fallnarrativ-tatsachen-beweis/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/fallnarrativ-tatsachen-beweis/SKILL.md) |
|
||||
| [`formalismus-und-begriffszauber-kritik`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/formalismus-und-begriffszauber-kritik/SKILL.md) | Erkennt formale und begriffsjuristische Scheinloesungen, ohne Systematik und Dogmatik vorschnell zu verachten. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/formalismus-und-begriffszauber-kritik/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/formalismus-und-begriffszauber-kritik/SKILL.md) |
|
||||
| [`freiheit-privatautonomie-freund-feind-gerechtigkeit-verteilung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/freiheit-privatautonomie-freund-feind-gerechtigkeit-verteilung/SKILL.md) | Freiheit Privatautonomie Paternalismus, Freund Feind Rhetorik Und Pluralismuscheck, Gerechtigkeit Verteilung Effizienz: Freiheit Privatautonomie Paternalismus; Freund Feind Rhetorik Und Pluralismuscheck; Gerechtigkeit Verteilung Effizienz. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Qu... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/freiheit-privatautonomie-freund-feind-gerechtigkeit-verteilung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/freiheit-privatautonomie-freund-feind-gerechtigkeit-verteilung/SKILL.md) |
|
||||
| [`freiheit-privatautonomie-paternalismus`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/freiheit-privatautonomie-paternalismus/SKILL.md) | Prueft freiheitliche Argumente: Privatautonomie, Eigentum, Vertragstreue, Schutzrecht, Machtgefälle und legitimer Paternalismus. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/freiheit-privatautonomie-paternalismus/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/freiheit-privatautonomie-paternalismus/SKILL.md) |
|
||||
| [`freund-feind-rhetorik-und-pluralismuscheck`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/freund-feind-rhetorik-und-pluralismuscheck/SKILL.md) | Erkennt Freund-Feind-Rhetorik, Entpluralisierung, Loyalitaetszwang und Feinderklaerung in rechtlichen Argumenten; stellt pluralistische, grundrechts- und verfahrensgebundene Gegenpruefungen bereit. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/freund-feind-rhetorik-und-pluralismuscheck/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/freund-feind-rhetorik-und-pluralismuscheck/SKILL.md) |
|
||||
| [`gerechtigkeit-verteilung-effizienz`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/gerechtigkeit-verteilung-effizienz/SKILL.md) | Prueft Verteilungs-, Korrektur- und Effizienzargumente, ohne wirtschaftliche Zweckmaessigkeit als Recht zu verkaufen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/gerechtigkeit-verteilung-effizienz/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/gerechtigkeit-verteilung-effizienz/SKILL.md) |
|
||||
| [`gleichheit-praejudizien-interpretation-intention-kanzlei`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/gleichheit-praejudizien-interpretation-intention-kanzlei/SKILL.md) | Gleichheit Und Praejudizien, Interpretation Und Intention, Kanzlei Briefing Rechtstheorie: Gleichheit Und Praejudizien; Interpretation Und Intention; Kanzlei Briefing Rechtstheorie. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislogik, Outputmuster und Qualitätscheck z... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/gleichheit-praejudizien-interpretation-intention-kanzlei/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/gleichheit-praejudizien-interpretation-intention-kanzlei/SKILL.md) |
|
||||
| [`gleichheit-und-praejudizien`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/gleichheit-und-praejudizien/SKILL.md) | Prueft Gleichbehandlung durch Praejudizien: ratio, Vergleichbarkeit, Abweichungslast, Fortentwicklung und institutionelle Kontinuität. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/gleichheit-und-praejudizien/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/gleichheit-und-praejudizien/SKILL.md) |
|
||||
| [`institutionenrhetorik-konkrete-ordnung-red-team`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/institutionenrhetorik-konkrete-ordnung-red-team/SKILL.md) | Red-Team gegen Institutionen-, Ordnung- und Lebenswirklichkeitsrhetorik: trennt echte soziale Struktur von normativer Bindung, Kompetenz, Grundrechten und demokratischer Verantwortung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/institutionenrhetorik-konkrete-ordnung-red-team/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/institutionenrhetorik-konkrete-ordnung-red-team/SKILL.md) |
|
||||
| [`interpretation-und-intention`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/interpretation-und-intention/SKILL.md) | Prueft Text, Sprecherintention, objektivierten Sinn, Zweck, Materialien und spätere Entwicklung ohne starre Rangbehauptung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/interpretation-und-intention/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/interpretation-und-intention/SKILL.md) |
|
||||
| [`kanzlei-briefing-rechtstheorie`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kanzlei-briefing-rechtstheorie/SKILL.md) | Uebersetzt rechtstheoretische Probleme fuer Kanzlei, Mandanten, Vorstand, Gericht oder Ministerium in klare Sprache und Entscheidungsvorlagen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kanzlei-briefing-rechtstheorie/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kanzlei-briefing-rechtstheorie/SKILL.md) |
|
||||
| [`kelsen-demokratie-verfahren-minderheitenschutz`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kelsen-demokratie-verfahren-minderheitenschutz/SKILL.md) | Prueft Demokratie als Verfahren: Mehrheitsentscheidung, Minderheitenschutz, Normbindung, institutionelle Rollen, Rechtsschutz und die Grenze plebiszitaerer oder autoritaerer Direktlegitimation. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kelsen-demokratie-verfahren-minderheitenschutz/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kelsen-demokratie-verfahren-minderheitenschutz/SKILL.md) |
|
||||
| [`kelsen-normativismus-reine-stufenbau-gueltigkeit-kompetenz`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kelsen-normativismus-reine-stufenbau-gueltigkeit-kompetenz/SKILL.md) | Kelsen Normativismus Und Reine Rechtslehre, Kelsen Stufenbau Gueltigkeit Und Methodendisziplin, Kelsen Stufenbau Kompetenz Und Grundnorm: Kelsen Normativismus Und Reine Rechtslehre; Kelsen Stufenbau Gueltigkeit Und Methodendisziplin; Kelsen Stufenbau Kompetenz Und Grundnorm. F... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kelsen-normativismus-reine-stufenbau-gueltigkeit-kompetenz/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kelsen-normativismus-reine-stufenbau-gueltigkeit-kompetenz/SKILL.md) |
|
||||
| [`kelsen-normativismus-und-reine-rechtslehre`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kelsen-normativismus-und-reine-rechtslehre/SKILL.md) | Prueft Rechtsgeltung kelsenianisch: Norm, Rechtsquelle, Kompetenz, Stufenbau, Trennung von Geltung und politisch-moralischer Bewertung sowie Abwehr von Ausnahme- und Souveraenitaetsrhetorik. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kelsen-normativismus-und-reine-rechtslehre/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kelsen-normativismus-und-reine-rechtslehre/SKILL.md) |
|
||||
| [`kelsen-stufenbau-gueltigkeit-und-methodendisziplin`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kelsen-stufenbau-gueltigkeit-und-methodendisziplin/SKILL.md) | Nutzt kelsenianische Rechtsquellenklarheit zur Trennung von Normgeltung, Moral, Politik, Kompetenz, Verfahren und Rechtsschutz. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kelsen-stufenbau-gueltigkeit-und-methodendisziplin/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kelsen-stufenbau-gueltigkeit-und-methodendisziplin/SKILL.md) |
|
||||
| [`kelsen-stufenbau-kompetenz-und-grundnorm`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kelsen-stufenbau-kompetenz-und-grundnorm/SKILL.md) | Ordnet Normen im Stufenbau: Verfassung, Gesetz, Verordnung, Satzung, Verwaltungsakt, Vertrag, Urteil, Unionsrecht und Voelkerrecht; klaert Kompetenzketten und bricht falsche Autoritaetsbehauptungen auf. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kelsen-stufenbau-kompetenz-und-grundnorm/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kelsen-stufenbau-kompetenz-und-grundnorm/SKILL.md) |
|
||||
| [`krisenverfassung-permanenter-legalitaetsprinzipien-als`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/krisenverfassung-permanenter-legalitaetsprinzipien-als/SKILL.md) | Krisenverfassung Und Permanenter Notstand, Legalitaetsprinzipien Als Rechtsstaatsmotor, Legitimitaet Richterlicher Rechtsfortbildung: Krisenverfassung Und Permanenter Notstand; Legalitaetsprinzipien Als Rechtsstaatsmotor; Legitimitaet Richterlicher Rechtsfortbildung. Führt Int... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/krisenverfassung-permanenter-legalitaetsprinzipien-als/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/krisenverfassung-permanenter-legalitaetsprinzipien-als/SKILL.md) |
|
||||
| [`krisenverfassung-und-permanenter-notstand`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/krisenverfassung-und-permanenter-notstand/SKILL.md) | Prueft Krisenverfassung und dauerhafte Notstandslogik: Befristung, Parlament, Gerichtskontrolle, Grundrechte, Gesetzgebungstechnik, Normalisierungsgefahr und Rueckkehrpfad. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/krisenverfassung-und-permanenter-notstand/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/krisenverfassung-und-permanenter-notstand/SKILL.md) |
|
||||
| [`kritisches-red-team-ideologie`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kritisches-red-team-ideologie/SKILL.md) | Red-Team fuer verdeckte Ideologie, Systemrhetorik, Moralueberschuss, Marktglauben, Staatsglauben und Methodenbeliebigkeit. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kritisches-red-team-ideologie/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/kritisches-red-team-ideologie/SKILL.md) |
|
||||
| [`legalitaet-und-moral-minimum-red-team`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/legalitaet-und-moral-minimum-red-team/SKILL.md) | Prueft, ob formale Legalitaet moralisch relevant ist, ohne Positivismus in Naturrecht oder Moralautomatismus aufzulösen: Mindestbindung, Orientierung, Kontrolle und Unrechtsnaehe. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/legalitaet-und-moral-minimum-red-team/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/legalitaet-und-moral-minimum-red-team/SKILL.md) |
|
||||
| [`legalitaetsprinzipien-als-rechtsstaatsmotor`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/legalitaetsprinzipien-als-rechtsstaatsmotor/SKILL.md) | Prueft formale Legalitaet als Kern des Rechtsstaats: Allgemeinheit, Publizitaet, Prospektivitaet, Klarheit, Widerspruchsfreiheit, Erfuellbarkeit, Stabilitaet und kongruente Amtsanwendung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/legalitaetsprinzipien-als-rechtsstaatsmotor/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/legalitaetsprinzipien-als-rechtsstaatsmotor/SKILL.md) |
|
||||
| [`legitimitaet-richterlicher-rechtsfortbildung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/legitimitaet-richterlicher-rechtsfortbildung/SKILL.md) | Prueft Legitimation richterlicher Rechtsfortbildung: Lücke, Planwidrigkeit, Vergleichbarkeit, Normzweck, Kontinuität und Grenzen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/legitimitaet-richterlicher-rechtsfortbildung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/legitimitaet-richterlicher-rechtsfortbildung/SKILL.md) |
|
||||
| [`machtkritik-interessenanalyse-menschenwuerde-grundrechte`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/machtkritik-interessenanalyse-menschenwuerde-grundrechte/SKILL.md) | Machtkritik Und Interessenanalyse, Menschenwuerde Grundrechte Theoriekern, Methodenkritik Larenz Canaris Ordnung Und System: Machtkritik Und Interessenanalyse; Menschenwuerde Grundrechte Theoriekern; Methodenkritik Larenz Canaris Ordnung Und System. Führt Intake, Prüfroutine,... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/machtkritik-interessenanalyse-menschenwuerde-grundrechte/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/machtkritik-interessenanalyse-menschenwuerde-grundrechte/SKILL.md) |
|
||||
| [`machtkritik-und-interessenanalyse`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/machtkritik-und-interessenanalyse/SKILL.md) | Analysiert, welche Interessen, Rollen und Machtasymmetrien eine Rechtsfigur prägen, ohne daraus automatisch Rechtswidrigkeit abzuleiten. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/machtkritik-und-interessenanalyse/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/machtkritik-und-interessenanalyse/SKILL.md) |
|
||||
| [`menschenwuerde-grundrechte-theoriekern`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/menschenwuerde-grundrechte-theoriekern/SKILL.md) | Prueft Menschenwuerde, Grundrechte und objektive Wertordnung als rechtstheoretische Anker ohne inflationären Grundrechtsgebrauch. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/menschenwuerde-grundrechte-theoriekern/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/menschenwuerde-grundrechte-theoriekern/SKILL.md) |
|
||||
| [`methodenkritik-larenz-canaris-ordnung-und-system`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/methodenkritik-larenz-canaris-ordnung-und-system/SKILL.md) | Prüft Wertungsjurisprudenz und Systemdenken kritisch: Produktive Dogmatik ja, autoritäre Ordnungsnähe, Scheinobjektivität und biografische Belastung nein. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/methodenkritik-larenz-canaris-ordnung-und-system/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/methodenkritik-larenz-canaris-ordnung-und-system/SKILL.md) |
|
||||
| [`moral-minimum-politik-abgrenzung-wissenschaft`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/moral-minimum-politik-abgrenzung-wissenschaft/SKILL.md) | Recht Und Moral Minimum, Recht Und Politik Abgrenzung, Recht Und Wissenschaft: Recht Und Moral Minimum; Recht Und Politik Abgrenzung; Recht Und Wissenschaft. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislogik, Outputmuster und Qualitätscheck zusammen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/moral-minimum-politik-abgrenzung-wissenschaft/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/moral-minimum-politik-abgrenzung-wissenschaft/SKILL.md) |
|
||||
| [`objektivitaet-methodenpluralismus`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/objektivitaet-methodenpluralismus/SKILL.md) | Prueft, wie objektiv juristische Methoden sein koennen, wenn mehrere Methoden plausible Ergebnisse erzeugen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/objektivitaet-methodenpluralismus/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/objektivitaet-methodenpluralismus/SKILL.md) |
|
||||
| [`objektivitaet-methodenpluralismus-pluralismus-mehrebenenordnung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/objektivitaet-methodenpluralismus-pluralismus-mehrebenenordnung/SKILL.md) | Objektivitaet Methodenpluralismus, Pluralismus Mehrebenenordnung, Positivismus Normgeltung Ohne Moralautomat: Objektivitaet Methodenpluralismus; Pluralismus Mehrebenenordnung; Positivismus Normgeltung Ohne Moralautomat. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislo... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/objektivitaet-methodenpluralismus-pluralismus-mehrebenenordnung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/objektivitaet-methodenpluralismus-pluralismus-mehrebenenordnung/SKILL.md) |
|
||||
| [`pluralismus-mehrebenenordnung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/pluralismus-mehrebenenordnung/SKILL.md) | Prueft rechtlichen Pluralismus in EU, Bund, Land, Satzung, Soft Law, Verbandsrecht, Plattformregeln und privaten Ordnungen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/pluralismus-mehrebenenordnung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/pluralismus-mehrebenenordnung/SKILL.md) |
|
||||
| [`positivismus-normgeltung-ohne-moralautomat`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/positivismus-normgeltung-ohne-moralautomat/SKILL.md) | Prueft positivistische Argumente, ohne moralische Fragen zu verdrängen: Gesetzesbindung, Rechtsquellenklarheit, Trennung von Geltung und Bewertung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/positivismus-normgeltung-ohne-moralautomat/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/positivismus-normgeltung-ohne-moralautomat/SKILL.md) |
|
||||
| [`recht-und-moral-minimum`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/recht-und-moral-minimum/SKILL.md) | Prueft, wann moralische Argumente rechtlich relevant werden: Verfassung, Generalklauseln, Auslegung, Härtefälle, Rechtsmissbrauch. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/recht-und-moral-minimum/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/recht-und-moral-minimum/SKILL.md) |
|
||||
| [`recht-und-politik-abgrenzung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/recht-und-politik-abgrenzung/SKILL.md) | Prueft, wann eine juristische Entscheidung politisch geprägt ist und wie sie dennoch rechtsförmig begründet werden muss. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/recht-und-politik-abgrenzung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/recht-und-politik-abgrenzung/SKILL.md) |
|
||||
| [`recht-und-wissenschaft`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/recht-und-wissenschaft/SKILL.md) | Prueft die Rolle von Rechtswissenschaft: Ordnung, Kritik, Systematisierung, Reformimpuls und Grenze zur Autoritätsbehauptung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/recht-und-wissenschaft/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/recht-und-wissenschaft/SKILL.md) |
|
||||
| [`rechtsbegriff-geltung-rechtsrealismus-entscheidungsprognose`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/rechtsbegriff-geltung-rechtsrealismus-entscheidungsprognose/SKILL.md) | Rechtsbegriff Und Geltung, Rechtsrealismus Und Entscheidungsprognose, Rechtssicherheit Vertrauen Rueckwirkung: Rechtsbegriff Und Geltung; Rechtsrealismus Und Entscheidungsprognose; Rechtssicherheit Vertrauen Rueckwirkung. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweis... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/rechtsbegriff-geltung-rechtsrealismus-entscheidungsprognose/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/rechtsbegriff-geltung-rechtsrealismus-entscheidungsprognose/SKILL.md) |
|
||||
| [`rechtsbegriff-und-geltung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/rechtsbegriff-und-geltung/SKILL.md) | Prueft, was in einer Argumentation als Recht gilt: Gesetz, Rechtsprechung, Dogmatik, Verwaltungspraxis, Gewohnheit, Vertrag, Satzung oder soft law. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/rechtsbegriff-und-geltung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/rechtsbegriff-und-geltung/SKILL.md) |
|
||||
| [`rechtsrealismus-und-entscheidungsprognose`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/rechtsrealismus-und-entscheidungsprognose/SKILL.md) | Nutzen realistischer Perspektiven: Wie entscheiden Institutionen tatsaechlich, welche Folgen hat das fuer Beratung, Prozessstrategie und Begründung? | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/rechtsrealismus-und-entscheidungsprognose/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/rechtsrealismus-und-entscheidungsprognose/SKILL.md) |
|
||||
| [`rechtssicherheit-vertrauen-rueckwirkung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/rechtssicherheit-vertrauen-rueckwirkung/SKILL.md) | Prueft Rechtssicherheit, Vertrauensschutz, Rückwirkung und Vorhersehbarkeit bei neuer Rechtsprechung oder neuer Auslegung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/rechtssicherheit-vertrauen-rueckwirkung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/rechtssicherheit-vertrauen-rueckwirkung/SKILL.md) |
|
||||
| [`regeln-prinzipien-abwaegung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/regeln-prinzipien-abwaegung/SKILL.md) | Unterscheidet Regeln, Prinzipien, Standards und Generalklauseln und legt offen, wann Subsumtion reicht und wann Abwaegung noetig ist. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/regeln-prinzipien-abwaegung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/regeln-prinzipien-abwaegung/SKILL.md) |
|
||||
| [`regeln-prinzipien-regeln-tacit-sprache-begriffe`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/regeln-prinzipien-regeln-tacit-sprache-begriffe/SKILL.md) | Regeln Prinzipien Abwaegung, Regeln Tacit Knowledge Und Kognitive Entlastung, Sprache Begriffe Fiktionen: Regeln Prinzipien Abwaegung; Regeln Tacit Knowledge Und Kognitive Entlastung; Sprache Begriffe Fiktionen. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislogik, Out... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/regeln-prinzipien-regeln-tacit-sprache-begriffe/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/regeln-prinzipien-regeln-tacit-sprache-begriffe/SKILL.md) |
|
||||
| [`regeln-tacit-knowledge-und-kognitive-entlastung`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/regeln-tacit-knowledge-und-kognitive-entlastung/SKILL.md) | Prueft Regeln als gespeichertes Erfahrungswissen: tacit knowledge, kognitive Entlastung, Regel-vs-Standard-Wahl, rationale Traegheit, Ausnahmebedarf und Gefahr blinder Routine. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/regeln-tacit-knowledge-und-kognitive-entlastung/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/regeln-tacit-knowledge-und-kognitive-entlastung/SKILL.md) |
|
||||
| [`rule-by-law-vs-rechtsstaat-red-team`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/rule-by-law-vs-rechtsstaat-red-team/SKILL.md) | Unterscheidet instrumentelle Herrschaft durch Rechtsformen von echtem Rechtsstaat: Normbindung, Verfahren, Rechtsschutz, Begruendung, Minderheitenschutz und Machtbegrenzung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/rule-by-law-vs-rechtsstaat-red-team/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/rule-by-law-vs-rechtsstaat-red-team/SKILL.md) |
|
||||
| [`spontane-ordnung-gewohnheit-und-custom-red-team`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/spontane-ordnung-gewohnheit-und-custom-red-team/SKILL.md) | Red-Team fuer spontane Ordnung, Gewohnheit, Branchenuebung und Custom: erkennt Informationswert, Erwartungsschutz und Evolutionslogik, prueft aber Kartell-, Umwelt-, Drittwirkungs-, Traegheits- und Machtmissbrauchsrisiken. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/spontane-ordnung-gewohnheit-und-custom-red-team/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/spontane-ordnung-gewohnheit-und-custom-red-team/SKILL.md) |
|
||||
| [`sprache-begriffe-fiktionen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/sprache-begriffe-fiktionen/SKILL.md) | Prueft juristische Sprache, Fiktionen, Metaphern und technische Begriffe als Werkzeuge und Gefahrenquellen der Rechtsanwendung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/sprache-begriffe-fiktionen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/sprache-begriffe-fiktionen/SKILL.md) |
|
||||
| [`staat-als-kelsen-demokratie-abwaegung-transparenz`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/staat-als-kelsen-demokratie-abwaegung-transparenz/SKILL.md) | Staat Als Ordnungsmacht Anti Autoritaerer Check, Kelsen Demokratie Verfahren Minderheitenschutz, Abwaegung Transparenz Rationalitaet: Staat Als Ordnungsmacht Anti Autoritaerer Check; Kelsen Demokratie Verfahren Minderheitenschutz; Abwaegung Transparenz Rationalitaet. Führt Int... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/staat-als-kelsen-demokratie-abwaegung-transparenz/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/staat-als-kelsen-demokratie-abwaegung-transparenz/SKILL.md) |
|
||||
| [`staat-als-ordnungsmacht-anti-autoritaerer-check`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/staat-als-ordnungsmacht-anti-autoritaerer-check/SKILL.md) | Prueft starke-Staat- und Ordnungsmacht-Argumente anti-autoritaer: Handlungsfaehigkeit ja, Selbstermächtigung nein; Gesetzesbindung, Grundrechte, Verhältnismäßigkeit und Rechtsschutz. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/staat-als-ordnungsmacht-anti-autoritaerer-check/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/staat-als-ordnungsmacht-anti-autoritaerer-check/SKILL.md) |
|
||||
| [`systemdenken-kohaerenz-technokratie-industriegesellschaft`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/systemdenken-kohaerenz-technokratie-industriegesellschaft/SKILL.md) | Systemdenken Kohaerenz Widerspruch, Technokratie Industriegesellschaft Und Grundrechte, Unionsrecht Autonomie Nationales Recht: Systemdenken Kohaerenz Widerspruch; Technokratie Industriegesellschaft Und Grundrechte; Unionsrecht Autonomie Nationales Recht. Führt Intake, Prüfrou... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/systemdenken-kohaerenz-technokratie-industriegesellschaft/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/systemdenken-kohaerenz-technokratie-industriegesellschaft/SKILL.md) |
|
||||
| [`systemdenken-kohaerenz-widerspruch`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/systemdenken-kohaerenz-widerspruch/SKILL.md) | Prueft, wann System, Kohärenz und Widerspruchsfreiheit gute Argumente sind und wann sie Rechtsfortbildung tarnen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/systemdenken-kohaerenz-widerspruch/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/systemdenken-kohaerenz-widerspruch/SKILL.md) |
|
||||
| [`technokratie-industriegesellschaft-und-grundrechte`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/technokratie-industriegesellschaft-und-grundrechte/SKILL.md) | Prueft Technik-, Industrie- und Infrastrukturargumente: Regulierung, Sachzwang, Expertenwissen, Risiko, Grundrechte, demokratische Kontrolle und die Grenze technokratischer Rechtsbegruendung. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/technokratie-industriegesellschaft-und-grundrechte/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/technokratie-industriegesellschaft-und-grundrechte/SKILL.md) |
|
||||
| [`theorie-memo-output`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/theorie-memo-output/SKILL.md) | Erstellt aus rechtstheoretischer Analyse ein nutzbares Memo mit These, Begriffsarbeit, Methodenpfad, Gegenargument und Praxisfolge. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/theorie-memo-output/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/theorie-memo-output/SKILL.md) |
|
||||
| [`unionsrecht-autonomie-nationales-recht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/unionsrecht-autonomie-nationales-recht/SKILL.md) | Prueft die rechtstheoretische Spannung zwischen autonomem Unionsrecht, nationaler Demokratie, Effektivität und loyaler Zusammenarbeit. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/unionsrecht-autonomie-nationales-recht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/unionsrecht-autonomie-nationales-recht/SKILL.md) |
|
||||
| [`unrecht-grenzen-verwaltungsaufgaben-versus`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/unrecht-grenzen-verwaltungsaufgaben-versus/SKILL.md) | Unrecht Und Grenzen Des Gehorsams, Verwaltungsaufgaben Versus Rechtsformen, Wirtschaftsprivatrecht Dogmatik: Unrecht Und Grenzen Des Gehorsams; Verwaltungsaufgaben Versus Rechtsformen; Wirtschaftsprivatrecht Dogmatik. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislogi... | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/unrecht-grenzen-verwaltungsaufgaben-versus/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/unrecht-grenzen-verwaltungsaufgaben-versus/SKILL.md) |
|
||||
| [`unrecht-und-grenzen-des-gehorsams`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/unrecht-und-grenzen-des-gehorsams/SKILL.md) | Prueft Extremfaelle, in denen Rechtsgeltung, Menschenwuerde, Willkuer, Unrechtsgesetz und richterliche Bindung kollidieren. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/unrecht-und-grenzen-des-gehorsams/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/unrecht-und-grenzen-des-gehorsams/SKILL.md) |
|
||||
| [`verwaltungsaufgaben-versus-rechtsformen`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/verwaltungsaufgaben-versus-rechtsformen/SKILL.md) | Balanciert Aufgabenlogik und Rechtsformen in der Verwaltung: Funktion, Effektivitaet, Gesetzesbindung, Verwaltungsakt, Vertrag, Satzung, Planung, Ermessen und Rechtsschutz. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/verwaltungsaufgaben-versus-rechtsformen/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/verwaltungsaufgaben-versus-rechtsformen/SKILL.md) |
|
||||
| [`wirtschaftsprivatrecht-dogmatik`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/wirtschaftsprivatrecht-dogmatik/SKILL.md) | Prueft, wie gesellschafts-, handels- und vertragsrechtliche Dogmatik Innovation, Verkehrsschutz, Privatautonomie und Rechtssicherheit austariert. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/wirtschaftsprivatrecht-dogmatik/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/wirtschaftsprivatrecht-dogmatik/SKILL.md) |
|
||||
| [`wissensproblem-dezentrale`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/wissensproblem-dezentrale/SKILL.md) | Wissensproblem Dezentrale Information Und Recht: Wissensproblem Dezentrale Information Und Recht. Führt Intake, Prüfroutine, Normen-/Quellenradar, Beweislogik, Outputmuster und Qualitätscheck zusammen. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/wissensproblem-dezentrale/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/wissensproblem-dezentrale/SKILL.md) |
|
||||
| [`wissensproblem-dezentrale-information-und-recht`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/wissensproblem-dezentrale-information-und-recht/SKILL.md) | Prueft das Wissensproblem im Recht: dezentrale Information, lokale Praxis, Preissignale, Verwaltungskapazitaet, Gesetzgebung, Gerichte und die Grenze zentraler Planung ohne Anti-Gestaltungsdogma. | [Markdown](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/blob/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/wissensproblem-dezentrale-information-und-recht/SKILL.md) · [Raw .md](https://raw.githubusercontent.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/main/rechtstheorie-rechtsphilosophie/skills/wissensproblem-dezentrale-information-und-recht/SKILL.md) |
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user