Restore original skills for roemisches-recht

roemisches-recht/README.md

@@ -56,14 +56,158 @@ Keine Blindzitate, keine erfundenen Rechtsprechungsfundstellen, keine Paywall-Li
 
 ## Alle Skills im Ueberblick
 
-Automatisch generierte Komplett-Liste aller 27 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
+Automatisch generierte Komplett-Liste aller 200 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem `description`-Feld der jeweiligen SKILL.md.
 
 | Skill | Beschreibung |
 | --- | --- |
 | `allgemein` | Römisches Recht: Kaltstart, Aktenlandkarte, Quellenprüfung, Spezialskill-Routing und erste verwertbare Ausgabe. |
 | `rom-001-kaltstart-institutionensystem` | Römisches Recht: Systemüberblick nach Gaius Inst. 1.8 (personae, res, actiones), Corpus Iuris Civilis (Institutiones, Digesta, Codex, Novellae) - Einstieg in Quellen, Epochen und Methodik. |
+| `rom-002-quellenkritik-digesten-und-institutionen` | Römisches Recht: Quellenkritik Digesten Und Institutionen. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-003-personae-status-und-familie` | Römisches Recht: Personae Status Und Familie. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-004-patria-potestas-und-hausgewalt` | Römisches Recht: Patria Potestas Und Hausgewalt. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-005-ehe-mitgift-und-familienvermoegen` | Römisches Recht: Ehe Mitgift Und Familienvermoegen. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-006-vormundschaft-und-kuratel` | Römisches Recht: Vormundschaft Und Kuratel. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-007-res-sachen-und-einteilungen` | Römisches Recht: Res Sachen Und Einteilungen. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-008-besitz-possessio-grundlagen` | Römisches Recht: Besitz Possessio Grundlagen. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-009-eigentum-dominium-und-quiritarisch` | Römisches Recht: Eigentum Dominium Und Quiritarisch. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-010-traditio-und-uebereignung` | Römisches Recht: Traditio Und Uebereignung. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-011-mancipatio-und-in-iure-cessio` | Römisches Recht: Mancipatio Und In Iure Cessio. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-012-usucapio-ersitzung` | Römisches Recht: Usucapio Ersitzung. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-013-servituten-und-dienstbarkeiten` | Römisches Recht: Servituten Und Dienstbarkeiten. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-014-pfandrecht-pignus-hypotheca` | Römisches Recht: Pfandrecht Pignus Hypotheca. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-015-rei-vindicatio` | Römisches Recht: Rei Vindicatio. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-016-actio-publiciana` | Römisches Recht: Actio Publiciana. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-017-interdikte-und-besitzschutz` | Römisches Recht: Interdikte Und Besitzschutz. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-018-obligationes-system` | Römisches Recht: Obligationes System. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-019-stipulatio` | Römisches Recht: Stipulatio. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-020-kauf-emptio-venditio` | Römisches Recht: Kauf Emptio Venditio. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-021-miete-pacht-locatio-conductio` | Römisches Recht: Miete Pacht Locatio Conductio. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-022-werk-und-diensttypen` | Römisches Recht: Werk Und Diensttypen. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-023-darlehen-mutuum` | Römisches Recht: Darlehen Mutuum. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-024-leihe-commodatum` | Römisches Recht: Leihe Commodatum. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-025-verwahrung-depositum` | Römisches Recht: Verwahrung Depositum. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-026-auftrag-mandatum` | Römisches Recht: Auftrag Mandatum. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-027-gesellschaft-societas` | Römisches Recht: Gesellschaft Societas. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-028-buergschaft-und-sicherheiten` | Römisches Recht: Buergschaft Und Sicherheiten. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-029-realvertraege-system` | Römisches Recht: Realvertraege System. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-030-konsensualvertraege-system` | Römisches Recht: Konsensualvertraege System. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-031-innominatkontrakte` | Römisches Recht: Innominatkontrakte. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-032-negotiorum-gestio` | Römisches Recht: Negotiorum Gestio. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-033-ungerechtfertigte-bereicherung-condictiones` | Römisches Recht: Ungerechtfertigte Bereicherung Condictiones. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-034-delikte-furtum` | Römisches Recht: Delikte Furtum. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-035-delikte-damnum-injuria-datum` | Römisches Recht: Delikte Damnum Injuria Datum. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-036-iniuria-persoenlichkeitsverletzung` | Römisches Recht: Iniuria Persoenlichkeitsverletzung. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-037-noxalhaftung` | Römisches Recht: Noxalhaftung. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-038-culpa-dolus-custodia` | Römisches Recht: Culpa Dolus Custodia. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-039-gefahrtragung-beim-kauf` | Römisches Recht: Gefahrtragung Beim Kauf. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-040-eviktion-und-sachmaengel` | Römisches Recht: Eviktion Und Sachmaengel. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-041-laesio-und-preisgerechtigkeit` | Römisches Recht: Laesio Und Preisgerechtigkeit. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-042-bona-fides` | Römisches Recht: Bona Fides. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-043-aequitas` | Römisches Recht: Aequitas. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-044-exceptio-doli` | Römisches Recht: Exceptio Doli. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-045-prozess-legisaktionen` | Römisches Recht: Prozess Legisaktionen. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-046-formularprozess` | Römisches Recht: Formularprozess. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-047-kognitionsverfahren` | Römisches Recht: Kognitionsverfahren. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-048-praetorisches-edikt` | Römisches Recht: Praetorisches Edikt. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-049-actiones-in-rem-in-personam` | Römisches Recht: Actiones In Rem In Personam. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-050-exceptiones-und-repliken` | Römisches Recht: Exceptiones Und Repliken. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-051-interdicta-praxis` | Römisches Recht: Interdicta Praxis. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-052-erbrecht-testament` | Römisches Recht: Erbrecht Testament. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-053-intestaterbfolge` | Römisches Recht: Intestaterbfolge. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-054-legat-und-fideikommiss` | Römisches Recht: Legat Und Fideikommiss. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-055-bonorum-possessio` | Römisches Recht: Bonorum Possessio. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-056-hereditatis-petitio` | Römisches Recht: Hereditatis Petitio. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-057-schenkungen-und-mortisationsfragen` | Römisches Recht: Schenkungen Und Mortisationsfragen. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-058-freilassung-und-freiheitsstatus-historisch-kritisch` | Römisches Recht: Freilassung Und Freiheitsstatus Historisch Kritisch. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-059-sklaverei-rechtshistorisch-kritisch` | Römisches Recht: Sklaverei Rechtshistorisch Kritisch. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-060-juristen-gaius` | Römisches Recht: Juristen Gaius. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-061-juristen-ulpian` | Römisches Recht: Juristen Ulpian. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-062-juristen-paulus` | Römisches Recht: Juristen Paulus. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-063-juristen-papinian` | Römisches Recht: Juristen Papinian. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-064-juristen-modestinus` | Römisches Recht: Juristen Modestinus. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-065-justinianische-kompilation` | Römisches Recht: Justinianische Kompilation. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-066-glossatoren-und-kommentatoren` | Römisches Recht: Glossatoren Und Kommentatoren. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-067-mos-italicus-und-mos-gallicus` | Römisches Recht: Mos Italicus Und Mos Gallicus. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-068-usus-modernus` | Römisches Recht: Usus Modernus. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-069-pandektenwissenschaft` | Römisches Recht: Pandektenwissenschaft. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-070-rezeption-in-deutschland` | Römisches Recht: Rezeption In Deutschland. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-071-romanistische-begriffe-im-bgb` | Römisches Recht: Romanistische Begriffe Im BGB. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-072-abstraktionsprinzip-vergleich` | Römisches Recht: Abstraktionsprinzip Vergleich. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-073-besitzschutz-vergleich-bgb` | Römisches Recht: Besitzschutz Vergleich BGB. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-074-bereicherungsrecht-vergleich` | Römisches Recht: Bereicherungsrecht Vergleich. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-075-goa-vergleich` | Römisches Recht: Goa Vergleich. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-076-deliktsrecht-vergleich` | Römisches Recht: Deliktsrecht Vergleich. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-077-servituten-vergleich` | Römisches Recht: Servituten Vergleich. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-078-hypothek-vergleich` | Römisches Recht: Hypothek Vergleich. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-079-gesellschaftsrecht-vergleich` | Römisches Recht: Gesellschaftsrecht Vergleich. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-080-kaufrecht-vergleich-cisg-bgb` | Römisches Recht: Kaufrecht Vergleich CISG BGB. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-081-lateinische-rechtsmaximen-pruefen` | Römisches Recht: Lateinische Rechtsmaximen Pruefen. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-082-roman-law-false-friends` | Römisches Recht: Roman Law False Friends. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-083-fallloesung-im-institutionensystem` | Römisches Recht: Fallloesung Im Institutionensystem. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-084-digestenstelle-in-argumentation` | Römisches Recht: Digestenstelle In Argumentation. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-088-historische-grenzen-der-analogie` | Römisches Recht: Historische Grenzen Der Analogie. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
 | `rom-089-red-team-modernisierung` | Römisches Recht: Red-Team-Analyse zur Modernisierung - Grenzen der röm.-rechtl. Analogie für heutige Rechtsfragen, methodische Risiken, Scheinlegalität durch selektive Zitation und Kritik der Pandektistik. |
+| `rom-090-abschlussmemo-romanistische-tragfaehigkeit` | Römisches Recht: Abschlussmemo Romanistische Tragfaehigkeit. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output. |
+| `rom-100-zwoelftafelgesetz-quellenkritik` | Römisches Recht: Zwölftafelgesetz als frühe Quellenlage, Rekonstruktion, Fragment, spätere Überlieferung und methodische Grenzen. |
+| `rom-101-zwoelftafelgesetz-prozess-und-vollstreckung` | Römisches Recht: Zwölftafelgesetz zu archaischem Verfahren, Ladung, Urteil, Vollstreckung, Schuldhaft und Prozessformalismus. |
+| `rom-102-zwoelftafelgesetz-familie-erbe-nachbarschaft` | Römisches Recht: Zwölftafelgesetz zu Hausverband, patria potestas, Erbfolge, Vormundschaft, Nachbarschaft und Grenzkonflikten. |
+| `rom-103-zwoelftafelgesetz-delikte-und-sanktionen` | Römisches Recht: Zwölftafelgesetz zu furtum, iniuria, Sachschaden, Talion, Bußen, Sakralnähe und privater Sanktion. |
 | `rom-104-byzantinisches-recht-kaltstart` | Römisches Recht: Einstieg in byzantinisches Recht von Justinian bis Basiliken, Kaiserrecht, Verwaltung, Kirche und griechischer Rechtssprache. |
+| `rom-105-justinian-novellen-und-griechische-rechtskultur` | Römisches Recht: Justinianische Novellen, griechische Rechtssprache, kaiserliche Gesetzgebung und Übergang in byzantinische Rechtskultur. |
+| `rom-106-basiliken-prochiron-ecloga` | Römisches Recht: Byzantinische Kompilationen wie Ekloge, Prochiron und Basiliken als Weiterbearbeitung römisch-justinianischen Rechts. |
+| `rom-107-byzantinisches-kirchenrecht-und-familienrecht` | Römisches Recht: Byzantinische Schnittstelle von Kirchenrecht, Ehe, Familie, Erbe, Moralordnung und kaiserlicher Gesetzgebung. |
+| `rom-108-byzantinische-rezeption-und-osteuropa` | Römisches Recht: Byzantinische Rechtsrezeption in orthodox geprägten Rechtsräumen, Südosteuropa, Osteuropa und späterer Rechtsgeschichte. |
+| `rom-109-romanisch-byzantinische-synopse` | Römisches Recht: Synopse von Zwölftafelgesetz, klassischem Recht, Justinian, byzantinischer Fortbildung und späterer Rezeption. |
+| `rom-110-vollstreckungsrecht-personal-und-vermoegen` | Personalexekution und Vermoegensexekution im roemischen Recht. Skill behandelt die historische Entwicklung von der manus iniectio des Zwoelftafelgesetzes ueber das nexum zur praetorischen Vermoegensvollstreckung Trennung personale Haftun... |
+| `rom-111-cessio-bonorum-lex-iulia` | Cessio bonorum nach der Lex Iulia: freiwillige Vermoegensabtretung des Schuldners an die Glaeubiger als Vorlaeufer der Privatinsolvenz mit Restschuldbefreiungswirkung. Skill behandelt die Voraussetzungen die Privilegien des cedens und di... |
+| `rom-112-missio-in-bona-praetorische-vermoegensergreifung` | Missio in bona: praetorische Einweisung des Glaeubigers in das Vermoegen des Schuldners. Skill behandelt die Voraussetzungen die Rolle des magister bonorum den Aufschub von 30 oder 60 Tagen sowie die Folge der bonorum venditio. Klaert da... |
+| `rom-113-bonorum-venditio-versteigerung-und-bonorum-emptor` | Bonorum venditio: Versteigerung des Schuldnervermoegens als universitas an einen einzelnen Erwerber (bonorum emptor). Skill klaert das Verfahren die Rolle des bonorum emptor als Gesamtrechtsnachfolger und die infamia-Wirkung fuer den Sch... |
+| `rom-114-bonorum-distractio-vermoegenseinzelverkauf` | Bonorum distractio: spaeter eingefuehrter Einzelverkauf der Vermoegensgegenstaende anstelle der Gesamtversteigerung. Skill behandelt die Voraussetzungen das Schonungsprivileg fuer Senatoren und die Entwicklung zum modernen Einzelvollstre... |
+| `rom-115-actio-pauliana-glaeubigeranfechtung` | Actio Pauliana: praetorische Gläubigeranfechtungsklage zur Rueckgaengigmachung gläubigerbenachteiligender Vermögensverschiebungen des Schuldners. Skill behandelt die Tatbestaende (consilium fraudis eventus damni scientia des Dritten) den... |
+| `rom-116-actio-pauliana-voraussetzungen-und-beweisrecht` | Actio Pauliana — Voraussetzungen und Beweisrecht im Detail. Skill vertieft die Beweislastfragen bei consilium fraudis Wissensanrechnung und Indizienlehre Pflichten des Glaeubigers und Mitwirkung des Dritten. Behandelt die Sondervorschrif... |
+| `rom-117-interdictum-fraudatorium-und-restitutio-in-integrum` | Interdictum fraudatorium und restitutio in integrum: weitere praetorische Schutzinstrumente gegen Glaeubigerschaedigung. Skill behandelt die Voraussetzungen den Eilcharakter des interdictum und die Verzahnung mit der actio Pauliana. Lief... |
+| `rom-118-paulianische-anfechtung-fortwirkung-anfg-inso` | Fortwirkung der paulianischen Anfechtung in AnfG und InsO. Skill behandelt die dogmengeschichtliche Linie von der actio Pauliana ueber das BGB-AnfG (1879/1994) bis zu den §§ 129 ff. InsO. Klaert die Strukturparallelen und Abweichungen be... |
+| `rom-119-konkursrechtliche-stellung-des-magister-bonorum` | Konkursrechtliche Stellung des magister bonorum und des curator bonorum. Skill behandelt die Bestellung Aufgaben Vertretungsbefugnisse Klagebefugnisse und das Verhaeltnis zum modernen Insolvenzverwalter. Liefert Quellenmatrix. |
+| `rom-120-konkurs-und-glaeubigerquoten-rangfolge` | Konkurs und Glaeubigerquoten im roemischen Recht. Skill behandelt die Rangfolge der Glaeubiger Pfandglaeubiger (creditores pignoraticii) bevorrechtigte Glaeubiger (privilegium personae) und die quotale Befriedigung. Vergleicht mit modern... |
+| `rom-121-restitutio-in-integrum-ob-aetatem-vermoegensschutz` | Restitutio in integrum ob aetatem: Schutz Minderjaehriger im roemischen Recht vor wirtschaftlichen Nachteilen aus eigenen Vertraegen. Skill behandelt die Voraussetzungen die Folgen die Lex Plaetoria de circumscriptione adolescentium und... |
+| `rom-122-seehandel-lex-rhodia-de-iactu` | Lex Rhodia de iactu: Generalhavarie im roemischen Seehandelsrecht. Skill behandelt die Voraussetzungen und Rechtsfolgen der Pflicht zur anteiligen Schadenstragung bei Werfen von Gut in Seenot. Vorlaeufer der modernen Grossen Havarie (Yor... |
+| `rom-123-fenus-nauticum-seedarlehen` | Fenus nauticum: Seedarlehen als roemisches Vorlaeufer der Seeversicherung. Skill behandelt die Sondervorschriften zur Risikotragung das Darlehensverhaeltnis mit aussergewoehnlich hoher Zinsenobergrenze und die Beendigung bei Schiffsunter... |
+| `rom-124-actio-exercitoria-reederhaftung` | Actio exercitoria: Klage gegen den Reeder (exercitor navis) fuer Verbindlichkeiten aus Handlungen seines magister navis. Skill behandelt die Voraussetzungen die Vollhaftung des Reeders und den Vergleich zum modernen Schifffahrtsrecht. Li... |
+| `rom-125-actio-institoria-prokuristenhaftung` | Actio institoria: Klage gegen den Geschaeftsherrn (dominus) fuer Verbindlichkeiten aus Handlungen seines institor (Prokuristen). Skill behandelt die Voraussetzungen und die Sonderfaelle bei Sklaven und Familienangehoerigen als institor.... |
+| `rom-126-receptum-nautarum-cauponum-stabulariorum` | Receptum nautarum cauponum stabulariorum: praetorische Schaerfung der Haftung von Reedern Gastwirten und Stallbetreibern fuer eingebrachtes Gut. Skill behandelt die receptum-Erklaerung die Haftungsgrundlage als custodia und das Verhaeltn... |
+| `rom-127-magister-navis-und-mehrere-reeder` | Magister navis und Mehrfachreederschaft im roemischen Seerecht. Skill behandelt die rechtliche Stellung des Schiffskapitaens bei mehreren Reedern (exercitores) Beschluss- und Vertretungsregeln Gesamtschuldnerschaft und Innenausgleich. Li... |
+| `rom-128-seerouten-ostia-alexandria-und-importzoll` | Roemische Seerouten und Importzollordnung. Skill behandelt die historische Rechtspraxis des roemischen Welthandels Routen wie Ostia-Alexandria die portoria-Zoelle und die Aufsicht durch die Procuratoren des Fiscus. Liefert Quellenmatrix. |
+| `rom-129-getreidehandel-cura-annonae` | Cura annonae: roemische Verwaltung des Getreidehandels und der Versorgung der Hauptstadt. Skill behandelt die Praefectus annonae die staatlich gefoerderten Reedereien (navicularii) und die Privilegien fuer Getreidetransporte. Liefert Que... |
+| `rom-130-import-aus-orient-aurum-silberbarren` | Roemischer Importhandel mit dem Orient: Gold Silber Seide Edelsteine Pfeffer. Skill behandelt die rechtlichen Sondervorschriften zum Edelmetall- und Luxusguterimport die hohen Zoelle (vicesima quinta) und die Aufsicht. Liefert Quellenmat... |
+| `rom-131-seeunglueck-versicherung-und-risiko` | Seeunglueck Versicherung und Risiko im roemischen Seerecht. Skill behandelt die Risikoverteilung bei Seetransporten lex Rhodia fenus nauticum receptum nautarum und die Frage was bei Untergang oder Verlust geschuldet ist. Liefert Pruefras... |
+| `rom-132-actio-tributoria-handelssklave-sondervermoegen` | Actio tributoria: Klage gegen den dominus fuer Verbindlichkeiten aus Handelsgeschaeften seines Sklaven (servus negotiator) der mit peculium und Wissen des dominus Handel trieb. Skill behandelt das Verhaeltnis zu actio de peculio und acti... |
+| `rom-133-stellio-und-schmuggel-roemische-zollordnung` | Stellio und Schmuggel im roemischen Reich: Strafregeln fuer Zoll-, Steuer- und Warendelikte. Skill behandelt die Strafe der Vermoegenseinziehung (commissum) Strafverfahren und Aufsichtsbehoerden. Liefert Quellenmatrix. |
+| `rom-134-buergschaftstypen-sponsio-fidepromissio-fideiussio` | Buergschaftstypen im roemischen Recht: sponsio fidepromissio und fideiussio. Skill behandelt die historische Entwicklung von der altzivilen sponsio ueber die fidepromissio fuer Peregrini bis zur klassischen fideiussio Justinians. Liefert... |
+| `rom-135-beneficium-divisionis-und-excussionis` | Beneficium divisionis und beneficium excussionis: Buergenprivilegien im roemischen Recht. Skill behandelt die Aufteilungsbefugnis bei mehreren Buergen (divisionis) und das Vorausklagebefugnis gegen den Hauptschuldner (excussionis). Liefe... |
+| `rom-136-intercessio-frauen-senatusconsultum-velleianum` | Intercessio der Frauen und das Senatusconsultum Velleianum: Verbot der Buergschaft durch Frauen fuer fremde Schulden. Skill behandelt das senatusconsultum von ca. 46 n. Chr. die Schutzfunktion und die Umgehung. Liefert Quellenmatrix. |
+| `rom-137-pignus-conventum-hypotheca-praxisfaelle` | Pignus conventum und hypotheca: dingliche Sicherheiten im roemischen Recht. Skill behandelt die Unterschiede zwischen pignus mit Besitzuebergabe und hypotheca ohne Besitzuebergabe sowie typische Praxisfaelle landwirtschaftliche Geraete (... |
+| `rom-138-mandatum-pecuniae-credendae-bankvertrag` | Mandatum pecuniae credendae: Kreditbuergschaftsvertrag im roemischen Recht als Vorlaeufer der Bankkredit-Garantie. Skill behandelt die Konstruktion das Verhaeltnis zur Buergschaft und zum Auftrag. Liefert Quellenmatrix. |
+| `rom-139-versicherung-und-risiko-im-roemischen-recht` | Versicherung und Risikoverteilung im roemischen Recht. Skill behandelt das Fehlen einer eigenstaendigen Versicherungslehre und die funktionalen Ersatzinstrumente fenus nauticum lex Rhodia receptum nautarum gemeinsame Gefahrtragung. Liefe... |
+| `rom-140-tutela-fiduciaria-und-pflegevormundschaft-vermoegen` | Tutela fiduciaria und Pflegevormundschaft: Vermoegensverwaltung fuer Minderjaehrige und Frauen im roemischen Recht. Skill behandelt die Stellung des Tutor die actio tutelae direkter und konträrer Klage Schutzbestimmungen gegen Untreue de... |
+| `rom-141-mandatum-qualificatum-buergschaftsersatz` | Mandatum qualificatum: qualifizierte Auftragserteilung als Buergschaftsersatz. Skill behandelt die juristische Konstruktion das Verhaeltnis zur mandatum pecuniae credendae und die Folgen bei Nichterfuellung. Liefert Quellenmatrix. |
+| `rom-142-testamentum-calatis-comitiis-und-in-procinctu` | Testamentum calatis comitiis und in procinctu: aelteste Formen des roemischen Testaments. Skill behandelt die Beurkundung vor dem Volk (calatis comitiis) und vor dem Heer (in procinctu) sowie ihre Verdraengung durch das mancipationstesta... |
+| `rom-143-testamentum-per-aes-et-libram-mancipationstestament` | Testamentum per aes et libram: das mancipationstestament als klassische Form. Skill behandelt das Mancipationsritual familiae emptor heredis institutio Nuncupatio und Verdraengung durch das praetorische Tabula-Testament. Liefert Quellenm... |
+| `rom-144-testamentum-praetorium-tabulae-septies-signatae` | Testamentum praetorium: praetorische Form des Tabula-Testaments mit 7 Siegelzeugen. Skill behandelt die Voraussetzungen die Verbesserung gegenueber dem Mancipationstestament und die Folgen fuer die bonorum possessio secundum tabulas. Lie... |
+| `rom-145-querela-inofficiosi-testamenti-pflichtteil` | Querela inofficiosi testamenti: roemischer Pflichtteilsschutz. Skill behandelt die Klage des uebergangenen oder ungenuegend bedachten naechsten Verwandten Pflichtteilsbruchteil (portio legitima) Voraussetzungen und Beweislast. Liefert Qu... |
+| `rom-146-bonorum-possessio-contra-tabulas` | Bonorum possessio contra tabulas: Vermoegensbesitzbestaetigung des Praetors gegen das Testament. Skill behandelt die Voraussetzungen die Schutzfunktion fuer uebergangene Hauserben (sui heredes) und das Verhaeltnis zur querela inofficiosi... |
+| `rom-147-legitimatio-und-erbfaehigkeit-roemischer-buerger` | Legitimatio und Erbfaehigkeit im roemischen Recht: wer konnte erben? Skill behandelt die Trennung zivilrechtlicher und praetorischer Erbenstellung Status civitatis als Voraussetzung Sklaven und Peregrini-Sonderregeln. Liefert Quellenmatrix. |
+| `rom-148-codicilli-und-nachtragliche-erbverfuegungen` | Codicilli: nachtraegliche letztwillige Verfuegungen im roemischen Recht. Skill behandelt die ad-hoc-Form ihre Bindung an ein bestehendes Testament und die Bedeutung fuer Legate und Fideikommisse. Liefert Quellenmatrix. |
+| `rom-149-fideicommissa-und-substitutionsformen` | Fideicommissa und Substitutionsformen: Treuhand- und Ersatzerbschaft im roemischen Recht. Skill behandelt die fideicommissum universale die substitutio pupillaris und substitutio vulgaris die Lockerung durch Justinian. Liefert Quellenmat... |
+| `rom-150-civitas-romana-erwerb-und-verlust` | Civitas Romana: Erwerb und Verlust des roemischen Buergerrechts. Skill behandelt Geburtserwerb adoptio Manumissio Naturalisationsdekrete capitis deminutio media und maxima sowie das Buergerrecht der Latini iuris Latini iuris veteris. Lie... |
+| `rom-151-status-libertatis-status-civitatis-status-familiae` | Status-Lehre: status libertatis status civitatis status familiae als drei Achsen der roemischen Personenrechtsstellung. Skill behandelt das Zusammenspiel die rechtlichen Konsequenzen und die Wechselwirkungen mit Eigentums- und Erbrecht.... |
+| `rom-152-civis-romanus-vs-latinus-vs-peregrinus` | Civis Romanus vs. Latinus vs. Peregrinus: drei Buergerstaufen im roemischen Reich. Skill behandelt die Unterscheidung Bewegungs-Rechte (ius migrationis) Eherecht (ius conubii) Handelsrecht (ius commercii) und prozessuale Stellung. Liefer... |
+| `rom-153-constitutio-antoniniana-212` | Constitutio Antoniniana 212 n. Chr.: allgemeine Buergerrechtsverleihung durch Caracalla. Skill behandelt die Reichweite die mutmasslichen Motive (Steuern aus vicesima hereditatum) die Beschraenkung auf bestimmte dediticii sowie die recht... |
+| `rom-154-ius-conubii-und-ius-commercii` | Ius conubii und ius commercii: zentrale Privatrechtsrechte des roemischen Buergerrechts. Skill behandelt das Recht zur rechtsgueltigen Ehe (matrimonium) und das Recht zum Abschluss zivilrechtlicher Vertraege das Verhaeltnis zur usucapio... |
+| `rom-155-ius-suffragii-und-ius-honorum` | Ius suffragii und ius honorum: politische Buergerrechte im roemischen Recht. Skill behandelt das Stimmrecht in den Volksversammlungen und die Wahlbarkeit zu Aemtern Einschraenkungen fuer Latini und Frauen sowie das Verhaeltnis zum status... |
+| `rom-156-rechtsfolgen-fuer-peregrini-und-ius-gentium` | Rechtsfolgen fuer Peregrini und das ius gentium. Skill behandelt die Stellung der Auslaender vor dem praetor peregrinus die Vertragstypen des ius gentium (stipulatio locatio conductio mutuum) und die Anerkennung von Heimatrecht. Liefert... |
+| `rom-157-doppelte-buergerschaft-und-municipien` | Doppelte Buergerschaft und Municipien. Skill behandelt die roemisch-rechtliche Stellung der municipes als Doppelbuerger (Buerger der Heimatstadt und Roms) das Verhaeltnis zwischen Stadtrecht und Reichsrecht. Liefert Quellenmatrix. |
+| `rom-158-cives-sine-suffragio-und-municipia-sine-iure-suffragii` | Cives sine suffragio und municipia sine iure suffragii: roemische Halbbuerger und ihre Gemeinden. Skill behandelt die historische Konstruktion der Buergerschaft ohne Stimmrecht ihre Rechtsfolgen und die Aufhebung im 1. Jh. v. Chr. Liefer... |
+| `rom-159-romanisierung-der-provinzen-und-stadtrecht` | Romanisierung der Provinzen und Stadtrecht: kommunale Selbstverwaltung im Reich. Skill behandelt die ius latinum-Verleihung an Provinzialstaedte (vor allem in Spanien Britannien Gallien) die Lex Irnitana als Beispiel und die Wirkung auf... |
 | `rom-actio-publiciana-interdikte-besitzschutz-obligationes-system` | Rom 016 Actio Publiciana, Rom 017 Interdikte Und Besitzschutz, Rom 018 Obligationes System, Rom 019 Stipulatio, Rom 020 Kauf Emptio Venditio und 3 weitere Themen: Rom 016 Actio Publiciana; Rom 017 Interdikte Und Besitzschutz; Rom 018 Obl... |
 | `rom-bereicherungsrecht-goa-deliktsrecht-servituten-hypothek` | Rom 074 Bereicherungsrecht Vergleich, Rom 075 Goa Vergleich, Rom 076 Deliktsrecht Vergleich, Rom 077 Servituten Vergleich, Rom 078 Hypothek Vergleich und 3 weitere Themen: Rom 074 Bereicherungsrecht Vergleich; Rom 075 Goa Vergleich; Rom... |
 | `rom-besitz-possessio-eigentum-dominium-traditio-uebereignung` | Rom 008 Besitz Possessio Grundlagen, Rom 009 Eigentum Dominium Und Quiritarisch, Rom 010 Traditio Und Uebereignung, Rom 011 Mancipatio Und In Iure Cessio, Rom 012 Usucapio Ersitzung und 3 weitere Themen: Rom 008 Besitz Possessio Grundlag... |
@@ -81,6 +225,35 @@ Automatisch generierte Komplett-Liste aller 27 Skills in diesem Plugin. Beschrei
 | `rom-leihe-rom-verwahrung-rom-auftrag-rom-gesellschaft-rom` | Rom 024 Leihe Commodatum, Rom 025 Verwahrung Depositum, Rom 026 Auftrag Mandatum, Rom 027 Gesellschaft Societas, Rom 028 Buergschaft Und Sicherheiten und 3 weitere Themen: Rom 024 Leihe Commodatum; Rom 025 Verwahrung Depositum; Rom 026 A... |
 | `rom-mandatum-qualificatum-testamentum-calatis-per-aes-praetorium` | Rom 141 Mandatum Qualificatum Buergschaftsersatz, Rom 142 Testamentum Calatis Comitiis Und In Procinctu, Rom 143 Testamentum Per Aes Et Libram Mancipationstestament, Rom 144 Testamentum Praetorium Tabulae Septies Signatae, Rom 145 Querel... |
 | `rom-negotiorum-gestio-ungerechtfertigte-bereicherung-delikte` | Rom 032 Negotiorum Gestio, Rom 033 Ungerechtfertigte Bereicherung Condictiones, Rom 034 Delikte Furtum, Rom 035 Delikte Damnum Injuria Datum, Rom 036 Iniuria Persoenlichkeitsverletzung und 3 weitere Themen: Rom 032 Negotiorum Gestio; Rom... |
+| `rom-neu-001-fruehformen-zwoelftafelrecht-sakrale-spruchform-und` | Römisches Recht: Frühformen Zwölftafelrecht sakrale Spruchform und Prozessformel mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-002-zwoelftafelgesetz-textzeugen-rekonstruktion-und-vors` | Römisches Recht: Zwölftafelgesetz Textzeugen Rekonstruktion und Vorsicht mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-003-zwoelftafelrecht-familiengewalt-erbrecht-und-nachbar` | Römisches Recht: Zwölftafelrecht Familiengewalt Erbrecht und Nachbarschaft mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-004-zwoelftafelrecht-delikt-busse-talion-und-komposition` | Römisches Recht: Zwölftafelrecht Delikt Buße Talion und Komposition mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-005-zwoelftafelrecht-schuldhaft-nexum-und-soziale-ordnun` | Römisches Recht: Zwölftafelrecht Schuldhaft nexum und soziale Ordnung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-006-etruskische-rechtsvorformen-quellenarmut-und-ritualr` | Römisches Recht: Etruskische Rechtsvorformen Quellenarmut und Ritualrecht mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-007-faliskische-spuren-sprache-siedlung-und-rechtskontak` | Römisches Recht: Faliskische Spuren Sprache Siedlung und Rechtskontakt mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-008-oskisches-recht-tabula-bantina-und-volksrecht` | Römisches Recht: Oskisches Recht Tabula Bantina und Volksrecht mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-009-samnitische-rechtskultur-bundesgenossen-und-militaer` | Römisches Recht: Samnitische Rechtskultur Bundesgenossen und Militärordnung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-010-pompeji-inschriften-wahlaufrufe-geschaeftspraxis-und` | Römisches Recht: Pompeji Inschriften Wahlaufrufe Geschäftspraxis und Alltagsnormen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-011-pompeji-graffiti-als-rechts-und-sozialquelle` | Römisches Recht: Pompeji Graffiti als Rechts- und Sozialquelle mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-012-byzantinisches-recht-theodosianus-justinian-und-basi` | Römisches Recht: Byzantinisches Recht Theodosianus Justinian und Basiliken mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-013-basiliken-prochiron-epanagoge-und-spaetere-rezeption` | Römisches Recht: Basiliken Prochiron Epanagoge und spätere Rezeption mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-014-novellen-justinians-verwaltungsrecht-ehe-erbrecht-ki` | Römisches Recht: Novellen Justinians Verwaltungsrecht Ehe Erbrecht Kirche mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-015-byzantinisches-prozessrecht-richter-kanzlei-und-peti` | Römisches Recht: Byzantinisches Prozessrecht Richter Kanzlei und Petition mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-016-mittelalterliches-roemisches-recht-glossatoren-bolog` | Römisches Recht: Mittelalterliches römisches Recht Glossatoren Bologna mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-017-kommentatoren-mos-italicus-und-praktische-fallarbeit` | Römisches Recht: Kommentatoren mos italicus und praktische Fallarbeit mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-018-kanonisches-recht-und-roemisches-recht-wechselwirkun` | Römisches Recht: Kanonisches Recht und römisches Recht Wechselwirkung mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-019-ius-commune-lokale-statuten-und-gelehrtes-recht` | Römisches Recht: Ius commune lokale Statuten und gelehrtes Recht mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-020-rezeption-in-deutschland-reichskammergericht-und-usu` | Römisches Recht: Rezeption in Deutschland Reichskammergericht und Usus modernus mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-021-roemisches-sachenrecht-im-mittelalterlichen-lehnskon` | Römisches Recht: Römisches Sachenrecht im mittelalterlichen Lehnskontext mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-022-roemische-obligationenlehre-im-handelsrecht-des-mitt` | Römisches Recht: Römische Obligationenlehre im Handelsrecht des Mittelalters mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-023-roemisches-recht-und-stadtrechte-norditalien` | Römisches Recht: Römisches Recht und Stadtrechte Norditalien mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-024-roemisches-recht-und-byzantinisches-sachenrecht` | Römisches Recht: Römisches Recht und byzantinisches Sachenrecht mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-025-roemisches-recht-in-griechischer-sprache-terminologi` | Römisches Recht: Römisches Recht in griechischer Sprache Terminologie mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-026-epigraphische-quellen-juristisch-auswerten` | Römisches Recht: Epigraphische Quellen juristisch auswerten mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-027-archaisches-formularrecht-legis-actiones-vertiefen` | Römisches Recht: Archaisches Formularrecht legis actiones vertiefen mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-028-pontifikalrecht-kalender-und-rechtszugang` | Römisches Recht: Pontifikalrecht Kalender und Rechtszugang mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
+| `rom-neu-029-zwoelftafelrecht-in-heutiger-didaktik-ohne-scheinsic` | Römisches Recht: Zwölftafelrecht in heutiger Didaktik ohne Scheinsicherheit mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
 | `rom-neu-030-red-team-antike-quelle-modern-ueberdehnt` | Römisches Recht: Red-Team antike Quelle modern überdehnt mit geführtem Workflow, Normencheck, Beweis- und Fristenlogik, Red-Team und verwertbarem Ergebnis. |
 | `rom-novellen-rom-byzantinisches-rom-mittelalterliches-rom` | Rom Neu 014 Novellen Justinians Verwaltungsrecht Ehe Erbrecht Ki, Rom Neu 015 Byzantinisches Prozessrecht Richter Kanzlei Und Peti, Rom Neu 016 Mittelalterliches Roemisches Recht Glossatoren Bolog, Rom Neu 017 Kommentatoren Mos Italicus... |
 | `rom-restitutio-integrum-seehandel-lex-fenus-nauticum-receptum` | Rom 121 Restitutio In Integrum Ob Aetatem Vermoegensschutz, Rom 122 Seehandel Lex Rhodia De Iactu, Rom 123 Fenus Nauticum Seedarlehen, Rom 126 Receptum Nautarum Cauponum Stabulariorum, Rom 127 Magister Navis Und Mehrere Reeder und 3 weit... |

roemisches-recht/skills/rom-002-quellenkritik-digesten-und-institutionen/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-002-quellenkritik-digesten-und-institutionen
+description: "Römisches Recht: Quellenkritik Digesten Und Institutionen. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Quellenkritik Digesten Und Institutionen
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Quellenkritik Digesten Und Institutionen** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-003-personae-status-und-familie/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-003-personae-status-und-familie
+description: "Römisches Recht: Personae Status Und Familie. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Personae Status Und Familie
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Personae Status Und Familie** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-004-patria-potestas-und-hausgewalt/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-004-patria-potestas-und-hausgewalt
+description: "Römisches Recht: Patria Potestas Und Hausgewalt. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Patria Potestas Und Hausgewalt
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Patria Potestas Und Hausgewalt** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-005-ehe-mitgift-und-familienvermoegen/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-005-ehe-mitgift-und-familienvermoegen
+description: "Römisches Recht: Ehe Mitgift Und Familienvermoegen. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Ehe Mitgift Und Familienvermoegen
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Ehe Mitgift Und Familienvermoegen** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-006-vormundschaft-und-kuratel/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-006-vormundschaft-und-kuratel
+description: "Römisches Recht: Vormundschaft Und Kuratel. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Vormundschaft Und Kuratel
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Vormundschaft Und Kuratel** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-007-res-sachen-und-einteilungen/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-007-res-sachen-und-einteilungen
+description: "Römisches Recht: Res Sachen Und Einteilungen. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Res Sachen Und Einteilungen
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Res Sachen Und Einteilungen** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-008-besitz-possessio-grundlagen/SKILL.md

@@ -0,0 +1,75 @@
+---
+name: rom-008-besitz-possessio-grundlagen
+description: "Römisches Recht: Besitz Possessio Grundlagen. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Besitz Possessio Grundlagen
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Besitz Possessio Grundlagen** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter roemisch-rechtlicher Stoff
+
+### Schluesselstellen
+- **D. 41.2.1 (Paulus)**: "Possessio appellata est, ut et Labeo ait, a sedibus, quasi positio, quia naturaliter tenetur ab eo qui ei insistit." — Besitz ist die natuerliche Innehabung.
+- **D. 41.2.3.1 (Paulus)**: Besitz erfordert corpus (koerperliche Innehabung) UND animus (Besitzwillen).
+- **D. 41.2.18 (Celsus)**: Besitz wird durch traditio (Uebergabe) erworben.
+- **D. 41.2.30 (Ulpian)**: Verlust des Besitzes durch Aufgabe oder durch Entzug.
+
+### Drei Besitzkategorien
+- **Possessio civilis**: rechtsverbindlicher Besitz, geschuetzt durch interdicta.
+- **Possessio naturalis**: blosse Innehabung ohne Besitzwillen (z. B. der Verwahrer hat keine possessio civilis).
+- **Possessio iniusta**: unrechtmaessiger Besitz (Dieb), aber dennoch durch interdicta gegenueber Dritten geschuetzt.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Diebstahl der Toga
+Sachverhalt: A besitzt Toga; B stiehlt sie; C kauft sie redlich vom B.
+- **Roemisch (klassisch)**: A bleibt Eigentuemer (rei vindicatio gegen jeden); B ist Dieb; C hat possessio iniusta, durch interdicta gegen Dritte aber geschuetzt — gegen A muss er rausgeben.
+- **ALR I 9**: Vindikation gegen jeden; Markterwerb schuetzt C nicht (vergl. mit § 935 BGB heute).
+- **BGB**: § 935 BGB Ausschluss des gutglaeubigen Erwerbs gestohlener Sachen — C verliert; A vindiziert nach § 985 BGB.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Verwahrer wird zum Dieb (interversio possessionis)
+Sachverhalt: A laesst seine Sache bei B verwahren; B behauptet, die Sache gehoert ihm.
+- **Roemisch**: D. 41.5.2 — Aenderung der Besitzcausa (interversio possessionis) ist nicht moeglich; B bleibt possessio naturalis, kein possessio civilis.
+- **BGB**: § 856 BGB Besitzaufgabe; B veraendert nur seinen Willen — keine Wirkung; A bleibt mittelbarer Besitzer, kann § 985 BGB Vindikation klagen.
+

roemisches-recht/skills/rom-009-eigentum-dominium-und-quiritarisch/SKILL.md

@@ -0,0 +1,74 @@
+---
+name: rom-009-eigentum-dominium-und-quiritarisch
+description: "Römisches Recht: Eigentum Dominium Und Quiritarisch. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Eigentum Dominium Und Quiritarisch
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Eigentum Dominium Und Quiritarisch** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter roemisch-rechtlicher Stoff
+
+### Schluesselstellen
+- **D. 1.5.4 (Florentinus)**: Eigentum als ius utendi et abutendi — Recht zu nutzen und zu verbrauchen.
+- **D. 41.1**: Erwerb des Eigentums.
+- **Gaius II.40-41**: Trennung dominium ex iure Quiritium (zivil) vs. dominium in bonis (praetorisch bonitarisch).
+
+### Eigentumstypen
+- **Dominium ex iure Quiritium**: vollwertiges roemisches Eigentum; nur fuer roemische Buerger, nur res mancipi und nec mancipi.
+- **In bonis habere**: bonitarisches Eigentum nach praetorischem Schutz; bei fehlender mancipatio-Form.
+- **Provinzialeigentum**: nicht volles Quiritareigentum an Provinzialgrundstuecken.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Sklave verkauft per traditio statt mancipatio
+Sachverhalt: A verkauft seinen Sklaven Marcus durch blosse traditio (Uebergabe) statt durch mancipatio.
+- **Roemisch klassisch**: Sklave ist res mancipi; ohne mancipatio kein dominium ex iure Quiritium fuer den Kaeufer. ABER praetor schuetzt den Kaeufer durch actio Publiciana und exceptio rei venditae et traditae — bonitarisches Eigentum. Nach Ablauf der Usucapio-Frist (1 Jahr fuer res mobiles, 2 Jahre fuer res soli) wird der Kaeufer Volleigentuemer.
+- **BGB**: § 929 BGB Einigung und Uebergabe — kein Unterschied zwischen mancipatio und traditio mehr; sofortiger Eigentumserwerb.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Doppelverkauf
+Sachverhalt: A verkauft Sache an B, dann auch an C; C bekommt zuerst Uebergabe.
+- **Roemisch**: D. 19.1.31 — C erlangt Eigentum durch traditio; B hat nur schuldrechtlichen Anspruch.
+- **ALR I 8**: Aehnliches Ergebnis — Eigentum geht mit traditio ueber.
+- **BGB**: § 929 BGB — C wird Eigentuemer; B hat Schadensersatzanspruch gegen A.
+

roemisches-recht/skills/rom-010-traditio-und-uebereignung/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-010-traditio-und-uebereignung
+description: "Römisches Recht: Traditio Und Uebereignung. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Traditio Und Uebereignung
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Traditio Und Uebereignung** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-011-mancipatio-und-in-iure-cessio/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-011-mancipatio-und-in-iure-cessio
+description: "Römisches Recht: Mancipatio Und In Iure Cessio. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Mancipatio Und In Iure Cessio
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Mancipatio Und In Iure Cessio** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-012-usucapio-ersitzung/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-012-usucapio-ersitzung
+description: "Römisches Recht: Usucapio Ersitzung. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Usucapio Ersitzung
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Usucapio Ersitzung** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-013-servituten-und-dienstbarkeiten/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-013-servituten-und-dienstbarkeiten
+description: "Römisches Recht: Servituten Und Dienstbarkeiten. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Servituten Und Dienstbarkeiten
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Servituten Und Dienstbarkeiten** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-014-pfandrecht-pignus-hypotheca/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-014-pfandrecht-pignus-hypotheca
+description: "Römisches Recht: Pfandrecht Pignus Hypotheca. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Pfandrecht Pignus Hypotheca
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Pfandrecht Pignus Hypotheca** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-015-rei-vindicatio/SKILL.md

@@ -0,0 +1,78 @@
+---
+name: rom-015-rei-vindicatio
+description: "Römisches Recht: Rei Vindicatio. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Rei Vindicatio
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Rei Vindicatio** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter roemisch-rechtlicher Stoff
+
+### Schluesselstellen
+- **D. 6.1.1 (Ulpian)**: "Per hanc autem actionem liberae personae, quae sunt sui iuris, non petuntur" — die rei vindicatio ist die Eigentumsherausgabeklage.
+- **D. 6.1.9**: Klage erfordert Beweis des Eigentums durch den Klaeger.
+- **D. 6.1.17**: Bei Wertverlust waehrend Prozess Schadensersatz.
+
+### Tatbestand
+1. Klaeger ist Eigentuemer.
+2. Beklagter ist Besitzer.
+3. Sache ist identifizierbar (Specifikation).
+
+### Folgen
+- Hauptfolge: Herausgabe der Sache.
+- Bei boesglaeubigem Besitzer: Schadensersatz fuer Fruechte, Nutzungen, Wertminderung.
+- Bei gutglaeubigem Besitzer: nur seit Klagerhebung Haftung.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Gestohlene Vase
+Sachverhalt: A hat Vase; B stiehlt sie; B verkauft sie an C, der nichts weiss; nach 6 Monaten findet A die Vase bei C.
+- **Roemisch**: D. 6.1 — A kann rei vindicatio gegen C erheben; C muss herausgeben; Schadensersatz fuer Nutzungen seit Klage. C hat actio empti gegen B auf Kaufpreis.
+- **BGB**: § 985 BGB Vindikation gegen C; § 935 BGB schliesst gutglaeubigen Erwerb gestohlener Sachen aus; C verliert; C hat § 437 Nr. 2 iVm § 433 BGB Anspruch gegen B.
+
+### Subsumtionsbeforderung: Nutzungen
+- Boesglaeubiger Besitzer: Haftung ab Besitzbegin.
+- Gutglaeubiger Besitzer: Haftung erst ab Klageerhebung (litiscontestation).
+- Heute: §§ 987-993 BGB Eigentuemer-Besitzer-Verhaeltnis — sehr aehnliches System.
+

roemisches-recht/skills/rom-016-actio-publiciana/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-016-actio-publiciana
+description: "Römisches Recht: Actio Publiciana. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Actio Publiciana
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Actio Publiciana** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-017-interdikte-und-besitzschutz/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-017-interdikte-und-besitzschutz
+description: "Römisches Recht: Interdikte Und Besitzschutz. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Interdikte Und Besitzschutz
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Interdikte Und Besitzschutz** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-018-obligationes-system/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-018-obligationes-system
+description: "Römisches Recht: Obligationes System. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Obligationes System
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Obligationes System** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-019-stipulatio/SKILL.md

@@ -0,0 +1,81 @@
+---
+name: rom-019-stipulatio
+description: "Römisches Recht: Stipulatio. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Stipulatio
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Stipulatio** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter roemisch-rechtlicher Stoff
+
+### Schluesselstellen
+- **Gaius III.92**: "Verbis obligatio fit ex interrogatione et responsione" — durch Frage und Antwort entsteht die Obligation.
+- **D. 45.1**: De verborum obligationibus — die ganze Lehre der stipulatio.
+- **D. 45.1.1 (Ulpian)**: "Stipulatio est verborum conceptio, quibus is qui interrogatur daturum facturumve se quod interrogatus est responderit."
+
+### Form
+- Muendliche Frage-Antwort-Form: "Centum dari spondes? — Spondeo."
+- Strikte Form; abweichende Antwort fuehrt zur Unwirksamkeit (D. 45.1.1.6).
+- Spaeter (Justinian) auch in Urkundenform.
+
+### Wirkung
+- Abstrakter Verpflichtungstatbestand: Stipulationsschuldner muss leisten, ohne dass causa noch verlangt wird.
+- Bei Wegfall der causa: condictio sine causa (D. 12.7).
+
+### Subsumtionsbeispiel: Stipulationsschuld trotz Wegfall des Grundgeschaefts
+Sachverhalt: A stipuliert 100 fuer einen Sklaven; vor Uebergabe stirbt der Sklave; A hat noch nicht gezahlt.
+- **Roemisch**: Stipulationspflicht bleibt formal (abstrakt); A kann aber condictio sine causa gegen das Stipulationsversprechen einlegen, weil causa weggefallen.
+- **BGB**: § 311 BGB Vertrag; § 313 BGB Stoerung der Geschaeftsgrundlage; § 326 BGB Befreiung bei Unmoeglichkeit.
+
+### Abstraktion und Akzessorietaet
+- Stipulation = abstrakt (wie heutige Wechselforderung).
+- Aber: Akzessorische Stipulationen wie sponsio (Buergschaft) sind akzessorisch.
+
+### BGB-Pendants
+- § 780 BGB Schuldversprechen (abstrakt).
+- § 781 BGB Schuldanerkenntnis.
+- Erbe der roemischen Stipulationslehre.
+

roemisches-recht/skills/rom-020-kauf-emptio-venditio/SKILL.md

@@ -0,0 +1,81 @@
+---
+name: rom-020-kauf-emptio-venditio
+description: "Römisches Recht: Kauf Emptio Venditio. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Kauf Emptio Venditio
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Kauf Emptio Venditio** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter roemisch-rechtlicher Stoff
+
+### Schluesselstellen
+- **D. 18.1.1 (Paulus)**: "Origo emendi vendendique a permutationibus coepit" — Tauschgeschaeft als Urform.
+- **D. 18.1**: De contrahenda emptione (allgemein).
+- **D. 18.6**: De periculo et commodo rei venditae (Gefahrtragung).
+- **D. 19.1**: De actionibus empti venditi (Klagen).
+- **D. 21.1**: De aedilicio edicto (Sachmaengelhaftung).
+
+### Tatbestand
+- Konsens ueber Sache und Preis (kein Form-Erfordernis).
+- Preis: certum (bestimmt) und in Geld.
+
+### Wesentliche Klagen
+- **Actio empti**: Kaeuferklage auf Lieferung und Maengelhaftung.
+- **Actio venditi**: Verkaeuferklage auf Kaufpreis.
+- **Actio redhibitoria**: Wandlung wegen Sachmangel (aedilizisch).
+- **Actio quanti minoris**: Minderung wegen Sachmangel.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Pferdekauf, Pferd lahmt
+Sachverhalt: A kauft Pferd; nach 3 Wochen lahmt es; bei Kauf bereits krank, aber A wusste nichts.
+- **Roemisch**: actio redhibitoria innerhalb 6 Monaten; Wahlrecht Wandlung oder Minderung (actio quanti minoris). D. 21.1.
+- **ALR I 11**: Aedilizische Aktionen uebernommen; 6 Monate Frist fuer Tiere.
+- **BGB**: § 434 BGB Mangel; § 437 Nr. 2 Ruecktritt bzw. Nr. 3 Minderung; 2 Jahre Verjaehrung § 438 BGB (im B2C bei beweglichen Sachen).
+
+### Subsumtionsbeispiel: Eviktion
+Sachverhalt: A kauft Sklave von B; spaeter klagt C als wahrer Eigentuemer.
+- **Roemisch**: actio auctoritatis (bei mancipatio) bzw. stipulatio duplae (Kaufversprechen mit Stipulation auf doppelten Kaufpreis bei Eviktion). D. 21.2 De evictionibus.
+- **BGB**: § 435 BGB Rechtsmangel; § 437 BGB Mangelrechte; § 311a BGB anfaengliche Unmoeglichkeit.
+

roemisches-recht/skills/rom-021-miete-pacht-locatio-conductio/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-021-miete-pacht-locatio-conductio
+description: "Römisches Recht: Miete Pacht Locatio Conductio. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Miete Pacht Locatio Conductio
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Miete Pacht Locatio Conductio** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-022-werk-und-diensttypen/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-022-werk-und-diensttypen
+description: "Römisches Recht: Werk Und Diensttypen. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Werk Und Diensttypen
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Werk Und Diensttypen** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-023-darlehen-mutuum/SKILL.md

@@ -0,0 +1,81 @@
+---
+name: rom-023-darlehen-mutuum
+description: "Römisches Recht: Darlehen Mutuum. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Darlehen Mutuum
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Darlehen Mutuum** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter roemisch-rechtlicher Stoff
+
+### Schluesselstellen
+- **D. 12.1.1 (Ulpian)**: "Mutuum non potest contrahi nisi pecunia vel rebus, quae pondere numero mensura constant" — Darlehen nur ueber vertretbare Sachen.
+- **D. 12.1**: De rebus creditis.
+- **Gaius III.90**: Realvertrag — Eigentumserwerb durch traditio des Geldes.
+
+### Tatbestand
+- Vertretbare Sachen (genus, nicht species).
+- Eigentumsuebergang an Darlehensnehmer.
+- Pflicht zur Rueckgabe in gleicher Art und Menge.
+
+### Form
+- Realvertrag — Auszahlung erforderlich.
+- Stipulationsform zusaetzlich fuer Zinsen ueblich (Stipulationszinsen).
+
+### Zinsen
+- Centesima usura: 1 Prozent pro Monat = 12 Prozent pro Jahr maximum.
+- Justinian: 6 Prozent fuer Privatleute, 4 Prozent fuer illustres, 12 Prozent bei fenus nauticum.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Zinsuebermaessigkeit
+Sachverhalt: A leiht 100 an B; vereinbart 24 Prozent Zinsen.
+- **Roemisch**: D. 22.1; D. 12.6 — uebermaessige Zinsen sind unwirksam; nicht gezahlt: nicht eintreibbar. Bereits gezahlt: condictio indebiti auf Ueberschuss.
+- **BGB**: § 138 Abs. 2 BGB Wucher; oder § 138 Abs. 1 BGB Sittenwidrigkeit bei Bewucher-aehnlichen Konstellationen. BGH: doppelter ueblicher Marktzins als Indikator.
+
+### Subsumtionsbeispiel: SC Macedonianum (Sohn-Darlehen)
+- D. 14.6: Senatusconsultum Macedonianum — Darlehen an filius familias (Hausunterworfenen) ist unklagbar.
+- Schutz vor verschuldetem Eltern-Vermoegen.
+- Modern: kein direktes Pendant; allenfalls Verbraucherdarlehensschutz §§ 491 ff. BGB.
+

roemisches-recht/skills/rom-024-leihe-commodatum/SKILL.md

@@ -0,0 +1,80 @@
+---
+name: rom-024-leihe-commodatum
+description: "Römisches Recht: Leihe Commodatum. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Leihe Commodatum
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Leihe Commodatum** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter roemisch-rechtlicher Stoff
+
+### Schluesselstellen
+- **D. 13.6.1 (Ulpian)**: "Commodatum est gratuita rerum prestatio" — unentgeltliche Sachleihe.
+- **D. 13.6**: Allgemein.
+
+### Tatbestand
+- Unentgeltliche Ueberlassung.
+- Sache zur Nutzung, nicht zum Verbrauch.
+- Eigentum bleibt beim Verleiher.
+
+### Haftungsmasstab
+- Custodia-Haftung des Entleihers: er haftet auch fuer Zufall, soweit kein Casus maior.
+- D. 13.6.5.4 — Haftung "exactissima diligentia" (hoechste Sorgfalt).
+
+### Subsumtionsbeispiel: Geliehenes Pferd geht im Feldzug verloren
+Sachverhalt: A leiht B ein Pferd; B wird auf einem Feldzug ueberfallen; Pferd entlaeuft.
+- **Roemisch**: Custodia-Haftung; Diebstahl ist nicht casus maior; B haftet. Ausnahme: Feindangriff = vis maior (D. 13.6.18).
+- **BGB**: § 598 BGB Leihvertrag; **Entleiher haftet voll fuer jede Fahrlaessigkeit** nach allgemeinen Regeln (§§ 280, 276 BGB) — insbesondere muss er die Sache pflegen und zurueckgeben (§ 604 BGB). Bei Diebstahl durch einfache Fahrlaessigkeit (z. B. unverschlossen abgestellt) haftet B regelmaessig auf Schadensersatz. NICHT zu verwechseln mit § 599 BGB: dieser begrenzt die Haftung des **Verleihers** auf Vorsatz und grobe Fahrlaessigkeit (weil unentgeltlich gibt) — Entleiher bleibt der vollen Sorgfaltspflicht unterworfen.
+
+### Pflichten des Entleihers
+- Pflegliche Behandlung.
+- Rueckgabe nach Abschluss.
+- Aufwendungsersatz beim Verleiher (D. 13.6.5.5).
+
+### Modernes Aequivalent
+- §§ 598-606 BGB Leihe.
+- Wesentlicher Unterschied: roemisches Recht Haftung haerter (custodia); BGB hat das gelockert.
+

roemisches-recht/skills/rom-025-verwahrung-depositum/SKILL.md

@@ -0,0 +1,76 @@
+---
+name: rom-025-verwahrung-depositum
+description: "Römisches Recht: Verwahrung Depositum. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Verwahrung Depositum
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Verwahrung Depositum** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter roemisch-rechtlicher Stoff
+
+### Schluesselstellen
+- **D. 16.3.1 (Ulpian)**: "Depositum est, quod custodiendum alicui datum est" — Verwahrung zur Aufbewahrung.
+- **D. 16.3**: Allgemein.
+
+### Tatbestand
+- Unentgeltlich.
+- Ueberlassung zur sicheren Aufbewahrung.
+- Eigentum und Besitzwillen beim Hinterleger.
+
+### Haftung
+- Nur Vorsatz (dolus) — sehr milde Haftung (D. 16.3.1.1).
+- Bei Mangel an Sorgfalt: keine Haftung (anders als commodatum).
+- Sondertypus depositum miserabile (Notverwahrung): doppelte Haftung des Verwahrers.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Geld waehrend Feuersbrunst zur Aufbewahrung gegeben
+Sachverhalt: A gibt sein Geld waehrend eines Brandes bei B in Verwahrung; B unterschlaegt es.
+- **Roemisch**: Depositum miserabile (D. 16.3.1.1) — doppelte Haftung; B haftet auf das Doppelte des Wertes.
+- **BGB**: §§ 688-700 BGB Verwahrung; § 695 BGB Rueckgabepflicht.
+
+### Receptum nautarum cauponum stabulariorum
+- D. 4.9 — Sondervorschrift: Reeder, Gastwirte, Stallbetreiber haften strenger fuer eingebrachte Sachen (custodia-Haftung).
+- Modern: §§ 701-704 BGB Gastwirtshaftung.
+

roemisches-recht/skills/rom-026-auftrag-mandatum/SKILL.md

@@ -0,0 +1,79 @@
+---
+name: rom-026-auftrag-mandatum
+description: "Römisches Recht: Auftrag Mandatum. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Auftrag Mandatum
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Auftrag Mandatum** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter roemisch-rechtlicher Stoff
+
+### Schluesselstellen
+- **D. 17.1.1 (Ulpian)**: "Mandatum nisi gratuitum nullum est" — Auftrag ist nur unentgeltlich.
+- **D. 17.1**: De mandato.
+
+### Tatbestand
+- Unentgeltliche Besorgung fremder Geschaefte.
+- Konsensualvertrag (formfrei).
+
+### Klagen
+- Actio mandati directa: Auftraggeber gegen Beauftragten auf Erfuellung und Rechenschaft.
+- Actio mandati contraria: Beauftragter gegen Auftraggeber auf Aufwendungsersatz.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Mandatum pecuniae credendae (Buergschafts-Aequivalent)
+Sachverhalt: A weist B an, dem C 100 zu leihen.
+- **Roemisch**: Mandatum qualificatum; wenn C nicht zahlt, hat B actio mandati contraria gegen A auf Aufwendungsersatz. Wirtschaftliches Aequivalent zur Buergschaft.
+- **BGB**: § 311 BGB iVm § 670 BGB Aufwendungsersatz; oder echte Buergschaft § 765 BGB.
+
+### Modernes Pendant
+- §§ 662-674 BGB Auftrag.
+- § 670 BGB Aufwendungsersatz — unmittelbar aus roemischer Tradition.
+
+### Wandel zur Entgeltlichkeit
+- Roemisches Recht: Auftrag streng unentgeltlich.
+- Mittelalter: ius commune erlaubt Honorarvereinbarung.
+- BGB: § 662 unentgeltlich, aber daneben Geschaeftsbesorgungsvertrag § 675 BGB entgeltlich.
+

roemisches-recht/skills/rom-027-gesellschaft-societas/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-027-gesellschaft-societas
+description: "Römisches Recht: Gesellschaft Societas. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Gesellschaft Societas
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Gesellschaft Societas** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-028-buergschaft-und-sicherheiten/SKILL.md

@@ -0,0 +1,78 @@
+---
+name: rom-028-buergschaft-und-sicherheiten
+description: "Römisches Recht: Buergschaft Und Sicherheiten. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Buergschaft Und Sicherheiten
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Buergschaft Und Sicherheiten** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter roemisch-rechtlicher Stoff
+
+### Schluesselstellen
+- **Gaius III.115-127**: Drei Buergschaftsformen sponsio, fidepromissio, fideiussio.
+- **D. 46.1**: De fideiussoribus et mandatoribus.
+- **Iustinian Novelle 4 (vor 535)**: Beneficium ordinis (excussionis).
+
+### Drei Buergschaftsformen
+1. **Sponsio**: alt-zivilrechtlich, nur cives Romani; per stipulationem.
+2. **Fidepromissio**: oeffene fuer Peregrini.
+3. **Fideiussio**: nachklassisch; vererbbar; Standard ab Justinian.
+
+### Privilegien
+- **Beneficium divisionis** (Justinian Novelle): mehrere Buergen haften anteilig statt solidarisch.
+- **Beneficium excussionis** (Justinian Novelle 4): Buerge kann verlangen, dass Glaeubiger zuerst Hauptschuldner klagt.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Eine Buergin (SC Velleianum)
+Sachverhalt: Anna verbuergt sich fuer ihren Bruder; Glaeubiger klagt Anna.
+- **Roemisch**: SC Velleianum (ca. 46 n. Chr.) — Frauen-Intercessio ist unklagbar; exceptio SC Velleiani. D. 16.1.
+- **BGB**: keine Geschlechts-Sondernorm mehr; aber: BGH XI ZR 56/93 / BVerfG zu Ehegattenbuergschaften — § 138 BGB Sittenwidrigkeit bei kraesser Vermoegensueberforderung.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Mehrere Buergen
+Sachverhalt: 3 Buergen fuer 300; Glaeubiger verlangt von A allein 300.
+- **Roemisch klassisch (vor Justinian)**: solidarische Haftung; A muss zahlen, regress gegen B und C.
+- **Justinian**: beneficium divisionis; jeder schuldet nur 100.
+- **BGB**: § 769 BGB Mitbuergschaft als Gesamtschuldner; A zahlt 300, hat Regress nach § 426 BGB.
+

roemisches-recht/skills/rom-029-realvertraege-system/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-029-realvertraege-system
+description: "Römisches Recht: Realvertraege System. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Realvertraege System
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Realvertraege System** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-030-konsensualvertraege-system/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-030-konsensualvertraege-system
+description: "Römisches Recht: Konsensualvertraege System. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Konsensualvertraege System
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Konsensualvertraege System** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-031-innominatkontrakte/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-031-innominatkontrakte
+description: "Römisches Recht: Innominatkontrakte. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Innominatkontrakte
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Innominatkontrakte** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-032-negotiorum-gestio/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-032-negotiorum-gestio
+description: "Römisches Recht: Negotiorum Gestio. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Negotiorum Gestio
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Negotiorum Gestio** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-033-ungerechtfertigte-bereicherung-condictiones/SKILL.md

@@ -0,0 +1,81 @@
+---
+name: rom-033-ungerechtfertigte-bereicherung-condictiones
+description: "Römisches Recht: Ungerechtfertigte Bereicherung Condictiones. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Ungerechtfertigte Bereicherung Condictiones
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Ungerechtfertigte Bereicherung Condictiones** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter roemisch-rechtlicher Stoff
+
+### Schluesselstellen
+- **D. 12.6 (Pomponius)**: De condictione indebiti.
+- **D. 12.7**: De condictione sine causa.
+- **D. 12.4**: De condictione causa data causa non secuta.
+- **D. 12.5**: De condictione ob turpem vel iniustam causam.
+
+### Vier Hauptkondiktionen
+1. **Condictio indebiti**: Rueckforderung irrtuemlich gezahlter Nichtschuld.
+2. **Condictio sine causa**: Bereicherung ohne Rechtsgrund.
+3. **Condictio ob rem (causa data causa non secuta)**: Gegenleistung blieb aus.
+4. **Condictio ob turpem vel iniustam causam**: sittenwidrige causa.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Verwechselte Schuld
+Sachverhalt: A glaubt 100 zu schulden, zahlt sie an B; tatsaechlich schuldet er nichts.
+- **Roemisch**: condictio indebiti (D. 12.6); Voraussetzung error iuris oder error facti; Rueckforderung.
+- **ALR I 16**: gleiches Ergebnis nach ALR-Bereicherungsrecht.
+- **BGB**: § 812 Abs. 1 Satz 1 Var. 1 BGB Leistungskondiktion; § 814 BGB Ausschluss bei Kenntnis der Nichtschuld.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Bestechung
+Sachverhalt: A zahlt B 100 fuer ungesetzliche Handlung; B haelt sich nicht daran.
+- **Roemisch**: condictio ob turpem causam (D. 12.5); wenn nur Empfaenger sittenwidrig: Rueckforderung; wenn beide sittenwidrig: keine Rueckforderung ("in pari turpitudine melior est causa possidentis").
+- **BGB**: § 817 Satz 2 BGB — Ausschluss bei beidseitigem Verstoss gegen die guten Sitten.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Zerruettung der Geschaeftsgrundlage
+Sachverhalt: A zahlt 100 als Mitgift fuer Heirat mit Tochter des B; Heirat scheitert vor Vollzug.
+- **Roemisch**: condictio causa data causa non secuta (D. 12.4); Rueckforderung der Mitgift.
+- **BGB**: § 812 Abs. 1 Satz 2 Var. 2 BGB Zweckverfehlung.
+

roemisches-recht/skills/rom-034-delikte-furtum/SKILL.md

@@ -0,0 +1,78 @@
+---
+name: rom-034-delikte-furtum
+description: "Römisches Recht: Delikte Furtum. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Delikte Furtum
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Delikte Furtum** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter roemisch-rechtlicher Stoff
+
+### Schluesselstellen
+- **D. 47.2 (Paulus)**: "Furtum est contrectatio rei fraudulosa lucri faciendi gratia vel ipsius rei vel etiam usus eius possessionisve" — Diebstahl als arglistige Wegnahme zum Gewinn.
+- **Gaius III.183**: Vier Arten von furtum.
+
+### Vier furtum-Arten
+1. **Furtum manifestum**: auf frischer Tat ertappt; 4-fache Strafe.
+2. **Furtum nec manifestum**: nicht auf frischer Tat; 2-fache Strafe.
+3. **Furtum conceptum**: Sache wird beim Besitzer gefunden, der bestraft wird.
+4. **Furtum oblatum**: Sache wurde aufgedraengt.
+
+### Klagen
+- **Actio furti**: poena (Strafzahlung), nicht Eigentumsherausgabe.
+- **Condictio furtiva**: kombinierbar; auf Wertersatz (poenale plus Wertersatz!).
+- **Rei vindicatio**: zusaetzlich auf Herausgabe.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Sklave stiehlt Geld
+Sachverhalt: Sklave des A stiehlt Geld bei B; Sklave hat es zu seinem peculium genommen.
+- **Roemisch**: Actio furti gegen Sklavenhalter A (mit noxa-Auslieferung Moeglichkeit). D. 47.2.21 — actio noxalis.
+- **BGB**: keine noxale Haftung; § 831 BGB Verrichtungsgehilfen-Haftung des Halters; § 823 Abs. 1 BGB durch Sklaven (heute Arbeitnehmer).
+
+### Subsumtionsbeispiel: Furtum usus
+Sachverhalt: A leiht von B; verwendet die Sache anders als vereinbart (furtum usus).
+- **Roemisch**: D. 47.2.40 — auch furtum usus moeglich.
+- **BGB**: kein eigener "furtum usus"; allenfalls § 826 BGB sittenwidrige Schaedigung; § 280 BGB Pflichtverletzung Leih-Vertrag.
+

roemisches-recht/skills/rom-035-delikte-damnum-injuria-datum/SKILL.md

@@ -0,0 +1,81 @@
+---
+name: rom-035-delikte-damnum-injuria-datum
+description: "Römisches Recht: Delikte Damnum Injuria Datum. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Delikte Damnum Injuria Datum
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Delikte Damnum Injuria Datum** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter roemisch-rechtlicher Stoff
+
+### Schluesselstellen
+- **Lex Aquilia (286 v. Chr.; Datum vor Zitat verifizieren)**: Grundlage des roemischen Schadensersatzrechts.
+- **D. 9.2**: Ad legem Aquiliam.
+
+### Lex Aquilia Kapitel 1 und 3
+- **Kapitel 1**: Toetung eines fremden Sklaven oder vierfuessigen Herdentiers; Haftung auf hoechsten Wert im letzten Jahr.
+- **Kapitel 3**: Sonstige Sachschaedigungen (urere frangere rumpere — "Brennen, Brechen, Zerreissen"); Haftung auf hoechsten Wert im letzten Monat.
+
+### Subjektives Element
+- Vorsatz (dolus) oder Fahrlaessigkeit (culpa) erforderlich.
+- D. 9.2.5.1 — Verschuldensprinzip etabliert.
+- D. 9.2.31 (Paulus) — sehr ausdifferenzierte culpa-Lehre.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Pferd erschossen beim Jagen
+Sachverhalt: A schiesst beim Wildschwein-Jagen; verfehlt; Kugel trifft Pferd des B.
+- **Roemisch**: Lex Aquilia Kapitel 1 (Tier); culpa-Haftung; Frage ob noch im Beschossenen Wildbahnbereich; Schaden auf hoechsten Pferdewert im letzten Jahr.
+- **ALR I 6 § 8**: Generalklausel fuer Fahrlaessigkeit; Pferdewert ersetzen.
+- **BGB**: § 823 Abs. 1 BGB Eigentumsverletzung; § 249 BGB Naturalherstellung oder Schadensersatz.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Schiff im Hafen rammt Boote
+Sachverhalt: Schiffer schiebt sein Schiff in den Hafen; rammt andere Boote.
+- **Roemisch**: Lex Aquilia Kapitel 3; culpa-Pruefung; volle Wertersatz.
+- **BGB**: § 823 Abs. 1 BGB; ggf. § 833 BGB nicht anwendbar (kein Tier); volle Wertersatzpflicht.
+
+### Bedeutung fuer modernes Recht
+- Lex Aquilia ist die Wurzel des deutschen Deliktsrechts.
+- BGB § 823 Abs. 1 ist im Kern lex-Aquilia-Modell.
+

roemisches-recht/skills/rom-036-iniuria-persoenlichkeitsverletzung/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-036-iniuria-persoenlichkeitsverletzung
+description: "Römisches Recht: Iniuria Persoenlichkeitsverletzung. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Iniuria Persoenlichkeitsverletzung
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Iniuria Persoenlichkeitsverletzung** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-037-noxalhaftung/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-037-noxalhaftung
+description: "Römisches Recht: Noxalhaftung. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Noxalhaftung
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Noxalhaftung** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-038-culpa-dolus-custodia/SKILL.md

@@ -0,0 +1,84 @@
+---
+name: rom-038-culpa-dolus-custodia
+description: "Römisches Recht: Culpa Dolus Custodia. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Culpa Dolus Custodia
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Culpa Dolus Custodia** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter roemisch-rechtlicher Stoff
+
+### Schluesselstellen
+- **D. 50.16.213.2 (Ulpian)**: Definitionen.
+- **D. 50.17.23 (Ulpian)**: "Contractus quidam dolum malum dumtaxat recipiunt, quidam et dolum et culpam" — verschiedene Haftungsmaszstaebe je Vertragstyp.
+
+### Verschuldensstufen
+1. **Dolus**: Vorsatz; strengste Form, immer haftbar.
+2. **Culpa lata**: grobe Fahrlaessigkeit; "dolo proxima est".
+3. **Culpa levis**: leichte Fahrlaessigkeit; in concreto vs in abstracto.
+4. **Culpa levissima**: allergeringste Sorgfaltsverletzung; nur bei custodia.
+5. **Custodia**: hoechste Sorgfalt; Haftung auch fuer Zufall, ausser vis maior.
+6. **Casus**: Zufall; grundsaetzlich keine Haftung.
+7. **Vis maior**: hoehere Gewalt; auch custodia-Haftung weicht zurueck.
+
+### Haftungsmasstab je Vertragstyp
+- **Verwahrer (depositum)**: nur dolus (D. 16.3.1.1).
+- **Mandatar**: dolus + culpa lata.
+- **Verkaeufer (emptio venditio)**: dolus + culpa (verschuldensabhaengig).
+- **Vermieter / Mieter (locatio conductio)**: dolus + culpa.
+- **Entleiher (commodatum)**: custodia (D. 13.6.5.4).
+- **Verkaeufer fuer hoechste Sorgfalt bei seltenen Sachen**: ggf. custodia.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Lebensmittel zerstoert
+Sachverhalt: A schickt Lebensmittel-Lieferung; B als Spediteur verliert sie durch Diebstahl.
+- **Roemisch**: locatio conductio operis; Diebstahl ist nicht vis maior; Haftung wegen custodia bei Spediteur.
+- **BGB**: §§ 425-431 HGB Frachtfuehrer-Haftung; bei "regelmaessigem Verlauf" verschuldensunabhaengige Haftung; Begrenzung auf 8.33 SZR/kg.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Pferd gestohlen waehrend Krieg
+Sachverhalt: B leiht Pferd; auf der Reise wird er von Feinden ueberfallen; Pferd genommen.
+- **Roemisch**: commodatum; vis maior (feindlicher Angriff); B nicht haftbar (D. 13.6.18).
+- **BGB**: § 598 BGB Leihvertrag; § 604 BGB Rueckgabepflicht; § 280 BGB iVm § 276 BGB Verschuldenshaftung. **Entleiher haftet fuer jede Fahrlaessigkeit** — bei einfacher Fahrlaessigkeit Wertersatz, bei vis maior (Feindangriff) entfaellt das Verschulden. Hinweis: § 599 BGB privilegiert den **Verleiher** (unentgeltliches Geschaeft) auf Vorsatz und grobe Fahrlaessigkeit; der Entleiher bleibt voll sorgfaltspflichtig.
+

roemisches-recht/skills/rom-039-gefahrtragung-beim-kauf/SKILL.md

@@ -0,0 +1,79 @@
+---
+name: rom-039-gefahrtragung-beim-kauf
+description: "Römisches Recht: Gefahrtragung Beim Kauf. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Gefahrtragung Beim Kauf
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Gefahrtragung Beim Kauf** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter roemisch-rechtlicher Stoff
+
+### Schluesselstellen
+- **D. 18.6.1 (Ulpian)**: "Necessario sciendum est, quando perfecta sit emptio: tunc enim sciemus, cuius periculum sit" — Gefahrtragung haengt vom perfecto-Status ab.
+- **D. 18.6.7**: Wein verdirbt in der Amphora — Gefahrtragung.
+- **D. 18.6.13**: Geld beim Wechselboten gestohlen — Risikoverteilung.
+
+### Grundregel: Periculum est emptoris
+- Nach Perfectio des Kaufvertrags (Kaufpreis und Sache bestimmt) trifft die Gefahr den Kaeufer.
+- Auch wenn die Sache noch beim Verkaeufer ist!
+- Bei Untergang ohne Verschulden: Verkaeufer ist befreit, Kaeufer schuldet trotzdem.
+
+### Praktischer Beispielfall: Weinkauf
+Sachverhalt: A kauft 100 Amphoren Wein von B; Wein bleibt zum Reifen in Bs Keller; nach 3 Monaten verdirbt der Wein durch unverschuldeten Lagerschaden.
+- **Roemisch**: D. 18.6.7; periculum est emptoris; A muss Kaufpreis trotzdem zahlen; A traegt das Risiko.
+- **ALR I 11 §§ 87-115**: gleiches Ergebnis.
+- **BGB**: § 446 BGB — Gefahrtragung erst mit Uebergabe; vor Uebergabe ist Verkaeufer in der Pflicht.
+
+### Sondertyp: Kauf nach Mass und Gewicht
+Sachverhalt: A kauft 500 Liter Wein, der noch abgemessen werden muss.
+- **Roemisch**: Kein perfecter Kauf; Gefahrtragung bleibt beim Verkaeufer bis zur Konkretisierung (D. 18.6.7).
+- **BGB**: Aehnliches Ergebnis ueber Konkretisierung der Gattungsschuld § 243 BGB.
+
+### Vergleich
+- **Roemisch**: streng "periculum est emptoris" ab perfectio.
+- **BGB**: streng "Gefahr geht mit Uebergabe ueber" § 446 BGB.
+- Die roemische Linie ist in Italien und Frankreich (Code civil) erhalten geblieben; BGB hat die strengere deutsche Lehre.
+

roemisches-recht/skills/rom-040-eviktion-und-sachmaengel/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-040-eviktion-und-sachmaengel
+description: "Römisches Recht: Eviktion Und Sachmaengel. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Eviktion Und Sachmaengel
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Eviktion Und Sachmaengel** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-041-laesio-und-preisgerechtigkeit/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-041-laesio-und-preisgerechtigkeit
+description: "Römisches Recht: Laesio Und Preisgerechtigkeit. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Laesio Und Preisgerechtigkeit
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Laesio Und Preisgerechtigkeit** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-042-bona-fides/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-042-bona-fides
+description: "Römisches Recht: Bona Fides. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Bona Fides
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Bona Fides** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-043-aequitas/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-043-aequitas
+description: "Römisches Recht: Aequitas. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Aequitas
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Aequitas** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-044-exceptio-doli/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-044-exceptio-doli
+description: "Römisches Recht: Exceptio Doli. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Exceptio Doli
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Exceptio Doli** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-045-prozess-legisaktionen/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-045-prozess-legisaktionen
+description: "Römisches Recht: Prozess Legisaktionen. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Prozess Legisaktionen
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Prozess Legisaktionen** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-046-formularprozess/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-046-formularprozess
+description: "Römisches Recht: Formularprozess. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Formularprozess
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Formularprozess** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-047-kognitionsverfahren/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-047-kognitionsverfahren
+description: "Römisches Recht: Kognitionsverfahren. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Kognitionsverfahren
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Kognitionsverfahren** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-048-praetorisches-edikt/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-048-praetorisches-edikt
+description: "Römisches Recht: Praetorisches Edikt. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Praetorisches Edikt
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Praetorisches Edikt** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-049-actiones-in-rem-in-personam/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-049-actiones-in-rem-in-personam
+description: "Römisches Recht: Actiones In Rem In Personam. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Actiones In Rem In Personam
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Actiones In Rem In Personam** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-050-exceptiones-und-repliken/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-050-exceptiones-und-repliken
+description: "Römisches Recht: Exceptiones Und Repliken. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Exceptiones Und Repliken
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Exceptiones Und Repliken** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-051-interdicta-praxis/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-051-interdicta-praxis
+description: "Römisches Recht: Interdicta Praxis. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Interdicta Praxis
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Interdicta Praxis** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-052-erbrecht-testament/SKILL.md

@@ -0,0 +1,79 @@
+---
+name: rom-052-erbrecht-testament
+description: "Römisches Recht: Erbrecht Testament. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Erbrecht Testament
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Erbrecht Testament** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.
+
+## Meat on the Bone — Konkreter roemisch-rechtlicher Stoff
+
+### Schluesselstellen
+- **Gaius II.99-289**: Erbrecht und Testament.
+- **D. 28**: De testamentis.
+- **D. 5.2**: Querela inofficiosi testamenti.
+
+### Wichtige Testamentsformen
+1. **Testamentum calatis comitiis**: vor Volksversammlung (alt).
+2. **Testamentum in procinctu**: vor Schlacht (alt).
+3. **Testamentum per aes et libram**: Mancipationstestament — klassisch.
+4. **Testamentum praetorium**: 7 Zeugen siegeln — praetorisch.
+
+### Heredis institutio
+- Erbeneinsetzung im Eingang des Testaments zwingend.
+- "Si quis ex prima parte testamenti haeres non sit, testamentum nullum est" (D. 28.5).
+
+### Subsumtionsbeispiel: Pflichtteil verletzt
+Sachverhalt: Reicher Vater enterbt seinen Sohn vollstaendig zugunsten eines Sklaven; Sohn klagt querela inofficiosi testamenti.
+- **Roemisch**: D. 5.2 — querela inofficiosi testamenti; Pflichtteil = 1/4 des Intestaterbteils; bei Verletzung Testament insgesamt fuer ungueltig erklaert ("rescissio testamenti"); Intestaterbfolge greift.
+- **ALR I 12 §§ 380 ff.**: Pflichtteil als Geldanspruch; Testament bleibt im Uebrigen wirksam.
+- **BGB**: §§ 2303 ff. BGB; Pflichtteil = 1/2 des gesetzlichen Erbteils; Anspruch auf Geld; Testament bleibt wirksam.
+
+### Subsumtionsbeispiel: Fideikommiss
+Sachverhalt: Vater verfuegt: "Ich setze meinen Sklaven Marcus als Erben ein. Marcus, ich bitte dich, das gesamte Vermoegen meinem Vater zu geben." — Vater des Erblassers ist nicht erbfaehig (z. B. capitis deminutio).
+- **Roemisch**: Fideikommissum; Marcus ist verpflichtet, das Erbe an den Vater zu uebertragen. SC Trebellianum (56 n. Chr.): Fideikommissar erhaelt eigene Klage.
+- **BGB**: Vor- und Nacherbschaft § 2100 ff. BGB.
+

roemisches-recht/skills/rom-053-intestaterbfolge/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-053-intestaterbfolge
+description: "Römisches Recht: Intestaterbfolge. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Intestaterbfolge
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Intestaterbfolge** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-054-legat-und-fideikommiss/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-054-legat-und-fideikommiss
+description: "Römisches Recht: Legat Und Fideikommiss. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Legat Und Fideikommiss
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Legat Und Fideikommiss** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-055-bonorum-possessio/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-055-bonorum-possessio
+description: "Römisches Recht: Bonorum Possessio. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Bonorum Possessio
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Bonorum Possessio** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-056-hereditatis-petitio/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-056-hereditatis-petitio
+description: "Römisches Recht: Hereditatis Petitio. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Hereditatis Petitio
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Hereditatis Petitio** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-057-schenkungen-und-mortisationsfragen/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-057-schenkungen-und-mortisationsfragen
+description: "Römisches Recht: Schenkungen Und Mortisationsfragen. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Schenkungen Und Mortisationsfragen
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Schenkungen Und Mortisationsfragen** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-058-freilassung-und-freiheitsstatus-historisch-kritisch/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-058-freilassung-und-freiheitsstatus-historisch-kritisch
+description: "Römisches Recht: Freilassung Und Freiheitsstatus Historisch Kritisch. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Freilassung Und Freiheitsstatus Historisch Kritisch
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Freilassung Und Freiheitsstatus Historisch Kritisch** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-059-sklaverei-rechtshistorisch-kritisch/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-059-sklaverei-rechtshistorisch-kritisch
+description: "Römisches Recht: Sklaverei Rechtshistorisch Kritisch. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Sklaverei Rechtshistorisch Kritisch
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Sklaverei Rechtshistorisch Kritisch** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-060-juristen-gaius/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-060-juristen-gaius
+description: "Römisches Recht: Juristen Gaius. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Juristen Gaius
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Juristen Gaius** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-061-juristen-ulpian/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-061-juristen-ulpian
+description: "Römisches Recht: Juristen Ulpian. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Juristen Ulpian
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Juristen Ulpian** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-062-juristen-paulus/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-062-juristen-paulus
+description: "Römisches Recht: Juristen Paulus. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Juristen Paulus
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Juristen Paulus** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-063-juristen-papinian/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-063-juristen-papinian
+description: "Römisches Recht: Juristen Papinian. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Juristen Papinian
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Juristen Papinian** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-064-juristen-modestinus/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-064-juristen-modestinus
+description: "Römisches Recht: Juristen Modestinus. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Juristen Modestinus
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Juristen Modestinus** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-065-justinianische-kompilation/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-065-justinianische-kompilation
+description: "Römisches Recht: Justinianische Kompilation. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Justinianische Kompilation
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Justinianische Kompilation** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-066-glossatoren-und-kommentatoren/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-066-glossatoren-und-kommentatoren
+description: "Römisches Recht: Glossatoren Und Kommentatoren. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Glossatoren Und Kommentatoren
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Glossatoren Und Kommentatoren** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-067-mos-italicus-und-mos-gallicus/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-067-mos-italicus-und-mos-gallicus
+description: "Römisches Recht: Mos Italicus Und Mos Gallicus. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Mos Italicus Und Mos Gallicus
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Mos Italicus Und Mos Gallicus** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-068-usus-modernus/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-068-usus-modernus
+description: "Römisches Recht: Usus Modernus. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Usus Modernus
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Usus Modernus** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-069-pandektenwissenschaft/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-069-pandektenwissenschaft
+description: "Römisches Recht: Pandektenwissenschaft. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Pandektenwissenschaft
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Pandektenwissenschaft** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-070-rezeption-in-deutschland/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-070-rezeption-in-deutschland
+description: "Römisches Recht: Rezeption In Deutschland. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Rezeption In Deutschland
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Rezeption In Deutschland** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-071-romanistische-begriffe-im-bgb/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-071-romanistische-begriffe-im-bgb
+description: "Römisches Recht: Romanistische Begriffe Im BGB. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Romanistische Begriffe Im BGB
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Romanistische Begriffe Im BGB** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-072-abstraktionsprinzip-vergleich/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-072-abstraktionsprinzip-vergleich
+description: "Römisches Recht: Abstraktionsprinzip Vergleich. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Abstraktionsprinzip Vergleich
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Abstraktionsprinzip Vergleich** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-073-besitzschutz-vergleich-bgb/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-073-besitzschutz-vergleich-bgb
+description: "Römisches Recht: Besitzschutz Vergleich BGB. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Besitzschutz Vergleich BGB
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Besitzschutz Vergleich BGB** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-074-bereicherungsrecht-vergleich/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-074-bereicherungsrecht-vergleich
+description: "Römisches Recht: Bereicherungsrecht Vergleich. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Bereicherungsrecht Vergleich
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Bereicherungsrecht Vergleich** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-075-goa-vergleich/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-075-goa-vergleich
+description: "Römisches Recht: Goa Vergleich. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Goa Vergleich
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Goa Vergleich** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-076-deliktsrecht-vergleich/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-076-deliktsrecht-vergleich
+description: "Römisches Recht: Deliktsrecht Vergleich. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Deliktsrecht Vergleich
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Deliktsrecht Vergleich** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-077-servituten-vergleich/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-077-servituten-vergleich
+description: "Römisches Recht: Servituten Vergleich. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Servituten Vergleich
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Servituten Vergleich** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-078-hypothek-vergleich/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-078-hypothek-vergleich
+description: "Römisches Recht: Hypothek Vergleich. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Hypothek Vergleich
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Hypothek Vergleich** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-079-gesellschaftsrecht-vergleich/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-079-gesellschaftsrecht-vergleich
+description: "Römisches Recht: Gesellschaftsrecht Vergleich. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Gesellschaftsrecht Vergleich
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Gesellschaftsrecht Vergleich** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-080-kaufrecht-vergleich-cisg-bgb/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-080-kaufrecht-vergleich-cisg-bgb
+description: "Römisches Recht: Kaufrecht Vergleich CISG BGB. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Kaufrecht Vergleich CISG BGB
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Kaufrecht Vergleich CISG BGB** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-081-lateinische-rechtsmaximen-pruefen/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-081-lateinische-rechtsmaximen-pruefen
+description: "Römisches Recht: Lateinische Rechtsmaximen Pruefen. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Lateinische Rechtsmaximen Pruefen
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Lateinische Rechtsmaximen Pruefen** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-082-roman-law-false-friends/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-082-roman-law-false-friends
+description: "Römisches Recht: Roman Law False Friends. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Roman Law False Friends
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Roman Law False Friends** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-083-fallloesung-im-institutionensystem/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-083-fallloesung-im-institutionensystem
+description: "Römisches Recht: Fallloesung Im Institutionensystem. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Fallloesung Im Institutionensystem
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Fallloesung Im Institutionensystem** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-084-digestenstelle-in-argumentation/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-084-digestenstelle-in-argumentation
+description: "Römisches Recht: Digestenstelle In Argumentation. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Digestenstelle In Argumentation
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Digestenstelle In Argumentation** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-088-historische-grenzen-der-analogie/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-088-historische-grenzen-der-analogie
+description: "Römisches Recht: Historische Grenzen Der Analogie. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Historische Grenzen Der Analogie
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Historische Grenzen Der Analogie** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-090-abschlussmemo-romanistische-tragfaehigkeit/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-090-abschlussmemo-romanistische-tragfaehigkeit
+description: "Römisches Recht: Abschlussmemo Romanistische Tragfaehigkeit. Geführter Spezialskill mit Quellenlogik, Prüfroutine, Red-Team-Fragen und verwertbarem Output."
+---
+
+# Abschlussmemo Romanistische Tragfaehigkeit
+
+## Arbeitsauftrag
+
+Dieser Skill bearbeitet **Abschlussmemo Romanistische Tragfaehigkeit** im Plugin **Römisches Recht**. Er bleibt bewusst schlank: erst Quelle und Rolle, dann Mechanik, Gegenposition und verwertbarer Output.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. **Rolle:** Kanzlei, Unternehmen, Behörde, Verband, Investor, Importeur, Exporteur, Wissenschaft, Studierende oder Laie.
+2. **Material:** Norm, historische Quelle, Vertrag, Handelsdokument, Behördenhinweis, Datenraum, Dashboard oder Korrespondenz.
+3. **Ziel:** Einordnung, Entwurf, Prüfung, Verhandlung, Memo, Streitbeilegung, Unterricht oder Board-Entscheidung.
+4. **Live-Check:** Erforderlich bei aktuellen Gesetzen, Verwaltungspraxis, Sanktionen, Exportkontrolle, Handelsmaßnahmen oder Rechtsprechung.
+
+## Fachlicher Zugriff
+
+- Institutionensystem: personae, res, actiones
+- Quellen: Zwölftafeltradition, klassische Juristen, Digesten, Institutionen, Codex
+- Privatrechtliche Kerne: Eigentum, Besitz, Verträge, Delikte, Erbrecht, Familienrecht
+- Rezeptionsregel: antike Figur, gemeinrechtliche Fortbildung und heutige Analogie strikt trennen
+
+## Prüfroutine
+
+1. Begriffe klären und False Friends markieren.
+2. Verbindliches Recht, Soft-Law, Handelsbrauch, historische Quelle und Nutzerquelle sauber trennen.
+3. Voraussetzungen, Rechtsfolge, Risiko, Beweislast und wirtschaftlichen Zweck einzeln prüfen.
+4. Gegenposition formulieren: Was sagt Behörde, Vertragspartner, Schiedsgericht, Historikerin, Compliance oder Vorstand?
+5. Ergebnis als nutzbares Arbeitsprodukt liefern.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Kurzbefund
+- Quellen- und Belegmatrix
+- Risikoampel mit nächstem Schritt
+- Entwurf für Memo, Klausel, Schreiben, Unterrichtsbaustein, Board-Paper oder Verhandlungsagenda
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine ausländische, historische oder Soft-Law-Quelle versehentlich als geltendes deutsches Recht behandelt?
+- Wird ein aktueller Live-Check übersprungen?
+- Ist die Antwort zu schematisch und übersieht Zweck, Risiko oder Gegenposition?
+- Gibt es menschenrechtliche, politische, methodische oder Compliance-Risiken, die offen adressiert werden müssen?
+
+## Quellenregel
+
+Nur frei prüfbare Quellen oder Nutzerquellen zitieren. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle. Unsicherheit bleibt sichtbar.

roemisches-recht/skills/rom-100-zwoelftafelgesetz-quellenkritik/SKILL.md

@@ -0,0 +1,39 @@
+---
+name: rom-100-zwoelftafelgesetz-quellenkritik
+description: "Römisches Recht: Zwölftafelgesetz als frühe Quellenlage, Rekonstruktion, Fragment, spätere Überlieferung und methodische Grenzen."
+---
+
+# Zwölftafelgesetz - Quellenkritik und Einordnung
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill macht das **Zwölftafelgesetz** ausdrücklich nutzbar, ohne so zu tun, als läge ein moderner Gesetzestext vollständig und sicher vor. Er trennt Rekonstruktion, spätere literarische Überlieferung, archaische Sozialordnung und dogmatische Nachwirkung.
+
+## Startfragen
+
+1. Geht es um Verständnis, Hausarbeit, rechtsgeschichtliches Memo, Vergleich mit modernem Recht oder Quellenkritik?
+2. Welche Stelle oder welches Thema steht im Raum: Verfahren, Familie, Erbe, Nachbarschaft, Delikt, Schuld, Eigentum oder Sakralbezug?
+3. Liegt ein Zitat als Nutzerquelle vor oder soll nur die traditionelle Regelungsgruppe eingeordnet werden?
+4. Soll das Ergebnis knapp didaktisch oder quellenkritisch vertieft sein?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Überlieferungsstatus markieren:** direkte Tafel, spätere Paraphrase, unsichere Rekonstruktion oder nur thematische Tradition.
+2. **Epoche trennen:** archaisches ius civile vor klassischer Jurisprudenz, nicht mit Digestenrecht verwechseln.
+3. **Regelungszweck prüfen:** Publizität, Verfahrensbindung, Friedenssicherung, Familienordnung, Vermögensschutz oder Sanktion.
+4. **Dogmatische Versuchung bremsen:** keine moderne Kodifikationslogik, keine BGB-Kategorien vorschnell hineinlesen.
+5. **Nachwirkung erklären:** welche Linie führt über Prätor, klassische Juristen, Justinian, Rezeption oder moderne Begriffe weiter?
+
+## Typischer Output
+
+- Kurzbefund zur Quellenlage.
+- Tabelle: Thema, tradierte Regel, Unsicherheit, spätere Fortbildung.
+- Warnhinweise gegen anachronistische Deutung.
+- Anschluss-Skills: Prozess, Familie/Erbe/Nachbarschaft, Delikte oder byzantinische Weiterentwicklung.
+
+## Red-Team-Fragen
+
+- Wird eine rekonstruierte Regel zu sicher dargestellt?
+- Wird archaisches Recht mit klassischem oder justinianischem Recht vermischt?
+- Wird ein Zitat ohne Nutzerquelle wörtlich behauptet?
+- Ist die Antwort didaktisch klar genug für jemanden ohne Romanistik-Vorwissen?

roemisches-recht/skills/rom-101-zwoelftafelgesetz-prozess-und-vollstreckung/SKILL.md

@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+name: rom-101-zwoelftafelgesetz-prozess-und-vollstreckung
+description: "Römisches Recht: Zwölftafelgesetz zu archaischem Verfahren, Ladung, Urteil, Vollstreckung, Schuldhaft und Prozessformalismus."
+---
+
+# Zwölftafelgesetz - Prozess und Vollstreckung
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill erklärt das Zwölftafelgesetz als frühe Ordnung von **Verfahren und Vollstreckung**: Ladung, Anwesenheit, formale Prozessschritte, Urteil, Fristen, Schulddruck und die Härte archaischer Vollstreckung.
+
+## Sofortsortierung
+
+1. Handelt es sich um Prozessbeginn, Beweis, Urteil, Vollstreckung oder Schuldnerstatus?
+2. Soll ein archaischer Mechanismus nur erklärt oder mit späterem Formular-/Kognitionsverfahren verglichen werden?
+3. Gibt es eine moderne Analogiefrage, etwa Vollstreckung, Insolvenz, Personenschutz oder Verfahrensgrundrechte?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Ladung und Präsenz:** Welche Rolle spielt persönliche Vorführung, Mitwirkung und Öffentlichkeit?
+2. **Formstrenge:** Was ist Ritual, was ist Rechtsschutz, was ist soziale Disziplinierung?
+3. **Entscheidung und Frist:** Wie wird Verfahrensbindung erzeugt?
+4. **Vollstreckungsdruck:** Schuldhaft und Zugriff auf Person/Vermögen historisch erklären, nicht normativ romantisieren.
+5. **Fortbildung:** Übergang zu Legisaktionen, prätorischer Steuerung, Formularprozess und späterem Kognitionsverfahren skizzieren.
+
+## Ausgabeformat
+
+- Prozesskarte in fünf Schritten.
+- Historischer Härtegrad mit heutiger Warnmarke.
+- Vergleich: Zwölftafelgesetz, klassischer Prozess, justinianische Ordnung, moderne Rechtsstaatslogik.
+- Kurzes didaktisches Beispiel.
+
+## Fehlervermeidung
+
+- Keine Gleichsetzung mit moderner ZPO.
+- Keine ungesicherte wörtliche Tafelübersetzung ohne Nutzerquelle.
+- Keine Beschönigung archaischer Zwangsmittel.

roemisches-recht/skills/rom-102-zwoelftafelgesetz-familie-erbe-nachbarschaft/SKILL.md

@@ -0,0 +1,31 @@
+---
+name: rom-102-zwoelftafelgesetz-familie-erbe-nachbarschaft
+description: "Römisches Recht: Zwölftafelgesetz zu Hausverband, patria potestas, Erbfolge, Vormundschaft, Nachbarschaft und Grenzkonflikten."
+---
+
+# Zwölftafelgesetz - Familie, Erbe und Nachbarschaft
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill erschließt die Zwölftafeltradition für **Familienordnung, Erbfolge, Vormundschaft und Nachbarschaftskonflikte**. Er zeigt, wie stark frühes römisches Recht Hausverband, Status und Grundstücksnachbarschaft als Ordnungseinheiten denkt.
+
+## Startfragen
+
+1. Geht es um pater familias, Gewaltverhältnis, Agnation, Vormundschaft, Testament, gesetzliche Erbfolge oder Nachbarrecht?
+2. Soll die Regel historisch erklärt oder mit BGB-Familien-/Erb-/Nachbarrecht kontrastiert werden?
+3. Ist eine soziale Kritik gewünscht: Status, Geschlecht, Abhängigkeit, Sklaverei, Ungleichheit?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Statusrahmen bestimmen:** freie Person, Gewaltunterworfenheit, Hausverband, agnatische Linie.
+2. **Vermögen und Erbe:** Testament, Intestaterbfolge, Familienbindung und Vermögenskontinuität trennen.
+3. **Schutz und Kontrolle:** Vormundschaft, Fürsorge, Herrschaft und Ausschlussmechanismen sichtbar machen.
+4. **Nachbarschaft:** Grenze, Weg, Baum, Wasser, Schaden und Friedenssicherung als praktische Ordnung erklären.
+5. **Nachwirkung:** klassische Jurisprudenz, Justinian, gemeines Recht und heutige dogmatische Begriffe nur als Entwicklungslinien verwenden.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Familien-/Erbstatusmatrix.
+- Grundstücks- und Nachbarschaftskarte.
+- Kurzer Vergleich mit moderner Privatautonomie und Gleichheitsordnung.
+- Red-Team-Hinweise gegen anachronistische Idealisierung.

roemisches-recht/skills/rom-103-zwoelftafelgesetz-delikte-und-sanktionen/SKILL.md

@@ -0,0 +1,30 @@
+---
+name: rom-103-zwoelftafelgesetz-delikte-und-sanktionen
+description: "Römisches Recht: Zwölftafelgesetz zu furtum, iniuria, Sachschaden, Talion, Bußen, Sakralnähe und privater Sanktion."
+---
+
+# Zwölftafelgesetz - Delikte und Sanktionen
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill behandelt Delikts- und Sanktionslogik im Zwölftafelgesetz: **Diebstahl, Personenverletzung, Sachschaden, Bußen, Talion, private Durchsetzung und sakrale Restbestände**.
+
+## Startfragen
+
+1. Geht es um furtum, iniuria, Sachbeschädigung, Körperverletzung, falsches Zeugnis, Brand, Zauber-/Sakralthema oder Bußsystem?
+2. Soll ein archaischer Sanktionsmechanismus erklärt, kritisch eingeordnet oder mit späterem Deliktsrecht verglichen werden?
+3. Wird ein moderner Begriff wie Schadensersatz, Strafe oder Persönlichkeitsrecht verwendet, der übersetzt werden muss?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Deliktstyp klären:** Vermögensschutz, Ehrschutz, Körper, Sache, Prozesswahrheit oder religiös-politischer Frieden.
+2. **Sanktionsform bestimmen:** Buße, Vergeltung, Zugriff, sakrale Sanktion, private Klage oder spätere prätorische Umformung.
+3. **Privat/öffentlich trennen:** archaische Mischformen nicht mit modernem Strafrecht gleichsetzen.
+4. **Fortbildung zeigen:** vom starren Satz zur actio, vom Bußsystem zur differenzierten Haftung.
+5. **Kritik sichtbar machen:** Gewalt, Statusunterschiede und Ungleichheit nicht glätten.
+
+## Ausgabeformat
+
+- Deliktsmatrix mit Regeltyp, Schutzgut, Sanktion und späterer Entwicklung.
+- Vergleich mit klassischem römischem Deliktsrecht.
+- Warnhinweis: keine moderne Strafrechtsdogmatik rückprojizieren.

roemisches-recht/skills/rom-105-justinian-novellen-und-griechische-rechtskultur/SKILL.md

@@ -0,0 +1,30 @@
+---
+name: rom-105-justinian-novellen-und-griechische-rechtskultur
+description: "Römisches Recht: Justinianische Novellen, griechische Rechtssprache, kaiserliche Gesetzgebung und Übergang in byzantinische Rechtskultur."
+---
+
+# Justinianische Novellen und griechische Rechtskultur
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill vertieft die **Novellen Justinians** und ihren Übergang in eine zunehmend griechischsprachige Rechtskultur. Er trennt Codex/Digesten/Institutionen von späteren kaiserlichen Neuregelungen und zeigt, wo byzantinisches Recht praktisch anders arbeitet als klassische Romanistik.
+
+## Startfragen
+
+1. Geht es um Familienrecht, Erbrecht, Kirche, Verwaltung, Prozess oder allgemein Gesetzgebungstechnik?
+2. Soll eine Novelle inhaltlich eingeordnet oder nur als Quellentyp erklärt werden?
+3. Ist eine lateinisch-griechische Begriffsverschiebung relevant?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Quellentyp bestimmen:** Novelle als spätere kaiserliche Gesetzgebung, nicht einfach Digestenstelle.
+2. **Sprache beachten:** griechische Fassung, Übersetzung, lateinische Tradition und Bedeutungsverschiebungen markieren.
+3. **Materiellen Schwerpunkt finden:** Ehe, Verwandtschaft, Erbfolge, Kirche, Verwaltung oder Prozess.
+4. **Systembruch prüfen:** passt die Neuregelung in klassische Kategorien oder verschiebt sie den Schwerpunkt?
+5. **Rezeptionswert bestimmen:** unmittelbarer byzantinischer Gebrauch, gelehrte Überlieferung oder späterer Vergleichspunkt.
+
+## Output
+
+- Kurznotiz zur Novellen-Logik.
+- Synopse: justinianische Kompilation versus Novellenrecht.
+- Hinweise für Unterricht, Memo oder Quellenkritik.

roemisches-recht/skills/rom-106-basiliken-prochiron-ecloga/SKILL.md

@@ -0,0 +1,31 @@
+---
+name: rom-106-basiliken-prochiron-ecloga
+description: "Römisches Recht: Byzantinische Kompilationen wie Ekloge, Prochiron und Basiliken als Weiterbearbeitung römisch-justinianischen Rechts."
+---
+
+# Basiliken, Prochiron und Ekloge
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill ordnet die großen byzantinischen Kompilationen ein: **Ekloge**, **Prochiron**, **Epanagoge** und **Basiliken**. Er erklärt sie als Bearbeitung, Auswahl, Übersetzung, Systematisierung und politische Neuakzentuierung römisch-justinianischen Rechts.
+
+## Startfragen
+
+1. Welche Quelle oder Quellengruppe soll eingeordnet werden?
+2. Geht es um Privatrecht, Straf-/Sanktionslogik, Familienrecht, Kirche, Verwaltung oder Prozess?
+3. Soll ein Vergleich zur justinianischen Kompilation oder zur späteren Rezeption entstehen?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Quelle identifizieren:** Handbuch, Gesetzbuch, Auszug, Lehrtext oder Kommentartradition.
+2. **Bearbeitungsleistung beschreiben:** Übersetzung, Kürzung, Systematisierung, Aktualisierung oder moralisch-religiöse Akzentuierung.
+3. **Byzantinischen Kontext einbauen:** Kaiser, Verwaltung, Kirche, Sprache, Reichspraxis.
+4. **Materielles Ergebnis prüfen:** was ändert sich gegenüber klassischem oder justinianischem Recht?
+5. **Grenze ziehen:** keine moderne Kodifikation unterstellen, aber praktische Steuerungsfunktion ernst nehmen.
+
+## Typische Ausgabe
+
+- Quellensteckbrief.
+- Vergleichstabelle: Justinian, Ekloge/Prochiron, Basiliken.
+- Warnhinweise für Zitate und Übersetzungen.
+- Anschluss an Rezeptionsgeschichte.

roemisches-recht/skills/rom-107-byzantinisches-kirchenrecht-und-familienrecht/SKILL.md

@@ -0,0 +1,30 @@
+---
+name: rom-107-byzantinisches-kirchenrecht-und-familienrecht
+description: "Römisches Recht: Byzantinische Schnittstelle von Kirchenrecht, Ehe, Familie, Erbe, Moralordnung und kaiserlicher Gesetzgebung."
+---
+
+# Byzantinisches Kirchenrecht und Familienrecht
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill behandelt die byzantinische Verbindung von **Kirche, Ehe, Familie, Erbrecht und kaiserlicher Ordnung**. Er zeigt, wie sich römische Privatrechtsstrukturen in einem christlich geprägten Reichskontext verändern.
+
+## Startfragen
+
+1. Geht es um Ehe, Scheidung, Verwandtschaft, Adoption, Erbrecht, kirchliche Zuständigkeit oder moralische Sanktion?
+2. Soll die Linie von klassischem Recht über Justinian nach Byzanz erklärt werden?
+3. Ist eine spätere orthodoxe oder osteuropäische Rezeptionsfrage berührt?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Privatrechtliche Ausgangsfigur bestimmen:** Ehe, Mitgift, Erbfolge, Status, Vormundschaft.
+2. **Kirchlichen Einfluss markieren:** Sakramentalität, Moral, Zuständigkeit, religiöse Normbindung.
+3. **Kaiserrecht einordnen:** Gesetzgebung als Verbindung von Reichsordnung und christlicher Normativität.
+4. **Soziale Realität beachten:** Status, Geschlecht, Familie, Vermögen und Herrschaftsstruktur nicht glätten.
+5. **Vergleich sauber halten:** klassisch, justinianisch, byzantinisch und modern getrennt ausgeben.
+
+## Output
+
+- Familienrechtliche Entwicklungslinie.
+- Tabelle: Institut, römische Grundlage, byzantinische Akzentverschiebung.
+- Kurze kritische Einordnung aus heutiger Sicht.

roemisches-recht/skills/rom-108-byzantinische-rezeption-und-osteuropa/SKILL.md

@@ -0,0 +1,30 @@
+---
+name: rom-108-byzantinische-rezeption-und-osteuropa
+description: "Römisches Recht: Byzantinische Rechtsrezeption in orthodox geprägten Rechtsräumen, Südosteuropa, Osteuropa und späterer Rechtsgeschichte."
+---
+
+# Byzantinische Rezeption und Osteuropa
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill verfolgt byzantinisches Recht in seine **Rezeptionsräume**: orthodox geprägte Rechtskultur, Südosteuropa, Osteuropa, kirchliche Normsammlungen, Übersetzungen und spätere rechtsgeschichtliche Nachwirkungen.
+
+## Startfragen
+
+1. Welcher Raum steht im Vordergrund: Balkan, Griechenland, slawische Rechtskulturen, kirchliche Rechtssammlungen oder allgemeine Rezeptionsgeschichte?
+2. Geht es um Privatrecht, Kirchenrecht, Herrschaftsordnung, Verwaltungsrecht oder Quellenübertragung?
+3. Soll eine historische Linie oder ein moderner rechtsvergleichender Hinweis entstehen?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Rezeptionskanal bestimmen:** Übersetzung, kirchliche Vermittlung, Verwaltung, Gerichtspraxis, Gelehrtenrecht.
+2. **Quellenschicht prüfen:** Justinian, Basiliken, Nomokanones, lokale Kompilationen oder spätere nationale Kodifikation.
+3. **Institutionen verfolgen:** Ehe, Erbe, Eigentum, Verpflichtung, Prozess, kirchliche Zuständigkeit.
+4. **Politischen Kontext markieren:** Reich, Kirche, lokale Herrschaft, Nationenbildung.
+5. **Moderne Vorsicht:** keine lineare Abstammung behaupten, wenn nur kulturelle oder punktuelle Einflüsse erkennbar sind.
+
+## Output
+
+- Rezeptionskarte mit Quellenkanälen.
+- Synopse nach Raum und Institut.
+- Unsicherheitsampel für starke, mittlere oder schwache Einflussbehauptung.

roemisches-recht/skills/rom-109-romanisch-byzantinische-synopse/SKILL.md

@@ -0,0 +1,40 @@
+---
+name: rom-109-romanisch-byzantinische-synopse
+description: "Römisches Recht: Synopse von Zwölftafelgesetz, klassischem Recht, Justinian, byzantinischer Fortbildung und späterer Rezeption."
+---
+
+# Romanisch-byzantinische Synopse
+
+## Aufgabe
+
+Dieser Skill baut eine **vergleichende Synopse**: Zwölftafelgesetz, republikanisch-archaisches Recht, klassische Juristen, prätorische Fortbildung, justinianische Kompilation, byzantinische Weiterbearbeitung und spätere Rezeption.
+
+## Startfragen
+
+1. Welches Institut soll verglichen werden: Eigentum, Besitz, Vertrag, Delikt, Familie, Erbe, Prozess, Kirche oder Verwaltung?
+2. Soll das Ergebnis didaktisch, quellenkritisch, rechtsvergleichend oder für eine Hausarbeit/Memo nutzbar sein?
+3. Welche Tiefe ist gewünscht: Kurzsynopse, Quellenmatrix, Streitstand, Red-Team oder ausführliches Lehrstück?
+
+## Prüfroutine
+
+1. **Institut definieren:** moderne Begriffe zuerst in römischrechtliche Kategorien übersetzen.
+2. **Zeitleiste bauen:** Zwölftafeln, Prätor, klassische Juristen, Gaius, Justinian, Novellen, byzantinische Kompilationen, Rezeption.
+3. **Veränderungslogik erklären:** Formalismus, Billigkeit, Kaiserrecht, Kirche, Sprache, Praxis, Gelehrtenrecht.
+4. **Quellenrang angeben:** sicher überliefert, rekonstruierend, kommentierend, später bearbeitet.
+5. **Nutzwert herstellen:** Was darf man daraus heute argumentativ lernen und was gerade nicht?
+
+## Ausgabeformat
+
+| Schicht | Leitquelle | Kernidee | Unsicherheit | heutiger Lernwert |
+|---|---|---|---|---|
+| Zwölftafelgesetz | tradierte Fragmente | archaische Ordnung | hoch bis mittel | Ursprung und Formstrenge |
+| Klassik | Juristen/Prätor | Fallkunst und Aktionendenken | mittel | begriffliche Präzision |
+| Justinian | Kompilation/Novellen | Sammlung und kaiserliche Ordnung | mittel | System- und Rezeptionsanker |
+| Byzanz | griechische Kompilationen | Fortbildung und Praxisnähe | mittel | Rechtskultur und Transfer |
+
+## Red-Team
+
+- Wird eine Entwicklung zu glatt erzählt?
+- Wird ein späterer byzantinischer Text als klassisches Rom ausgegeben?
+- Wird ein archaisches Fragment überinterpretiert?
+- Ist die moderne Analogie methodisch tragfähig?

roemisches-recht/skills/rom-110-vollstreckungsrecht-personal-und-vermoegen/SKILL.md

@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: rom-110-vollstreckungsrecht-personal-und-vermoegen
+description: "Personalexekution und Vermoegensexekution im roemischen Recht. Skill behandelt die historische Entwicklung von der manus iniectio des Zwoelftafelgesetzes ueber das nexum zur praetorischen Vermoegensvollstreckung Trennung personale Haftung Schuldknechtschaft und Pfaendung Vermoegen. Liefert Quellenmatrix Digestenstellen und Pruefraster."
+---
+
+# Rom 110 Vollstreckungsrecht Personal Und Vermoegen
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer die roemisch-rechtliche Pruefung von Vollstreckungslagen und ihrer historischen Entwicklung.
+
+## Historische Entwicklung
+
+### Manus iniectio (XII Tafeln)
+- Aelteste Form der Personalvollstreckung.
+- XII Tafeln III: nach urteilsmaessiger Feststellung des Anspruchs durfte der Glaeubiger den Schuldner nach 30 Tagen Frist physisch ergreifen ("manum inicere").
+- Schuldner konnte ueber den Tiber verkauft werden (trans Tiberim) oder getoetet werden — letzteres in der Praxis selten.
+
+### Nexum (5. bis 3. Jh. v. Chr.)
+- Schuldknechtschaft als Sicherungsgeschaeft mit eigenem Akt (per aes et libram).
+- Lex Poetelia Papiria de nexis (326 v. Chr. oder 313 v. Chr.; Datum vor Zitat verifizieren) hob das nexum als Personalvollstreckung weitgehend auf — Wende zur Vermoegensvollstreckung.
+
+### Praetorische Vermoegensvollstreckung
+- Missio in bona: Einweisung des Glaeubigers in das Vermoegen.
+- Bonorum venditio: Versteigerung des Gesamtvermoegens.
+- Bonorum distractio: spaeter Einzelvermoegensverwertung.
+
+## Verhaeltnis zu modernen Begriffen
+
+- Heutige Personalvollstreckung beschraenkt auf Beugehaft zur Erzwingung unvertretbarer Handlungen (§ 888 ZPO) und Ordnungshaft bei Unterlassungsverstoss (§ 890 ZPO). § 901 ZPO regelt heute die Pfaendungsschutz-Konto-Themen, nicht mehr die Erzwingungshaft.
+- Vermoegensvollstreckung ueber ZPO Buch 8.
+- Insolvenzverfahren als Universalexekution geht zurueck auf bonorum venditio.
+
+## Pruefraster
+
+1. Welches Stadium des roemischen Vollstreckungsrechts?
+2. Quellenstelle (Gaius, Institutiones, Digesten)?
+3. Welche praetorischen Aktionen sind einschlaegig?
+4. Heutige Fortwirkung?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Vergleichende Synopse roemisch / heute.
+- Memo fuer rechtshistorische Hausarbeit.

roemisches-recht/skills/rom-111-cessio-bonorum-lex-iulia/SKILL.md

@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+name: rom-111-cessio-bonorum-lex-iulia
+description: "Cessio bonorum nach der Lex Iulia: freiwillige Vermoegensabtretung des Schuldners an die Glaeubiger als Vorlaeufer der Privatinsolvenz mit Restschuldbefreiungswirkung. Skill behandelt die Voraussetzungen die Privilegien des cedens und die Folgen fuer kuenftiges Vermoegen (beneficium competentiae). Liefert Quellenmatrix."
+---
+
+# Rom 111 Cessio Bonorum Lex Iulia
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer die cessio bonorum als Vorlaeufer der heutigen Privatinsolvenz.
+
+## Rechtsquelle
+
+- Lex Iulia de cessione bonorum (vermutlich 17 v. Chr. unter Augustus; Datum vor Zitat verifizieren).
+- D. 42.3 (Justinianische Digesten, Buch 42, Titel 3 — De cessione bonorum).
+- Gaius, Institutiones III.78 ff. (Hinweise).
+
+## Voraussetzungen
+
+- Schuldner ist in unverschuldete wirtschaftliche Notlage geraten ("non sua culpa").
+- Bietet sein gesamtes Vermoegen den Glaeubigern an.
+- Erklaerung vor dem Magistrat.
+
+## Rechtsfolgen
+
+- Glaeubiger erhalten Vermoegen zur Versteigerung.
+- Schuldner entgeht der entehrenden bonorum venditio mit infamia.
+- Beneficium competentiae: schuldner haftet kuenftig nur, soweit er ohne Beeintraechtigung seines Lebensunterhalts zahlen kann.
+- Schuldner behaelt persoenliche Freiheit (Schutz vor manus iniectio).
+
+## Fortwirkung
+
+- Vorbild fuer das moderne Restschuldbefreiungsverfahren (§ 286 ff. InsO).
+- Idee der Restschuldfreiheit nach Vermoegensabgabe.
+
+## Pruefraster
+
+1. Liegt unverschuldete Notlage vor?
+2. Wurde Vermoegen vollstaendig angeboten?
+3. Praetorische Anordnung erfolgt?
+4. Beneficium competentiae greift?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Vergleichende Synopse zur heutigen Restschuldbefreiung.

roemisches-recht/skills/rom-112-missio-in-bona-praetorische-vermoegensergreifung/SKILL.md

@@ -0,0 +1,51 @@
+---
+name: rom-112-missio-in-bona-praetorische-vermoegensergreifung
+description: "Missio in bona: praetorische Einweisung des Glaeubigers in das Vermoegen des Schuldners. Skill behandelt die Voraussetzungen die Rolle des magister bonorum den Aufschub von 30 oder 60 Tagen sowie die Folge der bonorum venditio. Klaert das Verhaeltnis zur missio in possessionem rei servandae causa. Liefert Quellenmatrix."
+---
+
+# Rom 112 Missio In Bona Praetorische Vermoegensergreifung
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer die missio in bona als praetorisches Vollstreckungsinstrument.
+
+## Rechtsquelle
+
+- D. 42.4 (De rebus auctoritate iudicis possidendis seu vendundis).
+- D. 42.5 (De rebus auctoritate iudicis possidendis).
+- Praetorisches Edikt: edictum de bonis possidendis.
+
+## Tatbestand
+
+- Schuldner: indefensus (verweigert Verteidigung), latitans (versteckt sich), absent ohne Vertretung, oder Konkursverdacht.
+- Praetor erlaesst missio-Dekret.
+
+## Verfahren
+
+### Phase 1: Missio in bona possessionemque
+- Glaeubiger werden in den Besitz des Vermoegens eingewiesen.
+- Sie sind nicht Eigentuemer, sondern Sicherheitsverwahrer.
+
+### Phase 2: Edictum proscriptionis
+- Oeffentliche Bekanntmachung; weitere Glaeubiger angeordnet aufzutreten.
+- Wartefrist 30 Tage (bei lebenden Schuldnern), 15 Tage (bei verstorbenen).
+
+### Phase 3: Bonorum venditio
+- Versteigerung des Gesamtvermoegens als universitas.
+- Bonorum emptor erwirbt das Gesamtvermoegen.
+
+## Abgrenzung missio in possessionem rei servandae causa
+
+- Sicherungsmissio fuer einzelnes Vermoegensobjekt zur Vermeidung des Verlusts (z. B. einsturzgefaehrdete Haus, missio damni infecti).
+
+## Pruefraster
+
+1. Tatbestand der missio in bona erfuellt?
+2. Welche Glaeubigerstellung?
+3. Bonorum venditio bevorsteht oder vollzogen?
+4. Quellenmatrix in D. 42.4 / 42.5?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Memo zur historischen Bedeutung.

roemisches-recht/skills/rom-113-bonorum-venditio-versteigerung-und-bonorum-emptor/SKILL.md

@@ -0,0 +1,52 @@
+---
+name: rom-113-bonorum-venditio-versteigerung-und-bonorum-emptor
+description: "Bonorum venditio: Versteigerung des Schuldnervermoegens als universitas an einen einzelnen Erwerber (bonorum emptor). Skill klaert das Verfahren die Rolle des bonorum emptor als Gesamtrechtsnachfolger und die infamia-Wirkung fuer den Schuldner. Liefert Quellenmatrix."
+---
+
+# Rom 113 Bonorum Venditio Versteigerung Und Bonorum Emptor
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer die bonorum venditio.
+
+## Rechtsquelle
+
+- D. 42.4-42.5.
+- Gaius, Institutiones III.77 ff., IV.35 (actio Rutiliana).
+
+## Verfahren
+
+- Magister bonorum wird vom Glaeubigerkreis bestellt.
+- Magister erstellt Verkaufsvorschlaege (proscriptio).
+- Versteigerung an den Hoechstbietenden: bonorum emptor.
+- Erwerber muss Glaeubiger anteilig quotal befriedigen.
+
+## Rechtsstellung des bonorum emptor
+
+- Erwerb der universitas mit allen Aktiv- und Passivverbindlichkeiten.
+- Gesamtrechtsnachfolge im praetorischen Sinn (nicht zivilrechtlich, sondern bonitarisch).
+- Klagebefugnisse nach actio Rutiliana, actio Serviana, actio utiles.
+
+## Infamia-Folge
+
+- Schuldner wird infamis (ehrlos).
+- Ausschluss von politischen Aemtern, Senatorenamt, Zeugenstellung in gewissen Verfahren.
+- Vermeidung der infamia durch cessio bonorum nach Lex Iulia.
+
+## Vergleich zur modernen Konkurseroeffnung
+
+- Konkurseroeffnung als Universalexekution: Insolvenzverwalter erhaelt Verwaltungs- und Verfuegungsbefugnis (§ 80 InsO).
+- Heute keine infamia, aber gewerberechtliche Folgen (Geschaeftsfuehrer-Verbote).
+
+## Pruefraster
+
+1. Magister bonorum bestellt?
+2. Versteigerungsverfahren ordnungsgemaess?
+3. Bonorum emptor identifiziert?
+4. Anteilige Befriedigung?
+5. Infamia-Folge eingetreten?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Vergleichende Synopse.

roemisches-recht/skills/rom-114-bonorum-distractio-vermoegenseinzelverkauf/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: rom-114-bonorum-distractio-vermoegenseinzelverkauf
+description: "Bonorum distractio: spaeter eingefuehrter Einzelverkauf der Vermoegensgegenstaende anstelle der Gesamtversteigerung. Skill behandelt die Voraussetzungen das Schonungsprivileg fuer Senatoren und die Entwicklung zum modernen Einzelvollstreckungsmodus. Liefert Quellenmatrix."
+---
+
+# Rom 114 Bonorum Distractio Vermoegenseinzelverkauf
+
+## Aufgabe
+
+Skill fuer die bonorum distractio.
+
+## Rechtsquelle
+
+- Senatusconsultum (Daten und Inhalte vor Zitat verifizieren).
+- D. 42.7 (De curatore bonis dando).
+
+## Tatbestand
+
+- Bonorum distractio als alternative zur bonorum venditio.
+- Eingefuehrt mit der Begruendung der Schonung des sozialen Standes des Schuldners.
+
+## Verfahren
+
+- Bestellung eines curator bonorum.
+- Einzelverkauf der Vermoegensgegenstaende.
+- Schuldner bleibt Eigentuemer der nicht verkauften Gegenstaende.
+- Keine bonorum emptor-Konstruktion; kein Gesamtrechtsnachfolge-Geschehen.
+- Keine infamia (jedenfalls in der senatorischen Variante).
+
+## Privilegierte Personenkreise
+
+- Senatoren und ehrenwerte Personen.
+- Erblasser eines verstorbenen Schuldners (zum Schutz der Erben).
+
+## Heutige Fortwirkung
+
+- Vorbild der Einzelvollstreckung in das Vermoegen statt Universalexekution.
+- Heute ZPO Buch 8.
+
+## Pruefraster
+
+1. Senatorischer Status oder Erbenschutz?
+2. Curator bonorum bestellt?
+3. Einzelverkauf moeglich?
+4. Restvermoegen beim Schuldner?
+
+## Output
+
+- Quellenmatrix.
+- Memo zur Sozialfunktion.