mirror of
https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
synced 2026-06-09 10:03:19 +00:00
testakten: Forschungszulage-Akte erweitern
This commit is contained in:
Klotzkette
+4
-2
@@ -145,7 +145,7 @@
|
||||
| `zwangsverwaltung-zvg` | Freistehendes ZVG-Plugin für Zwangsverwaltung und Versteigerung: Beschlagnahme, Besitz, Mieten, Treuhandkonto, Berichte, Verteilung, ZVG-Portal-Recherche, Bieterangebote und Versteigerungsteilnahme. | [`zwangsverwaltung-zvg.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/zwangsverwaltung-zvg.zip) |
|
||||
| `zwangsvollstreckung` | Plugin Zwangsvollstreckung §§ 704 ff. ZPO: Mahn-/Vollstreckungsbescheid, PfÜB Bank/Arbeit, § 802l Kontensuche, Vermögensauskunft, Räumung, § 800 ZPO Notar, § 201 InsO, ZVG, EU-Kontenpfändung VO 655/2014, § 765a Härtefall, Schuldnerschutz. | [`zwangsvollstreckung.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/zwangsvollstreckung.zip) |
|
||||
|
||||
## Testakten-Assets (140 Stück)
|
||||
## Testakten-Assets (142 Stück)
|
||||
|
||||
| Testakte | Download |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
@@ -192,10 +192,12 @@
|
||||
| `exportkontrolle-dual-use-anlagentechnik-werkmann-mannheim` | [`testakte-exportkontrolle-dual-use-anlagentechnik-werkmann-mannheim.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-exportkontrolle-dual-use-anlagentechnik-werkmann-mannheim.zip) |
|
||||
| `familie-amiri-asylfolge-dublin-iv-fluechtlingsanerkennung` | [`testakte-familie-amiri-asylfolge-dublin-iv-fluechtlingsanerkennung.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-familie-amiri-asylfolge-dublin-iv-fluechtlingsanerkennung.zip) |
|
||||
| `fluggastrechte-familie-braeutigam` | [`testakte-fluggastrechte-familie-braeutigam.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-fluggastrechte-familie-braeutigam.zip) |
|
||||
| `forschungszulage-sensorik-startup-taunus` | [`testakte-forschungszulage-sensorik-startup-taunus.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-forschungszulage-sensorik-startup-taunus.zip) |
|
||||
| `fortbestehensprognose-paragrafix-gmbh` | [`testakte-fortbestehensprognose-paragrafix-gmbh.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-fortbestehensprognose-paragrafix-gmbh.zip) |
|
||||
| `fto-recherche-windkraft-rotorblattheizung-windsysteme-norderhof-eppendorfer-stadter` | [`testakte-fto-recherche-windkraft-rotorblattheizung-windsysteme-norderhof-eppendorfer-stadter.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-fto-recherche-windkraft-rotorblattheizung-windsysteme-norderhof-eppendorfer-stadter.zip) |
|
||||
| `geldwaesche-aml-kyc-musterholding` | [`testakte-geldwaesche-aml-kyc-musterholding.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-geldwaesche-aml-kyc-musterholding.zip) |
|
||||
| `gesellschafterstreit-squeeze-out-kuechenkoenig-paderborn` | [`testakte-gesellschafterstreit-squeeze-out-kuechenkoenig-paderborn.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-gesellschafterstreit-squeeze-out-kuechenkoenig-paderborn.zip) |
|
||||
| `gesellschaftsgruender-ki-krypto-startup-berlin-musterprotokoll` | [`testakte-gesellschaftsgruender-ki-krypto-startup-berlin-musterprotokoll.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-gesellschaftsgruender-ki-krypto-startup-berlin-musterprotokoll.zip) |
|
||||
| `gesellschaftsgruender-streit-roeschen-tech` | [`testakte-gesellschaftsgruender-streit-roeschen-tech.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-gesellschaftsgruender-streit-roeschen-tech.zip) |
|
||||
| `gesellschaftsrecht-legal-english-frankfurt-startup` | [`testakte-gesellschaftsrecht-legal-english-frankfurt-startup.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-gesellschaftsrecht-legal-english-frankfurt-startup.zip) |
|
||||
| `grossbankrott-und-zeugenstreit-mehrere-deliktszweige-vellbruck-koeln` | [`testakte-grossbankrott-und-zeugenstreit-mehrere-deliktszweige-vellbruck-koeln.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-grossbankrott-und-zeugenstreit-mehrere-deliktszweige-vellbruck-koeln.zip) |
|
||||
@@ -292,4 +294,4 @@
|
||||
|
||||
## Erwartete Asset-Zahl
|
||||
|
||||
132 Plugin-ZIPs + 140 Testakten-ZIPs + `marketplace.json` + 3 Sammelarchive = **276 Release-Assets**.
|
||||
132 Plugin-ZIPs + 142 Testakten-ZIPs + `marketplace.json` + 3 Sammelarchive = **278 Release-Assets**.
|
||||
|
||||
@@ -26,7 +26,7 @@ Dieses Repository trifft **keine Aussage** zur Zulässigkeit eines Einsatzes im
|
||||
|---|---|
|
||||
| **Plugins** | 132 |
|
||||
| **Skills (SKILL.md)** | 9488 — [Gesamtübersicht](./SKILLS.md) |
|
||||
| **Testakten** | 141 |
|
||||
| **Testakten** | 142 |
|
||||
| **Fachanwalts-/-anwältinnen-Profile** | 24 |
|
||||
| **Plugin-Version / Arbeitsstand** | `v61.2.0` — [latest Release auf GitHub](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest) |
|
||||
| **Marketplace-Definition** | [`.claude-plugin/marketplace.json`](./.claude-plugin/marketplace.json) |
|
||||
|
||||
@@ -11,7 +11,11 @@ Direkt-Downloads ohne Umwege. Die URLs sind stabil und zeigen immer auf die aktu
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| **Dieses Plugin** (`forschungszulage-antragstellung`) | [`forschungszulage-antragstellung.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/forschungszulage-antragstellung.zip) |
|
||||
|
||||
Dieses Plugin hat (bewusst) keine eigene Demonstrations-Akte.
|
||||
### Demonstrations-Akten
|
||||
|
||||
| Akte | PDF lesen | Akten-ZIP |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| **Forschungszulage Riedblick Sensorik GmbH** (`forschungszulage-sensorik-startup-taunus`) | [Gesamt-PDF lesen](../testakten/forschungszulage-sensorik-startup-taunus/gesamt-pdf/forschungszulage-sensorik-startup-taunus_gesamt.pdf) | [`testakte-forschungszulage-sensorik-startup-taunus.zip`](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-forschungszulage-sensorik-startup-taunus.zip) |
|
||||
|
||||
<!-- END plugin-sofort-download-section (autogen) -->
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -38,6 +38,7 @@ PLUGIN_TESTAKTEN: dict[str, list[str]] = {
|
||||
"europarecht-kompass": ["europarecht-kompass-beihilfe-richtlinie"],
|
||||
"fachanwalt-verwaltungsrecht": ["bvg-widerspruchsstelle-abschleppen-mobg"],
|
||||
"fluggastrechte": ["fluggastrechte-familie-braeutigam"],
|
||||
"forschungszulage-antragstellung": ["forschungszulage-sensorik-startup-taunus"],
|
||||
"forderungsmanagement-klagewerkstatt": ["inkasso-zahlungsklage-modefuchs"],
|
||||
"geldwaeschepraevention-aml-kyc": ["geldwaesche-aml-kyc-musterholding"],
|
||||
"gesellschaftsgruender": ["gesellschaftsgruender-streit-roeschen-tech"],
|
||||
|
||||
+3
-1
@@ -2,7 +2,7 @@
|
||||
|
||||
Dieser Ordner enthält **Mandatsakten**, mit denen sich die Skills sofort ausprobieren lassen. Jede Akte ist bewusst so unstrukturiert wie ein echter Datenraum: PDFs mit handgemachten Briefköpfen, Excel-Tabellen, Word-Entwürfen, schiefen Dateinamen, Bildbeschreibungen, Chattranskripten und Fehlblättern, Mandantennotizen mit Tippfehlern. **Die Akten sind kein Bestandteil der Plugins und werden nicht mitinstalliert.** Wer die Skills produktiv einsetzt, lädt sich die Akten bei Bedarf separat als ZIP herunter.
|
||||
|
||||
**Stand v60.1.0:** 140 Testakten. Auf GitHub liest man jede Datei direkt als Markdown (`*.md`-Vorschauen für DOCX und XLSX werden automatisch generiert). Im ZIP-Download bekommt man die **Originalformate** (DOCX, XLSX, PDF, JPEG, CSV, EML) und je Akte zusätzlich ein durchsuchbares **Gesamt-PDF** unter `gesamt-pdf/<aktenname>_gesamt.pdf`. Schriftsätze sind 800-3000 Wörter, Verträge enthalten alle Paragrafen, Mandantennotizen sind realistisch detailliert. Akten reichen typischerweise von einigen hundert KB bis zu mehreren MB.
|
||||
**Stand v61.2.0:** 142 Testakten. Auf GitHub liest man jede Datei direkt als Markdown (`*.md`-Vorschauen für DOCX und XLSX werden automatisch generiert). Im ZIP-Download bekommt man die **Originalformate** (DOCX, XLSX, PDF, JPEG, CSV, EML) und je Akte zusätzlich ein durchsuchbares **Gesamt-PDF** unter `gesamt-pdf/<aktenname>_gesamt.pdf`. Schriftsätze sind 800-3000 Wörter, Verträge enthalten alle Paragrafen, Mandantennotizen sind realistisch detailliert. Akten reichen typischerweise von einigen hundert KB bis zu mehreren MB.
|
||||
|
||||
Der verbindliche Aktenstandard steht in [`QUALITAETSSTANDARD.md`](./QUALITAETSSTANDARD.md): Jede Akte bleibt als unordentlicher Datenraum mit Originalformaten erhalten und hat parallel ein sauber lesbares Gesamt-PDF.
|
||||
|
||||
@@ -59,6 +59,7 @@ Der verbindliche Aktenstandard steht in [`QUALITAETSSTANDARD.md`](./QUALITAETSST
|
||||
| [`exportkontrolle-dual-use-anlagentechnik-werkmann-mannheim/`](./exportkontrolle-dual-use-anlagentechnik-werkmann-mannheim/) | Werkmann Anlagentechnik AG Mannheim (480 MA, pharmazeutische Präzisions-Mahlanlagen und Mikrofluidik-Reaktoren, GF Dr. Hannes Werkmann-Lottermann). BAFA OWi BL-22-4188/26 wegen Verstosses gegen Paragraf 18 AWG und Dual-Use-VO (EU) 2021/821 (Mikrofluidik-Reaktor MFR-3400X via Schweizer Spengler Engineering AG an iranisches Razi Vaccine Institute). US-Sekundärsanktionen drohen (OFAC-SDN), ITAR/EAR-Compliance Tochter Boston, FCPA-Risiko Aussenhandelsvertretung Al-Quwairy Riad (380.000 USD an saudischen Beamten), Investitionsprüfung BMWK 13-IPR-66/2026 (TianYuan Industrial Suzhou will 28% erwerben), ICC-Schiedsverfahren Paris 28-441/SCH/MS gegen BioMechanix Pvt. Ltd., CBAM-Verbringungsmeldungen Aluminium Türkei. Federführend RAin Dr. Carola Boekenkamp LL.M. Frankfurt. | `fachanwalt-internationales-wirtschaftsrecht` |
|
||||
| [`familie-amiri-asylfolge-dublin-iv-fluechtlingsanerkennung/`](./familie-amiri-asylfolge-dublin-iv-fluechtlingsanerkennung/) | Familie Amiri-Hosseini (Vater Reza 42, Mutter Shirin 39, Kinder Darius 14, Yasmin 11, Bahar 6, Säugling Reza jr. 18 Monate) aus Mashhad/Iran. Fluchtroute Türkei-Griechenland-Kroatien-Slowenien-Deutschland (EAE Halberstadt, Verteilung Hannover-Bothfeld). BAMF ZA 9-44-188-2026 lehnt Asylantrag ab; Klage VG Hannover 4 A 4188/26 wegen Glaubhaftigkeit konfessioneller Verfolgung (Konversion zum Christentum, Bahai-Nähe). Dublin-IV-Problematik mit EURODAC-Treffer Kroatien und Griechenland, Eilantrag Paragraf 80 Abs. 5 VwGO. Strafverfahren Paragraf 95 AufenthG und Urkundenfälschung. Familiennachzug volljährige Tochter Mahnoor VG Berlin 38 K 88/26. AsylbLG-Kürzung Paragraf 1a. Aufenthalt Paragraf 25 Abs. 5 AufenthG für Reza jr. (kongenitales Herzleiden MHH Hannover). Vertretung RAin Veronika Kollatz-Ahnen mit Caritas. | `fachanwalt-migrationsrecht` |
|
||||
| [`fluggastrechte-familie-braeutigam/`](./fluggastrechte-familie-braeutigam/) | Familie Bräutigam-Zaytuna, Hamburg, 2 Erwachsene und 3 Kinder. Rückflug Bangkok–Frankfurt am 11.04.2026 annulliert, Ersatzflug erst 53 Stunden später. Pacific Sky Airways verweigert mit "außergewöhnlichen Umständen" und schikaniert mit überzogener Vollmachtsanforderung. Buchungsbestätigung, Bordkarten, Mailverlauf, Hotel- und Verpflegungsbelege Bangkok, laienhafte Vollmacht, Auslagen-Excel, Mandantennotiz. | `fluggastrechte` |
|
||||
| [`forschungszulage-sensorik-startup-taunus/`](./forschungszulage-sensorik-startup-taunus/) | Riedblick Sensorik GmbH Oberursel: Forschungszulage-Akte zu AeroSense Edge Drift Compensation mit BSFZ-Rückfrage, Stand-der-Technik-Abgrenzung, Laborjournal, Ticket-/Git-Auszügen, Auftragsforschung Lissabon, ZIM-/Horizon-Kumulierung, Finanzamt-Kürzung, Bemessungsgrundlage 2024-2026, Stundenmatrix, EMLs, DOCX-Entwürfen, XLSX/CSV, JPEGs und 60-seitigem Gesamt-PDF. | `forschungszulage-antragstellung`, `steuerrecht-anwalt-und-berater`, `liquiditaetsplanung` |
|
||||
| [`fortbestehensprognose-paragrafix-gmbh/`](./fortbestehensprognose-paragrafix-gmbh/) | Paragrafix GmbH, Legal-AI-Startup Berlin-Moabit, Heidestraße 78. ARR 2,25 Mio EUR, MoM +12 %, Burn 380.000 EUR/Monat, Cash 1,87 Mio EUR. Series-A Tranche 2 (3 Mio) an Milestones gebunden. Steuerberaterin hat § 102-StaRUG-Hinweis geschickt. HGB-Bilanz, BWA, SuSa, rollierendes Cashflow-Modell mit Base- und Stress-Case, Term Sheet, weicher Comfortletter Earlybird, Kontoauszüge, LLM- und Cloud-Rechnungen mit Reverse Charge, 13-Wochen-Liquiditätsplanung mit Ampel, Sanierungsbausteine-Memo, Mitarbeiterliste, GF-Notiz nach Investorengespräch. | `fortbestehensprognose`, `liquiditaetsplanung`, `insolvenzrecht`, `steuerrecht-anwalt-und-berater` |
|
||||
| [`fto-recherche-windkraft-rotorblattheizung-windsysteme-norderhof-eppendorfer-stadter/`](./fto-recherche-windkraft-rotorblattheizung-windsysteme-norderhof-eppendorfer-stadter/) | Windsysteme Norderhof AG Norderstedt plant Markteinführung Rotorblattheizung IceFree v3 (entzieht im Winter Eisbildung Rotorblaetter). Patentanwaltskanzlei Stadter und Eppendorfer PartG mbB (Federführung PA Dr. Stadter-Birkenhain PA Dr. Eppendorfer AZ SE-2026-FTO-0717). FTO-Recherche identifiziert EP 3 218 922 B1 Vellbruck Energietechnik mit identischer Merkmalskombination ROT; US-Patente Vestas blockieren US-Markteinführung; CN-Patente Goldwind Ming Yang blockieren China-Markt; Stand-der-Technik unsicher unveröffentlichte CN-Anmeldungen; Vellbruck signalisiert FRAND-Lizenz; Alternativ Nichtigkeitsklage BPatG; Redesign-Optionen kostenintensiv; Markteintrittsfrist Q3 2026. PatG par 1-14 24 139 140a; EPUe Art. 52-57 69. | `patentrecherche` |
|
||||
| [`geldwaesche-aml-kyc-musterholding/`](./geldwaesche-aml-kyc-musterholding/) | Musterholding GmbH mit KYC-Onboarding, UBO-Lücken, PEP- und Sanktionsscreening, Drittzahlung, Mittelherkunft, goAML-Prüfentscheidung, Transparenzregister-Unstimmigkeit, Aufsichtsersuchen, Schulung, Audit und Presseanfrage. | `geldwaeschepraevention-aml-kyc` |
|
||||
@@ -205,6 +206,7 @@ Jede Akte wird beim Release-Build als eigenes ZIP an den GitHub-Release angehän
|
||||
- [testakte-exportkontrolle-dual-use-anlagentechnik-werkmann-mannheim.zip](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-exportkontrolle-dual-use-anlagentechnik-werkmann-mannheim.zip)
|
||||
- [testakte-familie-amiri-asylfolge-dublin-iv-fluechtlingsanerkennung.zip](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-familie-amiri-asylfolge-dublin-iv-fluechtlingsanerkennung.zip)
|
||||
- [testakte-fluggastrechte-familie-braeutigam.zip](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-fluggastrechte-familie-braeutigam.zip)
|
||||
- [testakte-forschungszulage-sensorik-startup-taunus.zip](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-forschungszulage-sensorik-startup-taunus.zip)
|
||||
- [testakte-fortbestehensprognose-paragrafix-gmbh.zip](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-fortbestehensprognose-paragrafix-gmbh.zip)
|
||||
- [testakte-fto-recherche-windkraft-rotorblattheizung-windsysteme-norderhof-eppendorfer-stadter.zip](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-fto-recherche-windkraft-rotorblattheizung-windsysteme-norderhof-eppendorfer-stadter.zip)
|
||||
- [testakte-geldwaesche-aml-kyc-musterholding.zip](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-geldwaesche-aml-kyc-musterholding.zip)
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,26 @@
|
||||
# Kurzvermerk Riedblick Sensorik GmbH
|
||||
|
||||
## Ausgangslage
|
||||
|
||||
Riedblick Sensorik GmbH entwickelt Sensorik für industrielle Anlagen, insbesondere für Trocknungs-, Kühl- und Verpackungslinien. Das Projekt "AeroSense Edge Drift Compensation" soll Messfehler vermeiden, die in feuchten, vibrierenden Anlagen bisher nur durch häufige manuelle Rekalibrierung beherrscht werden. Die Entwicklung ist technisch plausibel, aber im Fördervortrag bislang zu wolkig.
|
||||
|
||||
Die Geschäftsführung möchte für 2024, 2025 und 2026 Forschungszulage geltend machen. Der technische Antrag bei der BSFZ ist vorbereitet, aber die Rückfrage vom 22.05.2026 verlangt eine präzisere Abgrenzung zum Stand der Technik und eine bessere Beschreibung der technischen Risiken. Das Finanzamt Bad Homburg hat in einer Entwurfsnotiz bereits erkennen lassen, dass pauschale Stundenlisten und Mischrechnungen nicht akzeptiert werden.
|
||||
|
||||
## Kernfragen
|
||||
|
||||
| Frage | Aktenlage | Sofortproblem |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| Begünstigtes FuE-Vorhaben? | Projektbeschreibung vorhanden, aber Buzzword-Anteil hoch | Technische Unsicherheit muss aus Sensorphysik, Drift und Edge-Modell konkret werden |
|
||||
| Eigene Personalkosten | 14 Personen in Stundentabelle | Mehrere Einträge sind zu pauschal, Produktmanagement und QA vermischt |
|
||||
| Auftragsforschung | Vertrag Lissabon 2025/2026 | EU/EWR ja, aber Weitergabe einzelner Testreihen an UK/Israel prüfen |
|
||||
| Kumulierung | ZIM-Vorprojekt und Horizon-Anbahnung | Kostenstellen trennen, keine Doppelförderung derselben Aufwendungen |
|
||||
| 2026-Neuregelungen | Projektmodul AP7 beginnt im Januar 2026 | 20-Prozent-Pauschale nur bei passenden Stichtagen und nur nach Live-Check einsetzen |
|
||||
| Liquidität | Verlustjahr, Bank-Covenant | Auszahlung/Anrechnung kann wichtig sein, aber keine falsche Insolvenz-Erzählung |
|
||||
|
||||
## Arbeitsauftrag an das Plugin
|
||||
|
||||
1. Fördereignung und Risikoprofil nach FZulG prüfen.
|
||||
2. BSFZ-Antwort aus den Aktenstücken entwickeln, ohne technische Übertreibungen.
|
||||
3. Bemessungsgrundlage je Wirtschaftsjahr berechnen und rote Positionen markieren.
|
||||
4. Finanzamt-Einspruch als nüchterne, belegfähige Argumentation vorbereiten.
|
||||
5. Plädoyer für Geschäftsführung und Bank erstellen: realistisch, nicht verkäuferisch.
|
||||
@@ -0,0 +1,25 @@
|
||||
# Mandatsaufnahme und Rollen
|
||||
|
||||
## Beteiligte Personen
|
||||
|
||||
| Person | Rolle | Ton in der Akte | Relevanz |
|
||||
| --- | --- | --- | --- |
|
||||
| Dr. Mara Eichwald | CFO Riedblick Sensorik GmbH | vorsichtig, zahlenorientiert | will Auszahlung, fürchtet Betriebsprüfung |
|
||||
| Jens Falkenstein | CTO | technisch stark, sprachlich ungeduldig | liefert FuE-Kern, neigt zu "wir sind einzigartig" |
|
||||
| Karla Mertens | Head of Product | will Markteinführung Q4/2026 | vermischt Produkt-Roadmap mit Forschung |
|
||||
| Oskar Hein | Embedded Engineer | führt Laborjournal ordentlich | Schlüsselperson für AP2/AP3 |
|
||||
| Leandra Tavares | Laborpartnerin Lissabon | präzise, aber Vertrag knapp | Auftragsforschung/Unterauftrag kritisch |
|
||||
| RAin Dr. Paula Norderhof | externe Rechtsberatung | soll Förderakte und Einspruch führen | braucht klare Belegmatrix |
|
||||
| StB Henning Trautmann | Steuerberater | hat ELSTER-Prozess im Blick | Zahlenteil und Finanzamt-Kommunikation |
|
||||
|
||||
## Mandatsziel
|
||||
|
||||
Die Mandantin möchte eine belastbare Förderstrategie. Es geht nicht darum, jeden Euro irgendwie zu retten, sondern die guten Teile der Entwicklung so darzustellen, dass BSFZ und Finanzamt sie prüfen können. Der Aktenstand spricht für ein echtes Entwicklungsrisiko in AP2 bis AP5. Dagegen sind Produktdokumentation, Vertriebsvorbereitung, Standard-QA und bestimmte Cloud-Dashboard-Arbeiten wahrscheinlich auszuscheiden.
|
||||
|
||||
## Offene Vollmachts- und Zuständigkeitsfragen
|
||||
|
||||
- BSFZ-Portalzugang liegt derzeit bei der CFO-Assistentin; die externe Beratung hat nur Screenshots.
|
||||
- Steuerlicher Antrag beim Finanzamt wurde noch nicht vollständig eingereicht; Entwurf liegt vor.
|
||||
- Für die Rückfragefrist der BSFZ fehlt im Kalender eine klare Fristnotiz.
|
||||
- Der Lissabon-Vertrag enthält keine saubere Trennung zwischen Forschungsleistung, Testdienstleistung und Datenhosting.
|
||||
- Die Investoren verlangen bis 15.07.2026 einen Liquiditätsplan mit Forschungszulage als separater Zeile.
|
||||
+25
@@ -0,0 +1,25 @@
|
||||
# Projektsteckbrief AeroSense Edge Drift Compensation
|
||||
|
||||
## Kurzbeschreibung
|
||||
|
||||
Das Vorhaben soll ein robustes Sensorik- und Auswertesystem für industrielle Feuchte-, Temperatur- und Vibrationsmessung schaffen. Ziel ist nicht ein weiteres Dashboard, sondern eine Mess- und Korrekturarchitektur, die Sensordrift unter Kondensat, Staub, Vibration und wechselnder Luftströmung lokal erkennt, bewertet und innerhalb definierter Toleranzen kompensiert.
|
||||
|
||||
## Technischer Schmerzpunkt
|
||||
|
||||
Die Bestandsprodukte der Mandantin funktionieren in trockenen Produktionslinien hinreichend. In Nass- und Kühlbereichen kommt es dagegen zu Drift, Signalrauschen und Kalibrierungsfehlern. Bisheriger Ansatz: Sensor ausbauen, trocknen, neu kalibrieren. Das ist teuer, erzeugt Stillstand und führt zu falschen Wartungsentscheidungen. Der FuE-Kern liegt im Versuch, die Messverzerrung nicht nur statistisch zu glätten, sondern physikalisch plausibel und reproduzierbar zu erkennen.
|
||||
|
||||
## Arbeitshypothesen
|
||||
|
||||
| Hypothese | Förderrelevanz | Risiko |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| Kondensatfilm erzeugt charakteristische Impedanz- und Temperaturmuster | Neuheits-/Unsicherheitskern | Muster können anlagenspezifisch sein |
|
||||
| Lokale Edge-Auswertung genügt ohne Cloudmodell | technisches Ziel | Speicher, Energie und Updatefähigkeit begrenzen Modellgröße |
|
||||
| Transfer zwischen drei Anlagenklassen möglich | Reproduzierbarkeit | Datenmenge zu klein, Overfitting-Gefahr |
|
||||
| Kombination aus Referenzsensor und Selbstdiagnose senkt Rekalibrierung | wirtschaftlicher Nutzen, aber nicht alleiniger FuE-Grund | Standardlösung könnte als bloße Qualitätsverbesserung erscheinen |
|
||||
|
||||
## Nicht tragfähige Fördererzählungen
|
||||
|
||||
- "Wir bauen KI ein" ist kein FuE-Argument.
|
||||
- "Das Produkt ist neu für uns" genügt nicht.
|
||||
- "Der Markt braucht das" ersetzt keine technische Unsicherheit.
|
||||
- "Die Konkurrenz kann das nicht" muss mit recherchiertem Stand der Technik unterlegt werden.
|
||||
+25
@@ -0,0 +1,25 @@
|
||||
# BSFZ-Antrag Entwurf Langfassung
|
||||
|
||||
## Arbeitsfassung Stand 20.05.2026
|
||||
|
||||
Das Unternehmen entwickelt ein neuartiges Sensorsystem zur Echtzeit-Erkennung und Korrektur von Messdrift in feuchten Industrieumgebungen. Gegenüber marktüblichen Sensoren soll die Lösung Messfehler nicht erst nachträglich im Leitstand erkennen, sondern bereits im Edge-Gerät eine Wahrscheinlichkeitsbewertung des Messzustands erzeugen und die Kalibrierungsstrategie dynamisch anpassen.
|
||||
|
||||
## Schwacher Abschnitt aus Erstentwurf
|
||||
|
||||
"AeroSense ist eine revolutionäre KI-Lösung mit selbstlernendem Algorithmus. Die Plattform erkennt alle Probleme automatisch und macht Wartung effizienter. Kein anderes Produkt am Markt kann das so gut. Die Entwicklung ist sehr innovativ und wird unsere Kunden begeistern."
|
||||
|
||||
## Reparaturhinweis
|
||||
|
||||
Dieser Abschnitt ist in der jetzigen Form nicht brauchbar. Er enthält Wertungen, Werbesprache und keine prüfbare technische Unsicherheit. Besser ist eine knappe, technische Darstellung: Welche Messgröße driftet, unter welchen Umweltbedingungen, warum Standardfilter versagen, welche Versuchsreihen geplant sind, welche Kriterien Erfolg/Misserfolg trennen und wie die Ergebnisse reproduziert werden.
|
||||
|
||||
## Förderfähiger Kern in nüchterner Sprache
|
||||
|
||||
Das Vorhaben untersucht, ob die Sensordrift bei wechselnder Kondensation und Vibration durch eine Kombination aus Impedanzprofil, Temperaturgradient und lokalem Kurzzeitmodell mit begrenztem Speicher zuverlässig erkannt werden kann. Unklar ist insbesondere, ob die im Labor erzielten Muster auf reale Anlagen übertragbar sind, ohne dass das System für jede Linie vollständig neu kalibriert werden muss. Die Arbeiten erfolgen systematisch in Arbeitspaketen mit Messaufbau, Prototyp, Laborvariation, Pilotanlage und Fehleranalyse.
|
||||
|
||||
## Noch einzufügende Belege
|
||||
|
||||
- Stand-der-Technik-Recherche mit konkreten Vergleichslösungen.
|
||||
- Laborjournal AP2 mit Driftmessungen bei 70 bis 95 Prozent relativer Feuchte.
|
||||
- Protokoll der gescheiterten Modellvariante vom 12.02.2025.
|
||||
- Liste der ausgeschiedenen Routinearbeiten.
|
||||
- Zuordnung der Personenstunden zu Arbeitspaketen.
|
||||
+23
@@ -0,0 +1,23 @@
|
||||
# Stand der Technik und Abgrenzung
|
||||
|
||||
## Recherchebild
|
||||
|
||||
Die vorhandene Recherche ist noch nicht tief genug. Sie nennt Datenblätter und drei Wettbewerber, aber keine systematische Abgrenzung. Für die BSFZ muss erkennbar werden, dass Riedblick nicht nur eine bekannte Sensorik in ein neues Gehäuse baut. Der Vortrag muss die bekannten Lösungswege aufnehmen und erklären, warum sie das konkrete Problem nicht lösen.
|
||||
|
||||
## Bekannte Lösungswege
|
||||
|
||||
| Lösungsweg | Was daran bekannt ist | Warum das Vorhaben darüber hinausgehen soll |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| Regelmäßige manuelle Rekalibrierung | Standard im Feldservice | vermeidet Drift nicht während des Betriebs |
|
||||
| Cloudbasierte Auswertung | bekannt für größere Anlagen | Latenz, Datenverfügbarkeit und Datenschutz in Pilotanlagen problematisch |
|
||||
| Gleitende Mittelwerte / Filter | Standard in Messsoftware | glätten Fehler, erkennen aber Kondensatfilm nicht sicher |
|
||||
| Referenzsensoren | verfügbar, aber teuer | lösen nicht die Frage der Übertragbarkeit auf einfache Sensorik |
|
||||
| Hygroskopische Schutzschichten | Materialansatz | verändert Ansprechzeit, hilft nicht bei Vibrationseinfluss |
|
||||
|
||||
## Formulierung für den Antrag
|
||||
|
||||
Die Abgrenzung sollte nicht behaupten, dass niemand Driftkompensation kennt. Das wäre angreifbar. Tragfähiger ist: Die Kombination aus kompakter Edge-Hardware, Umgebungserkennung, begrenzter Modellgröße und Übertragbarkeit zwischen Anlagenklassen ist im konkreten Anwendungskorridor technisch unsicher. Diese Unsicherheit wird nicht durch bloße Ingenieursroutine beseitigt, sondern durch Versuchsreihen mit Abbruch- und Erfolgskriterien.
|
||||
|
||||
## Offene Rechercheaufgabe
|
||||
|
||||
Der Patentrecherche-Auszug ist nur ein Ausschnitt. Vor Einreichung sollten Datenbanken und Wettbewerberseiten erneut gesichtet werden. Im Antrag genügt eine kurze, präzise Abgrenzung; in der internen Akte sollte die Recherche breiter dokumentiert werden.
|
||||
+26
@@ -0,0 +1,26 @@
|
||||
# Technische Unsicherheit und Versuchsplan
|
||||
|
||||
## Unsicherheitscluster
|
||||
|
||||
1. Kondensatdrift: Wie verändert ein dünner Wasserfilm das Sensormuster bei Temperaturwechsel?
|
||||
2. Vibrationsartefakte: Lassen sich Bewegungsstörungen von echter Prozessänderung trennen?
|
||||
3. Modellgröße: Kann ein lokales Modell mit begrenztem Speicher und Energieverbrauch stabil laufen?
|
||||
4. Transfer: Funktioniert ein trainiertes Muster in drei Anlagenklassen oder nur in einem Laboraufbau?
|
||||
5. Ausfallkriterium: Wann ist eine Warnung zu spät, zu früh oder falsch positiv?
|
||||
|
||||
## Versuchsdesign
|
||||
|
||||
AP2 und AP3 enthalten die förderstärksten Arbeiten. Das Laborjournal beschreibt nicht nur Erfolg, sondern auch Fehlschläge. Besonders wichtig: Am 12.02.2025 wurde die Modellvariante "Condensate-Delta v2" verworfen, weil sie bei schnellen Temperaturwechseln falsch-positive Wartungsalarme auslöste. Diese negativen Ergebnisse sind förderrechtlich wertvoll, wenn sie systematisch dokumentiert werden.
|
||||
|
||||
## Erfolgskriterien
|
||||
|
||||
| Kriterium | Zielwert | Stand laut Akte | Risiko |
|
||||
| --- | --- | --- | --- |
|
||||
| Drift-Erkennung unter 90 Prozent Feuchte | mindestens 85 Prozent Sensitivität | Labor: 78 bis 86 Prozent | Messreihen heterogen |
|
||||
| Falsch-positive Wartungsalarme | unter 8 Prozent | Pilot: 11 Prozent | noch nicht stabil |
|
||||
| Edge-Latenz | unter 250 ms | 210 bis 320 ms | Hardwaregrenze |
|
||||
| Transfer auf Anlage B | ohne Vollkalibrierung | nur teilweise | Gegenargument Routineanpassung |
|
||||
|
||||
## Juristische Lesart
|
||||
|
||||
Für die Forschungszulage muss aus der Akte hervorgehen, dass die Entwicklung auf neue Erkenntnisse oder wesentlich verbesserte technische Fähigkeiten zielt. Das wirtschaftliche Ziel ist nur der Anlass. Tragend sind technische Ziele, technische Unsicherheiten, systematisches Vorgehen und reproduzierbare Dokumentation.
|
||||
@@ -0,0 +1,19 @@
|
||||
# Arbeitspakete AP1 bis AP7
|
||||
|
||||
| AP | Zeitraum | Inhalt | Förderbewertung vorläufig |
|
||||
| --- | --- | --- | --- |
|
||||
| AP1 | 04/2024-07/2024 | Anforderungskorridor, Auswahl Pilotanlagen, Stand der Technik | teilweise förderfähig, soweit Recherche und technische Hypothesenbildung |
|
||||
| AP2 | 06/2024-03/2025 | Laboraufbau Kondensat/Vibration, Messreihen, Fehlerbilder | stark förderfähig |
|
||||
| AP3 | 01/2025-11/2025 | Edge-Modell, Driftklassifikation, Modellreduktion | stark förderfähig |
|
||||
| AP4 | 05/2025-02/2026 | Pilotanlage Verpackungslinie, Robustheitsprüfung | überwiegend förderfähig, Abgrenzung zu Feldservice nötig |
|
||||
| AP5 | 09/2025-06/2026 | Transfer auf zweite Anlagenklasse | förderfähig, wenn echte Unsicherheit gezeigt wird |
|
||||
| AP6 | 02/2026-09/2026 | Produktisierung, Dashboard, Handbuch, Vertriebspilot | überwiegend nicht förderfähig |
|
||||
| AP7 | ab 01/2026 | neues Modul Selbstdiagnose Referenzsensor | gesondertes Teilvorhaben prüfen, Stichtag Gemeinkostenpauschale relevant |
|
||||
|
||||
## Kritische Trennlinie
|
||||
|
||||
AP6 wird in internen Mails zu oft als Forschung bezeichnet. Das ist gefährlich. Die Akte sollte sauber sagen: Produktisierung, UI, Vertriebsvorbereitung, Serienfreigabe und Standard-QA sind nicht schon deshalb Forschung, weil sie an einem forschungsnahen Produkt hängen. Förderfähig bleibt nur der Anteil, der tatsächlich technische Unsicherheit bearbeitet.
|
||||
|
||||
## Praktische Aktenmaßnahme
|
||||
|
||||
Für jede Person wird eine Dreiteilung empfohlen: FuE-Stunde, produktnahe Nicht-FuE-Stunde, allgemeine Unternehmens-/Managementstunde. Die Excel-Matrix hat dafür bereits Spalten, ist aber noch nicht konsequent gefüllt.
|
||||
@@ -0,0 +1,20 @@
|
||||
# BSFZ-Rückfrage vom Portal
|
||||
|
||||
## Eingang
|
||||
|
||||
Am 22.05.2026 ging im Portal eine Rückfrage ein. Die Frist ist in der Akte nicht ausdrücklich vermerkt; laut CFO soll sie "irgendwann Ende Juni" ablaufen. Das ist kein brauchbarer Fristenvermerk. Die externe Beratung muss Portal-Screenshot, Frist und zuständige Person sofort sichern.
|
||||
|
||||
## Inhalt der Rückfrage in eigener Zusammenfassung
|
||||
|
||||
Die Bescheinigungsstelle möchte wissen:
|
||||
|
||||
- welche konkreten technischen Probleme nicht durch marktübliche Sensoren, Filter oder Cloud-Auswertung lösbar sind;
|
||||
- welche Alternativen untersucht wurden;
|
||||
- welche Arbeitspakete bereits gescheitert oder angepasst wurden;
|
||||
- welche Tätigkeiten nicht dem förderfähigen Vorhaben zugeordnet werden;
|
||||
- wie die Auftragsforschung in Lissabon abgegrenzt wird;
|
||||
- warum die Stundenlisten nach Personen und Arbeitspaketen plausibel sind.
|
||||
|
||||
## Erste Einschätzung
|
||||
|
||||
Die Rückfrage ist kein schlechtes Zeichen. Sie greift genau die Schwachstellen auf, die reparierbar sind. Gefährlich wäre eine Antwort, die nur mehr Worte macht. Die bessere Linie: technisch knapper, mehr Belege, klare Ausschlüsse, kein Marketing.
|
||||
+27
@@ -0,0 +1,27 @@
|
||||
# Stellungnahme BSFZ Antwortgerüst
|
||||
|
||||
## Leitgedanke
|
||||
|
||||
Die Antwort muss die Prüferin führen. Sie soll nicht bitten, sondern erklären: Ausgangsproblem, Stand der Technik, technische Unsicherheit, systematische Arbeit, Ergebnisse und Grenzen. Riedblick darf auch offen sagen, dass bestimmte Produktisierungsarbeiten nicht Gegenstand des Antrags sind.
|
||||
|
||||
## Aufbauvorschlag
|
||||
|
||||
1. Bestätigung des Vorhabens und der Arbeitspakete.
|
||||
2. Präzisierung des technischen Problems: Drift unter Kondensat und Vibration.
|
||||
3. Abgrenzung bekannter Lösungswege.
|
||||
4. Versuchsanordnung und negative Ergebnisse.
|
||||
5. Trennung förderfähiger und nicht förderfähiger Tätigkeiten.
|
||||
6. Auftragsforschung Lissabon: Rolle, Leistung, keine bloße Routineprüfung.
|
||||
7. Stunden- und Kostenbelege: Aktualisierte Matrix, Projektjournal, Kostenstellen.
|
||||
|
||||
## Satzbausteine mit Kontrollpunkt
|
||||
|
||||
| Baustein | Nutzen | Kontrollpunkt |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| "Das Vorhaben untersucht nicht den Einsatz eines bekannten Filters, sondern die Erkennung des Zustands, in dem ein Filter überhaupt falsch wirkt." | macht technische Unsicherheit sichtbar | Beleg aus Laborjournal AP2 |
|
||||
| "Die Cloudauswertung wurde gerade nicht als tragfähige Standardlösung übernommen, weil Latenz und Datenverfügbarkeit im Pilotkorridor nicht gesichert waren." | grenzt Stand der Technik ab | Daten aus Pilotlinie 2 |
|
||||
| "Nicht beantragt werden UI-Design, Vertriebsunterlagen und Serienfreigabe." | schafft Glaubwürdigkeit | Stundenmatrix AP6 korrigieren |
|
||||
|
||||
## Ton
|
||||
|
||||
Nüchtern, technisch, belegorientiert. Keine Superlative. Keine pauschalen Behauptungen, dass Wettbewerber nichts können. Keine Begriffe wie disruptiv, einzigartig, selbstlernend ohne Erklärung.
|
||||
@@ -0,0 +1,19 @@
|
||||
# Finanzamt Antrag und Festsetzung
|
||||
|
||||
## Zweistufigkeit
|
||||
|
||||
Die Akte muss streng zwischen BSFZ-Bescheinigung und Festsetzung der Forschungszulage durch das Finanzamt unterscheiden. Die technische Bescheinigung ersetzt nicht die steuerliche Prüfung der Bemessungsgrundlage. Umgekehrt darf das Finanzamt den technischen Kern nicht ohne Weiteres umdeuten, muss aber Stunden, Kosten, Kumulierung und Anspruchsberechtigung prüfen.
|
||||
|
||||
## ELSTER-Entwurfsstand
|
||||
|
||||
Der Steuerberater hat den Antrag für 2024 vorbereitet, aber 2025 und 2026 noch offen gelassen. In der Entwurfsdatei fehlen:
|
||||
|
||||
- Abzug nicht förderfähiger AP6-Stunden;
|
||||
- getrennte Ausweisung Auftragsforschung Lissabon;
|
||||
- Erklärung verbundene Unternehmen nach Investoreneinstieg;
|
||||
- Fördermittelabgrenzung ZIM;
|
||||
- Verweis auf aktualisierte BSFZ-Antwort.
|
||||
|
||||
## Auszahlung und Liquidität
|
||||
|
||||
Die Forschungszulage wird auf Einkommen- oder Körperschaftsteuer angerechnet; ein Überschuss wird erstattet. Das ist besonders in Verlustjahren liquiditätsrelevant. Falsch wäre die interne Aussage aus dem Slack-Thread, die Zulage werde "nur in der Insolvenz richtig ausgezahlt". Der Insolvenzbezug betrifft eher Anspruchsverwaltung, Masse, Aufrechnung und Timing, nicht die Existenz des Erstattungsmechanismus.
|
||||
+21
@@ -0,0 +1,21 @@
|
||||
# Finanzamt Kürzung und Einspruchslage
|
||||
|
||||
## Kürzungsentwurf
|
||||
|
||||
Das Finanzamt Bad Homburg hat informell angekündigt, folgende Positionen nicht anzuerkennen:
|
||||
|
||||
| Position | Betrag | Begründung Finanzamt | Gegenlinie |
|
||||
| --- | ---: | --- | --- |
|
||||
| Produktmanagement AP6 | 118.400 EUR | Markteinführung statt FuE | akzeptieren oder nur echte technische Restunsicherheit herauslösen |
|
||||
| Lissabon-Rechnung 2025 | 146.000 EUR | unklare Unteraufträge | Vertrag und Leistungsnachweis auftrennen |
|
||||
| Stunden CTO Q4/2025 | 92.000 EUR | Management statt Forschung | Kalender, Laborjournal, Code-Review-Belege prüfen |
|
||||
| Dashboard-Prototyp | 74.000 EUR | UI/Produkt | wohl streichen, sofern keine technische Unsicherheit |
|
||||
| Gemeinkostenpauschale 2026 | 86.000 EUR | Projektbeginn schon 2024 | nur für sauber abgegrenztes AP7 prüfen |
|
||||
|
||||
## Einspruchsstrategie
|
||||
|
||||
Nicht alle Kürzungen sollten reflexhaft angegriffen werden. Ein guter Einspruch trennt starke, mittlere und schwache Positionen. Gerade die freiwillige Bereinigung schwacher Positionen kann die Glaubwürdigkeit für AP2/AP3/AP5 erhöhen.
|
||||
|
||||
## Beweisproblem
|
||||
|
||||
Die Stundenmatrix ist besser als nichts, aber nicht durchgehend tagesgenau. Für 2024 enthält sie Monatsblöcke; für 2025 einzelne Tage; für 2026 wieder Projektcodes. Das ist reparierbar durch Belegmatrix, aber nicht durch nachträgliches Schönschreiben.
|
||||
+21
@@ -0,0 +1,21 @@
|
||||
# Bemessungsgrundlage Rechenvermerk
|
||||
|
||||
## Ausgangswerte aus Controlling
|
||||
|
||||
| Jahr | Eigenes FuE-Personal | Auftragsforschung | AfA/Wirtschaftsgüter | Streitige Gemeinkosten | Vorläufige Bemessungsgrundlage |
|
||||
| --- | ---: | ---: | ---: | ---: | ---: |
|
||||
| 2024 | 428.600 EUR | 0 EUR | 0 EUR | 0 EUR | 428.600 EUR |
|
||||
| 2025 | 812.400 EUR | 146.000 EUR | 38.500 EUR | 0 EUR | 996.900 EUR |
|
||||
| 2026 | 746.200 EUR | 284.000 EUR | 91.000 EUR | 86.240 EUR | 1.207.440 EUR |
|
||||
|
||||
## Rote Linien
|
||||
|
||||
- Auftragsforschung ist seit der gesetzlichen Umstellung nicht pauschal immer gleich zu behandeln. Stichtag und Vertragsbeginn müssen geprüft werden.
|
||||
- Unteraufträge des Auftragnehmers können die Förderfähigkeit beim Auftraggeber gefährden oder zumindest Aufklärung verlangen.
|
||||
- Die 20-Prozent-Pauschale für Gemein- und Betriebskosten setzt ein nach dem 31.12.2025 begonnenes Vorhaben voraus. Wenn AP7 nur Modul eines seit 2024 laufenden Vorhabens ist, ist die Pauschale angreifbar.
|
||||
- Die erhöhte KMU-Quote muss am aktuellen KMU-Begriff und an verbundenen Unternehmen geprüft werden.
|
||||
- Bemessungsgrundlagenhöchstbeträge und Verbundgrenzen gehören in den Live-Check, nicht in die Erinnerung.
|
||||
|
||||
## Arbeitsstand
|
||||
|
||||
Die Tabelle ist eine Arbeitsrechnung, keine endgültige Antragssumme. Der nächste Schritt ist eine Bereinigungsmatrix mit den Kategorien "beantragen", "streichen", "belegen", "unsicher".
|
||||
+19
@@ -0,0 +1,19 @@
|
||||
# Stundennachweise und Fehlerliste
|
||||
|
||||
## Gefundene Auffälligkeiten
|
||||
|
||||
| Fundstelle | Auffälligkeit | Risiko | Reparatur |
|
||||
| --- | --- | --- | --- |
|
||||
| März 2025 Oskar Hein | 20 Tage je exakt 7,5 Stunden AP3 | sieht kopiert aus | Laborjournal und Git-Commits zuordnen |
|
||||
| April 2025 Karla Mertens | "Product Launch Research" | Produkt/Marketing vermischt | AP6-Anteile streichen |
|
||||
| Q4 2025 Jens Falkenstein | 320 Stunden "Architecture" | Managementnähe | Termine und Code-Review trennen |
|
||||
| Januar 2026 Leihingenieur | keine Lohnart klar | Arbeitnehmer/Externer unklar | Vertrag, Rechnung, Lohnkonto prüfen |
|
||||
| Lissabon-Team | keine Personentage | Auftragsleistung nicht prüfbar | Leistungsbericht nachfordern |
|
||||
|
||||
## Grundsatz
|
||||
|
||||
Die Akte soll nicht nachträglich perfekt erfunden werden. Besser: vorhandene Schwächen offenlegen, die belastbaren Stunden verteidigen, zweifelhafte Stunden reduzieren und für die Zukunft ein tagesgenaues System aufsetzen.
|
||||
|
||||
## Sofortmaßnahme
|
||||
|
||||
Das Controlling soll für jede Person eine Monatskarte mit drei Feldern erstellen: konkrete Tätigkeit, Arbeitspaket, Beleg. Ein Satz wie "Forschung Sensor" ist nicht ausreichend. Ein Satz wie "AP3: Vergleich Condensate-Delta v2/v3, Fehlalarmquote Pilotlinie Nord, Logfile 12.02.2025" ist brauchbar.
|
||||
+23
@@ -0,0 +1,23 @@
|
||||
# Personalkosten und Lohnarten
|
||||
|
||||
## Lohnbestandteile
|
||||
|
||||
Die Personalkostenliste enthält Bruttoarbeitslohn, Arbeitgeberanteile zur Sozialversicherung, Bonusanteile und eine unklare Erfolgsprämie. Für die Forschungszulage muss die Kostenbasis sauber aus den Lohnkonten abgeleitet werden. Variable Vergütung ist nicht automatisch ausgeschlossen, aber die Zuordnung zu FuE-Tätigkeiten muss plausibel bleiben.
|
||||
|
||||
## Problemfälle
|
||||
|
||||
| Person | Problem | Vorläufige Bewertung |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| Jens Falkenstein | Bonus 2025 "Launch Readiness" | eher nicht FuE-bezogen |
|
||||
| Oskar Hein | klassische Entwicklungstätigkeit | gut, wenn Stunden belegt |
|
||||
| Amelie Rohr | Werkstudentin Labor | prüfen, ob Lohnsteuerabzug und Tätigkeit passen |
|
||||
| Leihingenieur Bernardt | über Agentur abgerechnet | möglicherweise Auftrags-/Dienstleistung, nicht Lohnaufwand |
|
||||
| Geschäftsführerin Eichwald | keine Entwicklungsleistung | nicht ansetzen |
|
||||
|
||||
## Dokumentationsbedarf
|
||||
|
||||
- Lohnjournale 2024 bis 2026.
|
||||
- Tätigkeitsbeschreibungen je FuE-Person.
|
||||
- Projektzeitnachweise mit Arbeitspaketbezug.
|
||||
- Abgrenzung Urlaub, Krankheit, allgemeine Meetings.
|
||||
- Erklärung, warum einzelne Führungszeiten tatsächlich technischer FuE dienten.
|
||||
+21
@@ -0,0 +1,21 @@
|
||||
# Auftragsforschung Lissabon EU/EWR
|
||||
|
||||
## Vertragsbild
|
||||
|
||||
Riedblick hat im Oktober 2025 mit Lusitano Materials Lda. in Lissabon einen Vertrag über Feuchte-/Materialtests geschlossen. Der Auftragnehmer sitzt in Portugal und damit im EU/EWR-Kontext unproblematisch. Inhaltlich ist aber offen, ob die Leistung Forschungsbeitrag, Routineprüfung, Datenhosting oder Serienqualifikation ist.
|
||||
|
||||
## Förderfähiger Teil
|
||||
|
||||
Förderfähig wirkt der Teil, der neue Erkenntnisse zur Kondensatbildung und Sensordrift liefern soll. Nicht überzeugend sind Standardklimamessungen ohne Hypothesenbezug und allgemeines Datenhosting.
|
||||
|
||||
## Vertragslücken
|
||||
|
||||
- Keine klare Arbeitspaketnummerierung.
|
||||
- Keine Regelung, welche Unteraufträge zulässig sind.
|
||||
- Keine saubere Trennung von Testdesign und bloßer Messdurchführung.
|
||||
- Kein Liefergegenstand "Fehlschlagsbericht".
|
||||
- Rechnung 2026 nennt "QA package" und "data cleaning" ohne Aufschlüsselung.
|
||||
|
||||
## Nächste Nachforderung
|
||||
|
||||
Lusitano soll einen Leistungsbericht erstellen: Zweck der Messreihe, eigene wissenschaftlich-technische Fragestellung, verwendete Parameter, negative Befunde, Rohdaten, Zuordnung zu AP2/AP5/AP7, Unterauftragnehmer und Kostenanteil.
|
||||
+21
@@ -0,0 +1,21 @@
|
||||
# Unterauftrag UK/Israel Problem
|
||||
|
||||
## Aktenfund
|
||||
|
||||
In einer E-Mail vom 18.02.2026 erwähnt Lusitano, dass "calibration stress files" an zwei externe Speziallabore weitergegeben wurden: ein Labor in Cambridge und ein Materialanalytik-Team in Haifa. Die Rechnungen der Dritten liegen nicht vor. Im Hauptvertrag steht nur, Lusitano dürfe "technical partners" einsetzen.
|
||||
|
||||
## Problem
|
||||
|
||||
Für die Forschungszulage ist nicht nur der Sitz des Vertragspartners relevant. Wenn der Auftragnehmer wesentliche Teile weitervergibt, muss geprüft werden, ob und in welchem Umfang die beim Anspruchsberechtigten entstandenen Entgelte noch als förderfähige Aufwendungen anzusetzen sind. Die Akte enthält bislang zu wenig Tatsachen.
|
||||
|
||||
## Praktischer Umgang
|
||||
|
||||
1. Leistungen der Drittstellen identifizieren.
|
||||
2. Prüfen, ob es wesentliche Forschungsteile oder bloße Hilfs-/Messleistungen waren.
|
||||
3. Kostenanteile abfragen.
|
||||
4. Antragstext nicht so formulieren, als habe Lusitano alles selbst gemacht.
|
||||
5. Bei Risiko: streitigen Anteil gesondert ausweisen oder zunächst nicht ansetzen.
|
||||
|
||||
## Kommunikationssatz
|
||||
|
||||
"Wir bitten um eine Aufschlüsselung, welche konkreten Leistungen durch Lusitano selbst erbracht wurden und welche Leistungen an Dritte weitergegeben wurden; außerdem benötigen wir je Leistungsblock Zweck, Zeitraum, Kostenanteil und Bezug zum Arbeitspaket."
|
||||
+18
@@ -0,0 +1,18 @@
|
||||
# ZIM Horizon Landesförderung Abgrenzung
|
||||
|
||||
## Förderkulisse
|
||||
|
||||
Riedblick hatte 2023/2024 ein ZIM-Vorprojekt "Humidity Guard". Für 2026 ist außerdem ein Horizon-Europe-Konsortium in Vorbereitung. Das Controlling hat einige Kostenstellen unsauber übernommen. Die Forschungszulage kann mit anderen Förderungen koexistieren, aber dieselben Aufwendungen dürfen nicht doppelt gefördert werden.
|
||||
|
||||
## Abgrenzungsmatrix
|
||||
|
||||
| Förderweg | Zeitraum | Thema | Überschneidung | Maßnahme |
|
||||
| --- | --- | --- | --- | --- |
|
||||
| ZIM Humidity Guard | 2023-06/2024 | Voruntersuchung Feuchtesensor | AP1-Recherche teilweise | nur nicht geförderte Eigenanteile prüfen |
|
||||
| Landeszuschuss Hessen Digital | 2025 | Dashboard-Integration | AP6 Produktisierung | eher nicht FZulG-relevant |
|
||||
| Horizon-Anbahnung | 2026 | Konsortium Edge Maintenance | Reisekosten/Proposal | nicht als FuE-Personalkosten ansetzen |
|
||||
| Forschungszulage | 2024-2026 | Drift Compensation | AP2/AP3/AP5/AP7 | Kostenstellen bereinigen |
|
||||
|
||||
## Aktenproblem
|
||||
|
||||
Die CFO nennt im Banktermin die Forschungszulage und ZIM-Förderung zusammen. Das ist für Liquiditätszwecke verständlich, aber die Förderakte muss trennen: andere Zuschüsse, dieselben Kosten, Beihilfeobergrenzen, Projektgrenzen.
|
||||
+25
@@ -0,0 +1,25 @@
|
||||
# Wirtschaftsgüter AfA Prototypenstand
|
||||
|
||||
## Bestand
|
||||
|
||||
Die Mandantin hat 2025 einen Klimakammer-Umbau, mehrere Referenzsensoren, Edge-Prototypenboards und einen mobilen Prüfstand angeschafft. Die Buchhaltung hat alles als "Laborequipment" gebucht. Für die Forschungszulage muss geprüft werden, ob und wie Wirtschaftsgüter in die Bemessungsgrundlage einbezogen werden können.
|
||||
|
||||
## Auffälligkeiten
|
||||
|
||||
- Klimakammer wird auch für Kundenreklamationen genutzt.
|
||||
- Referenzsensoren werden ab Mai 2026 im Serien-Service eingesetzt.
|
||||
- Edge-Prototypenboards sind teilweise verbraucht, teilweise inventarisiert.
|
||||
- Mobile Prüfbox wurde zunächst aus Marketingbudget bezahlt.
|
||||
|
||||
## Erforderliche Trennung
|
||||
|
||||
| Gegenstand | Nutzung FuE | Nutzung nicht FuE | Beleg |
|
||||
| --- | --- | --- | --- |
|
||||
| Klimakammer Umbau | AP2/AP5 Messreihen | Reklamationsprüfung | Nutzungslog fehlt |
|
||||
| Edge Board v3 | AP3 Modelltest | keine Seriennutzung | Lagerliste ok |
|
||||
| Referenzsensor Paket | AP7 Selbstdiagnose | Feldservice ab 05/2026 | Anteil schätzen und belegen |
|
||||
| Mobile Prüfbox | Pilotanlage AP4 | Kundendemo | Kalender/Terminliste nötig |
|
||||
|
||||
## Merksatz
|
||||
|
||||
Nicht das Etikett "Prototyp" entscheidet, sondern der tatsächliche Einsatz im begünstigten Vorhaben und die buchhalterisch nachvollziehbare Zuordnung.
|
||||
+23
@@ -0,0 +1,23 @@
|
||||
# Gemeinkostenpauschale 2026 Stichtag
|
||||
|
||||
## Streitpunkt
|
||||
|
||||
Das Controlling möchte 2026 eine pauschale Gemein- und Betriebskostenposition ansetzen. Die Rechtslage sieht ab 2026 eine Pauschale vor, aber nur unter den gesetzlichen Voraussetzungen. In der Akte ist unklar, ob AP7 ein eigenes nach dem 31.12.2025 begonnenes Vorhaben ist oder nur ein Modul des seit 2024 laufenden Gesamtvorhabens.
|
||||
|
||||
## Argumente für eigenes Vorhaben AP7
|
||||
|
||||
- neues technisches Ziel: Selbstdiagnose mit Referenzsensor statt bloßer Driftkompensation;
|
||||
- neuer Versuchsaufbau ab Januar 2026;
|
||||
- neues Budget und neue Arbeitspaketnummer;
|
||||
- andere Erfolgskriterien und Pilotanlage.
|
||||
|
||||
## Argumente dagegen
|
||||
|
||||
- Projektname bleibt "AeroSense Edge";
|
||||
- Investorenpräsentation nennt AP7 als "Phase 2";
|
||||
- Personen, Hardware und Datenbasis überschneiden sich stark;
|
||||
- Produkt-Roadmap betrachtet alles als ein Entwicklungsprojekt.
|
||||
|
||||
## Arbeitslinie
|
||||
|
||||
Das Plugin sollte hier keine automatische Ja/Nein-Antwort geben. Besser ist ein Alternativvortrag: konservative Berechnung ohne Pauschale, verteidigbare Berechnung mit AP7 als eigenem Vorhaben, Risikoabschlag und Nachweisbedarf.
|
||||
+21
@@ -0,0 +1,21 @@
|
||||
# KMU Verbundunternehmen Investoren
|
||||
|
||||
## Gesellschafterstand
|
||||
|
||||
Riedblick ist klein, aber nicht isoliert. Seit Dezember 2025 hält Helikon Growth Fund II 27 Prozent. Zusätzlich bestehen Wandeldarlehen mit Informationsrechten und Zustimmungsvorbehalten. Die CFO möchte die KMU-Erhöhung der Forschungszulage beantragen.
|
||||
|
||||
## Prüfbedarf
|
||||
|
||||
- Mitarbeiterzahl, Jahresumsatz, Bilanzsumme.
|
||||
- Verbundene oder Partnerunternehmen nach KMU-Definition.
|
||||
- Beherrschender Einfluss über Stimmrechte, Verträge, Vetorechte oder faktische Kontrolle.
|
||||
- Konzernrechnungslegung und HGB-Verbundbezug.
|
||||
- Verteilung der Bemessungsgrundlage bei verbundenen Unternehmen.
|
||||
|
||||
## Aktenproblem
|
||||
|
||||
Der Investor nennt Riedblick im Reporting "portfolio controlled asset", die Satzung gewährt aber keine klassische Mehrheit. Es gibt Zustimmungsvorbehalte für Budget, Geschäftsführerbestellung, IP-Verkauf und Finanzierungsrunden. Ob das für KMU-/Verbundzwecke kritisch ist, muss gesondert geprüft werden.
|
||||
|
||||
## Outputwunsch
|
||||
|
||||
Eine kurze KMU-Ampel für Geschäftsführung und Steuerberater: grün, gelb, rot mit Begründung und Unterlagenliste.
|
||||
+21
@@ -0,0 +1,21 @@
|
||||
# Verlust Insolvenz Liquidität Cashflow
|
||||
|
||||
## Situation
|
||||
|
||||
Riedblick macht 2026 voraussichtlich Verlust. Die Bank verlangt monatliches Reporting. Die Geschäftsführung möchte wissen, ob die Forschungszulage als Liquiditätsbaustein in die Fortführungsplanung aufgenommen werden darf.
|
||||
|
||||
## Richtigstellung
|
||||
|
||||
Die Forschungszulage kann in Verlustjahren besonders wertvoll sein, weil ein nach Anrechnung verbleibender Überschuss erstattet werden kann. Sie ist aber kein Sofortgeld ohne Verfahren. Es braucht die technische Bescheinigung, den Antrag beim Finanzamt, Belege und eine plausible Zeitachse. In einer Insolvenz stellen sich zusätzliche Fragen zur Anspruchsinhaberschaft, Masse, Aufrechnung und Antragstellung durch die Verwaltung.
|
||||
|
||||
## Cashflow-Arbeitsmodell
|
||||
|
||||
| Szenario | Zahlung | Risiko | Kommentar |
|
||||
| --- | ---: | --- | --- |
|
||||
| konservativ | 0 EUR in 2026 | BSFZ offen | Liquiditätsplanung ohne Zulage |
|
||||
| realistisch | 210.000 EUR Q2/2027 | Kürzung AP6/Lissabon | nur nach gesicherter Antragstellung |
|
||||
| optimistisch | 340.000 EUR Q1/2027 | AP7/Pauschale anerkannt | nur als Upside, nicht als Covenant-Heilung |
|
||||
|
||||
## Warnung
|
||||
|
||||
Die Bankpräsentation darf den Anspruch nicht wie bereits liquide Mittel darstellen. Besser: Antragspfad, wahrscheinlicher Zeitraum, offene Behördenrisiken, Nettoeffekt nach Kürzungen.
|
||||
+17
@@ -0,0 +1,17 @@
|
||||
# Datenschutz Betriebsgeheimnis Portal
|
||||
|
||||
## Problem
|
||||
|
||||
Der BSFZ-Antrag muss technisch genug sein, ohne Geschäftsgeheimnisse unnötig offenzulegen. In der Akte finden sich Rohdaten, Kundennamen und Pilotanlagen. Nicht alles gehört ungefiltert ins Portal.
|
||||
|
||||
## Schutzkonzept
|
||||
|
||||
- Projektnamen und Kundennamen pseudonymisieren, soweit nicht erforderlich.
|
||||
- Technische Parameter nur so weit offenlegen, wie sie die FuE-Unsicherheit belegen.
|
||||
- Patentrelevante Merkmale mit IP-Beratung abstimmen.
|
||||
- Intern eine vollständige Belegakte führen, extern eine prüfbare, aber nicht überoffene Fassung einreichen.
|
||||
- Zugriffsrechte im Portal dokumentieren.
|
||||
|
||||
## Konflikt
|
||||
|
||||
Der CTO will die Technik "endlich einmal richtig zeigen". Die CFO will nur eine knappe steuerliche Begründung. Beides ist zu extrem. Die richtige Fassung erklärt das technische Problem, ohne Bauplan und Kundengeheimnisse preiszugeben.
|
||||
+13
@@ -0,0 +1,13 @@
|
||||
# BSFZ Portaltext kompakt
|
||||
|
||||
## Entwurf komprimierte Vorhabenbeschreibung
|
||||
|
||||
Riedblick Sensorik GmbH entwickelt ein Edge-Sensorik-System zur Erkennung und Korrektur von Messdrift in feuchten und vibrierenden Industrieumgebungen. Das technische Problem liegt darin, dass marktübliche Filter oder periodische Rekalibrierung die Messabweichung erst nachträglich glätten oder durch Serviceeinsätze beheben. Das Vorhaben untersucht, ob aus Impedanzprofil, Temperaturgradient, Vibrationssignal und Kurzzeitverlauf lokal im Gerät ein belastbarer Zustand des Sensors abgeleitet werden kann, ohne für jede Anlage eine vollständige Neukalibrierung vorzunehmen.
|
||||
|
||||
Die technische Unsicherheit betrifft insbesondere die Erkennung dünner Kondensatfilme, die Trennung von Vibrationsartefakten und echten Prozessänderungen, die Modellreduktion für Edge-Hardware mit begrenztem Speicher sowie die Übertragbarkeit der Laborergebnisse auf Pilotanlagen. Riedblick bearbeitet diese Fragen systematisch in Arbeitspaketen: Stand-der-Technik-Abgrenzung, Laboraufbau mit Feuchte-/Vibrationsvariation, Entwicklung und Verwerfung mehrerer Modellvarianten, Pilotmessung und Transferprüfung. Bereits verworfene Varianten zeigen, dass die Lösung nicht durch bloße Routineanpassung erreicht wird.
|
||||
|
||||
Nicht Gegenstand des Antrags sind UI-Design, Vertriebsvorbereitung, Standard-QA und Serienfreigabe. Diese Tätigkeiten werden in der Stundenmatrix ausgesondert. Die beantragten Arbeiten betreffen die technische Unsicherheit der Drift-Erkennung, Modellbildung und Reproduzierbarkeit.
|
||||
|
||||
## Prüffrage
|
||||
|
||||
Der Text ist bewusst knapp. Vor Einreichung muss er mit konkreten Belegen aus Laborjournal, Recherche und Stundenmatrix unterfüttert werden.
|
||||
@@ -0,0 +1,20 @@
|
||||
# Geschäftsführungsvorlage
|
||||
|
||||
## Entscheidungspunkte
|
||||
|
||||
1. Soll die BSFZ-Antwort mit konservativer Bereinigung schwacher AP6-Positionen eingereicht werden?
|
||||
2. Soll AP7 als eigenständiges 2026-Vorhaben dargestellt werden oder als Modul mit Risikoabschlag?
|
||||
3. Soll die Lissabon-Auftragsforschung vollständig beantragt oder zunächst auf die gut belegten Leistungsblöcke reduziert werden?
|
||||
4. Soll gegenüber der Bank ein konservatives Cashflow-Modell verwendet werden?
|
||||
|
||||
## Empfehlung der Arbeitsgruppe
|
||||
|
||||
Die Arbeitsgruppe empfiehlt eine glaubwürdige, nicht maximale Antragstellung. Die starken FuE-Arbeiten AP2/AP3/AP5 sollten offensiv verteidigt werden. Produktisierung, Vertrieb und reine Dashboard-Anteile sollten ausgeschieden werden. Bei AP7 soll eine Alternativrechnung aufgenommen werden. Für Lissabon wird ein Leistungsbericht angefordert; bis dahin sollte die Position nicht als sicher behandelt werden.
|
||||
|
||||
## Erwartete Outputs aus dem Plugin
|
||||
|
||||
- BSFZ-Antwort in Behördenstil.
|
||||
- Finanzamt-Einspruch gegen Kürzung der gut belegten Positionen.
|
||||
- Bereinigte Bemessungsgrundlage mit Ampel.
|
||||
- Vorstandstauglicher Kurzvermerk.
|
||||
- Unterlagenanforderung an CTO, Controlling und Lissabon.
|
||||
@@ -0,0 +1,17 @@
|
||||
# Red-Team Reparaturliste
|
||||
|
||||
## Was derzeit zu schwach ist
|
||||
|
||||
| Schwäche | Warum gefährlich | Reparatur |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| Marketingbegriffe im Antrag | BSFZ liest keine Pitchdecks | technische Ursache/Wirkung benennen |
|
||||
| Stundenblöcke ohne Tagesbezug | Finanzamt kürzt | tagesnahe Belege, Laborjournal, Tickets |
|
||||
| AP6 vermischt | Förderrisiko | streichen oder nur technische Restunsicherheit isolieren |
|
||||
| Unterauftrag unklar | Auftragsforschung angreifbar | Lusitano-Bericht und Kostenanteile |
|
||||
| KMU-Status nicht geprüft | Quote 35 Prozent unsicher | Investor-/Verbundprüfung |
|
||||
| Gemeinkostenpauschale AP7 | Stichtag/Vorhaben umstritten | Alternativrechnung |
|
||||
| Bankpräsentation zu optimistisch | Haftungs- und Vertrauensrisiko | konservative Liquiditätsdarstellung |
|
||||
|
||||
## Qualitätsmaßstab
|
||||
|
||||
Ein guter Fördervortrag wirkt nicht möglichst groß, sondern möglichst überprüfbar. Die Akte soll zeigen: Wir kennen die Grenzen, wir trennen Kosten, wir behaupten nur, was belegt ist, und wir können erklären, warum die verbleibenden Arbeiten echte FuE sind.
|
||||
@@ -0,0 +1,18 @@
|
||||
# Fragen an Technikteam
|
||||
|
||||
## Sofortfragen
|
||||
|
||||
1. Welche drei technischen Lösungswege wurden ernsthaft geprüft und warum verworfen?
|
||||
2. Welche Messreihe zeigt am besten, dass Kondensatdrift nicht mit Standardfilter lösbar war?
|
||||
3. Welche Variante ist gescheitert und was wurde daraus gelernt?
|
||||
4. Welche Code-/Hardware-Änderungen waren technische Forschung, welche Produktisierung?
|
||||
5. Welche AP6-Stunden sollen gestrichen werden?
|
||||
6. Welche Unterlagen kann Lusitano bis nächste Woche liefern?
|
||||
7. Gibt es Patentanmeldungen oder Offenbarungsrisiken?
|
||||
8. Welche Pilotanlage darf im Antrag anonymisiert beschrieben werden?
|
||||
9. Welche Tätigkeiten von CTO Falkenstein waren wirklich Forschung?
|
||||
10. Sind die 2026-Arbeiten AP7 fachlich eigenständig beschreibbar?
|
||||
|
||||
## Arbeitsmodus
|
||||
|
||||
Das Technikteam soll nicht juristisch formulieren. Es soll Messreihen, negative Ergebnisse, Entscheidungen und technische Gründe liefern. Die juristische Übersetzung erfolgt danach.
|
||||
+21
@@ -0,0 +1,21 @@
|
||||
# Anlagenverzeichnis und Belegmatrix
|
||||
|
||||
| Beleg | Datei | Zweck | Status |
|
||||
| --- | --- | --- | --- |
|
||||
| Laborjournal AP2 | pdfs/arbeitsplan_ap1_ap7_auszug.pdf | Versuchsplan und negative Ergebnisse | vorhanden, aber knapp |
|
||||
| BSFZ Rückfrage | pdfs/bsfz_rueckfrage_scan.pdf | Frist und Rückfragethemen | vorhanden |
|
||||
| Finanzamt-Kürzung | pdfs/finanzamt_kuerzung_bescheid_auszug.pdf | Einspruchslage | vorhanden |
|
||||
| Stundenmatrix | tabellen/stundenmatrix_ap_personen.xlsx | Zuordnung Personen/AP | vorhanden, mit Fehlern |
|
||||
| Bemessungsgrundlage | tabellen/bemessungsgrundlage_2024_2026.xlsx | Antragssummen | vorhanden, korrigieren |
|
||||
| Lissabon-Vertrag | pdfs/lissabon_auftragsforschung_auszug.pdf | Auftragsforschung | vorhanden, Lücken |
|
||||
| Patentrecherche | pdfs/patent_recherche_auszug.pdf | Stand der Technik | rudimentär |
|
||||
| Slack/WhatsApp | bilder/slack_cfo_cto_foerderdruck.jpg | interne Fehlvorstellungen | vorhanden |
|
||||
| Whiteboard | bilder/whiteboard_driftmodell.jpg | technische Hypothesen | vorhanden |
|
||||
|
||||
## Lücken
|
||||
|
||||
- Vollständiger Portal-Screenshot mit Frist.
|
||||
- Lohnkonten 2024 bis 2026.
|
||||
- Belege zu ZIM-Kostenstellen.
|
||||
- Lusitano-Unterauftragnehmerliste.
|
||||
- Investorendokumente zur KMU-/Verbundprüfung.
|
||||
@@ -0,0 +1,17 @@
|
||||
# Telefonnotiz Finanzamt
|
||||
|
||||
## Gespräch 28.05.2026, 10:15 Uhr
|
||||
|
||||
Teilnehmer: StB Henning Trautmann, Sachbearbeiterin FA Bad Homburg Frau Lenz, RAin Dr. Paula Norderhof zugeschaltet.
|
||||
|
||||
Frau Lenz betont, dass die BSFZ-Bescheinigung nicht automatisch die Höhe der förderfähigen Aufwendungen bestätigt. Das Finanzamt werde insbesondere Stundenlisten, Auftragsforschung, Kumulierung und 2026-Pauschale prüfen. Bei pauschalen Tätigkeitsbeschreibungen sei mit Kürzungen zu rechnen. Sie bittet um eine getrennte Matrix: Person, Datum, Arbeitspaket, Tätigkeit, Beleg, Kostenbetrag.
|
||||
|
||||
## Eindruck
|
||||
|
||||
Sachlich, nicht ablehnend. Sie reagierte positiv auf den Vorschlag, nicht förderfähige AP6-Arbeiten ausdrücklich auszuscheiden. Kritisch blieb sie bei der Lissabon-Rechnung und der 2026-Pauschale.
|
||||
|
||||
## To-do
|
||||
|
||||
- Einspruchsentwurf erst nach bereinigter Tabelle.
|
||||
- Keine Maximalforderung ohne Alternativrechnung.
|
||||
- Telefonnotiz mit Frau Lenz nicht als Zusage behandeln.
|
||||
+21
@@ -0,0 +1,21 @@
|
||||
# Vorbereitete Outputaufträge für das Plugin
|
||||
|
||||
## Auftrag A: Kaltstart
|
||||
|
||||
"Sortiere diese Akte zur Forschungszulage. Gib mir zuerst eine Risikoampel, dann die fünf wichtigsten Fragen an Technik und Controlling, dann die passenden Anschluss-Skills."
|
||||
|
||||
## Auftrag B: BSFZ-Antwort
|
||||
|
||||
"Erstelle aus den Unterlagen eine Antwort auf die BSFZ-Rückfrage. Keine Werbung, keine Superlative. Trenne förderfähige Arbeitspakete und ausgeschiedene Produktisierungsarbeiten."
|
||||
|
||||
## Auftrag C: Bemessungsgrundlage
|
||||
|
||||
"Prüfe die Excel-Tabellen und erstelle eine konservative, eine realistische und eine offensive Berechnung für 2024 bis 2026. Markiere, welche Positionen gestrichen, belegt oder verteidigt werden müssen."
|
||||
|
||||
## Auftrag D: Finanzamt-Einspruch
|
||||
|
||||
"Formuliere einen Einspruch gegen die Kürzung des Finanzamts, aber nur für starke Positionen. Zeige, welche Kürzungen wir akzeptieren sollten."
|
||||
|
||||
## Auftrag E: Plädoyer
|
||||
|
||||
"Schreibe ein kurzes, überzeugendes Plädoyer für die Geschäftsführung, warum die Forschungszulage beantragt werden sollte, aber nicht blind maximal."
|
||||
+23
@@ -0,0 +1,23 @@
|
||||
# Laborjournal negative Ergebnisse
|
||||
|
||||
## Warum diese Datei wichtig ist
|
||||
|
||||
Negative Ergebnisse sind in der Förderakte kein Makel. Sie zeigen, dass das Team nicht bloß eine bekannte Lösung umgesetzt hat, sondern technische Unsicherheit systematisch bearbeitet. Die Labornotizen sind deshalb nicht zu glätten, sondern einzuordnen.
|
||||
|
||||
## Auszug Messreihe K-12 bis K-18
|
||||
|
||||
| Datum | Messreihe | Beobachtung | Entscheidung | Förderrelevanz |
|
||||
| --- | --- | --- | --- | --- |
|
||||
| 12.02.2025 | K-12 | Condensate-Delta v2 erkennt Feuchtewechsel, aber 11 Prozent Fehlalarme | Variante verworfen | stark, weil Fehlschlag technisch begründet |
|
||||
| 18.02.2025 | K-13 | Vibration B erzeugt Scheinspitzen im Temperaturgradienten | zusätzlicher Vibrationsfilter | stark, wenn Filter nicht Standardroutine bleibt |
|
||||
| 03.03.2025 | K-14 | Transfer Linie A zu Linie B scheitert bei niedriger Luftströmung | Parameterfenster neu definieren | stark, Übertragbarkeitsrisiko |
|
||||
| 19.03.2025 | K-16 | Edge-Speicher reicht nicht für vollen Modellzustand | Modellreduktion | stark, Hardwaregrenze |
|
||||
| 08.04.2025 | K-18 | Referenzsensor driftet selbst bei Kondensatfilm | Plausibilitätsprüfung erforderlich | stark, Selbstdiagnosebedarf |
|
||||
|
||||
## Formulierungsnutzen
|
||||
|
||||
Die BSFZ-Antwort kann diese Notizen als Evidenz verwenden: Der Projektfortschritt war nicht linear. Das Team musste technische Annahmen ändern, Modelle verwerfen und Versuchsparameter neu aufsetzen. Das spricht gegen bloße Routineentwicklung.
|
||||
|
||||
## Nicht überziehen
|
||||
|
||||
Nicht jeder Fehlschlag ist Forschung. Wenn ein Fehler aus schlechter Dokumentation, Lieferverzug oder normalem Debugging stammt, ist er kein tragendes FuE-Argument. Die Akte braucht eine kühle Auswahl.
|
||||
+23
@@ -0,0 +1,23 @@
|
||||
# Ticket und Git Review Auszüge
|
||||
|
||||
## Ticketbild
|
||||
|
||||
Die Entwicklung wird in Jira und GitLab dokumentiert. Die Akte enthält keine vollständigen Repository-Daten, aber Auszüge mit typischen Ticketbeschreibungen. Die Tickets müssen in der Belegmatrix den Stunden zugeordnet werden.
|
||||
|
||||
| Ticket | Titel | Kommentar | FuE-Bewertung |
|
||||
| --- | --- | --- | --- |
|
||||
| AE-214 | Condensate state vector v2 | mathematische Modellvariante, später verworfen | förderstark |
|
||||
| AE-239 | UI trend color palette | reine Anzeige und Usability | nicht fördern |
|
||||
| AE-251 | Edge memory compression | technische Modellreduktion | förderstark |
|
||||
| AE-268 | Customer demo package | Vertrieb/Marketing | nicht fördern |
|
||||
| AE-277 | Vibration artefact split | Trennung Messfehler/Prozessänderung | förderstark |
|
||||
| AE-301 | Lissabon raw data parser | Datenaufbereitung für Messreihen | teilweise, wenn unmittelbar FuE |
|
||||
| AE-319 | Launch readiness dashboard | Produktisierung | streichen |
|
||||
|
||||
## Git-Review-Notiz
|
||||
|
||||
Code-Review vom 17.03.2025 zeigt, dass die Modellreduktion nicht nur eine Performanceoptimierung war. Das Team musste entscheiden, welche Zustandsvariablen technisch unverzichtbar sind. Diese Entscheidung berührt die Reproduzierbarkeit und Fehlalarmquote. Der Review kann daher AP3 stützen.
|
||||
|
||||
## Schwacher Beleg
|
||||
|
||||
Mehrere Tickets haben nur Titel wie "Research Sprint" oder "AeroSense Improvements". Diese sollten nicht als Beleg verwendet werden, bevor sie nicht mit konkreten technischen Tätigkeiten verknüpft sind.
|
||||
+19
@@ -0,0 +1,19 @@
|
||||
# Lohnkonto und Personalakte Prüfnotiz
|
||||
|
||||
## Personalkostenprüfung
|
||||
|
||||
Die Lohnkonten liegen nur als Summenauszug vor. Für die steuerliche Festsetzung muss nachvollziehbar sein, welche lohnsteuerpflichtigen Arbeitslöhne und Arbeitgeberanteile den förderfähigen Tätigkeiten zugeordnet werden. Die Personalkosten dürfen nicht nur prozentual aus dem Bauch heraus abgeleitet werden.
|
||||
|
||||
## Prüfpunkte
|
||||
|
||||
| Punkt | Fund | Risiko | Maßnahme |
|
||||
| --- | --- | --- | --- |
|
||||
| Urlaub/Krankheit | Stundenmatrix enthält keine gesonderte Abwesenheitsspalte | Überansatz | HR-Abwesenheitsliste abgleichen |
|
||||
| Bonus CTO | Bonusziel Launch Readiness | nicht FuE | herausrechnen oder begründen |
|
||||
| Werkstudentin | Labortätigkeit, aber wechselnder Vertrag | Lohnstatus | Vertrags- und Lohnsteuerprüfung |
|
||||
| Leihingenieur | Agenturrechnung statt Lohn | falsche Kostenart | gesondert prüfen, ggf. nicht Personalkosten |
|
||||
| Arbeitgeberanteile | Controlling pauschal 21 Prozent | Plausibilität | Lohnjournal heranziehen |
|
||||
|
||||
## Empfehlung
|
||||
|
||||
Für 2024 sollte nur der harte Kern beantragt werden. Für 2025/2026 kann nachgebessert werden, aber nur mit HR-Abgleich und Projektbeleg. Das System soll eine Nachforderungsliste erstellen, keine Fantasiestunden generieren.
|
||||
+26
@@ -0,0 +1,26 @@
|
||||
# ELSTER Feldmapping und Antragslogik
|
||||
|
||||
## Warum das wichtig ist
|
||||
|
||||
Der steuerliche Antrag ist kein Essay. Die gute technische Story muss in die richtigen Formularfelder, Bescheidbezüge und Anlagen übersetzt werden. Ein Fehler in der Reihenfolge kann die Akte unnötig hakelig machen.
|
||||
|
||||
## Mapping Arbeitsstand
|
||||
|
||||
| Thema | ELSTER-/Antragslogik | Aktenbeleg | Risiko |
|
||||
| --- | --- | --- | --- |
|
||||
| Anspruchsberechtigter | Körperschaftsteuerpflichtige GmbH | HR-Auszug, Steuerstammdaten | gering |
|
||||
| Wirtschaftsjahr | Kalenderjahr | Jahresabschlussentwürfe | gering |
|
||||
| Bescheinigung | BSFZ-Bescheid/Antragsnummer | Portal fehlt vollständig | mittel |
|
||||
| Personalkosten | je Wirtschaftsjahr | Lohnkonten, Stundenmatrix | hoch |
|
||||
| Auftragsforschung | Entgelt, Quote, Vertrag | Lusitano-Vertrag | hoch |
|
||||
| Kumulierung | weitere Förderungen | ZIM/Hessen/Horizon-Liste | mittel |
|
||||
| Verbund/KMU | Investor/Beherrschung | Cap Table, Satzung | offen |
|
||||
|
||||
## Praktische Reihenfolge
|
||||
|
||||
1. BSFZ-Frist und Portalstand sichern.
|
||||
2. Technische Antwort fertigstellen.
|
||||
3. Bemessungsgrundlage konservativ bereinigen.
|
||||
4. ELSTER-Entwurf nur mit dokumentierten Beträgen befüllen.
|
||||
5. Anlagenverzeichnis als Prüfspur beilegen.
|
||||
6. Einspruchsstrategie erst nach Bescheid, nicht vorab eskalieren.
|
||||
+27
@@ -0,0 +1,27 @@
|
||||
# BSFZ Antwort Finalisierungskontrolle
|
||||
|
||||
## Vier-Kammer-Prüfung
|
||||
|
||||
Die Antwort wird erst freigegeben, wenn alle vier Kammern grün oder bewusst gelb sind:
|
||||
|
||||
| Kammer | Leitfrage | Status |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| Technik | Ist die Unsicherheit konkret, nicht nur behauptet? | gelb |
|
||||
| Stand der Technik | Sind bekannte Lösungen fair dargestellt? | gelb |
|
||||
| Systematik | Gibt es Arbeitspakete, Versuche, Abbruchkriterien? | grün |
|
||||
| Kostenbezug | Sind beantragte Tätigkeiten von Produktisierung getrennt? | gelb/rot |
|
||||
|
||||
## Verbotene Sätze
|
||||
|
||||
- "Unsere KI ist einzigartig."
|
||||
- "Das Dashboard ist Forschung, weil es zum Produkt gehört."
|
||||
- "Die Konkurrenz kann das nicht."
|
||||
- "Die Forschungszulage ist für die Liquidität sicher."
|
||||
- "Die Stunden wurden nachträglich pauschal plausibilisiert."
|
||||
|
||||
## Gute Sätze
|
||||
|
||||
- "Die technische Unsicherheit lag in der Erkennung des Sensorzustands unter Kondensat und Vibration."
|
||||
- "Die Modellvariante v2 wurde verworfen, weil die Fehlalarmquote im Pilotkorridor zu hoch war."
|
||||
- "Produktisierungs- und Vertriebsarbeiten werden nicht geltend gemacht."
|
||||
- "Die Auftragsforschung wird durch Leistungsbericht und Kostenaufschlüsselung nachgereicht."
|
||||
+17
@@ -0,0 +1,17 @@
|
||||
# Bank Covenant und Liquiditätsmemo
|
||||
|
||||
## Banklage
|
||||
|
||||
Die Taunusbank finanziert Betriebsmittel mit einer Linie von 1,8 Mio. EUR. Der Covenant verlangt quartalsweise Liquiditätsreporting und eine Mindestliquidität von 450.000 EUR. Riedblick plant die Forschungszulage als möglichen Liquiditätszufluss. Die Bank darf aber nicht den Eindruck bekommen, es handele sich um eine bereits feststehende Forderung.
|
||||
|
||||
## Darstellungsvorschlag
|
||||
|
||||
| Szenario | Ansatz in Bankplanung | Begründung |
|
||||
| --- | ---: | --- |
|
||||
| Basis | 0 EUR bis 31.12.2026 | Verfahren offen, kein gesicherter Zufluss |
|
||||
| Realistisch | 210.000 EUR in Q2/2027 | nach Bereinigung AP6 und Teilanerkennung Lissabon |
|
||||
| Upside | 340.000 EUR in Q1/Q2 2027 | nur bei AP7 und KMU-/Pauschalenannahme |
|
||||
|
||||
## Haftungsnotiz
|
||||
|
||||
Die Geschäftsführung sollte die Forschungszulage als Chance, nicht als Liquiditätsgarantie darstellen. Werden in der Planung unsichere Ansprüche wie sichere Mittel behandelt, entstehen spätere Angriffsflächen gegenüber Bank, Investoren und gegebenenfalls Insolvenzverwaltung.
|
||||
+13
@@ -0,0 +1,13 @@
|
||||
# Investorenmeeting Protokollfragment
|
||||
|
||||
## Ausschnitt 06.06.2026
|
||||
|
||||
Helikon Growth fragt, ob die Forschungszulage schon in der Runway-Berechnung berücksichtigt ist. CFO Eichwald erklärt, die Gesellschaft rechne konservativ ohne Auszahlung in 2026. CTO Falkenstein widerspricht im Call und sagt, "wenn BSFZ das Projekt versteht, kommt das Geld". RAin Norderhof stellt klar, dass erst technische Bescheinigung, steuerlicher Antrag, Festsetzung und mögliche Anrechnung/Erstattung zusammenwirken.
|
||||
|
||||
## Spannung
|
||||
|
||||
Der Investor möchte einen ambitionierten Forecast. Die Beraterseite muss verhindern, dass aus Förderpotenzial ein bilanziell oder liquiditätsmäßig überharter Anspruch wird. Gleichzeitig soll die Forschungszulage nicht kleingeredet werden, weil sie bei sauberer Akte erheblich sein kann.
|
||||
|
||||
## Nachtrag
|
||||
|
||||
Die Frage, ob Helikon Growth für die KMU-Erhöhung und Verbundbetrachtung relevant ist, wurde im Call nicht entschieden. Satzung, Beteiligungsverträge und Zustimmungsvorbehalte sind anzufordern.
|
||||
@@ -0,0 +1,25 @@
|
||||
# Prüferfragen Drilldown
|
||||
|
||||
## Mögliche Fragen der BSFZ
|
||||
|
||||
1. Warum reicht eine Standard-Rekalibrierung nicht?
|
||||
2. Welche bekannten Sensorfilter wurden getestet?
|
||||
3. Was unterscheidet Condensate-Delta v3 technisch von v2?
|
||||
4. Welche Fehlerbilder zeigen die Pilotanlagen?
|
||||
5. Welche Tätigkeiten wurden ausdrücklich nicht beantragt?
|
||||
6. Warum ist Lissabon nicht bloß Messdienstleister?
|
||||
7. Wieso ist AP7 ein eigenes Vorhaben oder eben nicht?
|
||||
|
||||
## Mögliche Fragen des Finanzamts
|
||||
|
||||
1. Warum sind CTO-Stunden Personalforschung und nicht Geschäftsleitung?
|
||||
2. Wo sind Urlaub und Krankheit aus der Stundenmatrix herausgerechnet?
|
||||
3. Was genau steht auf der Lissabon-Rechnung?
|
||||
4. Warum sollen Auftragskosten trotz Unterauftrag teilweise anerkannt werden?
|
||||
5. Wo ist die Kumulierung mit ZIM dokumentiert?
|
||||
6. Wie wurde der KMU-Status geprüft?
|
||||
7. Welche Summe wird hilfsweise beantragt, wenn AP6 entfällt?
|
||||
|
||||
## Ziel des Plugins
|
||||
|
||||
Das Plugin soll die Fragen nicht nur beantworten, sondern vor der Antwort die Akte aktiv nach Belegen durchsuchen, Widersprüche markieren und eine rote Linie für überzogene Behauptungen ziehen.
|
||||
@@ -0,0 +1,43 @@
|
||||
# Akte: Forschungszulage Riedblick Sensorik GmbH
|
||||
|
||||
|
||||
<!-- BEGIN gesamt-pdf-section (autogen) -->
|
||||
## Akte komplett herunterladen
|
||||
|
||||
Diese Arbeitsakte gibt es in zwei Formaten zum Direkt-Download. Das Gesamt-PDF eignet sich zum Lesen, Ausdrucken und für schnelle Durchsichten. Das Akten-ZIP enthält sämtliche Originaldateien (Markdown-Aktenstücke, Tabellen, E-Mails, Fotos, PDFs, DOCX, XLSX) im Originalordnerlayout für eigene Auswertungen.
|
||||
|
||||
| Was | Format | Quelle |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| Gesamt-PDF (alles in einer Datei, 478 KB) | PDF | [`gesamt-pdf/forschungszulage-sensorik-startup-taunus_gesamt.pdf`](gesamt-pdf/forschungszulage-sensorik-startup-taunus_gesamt.pdf) |
|
||||
| Akten-ZIP (alle Einzeldateien) | ZIP | [testakte-forschungszulage-sensorik-startup-taunus.zip](https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/releases/latest/download/testakte-forschungszulage-sensorik-startup-taunus.zip) |
|
||||
|
||||
Die ZIP-URL ist stabil und zeigt immer auf die aktuelle Version. Im Akten-ZIP ist das Gesamt-PDF mit enthalten.
|
||||
|
||||
<!-- END gesamt-pdf-section (autogen) -->
|
||||
|
||||
Riedblick Sensorik GmbH entwickelt in Oberursel ein Edge-Sensorik-System für vorausschauende Wartung in feuchten Industrieumgebungen. Die Unterlagen zeigen einen laufenden Förderfall: technisches Entwicklungsvorhaben, BSFZ-Antrag, Rückfrage zum Stand der Technik, Stunden- und Kostenchaos, Auftragsforschung in Lissabon, ZIM-Abgrenzung, Finanzamt-Kürzung und Liquiditätsdruck im Verlustjahr.
|
||||
|
||||
Die Akte passt zum Plugin `forschungszulage-antragstellung` und ist so angelegt, dass mehrere Skills gleichzeitig gebraucht werden: Kaltstart, FuE-Abgrenzung, BSFZ-Projektbeschreibung, Bemessungsgrundlage 2026, Auftragsforschung, Kumulierung, Finanzamt-Festsetzung, Einspruch, Betriebsprüfung, Plädoyer und Red-Team-Qualitätskontrolle.
|
||||
|
||||
## Aktenkern
|
||||
|
||||
- Unternehmen: Riedblick Sensorik GmbH, Oberursel im Taunus, 42 Beschäftigte, Hardware-/Software-Entwicklung für industrielle Sensorik.
|
||||
- Projekt: "AeroSense Edge Drift Compensation" für robuste Feuchte-, Vibrations- und Temperaturmessung mit lokaler Modellanpassung.
|
||||
- Zeitraum: 2024 bis 2026, mit streitigen Kosten- und Stichtagsfragen zum 28.03.2024 und 01.01.2026.
|
||||
- Behördlicher Stand: BSFZ-Rückfrage liegt vor; Finanzamt hat nach späterer Festsetzung einen Teil der Bemessungsgrundlage gekürzt.
|
||||
- Konflikt: Die Technikabteilung erzählt stark, aber unscharf; Controlling hat Tabellen, aber keine saubere Trennung; die Geschäftsführung braucht Geld, aber keine blinde Förderlyrik.
|
||||
|
||||
## Enthaltene Arbeitsdateien
|
||||
|
||||
| Bereich | Dateien |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| Sachverhalt und Vermerke | Markdown-Aktenstücke 00 bis 36 |
|
||||
| Korrespondenz | EML-Mails mit BSFZ, CFO, Labor Lissabon und Finanzamt |
|
||||
| Zahlen | XLSX/CSV zu Bemessungsgrundlage, Stunden, Personalkosten und Kumulierung |
|
||||
| Entwürfe | DOCX-Stellungnahme, Einspruch und Geschäftsführungsvorlage |
|
||||
| Anlagen | PDF-Auszüge zu Rückfrage, Bescheid, Arbeitsplan, Lissabon, Recherche, Laborjournal und Ticket-/Git-Review |
|
||||
| Bildmaterial | Slack-/WhatsApp-Screenshot, Whiteboard, Prototypenfoto |
|
||||
|
||||
## Direktnutzung
|
||||
|
||||
Die Dateien sind absichtlich nicht glatt gelöst. Ein gutes Ergebnis muss erst die Akte sortieren, dann die technischen Unsicherheiten schärfen, nicht förderfähige Routinetätigkeiten aussondern, die Zahlen reparieren und eine belastbare Sprache für BSFZ, Finanzamt oder Geschäftsführung herstellen.
|
||||
BIN
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 76 KiB |
BIN
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 104 KiB |
Binary file not shown.
|
After Width: | Height: | Size: 107 KiB |
BIN
Binary file not shown.
BIN
Binary file not shown.
Binary file not shown.
+27
@@ -0,0 +1,27 @@
|
||||
Subject: AeroSense / =?utf-8?q?BSFZ-R=C3=BCckfrage?= und Banktermin
|
||||
From: Dr. Mara Eichwald <mara.eichwald@riedblick-sensorik.example>
|
||||
To: Dr. Paula Norderhof <norderhof@kanzlei-norderhof.example>
|
||||
Cc: Henning Trautmann <trautmann@steuer-trautmann.example>
|
||||
Date: Sat, 23 May 2026 07:42:00 +0000
|
||||
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
|
||||
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
|
||||
MIME-Version: 1.0
|
||||
|
||||
Liebe Frau Dr. Norderhof,
|
||||
|
||||
wir haben gestern Abend im BSFZ-Portal eine R=C3=BCckfrage bekommen. Jens mei=
|
||||
nt, das sei "nur Standard", aber ich sehe ehrlich gesagt mehrere Punkte, die =
|
||||
wir nicht sauber genug beschrieben haben. Vor allem Stand der Technik, Lissab=
|
||||
on und die Stundenlisten.
|
||||
|
||||
Zus=C3=A4tzlich will die Taunusbank bis 15.07. eine aktualisierte Liquidit=C3=
|
||||
=A4tsplanung. Bitte nicht lachen: Im Investorencall sagte jemand, die Forschu=
|
||||
ngszulage werde im Verlustjahr quasi direkt ausgezahlt. Ich will das bitte ko=
|
||||
rrekt und bankfest haben, ohne dass wir uns sp=C3=A4ter vorwerfen lassen m=C3=
|
||||
=BCssen, wir h=C3=A4tten eine Forderung als Cash verkauft.
|
||||
|
||||
K=C3=B6nnen Sie die Akte einmal hart sortieren und uns sagen, was wir besser =
|
||||
streichen sollten?
|
||||
|
||||
Beste Gr=C3=BC=C3=9Fe
|
||||
Mara Eichwald
|
||||
+22
@@ -0,0 +1,22 @@
|
||||
Subject: RE: AeroSense / Bitte nicht alles rausstreichen
|
||||
From: Jens Falkenstein <jens.falkenstein@riedblick-sensorik.example>
|
||||
To: Dr. Mara Eichwald <mara.eichwald@riedblick-sensorik.example>
|
||||
Date: Sat, 23 May 2026 09:18:00 +0000
|
||||
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
|
||||
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
|
||||
MIME-Version: 1.0
|
||||
|
||||
Mara,
|
||||
|
||||
das ist alles Forschung. Auch das Dashboard. Ohne Dashboard k=C3=B6nnen wir d=
|
||||
ie Driftzust=C3=A4nde nicht erkl=C3=A4ren. Und wenn wir Serienfreigabe machen=
|
||||
, testen wir ja weiter. Ich finde es falsch, da juristisch so kleinteilig zu =
|
||||
werden. Das System ist im Markt neu, also m=C3=BCsste das reichen.
|
||||
|
||||
Wichtig ist aus meiner Sicht: Wir haben v2 im Februar verworfen, weil bei der=
|
||||
Nordlinie 11 Prozent falsche Alarme kamen. Erst v3 mit dem Impedanz-/Tempera=
|
||||
turfenster kam unter 8 Prozent, aber nur bei Linie A. Bei Linie B ist noch of=
|
||||
fen, ob das stabil bleibt. Genau das ist doch Forschung.
|
||||
|
||||
Gr=C3=BC=C3=9Fe
|
||||
Jens
|
||||
+22
@@ -0,0 +1,22 @@
|
||||
Subject: Lusitano report / subcontracted stress runs
|
||||
From: Leandra Tavares <leandra.tavares@lusitano-materials.example>
|
||||
To: Jens Falkenstein <jens.falkenstein@riedblick-sensorik.example>
|
||||
Date: Wed, 18 Feb 2026 16:04:00 +0000
|
||||
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
|
||||
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
|
||||
MIME-Version: 1.0
|
||||
|
||||
Dear Jens,
|
||||
|
||||
We can deliver the condensed report by Friday. Please note that two limited s=
|
||||
tress-run packages were performed with external technical partners because ou=
|
||||
r chamber was fully booked in calendar week 6. The partner in Cambridge only =
|
||||
ran the thermal shock sequence; the Haifa team checked the residue analysis o=
|
||||
n the membrane samples. The design, interpretation and failure classification=
|
||||
remain with us.
|
||||
|
||||
If your tax people need a cost split, I can ask Finance, but it will take a f=
|
||||
ew days.
|
||||
|
||||
Best,
|
||||
Leandra
|
||||
+20
@@ -0,0 +1,20 @@
|
||||
Subject: BSFZ-Portal: =?utf-8?q?R=C3=BCckfrage?= zum Vorhaben AeroSense Edge
|
||||
From: portalhinweis@bsfz.example
|
||||
To: foerderung@riedblick-sensorik.example
|
||||
Date: Fri, 22 May 2026 18:37:00 +0000
|
||||
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
|
||||
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
|
||||
MIME-Version: 1.0
|
||||
|
||||
Sehr geehrte Damen und Herren,
|
||||
|
||||
zu Ihrem Vorhaben "AeroSense Edge Drift Compensation" wurde im Portal eine R=
|
||||
=C3=BCckfrage eingestellt. Bitte pr=C3=BCfen Sie die dort abrufbaren Fragen z=
|
||||
um Stand der Technik, zur technischen Unsicherheit, zu den Arbeitspaketen, zu=
|
||||
r Auftragsforschung und zur Kostenabgrenzung.
|
||||
|
||||
Diese Nachricht ersetzt nicht die Anzeige im Portal. Bitte beachten Sie die i=
|
||||
m Portal genannte Frist.
|
||||
|
||||
Mit freundlichen Gr=C3=BC=C3=9Fen
|
||||
Portalservice
|
||||
+21
@@ -0,0 +1,21 @@
|
||||
Subject: ELSTER / Festsetzung / =?utf-8?q?m=C3=B6gliche_K=C3=BCrzung?= AP6
|
||||
From: Henning Trautmann <trautmann@steuer-trautmann.example>
|
||||
To: Dr. Mara Eichwald <mara.eichwald@riedblick-sensorik.example>
|
||||
Date: Fri, 29 May 2026 12:11:00 +0000
|
||||
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
|
||||
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
|
||||
MIME-Version: 1.0
|
||||
|
||||
Liebe Frau Eichwald,
|
||||
|
||||
ich habe mit Frau Lenz vom Finanzamt gesprochen. Sie unterscheidet klar zwisc=
|
||||
hen technischer BSFZ-Bescheinigung und steuerlicher Bemessungsgrundlage. Vor =
|
||||
allem AP6, Lissabon und die 2026-Pauschale werden wir nur durchbekommen, wenn=
|
||||
wir die Akte besser sortieren.
|
||||
|
||||
Meine Empfehlung: konservativer Antrag 2024, f=C3=BCr 2025/2026 erst bereinig=
|
||||
te Tabellen. Wenn wir Einspruch f=C3=BChren, dann nicht gegen jede K=C3=BCrzu=
|
||||
ng, sondern nur gegen die gut belegten Punkte.
|
||||
|
||||
Viele Gr=C3=BC=C3=9Fe
|
||||
Henning Trautmann
|
||||
+2058
File diff suppressed because one or more lines are too long
+74
@@ -0,0 +1,74 @@
|
||||
%PDF-1.4
|
||||
%“Œ‹ž ReportLab Generated PDF document (opensource)
|
||||
1 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/F1 2 0 R /F2 3 0 R
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
2 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/BaseFont /Helvetica /Encoding /WinAnsiEncoding /Name /F1 /Subtype /Type1 /Type /Font
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
3 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/BaseFont /Helvetica-Bold /Encoding /WinAnsiEncoding /Name /F2 /Subtype /Type1 /Type /Font
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
4 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Contents 8 0 R /MediaBox [ 0 0 595.2756 841.8898 ] /Parent 7 0 R /Resources <<
|
||||
/Font 1 0 R /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ]
|
||||
>> /Rotate 0 /Trans <<
|
||||
|
||||
>>
|
||||
/Type /Page
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
5 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/PageMode /UseNone /Pages 7 0 R /Type /Catalog
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
6 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Author (\(anonymous\)) /CreationDate (D:20260603000657+02'00') /Creator (\(unspecified\)) /Keywords () /ModDate (D:20260603000657+02'00') /Producer (ReportLab PDF Library - \(opensource\))
|
||||
/Subject (\(unspecified\)) /Title (Arbeitsplan AP1 bis AP7 - Labor und Pilot) /Trapped /False
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
7 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Count 1 /Kids [ 4 0 R ] /Type /Pages
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
8 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Filter [ /ASCII85Decode /FlateDecode ] /Length 1472
|
||||
>>
|
||||
stream
|
||||
GatU3968iG&AII3lnQc;-iek&gmj5W:6Tc48!?<[(W]iQLaZ(#88Hpdh^'[JG%sVV4W9.Y(YI?K$[`N$kp+(6r>OV]'Rme/+='YD+;@a.r;bHuacD;2c&>T@AX#_VPF/2:B=*];4G_g&65i7qPa8LET`gLc$DhRh-%a*M.T2F*$[?gUAnYqo.CFl1:BG.Jdkc\Npn28bK>n\racog()be#aoJKl;<C#DhVU'<)Wf5>([N7Us61TKANsXhr&lB#.8u4YDB9pXf4qa(e=j#Hk?F?rnir'K1I=p!urj/Th-$lqFc\Ge#o&u2`cR2X^Q?8u-A?<,^=km/P/KEJo)nUV<Y-bSo3dBi3]O"V(%9frN;qVPgCA_*c9.3=NP$/c>cj#!WiLC,>]HI30hTom^Bju&K(-&Y?^Oa7qJXQY:&Oj8AmF<B6$RkWL.7%GUr8oV0WqGKTh6q@"Oe%[G_0E-BT92cWQ_d*g]psVrH(K!Z/<=AF"?fc1AXbnWX3q+V:):lLe<dP&":4VN:Qc^Ej<:;hIhf.0M:g32(F7i<PBOb&9^\oi0N]JrWj"I0JbF!db<c)k8>[*I?_IENQFIbg&B-A&Gp6R&i(L3<`rBRX^BY5.6%,;_`C$4$AA%ccEU0Lh)0fNA+uJ.jKZ4sIS!4hSG+A;n@Q:_9WpuCt[Z?pRE&7orLmF!Q,ruLYGkE/Z!mB##dB)'hm5,sG:#4g+JpW+KnmOMR*ffc6<fV?<g457"+Yn6=4?3I5EZ0u.lJH<jS5n8XVh#\'jL3LU>&R/G0]%I?pWK#N>A\/R(IsL2C5oJ`UhB>=aLrD5RBI!n(UimZ7Set!o+dg7m["s/P?\T!etFV6=k^Bt-rokOEVPI+h^9ru4stCohV&QrPfL`4i:`3<P;-nJHsqG2$oBHm9+^U5n+i1!r%RTeN9A_:S0E2'$KJfr`U&HW0]!0^:'!QlL@JReR*?ja(jA:iU97BtQhj#:P)Nq,E%C>]]f:m<#>6T8#<VJ=5mG@C(?[dtjPFmFob1ZW^#e4_%:&V-R5o\;Y<P!5+WVQuFm9ub.CtqnF9?;W_[TMSfD)#0fob^Z)8C1Aglsn7I>`/_8NTd]?dTr"J)c.C4^_'p4i.sT`<EjC7B#\P<CtpTTUT`cl\h?a)s_/#gE[?D]tn9Z9C::pR]8j2U's_XmK)B<j0hA44dKa-n6"d'Otms\;2Th>b<_*F\ldm%G?UWt*EOfXNB[rDA7>hRCKk]dA[B'+F`?^2!L2,,QgG513._QBT)FDL)"(KX\,3HsdpD]"@"HVU"k$\a-5g*;d+XBHERh.eJaeYJ[4V<V,e2(RX?n)#PC"p]O^g,5H^1U[_TR#(p@n"(SuF\Z]Joc3Gn8M%D+coE04=(PV->8mnrp+@rk1V,LW!YS*hFEPCRS9Znh^C-laAJ)jt97=l4QSjmPhW_/[Qlr6.+8nJtT+M5?jbBHppP&R\d#W5"tqXLKt90~>endstream
|
||||
endobj
|
||||
xref
|
||||
0 9
|
||||
0000000000 65535 f
|
||||
0000000061 00000 n
|
||||
0000000102 00000 n
|
||||
0000000209 00000 n
|
||||
0000000321 00000 n
|
||||
0000000524 00000 n
|
||||
0000000592 00000 n
|
||||
0000000900 00000 n
|
||||
0000000959 00000 n
|
||||
trailer
|
||||
<<
|
||||
/ID
|
||||
[<0a642fed82fb864049108077276ef5ba><0a642fed82fb864049108077276ef5ba>]
|
||||
% ReportLab generated PDF document -- digest (opensource)
|
||||
|
||||
/Info 6 0 R
|
||||
/Root 5 0 R
|
||||
/Size 9
|
||||
>>
|
||||
startxref
|
||||
2522
|
||||
%%EOF
|
||||
@@ -0,0 +1,74 @@
|
||||
%PDF-1.4
|
||||
%“Œ‹ž ReportLab Generated PDF document (opensource)
|
||||
1 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/F1 2 0 R /F2 3 0 R
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
2 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/BaseFont /Helvetica /Encoding /WinAnsiEncoding /Name /F1 /Subtype /Type1 /Type /Font
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
3 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/BaseFont /Helvetica-Bold /Encoding /WinAnsiEncoding /Name /F2 /Subtype /Type1 /Type /Font
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
4 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Contents 8 0 R /MediaBox [ 0 0 595.2756 841.8898 ] /Parent 7 0 R /Resources <<
|
||||
/Font 1 0 R /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ]
|
||||
>> /Rotate 0 /Trans <<
|
||||
|
||||
>>
|
||||
/Type /Page
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
5 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/PageMode /UseNone /Pages 7 0 R /Type /Catalog
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
6 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Author (\(anonymous\)) /CreationDate (D:20260603000657+02'00') /Creator (\(unspecified\)) /Keywords () /ModDate (D:20260603000657+02'00') /Producer (ReportLab PDF Library - \(opensource\))
|
||||
/Subject (\(unspecified\)) /Title (BSFZ-R\374ckfrage - Arbeitsauszug) /Trapped /False
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
7 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Count 1 /Kids [ 4 0 R ] /Type /Pages
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
8 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Filter [ /ASCII85Decode /FlateDecode ] /Length 864
|
||||
>>
|
||||
stream
|
||||
GatU09lJc?%)(h*nCS2,B$6f,2F+ml;P77M*K"+_R#+g)E\#8QcsK#[G2772MI;.#kj+@YiZmQ;8"\];YBKu)%)-$Ei,csti.ik:C^F1rjE]_qa=(I<%q6#?*3mHR;R3'-Y<1=i$$l#1Ve!LdLE-6A3TSu+o0&.[o7YS<<ku]6meUAcCDA,R]%Ui&7@:ofc;@ai>4^0[^HhJufiOQS2^DEgkrZm99GriF0fom'h?\@t0J<k4+9C1''/-4;9mI:uE1*rR:?jHQEQJ'W<L(O)^8D:W.;.l^s*3gR_#-Bh%k6fhH7\>j/u5l\:O3b/iJTN*2(H,"#_a5":^,*#A@O7WXIuCIlIqq9Mn4O9@?:)m7'I]Qcr@ip16NuqUu^!&dDA5tl?*Cn<^Ndpb?ZZ#5oc@pD9X+n1REe8oq#WTjW:fK.Ygk.'n`)u:!fK2BNIK]37n]JTgq.rnkYuH_Y4JQ4"E*lbDZjM'Zs>-*S'&,/k&M`0N&YP*!n$]o.W4.,B:Xl^h7HDZJ@L7B%(Ec2!+'4IQTXsJ%S0scJjmXjBpH2T\lrMY$J"D(jIJ\GGks%>9bT?%GV4EOJ8VS6Ek0:Kf[h;e=^>*;&W*:5W&_PHQbu\H`@N,S3IgO2Q.0VV4@KOgZUtd'tgpB<?A2.U[6.M&Z'PN+B?Dc:b!GpRN*c1KZou;7?#M(S!keaEI(OLBHE.`c\h[r0m'<rf6);Gl\?GjT!?a$UGtDEn\:MkFOGAp]BcOapKQ(U;513SK%!eArU]O!PmAtEPhfec?%)(ZXs1urki>)mZo3P@HCWT`W8Cp7)fe\l[b>mO<#tC$E;eXX,iGeB*jN"V.f-kC6b"P)R2=-H?9">M"l.YWN;~>endstream
|
||||
endobj
|
||||
xref
|
||||
0 9
|
||||
0000000000 65535 f
|
||||
0000000061 00000 n
|
||||
0000000102 00000 n
|
||||
0000000209 00000 n
|
||||
0000000321 00000 n
|
||||
0000000524 00000 n
|
||||
0000000592 00000 n
|
||||
0000000892 00000 n
|
||||
0000000951 00000 n
|
||||
trailer
|
||||
<<
|
||||
/ID
|
||||
[<134fb34b930e877c2b5e6784037498f0><134fb34b930e877c2b5e6784037498f0>]
|
||||
% ReportLab generated PDF document -- digest (opensource)
|
||||
|
||||
/Info 6 0 R
|
||||
/Root 5 0 R
|
||||
/Size 9
|
||||
>>
|
||||
startxref
|
||||
1905
|
||||
%%EOF
|
||||
+74
@@ -0,0 +1,74 @@
|
||||
%PDF-1.4
|
||||
%“Œ‹ž ReportLab Generated PDF document (opensource)
|
||||
1 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/F1 2 0 R /F2 3 0 R
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
2 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/BaseFont /Helvetica /Encoding /WinAnsiEncoding /Name /F1 /Subtype /Type1 /Type /Font
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
3 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/BaseFont /Helvetica-Bold /Encoding /WinAnsiEncoding /Name /F2 /Subtype /Type1 /Type /Font
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
4 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Contents 8 0 R /MediaBox [ 0 0 595.2756 841.8898 ] /Parent 7 0 R /Resources <<
|
||||
/Font 1 0 R /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ]
|
||||
>> /Rotate 0 /Trans <<
|
||||
|
||||
>>
|
||||
/Type /Page
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
5 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/PageMode /UseNone /Pages 7 0 R /Type /Catalog
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
6 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Author (\(anonymous\)) /CreationDate (D:20260603000657+02'00') /Creator (\(unspecified\)) /Keywords () /ModDate (D:20260603000657+02'00') /Producer (ReportLab PDF Library - \(opensource\))
|
||||
/Subject (\(unspecified\)) /Title (Finanzamt Bad Homburg - K\374rzungsvermerk Arbeitsauszug) /Trapped /False
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
7 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Count 1 /Kids [ 4 0 R ] /Type /Pages
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
8 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Filter [ /ASCII85Decode /FlateDecode ] /Length 912
|
||||
>>
|
||||
stream
|
||||
GatU0bAQ&g&A7ljp6ZU),O4ZkNPl+LTL`:\LVakM>"OZ!WZe>Yd+<Ijfg='*Xar`fBp-ZqRFr`DGkCOrGLlnt1Uu+Wi'(Ztn;r?c4ht@3G[BlLA<\do%q6WD0OTb#V0%a+]l@7X$d-9JUj`_T9,W09WQXN&/ml,!;7bfp"_7dAD57eZ&?UYo.,_gTo3PL;%A1*q''c/lQ$G[OU>CBMlj9tY"E2CE*Z`S1FH4cfd@6i5:*J4O8QkD6rY.a7^=)`k%6nG]qMrRb!V%q9".g=Q$NhFq5YGPF`AFHk+%1T5%qjn\-tV\"?iB21ZOOdU04fj@#bjB=4qBK14dOAQcKH9&4r*4AZDk.MU9XEo7!R4aA4[N05RhLFd246MV0c3!Jj?$4A8^5s5cV]I"3M5q&.3mNY3>U\M&I+>NeWhLSq9deJmOjN/TaQgh_!qVl=hPbRaU7bmL#ebZ:aP"$aiqPkoZo,EbqtS4L"*DX$pUB:/a>C`o)m&JAkfr,V:0jG(Wc"E\pT3Zif85G/e!P\oBb1?oeC_r!+]28j;3A(FUB%/6[eUH&Dg^*:R9mXK`\;O!%/W"c7O+6n`e=i,*OST>g!;Yo0Z'Wjnc=m89jH8LePXlVWA<+MC=T7hWL6U=jb19oYrS9AVBKWot$UGAQJI>"<'gdBT%@Ba0E:0!t5t'CK^t6UqB#m`cQ*,I\QR60`qS[?A@>gs/G@3sE+1e9NE`EUt<![B&7*MLlgWN3gB7%!sguBFJ]P5&rQ74(SqC[r7e?0%#oi^lQsND3'if%X;pHn"k'[s,SXe@[>;.cTD=0Hj'q$B/Ml=E4kIXn"r%n=@"\_,a.rCRjW4hY`ZF)JqRrj:;g"Bk>0/<S5Q^jDM'q"m<JTZl'<+SdS]:53"K;fGnbr`MO&Y<*#?9idm2;f~>endstream
|
||||
endobj
|
||||
xref
|
||||
0 9
|
||||
0000000000 65535 f
|
||||
0000000061 00000 n
|
||||
0000000102 00000 n
|
||||
0000000209 00000 n
|
||||
0000000321 00000 n
|
||||
0000000524 00000 n
|
||||
0000000592 00000 n
|
||||
0000000915 00000 n
|
||||
0000000974 00000 n
|
||||
trailer
|
||||
<<
|
||||
/ID
|
||||
[<6286e2cfe8e6747990078e432afe3702><6286e2cfe8e6747990078e432afe3702>]
|
||||
% ReportLab generated PDF document -- digest (opensource)
|
||||
|
||||
/Info 6 0 R
|
||||
/Root 5 0 R
|
||||
/Size 9
|
||||
>>
|
||||
startxref
|
||||
1976
|
||||
%%EOF
|
||||
+131
@@ -0,0 +1,131 @@
|
||||
%PDF-1.4
|
||||
%“Œ‹ž ReportLab Generated PDF document (opensource)
|
||||
1 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/F1 2 0 R /F2 3 0 R
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
2 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/BaseFont /Helvetica /Encoding /WinAnsiEncoding /Name /F1 /Subtype /Type1 /Type /Font
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
3 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/BaseFont /Helvetica-Bold /Encoding /WinAnsiEncoding /Name /F2 /Subtype /Type1 /Type /Font
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
4 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Contents 11 0 R /MediaBox [ 0 0 595.2756 841.8898 ] /Parent 10 0 R /Resources <<
|
||||
/Font 1 0 R /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ]
|
||||
>> /Rotate 0 /Trans <<
|
||||
|
||||
>>
|
||||
/Type /Page
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
5 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Contents 12 0 R /MediaBox [ 0 0 595.2756 841.8898 ] /Parent 10 0 R /Resources <<
|
||||
/Font 1 0 R /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ]
|
||||
>> /Rotate 0 /Trans <<
|
||||
|
||||
>>
|
||||
/Type /Page
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
6 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Contents 13 0 R /MediaBox [ 0 0 595.2756 841.8898 ] /Parent 10 0 R /Resources <<
|
||||
/Font 1 0 R /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ]
|
||||
>> /Rotate 0 /Trans <<
|
||||
|
||||
>>
|
||||
/Type /Page
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
7 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Contents 14 0 R /MediaBox [ 0 0 595.2756 841.8898 ] /Parent 10 0 R /Resources <<
|
||||
/Font 1 0 R /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ]
|
||||
>> /Rotate 0 /Trans <<
|
||||
|
||||
>>
|
||||
/Type /Page
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
8 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/PageMode /UseNone /Pages 10 0 R /Type /Catalog
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
9 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Author (\(anonymous\)) /CreationDate (D:20260603000822+02'00') /Creator (\(unspecified\)) /Keywords () /ModDate (D:20260603000822+02'00') /Producer (ReportLab PDF Library - \(opensource\))
|
||||
/Subject (\(unspecified\)) /Title (\(anonymous\)) /Trapped /False
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
10 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Count 4 /Kids [ 4 0 R 5 0 R 6 0 R 7 0 R ] /Type /Pages
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
11 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Filter [ /ASCII85Decode /FlateDecode ] /Length 960
|
||||
>>
|
||||
stream
|
||||
Gb"/%92F;-&AI=/bQTGt_W$!r??:`cH72=k\=C(1P=`FFXC5su`38X^cK!8>49QCSb*).&AnU9'B"mqY#jC:(IBii4:>oU)JI>"]^_Ke0T##,%\0(4:B;c[!3meKhal4Gi[#W?rBD1ot7H!L),(ao&&I!.07MMSV-O%tUe:J[g.1FNr<r/;kn]hhfF<M-S/gTf$3EDD8S"kVU9u5fDeFipX5^EOs=5]3KJW,mL:Al.gB<,cahrfi*M4d0s&&Rh"Y&--dbi1Sg>9$ifU1E;'5@B&*>fOQiUuEMkVq+1hImI.OjJq6<\&a>?;".teo2Vp)Mi2&ij?!$YP.=tp:W>],^2j>@Ql]QND\cHMc\ca`HO([NN^Xdp1WaEcR.!=Q/'r<T"BRMQA1h/1kKB8Fi-5AR0(+i#D>XfJ7?N*Jh$PUh]/N[`L.,[CMSV$5R;%<)nC[Lb!a<'Na7.%%=`(H7[$/.Bo+=YJ6A?7.CZD;3:FRAS-PJU"mTM(tafCk6Djo@\rE0hX%U!3p)hD;10:\_+pJb!iV$E2mH\6D*)M45>7="1Bpq@O;!ii#KER+7F3Db=H98C"K@Psp9E'hpTN46f(W=K%9'S37B!W=6+WG3FGLg2s^_6m+4p;U+n<Y:7u5WCJU\sE!jkNs`AQ=Ar;?H:YQM?pXL[l#3n:/OJGe/,60h3-#:ei:dNZ3e5DFtIe!F0p'C]Il:jcaAul_BjMdm`r;`Ao5#Sj__=h='M]`,rDZQ.AcfWReat^?0*E)0.tb3'!?8)K\XLDDX,2]'1"91q2+4QK@fE@e=<tt8F7CM0FV[alQ+h`D`qI0g<,`DV)62Z(T&m8JOE)-R3)C_<4;UOXaBUL<>L=PnNb.,aV>bMG?(&Y^,VBGFE1LFrWne2V96Yl.Qc@a1>]'*I:ec7f;hTm.7gE\ff9<fda\6PiW!!HXa3oC8=LJ;M)q)6n-;-A1_f~>endstream
|
||||
endobj
|
||||
12 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Filter [ /ASCII85Decode /FlateDecode ] /Length 842
|
||||
>>
|
||||
stream
|
||||
Gb"/c_/>`-&;KY&MRc,I.sK1BYX!)#PP!3kC)`U?/di)")d(Ml@OY+1=[S$FfnpFh<=T`VaPLA)R=F@OK1?a8h"(a.3/.*>*4QMn#s;SrUgN%:?2Rmq.5D;KO5hL?81#nY]U7QNA**rHM[5]360(U``j%0`Yc@rhjKf7@Ce2F@j;Ws.#ooOHf3-T<_WQ,*GQ[2+8DcJaDffjF%KmHO[^S9r>D`7$+2p4XCi%16:X]-?XD4t0S(2A)I0:=$ea$Fm1E>tc7hRe39Qq&kK-adfbgLKH\f9Ci\q]5kUtFHFrB&XE9h1UV/+*l3q3+e^I)NVF6c\+%gJ#/R4felm+J:XfVo?OeX34g\CXdVeR+2fVNKBigMdDf<fn/iE3uu/n@'2m/jAjgL@+8#=mUohk'kF_lC^I\(moZ;QF4X8hXTau`]>;$9"1:R=m7=2%PT>ZjqfpAR-NnX"D\&L(O]0%oL2gs0Ql4^#_$Td`WN9-TC;'9f^M_H%>A*O?aJPD<<7S!L[R%2%W]%'#rm<^3CL"!hp-@b.J_et(FsWr[9NGHnGdMa+9'&h2h4&'*@pW"q3N_<Pj8;5JTm!:L@%;Y@f3Saq+^C\jBPsmb/)?;Ep3LE!oU9OIa':Aha=u7\Y)MfOSs?VNiSnAbZ=MO8$-L,AZ=na1P*%O!ROJo2VbDhsaX!%](Vu0"56^t_luA7]5@g@X,Wj6[PP]lCV+a'X>UX)/BC2%Y9MUhkgF2s'NABB1.J$n&A\mCU$`0YmqYonO&.*dU`dm6J9E9383as(AoVAL,3OWH<>N<`t<geub3jMW7#UcX%)K54@m^M^.neR+=5%[)?g'ins%*A98~>endstream
|
||||
endobj
|
||||
13 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Filter [ /ASCII85Decode /FlateDecode ] /Length 812
|
||||
>>
|
||||
stream
|
||||
Gb"/#9lHOU&A@P9QqO6^g:A,2"1^9`dR+tQD.l\T(`4#Ii(]2&V#:(LQgI8BG*NRa;CY[;(msj+H-c*?&CJHupSnHX/E$I5#9H7[!)H\u`>:KdB"qr*SLG5lZRjEF<B3^I.&22)Al0b^8:_)4UlhB/b@2X2/S7tGDd]MO:Co5q?U83'@/gpr_4bQT5/6.B)^p/%nM]<SUMCfl,+."j8#u.:83CMS"NDTp';6hUK_JJ.h4mJAG0B1A!$$19RqmZj*37X8V!/qbAq2GiS&;cc*JKi'\8od4FDs3p!rFLDYG5m[%TEaD^=j_5HucfQO4XnR*#K[TZIGSHLRZ]A#\YdgTt#U59]L8@K;NBR]9ks&&5"cuk-_>!WsOie;[@82HQeQJC'P9EeRR']f<-n;-p*(C*)$n#YsF0=G+c"(%WmQd#,fJ$7#O\T#fr@d:!KntB['[*":n[S:S9^Fl\)/U`j&`UC!CSs8&Y@24/4D#H7aYL&K;84k\b(1Y&QX&ZHK6O)lS:2g('?*OGp&(378jbOM/P#fEEO!R^eWe-Po)uU@%TL`rkObpXm`AeF,_OF"2D*kcnm%[u)5VfUs7r(/6c=HAt]FF<O&0E/)Z2]lF.V#mXKa0?5-92q5f6KI2h7P0$Im<Ha_uXH(KlDb`mGndY:c3%g[?QU_R0*)Tj!/pY^%;ic-mP(KYq<P&JZ:0G5)ppV6p;O,kn2\et$`Hf0rAsqO&4KIB1qjWd!@qpYp&q8$UIcK2\p0k#Zo#Yh@2>\tR]\fM_FJs2lHOrS?5JJZ+^YbXJ2^qZ$XX/"N).pVafCo<*~>endstream
|
||||
endobj
|
||||
14 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Filter [ /ASCII85Decode /FlateDecode ] /Length 814
|
||||
>>
|
||||
stream
|
||||
Gb!;a_/>bs&A@O6bU$.jD-^t1J_Z\@l(P6/2Dh=:$k/%50W?d`PcsP#GIs!;>pZH_Bd4nImYp>RH_(H^,.dR??M+<="h[([^]bD]n<h0kI"BaUp3Xg2R7YVIQK9![.VEH0A[IN8/;ba?.57a\1fC\mR?.`b`JeR&%1F!<#sqJY,t&LK%_q!_3]&G*kBA+r"2uoAh?Md(FD\pU-'K;7BGpdcM$kY2?lUr1+r#`rn@iV7Hh?OEDQ'^u^gX.S\Nr3mWG4R_(*,YS7``Qb*%jqL-p6/Pg's&+i-5_8p=Dk8:9HlE;C)n%Eei`Fals^-@Q0`iA8mJpWC'Mn\!*j)crg3=naOJb`p<12:"<!^0o+I*P\B"1CKkRU'-:/O&DU"R;T<_,NZKOJVksbb]?Vt#ljT2$0Ko?L"s)F0Oh)GNkRtcB^)B'F/WtH++CAlmC5+l@CX++qZq0NM#rF#ESa\k!EU"<A=u.59$$!`,c=fkahFJbi`5]\(\m&@;CRhRVfqE/s"tJQ%[NhW.,bsT8::*M1AFFILFof^L`bm6lfqhZ*BKLY(nH`<u1'c7A$dm4egeX]cWhmujHMhK0Ep-[`62l1i:'5SeAVtGecChjo!NZUJ<=`/0O4G98iA!*O6rG?$:75+*TCAq2it")HP(_p9m$I2\?i*P]hJ[f'2mL\XbFe2]Pt7eC<:(_0OYX1:G[5daNVD)mMrU$m==!HbVpJ"aTCAqB'+[$gW/R\bp.IA?X;r*qF52OfN[$#Ha2pJf*.<O5m'oG43`I8G%t`$ios[P<?&m[;03f]"HEkH28nOIh!H_WK>6~>endstream
|
||||
endobj
|
||||
xref
|
||||
0 15
|
||||
0000000000 65535 f
|
||||
0000000061 00000 n
|
||||
0000000102 00000 n
|
||||
0000000209 00000 n
|
||||
0000000321 00000 n
|
||||
0000000526 00000 n
|
||||
0000000731 00000 n
|
||||
0000000936 00000 n
|
||||
0000001141 00000 n
|
||||
0000001210 00000 n
|
||||
0000001490 00000 n
|
||||
0000001568 00000 n
|
||||
0000002619 00000 n
|
||||
0000003552 00000 n
|
||||
0000004455 00000 n
|
||||
trailer
|
||||
<<
|
||||
/ID
|
||||
[<9388904d7285148b8076342f3b4b03b3><9388904d7285148b8076342f3b4b03b3>]
|
||||
% ReportLab generated PDF document -- digest (opensource)
|
||||
|
||||
/Info 9 0 R
|
||||
/Root 8 0 R
|
||||
/Size 15
|
||||
>>
|
||||
startxref
|
||||
5360
|
||||
%%EOF
|
||||
+74
@@ -0,0 +1,74 @@
|
||||
%PDF-1.4
|
||||
%“Œ‹ž ReportLab Generated PDF document (opensource)
|
||||
1 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/F1 2 0 R /F2 3 0 R
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
2 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/BaseFont /Helvetica /Encoding /WinAnsiEncoding /Name /F1 /Subtype /Type1 /Type /Font
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
3 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/BaseFont /Helvetica-Bold /Encoding /WinAnsiEncoding /Name /F2 /Subtype /Type1 /Type /Font
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
4 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Contents 8 0 R /MediaBox [ 0 0 595.2756 841.8898 ] /Parent 7 0 R /Resources <<
|
||||
/Font 1 0 R /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ]
|
||||
>> /Rotate 0 /Trans <<
|
||||
|
||||
>>
|
||||
/Type /Page
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
5 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/PageMode /UseNone /Pages 7 0 R /Type /Catalog
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
6 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Author (\(anonymous\)) /CreationDate (D:20260603000657+02'00') /Creator (\(unspecified\)) /Keywords () /ModDate (D:20260603000657+02'00') /Producer (ReportLab PDF Library - \(opensource\))
|
||||
/Subject (\(unspecified\)) /Title (Lusitano Materials Lda. - Vertrags- und Leistungsnotiz) /Trapped /False
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
7 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Count 1 /Kids [ 4 0 R ] /Type /Pages
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
8 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Filter [ /ASCII85Decode /FlateDecode ] /Length 810
|
||||
>>
|
||||
stream
|
||||
GatUo>>O!=&;B$5/*;spAF]NA,DAON)C-r4]^W53-h]Hf%IBpRo'8AQP<^F-K92oh[V+cn3SuHELb@Qaegl8h'q@rXn////n<BbGc!XG/SjrXg1+QH@-[?+hT!9Js8m4`WU].T68(<+YS'pjB22m*QTj\prFsW'(Qkp'WY8TBhGq5H4CUb&gN>0OPX:Yl\n.Ud;U:"M#\q(_klb%,;?9>^r!nAs&^;B[6DIiF/Y.*bp-)5f,m(Qa:8,In9&W>(j-O%kt["rb6QXu[ts-PM-,:gZb7shF;G=&j2g%X=aVo^IZ\&78]b6Kn")%L[!b6GdgLj#m79[VI__]cKpX:DA=d!/K5Mhe*!4+mAH0%!iZ/^Cc"59RVp;!P"VV,Q^pR[(A3!L?>[.i34VO]F6ITQe_8G4Q_geCoIM[&T6F54ts<\3>Nq;(k@rIFekc"IptVRS&TK,H,G8@S:"9%S4;WGnROOOPDgR:=JQ8Wd13&$U.5V:/_Y>0:[;Yd^6sqlm;HXooEUR8A.Hg&T4-_:b(]*"iA:R+_a7,2T0#Z^(aJ]n+DRNOuA5n3!Z.n@GMOK\jJelS>P!L8f*9so76AORcnKPUId?4C$F%6LO7^tF-=l@HAOoA]'72CI^(4I7N[438QZknjnl!NCgZ[7<7>543&;8!;j%29E+\5h]<u`WRfE90MXm%'O0]5W@rccK\\B$>9"-*A(;:1VkkZ;F>)h>FN<Moj:hmL<hEH8!FEFl8_Yo!VbQfPInp)UA=GF.!Sp"@HY##a'B]KQ.V3.q$:45K*49/2Yj=JJLq#C[iIfM7nTS3~>endstream
|
||||
endobj
|
||||
xref
|
||||
0 9
|
||||
0000000000 65535 f
|
||||
0000000061 00000 n
|
||||
0000000102 00000 n
|
||||
0000000209 00000 n
|
||||
0000000321 00000 n
|
||||
0000000524 00000 n
|
||||
0000000592 00000 n
|
||||
0000000913 00000 n
|
||||
0000000972 00000 n
|
||||
trailer
|
||||
<<
|
||||
/ID
|
||||
[<86148e4fd88e3a10b73d629987618016><86148e4fd88e3a10b73d629987618016>]
|
||||
% ReportLab generated PDF document -- digest (opensource)
|
||||
|
||||
/Info 6 0 R
|
||||
/Root 5 0 R
|
||||
/Size 9
|
||||
>>
|
||||
startxref
|
||||
1872
|
||||
%%EOF
|
||||
@@ -0,0 +1,74 @@
|
||||
%PDF-1.4
|
||||
%“Œ‹ž ReportLab Generated PDF document (opensource)
|
||||
1 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/F1 2 0 R /F2 3 0 R
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
2 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/BaseFont /Helvetica /Encoding /WinAnsiEncoding /Name /F1 /Subtype /Type1 /Type /Font
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
3 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/BaseFont /Helvetica-Bold /Encoding /WinAnsiEncoding /Name /F2 /Subtype /Type1 /Type /Font
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
4 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Contents 8 0 R /MediaBox [ 0 0 595.2756 841.8898 ] /Parent 7 0 R /Resources <<
|
||||
/Font 1 0 R /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ]
|
||||
>> /Rotate 0 /Trans <<
|
||||
|
||||
>>
|
||||
/Type /Page
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
5 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/PageMode /UseNone /Pages 7 0 R /Type /Catalog
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
6 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Author (\(anonymous\)) /CreationDate (D:20260603000657+02'00') /Creator (\(unspecified\)) /Keywords () /ModDate (D:20260603000657+02'00') /Producer (ReportLab PDF Library - \(opensource\))
|
||||
/Subject (\(unspecified\)) /Title (Stand der Technik - Rechercheauszug Sensorik) /Trapped /False
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
7 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Count 1 /Kids [ 4 0 R ] /Type /Pages
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
8 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Filter [ /ASCII85Decode /FlateDecode ] /Length 885
|
||||
>>
|
||||
stream
|
||||
GatU09lHLd&A@sBbgEP%b4=q0UGt90;:>ZE;WZ)2#/"MMP22ssr9HEP#tZVYFVQ&=`6QDmpYN^$Vi)#aRhjp=LJR(A=9*UM/Fk"+^VD=k4j;PWA=Rsp&1.FR8aN:fT2?XMqno\AB2jFV74GpHJcW+"'at.F/u/ho^f!5>9:4U?Y"C*>6]RY<&e-DML7V5jO8!8<f5QYjFBULC+TDcD7p*F+5le[I[1?f4H#sQ:aSc-j56X0n4?j0UQiasY;Epk%Q3C^pQariAW6ELDImL1F\%?:WLX@Ekn5])Y'XGMI`bl2?Df"T`n^-b,9u#@bGjKR0$I6#WCt#fdkk^34S\R7s!3Cii(G"=7;SB)+?rbdf\EZ\N;IeB=/f8ntiD()582XXN)K./nJHCKSHXjIV"OtbMc(AS;i(W'eBHW6;eSVafKS0$"PLA*+(e(G=e6V,(RMVcF[1:YV!t'a4g/,E-7BKGS#cDkTK?WqR;1)3t,RLB!pZd*V'len[oF?!qh%W>]_^$r>(=a"1K@l)00`1MQ6B</8q[0eN28ZchS7i2.[lY6%>Y%LmG&E-negO`mp,WU\;*/&%/kK,qg5u^mTlqj).3/2a6=hGP1JC)TRglb;`QL[@-QBbletCp!E(TUZSSBtoW6;=qKGoGmp(r1>F(iN%ro(U"-Spdsb;JZ\7J1n49jOrVlmPeQJp!"gLq592Z@cJ>QgkdZ?8$\KXH?Z_W[8ed%5(D]=2"W`eaGQdKH!sI-j2n!79l0tp9#,GcF?;CE(+$(^j!/o^dlm"<D*R#E&mE9m@nDA\M9fkbodcn62TN&<t&5c^+/?\.MM@Db@*t<EQe6+436X`G/\T6_'r#j\8g@V,dsI&N_h<&')IhGfr,h5IKOrDcM@~>endstream
|
||||
endobj
|
||||
xref
|
||||
0 9
|
||||
0000000000 65535 f
|
||||
0000000061 00000 n
|
||||
0000000102 00000 n
|
||||
0000000209 00000 n
|
||||
0000000321 00000 n
|
||||
0000000524 00000 n
|
||||
0000000592 00000 n
|
||||
0000000903 00000 n
|
||||
0000000962 00000 n
|
||||
trailer
|
||||
<<
|
||||
/ID
|
||||
[<317424f27dd1d99716a6e9e49169de13><317424f27dd1d99716a6e9e49169de13>]
|
||||
% ReportLab generated PDF document -- digest (opensource)
|
||||
|
||||
/Info 6 0 R
|
||||
/Root 5 0 R
|
||||
/Size 9
|
||||
>>
|
||||
startxref
|
||||
1937
|
||||
%%EOF
|
||||
@@ -0,0 +1,112 @@
|
||||
%PDF-1.4
|
||||
%“Œ‹ž ReportLab Generated PDF document (opensource)
|
||||
1 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/F1 2 0 R /F2 3 0 R
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
2 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/BaseFont /Helvetica /Encoding /WinAnsiEncoding /Name /F1 /Subtype /Type1 /Type /Font
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
3 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/BaseFont /Helvetica-Bold /Encoding /WinAnsiEncoding /Name /F2 /Subtype /Type1 /Type /Font
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
4 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Contents 10 0 R /MediaBox [ 0 0 595.2756 841.8898 ] /Parent 9 0 R /Resources <<
|
||||
/Font 1 0 R /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ]
|
||||
>> /Rotate 0 /Trans <<
|
||||
|
||||
>>
|
||||
/Type /Page
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
5 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Contents 11 0 R /MediaBox [ 0 0 595.2756 841.8898 ] /Parent 9 0 R /Resources <<
|
||||
/Font 1 0 R /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ]
|
||||
>> /Rotate 0 /Trans <<
|
||||
|
||||
>>
|
||||
/Type /Page
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
6 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Contents 12 0 R /MediaBox [ 0 0 595.2756 841.8898 ] /Parent 9 0 R /Resources <<
|
||||
/Font 1 0 R /ProcSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ]
|
||||
>> /Rotate 0 /Trans <<
|
||||
|
||||
>>
|
||||
/Type /Page
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
7 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/PageMode /UseNone /Pages 9 0 R /Type /Catalog
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
8 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Author (\(anonymous\)) /CreationDate (D:20260603000822+02'00') /Creator (\(unspecified\)) /Keywords () /ModDate (D:20260603000822+02'00') /Producer (ReportLab PDF Library - \(opensource\))
|
||||
/Subject (\(unspecified\)) /Title (\(anonymous\)) /Trapped /False
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
9 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Count 3 /Kids [ 4 0 R 5 0 R 6 0 R ] /Type /Pages
|
||||
>>
|
||||
endobj
|
||||
10 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Filter [ /ASCII85Decode /FlateDecode ] /Length 862
|
||||
>>
|
||||
stream
|
||||
Gb"/dbAQ&g&4Q?mMHQfFb_d&+b,0,]V^U7#DPD6<NFIlXee7)+P_8,a4-]Y.J_2Z6/.KE./7&hTSDd9a4M#ceT/Qc%)18sQ^jX9ri.;9V^;DcH4cT5+)%+BI,Y]DA65FoS6M"mCl\BU?U'Q,_PbpARcj-/PJA1Kh7@XZ:&td1M!\Q5g?_SQ.V[E2CmJ%IK&td4.cFe669Mi3BW!pCmlo/JD@JoS9o(J9MfDLJi`GleWJ$07T?LTd\Sd9QP!t-:bHP&E)`"0^0.>aWni_m@T9ZK?1psc<qbiT\W=Ee-4gpS-Prmq'W^JPoR?t\YFT%muXYWdhq%7Thi:Naj#i-#:UB]]\^o!)-D-#B6'CRYNnc#lg/W[iHrda/r]U+AhB[DWCeW(o_:LGI1H&m2W3_9G=Y$Or=F9U+(Q"\iV<'QR9HMsMSu_THVMdR$=9)/@X#9DG%3Y.94BI\[R^b/nJgiYlU6#aAXF(O]:eGXbD#0_j2`g4eib=Wn+9]d8_@:d,"Z6lJdaoobjIQSZp4Ec<g&O^R]Kn3?PXg6jTe@Y.[#BAGfL@\LjP%$^jX$Gk_L6-'?kgaaW6W>CRo9?HhQB=]\+V(F,r=W*-?9c8GVj<a_Co1B7`Y,MK"X_Vn)Fu9'#Kk!R%6!<Z6,"X:6@Lq6g\OC"6I4Md",eASFTV'"TnsL&@+(cDW"`Mdj5mm?n_.k7eo<tNF>3.VFM^NcB,$KJ3jkNhURS(tF[/8*idT5i=3^P'2E%?T]9S_=E34IF8Q=1agmNqC3Q=;LlMm`sQ9FFIm_5>b4W3_qX7Uou0:,'j)qY5!BSGVSG5?8qgkkt)$K0)Ap*gM3dS@e&799I/763[A(&k7?OK>n[P~>endstream
|
||||
endobj
|
||||
11 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Filter [ /ASCII85Decode /FlateDecode ] /Length 796
|
||||
>>
|
||||
stream
|
||||
Gb"/d_/A!]%#44r$6HgQeL\n0m9YNhCG5"(Y4Hu)77h/_M_/S)g]2d!;,6$N6^%^AO+EE1Z$qg"5EQG2Lb:l=cWbq#&jG,ji%^H2n:W)ahSOCqq(ptkAXY<Ek=#lK/6EZV3UNSQ(+"Qj%%*,J(.l+#Gq;jton6fF0b";&.7HqHLD5#)E&PDDLh.''HKVmU/M+-n@'/QA<T=<4Ima#d\G/AACJGMY`98HbQN,4Q@hru]F3*%C]I;PaH`?0YoG?!54nnUq>bRW?/a?JWl>sJU-]OURDdD+ln]F1:(3",+S/L_X$#*6i8.(?r)@`(jJf6td%?^jc3m6ID;.N6HbeV_QX(l<pk?t"(qTd5ROX+8b/(>VDqV7ceSN2J/b4k9`9^Rd>gffin_8R-I=Mkg+PmPjiQ%ofP9#9GZZV:_W=1Uj6dW82*0>Vq6N%>ok$s1^u+aDrA\puh0mKEOlrlt`*<CJn:&q9]Hb<L>U-jSKo!Rq=ij*XG*aYs&P0%dYV!3'1!Y6<^+[TiAS?W!*"Frm--MZ$4kC\StE<ImTf&:E(e%>8Tj84nJFLUC^/6jJ@U):([6<`?qfFkC_qcA/0s6\B%\B=[&N"A@_sA=Djr.J"@lH]1mh_1S=^j`P3$=c\i:HZ8:?qmYD(1hFX>jtoqj->I?B8%#FYBEae2-AtRcDhU/\nP4$AX2?LKPXTRhlt)S#07nBb.hQd2e]t-39pJ]t@d4^,;d"nLD7?LgR2jJA`p1oQKq9/u*RP%iP]WX>]Y=hB61;.^i&";d=c/0p:.`$.$'W+3kN.9~>endstream
|
||||
endobj
|
||||
12 0 obj
|
||||
<<
|
||||
/Filter [ /ASCII85Decode /FlateDecode ] /Length 704
|
||||
>>
|
||||
stream
|
||||
Gb"/b_2b!=&;KY!ME,RT`5NQ%jAI:=p<p(-DJ;mn+YXHd?rG`)dQW*",Yb+MG8jOFY#'_SJ'\&ac'Uj`%j1hp%Ub^B]3>b-KY.L1YmBn^=QP_g'7O!%&`[SoV3&cW,sdX@3SJ(2,e-Bq#oP%?Uj&8^+pQLi-ml^)Tn"/[#V#P9,4u7[(9<k]);GsZ0"55mW0BbeTdoDPdhem-"8R/^hg-fFl$:EH,ac*o$-)?sPOjliVu.N4G,d:dDmGJ*EeeP@)!p;0b[H@:g_s.]5rV`Pa+M7hlsnpqW*Nh>ckWWUK,^pDXcO;u78de62Q/nP#)Y."4X*JUcl31u%jHi=<$YRZB8Qo)_,mW*=+*%'K8:_LRN3j_*W=Q&Cp0c+Tl<@XKn\4,NnkL^G'("-()o6+fkDOV?TU6ATbIpLoqqE@L0?H*6<\ToE=UPsARnrMCUeC##f/[UVZen(ngsPPn8%'4f/;O&3IGiGb<7oDHT3kdOJW$uQ<U(X[c+9qhS.Zh8:?2(jLmI"2=+RB<N=&"Cg/C_4k6[mP<W,q(2Z_6D;Ve[O3s,T"NuaN>E=UZK;uWW6]kDH`0%GlEf\fIei%tB'`).-H!eCN3!^Blca&f"Do)I`;aQXS!eS!OYh7M__H-)4Ytk;d<lQl;/nSF.e4V`8Ii@=IVEi.QaXiS#:I1APn18gt;(o6a@hs`#G%(cAT=tj*,6~>endstream
|
||||
endobj
|
||||
xref
|
||||
0 13
|
||||
0000000000 65535 f
|
||||
0000000061 00000 n
|
||||
0000000102 00000 n
|
||||
0000000209 00000 n
|
||||
0000000321 00000 n
|
||||
0000000525 00000 n
|
||||
0000000729 00000 n
|
||||
0000000933 00000 n
|
||||
0000001001 00000 n
|
||||
0000001281 00000 n
|
||||
0000001352 00000 n
|
||||
0000002305 00000 n
|
||||
0000003192 00000 n
|
||||
trailer
|
||||
<<
|
||||
/ID
|
||||
[<dca5bc99330a866f5fcb1d3d448ae6d6><dca5bc99330a866f5fcb1d3d448ae6d6>]
|
||||
% ReportLab generated PDF document -- digest (opensource)
|
||||
|
||||
/Info 8 0 R
|
||||
/Root 7 0 R
|
||||
/Size 13
|
||||
>>
|
||||
startxref
|
||||
3987
|
||||
%%EOF
|
||||
+10
@@ -0,0 +1,10 @@
|
||||
Jahr;Kostenblock;Rohbetrag EUR;Beantragt EUR;Ampel;Kommentar
|
||||
2024;Personalkosten AP1/AP2;428600;405200;gelb;AP1-Recherche teils vor ZIM abgrenzen
|
||||
2024;Produktnahe Meetings;38200;0;rot;nicht beantragen
|
||||
2025;Personalkosten AP2/AP3/AP4;812400;724300;grün/gelb;CTO-Stunden nachbelegen
|
||||
2025;Auftragsforschung Lusitano;146000;102200;gelb;70-Prozent-Quote, Unterauftrag offen
|
||||
2025;AfA Klimakammer/Boards;38500;24400;gelb;Nutzungsanteil offen
|
||||
2026;Personalkosten AP5/AP7;746200;681800;gelb;AP7 eigenständig prüfen
|
||||
2026;Auftragsforschung Lusitano;284000;198800;gelb;Leistungsbericht fehlt
|
||||
2026;AfA Referenzsensorik;91000;63300;gelb;Serviceanteil herausrechnen
|
||||
2026;Gemein-/Betriebskostenpauschale;86240;0;rot/gelb;nur Alternativrechnung AP7
|
||||
|
BIN
Binary file not shown.
+5
@@ -0,0 +1,5 @@
|
||||
Programm;Kostenstelle;Zeitraum;Betrag EUR;Überschneidung;Maßnahme
|
||||
ZIM Humidity Guard;FZ-1001;2023-2024;218000;AP1 Recherche / Vorversuche;nur nicht geförderte Eigenanteile
|
||||
Hessen Digital;HD-25-77;2025;64000;Dashboard AP6;nicht in FZulG
|
||||
Horizon Anbahnung;HEU-PREP;2026;28500;Proposal/Reisen;ausschließen
|
||||
Forschungszulage;FZUL-AERO;2024-2026;0;AP2/AP3/AP5/AP7;Hauptakte
|
||||
|
+7
@@ -0,0 +1,7 @@
|
||||
Person;Rolle;AP1;AP2;AP3;AP4;AP5;AP6;AP7;Auffälligkeit
|
||||
Oskar Hein;Embedded Engineer;42;310;520;180;120;20;88;März 2025 auffällig gleichförmig
|
||||
Jens Falkenstein;CTO;96;180;420;260;210;140;160;Managementanteil trennen
|
||||
Amelie Rohr;Werkstudentin Labor;0;220;180;80;70;0;40;Lohnstatus prüfen
|
||||
Karla Mertens;Product;80;30;40;60;40;260;0;AP6 weitgehend nicht FuE
|
||||
Bernardt Weber;Leihingenieur;0;0;0;120;160;80;140;Vertragsstatus unklar
|
||||
Team Lusitano;Auftragsforschung;0;80;40;0;210;0;190;Personentage fehlen
|
||||
|
BIN
Binary file not shown.
Reference in New Issue
Block a user