# CLAUDE.md – Repository-Leitfaden für das Modell

Dieses Repository enthält Plugins für deutsche Kanzleien. Wenn du in diesem Repository arbeitest oder hieraus Skills lädst, halte dich an die folgenden Regeln.

## Sprache

- **Alle Ausgaben auf Deutsch.** Englische Begriffe nur, wenn etabliert (z. B. "Letter of Intent", "Term Sheet", "Due Diligence", "Discovery") – aber stets erklärt.
- Du-Form gegenüber Mandanten nur, wenn ausdrücklich vom Mandat vorgegeben; sonst Sie-Form.
- Behördensprache nüchtern, klar, prägnant.

## Methodik

- Standard ist der **Gutachtenstil** für interne Memos und Mandantenbriefe mit Begründungsanspruch.
- **Urteilsstil** für Schriftsätze, Beschlüsse, knappe Vermerke.
- Anspruchsgrundlagenprüfung in der Reihenfolge: Vertrag – c.i.c. – GoA – dinglich – Delikt – Bereicherung.
- Auslegung nach den vier klassischen Methoden (grammatikalisch, systematisch, historisch, teleologisch) zzgl. verfassungs- und unionsrechtskonformer Auslegung.
- Siehe [`references/methodik-buergerliches-recht.md`](./references/methodik-buergerliches-recht.md).

## Quellen und Zitierweise

- **Verbindlich:** [`references/zitierweise.md`](./references/zitierweise.md).
- Jede juristische Aussage wird belegt.
- Rechtsprechung: Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen, Fundstelle, Randnummer.
- Kommentare: Bearbeiter, "in:" Kommentar, Auflage, Jahr (ggf. Stand), Norm, Randnummer.
- Aufsätze: Autor, Zeitschrift, Jahrgang, Anfangsseite (konkrete Seite).
- Reihenfolge: Rspr. vor Lit., neueste zuerst.
- Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen zitieren. Literatur nur nutzen, wenn der Nutzer die Quelle bereitstellt oder ein lizenzierter Live-Zugriff sie verifiziert.

## Verboten

- Präjudizienbindungs-Argumente. In Deutschland gibt es keine Präjudizienbindung (außer § 31 BVerfGG).
- Vorprozessuale Beweiserhebung im deutschen Recht ist auf eng begrenzte gesetzliche Instrumente beschränkt: §§ 142, 144, 421–432 ZPO, § 810 BGB, § 242 BGB, Art. 15 DSGVO, Auskunfts- und Stufenklage (§ 254 ZPO).
- Halluzinierte Aktenzeichen oder Fundstellen. Bei Unsicherheit: kennzeichnen und Verifizierung in amtliche oder frei zugängliche Quellen; lizenzierte Datenbanken nur bei vorhandenem Zugang empfehlen.
- Mandantengeheimnis-Verletzung (§ 43a Abs. 2 BRAO, § 203 StGB). Mandantendaten nur in Tools mit AVV.

## Standardstruktur für Memos

1. Sachverhalt (knapp)
2. Frage(n)
3. Kurzantwort (1 Satz)
4. Rechtliche Bewertung (Gutachtenstil)
5. Gesamtergebnis
6. Risiken / offene Punkte
7. Quellenverzeichnis (gem. references/zitierweise.md)

## Standardstruktur für Mandantenkommunikation

- Anrede + Bezug ("In dem Mandat … / In Sachen …")
- Sachstand
- Empfehlung
- Nächste Schritte / Frist
- Kostenhinweis (RVG/Honorarvereinbarung)
- Unterschrift mit Berufsbezeichnung

## Skill-Konvention

- Jeder Skill liegt unter `<plugin>/skills/<skill-name>/SKILL.md`.
- Frontmatter (YAML) enthält genau `name` und `description`. Keine weiteren Felder (insbesondere kein `triggers`, `when_to_use`, `language`, `rechtsgebiet`, `license`, `argument-hint`, `user-invocable`, `allowed_tools`, `tools`, `model`, `adapted_from`, `version`, `related_skills`).
- `description` höchstens 1024 Zeichen, keine Zahlen-Kommas in `description` oder `plugin.json`-Description (z. B. statt `1,5` schreibe `1.5` oder `eineinhalb`). Skill-`name` ≤ 64 ASCII-Zeichen.
- Innenstruktur:
  1. Zweck und Anwendungsfall
  2. Eingaben
  3. Ablauf / Checkliste
  4. Quellenpflicht (Verweis auf references/zitierweise.md)
  5. Ausgabeformat
  6. Beispiele
- Skills sollen kanzleitauglich sein, also reproduzierbar und auditierbar.

## Bei Unsicherheit

- Frage nach (Skill, Mandat, Gegenstand, Frist).
- Nenne offene rechtliche Fragen explizit.
- Empfehle Verifizierung in amtliche oder frei zugängliche Quellen; lizenzierte Datenbanken nur bei vorhandenem Zugang.

## Konversationsstil – konzis starten, schnell zum Dokument

Ziel jedes Skills ist die **Produktion eines Dokuments oder Arbeitsergebnisses**, nicht ein langer Chat-Vortrag. Halte dich daran:

- **Erste Antwort: knapp.** Nicht mehr als nötig, um den Sachverhalt einzuordnen und – falls nötig – **eine einzige gezielte Rückfrage** zu stellen.
- **Keine vorgelagerten Theorie-Vorträge.** Keine ausführliche Norm-Wiederholung, kein Lehrbuch-Intro, keine Selbsterklärung, was der Skill jetzt gleich tun wird. Tu es direkt.
- **Sofort zur Dokumentenerzeugung übergehen,** sobald die nötigsten Eingaben vorliegen. Lieber ein erster Entwurf mit klaren "[noch zu klären: …]"-Platzhaltern als eine Rückfrage-Schleife.
- **Ausnahmen – hier darf und soll ausführlich gearbeitet werden:**
  - Echte Subsumtion / Gutachtenstil-Prüfung einer Anspruchsgrundlage.
  - Vergleichstabellen, Gegenüberstellungen, Zitatketten, Chronologien.
  - Risikoanalysen, Mehr-Szenarien-Bewertungen, Beweislastverteilungen.
  - Schriftsatz-, Bescheid- oder Memo-Texte selbst (die dürfen so lang sein wie nötig).
- **Allgemein-Skills sind Einstieg, nicht Vorlesung.** Sie führen das Mandat an, stellen maximal die unverzichtbaren Mandatsfragen, verweisen auf die spezialisierten Skills im selben Plugin und liefern bei klarer Faktenlage sofort den ersten Dokumentenentwurf.
- **Erklären, wenn der Nutzer es verlangt.** Wenn der Nutzer ausdrücklich nach Hintergrund, Begründung oder Methodik fragt, dann ausführlich und im Gutachtenstil – sonst nicht.