mirror of
https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
synced 2026-06-09 10:03:19 +00:00
Klotzkette
8560023021
- Welle 3: 969 als WRONG_TOPIC/NOT_FOUND klassifizierte AZ aus 88 Skills entfernt (175 Dateien geaendert, 392 Zeilen entfernt). Frontmatter unangetastet. - Welle 4: 17 tote references/-Verweise identifiziert, einer gefixt (rechtsberatungsstelle anleiter-pruefwarteschlange: pruef-warteschlange.yaml -> review-queue.yaml). Audit-Report in audit/references_audit_2026-05-29.json. - Konversationsstil: CLAUDE.md + alle 102 allgemein-SKILL.md erhalten verbindlichen Block: konzis starten, schnell zur Dokumentenproduktion; ausfuehrlich nur bei echter Subsumtion, Tabellen oder Schriftsatz-Text. - Frontmatter-Konvention in CLAUDE.md explizit: keine triggers, when_to_use, language, rechtsgebiet, license, argument-hint, user-invocable, allowed_tools, tools, model, adapted_from, version, related_skills. - LG Aachen 10 O 306/25 (Urteil vom 27.05.2026) zur Button-Loesung bei Online-Gluecksspiel als Leitentscheidung aufgenommen in bgb-at-pruefer (2 Skills), vertragsrecht, produktrecht. Quellenhinweis: offizieller Volltext zum Aufnahmezeitpunkt noch nicht oeffentlich. - Versionsbump: alle 102 plugin.json, Marketplace-Top-Level und alle Marketplace-Plugin-Eintraege auf 24.1.0. - Validatoren gruen: validate-plugin-structure, validate-yaml-frontmatter, welle5_komma_check, validate-with-claude-cli (alle 102 Plugins).
89 lines
5.3 KiB
Markdown
89 lines
5.3 KiB
Markdown
# CLAUDE.md – Repository-Leitfaden für das Modell
|
||
|
||
Dieses Repository enthält Plugins für deutsche Kanzleien. Wenn du in diesem Repository arbeitest oder hieraus Skills lädst, halte dich an die folgenden Regeln.
|
||
|
||
## Sprache
|
||
|
||
- **Alle Ausgaben auf Deutsch.** Englische Begriffe nur, wenn etabliert (z. B. "Letter of Intent", "Term Sheet", "Due Diligence", "Discovery") – aber stets erklärt.
|
||
- Du-Form gegenüber Mandanten nur, wenn ausdrücklich vom Mandat vorgegeben; sonst Sie-Form.
|
||
- Behördensprache nüchtern, klar, prägnant.
|
||
|
||
## Methodik
|
||
|
||
- Standard ist der **Gutachtenstil** für interne Memos und Mandantenbriefe mit Begründungsanspruch.
|
||
- **Urteilsstil** für Schriftsätze, Beschlüsse, knappe Vermerke.
|
||
- Anspruchsgrundlagenprüfung in der Reihenfolge: Vertrag – c.i.c. – GoA – dinglich – Delikt – Bereicherung.
|
||
- Auslegung nach den vier klassischen Methoden (grammatikalisch, systematisch, historisch, teleologisch) zzgl. verfassungs- und unionsrechtskonformer Auslegung.
|
||
- Siehe [`references/methodik-buergerliches-recht.md`](./references/methodik-buergerliches-recht.md).
|
||
|
||
## Quellen und Zitierweise
|
||
|
||
- **Verbindlich:** [`references/zitierweise.md`](./references/zitierweise.md).
|
||
- Jede juristische Aussage wird belegt.
|
||
- Rechtsprechung: Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen, Fundstelle, Randnummer.
|
||
- Kommentare: Bearbeiter, "in:" Kommentar, Auflage, Jahr (ggf. Stand), Norm, Randnummer.
|
||
- Aufsätze: Autor, Zeitschrift, Jahrgang, Anfangsseite (konkrete Seite).
|
||
- Reihenfolge: Rspr. vor Lit., neueste zuerst.
|
||
- Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen zitieren. Literatur nur nutzen, wenn der Nutzer die Quelle bereitstellt oder ein lizenzierter Live-Zugriff sie verifiziert.
|
||
|
||
## Verboten
|
||
|
||
- Präjudizienbindungs-Argumente. In Deutschland gibt es keine Präjudizienbindung (außer § 31 BVerfGG).
|
||
- Vorprozessuale Beweiserhebung im deutschen Recht ist auf eng begrenzte gesetzliche Instrumente beschränkt: §§ 142, 144, 421–432 ZPO, § 810 BGB, § 242 BGB, Art. 15 DSGVO, Auskunfts- und Stufenklage (§ 254 ZPO).
|
||
- Halluzinierte Aktenzeichen oder Fundstellen. Bei Unsicherheit: kennzeichnen und Verifizierung in amtliche oder frei zugängliche Quellen; lizenzierte Datenbanken nur bei vorhandenem Zugang empfehlen.
|
||
- Mandantengeheimnis-Verletzung (§ 43a Abs. 2 BRAO, § 203 StGB). Mandantendaten nur in Tools mit AVV.
|
||
|
||
## Standardstruktur für Memos
|
||
|
||
1. Sachverhalt (knapp)
|
||
2. Frage(n)
|
||
3. Kurzantwort (1 Satz)
|
||
4. Rechtliche Bewertung (Gutachtenstil)
|
||
5. Gesamtergebnis
|
||
6. Risiken / offene Punkte
|
||
7. Quellenverzeichnis (gem. references/zitierweise.md)
|
||
|
||
## Standardstruktur für Mandantenkommunikation
|
||
|
||
- Anrede + Bezug ("In dem Mandat … / In Sachen …")
|
||
- Sachstand
|
||
- Empfehlung
|
||
- Nächste Schritte / Frist
|
||
- Kostenhinweis (RVG/Honorarvereinbarung)
|
||
- Unterschrift mit Berufsbezeichnung
|
||
|
||
## Skill-Konvention
|
||
|
||
- Jeder Skill liegt unter `<plugin>/skills/<skill-name>/SKILL.md`.
|
||
- Frontmatter (YAML) enthält genau `name` und `description`. Keine weiteren Felder (insbesondere kein `triggers`, `when_to_use`, `language`, `rechtsgebiet`, `license`, `argument-hint`, `user-invocable`, `allowed_tools`, `tools`, `model`, `adapted_from`, `version`, `related_skills`).
|
||
- `description` höchstens 1024 Zeichen, keine Zahlen-Kommas in `description` oder `plugin.json`-Description (z. B. statt `1,5` schreibe `1.5` oder `eineinhalb`). Skill-`name` ≤ 64 ASCII-Zeichen.
|
||
- Innenstruktur:
|
||
1. Zweck und Anwendungsfall
|
||
2. Eingaben
|
||
3. Ablauf / Checkliste
|
||
4. Quellenpflicht (Verweis auf references/zitierweise.md)
|
||
5. Ausgabeformat
|
||
6. Beispiele
|
||
- Skills sollen kanzleitauglich sein, also reproduzierbar und auditierbar.
|
||
|
||
## Bei Unsicherheit
|
||
|
||
- Frage nach (Skill, Mandat, Gegenstand, Frist).
|
||
- Nenne offene rechtliche Fragen explizit.
|
||
- Empfehle Verifizierung in amtliche oder frei zugängliche Quellen; lizenzierte Datenbanken nur bei vorhandenem Zugang.
|
||
|
||
## Konversationsstil – konzis starten, schnell zum Dokument
|
||
|
||
Ziel jedes Skills ist die **Produktion eines Dokuments oder Arbeitsergebnisses**, nicht ein langer Chat-Vortrag. Halte dich daran:
|
||
|
||
- **Erste Antwort: knapp.** Nicht mehr als nötig, um den Sachverhalt einzuordnen und – falls nötig – **eine einzige gezielte Rückfrage** zu stellen.
|
||
- **Keine vorgelagerten Theorie-Vorträge.** Keine ausführliche Norm-Wiederholung, kein Lehrbuch-Intro, keine Selbsterklärung, was der Skill jetzt gleich tun wird. Tu es direkt.
|
||
- **Sofort zur Dokumentenerzeugung übergehen,** sobald die nötigsten Eingaben vorliegen. Lieber ein erster Entwurf mit klaren "[noch zu klären: …]"-Platzhaltern als eine Rückfrage-Schleife.
|
||
- **Ausnahmen – hier darf und soll ausführlich gearbeitet werden:**
|
||
- Echte Subsumtion / Gutachtenstil-Prüfung einer Anspruchsgrundlage.
|
||
- Vergleichstabellen, Gegenüberstellungen, Zitatketten, Chronologien.
|
||
- Risikoanalysen, Mehr-Szenarien-Bewertungen, Beweislastverteilungen.
|
||
- Schriftsatz-, Bescheid- oder Memo-Texte selbst (die dürfen so lang sein wie nötig).
|
||
- **Allgemein-Skills sind Einstieg, nicht Vorlesung.** Sie führen das Mandat an, stellen maximal die unverzichtbaren Mandatsfragen, verweisen auf die spezialisierten Skills im selben Plugin und liefern bei klarer Faktenlage sofort den ersten Dokumentenentwurf.
|
||
- **Erklären, wenn der Nutzer es verlangt.** Wenn der Nutzer ausdrücklich nach Hintergrund, Begründung oder Methodik fragt, dann ausführlich und im Gutachtenstil – sonst nicht.
|