Diese Arbeitsakte gibt es in zwei Formaten zum Direkt-Download. Das Gesamt-PDF eignet sich zum Lesen, Ausdrucken und für schnelle Durchsichten. Das Akten-ZIP enthält sämtliche Originaldateien (Markdown-Aktenstücke, Tabellen, E-Mails, Fotos, PDFs, DOCX, XLSX) im Originalordnerlayout für eigene Auswertungen.

Was	Format	Quelle
Gesamt-PDF (alles in einer Datei, 347 KB)	PDF	`gesamt-pdf/berufsrecht-ki-rugekomitee-anwaltskammer-koeln-mandant-richtl-dr-rotbruch_gesamt.pdf`
Akten-ZIP (alle Einzeldateien)	ZIP	testakte-berufsrecht-ki-rugekomitee-anwaltskammer-koeln-mandant-richtl-dr-rotbruch.zip

Die ZIP-URL ist stabil und zeigt immer auf die aktuelle Version. Im Akten-ZIP ist das Gesamt-PDF mit enthalten.

Arbeitsakte. Alle Personen, Anschriften, Aktenzeichen und Institutionen sind fiktiv. Die Akte gehört fachlich zum Plugin berufsrecht-ki-vertragspruefung.

Kurzbild

RA Dr. Friedhelm Rotbruch (Einzelkanzlei, Familienrecht, Köln) nutzte KI-Tool „JuristAssist Pro 5" (LegalTech GmbH, Hamburg) zur automatisierten Prüfung eines Ehevertrags für Mandantin Ulrike Habernau (März 2022).
Der Ehevertrag enthielt drei kumulierte Ausschlussklauseln: vollständiger Globalverzicht auf Versorgungsausgleich (§ 6 VersAusglG), Gütertrennung (§ 1414 BGB) und weitgehender Unterhaltsverzicht (§§ 1569 ff. BGB).
Dr. Rotbruch leitete den KI-Output nahezu unverändert als eigene anwaltliche Prüfung weiter — und strich dabei den KI-eigenen Warnhinweis zur Sittenwidrigkeitsprüfung nach § 138 BGB.
Bei der Scheidung vier Jahre später (2025/2026) erklärte das AG Köln den Globalverzicht auf den Versorgungsausgleich für unwirksam (Kernbereichsdoktrin, BGH XII ZR 75/22).
Habernau klagt Rotbruch auf Schadensersatz: 187.000 EUR (§§ 280, 675 BGB) — LG Köln 2 O 188/26.
Parallel eröffnete die Rechtsanwaltskammer Köln ein Rügeverfahren (§ 73 Abs. 2 Nr. 4 BRAO, Az. RAK-K 2026-0188) mit fünf Vorwürfen:
1. Ungeprüfter KI-Output als anwaltliche Leistung,
2. Mandantendaten ohne AVV in Cloud-KI (§ 43a Abs. 2 BRAO, Art. 28 DSGVO),
3. Keine Aufklärung über KI-Einsatz (§ 4 BORA),
4. Unwirksame AGB-Klausel (§ 307 BGB),
5. Berufshaftpflicht faktisch erloschen (KI-Ausschlussklausel Allianz, § 51 BRAO).
Der Haftpflichtversicherer (Allianz AG) hat Deckung abgelehnt.
Stichtag dieser Akte: 15. April 2026.

Was diese Akte demonstriert

Skill	Aktenstück	Demonstration
Mandatsübernahme und Berufsrecht	01, 02	Vollmacht, Doppelmandat-Prüfung, Beteiligte
Anwaltliche Haftung §§ 280, 675 BGB	03, 17	Klageschrift, vollständige Subsumtion
KI-Einsatz und Sorgfaltspflicht § 43a BRAO	04, 13	Eigenverantwortlichkeit, Organisationspflichten
Mandantenaufklärung § 4 BORA	05	Aufklärungsdefizite, Best Practice
DSGVO und AVV	06	Art. 28 DSGVO, Auftragsverarbeitungsvertrag
Geheimnisschutz § 203 StGB	07	Cloud-KI und strafrechtliche Dimension
Kammer-Rügeverfahren § 73 BRAO	08	Vorwurfskatalog, Verfahrensablauf
Anwaltsgericht § 114 BRAO	09	Strafmaßprüfung, Sanktionen
Berufshaftpflicht und KI-Ausschluss	10	§ 51 BRAO, Deckungsablehnung
AGB-Kontrolle § 307 BGB	11	Unwirksame KI-Klausel, Transparenzgebot
EU AI Act / KI-VO	12	Hochrisiko-KI, Art. 6, 26 KI-VO
Kanzleiorganisation	13, 15	Aufsichtspflicht, § 50 BRAO Aktenführung
Geschäftsgeheimnis	14	GeschGehG, KI-System-Transparenz
BGH-Rechtsprechung Ehevertrag	16	BGH XII ZR 75/22, Kernbereichsdoktrin
Mitverschulden § 254 BGB	18	Quotelung, Anscheinsbeweis
Haftungsquotelung und Regress	19	Gesamtschuld, ProdHaftG, § 86 VVG
Vergleichsstrategie und Mediation	20	§ 278a ZPO, Mediationsoptionen
Gesamtchronologie	21	Alle Verfahrensstränge im Überblick
Handlungsempfehlungen KI-Kanzlei	22	Reformbedarf, Sofortmaßnahmen

Themen-Index

Thema	Aktenstücke
KI-Einsatz in Kanzleien (allgemein)	04, 12, 13, 22
§ 43a BRAO — Berufspflichten	01, 04, 05, 07, 08
DSGVO — Art. 28 AVV	06, 14
§ 138 BGB — Sittenwidrigkeit Ehevertrag	03, 16, 17
BGH XII ZR 75/22	16, 17
§ 203 StGB — Geheimnisschutz	07
§ 73 BRAO — Rügeverfahren	08, 09
§ 51 BRAO — Berufshaftpflicht	10, 08
§ 307 BGB — AGB-Kontrolle	11
EU AI Act (KI-VO) 2024/1689	12
§ 280 BGB — Schadensersatz	03, 17, 19
§ 254 BGB — Mitverschulden	18
GeschGehG — Geschäftsgeheimnis	14
§ 50 BRAO — Aktenführung	15
Vergleich und Mediation	20

Aktenstücke

Nr.	Datei	Inhalt
01	`01_mandatsuebernahme_rotbruch_doppelmandat_brao.md`	Mandatsübernahme, KI-Einsatz, Doppelmandat-Dokumentation, AGB-Klausel
02	`02_beteiligte_und_verfahren_uebersicht.md`	Beteiligte, Verfahrensübersicht, Schadensbild
03	`03_haftungsklage_habernau_lg_koeln_2o188_26.md`	Klageschrift, Pflichtverletzungen, Schadensberechnung, Streitpunkte
04	`04_ki_einsatz_kanzleisorgfalt_par43a_brao.md`	Sorgfaltspflichten bei KI-Einsatz, JuristAssist-Schwächen, KI-VO-Vorschau
05	`05_mandantenaufklaerung_par11_brao_par4_bora.md`	Aufklärungspflicht, Defizite, AGB als unzureichender Ersatz
06	`06_dsgvo_par28_avv_juristassist_pro_cloud.md`	Art. 28 DSGVO, fehlender AVV, Bußgeldrisiko, Maßnahmen
07	`07_geheimnisschutz_par203_stgb_par43a_par2_brao.md`	§ 203 StGB, Cloud-KI und strafrechtliche Dimension
08	`08_kammer_ruegeverfahren_par73_brao_koeln.md`	Rügeverfahren RAK Köln, fünf Vorwürfe, Verfahrensablauf, Ausgänge
09	`09_anwaltsgericht_par114_brao_strafmasspruefung.md`	Anwaltsgericht, Strafmaßprüfung, Sanktionen
10	`10_berufshaftpflicht_ki_ausschluss_allianz.md`	§ 51 BRAO, KI-Ausschlussklausel, Deckungsablehnung, Marktentwicklung
11	`11_agb_kontrolle_par307_bgb_ki_klausel.md`	§ 307 BGB, Einbeziehungs- und Inhaltskontrolle, Transparenzgebot
12	`12_ki_vo_eu_ai_act_high_risk_legal_einordnung.md`	EU AI Act 2024/1689, Anhang III Nr. 8, Hochrisiko-KI, Deployer-Pflichten
13	`13_aufsichtspflichtmangel_kanzleiorganisation.md`	Organisationspflichten, Vier-Augen-Prinzip, KI-Workflow-Defizite
14	`14_geschaeftsgeheimnis_geschg_konkurrenten.md`	GeschGehG, Mandantendaten als Geschäftsgeheimnis, KI-Systemtransparenz
15	`15_dokumentationspflicht_aktenfuehrung_par50_brao.md`	§ 50 BRAO, fehlende Dokumente, prozessuale Folgen (§ 444 ZPO)
16	`16_bgh_xii_zr_75_22_kontrolle_ehevertrag.md`	BGH XII ZR 75/22, Kernbereichsdoktrin, Zweistufen-Prüfung, Rechtsprechungsübersicht
17	`17_subsumtion_par280_par675_bgb_anwaltsvertrag.md`	Vollständige Subsumtion §§ 280, 675 BGB, Ergebnis
18	`18_mitverschulden_par254_bgb_habernau.md`	§ 254 BGB, Mitverschuldens-Argumente, Anscheinsbeweis, Ergebnis
19	`19_quotelung_haftung_und_versicherer_regress.md`	Quotelung, Gesamtschuld, Regress gegen LegalTech GmbH, Haftungslandschaft
20	`20_vergleichsstrategie_und_mediation.md`	Vergleichsoptionen, Mediation § 278a ZPO, Empfehlung
21	`21_chronologie_verfahrensgesamt.md`	Vollständige Chronologie aller Verfahrensstränge
22	`22_abschluss_handlungsempfehlungen_ki_kanzlei.md`	Sofortmaßnahmen, Reformbedarf, Fähigkeitsübersicht Plugin

Anhänge

DOCX

Datei	Inhalt
`docx/klageerwiderung_habernau_2o188_26.docx`	Klageerwiderung Dr. Rotbruch (Entwurf), LG Köln 2 O 188/26
`docx/stellungnahme_rak_koeln_ruegeverfahren.docx`	Stellungnahme Dr. Rotbruch im Rügeverfahren RAK-K 2026-0188
`docx/ki_einsatzrichtlinie_kanzlei_template.docx`	KI-Einsatzrichtlinie für Kanzleien (Muster / Template)

XLSX

Datei	Inhalt
`xlsx/haftungsrechnung_habernau_versorgungsausgleich.xlsx`	Versorgungsausgleich-Kapitalisierung, alle vier Schadensposten, Mitverschulden-Quotelung
`xlsx/ki_einsatz_audit_checkliste_brao.xlsx`	10-Punkte BRAO-Compliance-Audit für KI-Einsatz; Befund Kanzlei Rotbruch

E-Mails (.eml)

Datei	Inhalt
`emails/2026-02-14_kanzlei_an_rotbruch_doppelmandat_aufklaerung.eml`	Verteidiger Bremer an Rotbruch: Doppelmandat-Dokumentation, Warnhinweis, AGB
`emails/2026-02-28_rak_koeln_an_rotbruch_ruegeverfahren.eml`	RAK Köln: Anhörungsschreiben mit allen fünf Vorwürfen
`emails/2026-03-10_allianz_versicherung_ki_klausel.eml`	Allianz AG: Deckungsablehnung (KI-Ausschlussklausel § 4 Nr. 7 AVB)
`emails/2026-03-24_juristassist_an_kanzlei_avv.eml`	LegalTech GmbH: AVV-Angebot (retroaktiv nicht heilend), Protokoll-Auskunft
`emails/2026-04-15_habernau_klagevertreterin.eml`	RAin Dr. Wiesmann: Vergleichsangebot 130.000 EUR, Mediationsbereitschaft

PDFs

Datei	Inhalt
`pdfs/ehevertrag_habernau_modifikation_redacted.pdf`	Ehevertrag vom 28.04.2022 (redacted): §§ Gütertrennung, Versorgungsausgleichsverzicht, Unterhaltsverzicht
`pdfs/ruegebeschluss_rak_koeln_188_26_redacted.pdf`	Rügebeschluss (Entwurf) RAK Köln Az. RAK-K 2026-0188 (redacted)

Fotos / Diagramme (JPG)

Datei	Inhalt
`jpg/ki_workflow_juristassist_pro_screenshot.jpg`	Interface-Simulation JuristAssist Pro 5 (Platzhalterbild)
`jpg/vertragspruefung_output_juristassist.jpg`	Analyse-Output mit Warnhinweis (Platzhalterbild)
`jpg/avv_ki_anbieter_vertragsstruktur_diagramm.jpg`	Schematische Darstellung AVV-Struktur nach Art. 28 DSGVO (Platzhalterbild)

Verfahrensstand

Stichtag dieser Akte: 15. April 2026 Mandatsbeziehung Rotbruch/Habernau: März bis Mai 2022

Verfahrensstrang	Status
Zivilklage LG Köln 2 O 188/26	Aktiv — Gütetermin 15.05.2026
Rügeverfahren RAK Köln RAK-K 2026-0188	Aktiv — Entscheidung ca. 30.04.2026
Anwaltsgericht Köln	Erwartete Verweisung für Vorwürfe 2, 4, 5
Datenschutz LDI NRW (LDI-NRW-2026-0392)	Prüfung läuft
Versicherungsdeckung Allianz	Abgelehnt — Deckungsklage geplant
Strafrecht § 203 StGB	Kein Verfahren — Anfangsverdacht beobachtet

Bearbeiter fiktiv: RAin Dr. Petra Wiesmann (Klägerin), RA Dr. Andreas Bremer (Beklagter)

Schlüssel-Rechtsprechung

Entscheidung	Thema
BGH XII ZR 75/22	Ehevertragsinhaltskontrolle, Kernbereichsdoktrin
BGH IX ZR 189/09 (openjur.de)	Anwaltliche Haftung, Hilfsmittel, § 278 BGB
BGH IX ZR 136/07 (openjur.de)	Anscheinsbeweis anwaltspflichtgemäßen Verhaltens
BGH IX ZR 50/95 (openjur.de)	Mitverschulden Mandant

Zentrale Normen

Norm	Fundstelle
§ 43a BRAO (Berufspflichten)	dejure.org
§ 73 BRAO (Rügeverfahren)	dejure.org
§ 74 BRAO (Rüge)	dejure.org
§ 51 BRAO (Berufshaftpflicht)	dejure.org
§ 50 BRAO (Aktenführung)	dejure.org
§ 4 BORA (Mandanteninformation)	dejure.org
§ 203 StGB (Geheimnisschutz)	dejure.org
§ 138 BGB (Sittenwidrigkeit)	dejure.org
§ 280 BGB (Schadensersatz)	dejure.org
§ 307 BGB (AGB-Kontrolle)	dejure.org
Art. 28 DSGVO (AVV)	EUR-Lex
Verordnung (EU) 2024/1689 (KI-VO)	EUR-Lex
§ 6 VersAusglG (Versorgungsausgleichsverzicht)	dejure.org
§ 2 GeschGehG (Geschäftsgeheimnis)	dejure.org