Diese Arbeitsakte gibt es in zwei Formaten zum Direkt-Download. Das Gesamt-PDF eignet sich zum Lesen, Ausdrucken und für schnelle Durchsichten. Das Akten-ZIP enthält sämtliche Originaldateien (Markdown-Aktenstücke, Tabellen, E-Mails, Fotos, PDFs, DOCX, XLSX) im Originalordnerlayout für eigene Auswertungen.

Was	Format	Quelle
Gesamt-PDF (alles in einer Datei, 68 KB)	PDF	`gesamt-pdf/dsa-dma-bayrische-baustube-meissner_gesamt.pdf`
Akten-ZIP (alle Einzeldateien)	ZIP	testakte-dsa-dma-bayrische-baustube-meissner.zip

Die ZIP-URL ist stabil und zeigt immer auf die aktuelle Version. Im Akten-ZIP ist das Gesamt-PDF mit enthalten.

Az. der Kanzlei: 2026/0418 — DSA/DMA-Komplex Meißnerlein

Sachbearbeiter: RA Dr. Cunibert Hagenroth, Fachanwalt für IT-Recht Sozius: RA'in Friedlinde Quasthoff-Prügelmann

Mandantin: Baustube Meißnerlein GmbH Innere Bachgasse 17 91315 Höchstadt an der Aisch Geschäftsführerin: Walpurga Meißnerlein-Hochkönig HRB Bamberg 11 247

Passendes Plugin: dsa-dma-digitalregulierung

Konstellation in Stichworten

Account-Sperre auf "Glitzerwald" (Glitzerwald Inc., Wilmington, Delaware, USA) der mandantineigenen Unternehmensseite "Baustube Meißnerlein Antikrestaurierung" mit ca. 87 400 Abonnenten — Sperre ohne Vorwarnung am 14.03.2026; Begründung lückenhaft; vermutlich automatisierte Entscheidung; Reichweitenverlust mit erheblichen Umsatzeinbußen.
Parallel: Marktplatzableger "GlitzerwaldShops" eines fränkischen Mitbewerbers (Lindheim & Söhne KG, Sitz Schwabach) wuchs sprunghaft; Mandantin vermutet bevorzugte Reichweite; DSC-Beschwerde wegen Self-Preferencing vorbereitet.
VLOP-Designation Glitzerwald: Anbieter hat erste Schwelle (45 Mio. EU-Nutzer) überschritten, Designation der Kommission steht aus; Mandantin will über Eingabe an DSC und ggf. EBDS Einfluss nehmen.
Forschungsanfrage Art. 40 DSA einer Erlanger Forscherin wegen Algorithmen-Bias bei Frauenunternehmerinnen — Mandantin als Praxiszeugin und Co-Antragstellerin.
Zustellungsproblem: Glitzerwald Inc. nennt nur EU-Vertreter nach Art. 13 DSA in Dublin; deutsche Niederlassung verweigert Zustellannahme; Vertreter in Dublin reagiert nicht.

Anlagen

Nr.	Bezeichnung	Datum
00	Aktenübersicht	26.05.2026
01	Mandatsannahmebogen und Vollmacht	02.04.2026
02	Erstgespräch-Protokoll	02.04.2026
03	Glitzerwald-Sperrmitteilung (Original-E-Mail)	14.03.2026
04	Screenshots Account vor / nach Sperre (Verzeichnis)	14.-15.03.2026
05	Interne Beschwerde Art. 20 DSA — Eingabe und Reaktion	17.03.-09.04.2026
06	DSGVO-Auskunftsverlangen Art. 15 und Antwort	22.03.-23.04.2026
07	Umsatztabelle vor / nach Sperre (CSV)	30.04.2026
08	Schriftsatzentwurf Eilantrag LG Nürnberg-Fürth	12.05.2026
09	DSC-Beschwerde an BNetzA (Entwurf)	18.05.2026
10	Marktanalyse Mitbewerber Lindheim & Söhne (interne Notiz)	06.05.2026
11	E-Mail-Wechsel mit Art.-13-Vertreter Dublin	08.-25.05.2026
12	Forschungsantrag Vogelbroich Art. 40 DSA (Kopie)	21.04.2026
13	Anwaltsstrategie und Risikobewertung intern	20.05.2026
14	Kostenrechnung interne Schätzung	22.05.2026
15	Anlagenverzeichnis	26.05.2026
16	Pressespiegel und Branchenmitteilungen	div.

Statusübersicht

Vollmacht erteilt, Mandat bestätigt.
Interne Beschwerde nach Art. 20 DSA abgeschlossen, ohne Erfolg.
Zustellung an Glitzerwald Inc. blockiert.
Eilantrag vorbereitet, noch nicht eingereicht.
DSC-Beschwerde fertig zur Absendung.
Forschungsantrag Vogelbroich läuft beim irischen DSC.

Offene Fragen

Welcher Gerichtsstand ist tragfähig, wenn die Plattformleistung gewerblich genutzt wird?
Reicht die Zustellung an EU-Tochter oder Art.-13-Vertreter aus, wenn die Annahme verweigert wird?
Soll die DSC-Beschwerde Glitzerwald als Gesamtplattform oder nur den Marktplatzableger ansprechen?
Wie wird die Zusammenarbeit mit der Forschungsanfrage strategisch dosiert, ohne die Mandantin unnötig zu exponieren?