KlotzketteAkte: LUMEN Studios GmbH — Insolvenz- und Wirtschaftsstrafverfahren
Akte komplett herunterladen
Diese Arbeitsakte gibt es in zwei Formaten zum Direkt-Download. Das Gesamt-PDF eignet sich zum Lesen, Ausdrucken und für schnelle Durchsichten. Das Akten-ZIP enthält sämtliche Originaldateien (Markdown-Aktenstücke, Tabellen, E-Mails, Fotos, PDFs, DOCX, XLSX) im Originalordnerlayout für eigene Auswertungen.
| Was | Format | Quelle |
|---|---|---|
| Gesamt-PDF (alles in einer Datei, 213 KB) | gesamt-pdf/lumen-studios-insolvenz-strafverfahren_gesamt.pdf |
|
| Akten-ZIP (alle Einzeldateien) | ZIP | testakte-lumen-studios-insolvenz-strafverfahren.zip |
Die ZIP-URL ist stabil und zeigt immer auf die aktuelle Version. Im Akten-ZIP ist das Gesamt-PDF mit enthalten.
⬇️ Direkt-Download
| Akte | Direkt-Download |
|---|---|
testakte-lumen-studios-insolvenz-strafverfahren (Akte) |
testakte-lumen-studios-insolvenz-strafverfahren.zip |
Diese Akte wird separat als ZIP-Datei aus dem GitHub-Release bereitgestellt. Das ZIP enthält die Originalformate (PDF, DOCX, XLSX, CSV, JPEG) für die Bearbeitung.
Arbeitsakte zur parallelen Bearbeitung mit insolvenzrecht, insolvenzverwaltung und strafbefehl-verteidiger (Insolvenzrecht + Strafbefehlsverteidigung kombiniert).
Verfahrenseckdaten
| Schuldnerin | LUMEN Studios GmbH, Goethestraße 18, 60313 Frankfurt am Main, HRB 119845 |
| Gegenstand | Produktion von Werbe- und Imagefilmen, Social-Media-Content, Kreativdienstleistungen |
| Stammkapital | EUR 25.000 |
| Insolvenzverfahren | AG Frankfurt am Main, Az. 810 IN 245/24 |
| Ermittlungsverfahren | StA Frankfurt am Main, Az. 930 Js 1147/24 |
| Strafbefehlsverfahren | AG Frankfurt am Main, Az. 933 Cs 78/25 |
Parteien
| Rolle | Person |
|---|---|
| GF + Gesellschafter (55 %) | Sebastian Richter, geb. 07.05.1986, Frankfurt am Main |
| GF + Gesellschafter (45 %) | Florian Weber, geb. 12.11.1991, Offenbach am Main |
| Verteidiger Richter | RA Prof. Dr. Markus Steinbach, Frankfurt am Main |
| Vorl. Insolvenzverwalterin | RAin Dr. Claudia Bergmann, Frankfurt am Main |
| Sachbearbeiterin StA | StA'in Dr. Petersen |
Verfahrenschronologie
| Datum | Ereignis |
|---|---|
| 08.03.2019 | Gründung LUMEN Studios GmbH |
| 22.05.2024 | Eigenantrag Insolvenz (GF Weber) |
| 22.05.2024 | Antrag GF Richter auf Rücknahme des Insolvenzantrags |
| 22.05.2024 | Beschluss: Anordnung vorläufige Insolvenzverwaltung |
| Mai 2024 | Gutachten RAin Dr. Bergmann |
| 22.07.2024 | Beschluss: Abweisung mangels Masse (§ 26 InsO) |
| 12.08.2024 | Gesellschaft aufgelöst (§ 394 FamFG von Amts wegen) |
| 2024 | Mitteilung Insolvenzgericht an StA → Einleitung Ermittlungsverfahren |
| 2024 | Vernehmungen (Dr. Bergmann, Steuerberater Hartmann) |
| 2024 | StA: Prüfung Bankrottstraftaten (§§ 283, 283b StGB) |
| 2024 | Teilverfügung: Einstellung § 170 Abs. 2 StPO / § 154 Abs. 1 StPO (Teileinstellung) |
| 2025 | Strafbefehl AG Frankfurt (§ 283b StGB) gegen Richter |
| 2025 | Zustellung + Einspruch Richter |
Insolvenzrechtliche Besonderheiten
- Abweisung mangels Masse (§ 26 InsO): Keine kostendeckende Masse vorhanden
- Streit der Geschäftsführer: Weber beantragt Insolvenz, Richter will Antrag zurücknehmen → klassischer Gesellschafterkonflikt in der Krise
- § 15b InsO-Prüfung: Zahlungen nach Insolvenzreife
- § 283b StGB: Verletzung der Buchführungspflicht (nicht § 283 Bankrott, da keine Verurteilung wegen Verminderung der Aktivmasse)
Aktenverzeichnis
| Abt. | Dokument |
|---|---|
| I — Insolvenz | Handelsregisterauszug, Gesellschafterliste, Eigenantrag Weber, Antrag Richter auf Rücknahme, Beschlüsse, Gutachten Dr. Bergmann, Abweisungsbeschluss § 26, HR-Mitteilung |
| II — Ermittlung / Straf | Mitteilung Insolvenzgericht → StA, Einleitungsverfügung, Anhörungsbogen, Vernehmungsprotokolle (Dr. Bergmann, StB Hartmann), StA-Vermerke (Buchführung, Kontobewegungen, Rechtliche Würdigung), BZR-Auszug, Schreiben RA Steinbach (2x), StA-Vermerke, Teileinstellung, Strafbefehlsantrag, Strafbefehl, Zustellungsurkunden + Einspruch |
Passendes Plugin
insolvenzverwaltung (Phase Abweisung mangels Masse) + strafbefehl-verteidiger (Einspruch gegen Strafbefehl § 283b StGB)
Rechtliche Knackpunkte
- § 26 InsO vs. Masselosigkeit — Abgrenzung, Stundungsmöglichkeit, Kostentragung
- § 283b StGB Buchführungspflichtverletzung — Vorsatz, Pflichtenkatalog §§ 238 ff. HGB
- § 15a InsO Antragspflicht — Wann war die Insolvenzreife eingetreten?
- Gesellschafterkonflikt — Wer durfte den Antrag stellen? (§ 15 Abs. 1 Satz 2 InsO: jeder GF einzeln)
- Verteidigungsstrategie — Einspruch Strafbefehl, Gütertermin, Einstellung § 153a StPO?
Bearbeitungshinweis
Die insolvenzrechtlichen und strafrechtlichen Stränge sind getrennt zu führen. Gemeinsame Tatsachen wie Zahlungsstockung, Buchführung und Geschäftsleiterhandeln dürfen verwertet werden, müssen aber jeweils auf die andere Darlegungs- und Beweislastlogik übersetzt werden.