Files
2026-06-08 12:20:30 +02:00
..
2026-06-08 12:20:30 +02:00

Akte LG Regensburg — Sieglinger gegen Burgwald Energietechnik GmbH

Akte komplett herunterladen

Diese Arbeitsakte gibt es in zwei Formaten zum Direkt-Download. Das Gesamt-PDF eignet sich zum Lesen, Ausdrucken und für schnelle Durchsichten. Das Akten-ZIP enthält sämtliche Originaldateien (Markdown-Aktenstücke, Tabellen, E-Mails, Fotos, PDFs, DOCX, XLSX) im Originalordnerlayout für eigene Auswertungen.

Was Format Quelle
Gesamt-PDF (alles in einer Datei, 76 KB) PDF gesamt-pdf/sachverstaendigengutachten-ki-vorwurf-lg-regensburg-sieglinger_gesamt.pdf
Akten-ZIP (alle Einzeldateien) ZIP testakte-sachverstaendigengutachten-ki-vorwurf-lg-regensburg-sieglinger.zip

Die ZIP-URL ist stabil und zeigt immer auf die aktuelle Version. Im Akten-ZIP ist das Gesamt-PDF mit enthalten.

⬇️ Direkt-Download

Akte Direkt-Download
testakte-sachverstaendigengutachten-ki-vorwurf-lg-regensburg-sieglinger (Akte) testakte-sachverstaendigengutachten-ki-vorwurf-lg-regensburg-sieglinger.zip

Diese Akte wird separat als ZIP-Datei aus dem GitHub-Release bereitgestellt. Das ZIP enthält die Originalformate (PDF, DOCX, XLSX, CSV, JPEG) für die Bearbeitung.

Zweck der Akte

Sie dient dem Plugin vertragsrecht als Erprobungsfall und kann gleichzeitig folgende Skills aktivieren:

  • umgang-mit-ki-vorwurf-bei-sachverstaendigengutachten (allgemeine Anwaltsseite)
  • pruefung-sachverstaendigengutachten-ki-deklaration (Plugin jveg-kostenpruefer)
  • ki-einsatz-bei-gutachten-mandatsseite (Plugin grosskanzlei-corporate-ma)

Hinweis zur Fragmentaritaet

Die Akte ist absichtlich fragmentarisch aufgebaut. Manche Dokumente sind nur als Auszug enthalten (Klageerwiderung, E-Mail des Sachverständigen, Kostenkalkulation Privatgutachten). Manche Daten fehlen (Vergleichsgutachten). Verschiedene Dateiformate sind beigemischt — Markdown, JSON, CSV, EML, TXT. Das spiegelt eine reale Mandatslage wider, in der die Anwältin oder der Anwalt mit unvollständigen Informationen arbeiten muss.

Sachverhalt — Kurz

  • Kläger: Landwirt mit Hofladen, hat Photovoltaikanlage auf Stallgebaeude errichten lassen
  • Beklagte: ausführendes Unternehmen
  • Streit: Minderleistung, Wechselrichter-Störungen, Wassereintritt durch Modulhaltermangel
  • Gerichtsbestellter Sachverständiger hat Gutachten eingereicht
  • Mandant ist mit Gutachten unzufrieden — methodisch dünn, stilistisch auffällig
  • Anwaltsteam sammelt Indizien und plant gestufte Eskalation

Vorgang in Stichworten

  1. Klage erhoben am 04.06.2024
  2. Klageerwiderung mit Verjaehrungseinrede
  3. Beweisbeschluss vom 15.01.2025 — Sachverständiger Pfaffenberger bestellt
  4. Gutachten Pfaffenberger eingereicht am 28.10.2025 (64 Seiten)
  5. Anwaltsteam bemerkt Auffälligkeiten:
    • mehrfach gleichförmige Satzanfänge
    • nicht ersetzter Platzhalter
    • vermutliche Norm-Halluzination
    • pauschale Schätzungen
    • Stilbrueche
  6. Mandantenbesprechung am 18.11.2025
  7. Interne Strategieskizze (19.11.2025) — Stufenmodell
  8. Quality Review durch Senior-Kollegen (20.11.2025)
  9. Schriftsatzentwurf — Anhörung und Aktenherausgabe
  10. Nachfrage der Kammer beim Sachverständigen (E-Mail-Auszug vom 24.11.2025)
  11. Gerichtliche Verfügung vom 09.12.2025 — Anhörungstermin 22.01.2026 und Aktenherausgabe nach § 407a Abs. 5 ZPO
  12. Schriftliche Stellungnahme des SV vom 08.01.2026 — eingeräumter Einsatz eines KI-Schreibassistenten und VDE-Norm-Korrektur
  13. Mündliche Anhörung am 22.01.2026 — SV räumt fehlende Messungen ein
  14. Entwurf Befangenheitsantrag (§ 406 ZPO) und Wallner-II-Privatgutachten in Vorbereitung; Frist § 406 Abs. 2 ZPO bis 05.02.2026

Aktenverzeichnis

  • 00_aktenuebersicht.md — Aktenübersicht und Verfahrenslage
  • 01_klage_schriftsatz.md — Klageschrift
  • 02_klageerwiderung_burgwald.md — Klageerwiderung (FRAGMENT) mit Anlagenverzeichnis B 1 bis B 7
  • 03_beweisbeschluss_15_01_2025.md — Beweisbeschluss
  • 04_gutachten_pfaffenberger_auszug.txt — Gutachtenauszuege (auffällige Stellen)
  • 05_indizien_ki_einsatz.csv — Tabelle der Auffälligkeiten
  • 06_mandantenbesprechung_18_11_2025.md — Aktenvermerk Besprechung
  • 07_strategieskizze_anwalt.md — Interne Strategie
  • 08_schriftsatzentwurf_anhoerungsantrag.md — Schriftsatzentwurf
  • 09_vergleich_andere_gutachten_pfaffenberger.json — Vergleichsrecherche (FRAGMENT, mit vier Vergleichsverfahren)
  • 10_protokoll_internes_quality_review.md — Senior-Review
  • 11_kostenkalkulation_privatgutachten.csv — Kostenkalkulation Wallner II
  • 12_email_sachverstaendiger_an_kammer.eml — E-Mail-Auszug mit Folge-Anmerkung Kanzlei
  • 13_anlagenverzeichnis.md — Anlagenverzeichnis (FRAGMENT) erweitert um Kläger-Anlagen K 10 bis K 13 und Verfahrensakte G 1 bis G 7
  • 14_gerichtsverfuegung_anhoerung_und_aktenherausgabe.md — Verfügung der Kammer vom 09.12.2025
  • 15_stellungnahme_sv_pfaffenberger_aktenherausgabe.md — Schriftliche Stellungnahme des SV mit eingeräumtem KI-Einsatz
  • 16_befangenheitsantrag_entwurf.md — Entwurf Befangenheitsantrag nach Anhörung 22.01.2026
  • 17_gegen_gutachten_wallner_notiz.md — Inhaltliche Skizze des Wallner-II-Privatgutachtens
  • 18_mandanten_email_sieglinger_nach_anhoerung.md — Mandanten-E-Mail mit Folgekosten- und Strategiefragen

Disclaimer

Empfohlener Workflow

  1. Aktenübersicht lesen (00_aktenuebersicht.md)
  2. Beweisbeschluss und Klageschrift kurz scannen
  3. Auszug Gutachten und Indizien-CSV prüfen
  4. Mit dem entsprechenden Skill arbeiten (siehe oben)
  5. Schriftsatzentwurf gegen den vorhandenen Entwurf abgleichen
  6. Eigene Strategie mit der internen Strategieskizze vergleichen