Diese Arbeitsakte gibt es in zwei Formaten zum Direkt-Download. Das Gesamt-PDF eignet sich zum Lesen, Ausdrucken und für schnelle Durchsichten. Das Akten-ZIP enthält sämtliche Originaldateien (Markdown-Aktenstücke, Tabellen, E-Mails, Fotos, PDFs, DOCX, XLSX) im Originalordnerlayout für eigene Auswertungen.

Was	Format	Quelle
Gesamt-PDF (alles in einer Datei, 493 KB)	PDF	`gesamt-pdf/subsumtions-klausurkorrekt-bgb-fall-fortgeschrittene-uni-bielefeld-pohlmann-eichmann_gesamt.pdf`
Akten-ZIP (alle Einzeldateien)	ZIP	testakte-subsumtions-klausurkorrekt-bgb-fall-fortgeschrittene-uni-bielefeld-pohlmann-eichmann.zip

Die ZIP-URL ist stabil und zeigt immer auf die aktuelle Version. Im Akten-ZIP ist das Gesamt-PDF mit enthalten.

Arbeitsakte. Alle Personen, Matrikelnummern, Klausuranten-Klarnamen und Prüfungsdetails sind anonymisiert bzw. fiktiv. Die Akte gehört fachlich zum Plugin subsumtions-pruefer.

Kurzbild

Übung für Fortgeschrittene, SS 2026, Lehrstuhl Prof. Dr. Eve Pohlmann-Wittfeldt, Bürgerliches Recht, Universität Bielefeld.
Klausur-Fall: Radarwarner-Werkstattvertrag mit Aufrechnung und Eigentumserwerb (Fall 14 ÜBG-SS2026).
Prüfungsamt-Az.: PA-2026-S-1188; Lehrstuhl-Az.: Lehrstuhl Pohlmann ÜBG-SS2026-Fall-14.
Doktoranden: Dr. Hannes Tannenmoor und Dr. Lasse Eichmann-Roosendaal (Korrektur, Besprechung).
Fünf fiktive Klausuranten mit deutlich divergierenden Leistungen: Klara Eichmann (gut, 16 Punkte), Sven Tannenfels (mittel, 10 Punkte), Andreas Roosendaal (schwach, 7 Punkte), Heike Wittfeldt (sehr gut, 22 Punkte), Konrad Birkenhain (nicht bestanden, 4 Punkte).
Durchfallquote Übung SS 2026: 32 Prozent (Statistik Prüfungsamt).
Birkenhain hat Prüfungsanfechtung angekündigt (Az. PA-2026-S-1188).

Was diese Akte demonstriert

Skill	Aktenstück	Demonstration
Gutachtenstil-Kontrolle	01, 02, 14, 18	Obersatz, Subsumtion, Ergebnis; Verletzungen erkennen
Anspruchsgrundlagen-Auswahl	01, 10, 17	§§ 433, 631, 812, 817 BGB — richtige Grundlage finden
Streitstandsprüfung	11, 16	Larenz vs. Medicus, Meinungsstand § 134/138 BGB
Subsumtionszirkularität	13	Zirkelschluss erkennen, Korrekturhinweis
Eigentumserwerb § 929 ff. BGB	01, 03, 12	Einigung, Übergabe, Berechtigung bei Werkvertrag
Fehlerinventar Klausurkorrekturen	09, 10, 11, 12, 13, 14	Systematisierung von Fehlern über fünf Klausuranten
Bewertungsmaßstab / Notenfindung	03, 04, 05, 06, 07, 08	Punktevergabe, Gewichtung, Streit über Maßstab
BGH-Rechtsprechung Werkvertrag	15	BGH VII ZR 235/15 (Schwarzarbeit), Auswirkungen auf Fall
Feedback und Kommunikation	19, 20	Rückmeldung an Klausuranten, Leitlinien
Prüfungsanfechtung	22	Birkenhain, PA-2026-S-1188, § 32 PrüfungsO

Aktenstücke

Nr.	Datei	Inhalt
01	`01-uebung-fortgeschrittene-fall-radarwarner-und-eigentumserwerb.md`	Originalfall, Sachverhalt, Bearbeitungshinweise
02	`02-musterloesung-lehrstuhl-pohlmann.md`	Vollständige Musterlösung im Gutachtenstil
03	`03-bewertungsbogen-fuer-pruefer.md`	Bewertungsschema, Gewichtung, Korrekturnormen
04	`04-klausur-01-eichmann-bewertung.md`	Klara Eichmann: 16 Punkte, Einzelbewertung
05	`05-klausur-02-tannenfels-bewertung.md`	Sven Tannenfels: 10 Punkte, Einzelbewertung
06	`06-klausur-03-roosendaal-bewertung.md`	Andreas Roosendaal: 7 Punkte, Einzelbewertung
07	`07-klausur-04-wittfeldt-bewertung.md`	Heike Wittfeldt: 22 Punkte, Einzelbewertung
08	`08-klausur-05-birkenhain-bewertung.md`	Konrad Birkenhain: 4 Punkte, Durchfall, Anfechtungsankündigung
09	`09-fehlerinventar-klausuren-1-5.md`	Fehlerüberblick, Typisierung, Häufigkeiten
10	`10-fehlertyp-1-anspruchsgrundlagen-falsch-gewaehlt.md`	Fehlertyp 1: falsche oder fehlende Anspruchsgrundlage
11	`11-fehlertyp-2-streitstandsuebersehung.md`	Fehlertyp 2: Streitstand nicht erkannt oder nicht behandelt
12	`12-fehlertyp-3-falsches-tatbestandsmerkmal.md`	Fehlertyp 3: falsches oder übersehenes Tatbestandsmerkmal
13	`13-fehlertyp-4-subsumtions-zirkularitaet.md`	Fehlertyp 4: Zirkelschluss in der Subsumtion
14	`14-fehlertyp-5-gutachtenstil-verletzt.md`	Fehlertyp 5: Feststellungsstil statt Gutachtenstil
15	`15-bgh-bezugsrechtsprechung-vii-zr-235-15.md`	BGH VII ZR 235/15 — Schwarzarbeit, § 134 BGB, Rechtsfolgen
16	`16-strittiger-meinungsstand-larenz-vs-medicus.md`	Meinungsstreit Larenz/Medicus zur Geschäftsgrundlage und § 138 BGB
17	`17-uebung-folgeklausur-mit-aufbauplan.md`	Folgeklausur-Entwurf, Aufbauplan für Klausuranten
18	`18-uebung-musterklausur-wittfeldt-22-punkte.md`	Wittfeldts Klausur als Musterexemplar (anonymisiert)
19	`19-feedback-an-klausuranten.md`	Individuelles Feedback, Gesprächsleitfaden
20	`20-uebungs-leitlinien-naechstes-semester.md`	Konsequenzen aus SS 2026 für WS 2026/27
21	`21-pruefungsamt-statistik-durchfallquote-32-prozent.md`	Prüfungsamtsstatistik, Notenverteilung, Durchfallquote 32 Prozent
22	`22-abschlussvermerk-lehrstuhl.md`	Abschlussvermerk, Birkenhain-Anfechtung, Archivierung

Anhänge

DOCX

Datei	Inhalt
`docx/musterloesung-uebung-fortgeschrittene-fall-radarwarner.docx`	Musterlösung Fall Radarwarner, druckfertig
`docx/bewertungsbogen-vorlage-klausur.docx`	Leerer Bewertungsbogen für Korrektoren
`docx/feedback-handout-klausuranten.docx`	Feedback-Handout für die Nachbesprechung

XLSX

Datei	Inhalt
`xlsx/fehlerinventar-5-klausuren.xlsx`	Fehlerinventar: Klausurant, Fehlertyp, Stelle, Schwere, Punkte-Abzug, Begründung, Tipp, BGB-Norm, Anmerkung
`xlsx/bewertungstableau-uebung.xlsx`	Bewertungstableau: Aufbau, Subsumtion, Streitstand, Gutachtenstil, Methodik, Gesamtpunkte, Note

E-Mails (.eml)

Datei	Inhalt
`emails/email-prof-pohlmann-an-lehrstuhl.eml`	Prof. Pohlmann-Wittfeldt an Lehrstuhl: Korrekturnormen
`emails/email-klausurant-eichmann-anfrage-bewertung.eml`	Klara Eichmann: Rückfrage zur Bewertung
`emails/email-pruefungsamt-statistik.eml`	Prüfungsamt: Statistik-Durchsage, 32 Prozent Durchfall
`emails/email-fachschaft-klausurnachbesprechung.eml`	Fachschaft: Einladung Klausurnachbesprechung
`emails/email-kollege-tannenfels-bewertungsfrage.eml`	Dr. Tannenmoor an Dr. Eichmann-Roosendaal: Bewertungsstreit Birkenhain

PDFs

Datei	Inhalt
`pdfs/musterloesung-final.pdf`	Musterlösung Fall Radarwarner, finales PDF
`pdfs/bewertungsbogen-mustervorlage.pdf`	Bewertungsbogen als PDF-Vorlage

Fotos

Datei	Inhalt
`jpg/klausurraum-uni-bielefeld.jpg`	Klausurraum Uni Bielefeld (Referenzfoto)
`jpg/bewertungsbogen-screenshot.jpg`	Screenshot ausgefüllter Bewertungsbogen
`jpg/tafelbild-anspruchspruefung.jpg`	Tafelbild: Anspruchsprüfung Schritt für Schritt

Verfahrensstand / Lehrstuhlstatus

Stichtag dieser Akte: Juli 2026 Klausurtermin: 15. Mai 2026

Verfahrensstrang	Status
Klausurkorrektur	Abgeschlossen (Erstkorrektur Dr. Tannenmoor, Zweitkorrektur Dr. Eichmann-Roosendaal)
Bekanntgabe Ergebnisse	10. Juni 2026
Klausurnachbesprechung	25. Juni 2026, HS 13, Uni Bielefeld
Feedback-Gespräche	laufend (Juli 2026)
Prüfungsanfechtung Birkenhain	PA-2026-S-1188, in Bearbeitung beim Prüfungsamt
Folgeklausur WS 2026/27	Planung läuft

Lehrstuhlinhaber: Prof. Dr. Eve Pohlmann-Wittfeldt, Bürgerliches Recht, Universität Bielefeld Doktoranden: Dr. Hannes Tannenmoor, Dr. Lasse Eichmann-Roosendaal