Akte: Tabellenreview Paragrafix GmbH — Fortbestehensprognose v23, IDW S 11
Akte komplett herunterladen
Diese Arbeitsakte gibt es in zwei Formaten zum Direkt-Download. Das Gesamt-PDF eignet sich zum Lesen, Ausdrucken und für schnelle Durchsichten. Das Akten-ZIP enthält sämtliche Originaldateien (Markdown-Aktenstücke, Tabellen, E-Mails, Fotos, PDFs, DOCX, XLSX) im Originalordnerlayout für eigene Auswertungen.
| Was | Format | Quelle |
|---|---|---|
| Gesamt-PDF (alles in einer Datei, 538 KB) | gesamt-pdf/tabellenreview-finanzplanung-fortbestehensprognose-paragrafix-fortsetzung-vellbruck_gesamt.pdf |
|
| Akten-ZIP (alle Einzeldateien) | ZIP | testakte-tabellenreview-finanzplanung-fortbestehensprognose-paragrafix-fortsetzung-vellbruck.zip |
Die ZIP-URL ist stabil und zeigt immer auf die aktuelle Version. Im Akten-ZIP ist das Gesamt-PDF mit enthalten.
Arbeitsakte. Alle Personen, Anschriften, Aktenzeichen, Unternehmen und Modellwerte sind anonymisiert. Die Akte gehört fachlich zum Plugin tabellenreview-3d.
Kurzbild
- Mandant: Paragrafix GmbH, Berlin (Software-Hersteller juristischer Datenbanken); in existenzieller Liquiditätskrise seit Q3 2025.
- Geschäftsführung: Dr. Cornelius Vellbruck-Steinheim (GF), CFO Annegret Pellbach-Roosendaal.
- Reviewauftrag: TabellenReview Wittfeldt Federkamp PartG, Federführung Dr. Henrike Wittfeldt-Steinheim (WPin, RAin).
- Gegenstand: Fortbestehensprognose-Modell v23 (Excel, 18 Sheets, ca. 2.400 Formeln) — Konsistenz, Plausibilität, Formelarchitektur, Versionsabgleich, IDW-S-11-Konformität.
- Aktenzeichen Reviewer: TR-WF-2026-PFX-0712; Hausnummer Paragrafix: PFX-2026-FoBP-v23.
- 10 Findings identifiziert: u.a. zirkulärer Bezug Cashflow/Zinsen (kritisch), Hardcoded-Werte statt Formeln, fehlerhafte Bilanzsummenformel, manipulierte Zinsprognoseannahmen v22→v23, versteckte Sheets mit Restposten.
- IDW-S-11-Konformität der Fortbestehensprognose fragwürdig; Wirtschaftsprüfer Birkholz & Partner verweigert vorläufig Bestätigungsvermerk.
- Bank (Mittelstandsbank Nordwest eG) setzt belastbare Fortbestehensprognose als Bedingung für Sanierungskredit (4,5 Mio. EUR) voraus.
- Insolvenzantragspflicht nach § 15a InsO durch GF geprüft; strafrechtliche Implikation Bilanzfälschung (§ 283b StGB) adressiert.
- Knüpft inhaltlich an die Akte fortbestehensprognose-paragrafix-gmbh an.
Was diese Akte demonstriert
| Skill | Aktenstück | Demonstration |
|---|---|---|
| Mandatsübernahme und Reviewauftrag | 01, 02 | Auftragsbrief, Vollmacht, Unabhängigkeitsbestätigung |
| Modellbeschreibung und Architektur | 02, 03 | 18-Sheet-Aufbau, Input-/Rechen-/Ausgabeblätter |
| Versionierung und Änderungshistorie | 04, 19 | v18–v23-Vergleich, Manipulationsverdacht |
| Review-Achse Konsistenz | 05 | Querbezüge, Zellverknüpfungen, Blattübergänge |
| Review-Achse Plausibilität | 06 | Zahlenstamm, Branchenvergleich, Benchmark |
| Review-Achse Formelarchitektur | 07 | Zirkularitäten, Iterationsrechnung, Namenskonventionen |
| Findings-Dokumentation | 08–16 | 10 priorisierte Findings mit Zellreferenzen, Schwere, Auswirkung |
| IDW S 11 Konformität | 17 | Fortbestehensprognose-Standard, Mindestanforderungen |
| Handlungsempfehlungen | 18 | Fix-Roadmap, Priorisierung, Zeitplan |
| Versionsvergleich | 19 | Diff v22 vs. v23, manipulierte Annahmen |
| Kommunikation Geschäftsführung | 20, 21 | Stellungnahme, Protokoll Review-Workshop |
| Abschlussvermerk | 22 | Reviewergebnis, Vorbehalte, nächste Schritte |
| Insolvenz- und Strafrecht | 08, 11, 17 | § 15a InsO, § 283b StGB, HGB §§ 252, 264 |
Aktenstücke
| Nr. | Datei | Inhalt |
|---|---|---|
| 01 | 01-mandatsuebernahme-paragrafix-reviewauftrag.md |
Auftragsannahme, Mandatsbedingungen, Unabhängigkeit |
| 02 | 02-modellbeschreibung-fortbestehensprognose.md |
Modellzweck, Prognoserahmen, Parametrisierung |
| 03 | 03-modellarchitektur-eingangsblaetter-rechenblaetter-ausgabe.md |
18-Sheet-Architektur, Datenflüsse, Blattübersicht |
| 04 | 04-versionierung-uebersicht-v18-v23.md |
Versionshistorie v18–v23, Änderungsmatrix |
| 05 | 05-review-axe-1-konsistenz-quer-bezuege.md |
Querbezugsprüfung, Blatt-zu-Blatt-Konsistenz |
| 06 | 06-review-axe-2-plausibilitaet-zahlenstamm.md |
Plausibilitätstests, Benchmarks, Branchenwerte |
| 07 | 07-review-axe-3-formelarchitektur-zirkularitaet.md |
Formelprüfung, Zirkularbezüge, Namenskonventionen |
| 08 | 08-finding-1-zirkularer-bezug-cashflow-zinsen.md |
Finding 1: Zirkulärer Bezug CF/Zinsen — kritisch |
| 09 | 09-finding-2-hardcoded-werte-statt-formel.md |
Finding 2: 47 hardcoded Werte in Rechenbereichen |
| 10 | 10-finding-3-falsche-summenformel-bilanzsumme.md |
Finding 3: Fehlerhafter SUM-Bereich Bilanzsumme |
| 11 | 11-finding-4-veraltete-prognoseannahmen-zins.md |
Finding 4: Zinsannahme v22→v23 manuell gedrückt |
| 12 | 12-finding-5-doppelte-buchungen-rueckstellung.md |
Finding 5: Doppelte Rückstellungsbuchung Pensions |
| 13 | 13-finding-6-versteckte-blaetter-mit-restposten.md |
Finding 6: 2 versteckte Sheets, Restpostenproblematik |
| 14 | 14-finding-7-fehlende-quellen-szenarioparameter.md |
Finding 7: Szenarioparameter ohne Quellenangabe |
| 15 | 15-finding-8-fehlende-szenariorechnung-stress.md |
Finding 8: Stress-/Downside-Szenario fehlt komplett |
| 16 | 16-finding-9-abweichende-makro-ausfuehrung.md |
Finding 9: VBA-Makro überschreibt manuell Sollwerte |
| 17 | 17-finding-10-iddw-s-11-konformitaet-fortbestehensprognose.md |
Finding 10: IDW-S-11-Konformitätslücken |
| 18 | 18-handlungsempfehlungen-roadmap-fix.md |
Fix-Roadmap, Prioritäten, Zeitplan, Verantwortliche |
| 19 | 19-vergleichsreview-v22-vs-v23.md |
Detaillierter Diff v22/v23, Manipulationsverdacht |
| 20 | 20-stellungnahme-an-geschaeftsfuehrung.md |
Formelle Stellungnahme WP an GF/CFO |
| 21 | 21-protokoll-review-workshop.md |
Protokoll Review-Workshop 14.01.2026 |
| 22 | 22-abschlussvermerk-reviewer.md |
Abschlussvermerk, Einschränkungen, Votum |
Anhänge
DOCX
| Datei | Inhalt |
|---|---|
docx/tabellenreview-bericht-paragrafix-fortbestehensprognose-v23.docx |
Reviewbericht gesamt (Entwurf zur Freigabe) |
docx/reviewer-checkliste-iddw-s-11.docx |
IDW-S-11-Prüfcheckliste mit Abarbeitungsstatus |
docx/stellungnahme-geschaeftsfuehrung.docx |
Formelle Stellungnahme an Geschäftsführung |
XLSX
| Datei | Inhalt |
|---|---|
xlsx/findings-register-tabellenreview.xlsx |
Findings-Register: 10 Findings mit Schwere, Auswirkung EUR, Massnahme, Status |
xlsx/version-changelog-modell.xlsx |
Versionshistorie v18–v23 mit Bearbeiter, Begründung, Reviewstatus |
E-Mails (.eml)
| Datei | Inhalt |
|---|---|
emails/email-paragrafix-cfo-an-reviewer.eml |
CFO Pellbach-Roosendaal beauftragt Review, 08.01.2026 |
emails/email-reviewer-an-cfo-zwischenbefund.eml |
Dr. Wittfeldt-Steinheim: Zwischenbefund Kritikpunkte, 13.01.2026 |
emails/email-wirtschaftspruefer-koordination.eml |
Koordination Birkholz & Partner WP / Reviewer, 15.01.2026 |
emails/email-geschaeftsfuehrung-protokoll-review-workshop.eml |
Protokollversand Review-Workshop 14.01.2026 |
emails/email-finanzierungspartner-mittelstandsbank-anfrage.eml |
Mittelstandsbank Nordwest: Anforderung belastbare Prognose |
PDFs
| Datei | Inhalt |
|---|---|
pdfs/tabellenreview-bericht-final.pdf |
Reviewbericht final (druckfertig) |
pdfs/findings-register-print.pdf |
Findings-Register Druckversion |
Fotos / Diagramme
| Datei | Inhalt |
|---|---|
jpg/modellarchitektur-diagramm.jpg |
Schematische Darstellung der 18-Sheet-Modellarchitektur |
jpg/screenshot-finding-2-hardcoded.jpg |
Annotierter Screenshot: Hardcoded-Werte in Rechenblatt |
jpg/cashflow-prognose-chart.jpg |
Cashflow-Prognosechart v22 vs. v23 |
Verfahrensstand
Stichtag dieser Akte: Januar 2026 Reviewauftrag angenommen: 08. Januar 2026
| Verfahrensstrang | Status |
|---|---|
| Reviewauftrag | Angenommen; AZ TR-WF-2026-PFX-0712 |
| Modellanalyse v23 | Abgeschlossen; 10 Findings |
| Versionsvergleich v18–v23 | Abgeschlossen; Manipulationsverdacht Finding 4 |
| IDW-S-11-Konformität | Lücken festgestellt; Finding 10 offen |
| Wirtschaftsprüfer Birkholz & Partner | Koordination läuft; vorläufige Versagung Testat |
| Sanierungskredit Mittelstandsbank | Ausstehend; Bank wartet belastbares Modell |
| Fix-Roadmap Paragrafix | In Umsetzung; Frist 31.01.2026 |
| Insolvenzantragspflicht § 15a InsO | Geprüft; aktuell kein akuter Antragsbedarf (Ergebnis vorbehaltlich) |
| § 283b StGB Bilanzfälschung | Strafrechtliches Risiko adressiert; externe StR-Beratung empfohlen |
Federführung Review: Dr. Henrike Wittfeldt-Steinheim, TabellenReview Wittfeldt Federkamp PartG, Berlin Mitarbeit: Karsten Federkamp, Dipl.-Wirtschaftsmathematiker