Klotzkette--claude-fuer-deutsches-recht/arbeitszeugnis-analyse/skills/zeugnis-problem-sortieren/SKILL.md

name, description

name	description
zeugnis-problem-sortieren	Allgemeiner Startskill fuer Arbeitszeugnisse, wenn der Nutzer nur ein komisches Gefuehl, ein PDF, einen Screenshot oder eine unsortierte Frage hat. Klaert Problem, Zeugnisart, Ziel, Frist, Kontext, Belege und naechsten Arbeitsweg.

Zeugnisproblem Sortieren

Zweck

Dieser Skill ist der Einstieg, wenn noch nicht klar ist, ob das Zeugnis schlecht ist, nur kuehl klingt, taktisch nachverhandelt werden soll oder rechtlich angegriffen werden muss.

Vier Pflichtbausteine

1. Ziel klaeren: Was soll entschieden, geprueft, entworfen, verbessert oder verhandelt werden?
2. Kontext sichern: Rolle, Frist, Dokumente, Beteiligte, Vorgeschichte und Belege.
3. Grenzen setzen: keine Blindzitate, keine erfundenen Tatsachen, keine ungewollten Zugestaendnisse.
4. Ausgabeformat bestimmen: Memo, Tabelle, Schriftsatz, Brief, Beschluss, TOP, Checkliste oder Red-Team-Liste.

Zeugnis-spezifische Ersttriage (vor jeder Detailprüfung)

• Anspruchsgrundlage: § 109 GewO (qualifiziertes wohlwollendes Zeugnis), für Arbeiter zusätzlich § 630 BGB.
• Notenstufen-Matrix nach BAG ständiger Rechtsprechung:
  • Note 1: "stets zur vollsten Zufriedenheit"
  • Note 2: "stets zur vollen Zufriedenheit"
  • Note 3: "zur vollen Zufriedenheit" (ohne "stets")
  • Note 4: "zur Zufriedenheit" / "war stets bemüht"
  • Note 5: "im Wesentlichen / im Großen und Ganzen zur Zufriedenheit"
• Wahrheit und Wohlwollen: § 109 Abs. 2 GewO (kein Geheimcode, keine Doppeldeutigkeit). Beweislast: bis Note 3 trägt Arbeitnehmer die Beweislast für bessere Note; ab Note 4 (befriedigend) trägt Arbeitgeber die Beweislast für die schlechtere Beurteilung (BAG ständige Rechtsprechung).
• Geheimcode-Warnsignale: "bemüht", "im Wesentlichen", fehlende Steigerungen, falsche Reihenfolge ("Kollegen und Vorgesetzte" statt "Vorgesetzten, Kollegen"), kühle Schlussformel ohne Bedauern/Dank/Erfolgswünsche, Auslassung relevanter Aufgabenbereiche.
• Fristen: Verfall des Zeugnisanspruchs nach Verwirkung (ca. 10 Monate nach Beendigung, abhängig vom Einzelfall) und ggf. tarifvertragliche Ausschlussfristen.

Trade-off-Hinweis

Bei Note 3 versus Note 2 trägt der Arbeitnehmer die Beweislast. Wer auf "stets zur vollen Zufriedenheit" klagt ohne Beurteilungsbeiträge, Beurteilungsbögen oder Zeugen, verliert prozessual. Lieber Vergleichsweise in der Güteverhandlung: Note 2 plus warme Schlussformel als Standardpaket.

Workflow

1. Material erfassen und sichtbar zwischen Tatsache, Behauptung und Bewertung trennen.
2. Eilige Punkte vorziehen (Verwirkung, tarifvertragliche Ausschlussfristen).
3. Schwachstellen und Gegenargumente benennen (Beweislage, Beurteilungsbeiträge).
4. Passende Folge-Skills aus demselben Plugin vorschlagen.
5. Einen verwendbaren Output liefern und offene Punkte mit [noch klaeren] markieren.

Ausgabe

Punkt	Befund	Risiko	Naechster Schritt
...	...	...	...

Qualitaetsgate

Ist die Antwort handlungsorientiert, knapp, respektvoll, belegnah und ohne erfundene Quellen? Sind Fristen und offene Tatsachen sichtbar? Ist der naechste Schritt eindeutig?

Qualitäts-Hardening

• Arbeite aktennah: Tatsachen, Belege, Fristen, Zuständigkeit und gewünschtes Arbeitsprodukt zuerst klären.
• Keine Rechtsprechung aus Modellwissen zitieren. Jede Entscheidung vor Ausgabe mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei oder amtlich prüfbarer Quelle absichern.
• Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate. Literatur nur verwenden, wenn der Nutzer sie bereitstellt oder ein lizenzierter Live-Zugriff im konkreten Arbeitsschritt dokumentiert ist.
• Wenn eine Quelle, Randnummer, Behördenpraxis oder Frist nicht sicher geprüft ist, sichtbar als Prüfpunkt markieren und keine Scheinpräzision erzeugen.
• Ergebnisse so liefern, dass sie sofort weiterverwendbar sind: Kurzbild, Prüfpfad, Risikoampel, Lückenliste und konkrete nächste Schritte.