Klotzkette--claude-fuer-deutsches-recht/bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer/skills/inso-kongruente-deckung-130/SKILL.md

name, description

name	description
inso-kongruente-deckung-130	Kongruente Deckungsanfechtung nach § 130 InsO prüfen: geschuldete Sicherung oder Befriedigung, Drei-Monats-Zeitraum vor Insolvenzantrag oder Handlung nach Antrag, Zahlungsunfähigkeit, Kenntnis oder zwingende Kenntnisumstände, Margensicherheiten-Ausnahme, Abgrenzung zu § 131 und § 142 InsO. Output: beleggestützte Anspruchsmatrix.

Kongruente Deckung — § 130 InsO

Triage — kläre vor der Prüfung

1. Konnte der Gläubiger die Sicherung oder Befriedigung in dieser Art und zu dieser Zeit beanspruchen?
2. Wurde die Handlung in den letzten drei Monaten vor dem Eröffnungsantrag oder nach dem Antrag vorgenommen?
3. War der Schuldner zum Zeitpunkt der Handlung zahlungsunfähig?
4. Kannte der Gläubiger die Zahlungsunfähigkeit oder den Eröffnungsantrag?
5. Kann die Kenntnis aus Umständen abgeleitet werden, die zwingend auf Zahlungsunfähigkeit oder Antrag schließen lassen?
6. Greift die Margensicherheiten-Ausnahme in § 130 Abs. 1 S. 2 InsO?
7. Ist § 142 InsO als Bargeschäftsverteidigung zu prüfen?

Zentrale Normen

§ 130 InsO — § 129 InsO — § 131 InsO — § 138 InsO — § 140 InsO — § 142 InsO — § 143 InsO — § 17 InsO.

Gesetzliche Struktur

§ 130 Abs. 1 InsO betrifft kongruente Deckungen: Der Gläubiger erhält eine Sicherung oder Befriedigung, die er beanspruchen konnte.

Fall	Zeitraum	Zusatzvoraussetzung
§ 130 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 InsO	letzte drei Monate vor Eröffnungsantrag	Schuldner zahlungsunfähig und Gläubiger kannte Zahlungsunfähigkeit
§ 130 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 InsO	nach Eröffnungsantrag	Gläubiger kannte Zahlungsunfähigkeit oder Eröffnungsantrag
§ 130 Abs. 2 InsO	Kenntnisersatz	Kenntnis zwingender Umstände genügt
§ 130 Abs. 3 InsO	nahestehende Person	Kenntnis wird vermutet

Alte Merksätze, nach denen im letzten Monat keine Kenntnis erforderlich sei, gehören zu § 131 InsO und dürfen nicht auf § 130 InsO übertragen werden.

Abgrenzung

Frage	Wenn ja	Wenn nein
Leistung war geschuldet und fällig?	§ 130 InsO möglich	§ 131 InsO prüfen
Sicherung war vertraglich vorab vereinbart?	eher § 130 InsO	nachträgliche Sicherheit oft § 131 InsO
Austausch gleichwertig und unmittelbar?	§ 142 InsO prüfen	Deckungsanfechtung bleibt offen
längerer Zeitraum oder Vorsatzindizien?	§ 133 InsO zusätzlich prüfen	bei drei Monaten bleiben §§ 130/131 Hauptpfad

Kenntnisprüfung

Die Kenntnis darf nicht behauptet werden. Sie braucht konkrete Belege:

• Mahnungen mit offener Zahlungsstockung.
• Rücklastschriften, Pfändungen, Vollstreckungsversuche.
• Zahlungsvereinbarungen und Stundungsbitten.
• interne Vermerke des Gläubigers über Krise oder drohenden Forderungsausfall.
• öffentliche Insolvenzantragsinformationen, soweit wirklich bekannt.

Keine automatische Kenntnis folgt aus normalem Zahlungsverzug, einzelnen Mahnungen oder bloßer Branchenkenntnis.

Prüfschema

1. Rechtshandlung und Zeitpunkt nach § 140 InsO bestimmen.
2. Kongruenz feststellen.
3. Zeitraum: letzte drei Monate vor Antrag oder nach Antrag.
4. Zahlungsunfähigkeit zum Zeitpunkt der Handlung belegen.
5. Kenntnis oder zwingende Umstände beim Gläubiger belegen.
6. Nahestehende Person und Vermutung nach § 130 Abs. 3 InsO prüfen.
7. § 142 InsO und § 133 InsO als Gegen- oder Zusatzprüfung markieren.

Output-Template

Prüfung § 130 InsO — Kongruente Deckung

Merkmal	Ergebnis	Beleg
Rechtshandlung	[...]	[...]
Zeitpunkt nach § 140 InsO	[...]	[...]
Kongruente Sicherung/Befriedigung	ja/nein	[...]
Zeitraum	vor Antrag/nach Antrag	[...]
Zahlungsunfähigkeit	ja/nein/offen	[...]
Kenntnis oder zwingende Umstände	ja/nein/offen	[...]
§ 142 InsO	greift/greift nicht/offen	[...]

Ergebnis: § 130 InsO [naheliegend / nicht naheliegend / offen wegen Beleglücke].

---

Hinweis: Keine Rechtsberatung. § 130 InsO nie ohne Kenntnisprüfung bejahen; die Kenntnis gehört zum Tatbestand.

Qualitäts-Hardening

• Arbeite aktennah: Tatsachen, Belege, Fristen, Zuständigkeit und gewünschtes Arbeitsprodukt zuerst klären.
• Keine Rechtsprechung aus Modellwissen zitieren. Jede Entscheidung vor Ausgabe mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei oder amtlich prüfbarer Quelle absichern.
• Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate. Literatur nur verwenden, wenn der Nutzer sie bereitstellt oder ein lizenzierter Live-Zugriff im konkreten Arbeitsschritt dokumentiert ist.
• Wenn eine Quelle, Randnummer, Behördenpraxis oder Frist nicht sicher geprüft ist, sichtbar als Prüfpunkt markieren und keine Scheinpräzision erzeugen.
• Ergebnisse so liefern, dass sie sofort weiterverwendbar sind: Kurzbild, Prüfpfad, Risikoampel, Lückenliste und konkrete nächste Schritte.