Klotzkette--claude-fuer-deutsches-recht/bereicherungs-und-anfechtungsrecht-pruefer/skills/mandanteninterview-bereicherungsrecht/SKILL.md

name, description

name

description

mandanteninterview-bereicherungsrecht

Nutze diesen Skill, wenn die Tatsachen für einen Bereicherungsfall erst strukturiert erhoben werden müssen. Normen: §§ 812 ff. BGB. Prüfraster: Übersetze die Anspruchsprüfung in Antrag, Verteidigung, Vergleich oder Interview; Halte Beweisbedarf und offene Tatsachen sichtbar; Formuliere Hilfspositionen für Wertersatz, Saldo und Zug um Zug. Output: Interview-Protokoll mit Tatsachenliste, Belegbedarf und Anspruchsskizze. Abgrenzung: nicht abschließende Rechtsprüfung.

Mandanteninterview Bereicherungsrecht

Einsatzbereich

Nutze diesen Skill, wenn die Tatsachen für einen Bereicherungsfall erst strukturiert erhoben werden müssen. Der Skill zwingt zu einer vermögensorientierten Prüfung: erst Vorteil und Zurechnung, dann Rechtsgrund und Behaltensgrund, zuletzt Umfang, Einreden und prozessuales Ziel.

Triage — zuerst klären

1. Welches praktische Ziel soll der Output erreichen?
2. Welche Tatsachen sind beweisbar und welche offen?
3. Welche Einreden muss der Entwurf antizipieren?
4. Welche Haupt-, Hilfs- oder Zug-um-Zug-Anträge sind nötig?
5. Welche Aussage darf ohne verifizierte Grundlage nicht getroffen werden?

Spezifischer Prüfungsfokus

• Bestimme den konkreten Vermögensvorteil und seine heutige Spur im Vermögen.
• Ordne den Vorteil einer Leistungsbeziehung, einem Eingriff oder einer sonstigen Erwerbslage zu.
• Prüfe Rechtsgrund und Behaltensgrund getrennt.
• Kontrolliere, ob § 818 BGB den Anspruch erweitert, begrenzt oder verschärft.
• Leite erst danach Anspruchsgegner, Anspruchshöhe und prozessuales Ziel ab.

Prüfungslogik

• Übersetze die Anspruchsprüfung in Antrag, Verteidigung, Vergleich oder Interview.
• Halte Beweisbedarf und offene Tatsachen sichtbar.
• Formuliere Hilfspositionen für Wertersatz, Saldo und Zug um Zug.
• Vermeide ungeprüfte Fundstellen und scheinpräzise Beträge.
• Gib am Ende eine knappe Risikoeinschätzung aus.

Typische Fehler

• Rechtliches Ergebnis ohne Tatsachenbasis ausgeben.
• Hilfsanträge und Einreden vergessen.
• Unverifizierte Zitate oder Scheinsicherheit verwenden.

Arbeitsausgabe

Punkt	Ergebnis	Belegbedarf
Anspruchsziel	[...]	[...]
beteiligte Personen	[...]	[...]
Vermögensvorteil	[...]	[...]
Zweck/Zurechnung	[...]	[...]
Rechtsgrund/Behaltensgrund	[...]	[...]
§ 818 BGB	[...]	[...]
Einreden/Spezialregime	[...]	[...]
vorläufiges Ergebnis	[...]	[...]

Mini-Check vor Output

• Kein Direktanspruch ohne begründete Zurechnung.
• Kein Wertersatz ohne Bewertungsmethode.
• Keine Entreicherung ohne konkreten Vermögensweg.
• Keine Saldierung ohne beiderseitige Leistungstabelle.
• Offene Tatsachen bleiben als offen markiert.

---

Hinweis: Keine Rechtsberatung. Mechanische Prüfung anhand vom Nutzer behaupteter Tatsachen. Falsche Normwahl oder unvollständiger Sachverhalt kann das Ergebnis vollständig entwerten.

Qualitäts-Hardening

• Arbeite aktennah: Tatsachen, Belege, Fristen, Zuständigkeit und gewünschtes Arbeitsprodukt zuerst klären.
• Keine Rechtsprechung aus Modellwissen zitieren. Jede Entscheidung vor Ausgabe mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei oder amtlich prüfbarer Quelle absichern.
• Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate. Literatur nur verwenden, wenn der Nutzer sie bereitstellt oder ein lizenzierter Live-Zugriff im konkreten Arbeitsschritt dokumentiert ist.
• Wenn eine Quelle, Randnummer, Behördenpraxis oder Frist nicht sicher geprüft ist, sichtbar als Prüfpunkt markieren und keine Scheinpräzision erzeugen.
• Ergebnisse so liefern, dass sie sofort weiterverwendbar sind: Kurzbild, Prüfpfad, Risikoampel, Lückenliste und konkrete nächste Schritte.