mirror of
https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
synced 2026-06-09 10:03:19 +00:00
Klotzkette
1b794a9d55
- 14 neue Skills: Vor-Trias Schutzbereich/Eingriff/Schranke, absolute Grenzen Wesensgehalt/Menschenwuerde/Existenzminimum, Untermassverbot, Einschaetzungspraerogative, Bestimmtheit, Wesentlichkeitstheorie, Zitiergebot, Stufenbaum-ASCII, vorbehaltlos-verfassungsimmanent. - padlet-vier-stufen-tafel arbeitet wieder: 3 Pfade (Padlet API v1 mit custom-cred padlet.com / browser_task local / manuelles Karten-Markdown), niemals selbst-gerendertes Shelf-Board als Ersatz. - audiovisuelle-leitentscheidungen-sammlung ersetzt clip-club-leitentscheidungen; kuratierte Quellen (BVerfG-Mediathek, ARD/ZDF/Phoenix, Open-Access-Hochschule); Urheberrechts-Hinweise nach Paragraf 51 UrhG. - BVerfG-Schlagwort-Sweep: 17 Skill-Bodies umgebaut auf 'BVerfGE X, Y (Schlagwort)' (Lueth-Urteil, Volkszaehlung, Luftsicherheitsgesetz usw.); YAML-descriptions behalten 'Band X Seite Y' wegen Komma-Regel. - plugin.json: 44 Skills (von 30), neue Keywords audiovisuelle-leitentscheidungen, wesensgehalt, menschenwuerde, bestimmtheit, wesentlichkeitstheorie; description 276 Zeichen. - Cross-references in verhaeltnismaessigkeit-einstieg und Plugin-README aktualisiert. - Versions-Bump 238 -> 239 fuer 212 plugin.json + marketplace.json + README/SKILLS/ASSET_INDEX/TESTBERICHT. - skills-index neu generiert (18.549 Skills, 212 Plugins, 203 Testakten). - Validatoren gruen: plugin-structure OK, yaml-frontmatter 0 Fehler, testakten-gesamt-pdf OK.
Phishing-Vorfall-Prüfer
⬇️ Sofort-Downloads
Direkt-Downloads ohne Umwege. Die URLs sind stabil und zeigen immer auf die aktuelle Version (latest-Release).
Plugin als ZIP
| Inhalt | Download |
|---|---|
Dieses Plugin (phishing-vorfall-pruefer) |
phishing-vorfall-pruefer.zip |
Demonstrations-Akten
| Akte | PDF lesen | Akten-ZIP |
|---|---|---|
Akte Phishing-Vorfall Mayer ./. Sparkasse Berlin (phishing-vorfall-mayer-sparkasse-berlin) |
Gesamt-PDF lesen | testakte-phishing-vorfall-mayer-sparkasse-berlin.zip |
Freistehendes Plugin für anwaltliche Prüfung von Online-Banking-Phishing, pushTAN-/photoTAN-Vorfällen, Call-ID-Spoofing, gefälschten Bankhotlines, Social Engineering und streitigen Erstattungsansprüchen gegen Zahlungsdienstleister.
Das Plugin arbeitet entlang des typischen Mandats:
- Intake: Konto, Zahlungsinstrument, Schaden, Autorisierung, Sperr- und Anzeigeverlauf.
- Rechtsrahmen: § 675u BGB, § 675v BGB, § 675w BGB, § 675l BGB, § 676b BGB und § 55 ZAG.
- Beweisprüfung: TAN-Dialog, App-Screens, Banklogs, IP-Adressen, Device-Binding, SCA, Transaktionsmonitoring, Warnhinweise.
- Risikomatrix: nicht autorisierter Zahlungsvorgang, grobe Fahrlässigkeit, Bankpflichtverletzung, Mitverschulden/Quotelung, Ombudsmann oder Klage.
- Output: Erstbewertung, Bankaufforderung, Ombudsmann-Antrag, Klagegerüst, Beweisantritts- und Log-Anforderung.
Inhalt
skills/phishing-vorfall-pruefen/SKILL.md- geführter Hauptworkflow.references/rechtsrahmen.md- Arbeitsrahmen mit amtlichen Normlinks.assets/checklisten/- Intake, Beweis- und Logmatrix, grobe-Fahrlässigkeit-Ampel.assets/vorlagen/- Bankaufforderung, Ombudsmann-Antrag, Klagegerüst.scripts/phishing_case_gate.py- kleines Offline-Gate für strukturierte Fallbewertung.
Arbeitsprinzip
Das Plugin entscheidet keinen Fall automatisch. Es zwingt zur sauberen Trennung:
- Hat der Kunde den konkreten Zahlungsvorgang autorisiert?
- Liegt ein Einwand aus § 675v BGB vor?
- Was ist bewiesen, was nur behauptet?
- Welche Banklogs müssen verlangt werden?
- Ist Schlichtung, Teilvergleich oder Klage der bessere nächste Schritt?
Alle rechtlichen Bewertungen sind Arbeitsentwürfe und müssen durch eine qualifizierte Person geprüft werden.
Alle Skills im Ueberblick
Automatisch generierte Komplett-Liste aller 54 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem description-Feld der jeweiligen SKILL.md.
| Skill | Beschreibung |
|---|---|
675u-675w-banking |
675U: Verhandlung, Vergleich und Eskalation im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung im Phishing Vorfall Pruefe... |
675v-quellenkarte |
675v Quellenkarte: Quellenprüfung; Normenstand, Rechtsprechung, Behördenpraxis und Zitierfähigkeit werden vor einer tragenden Aussage verifiziert. |
675w-zahlen-schwellen-und-berechnung |
675W: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung im Phishing Vorfall Pruefe... |
anschluss-routing |
Anschluss-Routing: Einstieg und Routing; klärt Rolle, Ziel, Frist, Aktenlage und den passenden nächsten Fachpfad. |
arbeitnehmer-haftung-bgb-675u-phish-ceo |
Phishing am Arbeitsplatz: Arbeitnehmer-Haftung für durch Phishing verursachten Schaden. Innerbetriebliche Schadensausgleichung (BAG-Rechtsprechung), gestufte Haftung. Empfehlung Schulungspflichten Arbeitgeber im Phishing Vorfall Pruefer:... |
aufsicht-bafin-bank-strategie-banking-app |
BaFin-Beschwerde gegen Bank bei verweigerter Rueckbuchung: § 4 Abs. 4 FinDAG, BaFin-Verbraucherbeschwerde. Output: Beschwerde-Entwurf, Eskalationsstrategie im Phishing Vorfall Pruefer: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale,... |
banking-behoerden-gericht-und-registerweg |
Banking: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung im Phishing Vorfall Pru... |
bankpflichten-beweislast-bgb |
Bankpflichten: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung im Phish... |
bea-notfall-bgb-675v-erstkontakt-mandant |
Phishing gegen Anwalts-beA: Sofort Karte sperren, BRAK informieren, Mandanten informieren, Datenschutzverstoss pruefen Art. 33 DSGVO (72h-Frist). Berufshaftpflicht informieren § 31 VVG. Output: Notfall-Ablaufplan im Phishing Vorfall Prue... |
beweislast-mandantenkommunikation-entscheidungsvorlage |
Beweislast: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung im Phishin... |
bgb-schriftsatz-brief-und-memo-bausteine |
BGB: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung im Phishing Vorfall Pruef... |
call-interessen-faelle-freistehender |
Call: Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung im Phishing Vorfall Pr... |
dokumente-intake |
Dokumentenintake: sortiert Dokumente, erkennt Lücken, ordnet Beweiswert und formuliert gezielte Rückfragen. |
einstieg-routing |
Einstieg und Routing: Einstieg und Routing; klärt Rolle, Ziel, Frist, Aktenlage und den passenden nächsten Fachpfad. |
faelle-abschlussprodukt-und-uebergabe |
Faelle: Abschlussprodukt und Übergabe im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung im Phishing Vorfall Pruefer: prü... |
fahrlaessigkeit-fehlerkatalog |
Fahrlaessigkeit Fehlerkatalog: Fehlerbremse; prüft Fristen, Zuständigkeit, Beweislast, Quellen und taktische Risiken vor Abgabe oder Versand. |
freistehender-erstpruefung-und-mandatsziel |
Freistehender: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung im Phishing... |
grobe-online-phishing |
Grobe: Formular, Portal und Einreichungslogik im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung im Phishing Vorfall Prue... |
klage-fristennotiz-vorfall-phish-banking |
Klage: Fristennotiz und nächster Schritt im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung im Phishing Vorfall Pruefer:... |
online-risikoampel-und-gegenargumente |
Online: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung im Phishin... |
output-waehlen |
Output wählen im Plugin Phishing Vorfall Pruefer: Diese Output-Weiche für Phishing Vorfall Prüfer entscheidet, ob Memo, Antrag, Schriftsatz, Tabelle, Risikoampel, Fragenliste oder Mandantenbrief der richtige nächste Schritt ist. |
phish-banking-trojaner-haftung-spezial |
Spezialfall Banking-Trojaner und Haftung bei nicht autorisierten Zahlungen § 675u BGB / § 675v BGB: grob fahrlaessig, starke Kundenauthentifizierung PSD2. Pruefraster Bank und Kunde im Phishing Vorfall Pruefer: prüft konkret die einschlä... |
phish-ceo-fraud-konzern-spezial |
Spezialfall CEO-Fraud im Konzern: interne Kontrollen, Vier-Augen-Prinzip, Schadensersatz Geschaeftsleitung, Versicherer D-and-O / Cyber. Pruefraster für Konzern im Phishing Vorfall Pruefer: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerk... |
phish-incident-meldepflichten-arten-erkennen |
Bauleiter Phishing-Incident-Triage: Erstbewertung, Containment, Beweissicherung, betroffene Konten, Hauptansprechpartner. Pruefraster für IT-Sec und Datenschutz im Phishing Vorfall Pruefer: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerk... |
phish-meldepflichten-leitfaden |
Leitfaden Meldepflichten Phishing: Art. 33 DSGVO Aufsichtsbehoerde 72 Stunden, Art. 34 Betroffene, BSI bei KRITIS, Versicherer. Pruefraster Eskalationsstufen im Phishing Vorfall Pruefer: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmal... |
phishing-arten-erkennen |
Phishing-Arten erkennen: E-Mail-Phishing, Smishing (SMS), Vishing (Anruf), Spear-Phishing, Pharming, Man-in-the-Middle (Tan-Abfangen). Indikatoren pro Art. Speziell: pushTAN-Aktivierung auf Angreiferseite, Verifizierungsanruf 'Bank-Siche... |
phishing-bank-strategie |
Anschreiben an Bank bei Phishing-Vorfall: Sachverhalt, Forderung Rueckbuchung § 675u BGB, Fristsetzung, Hinweis auf BGB-Beweislastregel, ggf. Verbraucherzentrale-Andeutung. Output: Anschreiben-Geruest im Phishing Vorfall Pruefer: prüft k... |
phishing-banking-app-malware |
Banking-App-Malware (Anubis, Cerberus, BRATA): Trojaner uebernimmt App und pushTAN, Overlay-Attacke. Forensische Hinweise: ungewoehnliche App-Berechtigungen, beobachtete SMS. Beweis-Strategie bei Bank im Phishing Vorfall Pruefer: prüft k... |
phishing-bgb-675u-haftung |
§ 675u BGB Haftung des Zahlungsdienstleisters bei nicht autorisierter Zahlung: Erstattungspflicht, Beweislast bei Bank, dass Kunde authentifiziert hat. Ausnahmen § 675v BGB. Pruefraster im Phishing Vorfall Pruefer: prüft konkret die eins... |
phishing-bgb-675v-grobfahrlaessig |
§ 675v Abs. 3 BGB Haftung Kunde bei grober Fahrlaessigkeit: Vollhaftung. Pruefraster: PIN/TAN weitergegeben? Auf Phishing-Seite eingegeben? Bei pushTAN: Geraetebindung umgangen? Rechtsprechung BGH XI ZR 91/14, XI ZR 96/11 im Phishing Vor... |
phishing-erstkontakt-mandant |
Erstkontakt Mandant nach Phishing-Vorfall: Eilfragen, Schaden Vorfall, Bank kontaktiert (Sperre Konto, Sperre Karten), Polizei (Strafanzeige § 263a StGB), beA-Notruf (bei Anwalts-PC). Output: Sofortmassnahmen-Liste und Fakten-Aufnahme im... |
phishing-faelle-rentner-kryptowaehrung |
Phishing bei aelteren Mandanten: Enkeltrick per Mail, gefaelschte Bank-Schreiben, telefonische Bestaetigungs-Masche. Besonderheiten Beweisfuehrung Verbraucher und Schutzbeduerftigkeit. § 675v BGB-Wertung milder anwenden im Phishing Vorfa... |
phishing-kryptowaehrung-recovery |
Phishing mit Kryptowaehrung: Recovery praktisch unmoeglich, aber Blockchain-Forensik (Chainalysis, TRM) kann Empfaenger-Wallet identifizieren. Strafrechtlich § 263a StGB. Zivilrechtlich Verfolgung an Exchange-Adresse, ggf. einstweilige M... |
phishing-mit-geschaeftskonto |
Phishing gegen Geschaeftskonto: keine Verbraucherregeln § 675f BGB, ggf. abweichende AGB der Bank, hoehere Sorgfaltsanforderungen. Pruefraster: Haftung Geschaeftsfuehrer für Organisationsverschulden gegenueber Gesellschaft im Phishing Vo... |
phishing-praeventionscheckliste-strafanzeige |
Praeventionscheckliste für Kanzleien und Mandanten: 2FA, separate Geraete für Banking, Phishing-Filter, BSI-Hinweise, Mitarbeiterschulung. Speziell für Anwaelte: kein beA auf privatem PC, Updates beA-Client im Phishing Vorfall Pruefer: p... |
phishing-spoofing-internationaler-bezug-schnittstellen |
Spoofing Internationaler Bezug Schnittstellen im Plugin Phishing Vorfall Pruefer im Phishing Vorfall Pruefer: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen, Belege und Rechtsprechung. Liefert priorisierten Output mit Norm-... |
phishing-strafanzeige-vorbereiten |
Strafanzeige § 263a StGB (Computerbetrug) vorbereiten: Sachverhalt, Beweismittel (Mail-Header, Logs, Kontoauszug), Tatverdacht, Verfasser-Hinweise. Output: Strafanzeige-Entwurf an zuständige Staatsanwaltschaft mit Cybercrime-Zuständigkei... |
phishing-supply-chain-bec |
Business Email Compromise (BEC), Rechnungs-Phishing: gefaelschte Lieferantenrechnung mit geaenderter IBAN. Vertragsrechtliche Folgen, schuldbefreiende Zahlung an falsche IBAN. Pruefraster: Anscheinsbeweis Zahlung an Glaeubiger? Rueckford... |
phishing-tan |
Mandantenkommunikation: übersetzt das Ergebnis in eine klare Nachricht mit Entscheidungspunkten, Risiken und nächsten Schritten im Phishing Vorfall Pruefer: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen, Belege und Rechtsp... |
phishing-tan-verfahren-vergleich |
TAN-Verfahren vergleichen aus Haftungssicht: smsTAN (veraltet), pushTAN, photoTAN, chipTAN. Welches Verfahren wurde manipuliert? Geraetebindung pushTAN als Sicherheitsanker. Auswirkung auf § 675v BGB im Phishing Vorfall Pruefer: prüft ko... |
phishing-tatbestand-beweis-und-belege |
Phishing: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung im Phishing... |
phishing-zivilklage-bank |
Zivilklage gegen Bank wenn Rueckbuchung verweigert: § 675u BGB Anspruch, Beweislast bei Bank Authentifizierung. Output: Klageentwurf vor LG. Streitwert Schadenshoehe. Mandantenrechtsanspruch auf Datenherausgabe (Logs, Beweise) im Phishin... |
pruefen |
Prüft Phishing-Vorfall im Online-Banking oder Zahlungsverkehr auf Erstattungsansprüche gegen Zahlungsdienstleister. Anwendungsfall Bankkunde ist Opfer von Phishing pushTAN-Betrug oder Call-ID-Spoofing und Bank verweigert Erstattung. Norm... |
pushtan-compliance-dokumentation-und-akte |
Pushtan: Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung im Phishing Vorfall... |
pushtan-schlichtung-sonderfall |
Pruefer: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung im Phishing V... |
quellen-livecheck |
Rechtsquellen-Livecheck: Quellenprüfung; Normenstand, Rechtsprechung, Behördenpraxis und Zitierfähigkeit werden vor einer tragenden Aussage verifiziert. |
schlichtung-sonderfall-und-edge-case |
Schlichtung: Sonderfall und Edge-Case-Prüfung im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung im Phishing Vorfall Prue... |
start-chronologie-fristen |
Einstieg, Schnelltriage und Fallrouting im Phishing Vorfall Pruefer-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Fachmodule aus diesem Plugin vor und führt in einen klaren Arbeitsplan. Be... |
unterlagen-luecken |
Unterlagen und Lücken: sortiert Dokumente, erkennt Lücken, ordnet Beweiswert und formuliert gezielte Rückfragen. |
versicherer-cyber-phishing-vorfall-zivilklage |
Cyberversicherung pruefen: Deckungsumfang bei Phishing/Social Engineering, Selbstbehalt, Ausschluesse (z. B. grobfahrlaessige Pflichtverletzung). Pruefraster Versicherungsbedingungen. Schadenanzeige § 31 VVG im Phishing Vorfall Pruefer:... |
vorfall-fristen-form-und-zustaendigkeit |
Vorfall: Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung im Phishing Vorfal... |
workflow-chronologie-und-belegmatrix |
Chronologie und Belegmatrix: macht aus unordentlichem Material eine Timeline mit Belegstellen und offenen Widersprüchen im Phishing Vorfall Pruefer: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen, Belege und Rechtsprechung.... |
workflow-fristen-und-risikoampel |
Fristen- und Risikoampel: macht eine Sofortampel für Frist, Zuständigkeit, Haftung, Eilbedarf und fehlende Unterlagen im Phishing Vorfall Pruefer: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen, Belege und Rechtsprechung. L... |
workflow-redteam-qualitygate |
Red-Team Qualitygate: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zuständigkeit, Quellen, Beweise und Ton im Phishing Vorfall Pruefer: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen, Belege und Rechtsprechung. Li... |