mirror of
https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
synced 2026-06-09 10:03:19 +00:00
Klotzkette
1dad0e2863
- Grammatik-Fix nach Codex-Polish v216: 13.346 SKILL.md korrigiert (dieses Pruefungslinie -> diese Pruefungslinie u. a.) - 80 Truncation-Fixes (Slug-Endungen rekonstruiert) - 7 Aspekt-Suffix-Renames auf sprechende Vollform - 5 marktmac/energie-Renames in bundesnetzagentur-verfahren - Doppel-Skill-Renames in berufsrecht-wirtschaftspruefer - Skill-Veredelung: 535 Skills mit dedizierter Norm-Sektion (staatsanwaltschaft-praxis-einstieg 142, berufsrecht-anwaelte 197, berufsrecht-notare 196) - YAML-Frontmatter-Fix: 41 Skills mit Apostroph-Escapes geheilt, 3 numerische Slugs als Strings quotiert - Plugin-Versionen 221 -> 230 (210 plugin.json + marketplace.json) - README, TESTBERICHT, testakten/README auf v230 - PROMPTLISTE.md: fahrgastrechte ergaenzt (Transport 5 statt 4) - SKILLS.md + 210 skills-index + ASSET_INDEX regeneriert - Validator: validate-plugin-structure OK, validate-yaml-frontmatter 0 Fehler
4.7 KiB
4.7 KiB
name, description
| name | description |
|---|---|
| beschwerde-bei-rechtsanwaltskammer-rechtsprechungschec | Anwälte: beschwerde bei rechtsanwaltskammer - Rechtsprechungscheck, stärkste Gegenansicht und Red-Team-Korrektur; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt im Berufsrecht Anwaelte: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen, Belege und Rechtsprechung. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Arbeitsschritt. |
Anwälte: beschwerde bei rechtsanwaltskammer - Rechtsprechungscheck, stärkste Gegenansicht und Red-Team-Korrektur
Arbeitsbereich
Anwälte: beschwerde bei rechtsanwaltskammer - Rechtsprechungscheck, stärkste Gegenansicht und Red-Team-Korrektur; mit Live-Normencheck, Kammerlogik, Verhältnismäßigkeit, Belegplan und nächstem Schritt. Die Prüfung konzentriert sich auf diese Prüfungslinie und trennt Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich).
- Tragende Normen verifizieren: BRAO, BORA, FAO, BNotO, StBerG, WPO, PAO — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Konkreter Berufsrechtskern: Anwälte: beschwerde bei rechtsanwaltskammer - Rechtsprechungscheck, stärkste Gegenansicht und Red-Team-Korrektur
- Normenanker: BRAO, BORA, FAO, RVG, RDG, GwG, beA-Pflichten, anwaltliche Verschwiegenheit und anwaltsgerichtliches Verfahren.
- Institutionen: Rechtsanwaltskammer, Anwaltsgericht, AGH/BGH-Anwaltssenat und gegebenenfalls Aufsichts-/Strafbehörden.
- Spezialspur: Leite aus dem konkreten Slug die berufsrechtliche Pflicht, den Tatsachenbeleg, den Verfahrensgegner und das mildeste tragfähige Gegenmittel ab.
- Falllösung: Baue eine Pflichtverletzungs-/Entlastungsmatrix mit Norm, Tatsache, Beleg, Verschulden, Verhältnismäßigkeit, möglicher Kammerantwort und prozessualem nächsten Schritt.
Fallweichen dieser Speziallage
- Rolle, Ziel und Entscheidungsdruck klaeren.
- Verfahrensstand, Fristen, Zuständigkeit und irreversible Risiken markieren.
- Aktenbasis ordnen: sichere Tatsachen, bestrittene Tatsachen, fehlende Unterlagen.
- Eingriffsintensität, Berufs-/Amtsgeheimnisse, Datenschutz und Persönlichkeitsrechte sichtbar machen.
- Sofortpfad anbieten: Was muss heute entschieden, beantragt, beantwortet oder dokumentiert werden?
Prüfprogramm
- Normenanker: BRAO, BORA, FAO, RVG, RDG, GwG, ZPO/StPO-Schnittstellen, Kammerhinweise und Anwaltsgerichtsbarkeit live prüfen
- Tatsachenarbeit: Beweisquelle, Beweiswert, Gegenbeweis, Dokumentationslücke und mögliche Fehlinterpretation trennen.
- Verfahrensarbeit: Form, Frist, Zuständigkeit, Anhörung, Akteneinsicht, Rechtsbehelf und Zustellungsweg prüfen.
- Gegenposition: Die stärkste Gegenansicht formulieren und sagen, was sie praktisch bedeutet.
- Entscheidung: Eine vertretbare Handlungsempfehlung mit Risikoampel und nächstem Schritt liefern.
Spezielle Leitplanken
- Rechtsprechung ist tragend nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle.
- Berufsrechtliche Risiken sind oft reputations- und existenzrelevant; Verhältnismäßigkeit sichtbar prüfen.
- Mandats-, Steuer-, Prüfungs- oder Amtsgeheimnisse vor Nutzung anonymisieren.
Normen & Rechtsprechung
Konkret zu prüfen:
- §§ 60-91 BRAO
- § 73 BRAO
- § 76a BRAO (Beschwerdeverfahren)
Output
Erzeuge Berufsrechtsmemo, Kammerantwort, Konfliktcheck, Organisationsanweisung, Vertragsklausel, Fristenblatt oder Verteidigungslinie.
Quellenhygiene
Keine erfundenen Fundstellen. Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei oder amtlich prüfbarer Quelle. Bei unsicherer oder neuer Rechtslage ausdrücklich sagen, was live nachzusehen ist und welche Quelle dafür zuerst aufgerufen werden soll.