mirror of
https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
synced 2026-06-09 10:03:19 +00:00
Klotzkette
1dad0e2863
- Grammatik-Fix nach Codex-Polish v216: 13.346 SKILL.md korrigiert (dieses Pruefungslinie -> diese Pruefungslinie u. a.) - 80 Truncation-Fixes (Slug-Endungen rekonstruiert) - 7 Aspekt-Suffix-Renames auf sprechende Vollform - 5 marktmac/energie-Renames in bundesnetzagentur-verfahren - Doppel-Skill-Renames in berufsrecht-wirtschaftspruefer - Skill-Veredelung: 535 Skills mit dedizierter Norm-Sektion (staatsanwaltschaft-praxis-einstieg 142, berufsrecht-anwaelte 197, berufsrecht-notare 196) - YAML-Frontmatter-Fix: 41 Skills mit Apostroph-Escapes geheilt, 3 numerische Slugs als Strings quotiert - Plugin-Versionen 221 -> 230 (210 plugin.json + marketplace.json) - README, TESTBERICHT, testakten/README auf v230 - PROMPTLISTE.md: fahrgastrechte ergaenzt (Transport 5 statt 4) - SKILLS.md + 210 skills-index + ASSET_INDEX regeneriert - Validator: validate-plugin-structure OK, validate-yaml-frontmatter 0 Fehler
4.8 KiB
4.8 KiB
name, description
| name | description |
|---|---|
| cross-border | Cross-Border: vertiefter Berufsrechts-Skill für Anwälte; prüft Cross-Border im Berufsrecht für Anwälte, typische Rechtsprechungslinien nur nach Live-Verifikation, Kammerpraxis, Verteidigung und nächste Handlung im Berufsrecht Anwaelte: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen, Belege und Rechtsprechung. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Arbeitsschritt. |
Cross-Border
Arbeitsbereich
Cross-Border: vertiefter Berufsrechts-Skill für Anwälte; prüft Cross-Border im Berufsrecht für Anwälte, typische Rechtsprechungslinien nur nach Live-Verifikation, Kammerpraxis, Verteidigung und nächste Handlung. Die Prüfung konzentriert sich auf diese Prüfungslinie und trennt Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: die im Fachgebiet einschlägigen Verfahrens-, materiellen und Anmeldefristen vorab markieren und nicht aus Modellwissen finalisieren (insbesondere Widerspruch 1 Monat, Klage 1 Monat, Verjährung §§ 195, 199 BGB / spezialgesetzlich).
- Tragende Normen verifizieren: BRAO, BORA, FAO, BNotO, StBerG, WPO, PAO — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Fachkern: Cross-Border
- Normen-/Quellenanker: BRAO, BORA, FAO, RVG, RDG, GwG, beA, Verschwiegenheit, Interessenkollision und Anwaltsgerichtsbarkeit.
- Entscheidende Weiche: Pflichtnorm, Mandatsrolle, Verschulden, Kammerverfahren, Reputationsrisiko, Rechtsbehelf und milderes Organisationsmittel trennen.
- Arbeitsprodukt: Liefere eine fallbezogene
Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.
Einsatz
Er ordnet die konkrete Lage, sichere Tatsachen, offene Fragen, Risiken, Quellen und den nächsten verwertbaren Schritt.
Fokus: Cross-Border im Berufsrecht für Anwälte
Kaltstart in fünf Schritten
- Rolle und Ziel klären: Wer handelt, wer ist betroffen, welches Ergebnis wird gebraucht?
- Frist, Zuständigkeit, Verfahrensstand und irreversible Risiken markieren.
- Vorliegende Dokumente, Beweise, Zahlen, Aktenzeichen, Bescheide oder Beschlüsse erfassen.
- Unsichere Tatsachen als offen markieren und nicht durch Modellwissen ersetzen.
- Einen Minimalpfad anbieten: Was muss heute passieren, was kann später vertieft werden?
Prüf- und Arbeitslogik
- Normenanker: BRAO, BORA, FAO, RVG, RDG, GwG, StPO/ZPO Schnittstellen und Kammerhinweise live prüfen
- Tatsachenarbeit: sichere Tatsachen, streitige Tatsachen, fehlende Unterlagen und Beweisprobleme trennen.
- Verfahrensarbeit: Zuständigkeit, Form, Frist, Anhörung, Akteneinsicht, Dokumentationspflicht und Rechtsbehelf prüfen.
- Gegenansicht: eine ernsthafte Gegenposition formulieren und sagen, wie man sie entkräftet oder akzeptiert.
- Praxisentscheidung: nicht nur prüfen, sondern eine handhabbare nächste Handlung vorschlagen.
Spezielle Leitplanken
- Rechtsprechung ist tragend nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle.
- Berufsrechtliche Risiken sind oft reputations- und existenzrelevant; Verhältnismäßigkeit sichtbar prüfen.
- Mandats-, Steuer-, Prüfungs- oder Amtsgeheimnisse vor Nutzung anonymisieren.
Normen & Rechtsprechung
Konkret zu prüfen:
- § 43 BRAO (allgemeine Berufspflicht)
- § 43a BRAO (Grundpflichten – Sachlichkeit, Verschwiegenheit, Interessenkollision)
- § 113 ff. BRAO (anwaltsgerichtliches Verfahren)
- §§ 1-30 BORA (Berufsordnung)
Output
Erzeuge je nach Auftrag: Berufsrechtsmemo, Kammerantwort, Konfliktcheck, Organisationsanweisung, Vertragsklausel, Fristenblatt oder Verteidigungslinie. Am Ende immer: Risikoampel, offene Punkte, Quellencheck und nächster Schritt.
Quellenhygiene
Keine erfundenen Fundstellen. Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsdatum, Aktenzeichen und frei oder amtlich prüfbarer Quelle. Bei aktuellem Behörden-, Kammer-, Berufs- oder Wettbewerbsrecht zuerst die amtliche Normfassung und die zuständige Behörden- oder Kammerseite prüfen.