Klotzkette--claude-fuer-deutsches-recht/ki-vo-ai-act-pruefer

ki-vo-ai-act-pruefer

⬇️ Sofort-Downloads

Direkt-Downloads ohne Umwege. Die URLs sind stabil und zeigen immer auf die aktuelle Version (latest-Release).

Plugin als ZIP

Inhalt	Download
Dieses Plugin (ki-vo-ai-act-pruefer)	ki-vo-ai-act-pruefer.zip

Demonstrations-Akten

Akte	PDF lesen	Akten-ZIP
NeuroChain Labs — Gründung eines KI/Krypto-Startups in Berlin, Musterprotokoll vs. individuelle Satzung (gesellschaftsgruender-ki-krypto-startup-berlin-musterprotokoll)	Gesamt-PDF lesen	testakte-gesellschaftsgruender-ki-krypto-startup-berlin-musterprotokoll.zip
KI-VO-Konformitätsprüfung MedAssist v4 — Hochrisiko-KI, Marktüberwachung, GPAI-Komponente (ki-vo-konformitaet-medassist-hochrisiko-pruefung-vellbruck)	Gesamt-PDF lesen	testakte-ki-vo-konformitaet-medassist-hochrisiko-pruefung-vellbruck.zip
Akte KI-VO: BewerberPilot TalentRank (ki-vo-konformitaetsbescheinigung-bewerberpilot)	Gesamt-PDF lesen	testakte-ki-vo-konformitaetsbescheinigung-bewerberpilot.zip
Mandatsbeziehung Nordstern BioTherapeutics — Kanzlei Falkenried (mandatsbeziehung-kanzlei-rechtsabteilung-nordstern-biotech)	Gesamt-PDF lesen	testakte-mandatsbeziehung-kanzlei-rechtsabteilung-nordstern-biotech.zip
Akte Vellbruck Robotics GmbH — Roboterflotte AtlasCare / LumaMove / Werkbank C7 (robotikrecht-roboterflotte-vellbruck-muenchen)	Gesamt-PDF lesen	testakte-robotikrecht-roboterflotte-vellbruck-muenchen.zip
Codeforst / Sonnenklee - RouteLuchs (softwarerecht-saas-ki-lizenzstreit-codeforst-muenchen)	Gesamt-PDF lesen	testakte-softwarerecht-saas-ki-lizenzstreit-codeforst-muenchen.zip
Nebelstern Ventures - Berliner VC-Pipeline, Wandeldarlehen und Follow-on-Chaos (venture-capital-geber-nebelstern-portfolio-berlin)	Gesamt-PDF lesen	testakte-venture-capital-geber-nebelstern-portfolio-berlin.zip

Vollständiger Mechanik-Workflow zur Verordnung (EU) 2024/1689 (KI-VO): KI-System-Definition, Rollen, Risikoklassen, Hochrisiko-Pflichten, GPAI-Modelle, Konformitätsbewertung, Konformitäts-Evidence-Pack, Sanktionen und Entscheidungsbaum-Workflow.

Keine Rechtsberatung. Mechanische Prüfung anhand vom Nutzer behaupteter Tatsachen.

---

Installation

1. Claude Code oder Claude Desktop/Cowork öffnen.
2. Customize Plugins bzw. Personal plugins wählen.
3. Install from .zip und ki-vo-ai-act-pruefer.zip hochladen.
4. Mit einem konkreten Auftrag starten, zum Beispiel: Prüfe ein KI-System für Bewerbungsauswahl nach der KI-VO.

Alternativ via Marketplace:

/plugin marketplace add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
/plugin install ki-vo-ai-act-pruefer@claude-fuer-deutsches-recht

Nicht das komplette Repository-ZIP hochladen. Das Plugin-ZIP muss im Root direkt .claude-plugin/plugin.json und skills/ enthalten.

---

Überblick

Der KI-VO-Prüfer ist ein interaktives Mechanik-Plugin für die vollständige Prüfung von KI-Systemen nach der Verordnung (EU) 2024/1689. Er führt den Nutzer in einem sequenziellen Entscheidungsbaum durch alle relevanten Fragen und dokumentiert besonders Zweckbestimmung, tatsächliche Nutzung, GPAI-/Chatbot-Abgrenzung und Hochrisiko-Einordnung nach Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III. Zusätzlich enthält er jetzt feinere Praxisrouten für KI-Kompetenz nach Art. 4, Shadow-AI, Hochschul- und Prüfungsfälle, anwaltliche Quellenkontrolle, KI im Prozess, Notariat/Cloud, GPAI-Urheberrecht, Marktaufsicht, Bußgeldverteidigung, polizeiliche KI, öffentliche Beschaffung und KI-Wettbewerbsfragen:

1. Liegt ein KI-System vor? (Art. 3 Nr. 1 KI-VO)
2. Ist der territoriale Anwendungsbereich eröffnet? (Art. 2 KI-VO)
3. Welche Rolle nehme ich ein? (Anbieter / Betreiber / Einführer / Händler / Bevollmächtigter)
4. Liegt eine verbotene Praktik vor? (Art. 5 KI-VO)
5. Ist das System Hochrisiko? (Art. 6 i.V.m. Anhang I oder III KI-VO)
6. Greift eine Rückausnahme? (Art. 6 Abs. 3 KI-VO)
7. Liegt ein GPAI-Modell vor? (Art. 3 Nr. 63 KI-VO)
8. Welche Pflichten treffen mich?
9. Konformitätsbewertung und Registrierung?
10. Welche End-to-End-Roadmap brauche ich danach?

Drei mögliche Diagnose-Ergebnisse, drei Workflows:

• Hochrisiko bestätigt → hochrisiko-bestaetigt-end-to-end-roadmap führt durch zwölf Schritte von Risikomanagement (Art. 9) bis CE-Kennzeichnung, EU-DB-Registrierung und Marktbeobachtung.
• Hochrisiko verneint über Rückausnahme (Art. 6 Abs. 3 KI-VO) → nicht-hochrisiko-bestaetigt-end-to-end-roadmap dokumentiert Negativ-Diagnose und Restpflichten.
• Anhang I/III nicht zutreffend → ebenfalls nicht-hochrisiko-bestaetigt-end-to-end-roadmap mit Pflichten zu Art. 5 (Verbot), Art. 50 (Transparenz), Art. 4 (KI-Kompetenz), GPAI.

---

Kernskills und Spezialrouten

Einstieg

• entscheidungsbaum-ki-vo-gesamt-workflow — Master-Workflow: Start hier für vollständige Prüfung
• triage-ki-vo-vorpruefung — Erfassung des Sachverhalts

End-to-End-Roadmaps nach Diagnose

• hochrisiko-bestaetigt-end-to-end-roadmap — zwölf Schritte vom Risikomanagement bis zu CE-Kennzeichnung, EU-DB-Registrierung und Marktbeobachtung; mit Aufwandsschätzung, Akteur-Übersicht (notifizierte Stelle, Marktaufsicht, AI Office, Sektor-Regulatoren) und Markteintritts-Checkliste.
• nicht-hochrisiko-bestaetigt-end-to-end-roadmap — drei Wege zur Negativ-Diagnose (Anhang nicht zutreffend / Rückausnahme Art. 6 Abs. 3 / kein KI-System), Restpflichten Art. 4, Art. 5, Art. 50, GPAI, sektoral, Dokumentationspflicht und Re-Evaluation-Trigger.

A. KI-System-Definition

• liegt-ki-system-vor-art-3-nr-1 — Kernskill: Definition KI-System mit sieben Elementen, Automation/Autonomie/Inferenz und dokumentierbarem Art.-3-Vermerk
• abgrenzung-konventionelle-software-vs-ki-system — Grenzfälle: klassische Automation, Statistik, Expertensystem, LLM/API-Komponente
• falsche-wiese-warnung-ki-vo — Verwechslung mit DSGVO, MDR, Produkthaftung
• mandatsabbruch-empfehlung-komplexe-faelle — Fachanwalt-Bedarf

B. Anwendungsbereich

• territorialer-anwendungsbereich-art-2 — EU-Bezug
• persoenlicher-anwendungsbereich-rollen-art-3 — Rollenübersicht
• sachlicher-ausschluss-art-2-abs-3-bis-12 — Ausnahmen
• verhaeltnis-zu-anderen-unionsrechtsakten — DSGVO, MDR, Maschinenverordnung
• zeitlicher-geltungsbereich-uebergangsfristen — Fristen und Datum

C. Rollenprüfung (Entscheidungsbaum)

• rolle-anbieter-pruefen-art-3-nr-3 — Bin ich Anbieter?
• rolle-betreiber-pruefen-art-3-nr-4 — Bin ich Betreiber?
• anbieter-werden-art-25 — Re-Provisioning: Rollenwechsel zum Anbieter

D. Risikoklassen (Entscheidungsbaum)

• risikoklassen-uebersicht-und-triage — Gesamtüberblick
• verbotene-praktiken-art-5 — Alle acht Verbote (Entscheidungsbaum)
• hochrisiko-art-6-abs-1-sicherheitsbauteil — Pfad 1: Anhang I
• hochrisiko-art-6-abs-2-anhang-iii — Pfad 2: Anhang III (alle acht Bereiche samt Untertatbeständen, Zweckbestimmung, Chatbot/GPAI und Mitarbeitenden-Fehlgebrauch)
• rueckausnahme-art-6-abs-3 — Vier Fallgruppen + Profiling-Sicherungsklausel + Art.-6-Abs.-4-Dokumentation
• hochrisiko-zuordnung-art-6-und-anhang-i-iii — Übersicht mit Zweckbestimmung statt Tool-Label
• begrenztes-risiko-art-50-transparenzpflichten — Chatbot, Deepfake, KI-Text

E. Hochrisiko-Pflichten Anbieter

• hochrisiko-risikomanagementsystem-art-9
• hochrisiko-datenqualitaet-und-data-governance-art-10
• hochrisiko-technische-dokumentation-art-11-und-anhang-iv
• hochrisiko-aufzeichnungspflichten-logging-art-12
• hochrisiko-transparenz-und-informationen-fuer-betreiber-art-13
• hochrisiko-menschliche-aufsicht-art-14
• hochrisiko-genauigkeit-robustheit-cybersicherheit-art-15
• hochrisiko-konformitaetsbewertung-art-43-bis-49 — Selbstbewertung vs. benannte Stelle

F. Pflichten weiterer Rollen

• betreiber-deployer-pflichten-art-26 — inkl. Grundrechte-Folgenabschätzung Art. 27
• einfuehrer-importer-pflichten-art-23
• haendler-distributor-pflichten-art-24
• bevollmaechtigter-und-produkthersteller-pflichten-art-22-und-25

G. GPAI-Modelle

• gpai-vorliegen-art-3-nr-63 — Definition und Abgrenzung: allgemeiner Chatbot/GPAI ist nicht automatisch Hochrisiko
• gpai-modelle-art-51-bis-55 — Anbieterpflichten
• gpai-systemisches-risiko-schwelle-10e25-flop — Schwellenwert und Zusatzpflichten
• code-of-practice-und-harmonisierte-normen — harmonisierte Normen, gemeinsame Spezifikationen, GPAI Code of Practice und ISO/IEC-Standards ohne falsche Vermutungswirkung

H. Governance und Sanktionen

• governance-aufsichtsbehoerden-art-70
• sanktionen-art-99-bis-101
• marktueberwachung-meldung-vorfaelle-art-72-bis-79

I. Registrierung

• eu-datenbank-registrierung-art-49-und-71 — Wann und wie registrieren?

J. Output-Dokumente

• output-pruefdokument-ki-vo-mit-warnhinweisen
• output-konformitaetserklaerung-eu-anhang-v
• output-konformitaetsbescheinigung-evidence-pack — interne Konformitätsbescheinigung/Readiness-Vermerk, EU-Konformitätserklärung, Art.-43-Nachweis, Evidence Index und Lückenliste ohne falsche finale Bescheinigung
• output-betreiber-checkliste-und-folgenabschaetzung

Wichtige Hinweise

• Keine Rechtsberatung. Dieses Plugin liefert mechanische Prüfungen, keine anwaltliche Beratung.
• Dynamisches Rechtsgebiet. Die KI-VO wird durch Leitlinien der Kommission, harmonisierte Normen und Durchführungsrechtsakte laufend konkretisiert.
• Zweckbestimmung entscheidet. Ein allgemeiner Chatbot oder ein GPAI-System ist nicht automatisch Hochrisiko; der konkrete Einsatz in Anhang-III-Kontexten kann die Einstufung aber auslösen.
• Übergangsfristen beachten. Nicht alle Pflichten sind bereits anwendbar — siehe zeitlicher-geltungsbereich-uebergangsfristen.
• Fachanwalt bei Hochrisiko. Bei verbotenen Praktiken, Hochrisiko-KI und GPAI-Modellen mit systemischem Risiko ist ein Fachanwalt für IT-Recht hinzuzuziehen.
• Konformität sauber bezeichnen. Eine interne Bescheinigung oder Readiness-Bestätigung ist keine behördliche Zertifizierung. Finale EU-Konformitätserklärungen und CE-/EU-DB-Aussagen erst nach abgeschlossenem Art.-43-Pfad und belegter Akte ausgeben.

---

Lizenz

Apache-2.0 OR MIT

Autor: Klotzkette

Alle Skills im Ueberblick

Automatisch generierte Komplett-Liste aller 122 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem description-Feld der jeweiligen SKILL.md.

Skill	Beschreibung
abgrenzung-konventionelle-software-vs-ki	Grenzfall-Skill zur Abgrenzung konventioneller Software, Automation, Statistik, Expertensystemen, Workflows und KI-Systemen nach Art. 3 Nr. 1 KI-VO. Problematisiert Automation, Autonomie, Inferenz, gelernte Parameter, LLM/API-Komponenten...
abgrenzung-konventionelle-software-vs-ki-system	Grenzfall-Skill zur Abgrenzung konventioneller Software, Automation, Statistik, Expertensystemen, Workflows und KI-Systemen nach Art. 3 Nr. 1 KI-VO. Problematisiert Automation, Autonomie, Inferenz, gelernte Parameter, LLM/API-Komponenten...
ai-act-owi-verfahren-internal-investigation	KI-VO-Ordnungswidrigkeiten und interne Untersuchung: Sachverhaltsaufklaerung ohne Selbstbelastungschaos, Legal Privilege/Geschuetztheit, Mitarbeiterinterviews, Datenexport, Behördenschreiben, Remediation und Verteidigungsakte.
algorithmische-kollusion-und-pricing-ki	Algorithmische Kollusion und KI-Pricing: Preisalgorithmen, Signalling, Hub-and-Spoke, Plattformdaten, Monitoring, Kartellrecht, Compliance-Firewalls und Beweisindikatoren für Rechtsabteilung und Vertrieb.
anbieter-werden-art-25	Betreiber Einführer oder Haendler fragt: Werde ich durch mein Verhalten selbst zum Anbieter eines KI-Systems mit allen daraus folgenden Pflichten? Art. 25 KI-VO Re-Provisioning. Prüfraster: vier Fallgruppen wesentliche Aenderung des Syst...
anwaltliche-ki-art-kompetenz-automatisierte	Anwaltliche KI-Nutzung ohne Halluzinationsschaden: Quellencheck, § 43a BRAO, Wahrheitspflicht/Sachlichkeit, Mandatsgeheimnis, DSGVO, Schriftsatzkontrolle, Prompt-Governance und Freigabevermerk für Kanzlei und Rechtsabteilung im Ki Vo Ai...
anwaltliche-ki-nutzung-quellencheck-brao	Anwaltliche KI-Nutzung ohne Halluzinationsschaden: Quellencheck, § 43a BRAO, Wahrheitspflicht/Sachlichkeit, Mandatsgeheimnis, DSGVO, Schriftsatzkontrolle, Prompt-Governance und Freigabevermerk für Kanzlei und Rechtsabteilung.
art-4-ki-kompetenz-schulungsprogramm	Art. 4 KI-VO als praktisches Schulungs- und Nachweissystem: Rollendifferenzierte AI-Literacy für Vorstand, Legal, IT, HR, Fachabteilung, Einkauf, Support und externe Dienstleister; mit Kompetenzmatrix, Pflichtenkalender, Schulungsnachwei...
automatisierte-entscheidung-dsgvo-art-22	Schnittstelle KI-VO und DSGVO Art. 22: automatisierte Einzelentscheidung, Profiling, menschliche Beteiligung, Bewerber/Kredit/Kundenranking, Informationspflicht, DPIA, Rechtsgrundlage und technische Governance.
automatisierte-entscheidung-dsgvo-art-22-schnittstelle	Schnittstelle KI-VO und DSGVO Art. 22: automatisierte Einzelentscheidung, Profiling, menschliche Beteiligung, Bewerber/Kredit/Kundenranking, Informationspflicht, DPIA, Rechtsgrundlage und technische Governance im Ki Vo Ai Act Pruefer: pr...
begrenztes-risiko-art-50-transparenzpflichten	Unternehmen setzt Chatbot Deepfake-Tool oder KI-Textgenerator ein und fragt: Welche Hinweispflichten treffen uns gegenüber Nutzern? Art. 50 KI-VO begrenztes Risiko. Prüfraster: Chatbot-Hinweispflicht Art. 50 Abs. 1 KI-VO Deepfake-Kennzei...
betreiber-checkliste-folgenabschaetzung	Betreiber von Hochrisiko-KI benoetigt fertige Compliance-Dokumentation für interne Zwecke oder Aufsichtsbehoerde. Art. 26 und 27 KI-VO Betreiber-Compliance-Output. Zwei Output-Dokumente: Betreiber-Compliance-Checkliste Art. 26 mit allen...
betreiber-deployer-bevollmaechtigter	Unternehmen oder Behörde setzt ein Hochrisiko-KI-System, GPAI-System oder allgemeinen Chatbot ein und fragt nach Betreiberpflichten. Art. 26 KI-VO: bestimmungsgemaesse Verwendung, menschliche Aufsicht, Eingabedaten, Protokolle, Vorfallme...
betreiber-deployer-pflichten-art-26	Unternehmen oder Behörde setzt ein Hochrisiko-KI-System, GPAI-System oder allgemeinen Chatbot ein und fragt nach Betreiberpflichten. Art. 26 KI-VO: bestimmungsgemaesse Verwendung, menschliche Aufsicht, Eingabedaten, Protokolle, Vorfallme...
bevollmaechtigter-produkthersteller-pflichten	Drittstaaten-Anbieter ohne EU-Niederlassung oder Produkthersteller fragt: Wer vertritt uns in der EU und wer haftet für integrierte KI-Komponenten? Art. 22 KI-VO Bevollmaechtigter Art. 25 Produkthersteller. Prüfraster: Bevollmaechtigter...
bildung-pruefungsrecht-anhang-iii-monitoring	Anhang III KI-VO für Bildung, Pruefung, Zulassung und Lernsteuerung: Hochrisiko-Check für KI in Hochschulen, Schulen, EdTech, Proctoring, Zulassungsranking, Plagiats-/KI-Erkennung und Lernstandsdiagnostik.
biometrie-emotionserkennung-polizei-grenzen	Biometrie, Gesichtserkennung und Emotionserkennung im KI-VO-Grenzbereich: Art. 5 Verbote, Anhang III, Strafverfolgungsausnahmen, öffentlicher Raum, Schule/Arbeitsplatz, Transparenz, Datenschutz und Beweisverwertungsrisiken.
code-of-practice-und-harmonisierte-normen	Normen- und Standards-Landkarte für KI-VO-Compliance: Art. 40 harmonisierte Normen, Art. 41 gemeinsame Spezifikationen, Art. 56 GPAI Code of Practice, ISO/IEC 42001 / 23894 / 22989 / 23053 sowie Sicherheits- und Datenschutzstandards. Erk...
einfuehrer-importer-eu-datenbank-fallfremde	Importeur von KI-Systemen aus Drittstaaten fragt: Was muss ich prüfen bevor ich ein Hochrisiko-KI-System in der EU in Verkehr bringe? Art. 23 KI-VO Einführer-Pflichten. Prüfraster: Konformitätsbewertung durch Anbieter bereits durchgeführ...
einfuehrer-importer-pflichten-art-23	Importeur von KI-Systemen aus Drittstaaten fragt: Was muss ich prüfen bevor ich ein Hochrisiko-KI-System in der EU in Verkehr bringe? Art. 23 KI-VO Einführer-Pflichten. Prüfraster: Konformitätsbewertung durch Anbieter bereits durchgeführ...
einstieg-routing	Einstieg und Routing: Einstieg und Routing; klärt Rolle, Ziel, Frist, Aktenlage und den passenden nächsten Fachpfad.
entscheidungsbaum-gesamt-owi-verfahren	Master-für die vollstaendige KI-VO-Pruefung. Fuehrt von Art. 3 KI-System-Definition ueber Anwendungsbereich, Rollen, Art. 6 Abs. 2/Anhang III-Hochrisiko, Rueckausnahme, GPAI/Chatbot-Abgrenzung, Betreiber-Fehlgebrauch, Pflichten, Standard...
entscheidungsbaum-ki-vo-gesamt-workflow	Master-Workflow: KI-VO-Gesamtprüfung im EU KI-VO (AI Act): Dieser Skill ist der zentrale Entscheidungsbaum des KI-VO-Prüfers. Er führt vom ersten Art.-3-Check bis zum dokumentierbaren Endvermerk. Er soll nicht nur klassifizieren, sondern...
eu-datenbank-registrierung-art-49-und-71	Anbieter oder Betreiber von Hochrisiko-KI fragt: In welcher EU-Datenbank muss ich mein KI-System registrieren und wann? Art. 49 und 71 KI-VO Registrierungspflichten. Prüfraster: Anbieter vor Inverkehrbringen Pflicht Art. 49 Abs. 1 öffent...
fallfremde-textbausteine-prozessrisiko	Fallfremde KI-Textbausteine erkennen und entschärfen: Namen, Daten, Aktenzeichen, Tatvorwürfe, falsche Anlagen, fremde Prozessgeschichte und bewusst/unbewusst irreführender Vortrag in Schriftsatz, Einspruch, Klage oder Behördenantwort.
falsche-wiese-warnung-ki-vo	Nutzer fragt eine KI-VO-Frage die eigentlich unter DSGVO Produkthaftung MDR oder Maschinenverordnung faellt. Warnt vor typischen Rechtsgebiets-Verwechslungen KI-VO versus DSGVO versus Produkthaftungsrichtlinie versus Medizinprodukteveror...
gerichtliche-ki-assistenz-hochrisiko-justiz	Justizielle KI als Hochrisiko-Kontext: Systeme zur Unterstuetzung richterlicher oder behördlicher Rechtsanwendung, Sachverhaltswuerdigung, Aktenpriorisierung und Entscheidungsvorbereitung nach Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III KI-VO.
gerichtliche-ki-governance-aufsichtsbehoerden	Justizielle KI als Hochrisiko-Kontext: Systeme zur Unterstuetzung richterlicher oder behördlicher Rechtsanwendung, Sachverhaltswuerdigung, Aktenpriorisierung und Entscheidungsvorbereitung nach Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III KI-VO im Ki...
governance-aufsichtsbehoerden-art-70	Unternehmen oder Behörde fragt: An wen muss ich mich in Deutschland und Europa wenden wenn ich Fragen zur KI-VO-Aufsicht habe oder eine Meldepflicht erfullen muss? Art. 70 ff. KI-VO Governance. Prüfraster: nationale Aufsichtsbehoerden Ar...
gpai-code-of-practice-copyright-safety-evidence	GPAI Code of Practice und Evidence-Logik: Copyright-Policy, Safety/Security, systemisches Risiko, Modellinformationen für Downstream-Anbieter, Standards-Uebergang und Nachweismappe ohne falsche Zertifizierungsbehauptung im Ki Vo Ai Act P...
gpai-code-practice-copyright-safety-evidence	GPAI Code of Practice und Evidence-Logik: Copyright-Policy, Safety/Security, systemisches Risiko, Modellinformationen für Downstream-Anbieter, Standards-Uebergang und Nachweismappe ohne falsche Zertifizierungsbehauptung.
gpai-modelle-art-51-bis-55	Entwickler oder Anbieter eines Sprachmodells oder Basismodells fragt: Fallen wir unter die GPAI-Pflichten der KI-VO und was muessen wir konkret tun? Art. 51 bis 55 KI-VO GPAI-Modelle. Prüfraster: technische Dokumentation Anhang XI Urhebe...
gpai-systemisches-risiko-schwelle-10e25-flop	Anbieter eines sehr grossen Basismodells fragt: Haben wir die Schwelle für systemisches Risiko ueberschritten und welche Zusatzpflichten gelten dann? Art. 51 und 55 KI-VO GPAI systemisches Risiko. Prüfraster: Schwellenwert 10 hoch 25 FLO...
gpai-systemisches-risiko-urheberrecht-policy	Anbieter eines sehr grossen Basismodells fragt: Haben wir die Schwelle für systemisches Risiko ueberschritten und welche Zusatzpflichten gelten dann? Art. 51 und 55 KI-VO GPAI systemisches Risiko. Prüfraster: Schwellenwert 10 hoch 25 FLO...
gpai-urheberrecht-policy-art-53	GPAI-Urheberrechtspflichten nach Art. 53 KI-VO: Copyright-Policy, Trainingsdaten-Zusammenfassung, Rechtekette, TDM/Opt-out, Output-Risiko, Anbieterkommunikation und Evidence-Pack für Basismodelle und darauf aufsetzende Systeme.
gpai-vorliegen-art-3-nr-63	Prueft, ob ein Modell oder Dienst ein General-Purpose-AI-Modell oder GPAI-System nach der KI-VO ist und grenzt GPAI von Hochrisiko-KI ab. Behandelt ChatGPT-aehnliche Systeme, Foundation Models, API-Nutzung, GPAI-System Art. 3 Nr. 66, sys...
grundrechte-folgenabschaetzung-art-27-praxis	Grundrechte-Folgenabschaetzung nach Art. 27 KI-VO in der Praxis: betroffene Gruppen, Zweck, Risiko, Diskriminierung, Datenschutz, menschliche Aufsicht, Beteiligung, Abhilfe, Residualrisiko und Board-Vorlage.
haendler-distributor-harmonisierte-normen	Distributeur oder Grosshaendler von KI-Systemen fragt: Welche Sorgfaltspflichten habe ich beim Weitervertrieb von Hochrisiko-KI? Art. 24 KI-VO Haendler-Pflichten. Prüfraster: Plausibilitaetsprüfung CE-Kennzeichnung vorhanden EU-Konformit...
haendler-distributor-pflichten-art-24	Distributeur oder Grosshaendler von KI-Systemen fragt: Welche Sorgfaltspflichten habe ich beim Weitervertrieb von Hochrisiko-KI? Art. 24 KI-VO Haendler-Pflichten. Prüfraster: Plausibilitaetsprüfung CE-Kennzeichnung vorhanden EU-Konformit...
harmonisierte-normen-gap-uebergang	Harmonisierte Normen, gemeinsame Spezifikationen und ISO/IEC-Standards im KI-VO-Uebergang: Gap-Analyse, Vermutungswirkung, Standards-Roadmap, Audit-Evidence und keine falsche Normenbehauptung.
high-risk-negative-determination-memo	Negativvermerk zur Hochrisiko-Einstufung: Art. 6 Abs. 2/Anhang III nicht einschlaegig oder Rueckausnahme Art. 6 Abs. 3. Dokumentiert Zweckbestimmung, tatsächliche Nutzung, Profiling-Sperre, Restpflichten und Re-Evaluation.
hochrisiko-art-6-abs-1-sicherheitsbauteil	Unternehmen integriert KI-Komponente in ein reguliertes Produkt (Medizinprodukt Maschine Fahrzeug) und fragt: Wird das Gesamtprodukt dadurch zum Hochrisiko-KI-System? Art. 6 Abs. 1 KI-VO Sicherheitsbauteil Anhang I. Prüfraster: ist Produ...
hochrisiko-art-6-abs-2-anhang-iii	Vertiefter Hochrisiko-Checker für Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III KI-VO. Prueft alle acht Anhang-III-Bereiche mit Untertatbestaenden, Zweckbestimmung, konkretem Einsatzkontext, GPAI/Chatbot-Abgrenzung und Mitarbeitenden-Fehlgebrauch. Erk...
hochrisiko-art-abs-aufzeichnungspflichten	Vertiefter Hochrisiko-Checker für Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III KI-VO. Prueft alle acht Anhang-III-Bereiche mit Untertatbestaenden, Zweckbestimmung, konkretem Einsatzkontext, GPAI/Chatbot-Abgrenzung und Mitarbeitenden-Fehlgebrauch. Erk...
hochrisiko-aufzeichnungspflichten-logging-art	Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Was muss unser System automatisch aufzeichnen und wie lange muessen wir die Logs aufbewahren? Art. 12 KI-VO Logging-Pflichten. Prüfraster: Mindestinhalte der Logs Zeitstempel Eingabedaten Ausgaben Fehler...
hochrisiko-bestaetigt-end-to-end-roadmap	Anbieter hat Hochrisiko-Einstufung des eigenen KI-Systems bestätigt und fragt: Was sind jetzt alle noetigen Schritte bis zur CE-Kennzeichnung und Marktfreigabe? End-to-End-Roadmap Hochrisiko-KI Art. 9 bis 49 KI-VO. Prüfraster: zwoelf Sch...
hochrisiko-bestaetigt-end-to-roadmap	Anbieter hat Hochrisiko-Einstufung des eigenen KI-Systems bestätigt und fragt: Was sind jetzt alle noetigen Schritte bis zur CE-Kennzeichnung und Marktfreigabe? End-to-End-Roadmap Hochrisiko-KI Art. 9 bis 49 KI-VO. Prüfraster: zwoelf Sch...
hochrisiko-datenqualitaet-data-governance-art	Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Welche Anforderungen gelten für unsere Trainings- Validierungs- und Testdaten und wie dokumentieren wir unsere Data Governance? Art. 10 KI-VO Datenqualitaet und Data Governance. Prüfraster: Relevanz Repr...
hochrisiko-genauigkeit-konformitaetsbewertung	Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Welche Leistungsstandards für Genauigkeit Robustheit und Cybersicherheit muessen wir nachweisen und dokumentieren? Art. 15 KI-VO Mindeststandards. Prüfraster: Genauigkeitsmetriken und Leistungserklärung...
hochrisiko-genauigkeit-robustheit	Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Welche Leistungsstandards für Genauigkeit Robustheit und Cybersicherheit muessen wir nachweisen und dokumentieren? Art. 15 KI-VO Mindeststandards. Prüfraster: Genauigkeitsmetriken und Leistungserklärung...
hochrisiko-konformitaetsbewertung-art-43	Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Muessen wir eine benannte Stelle einschalten oder koennen wir die Konformitätsbewertung selbst durchführen? Art. 43 bis 49 KI-VO Konformitätsbewertung. Prüfraster: Entscheidungsbaum Selbstbewertung Modul...
hochrisiko-menschliche-aufsicht-art-14	Anbieter oder Betreiber fragt: Wie stellen wir sicher dass Menschen das Hochrisiko-KI-System wirksam beaufsichtigen und uebersteuerung ist möglich? Art. 14 KI-VO menschliche Aufsicht. Prüfraster: Verstehen der Systemfähigkeiten und Grenz...
hochrisiko-risikomanagementsystem-art-9	Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Wie setzen wir ein KI-VO-konformes Risikomanagementsystem auf und was muss es enthalten? Art. 9 KI-VO Risikomanagementsystem. Prüfraster: kontinuierlicher iterativer Prozess Risikoidentifikation Risikoab...
hochrisiko-technische-art-11-anhang-iv	Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Was muss die technische Dokumentation enthalten und wie aktuell muss sie sein? Art. 11 i.V.m. Anhang IV KI-VO. Prüfraster: vollständiger Inhaltskatalog nach Anhang IV Systembeschreibung Entwicklungsproze...
hochrisiko-technische-dokumentation-art-11-und-anhang-iv	Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Was muss die technische Dokumentation enthalten und wie aktuell muss sie sein? Art. 11 i.V.m. Anhang IV KI-VO. Prüfraster: vollständiger Inhaltskatalog nach Anhang IV Systembeschreibung Entwicklungsproze...
hochrisiko-transparenz-informationen	Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Welche Informationen muessen wir dem Betreiber in der Gebrauchsanweisung zur Verfuegung stellen? Art. 13 KI-VO Transparenz und Informationspflichten. Prüfraster: Gebrauchsanweisung Mindestinhalt Art. 13...
hochrisiko-transparenz-zuordnung-art	Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Welche Informationen muessen wir dem Betreiber in der Gebrauchsanweisung zur Verfuegung stellen? Art. 13 KI-VO Transparenz und Informationspflichten. Prüfraster: Gebrauchsanweisung Mindestinhalt Art. 13...
hochrisiko-zuordnung-art-6-und-anhang-i-iii	Gesamtuebersicht zur Hochrisiko-Zuordnung nach Art. 6 KI-VO: Art. 6 Abs. 1 Sicherheitsbauteil/Anhang I und Art. 6 Abs. 2/Anhang III. Erklaert Zweckbestimmung, allgemeine Chatbots/GPAI, Mitarbeitenden-Fehlgebrauch, Rueckausnahme Art. 6 Ab...
hochschule-ki-detektor-menschliche-pruefung	KI-Detektoren in Schule, Hochschule und Auswahlverfahren: methodische Grenzen, False Positives, Transparenz, Anhörung, menschliche Plausibilitaetspruefung, Datenschutz und Beweisakte. Baut einen belastbaren Entscheidungsvermerk statt Det...
hochschule-ki-taeuschung-anscheinsbeweis	KI-Nutzung in Hochschulpruefungen: Taeschungsvorwurf, Anscheinsbeweis, Indizienbuendel, Beweislast der Hochschule, subjektives Element, Anhörung, Pruefungsrecht und DSGVO-Schnittstelle. Erzeugt Verteidigungs- oder Hochschulvermerk ohne b...
kaltstart-triage	Einstieg, Schnelltriage und Fallrouting im KI VO AI Act Pruefer-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Fachmodule aus diesem Plugin vor und führt in einen klaren Arbeitsplan. Bei Do...
kanzlei-ki-outsourcing-berufsgeheimnis	KI-Outsourcing für Kanzleien und Rechtsabteilungen: Mandatsgeheimnis, Auftragsverarbeitung, Berufsrecht, Datenklassen, Subdienstleister, Drittlandtransfer, Prompt-Logging, Loeschung, Audit und Mandantenfreigabe.
kanzlei-outsourcing-zivilprozess-rollen-liegt	KI-Outsourcing für Kanzleien und Rechtsabteilungen: Mandatsgeheimnis, Auftragsverarbeitung, Berufsrecht, Datenklassen, Subdienstleister, Drittlandtransfer, Prompt-Logging, Loeschung, Audit und Mandantenfreigabe im Ki Vo Ai Act Pruefer: p...
ki-halluzinationen-red-team	Schriftsatz-Red-Team gegen KI-Halluzinationen: erfundene Rechtsprechung, falsche Zitate, unpassende Randnummern, fallfremde Textbausteine, prozessuale und berufsrechtliche Risiken. Liefert Kontrollliste und Korrekturvermerk vor Einreichung.
ki-im-zivilprozess-rollen-und-grenzen	KI im Zivilprozess: Einsatz durch Partei, Anwalt, Gericht, Sachverstaendige und Justizverwaltung. Prueft KI-VO, ZPO, Berufsrecht, Beweisrecht, richterliche Verantwortung, rechtliches Gehoer und Grenzen automatisierter Entscheidungsunters...
ki-kunst-abgrenzung-konventionelle	KI-Kunst, Werbung und Design: kreative Steuerung, Prompt-Protokoll, Trainings-/Referenzrisiko, Stilnaehe, Rechtefreigabe, Art.-50-Kennzeichnung, Lizenzvertrag und Dokumentation für Agenturen, Verlage, Kanzleien und Unternehmen im Ki Vo A...
ki-kunst-lizenzierung-kennzeichnung	KI-Kunst, Werbung und Design: kreative Steuerung, Prompt-Protokoll, Trainings-/Referenzrisiko, Stilnaehe, Rechtefreigabe, Art.-50-Kennzeichnung, Lizenzvertrag und Dokumentation für Agenturen, Verlage, Kanzleien und Unternehmen.
konformitaetsbescheinigung-evidence-pack	Druckreifes KI-VO-Konformitätspaket erzeugen: interne Konformitätsbescheinigung, EU-Konformitätserklärung nach Art. 47/Anhang V, Art.-43-Bewertungsnachweis, CE-/EU-DB-/Post-Market-Check, Evidence Index und Lückenliste ohne falsche Besche...
liegt-ki-system-vor-art-3-nr-1	Erster Schritt jeder KI-VO-Pruefung: Ist die Software, API, App, Automatisierung oder Modellkette ein KI-System nach Art. 3 Nr. 1 KI-VO? Prueft maschinenbasiertes System, Autonomie, optionale Adaptivitaet, Ziele, Inferenz, Output-Typen u...
mandatsabbruch-empfehlung-komplexe-faelle	Mandatsabbruch-Empfehlung bei komplexen KI-VO-Fällen im EU KI-VO (AI Act): Dieser Skill erkennt Situationen, in denen ein Mechanik-nicht mehr ausreicht und professionelle juristische Beratung zwingend erforderlich ist. Er gibt klare Indi...
marktaufsicht-behoerdenkommunikation	Marktaufsicht und Behördenkommunikation: Evidence Room für KI-VO-Pruefungen, Zuständigkeit, Fristen, Dokumentenpakete, technische Erklaerungen, Betriebsgeheimnisse, Schwärzung, Nachforderung und Eskalationsstrategie im Ki Vo Ai Act Pruef...
marktaufsicht-behoerdenkommunikation-evidence	Marktaufsicht und Behördenkommunikation: Evidence Room für KI-VO-Pruefungen, Zuständigkeit, Fristen, Dokumentenpakete, technische Erklaerungen, Betriebsgeheimnisse, Schwärzung, Nachforderung und Eskalationsstrategie.
marktueberwachung-meldung-vorfaelle-art-72	Anbieter oder Betreiber hat einen schwerwiegenden Vorfall mit einem Hochrisiko-KI-System und fragt: Was muss gemeldet werden an wen und innerhalb welcher Fristen? Art. 72 bis 79 KI-VO Post-Market-Monitoring und Meldepflichten. Prüfraster...
mechanik-erstpruefung-rollenklaerung-mandatsziel	Mechanik: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel im EU KI-VO (AI Act): 1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber? 2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden? 3. Welche Frist, Zustellung, Schwell...
mechanik-erstpruefung-und-mandatsziel	Mechanik: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel im Plugin ki vo ai act pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung im Ki Vo Ai Act Pruef...
nicht-hochrisiko-bestaetigt-end-to	Prüfung hat ergeben: kein Hochrisiko. Unternehmen fragt: Welche KI-VO-Pflichten gelten trotzdem und wie dokumentieren wir das Negativ-Ergebnis rechtssicher? Drei Pfade Anhang I/III nicht zutreffend Rückausnahme Art. 6 Abs. 3 oder verbote...
nicht-hochrisiko-bestaetigt-end-to-end-roadmap	Prüfung hat ergeben: kein Hochrisiko. Unternehmen fragt: Welche KI-VO-Pflichten gelten trotzdem und wie dokumentieren wir das Negativ-Ergebnis rechtssicher? Drei Pfade Anhang I/III nicht zutreffend Rückausnahme Art. 6 Abs. 3 oder verbote...
notariat-cloud-ki-nebenakte-verschwiegenheit	Notariat, Cloud und KI: Nebenakte, Entwurfsarbeit, Urkundenbezug, Verschwiegenheit, Verfuegbarkeit, lokale Aktenherrschaft, Auftragsverarbeitung, Datenabfluss und Notfallbetrieb. Prueft, wann KI/Cloud nur Hilfsmittel ist und wann es beru...
output-generative-ki-werkhoehe-rechtekette	Output generativer KI: Werkhoehe, menschlicher Schoepfungsbeitrag, Bearbeitung, Rechtekette, Haftung, Lizenzierung, Kennzeichnung und Nutzungsfreigabe für Text, Bild, Musik, Code, Vertriebsunterlagen und Kanzleiprodukte.
output-konformitaetserklaerung-eu-anhang-v	Anbieter benoetigt das fertige Musterdokument für die EU-Konformitätserklärung zum Ausfuellen und Unterzeichnen. Art. 47 i.V.m. Anhang V KI-VO EU-Konformitätserklärung. Pflichtinhalt Anhang V: eindeutige Systemidentifikation Anbieter Bev...
output-pruefdokument-ki-vo-mit-warnhinweisen	Erzeugt das abschliessende KI-VO-Pruefdokument mit Warnhinweisen, Tatsachenbasis und dokumentierbarer Begruendung. Deckt Art. 3 KI-System-Vermerk, Zweckbestimmung, GPAI/Chatbot-Abgrenzung, Art. 6 Abs. 2/Anhang III, Art. 6 Abs. 3-Rueckaus...
persoenlicher-anwendungsbereich-polizeiliche	Erster Schritt der KI-VO-Prüfung: Wer ist betroffen? Unternehmen fragt welche Rolle es in der KI-VO einnimmt. Art. 3 KI-VO Rollendefinitionen. Prüfraster: Anbieter Art. 3 Nr. 3 Betreiber Art. 3 Nr. 4 Einführer Art. 3 Nr. 6 Haendler Art....
persoenlicher-anwendungsbereich-rollen-art-3	Erster Schritt der KI-VO-Prüfung: Wer ist betroffen? Unternehmen fragt welche Rolle es in der KI-VO einnimmt. Art. 3 KI-VO Rollendefinitionen. Prüfraster: Anbieter Art. 3 Nr. 3 Betreiber Art. 3 Nr. 4 Einführer Art. 3 Nr. 6 Haendler Art....
polizeiliche-ki-vertrauenswuerdigkeit-din	Polizeiliche KI-Anwendungen: Vertrauenswuerdigkeit, Datenqualitaet, Bias, Auditierbarkeit, menschliche Kontrolle, Grundrechtsschutz, Zweckbindung, Beschaffung und Dokumentation für Predictive Policing, Bildanalyse, Lagezentren und Ermitt...
polizeiliche-ki-vertrauenswuerdigkeit-din-spec	Polizeiliche KI-Anwendungen: Vertrauenswuerdigkeit, Datenqualitaet, Bias, Auditierbarkeit, menschliche Kontrolle, Grundrechtsschutz, Zweckbindung, Beschaffung und Dokumentation für Predictive Policing, Bildanalyse, Lagezentren und Ermitt...
provider-deployer-vertragsmatrix	Vertragsmatrix Anbieter/Betreiber: Pflichtenverschiebung vermeiden, Art. 25-Re-Provisioning, Art. 26-Betreiberpflichten, Art. 13-Informationen, GPAI-Downstream, Audit, Incident, Haftung und Change Control.
public-sector-ai-procurement-ausschreibung	KI-Beschaffung der öffentlichen Hand: Leistungsbeschreibung, KI-VO-Hochrisiko, Datenschutz, Vergaberecht, Transparenz, Open-Source/Lock-in, Audit, Grundrechte-Folgenabschaetzung, Testbetrieb und Abnahme.
rechtsabteilung-general-purpose-ai-im-konzern-und-zweckbestimmun	Rechtsabteilungs-Fachmodul für General Purpose AI im Konzern und Zweckbestimmung: Chatbots werden nicht pauschal Hochrisiko, sondern nach Zweckbestimmung, Einsatzkontext und Fehlgebrauch geprüft. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Belegma...
rechtsabteilung-general-purpose-ai-konzern	Rechtsabteilungs-Fachmodul für General Purpose AI im Konzern und Zweckbestimmung: Chatbots werden nicht pauschal Hochrisiko, sondern nach Zweckbestimmung, Einsatzkontext und Fehlgebrauch geprüft. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Belegma...
rechtsabteilung-hr-ai-als-hochrisikosystem	Rechtsabteilungs-Fachmodul für HR-AI als Hochrisikosystem: Recruiting, Beförderung, Kündigungsrisiko und Beschäftigtendaten werden als Complianceakte geführt. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Belegmatrix und schneller Handlungsoption.
rechtsabteilung-hr-ai-ki	Rechtsabteilungs-Fachmodul für HR-AI als Hochrisikosystem: Recruiting, Beförderung, Kündigungsrisiko und Beschäftigtendaten werden als Complianceakte geführt. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Belegmatrix und schneller Handlungsoption im...
rechtsabteilung-ki-konformitaetsbescheinigung	Rechtsabteilungs-Fachmodul für KI-Konformitätsbescheinigung für Vorstand: Management bekommt eine belegbare Konformitätsakte mit Restrisiko und Maßnahmenplan. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Belegmatrix und schneller Handlungsoption.
rechtsabteilung-ki-konformitaetsbescheinigung-fuer-vorstand	Rechtsabteilungs-Fachmodul für KI-Konformitätsbescheinigung für Vorstand: Management bekommt eine belegbare Konformitätsakte mit Restrisiko und Maßnahmenplan. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Belegmatrix und schneller Handlungsoption im...
rechtsabteilung-kreditwuerdigkeits-ki-nach-schufa-linie	Rechtsabteilungs-Fachmodul für Kreditwürdigkeits-KI nach Schufa-Linie: Scoring wird zugleich nach AI Act, DSGVO und Bankaufsicht eingeordnet. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Belegmatrix und schneller Handlungsoption im Ki Vo Ai Act Pru...
rechtsabteilung-kreditwuerdigkeits-ki-schufa	Rechtsabteilungs-Fachmodul für Kreditwürdigkeits-KI nach Schufa-Linie: Scoring wird zugleich nach AI Act, DSGVO und Bankaufsicht eingeordnet. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Belegmatrix und schneller Handlungsoption.
rechtsabteilung-provider-deployer-grenze	Rechtsabteilungs-Fachmodul für Provider-Deployer-Grenze bei Custom GPT: Rollenwechsel durch Fine-Tuning, Systemprompt und Vertrieb wird geprüft. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Belegmatrix und schneller Handlungsoption.
rechtsabteilung-provider-deployer-grenze-bei-custom-gpt	Rechtsabteilungs-Fachmodul für Provider-Deployer-Grenze bei Custom GPT: Rollenwechsel durch Fine-Tuning, Systemprompt und Vertrieb wird geprüft. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Belegmatrix und schneller Handlungsoption im Ki Vo Ai Act...
risikoklassen-uebersicht-rolle-anbieter	Schnelle Risikoklassen-Triage nach KI-VO mit Fokus auf Art. 6 Abs. 2 und Anhang III. Prueft verboten, Hochrisiko nach Art. 6 Abs. 1/2, Rueckausnahme Art. 6 Abs. 3, begrenztes Risiko Art. 50, GPAI und minimales Risiko. Behandelt allgemein...
risikoklassen-uebersicht-und-triage	Schnelle Risikoklassen-Triage nach KI-VO mit Fokus auf Art. 6 Abs. 2 und Anhang III. Prueft verboten, Hochrisiko nach Art. 6 Abs. 1/2, Rueckausnahme Art. 6 Abs. 3, begrenztes Risiko Art. 50, GPAI und minimales Risiko. Behandelt allgemein...
rolle-anbieter-pruefen-art-3-nr-3	Unternehmen das Software oder KI entwickelt fragt: Sind wir Anbieter im Sinne der KI-VO und welche Pflichten treffen uns deshalb? Art. 3 Nr. 3 KI-VO Anbieter-Definition. Prüfraster: Entwicklung oder Beauftragung Entwicklung Inverkehrbrin...
rolle-betreiber-pruefen-art-3-nr-4	Unternehmen kauft oder lizenziert ein KI-System von einem Anbieter und fragt: Sind wir Betreiber im Sinne der KI-VO und was muessen wir tun? Art. 3 Nr. 4 KI-VO Betreiber-Definition. Prüfraster: Verwendung in eigener Verantwortung Abgrenz...
rueckausnahme-art-6-abs-3	Prueft nach positiver Anhang-III-Zuordnung, ob ein KI-System ausnahmsweise nicht Hochrisiko ist. Art. 6 Abs. 3 KI-VO: kein erhebliches Risiko für Gesundheit, Sicherheit oder Grundrechte, vier enge Fallgruppen, Profiling-Sperre, Begruendu...
sachlicher-ausschluss-art-2-abs-3-bis-12	Unternehmen fragt: Faellt unser KI-System möglicherweise voellig aus dem Anwendungsbereich der KI-VO heraus? Art. 2 Abs. 3 bis 12 KI-VO sachliche Ausnahmen. Prüfraster: Militaer und nationale Sicherheit Art. 2 Abs. 3 wissenschaftliche Fo...
sachlicher-ausschluss-schwerwiegender-vorfall	Unternehmen fragt: Faellt unser KI-System möglicherweise voellig aus dem Anwendungsbereich der KI-VO heraus? Art. 2 Abs. 3 bis 12 KI-VO sachliche Ausnahmen. Prüfraster: Militaer und nationale Sicherheit Art. 2 Abs. 3 wissenschaftliche Fo...
sanktionen-art-99-bis-101	Unternehmen moechte die Kostenrisiken einer KI-VO-Verletzung einschaetzen oder Vorstand über Bußgelddimensionen informieren. Art. 99 bis 101 KI-VO Sanktionen. Prüfraster: bis 35 Mio EUR oder 7 Prozent Konzernumsatz bei verbotenen Praktik...
sanktionen-art-bussgeldverteidigung-bildung	Unternehmen moechte die Kostenrisiken einer KI-VO-Verletzung einschaetzen oder Vorstand über Bußgelddimensionen informieren. Art. 99 bis 101 KI-VO Sanktionen. Prüfraster: bis 35 Mio EUR oder 7 Prozent Konzernumsatz bei verbotenen Praktik...
sanktionen-bussgeldverteidigung-art-99	Art. 99 KI-VO als Bußgeld- und Verteidigungsworkflow: Sanktionstier, Unternehmensbezug, Vorsatz/Fahrlaessigkeit, Aufsichtsbehoerdenkontakt, Akteneinsicht, Abhilfe, Vergleichsstrategie, Vorstandsvorlage und Litigation Hold.
schwerwiegender-vorfall-art-73-playbook	Schwerwiegender KI-Vorfall nach Art. 73 KI-VO: Erkennen, Stabilisieren, Melden, Ursachenanalyse, Nutzerkommunikation, Marktaufsicht, Produkthaftungs-/DSGVO-Schnittstellen und Vorstandslagebild.
shadow-ai-und-off-label-governance	Shadow-AI und Off-label-Nutzung beherrschen: Wenn Mitarbeitende allgemeine Chatbots oder freigegebene KI-Tools entgegen Zweckbestimmung für Hochrisiko-nahe Aufgaben verwenden. Prueft Art. 3, Art. 6, Art. 25, Art. 26, Art. 50 KI-VO, Polic...
strafverfolgung-beweisbewertung-ki-anhang-iii	KI in Strafverfolgung und Beweisbewertung: Anhang III, Verdachtsgenerierung, Datenanalyse, Encro-/Messenger-Auswertung, Bild-/Audioanalyse, Beweisverwertungsrisiken, Akteneinsicht, Verteidigungsangriffe und Behörden-Governance.
strafverfolgung-beweisbewertung-territorialer	KI in Strafverfolgung und Beweisbewertung: Anhang III, Verdachtsgenerierung, Datenanalyse, Encro-/Messenger-Auswertung, Bild-/Audioanalyse, Beweisverwertungsrisiken, Akteneinsicht, Verteidigungsangriffe und Behörden-Governance im Ki Vo A...
territorialer-anwendungsbereich-art-2	Nicht-EU-Unternehmen oder Exporteur fragt: Gilt die KI-VO auch für uns obwohl wir außerhalb der EU sind? Art. 2 KI-VO territorialer Anwendungsbereich. Prüfraster: Inverkehrbringen in der EU Nutzung in der EU durch Betreiber Ausgaben die...
training-generativer-modelle-tdm-opt-out	Training generativer Modelle mit Text, Bild, Musik, Code und Datenbanken: Text-und-Data-Mining, Rechtevorbehalt/Opt-out, Webcrawl, Lizenzpool, Datenherkunft, Beweislast und Risikovermerk für Modellanbieter und Unternehmensnutzer.
transparenz-deepfake-synthetic-content-art-50	Art. 50 KI-VO für Chatbots, Deepfakes und synthetische Inhalte: Nutzerhinweis, Medien-/Kunst-/Satire-Ausnahmen, Wasserzeichen, interne Freigabe, Plattformkommunikation und Krisenreaktion bei falscher Kennzeichnung.
triage-ki-vendor-due-verbotene-praktiken	Nutzer kommt mit unklarer KI-VO-Frage oder möglicherweise betroffener Software und fragt: Wie starte ich die KI-VO-Prüfung? Eingangs-Triage-Skill. Prüfraster: Erfassung ob eigene Softwareentwicklung fremder Dienst Produktintegration oder...
triage-ki-vo-vorpruefung	Nutzer kommt mit unklarer KI-VO-Frage oder möglicherweise betroffener Software und fragt: Wie starte ich die KI-VO-Prüfung? Eingangs-Triage-Skill. Prüfraster: Erfassung ob eigene Softwareentwicklung fremder Dienst Produktintegration oder...
vendor-due-diligence-ai-act-beschaffung	KI-Beschaffung und Vendor Due Diligence: Anbieterrolle, Hochrisiko, GPAI, Datenschutz, Urheberrecht, Security, Unterauftragnehmer, Audit-Rechte, Exit, Incident-Meldung und Vertragsanlagen für Einkauf und Legal.
verbotene-praktiken-art-5	Unternehmen prüft ob ein KI-Einsatz in den Bereich der absolut verbotenen KI-Praktiken faellt. Art. 5 KI-VO Verbotskatalog. Prüfraster: alle acht verbotenen Praktiken subliminale Techniken Vulnerabilitaetsausnutzung Social Scoring Predic...
verhaeltnis-zu-anderen-unionsrechtsakten	Anwalt oder Compliance-Beauftragter fragt: Gilt neben der KI-VO noch ein anderes EU-Gesetz für das gleiche System und wie interagieren die Pflichten? Art. 2 Abs. 2 KI-VO Verhältnis zu anderen Rechtsakten. Prüfraster: DSGVO Maschinenveror...
wettbewerb-flaschenhaelse	Wettbewerb Flaschenhaelse im EU KI-VO (AI Act) im Ki Vo Ai Act Pruefer: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen, Belege und Rechtsprechung. Liefert priorisierten Output mit Norm-Pinpoints, Risikoampel und nächstem Ar...
wettbewerb-ki-flaschenhaelse-big-tech	KI und Wettbewerb: Daten-, Compute-, Modell-, Cloud-, Talent- und Vertriebskontrolle als Flaschenhaelse. Prueft Art. 101/102 AEUV, GWB, DMA-Schnittstellen, Zugang, Selbstbevorzugung, Exklusivitaet und kartellrechtliche Remedies.
zeitlicher-geltungsbereich-uebergangsfristen	Compliance-Beauftragter oder Unternehmen fragt: Ab wann muessen welche KI-VO-Pflichten eingehalten werden und welche Systeme sind schon heute betroffen? KI-VO Übergangsfristen und Zeitplan nach Art. 113 KI-VO. Prüfraster: Inkrafttreten 1...