Subsumtions-Prüfer
Interaktiver Mechanik-Workflow für die juristische Subsumtion nach deutschem Recht und Europarecht. Das Plugin zerlegt Normen in Tatbestandsmerkmale, führt das Vier-Schritt-Schema (Obersatz – Definition – Untersatz – Ergebnis) durch, erfasst Beweisbedarf und erzeugt Ausgabedokumente in verschiedenen Formaten.
Dieses Plugin ist keine Rechtsberatung. Es prüft mechanisch eine vom Nutzer behauptete Norm anhand vom Nutzer behaupteter Tatsachen. Die Auswahl der richtigen Norm, die vollständige Sachverhaltsdarstellung und die Bewertung des Ergebnisses bleiben in der Verantwortung des Nutzers und eines zugelassenen Rechtsanwalts.
⬇️ Direkt-Download (einzelnes ZIP)
Die URL ist stabil. Alle weiteren Plugins sind unter Releases verfügbar.
Installation
- ZIP herunterladen (Link oben).
- Im KI-System: Customize Plugins → Install from .zip → Datei wählen.
- Fertig. Skills sind sofort verfügbar.
Hinweis: Für den ZIP-Upload muss das Archiv direkt .claude-plugin/plugin.json, skills/ im ZIP-Root enthalten. Nicht das komplette Repository-ZIP verwenden.
Für wen ist dieses Plugin
| Rolle |
Primäre Anwendungsfälle |
| Privatpersonen |
Verstehen, ob ein Anspruch dem Grunde nach bestehen könnte |
| Paralegal / Rechtsfachwirt |
Strukturierte Erstsichtung vor anwaltlicher Prüfung |
| Jurastudent / Referendar |
Subsumtionsübung ohne Musterlösung |
| Unternehmensjurist |
Schnelle Erstprüfung einer Norm vor Mandatserteilung |
| Behördenmitarbeiter |
Strukturiertes Durchprüfen von Tatbestandsvoraussetzungen |
Abgedeckte Rechtsgebiete
- Deutsches Recht: BGB (Schuld-, Sachen-, Familien-, Erbrecht), HGB, StGB, StPO, ZPO, VwGO, VwVfG, GG, AO, SGB, KSchG, AGG, GWB, UWG und Nebengesetze
- BGB AT: Für Vertragsschluss, Willenserklärung, Zugang, Geschäftsfähigkeit, Form, Anfechtung, Stellvertretung, Fristen und Verjährung sollte
bgb-at-pruefer vor oder neben diesem generischen Subsumtions-Plugin geladen werden.
- Europarecht: AEUV, EUV, GRCh (Primärrecht); DSGVO, KI-VO, Produkthaftungsrichtlinie, Verbraucherrechterichtlinie, Vergaberichtlinien u. a. (Sekundärrecht); EuGH-Judikatur
Workflow-Überblick
Wichtige Warnhinweise
Das System warnt aktiv in folgenden Situationen:
- Falsche Norm: Sachverhalt passt nicht zur gewählten Norm (
falsche-wiese-warnung)
- Komplexitätsgrenze: Sachverhalt zu komplex für mechanische Prüfung (
mandatsabbruch-empfehlung-an-fachanwalt)
- Generalklauseln: Kein mechanisch abschließbares Ergebnis möglich (
generalklauseln-pruefen)
- Unbestimmte Rechtsbegriffe: Nur Indiziensammlung, keine Subsumtion (
unbestimmte-rechtsbegriffe-pruefen)
- Offene TBM: Fehlende Belege gefährden das Ergebnis (
beweisbedarf-und-belege-erfassen)
Skills (31)
A. Triage / Workflow-Einstieg
| Skill |
Funktion |
triage-rechtsfrage-oder-norm |
Interaktive Erfassung der Nutzereingabe |
ziel-und-rechtsweg-bestimmung |
Ziel und Rechtsweg ermitteln |
falsche-wiese-warnung |
Typische Fehlverortungen erkennen |
de-eu-recht-abgrenzung |
Nationales vs. Unionsrecht abgrenzen |
mandatsabbruch-empfehlung-an-fachanwalt |
Komplexitätsgrenze erkennen, Fachanwalt empfehlen |
B. Normbestimmung und Recherche
| Skill |
Funktion |
einschlaegige-normen-vorschlagen-de |
Deutsche Normen anhand Sachverhalt vorschlagen |
einschlaegige-normen-vorschlagen-eu |
EU-Normen anhand Sachverhalt vorschlagen |
rechtsprechung-recherche-strategie |
Recherche-Strategie und Fundstellen |
norm-historie-und-aenderungen |
Geltende Fassung und Übergangsrecht |
kommentar-und-literatur-hinweis |
Standardkommentare und Literaturhinweise |
C. Tatbestandsmerkmale und Subsumtion
| Skill |
Funktion |
norm-zerlegen-in-tatbestandsmerkmale |
TBM-Liste mit Definitionen |
ungeschriebene-merkmale-judikatur |
Richterrechtlich entwickelte Merkmale |
generalklauseln-pruefen |
Generalklauseln — Indizien und Fallgruppen |
unbestimmte-rechtsbegriffe-pruefen |
Auslegungsmaßstäbe für unbestimmte Begriffe |
subsumtion-obersatz-definition-untersatz-ergebnis |
Vier-Schritt-Schema je TBM |
beweisbedarf-und-belege-erfassen |
Beweismittel-Katalog und Tracking |
darlegungs-und-beweislast-verteilen |
Beweislast pro TBM |
gegen-tbm-und-einreden-pruefen |
Einwendungen und Einreden |
D. Rechtsfolgen, Konkurrenzen, Verfahren
| Skill |
Funktion |
rechtsfolge-bestimmen |
Anspruchsinhalt, Höhe, Nebenansprüche |
konkurrenzen-anspruchsgrundlagen |
Normkonkurrenzen und Spezialität |
verjaehrung-fristen-pruefen |
Verjährung, Hemmung, Neubeginn |
verfahrensart-bestimmen |
Passende Verfahrensart und Zuständigkeit |
eu-vorabentscheidung-pruefen |
Art. 267 AEUV — Voraussetzungen |
grundrechte-pruefung-de-und-grch |
GG und GRCh — Drei-Schritt-Schema |
E. Output-Erzeugung
| Skill |
Funktion |
output-juristisch-gestochen-de |
Schriftsatzstil, Rubrum, Tenor |
output-alltagssprache-de |
Verständliche Sprache für Betroffene |
output-fremdsprachig-en-fr |
Englisch und Französisch (nicht-amtlich) |
output-antrag-beschwerde-klageschrift |
Formale Dokument-Bausteine |
output-memo-und-mandantenbrief |
Aktennotiz und Mandantenbrief |
output-pruefungsdokument-mit-warnhinweisen |
Vollständiges Dokument mit allen Warnhinweisen |
Lizenz
Apache-2.0 OR MIT — siehe LICENSE im Repository-Root.