Files
Klotzkette--claude-fuer-deu…/phishing-vorfall-pruefer/README.md
T
Klotzkette 6868098d60 fix(readmes): doppelten TESTAKTEN-SECTION-Block aus 84 Plugin-READMEs entfernt
Der frueher autogenerierte '<!-- BEGIN TESTAKTEN-SECTION (auto-generated) -->'-
Block ist in 84 Plugin-READMEs wieder aufgetaucht und stand redundant
direkt neben dem aktuellen 'plugin-sofort-download-section'-Block.
Beispiel: normenkontrolle-bauleitplanung/README.md, wo der alte Block
zusaetzlich nur 1 von 2 vorhandenen Testakten zeigte.

Die Plugins selbst sind technisch unveraendert (plugin.json + skills/
in Ordnung); Aenderung ist reine README-Kosmetik. Kein Versions-Bump
noetig, Release-ZIPs sind nicht betroffen.

scripts/inject-testakten-section.py: komplett auf 'Entferner' umgebaut.
Es injiziert nichts mehr in Plugin-READMEs, sondern bereinigt nur noch
zurueckkehrende Altblocke idempotent. Plugin-READMEs erhalten ihre
Testakten-Auflistung ausschliesslich aus inject-plugin-sofort-download-section.
2026-06-03 21:50:19 +00:00

16 KiB

Phishing-Vorfall-Prüfer

⬇️ Sofort-Downloads

Direkt-Downloads ohne Umwege. Die URLs sind stabil und zeigen immer auf die aktuelle Version (latest-Release).

Plugin als ZIP

Inhalt Download
Dieses Plugin (phishing-vorfall-pruefer) phishing-vorfall-pruefer.zip

Demonstrations-Akten

Akte PDF lesen Akten-ZIP
Akte Phishing-Vorfall Mayer ./. Sparkasse Berlin (phishing-vorfall-mayer-sparkasse-berlin) Gesamt-PDF lesen testakte-phishing-vorfall-mayer-sparkasse-berlin.zip

Freistehendes Plugin für anwaltliche Prüfung von Online-Banking-Phishing, pushTAN-/photoTAN-Vorfällen, Call-ID-Spoofing, gefälschten Bankhotlines, Social Engineering und streitigen Erstattungsansprüchen gegen Zahlungsdienstleister.

Das Plugin arbeitet entlang des typischen Mandats:

  1. Intake: Konto, Zahlungsinstrument, Schaden, Autorisierung, Sperr- und Anzeigeverlauf.
  2. Rechtsrahmen: § 675u BGB, § 675v BGB, § 675w BGB, § 675l BGB, § 676b BGB und § 55 ZAG.
  3. Beweisprüfung: TAN-Dialog, App-Screens, Banklogs, IP-Adressen, Device-Binding, SCA, Transaktionsmonitoring, Warnhinweise.
  4. Risikomatrix: nicht autorisierter Zahlungsvorgang, grobe Fahrlässigkeit, Bankpflichtverletzung, Mitverschulden/Quotelung, Ombudsmann oder Klage.
  5. Output: Erstbewertung, Bankaufforderung, Ombudsmann-Antrag, Klagegerüst, Beweisantritts- und Log-Anforderung.

Inhalt

  • skills/phishing-vorfall-pruefen/SKILL.md - geführter Hauptworkflow.
  • references/rechtsrahmen.md - Arbeitsrahmen mit amtlichen Normlinks.
  • assets/checklisten/ - Intake, Beweis- und Logmatrix, grobe-Fahrlässigkeit-Ampel.
  • assets/vorlagen/ - Bankaufforderung, Ombudsmann-Antrag, Klagegerüst.
  • scripts/phishing_case_gate.py - kleines Offline-Gate für strukturierte Fallbewertung.

Arbeitsprinzip

Das Plugin entscheidet keinen Fall automatisch. Es zwingt zur sauberen Trennung:

  • Hat der Kunde den konkreten Zahlungsvorgang autorisiert?
  • Liegt ein Einwand aus § 675v BGB vor?
  • Was ist bewiesen, was nur behauptet?
  • Welche Banklogs müssen verlangt werden?
  • Ist Schlichtung, Teilvergleich oder Klage der bessere nächste Schritt?

Alle rechtlichen Bewertungen sind Arbeitsentwürfe und müssen durch eine qualifizierte Person geprüft werden.

Alle Skills im Ueberblick

Automatisch generierte Komplett-Liste aller 54 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem description-Feld der jeweiligen SKILL.md.

Skill Beschreibung
allgemein Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Phishing Vorfall Pruefer-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor und führt in einen klaren Arbeit...
phish-banking-trojaner-haftung-spezial Spezialfall Banking-Trojaner und Haftung bei nicht autorisierten Zahlungen § 675u BGB / § 675v BGB: grob fahrlaessig, starke Kundenauthentifizierung PSD2. Pruefraster Bank und Kunde.
phish-ceo-fraud-konzern-spezial Spezialfall CEO-Fraud im Konzern: interne Kontrollen, Vier-Augen-Prinzip, Schadensersatz Geschaeftsleitung, Versicherer D-and-O / Cyber. Pruefraster fuer Konzern.
phish-incident-triage-bauleiter Bauleiter Phishing-Incident-Triage: Erstbewertung, Containment, Beweissicherung, betroffene Konten, Hauptansprechpartner. Pruefraster fuer IT-Sec und Datenschutz.
phish-meldepflichten-leitfaden Leitfaden Meldepflichten Phishing: Art. 33 DSGVO Aufsichtsbehoerde 72 Stunden, Art. 34 Betroffene, BSI bei KRITIS, Versicherer. Pruefraster Eskalationsstufen.
phishing-arbeitnehmer-haftung Phishing am Arbeitsplatz: Arbeitnehmer-Haftung fuer durch Phishing verursachten Schaden. Innerbetriebliche Schadensausgleichung (BAG-Rechtsprechung), gestufte Haftung. Empfehlung Schulungspflichten Arbeitgeber.
phishing-arten-erkennen Phishing-Arten erkennen: E-Mail-Phishing, Smishing (SMS), Vishing (Anruf), Spear-Phishing, Pharming, Man-in-the-Middle (Tan-Abfangen). Indikatoren pro Art. Speziell: pushTAN-Aktivierung auf Angreiferseite, Verifizierungsanruf 'Bank-Siche...
phishing-aufsicht-bafin BaFin-Beschwerde gegen Bank bei verweigerter Rueckbuchung: § 4 Abs. 4 FinDAG, BaFin-Verbraucherbeschwerde. Output: Beschwerde-Entwurf, Eskalationsstrategie.
phishing-bank-strategie Anschreiben an Bank bei Phishing-Vorfall: Sachverhalt, Forderung Rueckbuchung § 675u BGB, Fristsetzung, Hinweis auf BGB-Beweislastregel, ggf. Verbraucherzentrale-Andeutung. Output: Anschreiben-Geruest.
phishing-banking-app-malware Banking-App-Malware (Anubis, Cerberus, BRATA): Trojaner uebernimmt App und pushTAN, Overlay-Attacke. Forensische Hinweise: ungewoehnliche App-Berechtigungen, beobachtete SMS. Beweis-Strategie bei Bank.
phishing-bea-notfall-anwalt Phishing gegen Anwalts-beA: Sofort Karte sperren, BRAK informieren, Mandanten informieren, Datenschutzverstoss pruefen Art. 33 DSGVO (72h-Frist). Berufshaftpflicht informieren § 31 VVG. Output: Notfall-Ablaufplan.
phishing-bgb-675u-haftung § 675u BGB Haftung des Zahlungsdienstleisters bei nicht autorisierter Zahlung: Erstattungspflicht, Beweislast bei Bank, dass Kunde authentifiziert hat. Ausnahmen § 675v BGB. Pruefraster.
phishing-bgb-675v-grobfahrlaessig § 675v Abs. 3 BGB Haftung Kunde bei grober Fahrlaessigkeit: Vollhaftung. Pruefraster: PIN/TAN weitergegeben? Auf Phishing-Seite eingegeben? Bei pushTAN: Geraetebindung umgangen? Rechtsprechung BGH XI ZR 91/14, XI ZR 96/11.
phishing-erstkontakt-mandant Erstkontakt Mandant nach Phishing-Vorfall: Eilfragen, Schaden Vorfall, Bank kontaktiert (Sperre Konto, Sperre Karten), Polizei (Strafanzeige § 263a StGB), beA-Notruf (bei Anwalts-PC). Output: Sofortmassnahmen-Liste und Fakten-Aufnahme.
phishing-faelle-rentner Phishing bei aelteren Mandanten: Enkeltrick per Mail, gefaelschte Bank-Schreiben, telefonische Bestaetigungs-Masche. Besonderheiten Beweisfuehrung Verbraucher und Schutzbeduerftigkeit. § 675v BGB-Wertung milder anwenden.
phishing-kryptowaehrung-recovery Phishing mit Kryptowaehrung: Recovery praktisch unmoeglich, aber Blockchain-Forensik (Chainalysis, TRM) kann Empfaenger-Wallet identifizieren. Strafrechtlich § 263a StGB. Zivilrechtlich Verfolgung an Exchange-Adresse, ggf. einstweilige M...
phishing-mit-geschaeftskonto Phishing gegen Geschaeftskonto: keine Verbraucherregeln § 675f BGB, ggf. abweichende AGB der Bank, hoehere Sorgfaltsanforderungen. Pruefraster: Haftung Geschaeftsfuehrer fuer Organisationsverschulden gegenueber Gesellschaft.
phishing-praeventionscheckliste Praeventionscheckliste fuer Kanzleien und Mandanten: 2FA, separate Geraete fuer Banking, Phishing-Filter, BSI-Hinweise, Mitarbeiterschulung. Speziell fuer Anwaelte: kein beA auf privatem PC, Updates beA-Client.
phishing-strafanzeige-vorbereiten Strafanzeige § 263a StGB (Computerbetrug) vorbereiten: Sachverhalt, Beweismittel (Mail-Header, Logs, Kontoauszug), Tatverdacht, Verfasser-Hinweise. Output: Strafanzeige-Entwurf an zustaendige Staatsanwaltschaft mit Cybercrime-Zustaendigk...
phishing-supply-chain-bec Business Email Compromise (BEC), Rechnungs-Phishing: gefaelschte Lieferantenrechnung mit geaenderter IBAN. Vertragsrechtliche Folgen, schuldbefreiende Zahlung an falsche IBAN. Pruefraster: Anscheinsbeweis Zahlung an Glaeubiger? Rueckford...
phishing-tan-verfahren-vergleich TAN-Verfahren vergleichen aus Haftungssicht: smsTAN (veraltet), pushTAN, photoTAN, chipTAN. Welches Verfahren wurde manipuliert? Geraetebindung pushTAN als Sicherheitsanker. Auswirkung auf § 675v BGB.
phishing-versicherer-cyber Cyberversicherung pruefen: Deckungsumfang bei Phishing/Social Engineering, Selbstbehalt, Ausschluesse (z. B. grobfahrlaessige Pflichtverletzung). Pruefraster Versicherungsbedingungen. Schadenanzeige § 31 VVG.
phishing-vorfall-pruefen Prüft Phishing-Vorfall im Online-Banking oder Zahlungsverkehr auf Erstattungsansprüche gegen Zahlungsdienstleister. Anwendungsfall Bankkunde ist Opfer von Phishing pushTAN-Betrug oder Call-ID-Spoofing und Bank verweigert Erstattung. Norm...
phishing-zivilklage-bank Zivilklage gegen Bank wenn Rueckbuchung verweigert: § 675u BGB Anspruch, Beweislast bei Bank Authentifizierung. Output: Klageentwurf vor LG. Streitwert Schadenshoehe. Mandantenrechtsanspruch auf Datenherausgabe (Logs, Beweise).
spezial-675u-verhandlung-vergleich-und-eskalation 675U: Verhandlung, Vergleich und Eskalation im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung.
spezial-675v-livequellen-und-rechtsprechungscheck 675V: Livequellen- und Rechtsprechungscheck im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung.
spezial-675w-zahlen-schwellen-und-berechnung 675W: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung.
spezial-banking-behoerden-gericht-und-registerweg Banking: Behörden-, Gerichts- oder Registerweg im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung.
spezial-bankpflichten-beweislast-und-darlegungslast Bankpflichten: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung.
spezial-beweislast-mandantenkommunikation-entscheidungsvorlage Beweislast: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung.
spezial-bgb-schriftsatz-brief-und-memo-bausteine BGB: Schriftsatz-, Brief- und Memo-Bausteine im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung.
spezial-call-mehrparteien-konflikt-und-interessen Call: Mehrparteienkonflikt und Interessenmatrix im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung.
spezial-faelle-abschlussprodukt-und-uebergabe Faelle: Abschlussprodukt und Übergabe im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung.
spezial-fahrlaessigkeit-red-team-und-qualitaetskontrolle Fahrlaessigkeit: Red-Team und Qualitätskontrolle im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung.
spezial-freistehender-erstpruefung-und-mandatsziel Freistehender: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung.
spezial-grobe-formular-portal-und-einreichung Grobe: Formular, Portal und Einreichungslogik im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung.
spezial-klage-fristennotiz-und-naechster-schritt Klage: Fristennotiz und nächster Schritt im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung.
spezial-online-risikoampel-und-gegenargumente Online: Risikoampel, Gegenargumente und Verteidigungslinien im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung.
spezial-phishing-tatbestand-beweis-und-belege Phishing: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen und Beleglage im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung.
spezial-pruefer-dokumentenmatrix-und-lueckenliste Pruefer: Dokumentenmatrix, Lückenliste und Nachforderung im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung.
spezial-pushtan-compliance-dokumentation-und-akte Pushtan: Compliance-Dokumentation und Aktenvermerk im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung.
spezial-schlichtung-sonderfall-und-edge-case Schlichtung: Sonderfall und Edge-Case-Prüfung im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung.
spezial-spoofing-internationaler-bezug-und-schnittstellen Spoofing: Internationaler Bezug und Schnittstellen im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung.
spezial-vorfall-fristen-form-und-zustaendigkeit Vorfall: Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg im Plugin phishing vorfall pruefer; schärft Rollen, Belege, Fachnormen, Risiken, Gegenargumente und nächsten verwertbaren Schritt statt austauschbarer Standardprüfung.
workflow-anschluss-skills-router Anschluss-Skills Router im Plugin phishing-vorfall-pruefer: schlägt nach der ersten Prüfung die passenden Spezialskills aus demselben Plugin vor.
workflow-chronologie-und-belegmatrix Chronologie und Belegmatrix im Plugin phishing-vorfall-pruefer: macht aus unordentlichem Material eine Timeline mit Belegstellen und offenen Widersprüchen.
workflow-dokumentenintake Dokumentenintake im Plugin phishing-vorfall-pruefer: liest Uploads, sortiert Dokumentarten, markiert Fristen und baut eine knappe Arbeitsakte.
workflow-fristen-und-risikoampel Fristen- und Risikoampel im Plugin phishing-vorfall-pruefer: macht eine Sofortampel für Frist, Zuständigkeit, Haftung, Eilbedarf und fehlende Unterlagen.
workflow-kaltstart-und-routing Kaltstart und Routing im Plugin phishing-vorfall-pruefer: führt vom ersten Satz oder Dokument in den passenden Arbeitsweg, erkennt Rolle, Ziel, Risiko und Anschluss-Skills.
workflow-mandantenkommunikation Mandantenkommunikation im Plugin phishing-vorfall-pruefer: übersetzt das Ergebnis in eine klare Nachricht mit Entscheidungspunkten, Risiken und nächsten Schritten.
workflow-output-waehlen Output wählen im Plugin phishing-vorfall-pruefer: entscheidet zwischen Memo, Schriftsatz, Tabelle, Brief, Checkliste, Vermerk, Redline oder Mandantenübersetzung.
workflow-rechtsquellen-livecheck Rechtsquellen-Livecheck im Plugin phishing-vorfall-pruefer: zwingt vor tragenden Aussagen zum aktuellen Quellencheck bei Gesetzen, Behörden, Gerichten und Formularen.
workflow-redteam-qualitygate Red-Team Qualitygate im Plugin phishing-vorfall-pruefer: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zuständigkeit, Quellen, Beweise und Ton.
workflow-unterlagen-lueckenliste Unterlagen- und Lückenliste im Plugin phishing-vorfall-pruefer: erstellt eine präzise Nachforderungsliste statt allgemeiner Fragebögen.