frank/Klotzkette--claude-fuer-deutsches-recht

mirror of https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht synced 2026-06-09 10:03:19 +00:00

Files

T

Klotzkette 8560023021 release: v24.1.0 — AZ-Strip, Konversationsstil, LG Aachen

- Welle 3: 969 als WRONG_TOPIC/NOT_FOUND klassifizierte AZ aus 88 Skills entfernt
  (175 Dateien geaendert, 392 Zeilen entfernt). Frontmatter unangetastet.
- Welle 4: 17 tote references/-Verweise identifiziert, einer gefixt
  (rechtsberatungsstelle anleiter-pruefwarteschlange: pruef-warteschlange.yaml
  -> review-queue.yaml). Audit-Report in audit/references_audit_2026-05-29.json.
- Konversationsstil: CLAUDE.md + alle 102 allgemein-SKILL.md erhalten
  verbindlichen Block: konzis starten, schnell zur Dokumentenproduktion;
  ausfuehrlich nur bei echter Subsumtion, Tabellen oder Schriftsatz-Text.
- Frontmatter-Konvention in CLAUDE.md explizit: keine triggers, when_to_use,
  language, rechtsgebiet, license, argument-hint, user-invocable,
  allowed_tools, tools, model, adapted_from, version, related_skills.
- LG Aachen 10 O 306/25 (Urteil vom 27.05.2026) zur Button-Loesung
  bei Online-Gluecksspiel als Leitentscheidung aufgenommen in
  bgb-at-pruefer (2 Skills), vertragsrecht, produktrecht. Quellenhinweis:
  offizieller Volltext zum Aufnahmezeitpunkt noch nicht oeffentlich.
- Versionsbump: alle 102 plugin.json, Marketplace-Top-Level und alle
  Marketplace-Plugin-Eintraege auf 24.1.0.
- Validatoren gruen: validate-plugin-structure, validate-yaml-frontmatter,
  welle5_komma_check, validate-with-claude-cli (alle 102 Plugins).

2026-05-29 02:00:26 +00:00

3.0 KiB

Raw Blame History

name, description

name	description
kauf-im-internet-und-auktionen	Prüft Vertragsschluss im Internet, Online-Auktion, Sofortkauf, Warenkorb, Bestellbutton, Bestätigungs-E-Mail und Plattformbedingungen im BGB-AT-Raster.

Kauf Im Internet Und Auktionen

Zweck

Digitale Kaufabläufe in Angebot, Annahme, Zugang und Form zerlegen.

Normanker

§§ 145-151, 312i, 312j und 130 BGB

Intake

Welche Rolle hat die Nutzerin oder der Nutzer: Kanzlei, Rechtsabteilung, Ausbildung, Gerichtsvorbereitung oder Selbststudium?
Was ist das konkrete Arbeitsziel: Anspruchsprüfung, Memo, Klausurlösung, Schriftsatzbaustein, Fristenvermerk oder Rückfragenkatalog?
Welche Tatsachen sind belegt, welche sind nur Behauptung, welche fehlen noch?
Welche Daten, Uhrzeiten, Erklärungen, Vollmachten, Formvorgaben und Fristen sind im Sachverhalt erkennbar?

Prüfraster

Plattformlogik und AGB-Ablauf erfassen
Listing, Gebot, Zuschlag, Bestellung und Bestätigung einordnen
Eingangsbestätigung und Annahme trennen
Verbraucher- und Button-Schnittstellen markieren
Ergebnis mit Norm, Tatbestandsmerkmal, Subsumtion und Rechtsfolge festhalten.
Offene Tatsachen als Rückfrage formulieren und nicht durch Vermutung ersetzen.

Output

Kurztriage mit Ampel und nächstem Schritt
Prüfung im Gutachtenstil oder als praxisnahes Mandatsmemo
Anspruchs- oder Erklärungsmatrix mit Beweisankern
Rückfragenliste und optionaler Entwurfsbaustein

Qualitätsregeln

BGB-AT-Fragen immer an der passenden Stelle im Anspruchsaufbau prüfen.
Auslegung geht regelmäßig vor Anfechtung, Dissens oder Lückenschließung.
Keine erfundenen Rechtsprechungs- oder Literaturzitate verwenden; bei Zitaten Primärquelle prüfen.
Bei Fristen den Rechenweg sichtbar machen.
Bei Wertungen die tragenden Tatsachen ausdrücklich nennen.

Leiturteile zur Button-Lösung (§ 312j BGB)

EuGH, 07.04.2022, C-249/21 – Fuhrmann-2: Bei der Prüfung der Button-Beschriftung ist ausschließlich auf die Worte auf der Schaltfläche abzustellen. Kontext und Begleitumstände des Bestellvorgangs spielen keine Rolle.
LG Karlsruhe (2026): "Bestellung aufgeben" genügt nicht § 312j Abs. 3 BGB; die Worte müssen die Entgeltlichkeit klar tragen.
LG Aachen, Urteil vom 27.05.2026, 10 O 306/25: Die Beschriftung "Wette abgeben" auf der Bestellschaltfläche eines Online-Glücksspielanbieters genügt nicht den Anforderungen aus § 312j Abs. 3 BGB. Folge: endgültige Unwirksamkeit nach § 312j Abs. 4 BGB; Rückabwicklung nach § 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB – unabhängig davon, ob der Anbieter eine glücksspielrechtliche Lizenz hat. Verbraucherschutz beim digitalen Vertragsschluss ist eigenständiger Prüfungsmaßstab; das Verfahren wurde nicht ausgesetzt, obwohl beim EuGH unter C-530/24 (Tipico) eine Vorlage zum Glücksspielrecht anhängig ist. (Quelle: Pressehinweis Gamesright GmbH / rightmart, 28.05.2026; offizieller Volltext zum Zeitpunkt der Aufnahme noch nicht veröffentlicht.)

Anschluss-Skills

allgemein
anspruchsaufbau-zivilrecht-bgb-at
bgb-at-output-gutachten-memo-schriftsatz

3.0 KiB Raw Blame History Unescape Escape