Akte	PDF lesen	Akten-ZIP
NeuroChain Labs — Gründung eines KI/Krypto-Startups in Berlin, Musterprotokoll vs. individuelle Satzung (`gesellschaftsgruender-ki-krypto-startup-berlin-musterprotokoll`)	Gesamt-PDF lesen	`testakte-gesellschaftsgruender-ki-krypto-startup-berlin-musterprotokoll.zip`
KI-VO-Konformitätsprüfung MedAssist v4 — Hochrisiko-KI, Marktüberwachung, GPAI-Komponente (`ki-vo-konformitaet-medassist-hochrisiko-pruefung-vellbruck`)	Gesamt-PDF lesen	`testakte-ki-vo-konformitaet-medassist-hochrisiko-pruefung-vellbruck.zip`
Mandatsbeziehung Nordstern BioTherapeutics — Kanzlei Falkenried (`mandatsbeziehung-kanzlei-rechtsabteilung-nordstern-biotech`)	Gesamt-PDF lesen	`testakte-mandatsbeziehung-kanzlei-rechtsabteilung-nordstern-biotech.zip`
Akte Vellbruck Robotics GmbH — Roboterflotte AtlasCare / LumaMove / Werkbank C7 (`robotikrecht-roboterflotte-vellbruck-muenchen`)	Gesamt-PDF lesen	`testakte-robotikrecht-roboterflotte-vellbruck-muenchen.zip`
Codeforst / Sonnenklee - RouteLuchs (`softwarerecht-saas-ki-lizenzstreit-codeforst-muenchen`)	Gesamt-PDF lesen	`testakte-softwarerecht-saas-ki-lizenzstreit-codeforst-muenchen.zip`
Nebelstern Ventures - Berliner VC-Pipeline, Wandeldarlehen und Follow-on-Chaos (`venture-capital-geber-nebelstern-portfolio-berlin`)	Gesamt-PDF lesen	`testakte-venture-capital-geber-nebelstern-portfolio-berlin.zip`

Vollständiger Mechanik-Workflow zur Verordnung (EU) 2024/1689 (KI-VO): KI-System-Definition, Rollen, Risikoklassen, Hochrisiko-Pflichten, GPAI-Modelle, Konformitätsbewertung, Konformitäts-Evidence-Pack, Sanktionen und Entscheidungsbaum-Workflow.

Keine Rechtsberatung. Mechanische Prüfung anhand vom Nutzer behaupteter Tatsachen.

Installation

Claude Code oder Claude Desktop/Cowork öffnen.
Customize Plugins bzw. Personal plugins wählen.
Install from .zip und ki-vo-ai-act-pruefer.zip hochladen.
Mit einem konkreten Auftrag starten, zum Beispiel: Prüfe ein KI-System für Bewerbungsauswahl nach der KI-VO.

Alternativ via Marketplace:

/plugin marketplace add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht
/plugin install ki-vo-ai-act-pruefer@claude-fuer-deutsches-recht

Nicht das komplette Repository-ZIP hochladen. Das Plugin-ZIP muss im Root direkt .claude-plugin/plugin.json und skills/ enthalten.

Überblick

Der KI-VO-Prüfer ist ein interaktives Mechanik-Plugin für die vollständige Prüfung von KI-Systemen nach der Verordnung (EU) 2024/1689. Er führt den Nutzer in einem sequenziellen Entscheidungsbaum durch alle relevanten Fragen und dokumentiert besonders Zweckbestimmung, tatsächliche Nutzung, GPAI-/Chatbot-Abgrenzung und Hochrisiko-Einordnung nach Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III. Zusätzlich enthält er jetzt feinere Praxisrouten für KI-Kompetenz nach Art. 4, Shadow-AI, Hochschul- und Prüfungsfälle, anwaltliche Quellenkontrolle, KI im Prozess, Notariat/Cloud, GPAI-Urheberrecht, Marktaufsicht, Bußgeldverteidigung, polizeiliche KI, öffentliche Beschaffung und KI-Wettbewerbsfragen:

Liegt ein KI-System vor? (Art. 3 Nr. 1 KI-VO)
Ist der territoriale Anwendungsbereich eröffnet? (Art. 2 KI-VO)
Welche Rolle nehme ich ein? (Anbieter / Betreiber / Einführer / Händler / Bevollmächtigter)
Liegt eine verbotene Praktik vor? (Art. 5 KI-VO)
Ist das System Hochrisiko? (Art. 6 i.V.m. Anhang I oder III KI-VO)
Greift eine Rückausnahme? (Art. 6 Abs. 3 KI-VO)
Liegt ein GPAI-Modell vor? (Art. 3 Nr. 63 KI-VO)
Welche Pflichten treffen mich?
Konformitätsbewertung und Registrierung?
Welche End-to-End-Roadmap brauche ich danach?

Drei mögliche Diagnose-Ergebnisse, drei Workflows:

Hochrisiko bestätigt → hochrisiko-bestaetigt-end-to-end-roadmap führt durch zwölf Schritte von Risikomanagement (Art. 9) bis CE-Kennzeichnung, EU-DB-Registrierung und Marktbeobachtung.
Hochrisiko verneint über Rückausnahme (Art. 6 Abs. 3 KI-VO) → nicht-hochrisiko-bestaetigt-end-to-end-roadmap dokumentiert Negativ-Diagnose und Restpflichten.
Anhang I/III nicht zutreffend → ebenfalls nicht-hochrisiko-bestaetigt-end-to-end-roadmap mit Pflichten zu Art. 5 (Verbot), Art. 50 (Transparenz), Art. 4 (KI-Kompetenz), GPAI.

Kernskills und Spezialrouten

Einstieg

entscheidungsbaum-ki-vo-gesamt-workflow — Master-Workflow: Start hier für vollständige Prüfung
triage-ki-vo-vorpruefung — Erfassung des Sachverhalts

End-to-End-Roadmaps nach Diagnose

hochrisiko-bestaetigt-end-to-end-roadmap — zwölf Schritte vom Risikomanagement bis zu CE-Kennzeichnung, EU-DB-Registrierung und Marktbeobachtung; mit Aufwandsschätzung, Akteur-Übersicht (notifizierte Stelle, Marktaufsicht, AI Office, Sektor-Regulatoren) und Markteintritts-Checkliste.
nicht-hochrisiko-bestaetigt-end-to-end-roadmap — drei Wege zur Negativ-Diagnose (Anhang nicht zutreffend / Rückausnahme Art. 6 Abs. 3 / kein KI-System), Restpflichten Art. 4, Art. 5, Art. 50, GPAI, sektoral, Dokumentationspflicht und Re-Evaluation-Trigger.

A. KI-System-Definition

liegt-ki-system-vor-art-3-nr-1 — Kernskill: Definition KI-System mit sieben Elementen, Automation/Autonomie/Inferenz und dokumentierbarem Art.-3-Vermerk
abgrenzung-konventionelle-software-vs-ki-system — Grenzfälle: klassische Automation, Statistik, Expertensystem, LLM/API-Komponente
falsche-wiese-warnung-ki-vo — Verwechslung mit DSGVO, MDR, Produkthaftung
mandatsabbruch-empfehlung-komplexe-faelle — Fachanwalt-Bedarf

B. Anwendungsbereich

territorialer-anwendungsbereich-art-2 — EU-Bezug
persoenlicher-anwendungsbereich-rollen-art-3 — Rollenübersicht
sachlicher-ausschluss-art-2-abs-3-bis-12 — Ausnahmen
verhaeltnis-zu-anderen-unionsrechtsakten — DSGVO, MDR, Maschinenverordnung
zeitlicher-geltungsbereich-uebergangsfristen — Fristen und Datum

C. Rollenprüfung (Entscheidungsbaum)

rolle-anbieter-pruefen-art-3-nr-3 — Bin ich Anbieter?
rolle-betreiber-pruefen-art-3-nr-4 — Bin ich Betreiber?
anbieter-werden-art-25 — Re-Provisioning: Rollenwechsel zum Anbieter

D. Risikoklassen (Entscheidungsbaum)

risikoklassen-uebersicht-und-triage — Gesamtüberblick
verbotene-praktiken-art-5 — Alle acht Verbote (Entscheidungsbaum)
hochrisiko-art-6-abs-1-sicherheitsbauteil — Pfad 1: Anhang I
hochrisiko-art-6-abs-2-anhang-iii — Pfad 2: Anhang III (alle acht Bereiche samt Untertatbeständen, Zweckbestimmung, Chatbot/GPAI und Mitarbeitenden-Fehlgebrauch)
rueckausnahme-art-6-abs-3 — Vier Fallgruppen + Profiling-Sicherungsklausel + Art.-6-Abs.-4-Dokumentation
hochrisiko-zuordnung-art-6-und-anhang-i-iii — Übersicht mit Zweckbestimmung statt Tool-Label
begrenztes-risiko-art-50-transparenzpflichten — Chatbot, Deepfake, KI-Text

E. Hochrisiko-Pflichten Anbieter

hochrisiko-risikomanagementsystem-art-9
hochrisiko-datenqualitaet-und-data-governance-art-10
hochrisiko-technische-dokumentation-art-11-und-anhang-iv
hochrisiko-aufzeichnungspflichten-logging-art-12
hochrisiko-transparenz-und-informationen-fuer-betreiber-art-13
hochrisiko-menschliche-aufsicht-art-14
hochrisiko-genauigkeit-robustheit-cybersicherheit-art-15
hochrisiko-konformitaetsbewertung-art-43-bis-49 — Selbstbewertung vs. benannte Stelle

F. Pflichten weiterer Rollen

betreiber-deployer-pflichten-art-26 — inkl. Grundrechte-Folgenabschätzung Art. 27
einfuehrer-importer-pflichten-art-23
haendler-distributor-pflichten-art-24
bevollmaechtigter-und-produkthersteller-pflichten-art-22-und-25

G. GPAI-Modelle

gpai-vorliegen-art-3-nr-63 — Definition und Abgrenzung: allgemeiner Chatbot/GPAI ist nicht automatisch Hochrisiko
gpai-modelle-art-51-bis-55 — Anbieterpflichten
gpai-systemisches-risiko-schwelle-10e25-flop — Schwellenwert und Zusatzpflichten
code-of-practice-und-harmonisierte-normen — harmonisierte Normen, gemeinsame Spezifikationen, GPAI Code of Practice und ISO/IEC-Standards ohne falsche Vermutungswirkung

H. Governance und Sanktionen

governance-aufsichtsbehoerden-art-70
sanktionen-art-99-bis-101
marktueberwachung-meldung-vorfaelle-art-72-bis-79

I. Registrierung

eu-datenbank-registrierung-art-49-und-71 — Wann und wie registrieren?

J. Output-Dokumente

output-pruefdokument-ki-vo-mit-warnhinweisen
output-konformitaetserklaerung-eu-anhang-v
output-konformitaetsbescheinigung-evidence-pack — interne Konformitätsbescheinigung/Readiness-Vermerk, EU-Konformitätserklärung, Art.-43-Nachweis, Evidence Index und Lückenliste ohne falsche finale Bescheinigung
output-betreiber-checkliste-und-folgenabschaetzung

Wichtige Hinweise

Keine Rechtsberatung. Dieses Plugin liefert mechanische Prüfungen, keine anwaltliche Beratung.
Dynamisches Rechtsgebiet. Die KI-VO wird durch Leitlinien der Kommission, harmonisierte Normen und Durchführungsrechtsakte laufend konkretisiert.
Zweckbestimmung entscheidet. Ein allgemeiner Chatbot oder ein GPAI-System ist nicht automatisch Hochrisiko; der konkrete Einsatz in Anhang-III-Kontexten kann die Einstufung aber auslösen.
Übergangsfristen beachten. Nicht alle Pflichten sind bereits anwendbar — siehe zeitlicher-geltungsbereich-uebergangsfristen.
Fachanwalt bei Hochrisiko. Bei verbotenen Praktiken, Hochrisiko-KI und GPAI-Modellen mit systemischem Risiko ist ein Fachanwalt für IT-Recht hinzuzuziehen.
Konformität sauber bezeichnen. Eine interne Bescheinigung oder Readiness-Bestätigung ist keine behördliche Zertifizierung. Finale EU-Konformitätserklärungen und CE-/EU-DB-Aussagen erst nach abgeschlossenem Art.-43-Pfad und belegter Akte ausgeben.

Lizenz

Apache-2.0 OR MIT

Autor: Klotzkette

Alle Skills im Ueberblick

Automatisch generierte Komplett-Liste aller 110 Skills in diesem Plugin. Beschreibungen stammen aus dem description-Feld der jeweiligen SKILL.md.

Skill	Beschreibung
`abgrenzung-konventionelle-software-vs-ki`	Grenzfall-Skill zur Abgrenzung konventioneller Software, Automation, Statistik, Expertensystemen, Workflows und KI-Systemen nach Art. 3 Nr. 1 KI-VO. Problematisiert Automation, Autonomie, Inferenz, gelernte Parameter, LLM/API-Komponenten...
`ai-act-owi-verfahren-internal-investigation`	KI-VO-Ordnungswidrigkeiten und interne Untersuchung: Sachverhaltsaufklaerung ohne Selbstbelastungschaos, Legal Privilege/Geschuetztheit, Mitarbeiterinterviews, Datenexport, Behördenschreiben, Remediation und Verteidigungsakte.
`algorithmische-kollusion-und-pricing-ki`	Algorithmische Kollusion und KI-Pricing: Preisalgorithmen, Signalling, Hub-and-Spoke, Plattformdaten, Monitoring, Kartellrecht, Compliance-Firewalls und Beweisindikatoren fuer Rechtsabteilung und Vertrieb.
`anbieter-werden-art-25`	Betreiber Einführer oder Haendler fragt: Werde ich durch mein Verhalten selbst zum Anbieter eines KI-Systems mit allen daraus folgenden Pflichten? Art. 25 KI-VO Re-Provisioning. Prüfraster: vier Fallgruppen wesentliche Aenderung des Syst...
`anwaltliche-ki-art-kompetenz-automatisierte`	Anwaltliche KI ART Kompetenz Automatisierte: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert.
`anwaltliche-ki-nutzung-quellencheck-brao`	Anwaltliche KI-Nutzung ohne Halluzinationsschaden: Quellencheck, § 43a BRAO, Wahrheitspflicht/Sachlichkeit, Mandatsgeheimnis, DSGVO, Schriftsatzkontrolle, Prompt-Governance und Freigabevermerk fuer Kanzlei und Rechtsabteilung.
`art-4-ki-kompetenz-schulungsprogramm`	Art. 4 KI-VO als praktisches Schulungs- und Nachweissystem: Rollendifferenzierte AI-Literacy fuer Vorstand, Legal, IT, HR, Fachabteilung, Einkauf, Support und externe Dienstleister; mit Kompetenzmatrix, Pflichtenkalender, Schulungsnachwe...
`automatisierte-entscheidung-dsgvo-art-22`	Schnittstelle KI-VO und DSGVO Art. 22: automatisierte Einzelentscheidung, Profiling, menschliche Beteiligung, Bewerber/Kredit/Kundenranking, Informationspflicht, DPIA, Rechtsgrundlage und technische Governance.
`begrenztes-risiko-art-50-transparenzpflichten`	Unternehmen setzt Chatbot Deepfake-Tool oder KI-Textgenerator ein und fragt: Welche Hinweispflichten treffen uns gegenüber Nutzern? Art. 50 KI-VO begrenztes Risiko. Prüfraster: Chatbot-Hinweispflicht Art. 50 Abs. 1 KI-VO Deepfake-Kennzei...
`betreiber-checkliste-folgenabschaetzung`	Betreiber von Hochrisiko-KI benoetigt fertige Compliance-Dokumentation für interne Zwecke oder Aufsichtsbehoerde. Art. 26 und 27 KI-VO Betreiber-Compliance-Output. Zwei Output-Dokumente: Betreiber-Compliance-Checkliste Art. 26 mit allen...
`betreiber-deployer-bevollmaechtigter`	Betreiber Deployer Bevollmaechtigter: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert.
`betreiber-deployer-pflichten-art-26`	Unternehmen oder Behoerde setzt ein Hochrisiko-KI-System, GPAI-System oder allgemeinen Chatbot ein und fragt nach Betreiberpflichten. Art. 26 KI-VO: bestimmungsgemaesse Verwendung, menschliche Aufsicht, Eingabedaten, Protokolle, Vorfallm...
`bevollmaechtigter-produkthersteller-pflichten`	Drittstaaten-Anbieter ohne EU-Niederlassung oder Produkthersteller fragt: Wer vertritt uns in der EU und wer haftet für integrierte KI-Komponenten? Art. 22 KI-VO Bevollmaechtigter Art. 25 Produkthersteller. Prüfraster: Bevollmaechtigter...
`bildung-pruefungsrecht-anhang-iii-monitoring`	Anhang III KI-VO fuer Bildung, Pruefung, Zulassung und Lernsteuerung: Hochrisiko-Check fuer KI in Hochschulen, Schulen, EdTech, Proctoring, Zulassungsranking, Plagiats-/KI-Erkennung und Lernstandsdiagnostik.
`biometrie-emotionserkennung-polizei-grenzen`	Biometrie, Gesichtserkennung und Emotionserkennung im KI-VO-Grenzbereich: Art. 5 Verbote, Anhang III, Strafverfolgungsausnahmen, oeffentlicher Raum, Schule/Arbeitsplatz, Transparenz, Datenschutz und Beweisverwertungsrisiken.
`code-of-practice-und-harmonisierte-normen`	Normen- und Standards-Landkarte fuer KI-VO-Compliance: Art. 40 harmonisierte Normen, Art. 41 gemeinsame Spezifikationen, Art. 56 GPAI Code of Practice, ISO/IEC 42001 / 23894 / 22989 / 23053 sowie Sicherheits- und Datenschutzstandards. Er...
`einfuehrer-importer-eu-datenbank-fallfremde`	Einfuehrer Importer EU Datenbank Fallfremde: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert.
`einfuehrer-importer-pflichten-art-23`	Importeur von KI-Systemen aus Drittstaaten fragt: Was muss ich prüfen bevor ich ein Hochrisiko-KI-System in der EU in Verkehr bringe? Art. 23 KI-VO Einführer-Pflichten. Prüfraster: Konformitätsbewertung durch Anbieter bereits durchgeführ...
`entscheidungsbaum-gesamt-owi-verfahren`	Entscheidungsbaum Gesamt OWI Verfahren: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert.
`entscheidungsbaum-ki-vo-gesamt-workflow`	Master-Workflow: KI-VO-Gesamtprüfung: prüft Normen, Belege, Risiken, Gegenargumente und erzeugt ein verwertbares Arbeitsergebnis.
`eu-datenbank-registrierung-art-49-und-71`	Anbieter oder Betreiber von Hochrisiko-KI fragt: In welcher EU-Datenbank muss ich mein KI-System registrieren und wann? Art. 49 und 71 KI-VO Registrierungspflichten. Prüfraster: Anbieter vor Inverkehrbringen Pflicht Art. 49 Abs. 1 öffent...
`fallfremde-textbausteine-prozessrisiko`	Fallfremde KI-Textbausteine erkennen und entschärfen: Namen, Daten, Aktenzeichen, Tatvorwürfe, falsche Anlagen, fremde Prozessgeschichte und bewusst/unbewusst irreführender Vortrag in Schriftsatz, Einspruch, Klage oder Behördenantwort.
`falsche-wiese-warnung-ki-vo`	Nutzer fragt eine KI-VO-Frage die eigentlich unter DSGVO Produkthaftung MDR oder Maschinenverordnung faellt. Warnt vor typischen Rechtsgebiets-Verwechslungen KI-VO versus DSGVO versus Produkthaftungsrichtlinie versus Medizinprodukteveror...
`gerichtliche-ki-assistenz-hochrisiko-justiz`	Justizielle KI als Hochrisiko-Kontext: Systeme zur Unterstuetzung richterlicher oder behördlicher Rechtsanwendung, Sachverhaltswuerdigung, Aktenpriorisierung und Entscheidungsvorbereitung nach Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III KI-VO.
`gerichtliche-ki-governance-aufsichtsbehoerden`	Gerichtliche KI Governance Aufsichtsbehoerden: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert.
`governance-aufsichtsbehoerden-art-70`	Unternehmen oder Behoerde fragt: An wen muss ich mich in Deutschland und Europa wenden wenn ich Fragen zur KI-VO-Aufsicht habe oder eine Meldepflicht erfullen muss? Art. 70 ff. KI-VO Governance. Prüfraster: nationale Aufsichtsbehoerden A...
`gpai-code-practice-copyright-safety-evidence`	GPAI Code of Practice und Evidence-Logik: Copyright-Policy, Safety/Security, systemisches Risiko, Modellinformationen fuer Downstream-Anbieter, Standards-Uebergang und Nachweismappe ohne falsche Zertifizierungsbehauptung.
`gpai-modelle-art-51-bis-55`	Entwickler oder Anbieter eines Sprachmodells oder Basismodells fragt: Fallen wir unter die GPAI-Pflichten der KI-VO und was muessen wir konkret tun? Art. 51 bis 55 KI-VO GPAI-Modelle. Prüfraster: technische Dokumentation Anhang XI Urhebe...
`gpai-systemisches-risiko-schwelle-10e25-flop`	Anbieter eines sehr grossen Basismodells fragt: Haben wir die Schwelle für systemisches Risiko ueberschritten und welche Zusatzpflichten gelten dann? Art. 51 und 55 KI-VO GPAI systemisches Risiko. Prüfraster: Schwellenwert 10 hoch 25 FLO...
`gpai-systemisches-risiko-urheberrecht-policy`	Gpai Systemisches Risiko Urheberrecht Policy: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert.
`gpai-urheberrecht-policy-art-53`	GPAI-Urheberrechtspflichten nach Art. 53 KI-VO: Copyright-Policy, Trainingsdaten-Zusammenfassung, Rechtekette, TDM/Opt-out, Output-Risiko, Anbieterkommunikation und Evidence-Pack fuer Basismodelle und darauf aufsetzende Systeme.
`gpai-vorliegen-art-3-nr-63`	Prueft, ob ein Modell oder Dienst ein General-Purpose-AI-Modell oder GPAI-System nach der KI-VO ist und grenzt GPAI von Hochrisiko-KI ab. Behandelt ChatGPT-aehnliche Systeme, Foundation Models, API-Nutzung, GPAI-System Art. 3 Nr. 66, sys...
`grundrechte-folgenabschaetzung-art-27-praxis`	Grundrechte-Folgenabschaetzung nach Art. 27 KI-VO in der Praxis: betroffene Gruppen, Zweck, Risiko, Diskriminierung, Datenschutz, menschliche Aufsicht, Beteiligung, Abhilfe, Residualrisiko und Board-Vorlage.
`haendler-distributor-harmonisierte-normen`	Haendler Distributor Harmonisierte Normen: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert.
`haendler-distributor-pflichten-art-24`	Distributeur oder Grosshaendler von KI-Systemen fragt: Welche Sorgfaltspflichten habe ich beim Weitervertrieb von Hochrisiko-KI? Art. 24 KI-VO Haendler-Pflichten. Prüfraster: Plausibilitaetsprüfung CE-Kennzeichnung vorhanden EU-Konformit...
`harmonisierte-normen-gap-uebergang`	Harmonisierte Normen, gemeinsame Spezifikationen und ISO/IEC-Standards im KI-VO-Uebergang: Gap-Analyse, Vermutungswirkung, Standards-Roadmap, Audit-Evidence und keine falsche Normenbehauptung.
`high-risk-negative-determination-memo`	Negativvermerk zur Hochrisiko-Einstufung: Art. 6 Abs. 2/Anhang III nicht einschlaegig oder Rueckausnahme Art. 6 Abs. 3. Dokumentiert Zweckbestimmung, tatsächliche Nutzung, Profiling-Sperre, Restpflichten und Re-Evaluation.
`hochrisiko-art-6-abs-1-sicherheitsbauteil`	Unternehmen integriert KI-Komponente in ein reguliertes Produkt (Medizinprodukt Maschine Fahrzeug) und fragt: Wird das Gesamtprodukt dadurch zum Hochrisiko-KI-System? Art. 6 Abs. 1 KI-VO Sicherheitsbauteil Anhang I. Prüfraster: ist Produ...
`hochrisiko-art-6-abs-2-anhang-iii`	Vertiefter Hochrisiko-Checker fuer Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III KI-VO. Prueft alle acht Anhang-III-Bereiche mit Untertatbestaenden, Zweckbestimmung, konkretem Einsatzkontext, GPAI/Chatbot-Abgrenzung und Mitarbeitenden-Fehlgebrauch. Er...
`hochrisiko-art-abs-aufzeichnungspflichten`	Hochrisiko ART ABS Aufzeichnungspflichten: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert.
`hochrisiko-aufzeichnungspflichten-logging-art`	Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Was muss unser System automatisch aufzeichnen und wie lange muessen wir die Logs aufbewahren? Art. 12 KI-VO Logging-Pflichten. Prüfraster: Mindestinhalte der Logs Zeitstempel Eingabedaten Ausgaben Fehler...
`hochrisiko-bestaetigt-end-to-roadmap`	Anbieter hat Hochrisiko-Einstufung des eigenen KI-Systems bestätigt und fragt: Was sind jetzt alle noetigen Schritte bis zur CE-Kennzeichnung und Marktfreigabe? End-to-End-Roadmap Hochrisiko-KI Art. 9 bis 49 KI-VO. Prüfraster: zwoelf Sch...
`hochrisiko-datenqualitaet-data-governance-art`	Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Welche Anforderungen gelten für unsere Trainings- Validierungs- und Testdaten und wie dokumentieren wir unsere Data Governance? Art. 10 KI-VO Datenqualitaet und Data Governance. Prüfraster: Relevanz Repr...
`hochrisiko-genauigkeit-konformitaetsbewertung`	Hochrisiko Genauigkeit Konformitaetsbewertung: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert.
`hochrisiko-genauigkeit-robustheit`	Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Welche Leistungsstandards für Genauigkeit Robustheit und Cybersicherheit muessen wir nachweisen und dokumentieren? Art. 15 KI-VO Mindeststandards. Prüfraster: Genauigkeitsmetriken und Leistungserklärung...
`hochrisiko-konformitaetsbewertung-art-43-bis`	Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Muessen wir eine benannte Stelle einschalten oder koennen wir die Konformitätsbewertung selbst durchführen? Art. 43 bis 49 KI-VO Konformitätsbewertung. Prüfraster: Entscheidungsbaum Selbstbewertung Modul...
`hochrisiko-menschliche-aufsicht-art-14`	Anbieter oder Betreiber fragt: Wie stellen wir sicher dass Menschen das Hochrisiko-KI-System wirksam beaufsichtigen und uebersteuerung ist möglich? Art. 14 KI-VO menschliche Aufsicht. Prüfraster: Verstehen der Systemfähigkeiten und Grenz...
`hochrisiko-risikomanagementsystem-art-9`	Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Wie setzen wir ein KI-VO-konformes Risikomanagementsystem auf und was muss es enthalten? Art. 9 KI-VO Risikomanagementsystem. Prüfraster: kontinuierlicher iterativer Prozess Risikoidentifikation Risikoab...
`hochrisiko-technische-art-11-anhang-iv`	Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Was muss die technische Dokumentation enthalten und wie aktuell muss sie sein? Art. 11 i.V.m. Anhang IV KI-VO. Prüfraster: vollständiger Inhaltskatalog nach Anhang IV Systembeschreibung Entwicklungsproze...
`hochrisiko-transparenz-informationen`	Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Welche Informationen muessen wir dem Betreiber in der Gebrauchsanweisung zur Verfuegung stellen? Art. 13 KI-VO Transparenz und Informationspflichten. Prüfraster: Gebrauchsanweisung Mindestinhalt Art. 13...
`hochrisiko-transparenz-zuordnung-art`	Hochrisiko Transparenz Zuordnung ART: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert.
`hochrisiko-zuordnung-art-6-und-anhang-i-iii`	Gesamtuebersicht zur Hochrisiko-Zuordnung nach Art. 6 KI-VO: Art. 6 Abs. 1 Sicherheitsbauteil/Anhang I und Art. 6 Abs. 2/Anhang III. Erklaert Zweckbestimmung, allgemeine Chatbots/GPAI, Mitarbeitenden-Fehlgebrauch, Rueckausnahme Art. 6 Ab...
`hochschule-ki-detektor-menschliche-pruefung`	KI-Detektoren in Schule, Hochschule und Auswahlverfahren: methodische Grenzen, False Positives, Transparenz, Anhoerung, menschliche Plausibilitaetspruefung, Datenschutz und Beweisakte. Baut einen belastbaren Entscheidungsvermerk statt De...
`hochschule-ki-taeuschung-anscheinsbeweis`	KI-Nutzung in Hochschulpruefungen: Taeschungsvorwurf, Anscheinsbeweis, Indizienbuendel, Beweislast der Hochschule, subjektives Element, Anhoerung, Pruefungsrecht und DSGVO-Schnittstelle. Erzeugt Verteidigungs- oder Hochschulvermerk ohne...
`kanzlei-ki-outsourcing-berufsgeheimnis`	KI-Outsourcing fuer Kanzleien und Rechtsabteilungen: Mandatsgeheimnis, Auftragsverarbeitung, Berufsrecht, Datenklassen, Subdienstleister, Drittlandtransfer, Prompt-Logging, Loeschung, Audit und Mandantenfreigabe.
`kanzlei-outsourcing-zivilprozess-rollen-liegt`	Kanzlei Outsourcing Zivilprozess Rollen Liegt: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert.
`ki-halluzinationen-red-team`	Schriftsatz-Red-Team gegen KI-Halluzinationen: erfundene Rechtsprechung, falsche Zitate, unpassende Randnummern, fallfremde Textbausteine, prozessuale und berufsrechtliche Risiken. Liefert Kontrollliste und Korrekturvermerk vor Einreichung.
`ki-im-zivilprozess-rollen-und-grenzen`	KI im Zivilprozess: Einsatz durch Partei, Anwalt, Gericht, Sachverstaendige und Justizverwaltung. Prueft KI-VO, ZPO, Berufsrecht, Beweisrecht, richterliche Verantwortung, rechtliches Gehoer und Grenzen automatisierter Entscheidungsunters...
`ki-kunst-abgrenzung-konventionelle`	Kunst Abgrenzung Konventionelle: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert.
`ki-kunst-lizenzierung-kennzeichnung`	KI-Kunst, Werbung und Design: kreative Steuerung, Prompt-Protokoll, Trainings-/Referenzrisiko, Stilnaehe, Rechtefreigabe, Art.-50-Kennzeichnung, Lizenzvertrag und Dokumentation fuer Agenturen, Verlage, Kanzleien und Unternehmen.
`ki-vo-ai-act-pruefer-einstieg-routing`	Einstieg und Routing: Einstieg und Routing; klärt Rolle, Ziel, Frist, Aktenlage und den passenden nächsten Fachpfad.
`ki-vo-ai-act-pruefer-kaltstart-triage`	Einstieg, Schnelltriage und Fallrouting im KI VO AI Act Pruefer-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Fachmodule aus diesem Plugin vor und führt in einen klaren Arbeitsplan. Bei Do...
`ki-vo-mechanik-erstpruefung-rollenklaerung-mandatsziel`	Mechanik: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel: prüft Normen, Belege, Risiken, Gegenargumente und erzeugt ein verwertbares Arbeitsergebnis.
`konformitaetsbescheinigung-evidence-pack`	Druckreifes KI-VO-Konformitätspaket erzeugen: interne Konformitätsbescheinigung, EU-Konformitätserklärung nach Art. 47/Anhang V, Art.-43-Bewertungsnachweis, CE-/EU-DB-/Post-Market-Check, Evidence Index und Lückenliste ohne falsche Besche...
`liegt-ki-system-vor-art-3-nr-1`	Erster Schritt jeder KI-VO-Pruefung: Ist die Software, API, App, Automatisierung oder Modellkette ein KI-System nach Art. 3 Nr. 1 KI-VO? Prueft maschinenbasiertes System, Autonomie, optionale Adaptivitaet, Ziele, Inferenz, Output-Typen u...
`mandatsabbruch-empfehlung-komplexe-faelle`	Mandatsabbruch-Empfehlung bei komplexen KI-VO-Fällen: prüft Normen, Belege, Risiken, Gegenargumente und erzeugt ein verwertbares Arbeitsergebnis.
`marktaufsicht-behoerdenkommunikation`	Marktaufsicht Behoerdenkommunikation: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert.
`marktaufsicht-behoerdenkommunikation-evidence`	Marktaufsicht und Behoerdenkommunikation: Evidence Room fuer KI-VO-Pruefungen, Zuständigkeit, Fristen, Dokumentenpakete, technische Erklaerungen, Betriebsgeheimnisse, Schwärzung, Nachforderung und Eskalationsstrategie.
`marktueberwachung-meldung-vorfaelle-art-72`	Anbieter oder Betreiber hat einen schwerwiegenden Vorfall mit einem Hochrisiko-KI-System und fragt: Was muss gemeldet werden an wen und innerhalb welcher Fristen? Art. 72 bis 79 KI-VO Post-Market-Monitoring und Meldepflichten. Prüfraster...
`nicht-hochrisiko-bestaetigt-end-to`	Prüfung hat ergeben: kein Hochrisiko. Unternehmen fragt: Welche KI-VO-Pflichten gelten trotzdem und wie dokumentieren wir das Negativ-Ergebnis rechtssicher? Drei Pfade Anhang I/III nicht zutreffend Rückausnahme Art. 6 Abs. 3 oder verbote...
`notariat-cloud-ki-nebenakte-verschwiegenheit`	Notariat, Cloud und KI: Nebenakte, Entwurfsarbeit, Urkundenbezug, Verschwiegenheit, Verfuegbarkeit, lokale Aktenherrschaft, Auftragsverarbeitung, Datenabfluss und Notfallbetrieb. Prueft, wann KI/Cloud nur Hilfsmittel ist und wann es beru...
`output-generative-ki-werkhoehe-rechtekette`	Output generativer KI: Werkhoehe, menschlicher Schoepfungsbeitrag, Bearbeitung, Rechtekette, Haftung, Lizenzierung, Kennzeichnung und Nutzungsfreigabe fuer Text, Bild, Musik, Code, Vertriebsunterlagen und Kanzleiprodukte.
`output-konformitaetserklaerung-eu-anhang-v`	Anbieter benoetigt das fertige Musterdokument für die EU-Konformitätserklärung zum Ausfuellen und Unterzeichnen. Art. 47 i.V.m. Anhang V KI-VO EU-Konformitätserklärung. Pflichtinhalt Anhang V: eindeutige Systemidentifikation Anbieter Bev...
`output-pruefdokument-ki-vo-mit-warnhinweisen`	Erzeugt das abschliessende KI-VO-Pruefdokument mit Warnhinweisen, Tatsachenbasis und dokumentierbarer Begruendung. Deckt Art. 3 KI-System-Vermerk, Zweckbestimmung, GPAI/Chatbot-Abgrenzung, Art. 6 Abs. 2/Anhang III, Art. 6 Abs. 3-Rueckaus...
`persoenlicher-anwendungsbereich-polizeiliche`	Persoenlicher Anwendungsbereich Polizeiliche: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert.
`persoenlicher-anwendungsbereich-rollen-art-3`	Erster Schritt der KI-VO-Prüfung: Wer ist betroffen? Unternehmen fragt welche Rolle es in der KI-VO einnimmt. Art. 3 KI-VO Rollendefinitionen. Prüfraster: Anbieter Art. 3 Nr. 3 Betreiber Art. 3 Nr. 4 Einführer Art. 3 Nr. 6 Haendler Art....
`polizeiliche-ki-vertrauenswuerdigkeit-din`	Polizeiliche KI-Anwendungen: Vertrauenswuerdigkeit, Datenqualitaet, Bias, Auditierbarkeit, menschliche Kontrolle, Grundrechtsschutz, Zweckbindung, Beschaffung und Dokumentation fuer Predictive Policing, Bildanalyse, Lagezentren und Ermit...
`provider-deployer-vertragsmatrix`	Vertragsmatrix Anbieter/Betreiber: Pflichtenverschiebung vermeiden, Art. 25-Re-Provisioning, Art. 26-Betreiberpflichten, Art. 13-Informationen, GPAI-Downstream, Audit, Incident, Haftung und Change Control.
`public-sector-ai-procurement-ausschreibung`	KI-Beschaffung der oeffentlichen Hand: Leistungsbeschreibung, KI-VO-Hochrisiko, Datenschutz, Vergaberecht, Transparenz, Open-Source/Lock-in, Audit, Grundrechte-Folgenabschaetzung, Testbetrieb und Abnahme.
`rechtsabteilung-general-purpose-ai-konzern`	Rechtsabteilungs-Fachmodul für General Purpose AI im Konzern und Zweckbestimmung: Chatbots werden nicht pauschal Hochrisiko, sondern nach Zweckbestimmung, Einsatzkontext und Fehlgebrauch geprüft. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Belegma...
`rechtsabteilung-hr-ai-als-hochrisikosystem`	Rechtsabteilungs-Fachmodul für HR-AI als Hochrisikosystem: Recruiting, Beförderung, Kündigungsrisiko und Beschäftigtendaten werden als Complianceakte geführt. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Belegmatrix und schneller Handlungsoption.
`rechtsabteilung-hr-ai-ki`	Rechtsabteilung HR AI KI: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert.
`rechtsabteilung-ki-konformitaetsbescheinigung`	Rechtsabteilungs-Fachmodul für KI-Konformitätsbescheinigung für Vorstand: Management bekommt eine belegbare Konformitätsakte mit Restrisiko und Maßnahmenplan. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Belegmatrix und schneller Handlungsoption.
`rechtsabteilung-kreditwuerdigkeits-ki-schufa`	Rechtsabteilungs-Fachmodul für Kreditwürdigkeits-KI nach Schufa-Linie: Scoring wird zugleich nach AI Act, DSGVO und Bankaufsicht eingeordnet. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Belegmatrix und schneller Handlungsoption.
`rechtsabteilung-provider-deployer-grenze`	Rechtsabteilungs-Fachmodul für Provider-Deployer-Grenze bei Custom GPT: Rollenwechsel durch Fine-Tuning, Systemprompt und Vertrieb wird geprüft. Mit Normen, Rechtsprechungsanker, Belegmatrix und schneller Handlungsoption.
`risikoklassen-uebersicht-rolle-anbieter`	Risikoklassen Uebersicht Rolle Anbieter: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert.
`risikoklassen-uebersicht-und-triage`	Schnelle Risikoklassen-Triage nach KI-VO mit Fokus auf Art. 6 Abs. 2 und Anhang III. Prueft verboten, Hochrisiko nach Art. 6 Abs. 1/2, Rueckausnahme Art. 6 Abs. 3, begrenztes Risiko Art. 50, GPAI und minimales Risiko. Behandelt allgemein...
`rolle-anbieter-pruefen-art-3-nr-3`	Unternehmen das Software oder KI entwickelt fragt: Sind wir Anbieter im Sinne der KI-VO und welche Pflichten treffen uns deshalb? Art. 3 Nr. 3 KI-VO Anbieter-Definition. Prüfraster: Entwicklung oder Beauftragung Entwicklung Inverkehrbrin...
`rolle-betreiber-pruefen-art-3-nr-4`	Unternehmen kauft oder lizenziert ein KI-System von einem Anbieter und fragt: Sind wir Betreiber im Sinne der KI-VO und was muessen wir tun? Art. 3 Nr. 4 KI-VO Betreiber-Definition. Prüfraster: Verwendung in eigener Verantwortung Abgrenz...
`rueckausnahme-art-6-abs-3`	Prueft nach positiver Anhang-III-Zuordnung, ob ein KI-System ausnahmsweise nicht Hochrisiko ist. Art. 6 Abs. 3 KI-VO: kein erhebliches Risiko fuer Gesundheit, Sicherheit oder Grundrechte, vier enge Fallgruppen, Profiling-Sperre, Begruend...
`sachlicher-ausschluss-art-2-abs-3-bis-12`	Unternehmen fragt: Faellt unser KI-System möglicherweise voellig aus dem Anwendungsbereich der KI-VO heraus? Art. 2 Abs. 3 bis 12 KI-VO sachliche Ausnahmen. Prüfraster: Militaer und nationale Sicherheit Art. 2 Abs. 3 wissenschaftliche Fo...
`sachlicher-ausschluss-schwerwiegender-vorfall`	Sachlicher Ausschluss Schwerwiegender Vorfall: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert.
`sanktionen-art-99-bis-101`	Unternehmen moechte die Kostenrisiken einer KI-VO-Verletzung einschaetzen oder Vorstand über Bußgelddimensionen informieren. Art. 99 bis 101 KI-VO Sanktionen. Prüfraster: bis 35 Mio EUR oder 7 Prozent Konzernumsatz bei verbotenen Praktik...
`sanktionen-art-bussgeldverteidigung-bildung`	Sanktionen ART Bussgeldverteidigung Bildung: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert.
`sanktionen-bussgeldverteidigung-art-99`	Art. 99 KI-VO als Bußgeld- und Verteidigungsworkflow: Sanktionstier, Unternehmensbezug, Vorsatz/Fahrlaessigkeit, Aufsichtsbehoerdenkontakt, Akteneinsicht, Abhilfe, Vergleichsstrategie, Vorstandsvorlage und Litigation Hold.
`schwerwiegender-vorfall-art-73-playbook`	Schwerwiegender KI-Vorfall nach Art. 73 KI-VO: Erkennen, Stabilisieren, Melden, Ursachenanalyse, Nutzerkommunikation, Marktaufsicht, Produkthaftungs-/DSGVO-Schnittstellen und Vorstandslagebild.
`shadow-ai-und-off-label-governance`	Shadow-AI und Off-label-Nutzung beherrschen: Wenn Mitarbeitende allgemeine Chatbots oder freigegebene KI-Tools entgegen Zweckbestimmung fuer Hochrisiko-nahe Aufgaben verwenden. Prueft Art. 3, Art. 6, Art. 25, Art. 26, Art. 50 KI-VO, Poli...
`strafverfolgung-beweisbewertung-ki-anhang-iii`	KI in Strafverfolgung und Beweisbewertung: Anhang III, Verdachtsgenerierung, Datenanalyse, Encro-/Messenger-Auswertung, Bild-/Audioanalyse, Beweisverwertungsrisiken, Akteneinsicht, Verteidigungsangriffe und Behörden-Governance.
`strafverfolgung-beweisbewertung-territorialer`	Strafverfolgung Beweisbewertung Territorialer: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert.
`territorialer-anwendungsbereich-art-2`	Nicht-EU-Unternehmen oder Exporteur fragt: Gilt die KI-VO auch für uns obwohl wir außerhalb der EU sind? Art. 2 KI-VO territorialer Anwendungsbereich. Prüfraster: Inverkehrbringen in der EU Nutzung in der EU durch Betreiber Ausgaben die...
`training-generativer-modelle-tdm-opt-out`	Training generativer Modelle mit Text, Bild, Musik, Code und Datenbanken: Text-und-Data-Mining, Rechtevorbehalt/Opt-out, Webcrawl, Lizenzpool, Datenherkunft, Beweislast und Risikovermerk fuer Modellanbieter und Unternehmensnutzer.
`transparenz-deepfake-synthetic-content-art-50`	Art. 50 KI-VO fuer Chatbots, Deepfakes und synthetische Inhalte: Nutzerhinweis, Medien-/Kunst-/Satire-Ausnahmen, Wasserzeichen, interne Freigabe, Plattformkommunikation und Krisenreaktion bei falscher Kennzeichnung.
`triage-ki-vendor-due-verbotene-praktiken`	Triage KI Vendor DUE Verbotene Praktiken: bündelt 4 verwandte Prüffelder und erzeugt den nächsten belastbaren Output — nach Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschtem Ergebnis priorisiert.
`triage-ki-vo-vorpruefung`	Nutzer kommt mit unklarer KI-VO-Frage oder möglicherweise betroffener Software und fragt: Wie starte ich die KI-VO-Prüfung? Eingangs-Triage-Skill. Prüfraster: Erfassung ob eigene Softwareentwicklung fremder Dienst Produktintegration oder...
`vendor-due-diligence-ai-act-beschaffung`	KI-Beschaffung und Vendor Due Diligence: Anbieterrolle, Hochrisiko, GPAI, Datenschutz, Urheberrecht, Security, Unterauftragnehmer, Audit-Rechte, Exit, Incident-Meldung und Vertragsanlagen fuer Einkauf und Legal.
`verbotene-praktiken-art-5`	Unternehmen prüft ob ein KI-Einsatz in den Bereich der absolut verbotenen KI-Praktiken faellt. Art. 5 KI-VO Verbotskatalog. Prüfraster: alle acht verbotenen Praktiken subliminale Techniken Vulnerabilitaetsausnutzung Social Scoring Predic...
`verhaeltnis-zu-anderen-unionsrechtsakten`	Anwalt oder Compliance-Beauftragter fragt: Gilt neben der KI-VO noch ein anderes EU-Gesetz für das gleiche System und wie interagieren die Pflichten? Art. 2 Abs. 2 KI-VO Verhältnis zu anderen Rechtsakten. Prüfraster: DSGVO Maschinenveror...
`wettbewerb-flaschenhaelse`	Wettbewerb Flaschenhaelse: bearbeitet den maßgeblichen Prüfpfad und erzeugt den nächsten belastbaren Output im Mandat.
`wettbewerb-ki-flaschenhaelse-big-tech`	KI und Wettbewerb: Daten-, Compute-, Modell-, Cloud-, Talent- und Vertriebskontrolle als Flaschenhaelse. Prueft Art. 101/102 AEUV, GWB, DMA-Schnittstellen, Zugang, Selbstbevorzugung, Exklusivitaet und kartellrechtliche Remedies.
`zeitlicher-geltungsbereich-uebergangsfristen`	Compliance-Beauftragter oder Unternehmen fragt: Ab wann muessen welche KI-VO-Pflichten eingehalten werden und welche Systeme sind schon heute betroffen? KI-VO Übergangsfristen und Zeitplan nach Art. 113 KI-VO. Prüfraster: Inkrafttreten 1...